Справа № 200/4994/23
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

02 жовтня 2023 року Справа №200/4994/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (Донецька обл., м. Добропілля, вул. Першотравнева, б.54-А, ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області в якому просила:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за періоди з 01.03.2018 по 31.12.2022 із застосуванням абз. абз. 4-6 п. 5 Постанови КМУ Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення від 17 липня 2003 р. № 1078;

зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області нарахувати та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди з 01.03.2018 по 31.12.2022 із застосуванням абз. абз. 4-6 п. 5 Постанови КМУ Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення від 17 липня 2003 р. № 1078, а саме в розмірі 4115,61 грн./міс.

Згідно змісту позову 08.02.2023 року позивача було звільнено зі служби, проте суму індексації сплачено не було.

Щодо строку звернення до суду позивачем зазначено, що про порушення своїх прав дізнався отримавши лист відповідача №5001-5357/5014 від 11.08.2023 разом із яким було надано довідки про розмір грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (Донецька обл., м. Добропілля, вул. Першотравнева, б.54-А, ) про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу строк - 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням обґрунтованих обставин, які позбавили можливості своєчасного звернення до суду.

25.09.2023 року представником позивача до суду було надано клопотання, згідно з яким представник наголошує, що відповідачем у день звільнення позивачазі служби не надавалось письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені позивачу при звільненні, як це передбачено статтею 116 КЗпП.

Крім того під час проходження служби щомісячно при виплаті грошового забезпечення позивачу також не надавалось відомостей про розміри складових грошового забезпечення.

Вперше позивач отримав письмове повідомлення про суми, нараховані та виплачені позивачу за час проходження служби та при звільненні отримавши лист відповідача №5001-5357/5014 від 11.08.2023, наданий у відповідь на адвокатський запит №04/08- 02 від 04.08.2023.

Жодних інших документів з яких би позивач міг дізнатися про порушення своїх прав позивачу не надавалось.

А отже належною датою яку можна вважати датою коли позивач дізнався про порушення своїх прав є 11.08.2023.

Враховуючи, що позов було скеровано до суду 10.09.2023 року, строк звернення не є пропущеним. На підставі викладеного представник позивача наголошує, що строк звернення до суду не є пропущеним та просить прийняти справу до розгляду.

Аналізуючи надане клопотання суд зазначає, що вказана позиція була аналізована в ухвалі від 15.09.2023 року та відхилена, а тому суд повторно наголошує на необхідності надання клопотання про поновлення строку звернення до суду.

При цьому суд суд бере до уваги позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 07.09.2023 року по справі № 620/1201/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження на десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись положеннями КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

При невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка