Справа № 580/9022/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2023 року справа № 580/9022/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до рядового управління патрульної поліції в м. Києві Мальованого Андрія Руслановича, державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Гирича І.В. про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до рядового управління патрульної поліції в м. Києві Мальованого Андрія Руслановича (далі відповідач 1), державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Гирича І.В. (далі відповідач 2), в якому просить:

- скасувати постанову рядового управління патрульної поліції в м. Києві Мальованого Андрія Руслановича від 17.07.2022 ЕАР№5622511;

- скасувати постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Гирича І.В. від 08.11.2022 ВП №70204798.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 172 КАС України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, в одному провадженні можуть розглядатися декілька справ за позовом одного позивача до різних відповідачів лише за умови, що вони пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, або основні та похідні позовні вимоги.

Суддею встановлено, що у позовній заяві позивач просить скасувати постанову рядового управління патрульної поліції в м. Києві Мальованого Андрія Руслановича від 17.07.2022 ЕАР№5622511, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності та скасувати постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Гирича І.В. від 08.11.2022 ВП №70204798 про відкриття виконавчого провадження.

Отже, позивач заявив позовні вимоги, які не пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, оскільки в першому випадку суд повинен перевірити правомірність накладення адміністративного стягнення в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в другому випадку перевірити правомірність відкриття виконавчого провадження №70204798 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

З наведеного вбачається, що позовні вимоги не є однорідними, заявлені до різних відповідачів, також є різними підстави на яких вони ґрунтуються і докази на підтвердження цих обставин.

Згідно з пунктом 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог і відсутні підстави для застосування положень ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО