Справа № 120/15059/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 жовтня 2023 р. Справа № 120/15059/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву про повернення судового збору в справі

за позовом ОСОБА_1

до Вінницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду звертався ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 29.09.2023 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

02.10.2023 від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи, що розгляд питання щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідне клопотання представника позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд зважає на таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було долучено квитанцію про сплату судового збору №1481 від 13.09.2023 в сумі 1073,60 грн., копія якої наявна в матеріалах справи.

Разом з тим, згідно із інформації, що міститься в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено, що ОСОБА_1 13.09.2023 вже звертався до Вінницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради №1806 від 20.07.2023 "Про демонтаж зблокованих стаціонарних споруд для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 на території Вінницької міської територіальної громади" (справа №120/14177/23).

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2023 (справа №120/14177/23) відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно інформації КП "ДСС" квитанція № 1481 від 13.09.2023 в сумі 1073,60 грн. введена у справі № 120/14177/23.

При цьому, з КП "ДСС" встановлено, що ОСОБА_1 із клопотанням про повернення судового збору в межах справи № 120/14177/23 не звертався.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: