Справа № 320/7850/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року справа № 320/7850/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну - 13600,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, який добровільно сплачений не був, що стало підставою для звернення до суду з позовом про примусове стягнення боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

06.05.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позову.

При цьому, в ухвалі від 07.08.2023 суд звернув увагу на те, що позивачем у позовній заяві зазначено, що ним відповідно до статей 42 та 59 Податкового кодексу України направлено відповідачу податкову вимогу від 26.07.2016 №99550-10. В додатках до позовної заяви також вказана податкова вимога від 26.07.2016 №99550-10. Проте, до матеріалів позову позивачем додано податкову вимогу від 16.06.2021 №0-1019, яка винесена податковим органом на ім`я ОСОБА_2 .

22.08.2023 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника позивача про усунення недоліків позову, до якої додано копію податкової вимоги від 26.07.2016 №99550-10, яка винесена податковим органом на ім`я ОСОБА_1 , із доказами направлення відповідачу.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про те, що позивачем усунуто недоліки позову в установлений судом строк.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи №320/7850/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) сторонам (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.