Справа № 200/5434/23
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

04 жовтня 2023 року Справа № 200/5434/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду (далі відповідач 1), Державної судової адміністрації України (далі відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Донецького окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати позивачці суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по день ухвалення судового рішення у справі за цим позовом (включно) та та допомоги на оздоровлення у 2021, 2022, 2023 роках, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102,00 грн;

- зобов`язати Донецький окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату, в тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020), належних мені суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по день ухвалення судового рішення у справі за цим позовом (включно) та допомоги на оздоровлення за 2021, 2022, 2023 роки, зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році 2270,00 грн, у 2022 році 2481,00 грн, у 2023 році 2684,00 грн;

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування виплати належної позивачці суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по день ухвалення судового рішення у справі за цим позовом (включно) та допомоги на оздоровлення за 2021, 2022, 2023 роки, зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році - 2270,00 грн, у 2022 році - 2481,00 грн, у 2023 році - 2684,00 грн;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування, в тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020), виплати належної позивачці суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по день ухвалення судового рішення у справі за цим позовом (включно) та допомоги на оздоровлення за 2021,2022, 2023 роки, зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році - 2270,00 грн, у 2022 році - 2481,00 грн, у 2023 році - 2684,00 грн

Дослідивши позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно правил ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, вказана справа підлягає розгляду окружними адміністративними судами.

Частиною першою статті 28 КАС України встановлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Указом Президента України від 02.06.2007 №485/2007, відповідно до статті 127 та частини першої статті 128 Конституції України, призначено ОСОБА_1 на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 працює на посаді судді Донецького окружного адміністративного суду з 19.06.2007 по теперішній час.

Тобто, позивачка, Галатіна Олена Олександрівна є суддею Донецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, за приписами вищевказаної норми КАС України, Перший апеляційний адміністративний суд має визначити підсудність суду, який повинен розглянути дану справу.

Пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частинами 7 та 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, справа №200/5434/23 має бути передана до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу №200/5434/23 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати до Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала постановлена та підписана 04.10.2023 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв