Справа № 160/6511/23
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Справа №160/6511/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати в трудовий стаж період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 21.06.1982р. з 04.01.1992р. по 19.08.1994р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування якої зазначила, що в першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не правильно вказано адресу та РНОКПП позивача - "( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 )", замість вірного - "( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 )".

Згідно картки платника податків ОСОБА_1 від 16.11.2022р., їй присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Крім того, місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України позивача серія НОМЕР_4 .

Із матеріалів справи вбачається, що в першому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку, в реєстраційному номері облікової картки платника податку (рнокпп) позивача помилково вказано « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_3 », а також помилково зазначено адресу « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме замість помилково зазначеного рнокпп позивача: « НОМЕР_2 » вважати вірним рнокпп « НОМЕР_3 », а також вважати вірною адресу позивача « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18.08.2023р. по справі №160/6511/23, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2023р. по адміністративній справі №160/6511/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

У першому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеної адреси та рнокпп позивача: "( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 )" вважати вірною адресу та рнокпп "( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 )".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова