Справа № 320/21673/23
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібро Трейдінг» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/21673/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібро Трейдінг» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу.

Зобов`язано Київський окружний адміністративний суд невідкладно направити адміністративну справу № 320/21673/23 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 320/21673/23.

Дослідивши надіслані Київським окружним адміністративним судом матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи № 320/21673/23 разом з апеляційною скаргою до Київського окружного адміністративного суду для її належного оформлення, з наступних підстав.

Так, Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків в апеляційній скарзі просить, зокрема скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі № 320/21673/23 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібро Трейдінг» відмовити повністю.

Проте, надіслані на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/21673/23 не містять оскаржуваної ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року про забезпечення позову, а наявні згідно опису лише ухвали 03 липня 2023 року (а.с. 15) про залишення позовної заяви без руху, та від 24 липня 2023 року (а.с. 34) про відкриття провадження адміністративній справі.

Наведене перешкоджає Шостому апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення матеріалів справи № 320/21673/23 до Київського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Згідно п. 8 ч. 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 306 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи № 320/21673/23 за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібро Трейдінг» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу повернути до Київського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук