Справа № 620/12864/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій за віком на день призначення пенсії;
- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій за віком на день призначення пенсії.
Ухвалою судді від 31.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
29.09.2023 (відповідно до відбитку штампу на конверті) позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі як другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та уточнення позовних вимог шляхом викладення пунктів 2, 3 в такій редакції: «визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у виплаті грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій за віком на день призначення пенсії; - зобов`язати відповідачів здійснити нарахування та виплату грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій за віком на день призначення пенсії».
Клопотання мотивоване тим, що відмова у виплаті спірної допомоги надана рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із вимогами статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 47-48, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Прийняти уточнені позовні вимоги.
4. Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Бородавкіна