Справа № 320/19724/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2023 року Справа № 320/19724/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Національної поліції в Київській області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмір 9144,58 грн.

12.06.2023, ухвалою суду відповідно до ст. 169 КАС України вказаний позову залишено без руху у зв`язку із невідповідністю останнього вимогам ч. 3 та ч. 6 ст. 161 КАС України із визначенням позивачу строку для усунення недоліків та способу їх усунення.

17 серпня 2023 року, ухвалою суду задоволено клопотання позивача; визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовною заявою та поновлено Головному управлінню Національної поліції в Київській області пропущений строк звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування; відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.09.2023 до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 із проханням зупинити провадження вданій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №640/11321/22, в якій відповідач оскаржує наказ ГУ НП в Київській області про звільнення № 49 о/с від 16.03.2023 та просить поновити на посаді.

Відповідачем надано суду копії ухвал Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2022 про відкриття провадження у справі № 640/11321/22 та Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 про прийняття справи № 640/11321/22 до провадження.

Отримавши клопотання від відповідача, суд вважає можливим розглянути останнє у письмовому провадженні та зазначає наступне.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі судом установлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 640/11321/22 за позовом ОСОБА_1 до ГГУ НП в Київській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Судом установлено, що підставою для звернення із даним позовом до суду слугували обставини звільнення відповідача зі служби наказом ГУ НП в Київській області № 49 о/с від 16.03.2023 із відшкодуванням суми вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився, складенням відповідної довідки УЛМТЗ.

Відповідно до ухвали від 04.04.2023 Київським окружним адміністративним судом прийнято до провадження справу № 640/11321/22, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та станом на день постановлення цієї ухвали рішення у справі № 640/11321/22 судом не ухвалено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки наслідки вирішення справи №640/11321/22 адміністративним судом матимуть вплив на розгляд даної справи, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 .

2.Провадження в справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №640/11321/22.

3. Зобов`язати відповідача негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.