Справа № 160/23424/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року Справа № 160/23424/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області О. Сліпчука від 23.08.2023 року № 1578к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Синельниківського РУП ГУНП, яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску строку, а також доказів на підтвердження такої інформації, в примірниках відповідно до кількості учасників справи.

28 вересня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 19 вересня 2023 року в обґрунтування, якої зазначено, що до матеріалів справи додано копію відомості ознайомлення з наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 23.08.2023 року №1578к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Синельниківського РУП ГУНП». Зазначає, що згідно цієї відомості позивач лише 30.08.2023 року була ознайомлена з наказом т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області О. Сліпчука від 23.08.2023 року №1578к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Синельниківського РУП ГУНП». Відтак, позивач звернулась до суду в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого Дисциплінарним статутом Національної поліції України, адже: 30.08.2023 року позивач ознайомилась з оскаржуваним наказом та 12.09.2023 року подано адміністративний позов до суду.

Розглядаючи вказану заяву на виконання вимог ухвали від 19 вересня 2023 року, судом встановлено, що п`ятнадцятиденний строк звернення до суду позивачем фактично не пропущено, що підтверджується матеріалами справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі № 160/23424/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна