Справа № 520/18980/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Справа № 520/18980/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву позивача про продовження про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі №520/18980/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім Трансавто" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС в Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім Трансавто" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7082371/44034683 від 19.07.2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №8 ТОВ «СТРІМ ТРАНСАВТО» від 18.01.2022 року на суму 445 104,04 гривень;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) Податкової накладної №8 від 18.01.2022 року на суму 445 104,04 гривень ТОВ «Стрім Трансавто» датою її фактичного направлення;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7082372/44034683 від 19.07.2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової / накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №9 ТОВ «Стрім Трансавто» від 19.01.2022 року на суму 451 848,04 гривень;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №9 від 19.01.2022 року на суму 451 848,04 гривень ТОВ «Стрім Трансавто» датою її фактичного направлення;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7082366/44034683 від 19.07.2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №10 TOB «Стрім Трансавто» від 20.01.2022 року на суму 454 096,04 гривень;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) Податкової накладної №10 від 20.01.2022 року на суму 454 096,04 гривень ТОВ «Стрім Трансавто» датою її фактичного направлення;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7082367/44034683 від 19.07.2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №11 ТОВ «Стрім Трансавто» від 21.01.2022 року на суму 346 192,03 гривень;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №11 від 21.01.2022 року на суму 346 192,03 гривень ТОВ «Стрім Трансавто» датою її фактичного направлення;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7082368/44034683 від 19.07.2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №12 ТОВ «Стрім Трансавто» від 21.01.2022 року на суму 503 552,04 гривень;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) Податкової накладної №12 від 21.01.2022 року на суму 503 552,04 гривень ТОВ «Стрім Трансавто» датою її фактичного направлення;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7082373/44034683 від 19.07.2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №13 ТОВ «Стрім Трансавто» від 24.01.2022 року на суму 486 692,05 гривень;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №13 від 24.01.2022 року на суму 486 692,05 гривень ТОВ «Стрім Трансавто» датою її фактичного направлення;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7082369/44034683 від 19.07.2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №14 ТОВ «Стрім Трансавто» від 24.01.2022 року на суму 526 256,84 гривень;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №14 від 24.01.2022 року на суму 526 256,84 гривень ТОВ «Стрім Трансавто» датою її фактичного направлення;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7082370/44034683 від 19.07.2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №7 ТОВ «Стрім Трансавто» від 31.01.2022 року на суму 1 752 000,00 гривень;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) Податкової накладної №7 від 31.01.2022 року на суму 1 752 000,00 гривень ТОВ «Стрім Трансавто» датою її фактичного направлення;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Стрім Трансавто» критеріям ризиковості платника податку №14162 від 14.02.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Стрім Трансавто» №1513 від 14.06.2023 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім Трансавто" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ, 04053, ) в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ «Стрім Трансавто» від 19.07.2022 та рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Стрім Трансавто» критеріям ризиковості платника податку №14162 від 14.02.2022 року залишено без руху, надано позивачу п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами в частині визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ «Стрім Трансавто» від 19.07.2022 та рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Стрім Трансавто» критеріям ризиковості платника податку №14162 від 14.02.2022 року із наведенням підстав для його поновлення разом із доказами поважності причин пропуску строку.

02.10.2023 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яка мотивоване тим, що внаслідок зазначеної масштабної військової агресії, на території більшості областей України, регулярні війська Російської Федерації різними видами озброєння здійснювали обстріли елементів інфраструктури, розташованих в містах обласного значення та інших населених пунктах в межах відповідної області, що піддавались військовій агресії. Вказано, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні ведений воєнний стан, який був подовжений декілька разів та триває і досі. Також, зазначено, що військові дії, що відбуваються на території України унеможливлюють повноцінну реалізацію позивачем своїх процесуальних прав у строки передбачені КАС України та як наслідок отримання повноцінного доступу до правосуддя та правової допомоги.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно ч.3 та 4 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання /оважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що підприємство - позивач знаходиться на території міста Харків, яке постійно страждає від ракетних обстрілів з боку російської федерації, у таких умовах підприємство не має можливості належним чином та у повному обсязі здійснювати господарську діяльність, у тому числі своєчасно вирішувати всі питання пов`язанні із господарською діяльністю підприємства.

Проаналізувавши зміст зазначеної заяви позивача суд дійшов висновку про поважність та обґрунтованість наведених позивачем причин пропуску ним строку звернення до суду із цим позовом, та як наслідок про наявність підстав для поновлення такого процесуального строку.

В свою чергу, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Трансавто» про поновлення строку звернення до суду у справі № 520/18980/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім Трансавто" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС в Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрім Трансавто» строк звернення до суду у справі № 520/18980/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім Трансавто" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС в Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 520/ 18980/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко