Справа № 260/3997/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

29 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3997/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ДПС України про виправлення описки в рішенні суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПА-ГО» (89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Шевченка, буд. 6, ) до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПА-ГО» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року у справі №260/3997/22 позов задоволено повністю, серед іншого зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПА-ГО» від 26.08.2022 року №220 фактичною датою її подання а саме 18.08.2022 року.

Однак, як встановлено судом при виготовлені повного тексту рішення суду було допущено механічну описку в резолютивній частині рішення.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався наступним.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року у справі №260/3997/22 було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПА-ГО» від 26.08.2022 року №220 фактичною датою її подання а саме 18.08.2022 року» замість правильного «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПА-ГО» від 11.08.2022 року №220 фактичною датою її подання а саме 18.08.2022 року».

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку слід внести виправлення у рішення суду від 30.01.2023 року у справі №260/3997/22.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДПС України про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПА-ГО» (89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Шевченка, буд. 6, ) до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року у справі №260/3997/22, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірним:

- «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПА-ГО» від 26.08.2022 року №220 фактичною датою її подання а саме 18.08.2022 року» замість правильного «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПА-ГО» від 11.08.2022 року №220 фактичною датою її подання а саме 18.08.2022 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич