Справа № 344/10191/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів із власної ініціативи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, Департаменту освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень атестаційних комісій від 25.03.2021 і 13.05.2021, а також зобов`язання до вчинення дій щодо підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії, -
Суд, розглянувши доводи, викладені ОСОБА_1 у позовній заяві та заперечення, зазначені відповідачами у процесуальних заявах по справі, дослідивши подані сторонами до матеріалів справи докази, вважає за необхідне вказати на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Згідно зі статтею 9, частини 4 статті 77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення, збирання та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, з метою належного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів і пояснень в Калуського ліцею імені Дмитра Бахматюка і Управління освіти Калуської міської ради Івано-Франківської області.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частини 3, 8 статті 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.1. оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази (документи), а саме:
- копію розпорядчого документа (наказу, розпорядження, рішення атестаційної комісії) про присвоєння ОСОБА_1 кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» в період перебування у трудових відносинах з 07.09.2016 по 09.10.2017 у відповідності до пункту 5 Порядку присвоєння кваліфікаційних категорій і педагогічних звань педагогічних працівників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2015 року №1109 та/або пункту 4.6 Типового положення про атестацію педагогічних працівників, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №930 від 06.10.2010;
- копію наказів №89/03-01 від 07.09.2016 та №21/01-02 від 09.09.2016.
1.2. письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:
- в якому саме розпорядчому документі (наказі, розпорядженні, рішенні атестаційної комісії) зафіксовано обставину присвоєння ОСОБА_1 кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» в період перебування у трудових відносинах з 07.09.2016 по 09.10.2017 у відповідності до пункту 5 Порядку присвоєння кваліфікаційних категорій і педагогічних звань педагогічних працівників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2015 року №1109 та/або пункту 4.6 Типового положення про атестацію педагогічних працівників, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №930 від 06.10.2010?
Якщо така обставина не зафіксована у відповідному розпорядчому документі (саме в частині присвоєння ОСОБА_1 кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії»), то вказати юридичні і фактичні причини, що слугували цьому.
2. Витребувані письмові докази та пояснення подати в суд протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя Чуприна О.В.