Справа № 160/24690/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2023 року Справа 160/24690/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.09.2023 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Сумській області від 02.02.2023 року №95 про відмову у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Сумській області повторно розглянути його звернення від 27.02.2023 р. з урахуванням відомостей, що містяться у трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.08.1982 р. та архівних довідках від 24.04.2023 р. №574, №575, №576, №577, №578, №579, №580, №581, №582, виданих комунальною архівною установою "П`ятихатський трудовий архів".

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує рішення Головного управління ПФУ в Сумській області від 02.02.2023 року №95 про відмову у

призначенні йому пенсії за віком, в свою чергу матеріали справи не містять жодного рішення прийнятого Головним управління ПФУ в Сумській області.

Так, в доданих до позовної заяви додатках наявне лише рішення про відмову в призначені пенсії від 23.08.2023 року №86, прийняте Головним управління ПФУ в Харківській області.

З огляду на викладене, позивачу необхідно звернутися до суду з уточненою позовною заявою, в якій вказати рішення яке він оскаржує, або надати рішення Головного управління ПФУ Сумській області від 02.02.2023 року №95, яке він просить суд скасувати.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до суду:

- уточнену позовну заявою, в якій вказати рішення яке він оскаржує або надати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Сумській області від 02.02.2023 року №95.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма