Справа № 120/14212/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 жовтня 2023 р. Справа № 120/14212/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 20.09.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 7-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом: уточнення або доповнення суб`єктного складу відповідачів за цим позовом; подання примірника позовної зави з відомостями щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серію паспорта позивача, адреси електронної пошти (її відсутності) (у кількості примірників відповідно до учасників справи), подання обґрунтованого клопотання про витребування доказів, яке б відповідало вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України.

02.10.2023 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 20.09.2023, зокрема позивач надав суду позовну заяву в новій редакції, доповнивши суб`єктний склад відповідачів за цим позовом: ГУ ПФУ в Донецькій області та ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Так, з урахуванням позовної заяви у новій редакції ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії за віком від 04.08.2023 № 00;

- зобов`язати ПФУ повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із врахуванням висновків суду у даній справі.

Водночас, з урахуванням заяви від 02.10.2023, зокрема зауважую, що вимоги ухвали від 20.09.2023 залишились невиконаними повною мірою.

В ухвалі від 20.09.2023 суддя зазначав: ".. позивач звертає позовні вимоги як до ГУ ПФУ в Донецькій області так і до Пенсійного фонду України, проте в якості відповідача визначає лише Пенсійний фонд України.

Відтак, позивачу слід уточнити/доповнити суб`єктний склад відповідачів за цим позовом.".

Натомість позивач у заяві від 02.10.2023 визначає в якості третього відповідача ГУ ПФУ у Вінницький області, натомість не звертає до такого суб`єкта владних повноважень жодних вимог.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що вимоги ухвали від 20.09.2023 позивачем не виконано, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на розгляд її справи у суді, доходжу до висновку, щодо необхідності продовження строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення суб`єктного складу відповідачів за цим позовом або уточнення заявлених вимог відповідно до заявленого складу відповідачів.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 20.09.2023.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 20.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович