Справа № 766/7295/23
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., за участю секретаря Березняк А.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача Волкової Людмили Григорівни, від імені та в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову за адміністративною справою за позовом представника позивача Волкової Людмили Григорівни, від імені та в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у місті Херсоні ради про скасування постанови,-

встановила:

29.09.2023 року представник позивача Волкова Людмила Григорівна, від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у місті Херсоні ради про скасування постанови.

29.09.2023 року представник позивача Волкова Людмила Григорівна, від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії індивідуального акту постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у місті Херсоні ради № 12/66 від 21.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП та накладення на неї стягнення у розмірі 6800,00 грн. на користь держави в інтересах адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у місті Херсоні ради.

Судді позовну заяву та заяву про забезпечення позову подану представником позивача Волковою Людмилою Григорівною передано 02.10.2023 року.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача задля ефективного захисту та поновлення порушених прав ОСОБА_1 зазначає про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому є необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення дії індивідуального акту постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у місті Херсоні ради № 12/66 від 21.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП та накладення на неї стягнення у розмірі 6800,00 грн. на користь держави в інтересах адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у місті Херсоні ради.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, судом встановлено наступне.

21.09.2023 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Корабельної районної у місті Херсоні ради було винесено постанову № 12/66 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно з якою її було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП та накладено штраф у розмірі 6800,00 грн. на користь держави в інтересах адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у місті Херсоні ради.

Постанова № 12/66 набуває чинності 30.09.2023 року. Відповідно до постанови штраф має бути сплачений у 15-ти денний строк з дня одержання постанови.

Відповідно до ч. 1 ст.154 КАС України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи. Також оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви та додатки до такої, в їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини другої цієї статті, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Водночас, згідно з частиною першою статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд зазначає, що наведений спосіб забезпечення адміністративного позову відповідає його предмету та спрямоване лише на збереження існуючого становища позивача до розгляду справи по суті.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги предмет позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки невжиття відповідних заходів забезпечення позову, утруднить чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 156, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Заяву представника позивача Волкової Людмили Григорівни, від імені та в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову за адміністративною справою за позовом представника позивача Волкової Людмили Григорівни, від імені та в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у місті Херсоні ради про скасування постанови задовольнити.

Зупинити дію індивідуального акту постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у місті Херсоні ради № 12/66 від 21.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП та накладення на неї стягнення у розмірі 6800,00 грн. на користь держави в інтересах адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у місті Херсоні ради.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.К.Іванцова