Справа № 380/11759/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 вересня 2023 рокусправа № 380/11759/20
Львівський окружний адміністративний суд:

у складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Лизак Д.А.,

за участі:

позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

29.06.2021 Львівський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю. Визнав протиправним та скасував рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості №UA209000/2020/100080/1 від 27.08.2020. Визнав протиправним та скасував картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209250/2020/00334. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень рівно.

22.08.2022 судом видано виконавчі листи у вказаній справі.

Ухвалою від 27.10.2022 Львівський окружний адміністративний суд замінив боржника у виконавчому листі, виданому 22.08.2022 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/11759/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби в користь ОСОБА_1 судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень рівно, з Галицької митниці Держмитслужби () на належного - Львівську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43971343; місцезнаходження: Україна, 79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Костюшка Т., будинок 1).

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 02.02.2022 апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2021р. в адміністративній справі № 380/11759/20 залишив без задоволення, а вказане рішення суду без змін.

Верховний Суд постановою від 21.06.2023 касаційну скаргу Львівської митниці у справі № 380/11759/20 задовольнив частково. Скасував ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі № 380/11759/20. Справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд, зазначивши, що перш, ніж вирішувати питання правомірності заміни судами попередніх інстанцій боржника у виконавчому листі його правонаступником, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що виконавчий лист, виданий 22.08.2022 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/11759/20, не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» внаслідок невірного зазначення судом першої інстанції боржника у виконавчому листі, а саме Галицьку митницю Держмитслужби (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1), замість вірного, який є відповідачем у справі № 380/11759/20 у відповідності до вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 - Івано-Франківської митниці Державної митної служби України (вул. Чорновола, 159, м. Івано-Франківськ, 76005, ).

Суд також встановив, що Восьмий апеляційний адміністративний суд в ухвалі про відкриття апеляційного оскарження від 13.01.2022 допустив заміну відповідача (Галицької митниці Держмитслужби) його правонаступником - Івано-Франківською митницею Державної митної служби України.

22.09.2023 від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про заміну боржника у виконавчому листі без розгляду (вх. № 7222).

Представники сторін у судове засідання, призначене на 26.09.2023 не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на те, що сторони чи їх представники у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду справи без участі сторін.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі за клопотанням заявника.

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок залишення без розгляду позовних заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити та залишити без розгляду клопотання про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови задовольнити.

Клопотання про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 29.09.2023.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна