Справа № 280/6916/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

04 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 280/6916/22

адміністративне провадження № К/990/27919/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року (суддя Сіпака А.В.) та

постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року (колегія у складі суддів Юрко І.В., Білак С.В., Чабаненко С.В.)

у справі № 280/6916/22

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради

про визнання не чинним рішення.

УСТАНОВИВ:

04.12.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі також - відповідач), у якому просила визнати нечинним рішення відповідача від 24.06.2022 № 253 "Про заборону торгівлі алкогольними напоями на території м. Запоріжжя".

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 15.03.2023, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023, відмовив у задоволенні позову.

03.08.2023 ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, що 11.08.2023 надійшла до Верховного Суду, у якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Верховний Суд ухвалою від 28.08.2023 залишив касаційну скаргу без руху; надав ОСОБА_1 строк для обґрунтування підстав касаційного оскарження.

18.09.2023 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги. Зазначає на необхідність відкриття касаційного провадження для формулювання висновку щодо визнання нечинним нормативно-правового акту із підстав його неоприлюднення та права фізичної особи оскаржити до суду нормативно-правовий акт, який слугував підставою для притягнення такої особи як суб`єкта господарювання до адміністративної відповідальності.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Вимоги до форми та змісту касаційної скарги передбачені ст. 330 КАС України.

Верховний Суд в ухвалі від 28.08.2023 роз`яснив ОСОБА_1 порядок подання касаційної скарги з підстави, передбаченої п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Так, у касаційній скарзі мають наводитися мотиви незгоди з судовим рішенням із урахуванням передбачених КАС України підстав для його скасування або зміни (статті 351-354 Кодексу) з вказівкою на конкретні висновки суду (судів), рішення якого (яких) оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стаття), які неправильно застосовані цим судом.

ОСОБА_1 в уточненій касаційній скарзі не обґрунтовує, у чому полягає помилка суду(ів) під час застосування відповідної норми права та як, на її думку, відповідна норма повинна застосовуватися.

Формулювання питань без зазначення норм права (пункт, частина, стаття), щодо який відсутній висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, не є належним обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, передбаченої п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Отже, скаржниця не усунула недоліки касаційної скарги у частині зазначення обґрунтування підстав касаційного оскарження, як того вимагає ст. 330 КАС України.

У такому разі, Суд не приймає касаційну скаргу до розгляду і повертає її відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України.

Керуючись ст. 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі № 280/6916/22.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб