Справа № 280/7444/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 жовтня 2023 року Справа № 280/7444/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2023 відкрите спрощене позовне провадження у справі №280/7444/23 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Предметом оскарження у цій справі є рішення відповідача про відмову у проведенні перерахунку пенсії позивача, обґрунтоване припиненням з 01.01.2023 російською федерацією участі в Угоді про гарантію прав громадян держав учасниць співдружності незалежних держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992.

Отже, в даній справі належить з`ясувати питання чинності для України Угоди про гарантію прав громадян держав учасниць співдружності незалежних держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992.

Судом встановлено, що пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.11.2022 №1328 «Про вихід з Угоди про гарантію прав громадян держав учасниць співдружності незалежних держав у галузі пенсійного забезпечення» на Міністерство закордонних справ України покладено обов`язок в установленому порядку повідомити депозитарію про вихід з Угоди, зазначеної в пункті 1 цієї постанови.

За приписами п. 1 ст. 13 Угоди про гарантію прав громадян держав учасниць співдружності незалежних держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 кожний учасник цієї Угоди може вийти з неї, направивши відповідне письмове повідомлення депозитарію. Дія Угоди стосовно цього учасника припиняється після закінчення шести місяців з дня отримання депозитарієм такого повідомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства закордонних справ України додаткових доказів, а саме наступної інформації:

1. Дату надіслання депозитарію повідомлення про вихід України з Угоди про гарантію прав громадян держав учасниць співдружності незалежних держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992;

2. Дату припинення для України дії Угоди про гарантію прав громадян держав учасниць співдружності незалежних держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства закордонних справ України (Михайлівська площа, 1, м. Київ, 01018) наступну інформацію:

1. Дату надіслання депозитарію повідомлення про вихід України з Угоди про гарантію прав громадян держав учасниць співдружності незалежних держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992;

2. Дату припинення для України дії Угоди про гарантію прав громадян держав учасниць співдружності незалежних держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992.

Витребувану інформація протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в (або адресу електронної пошти - ) із посиланням на номер справи 280/7444/23.

Копію ухвали надіслати Міністерству закордонних справ України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль