Справа № 953/4709/23
Суддя: Демченко С. В.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/4709/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Демченко С.В.,
секретар судового засідання Кошова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
29 вересня 2023 року на адресу суду від представника позивача Чурсіної В. В., яка діє в інтересає ОСОБА_1 на підставі довіреності від 28 вересня 2023 року, надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті сертифікати відповідності, сертифікати перевірки типу, експертиний висновок та свідоцтво про повірку технічного засобу WIM -78, WAGA WIM -35 зав №16, якими здійснювалося вимірювання транспортного засобу DAF 95 XF 380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зазначений в постанові серії АА № 00009075 від 05 червня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування клопотання посилалася на те, що долучені стороною відповідача до відзиву матеріали не стосуються вищевказаного вимірювального засобу, проте вказані документи необхідні для правильного вирішення справи, зокрема для зясування похибки під час вимірювання.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача Чурсіна В. В. у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила клопотання про витребування доказів задовольнити та розглядати справу за її відустності та за ваідстуності позивача.
Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав, правом надання відзиву скористався.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно із ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За правилами частини 1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 77КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
За змістом ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті сертифікати відповідності, сертифікати перевірки типу, експертиний висновок та свідоцтво про повірку технічного засобу WIM -78, WAGA WIM -35 зав №16, якими здійснювалося 28 квітня 2023 року вимірювання транспортного засобу DAF 95 XF 380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що зазначено в постанові серії АА № 00009075 від 05 червня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті сертифікати відповідності, сертифікати перевірки типу, експертиний висновок та свідоцтво про повірку технічного засобу WIM -78, WAGA WIM -35 зав №16, якими здійснювалося 28 квітня 2023 року вимірювання транспортного засобу DAF 95 XF 380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що зазначено в постанові у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00009075 від 05 червня 2023 року за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.
Судове засідання відкласти до 26 жовтня 2023 року до 10 години 00 хвилин.
Вищевказані матеріали необхідно надати на адресу Київського районного суду м.Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 26 жовтня 2023року.
Копію ухвали надіслати до Державної служби України з безпеки на транспорті - для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. В. Демченко