Справа № 400/8022/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 р. № 400/8022/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяви позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57286,

про:стягнення 1 438 217,18 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.04.2023 по 31.05.2023 у сумі 1438217,18 грн.

14.08.2023 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.04.2023 по 31.07.2023 у загальній сумі 2 793 339,40 грн.

15.09.2023 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.04.2023 по 31.08.2023 у загальній сумі 3 404 416,72 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачену ст. 167 КАС України. Серед таких вимог є, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено, що в 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 17258,61 грн, що відповідало 1,5% ціни позову від заявлених до стягнення 1438217,18 грн.

До заяви про збільшення позовних вимог від 14.08.203 р. додано докази сплати судового збору в розмірі 4213,39 грн (в сумі з попередньою сплатою судового збору складає 21472,00 грн), у той час як позовні вимоги збільшено до 2793339,40 грн, за які судовий збір мало бути сплачено в максимальному розмірі 26840,00 грн.

До заяви про збільшення позовних вимог від 15.09.2023 р. доказів сплати судового збору не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяви про збільшення позовних вимог, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позов, а позивач відповідь на відзив.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 47, 148, 167, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 14.08.2023 р. і від 15.09.2023 р. про збільшення позовних вимог повернути без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська