Справа № 9901/356/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 9901/356/21
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву про відкликання подання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Розглянувши подані заяви, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновків.
Відповідно до підпункту 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Стаття 18 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі -Закон №1404-VIII) встановлює обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців.
Зокрема пунктом 10 частини 2 статті 18 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавець зобов`язаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Коростишівський ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ініціював питання про видачу дубліката виконавчого листа №9901/356/21 від 13.07.2023 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11.08.2017 по 20.05.2019 у розмірі 504025,86 грн, після чого відкликав своє подання.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд вважає, що Коростишівський ВДВС у Житомирському районі Житомирської області відкликавши своє подання про видачу дубліката виконавчого листа реалізував своє волевиявлення щодо його розгляду судом, тому суд у порядку частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повертає Коростишівському ВДВС у Житомирському районі Житомирської області його подання про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду як очевидно безпідставне, у зв`язку з його відкликанням.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін