Справа № 280/6356/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

03 жовтня 2023 року Справа № 280/6356/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, 69057; ), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 1), в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо відмови в призначенні на пільгових умовах пенсії за віком у відповідності до вимог п.5 ч.2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» позивачу;

2) зобов`язати відповідача 1 призначити та виплатити на пільгових умовах пенсію за віком позивачу, зарахувавши стаж роботи з 24.07.1984 по 22.07.1986, згідно трудової книжки від 08.10.1984 серія НОМЕР_2 та трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 період з 02.09.1986 по 31.12.1986, а саме з 15.05.2023.

Крім того, просить стягнути судові витрати з відповідача.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Шокарєвою А.В., яка діє на підставі ордеру серії АР № 1135700 від 08.08.2023.

Ухвалою від 14.08.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 18.09.2023 суд залучив до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач 2); розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.

27.09.2023 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог (вх.№42754) шляхом викладення позовних вимог наступних чином:

1) визнати протиправними дії відповідача 2 щодо відмови в призначенні на пільгових умовах пенсії за віком у відповідності до вимог п.5 ч.2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» позивачу;

2) зобов`язати відповідача 2 призначити та виплатити на пільгових умовах пенсію за віком позивачу, зарахувавши стаж роботи з 24.07.1984 по 22.07.1986, згідно трудової книжки від 08.10.1984 серія НОМЕР_2 та трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 період з 02.09.1986 по 31.12.1986, а саме з 15.05.2023.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та підлягає розгляду.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини третьої статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням приписів частини другої статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття уточненого позову до розгляду.

Керуючись статтями 47, 132, 160, 161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив на уточнену позовну заяву та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

Роз`яснити відповідачам його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив на уточнену позовну заяву і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 03.10.2023.

Суддя К.В.Мінаєва