Справа № 380/22599/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2023 рокусправа № 380/22599/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Червоноградської міської ради (місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19; ), в якому просить:

зобов`язати Червоноградську міську раду звернутись в Український інститут національної пам`яті України та надати офіційне підтвердження, що 26 червня 1994р. в Червонограді провели референдум і жителі міста своїм голосуванням визначились за назву міста Червоноград на основі рішення Національної комісії зі стандартів державної мови №236 від 30.06.2023 виключити місто Червоноград з рекомендованих міст, які підлягають перейменуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з пунктами 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суд зазначає, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного, на думку позивача, права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких суб`єкти публічного права вступають з фізичними чи юридичними особами у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології, а також узгоджуватися з компетенцією суб`єкта владних повноважень (відповідача), якою він наділений відповідно до Конституції та законів України.

Отже законодавець закріпив за позивачем право на звернення до суду, право обирати спосіб захисту, визначати підстави позову та одночасно передбачив обов`язок останнього зазначити це в позовній заяві, а також доводити правомірність вимог.

Під змістом позовних вимог розуміється, зокрема, визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити рішення (дії чи бездіяльність) суб`єкта владних повноважень, що порушили її право та вказати спосіб захисту свого порушеного права.

За змістом позовних вимог позивач просить зобов`язати Червоноградську міську раду звернутись в Український інститут національної пам`яті України та надати офіційне підтвердження, що 26 червня 1994р. в Червонограді провели референдум і жителі міста своїм голосуванням визначились за назву міста Червоноград на основі рішення Національної комісії зі стандартів державної мови №236 від 30.06.2023р. виключити місто Червоноград з рекомендованих міст, які підлягають перейменуванню.

Водночас у заголовку позовної заяви позивач зазначає предметом спору відповідь Червоноградської міської ради від 14.09.2023 №3/24-5338/1-3. Також як випливає з тексту позовної заяви, позивач вважає протиправною вказану письмову відповідь та такою, що порушує вимоги Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Однак у позовних вимогах позивач просить лише зобов`язати Червоноградську міську раду вчинити певні дії. Вказана неузгодженість між предметом позову у описовій та прохальній частині позовної заяви створює перешкоди для суду у повному встановленні предмета та підстав спору.

Тому позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, усунувши неточності щодо предмета та підстав позову та зазначивши, які дії відповідача, на думку позивача призвели до порушення його прав та інтересів, та які дії слід вчинити на поновлення його порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна