Справа № 320/22201/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

03 жовтня 2023 року м. Київ № 320/22201/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ТОВ "АСТРОБІЛД" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Київській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "АСТРОБІЛД" з позовом до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Київській області , у якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову у реєтрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.01.2023 № 8131508/42781357 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 10.01.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєтрацію/відмову у реєтрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.02.2023 №8280250/42781357 про відмову в реєстраці податкової накладної №6 від 31.01.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.02.2023 № 8280249/42781357 про відмову в реєстраці податкової накладної №13 від 31.01.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про ресстрацію/відмову у ресстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.02.2023 №8297827/42781357 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 31.01.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про ресстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.02.2023 №8280248/42781357 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 31.01.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 10.01.2023, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРОБІЛД», за датою фактичного подання;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 31.01.2023, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРОБІЛД», за датою фактичного подання;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному ресстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 31.01.2023, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРОБІЛД», за датою фактичного подання;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному рестрі податкових накладних податкову накладну №14 від 31.01.2023, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРОБІЛД», за датою фактичного подання;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 31.01.2023, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРОБІЛД», за датою фактичного подання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

Позивач, у строк та спосіб викладений в ухвалі, усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративнійсправі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзивів мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.