Справа № 600/6323/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/6323/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду у справі за позовом Приватного підприємства «Захід» до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Захід» звернулося до суду з позовом до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішень.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2023/00077/2 від 13.03.2023, № UA408000/2023/00082/2 від 16.03.2023, № UA408000/2023/00084/2 від 20.03.2023.

- визнати протиправним та скасувати Картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №408020/2023/000377 від 13.03.2023, №408020/2023/000397 від 16.03.2023, №408020/2023/000411 від 20.03.2023.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року позовну заяву Приватного підприємства «Захід» до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішень залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п?яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання документу про сплату судового збору.

На виконання вказаної вище ухвали представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

В обґрунтування поданої заяви зазначав, що сплатив судовий збір у повному обсязі згідно приписів законодавства, а тому провадження у даній справі слід відкрити. Водночас представник позивача просить суд, у випадку непогодження із тлумаченням позивача приписів законодавства, встановити Приватному підприємству «Захід» додатковий строк для усунення недоліків позову.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені норми та беручи до уваги викладені у заяві доводи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження Приватному підприємству «Захід» строку виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року на п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Що стосується інших доводів представника позивача, наведених у поданій заяві про усунення недоліків, то такі фактично зводяться до висловлення незгоди із позицією суду, викладеною в ухвалі від 26 вересня 2023 року, а тому судом відхиляються.

Пунктом 7 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача в частині продовження процесуального строку для виконання ухвали суду у справі за позовом Приватного підприємства «Захід» до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішень задовольнити.

2.Продовжити Приватному підприємству «Захід» строк виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року на п`ять днів з дня вручення даної ухвали (повідомлення про цю ухвалу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк