Справа № 600/2617/22-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №600/2617/22-а

адміністративне провадження №К/990/16306/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - ГУПФУ в Чернівецькій області або відповідач), в якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 70% відповідних сум грошового забезпечення;

зобов`язати ГУПФУ в Чернівецькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 86 % відповідних сум грошового забезпечення (з урахуванням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі №600/414/22-а), із врахуванням раніше виплачених сум.

Чернівецький окружний адміністративний суд рішенням від 16.11.2022, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023, позов задовольнив.

Одночасно судом апеляційної інстанції 20.04.2022 винесено окрему ухвалу, якою вирішено про встановлені порушення законодавства повідомити начальника ГУПФУ в Чернівецькій області для вжиття заходів щодо недопущення аналогічних порушень в майбутньому та для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідно до пункту 15 частини другої статті 65 Закону України «Про державну службу» посадових осіб відповідача відповідальних за прийняття рішення щодо перерахунку та виплату пенсії на виконання судових рішень та звернення до суду з апеляційною скаргою.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, для надання відповіді судом апеляційної інстанції встановлено місячний строк з дня отримання окремої ухвали.

Не погоджуючись із окремою ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023, відповідач подав касаційну скаргу, у якій просить Суд скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2023 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 4 жовтня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін