Справа № 200/4640/23
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 200/4640/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов такого.

Згідно з пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, судом встановлено, що він не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина дев`ята статті 160 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем, окрім іншого, додано копії рішення ГУПФУ в Одеській області про відмову в призначенні пенсії 13.07.2023 № 61, листа ГУПФУ в Одеській області від 18.07.2023 (номер нечитабельний), довідки ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля видобуток» від 06.07.2023 № 224, виписки із наказів ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля видобуток» «Про підсумки атестації робочих місць за умовами праці», довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб, однак вони є копіями низької якості, їх текст практично нечитабельний, що не дає змогу дослідити їх зміст.

Позивачу слід надати суду належним чином завірені копії належної якості рішення ГУПФУ в Одеській області про відмову в призначенні пенсії 13.07.2023 № 61, листа ГУПФУ в Одеській області від 18.07.2023 (номер нечитабельний), довідки ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля видобуток» від 06.07.2023 № 224, виписки із наказів ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля видобуток» «Про підсумки атестації робочих місць за умовами праці», довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб належної якості.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом семи календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином завірених копій належної якості рішення ГУПФУ в Одеській області про відмову в призначенні пенсії 13.07.2023 № 61, листа ГУПФУ в Одеській області від 18.07.2023 (номер нечитабельний), довідки ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля видобуток» від 06.07.2023 № 224, виписки із наказів ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля видобуток» «Про підсумки атестації робочих місць за умовами праці», довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб належної якості у двох примірниках.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун