Справа № 620/3181/23
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3181/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Бєлової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №620/3181/23, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Бєлова Л.В., Кучма А.Ю.

У зв`язку з перебуванням судді Кучми А.Ю. на навчанні, на підставі розпорядження Керівника апарату суду від 02.10.2023 №5090 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Аліменко В.О., Бєлова Л.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023 в задоволенні клопотання ГУ ПФ України у Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ГУ ПФ України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ України у Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

Судом встановлено, що після роздрукування тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Бєлової Л.В., виявилося, що у резолютивній частині вказаної ухвали членами колегії зазначено суддів Бєлову Л.В. та Кучму А.Ю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року, замінивши у резолютивній частині члена колегії - суддю Кучму А.Ю. на вірного суддю Аліменка В.О.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

Л.В.Бєлова