Справа № 205/5450/23
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/5450/23
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5450/23
Номер провадження 2-а/205/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Заславської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Черкащенка Івана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Черкащенка Івана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

02.10.2023 року від представника Департаменту патрульної поліції надійшла заява про залучення департаменту в якості третьої особи.

Також 03.10.2023 року від позивача надійшла заява, в якій просила замінити по справі неналежного відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Черкащенка І.С. на належного Департамент патрульної поліції.

Від позивача надійшла заява, у якій просила розгляд вказаної вище заяви провести без її участі.

Відповідач належни чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, вивчивши заяву позивача та заяву Департаменту патрульної поліції, доходить такого висновку.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до положень ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч. 2 ст.126 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

У позовній заяві позивач зазначив відповідачем інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Черкащенка Івана Сергійовича, який діє від імені та є посадовою особою Департаменту патрульної поліції.

Правовою позицією ВС/КАС викладеної у справі №742/2298/17 від 17.09.2020 року визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, заява позивача про заміну первісного відповідача на належного Департамент патрульної поліції підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, заява Департаменту патрульної поліції про залучення його в якості третьої особи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 222 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Черкащенка Івана Сергійовича на належного Департамент патрульної поліції (, адреса: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3) по справі № 205/5450/23.

Копію даної ухвали направити Департаменту патрульної поліції ().

Встановити Департаменту патрульної поліції15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відмовити в задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про залучення його в якості третьої особи.

Відкласти розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 26 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Остапенко