Справа № 140/31051/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/31051/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., одержавши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Трейд Груп» до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару, рішення про коригування митної вартості товарів і карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кар Трейд Груп» звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування: 1) рішення про визначення коду товару від 09.06.2023 №КТ-UA-2023; 2) рішення про коригування митної вартості товарів від 15.06.2023 №UA204000/2023/00075/2; 3) карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №№ UA204000/2023/000091, UA204000/2023/000100.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позовної заяви є факт не підписання позивачем або представником позивача позовної заяви, або її підписання неуповноваженою особою.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що до суду подано два примірники позовної заяви, що містять підпис представника позивача адвоката Романа Осадовського.

Згідно з частиною четвертою статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

На підтвердження повноважень представника до адміністративного позову не долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги, незважаючи на зазначення такого ордера в додатках до адміністративного позову, про що складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 29.09.2023.

Таким чином, суд констатує, що до позовної заяви не долучено належний доказ на право представництва інтересів позивача у Волинському окружному адміністративному суді, відповідно адміністративний позов підписано неуповноваженою особою.

Відтак, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Трейд Груп» до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару, рішення про коригування митної вартості товарів і карток відмови, необхідно повернути позивачеві та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Трейд Груп» до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару, рішення про коригування митної вартості товарів і карток відмови, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.В. Дмитрук