Справа № 460/10398/23
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши процесуальне питання пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, за змістом якого просив суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо припинення виплати пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку.
зобов`язати відповідача нарахувати пенсію, починаючи з 01.01.2023 та виплатити недоотриману пенсію.
Позов обґрунтовано протиправністю припинення виплати пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку.
Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Поряд з цим, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: вказано найменування відповідача: "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області", замість: "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області".
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, наявні підстави для виправлення допущеної описки.
Крім того, дослідивши письмові докази та зважаючи на предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області додаткових доказів.
За приписами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача (заяву про призначення пенсії та долучені до неї додатки).
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02.05.2023, а саме: замість помилково зазначеного найменування відповідача: "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області", зазначити: "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області".
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (заяву про призначення пенсії та долучені до неї додатки).
Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор