overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2819/18-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №805/2819/18-а

касаційне провадження №К/9901/45002/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Шахта Комсомолець Донбасу" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Шахта Комсомолець Донбасу" (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 16.12.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 04.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 120/3185/22-а
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №120/3185/22-а

адміністративне провадження №К/990/12941/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Губської О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26 вересня 2023 року у справі № 120/3185/22-а за позовом ОСОБА_1 до Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 120/3185/22-а скасовано, а справу направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду. Пунктом 3 цієї постанови стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Водночас, при виготовленні постанови Верховного Суду від 26 вересня 2023 року було допущено технічну описку у пункті 3 резолютивної частини, а саме: замість правильного "р-н/22030106" помилково зазначено "р-н/22030102"; у рахунку отримувача - замість правильного "НОМЕР_1" зазначено "НОМЕР_2"; у коді класифікації доходів бюджету замість правильного "22030106" зазначено "22030102".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 26 вересня 2023 року у справі № 120/3185/22-а, зазначивши правильно: "р-н/22030106" замість "р-н/22030102"; у рахунку отримувача - "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2"; у коді класифікації доходів бюджету - "22030106" замість "22030102".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 26 вересня 2023 року.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

В.М. Соколов

О.А. Губська

Судді Верховного Суду
Справа № 640/20564/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №640/20564/21

адміністративне провадження №К/990/22929/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Губської О.А., Соколова В.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 14 вересня 2023 року у справі № 640/20564/21 за позовом Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року касаційну скаргу Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" залишено без задоволення. Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі № 640/20564/21 залишено без змін. Пунктом 3 цієї постанови стягнуто з Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" судові витрати на сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Водночас, при виготовленні постанови Верховного Суду від 14 вересня 2023 року було допущено технічну описку у пункті 3 резолютивної частини, а саме: замість правильного "р-н/22030106" зазначено "р-н/22030102"; у рахунку отримувача - замість правильного "UA0026001" зазначено "UA0026007"; у коді класифікації доходів бюджету замість правильного "22030106" зазначено "22030102".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 14 вересня 2023 року у справі № 640/20564/21, зазначивши правильно: "р-н/22030106" замість "р-н/22030102"; у рахунку отримувача - "UA0026001" замість "UA0026007"; у коді класифікації доходів бюджету - "22030106" замість "22030102".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 14 вересня 2023 року.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

О.А. Губська

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 821/1206/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №821/1206/17

касаційне провадження №К/9901/30444/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі за позовом Фермерського господарства "Зоря Каховщини" до Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - відповідач) про визнання протиправними і скасування акта та податкового повідомлення-рішення в частині,

УСТАНОВИВ:

Відповідач подав до суду касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 05.03.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 04.10.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/7469/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №826/7469/17

касаційне провадження №К/9901/69228/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Відповідач подав до суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 28.12.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 04.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 821/829/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №821/829/17

касаційне провадження №К/9901/49241/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі про визнання дії протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

Відповідач подав до суду касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 20.06.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 04.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 816/1619/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №816/1619/17

касаційне провадження №К/9901/10367/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - Управління) на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Управління подало до суду касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 05.02.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 04.10.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/13567/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №826/13567/15

касаційне провадження №К/9901/36378/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - Банк) на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Банк подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19.04.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 18.10.2018 прийняв касаційну скаргу до провадження та витребував матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження з 04.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/17531/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

(скорочене рішення)

03 жовтня 2023 року

справа №320/17531/21

адміністративне провадження №К/990/27081/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Бившевої Л. І., Пасічник С. С.,

за участі секретаря судового засідання Пугач Д. С.

представника позивача - не з`явився,

представників відповідача - Сливки А. В. в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» про відкладення розгляду справи №320/17531/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» про відкладення розгляду справи №320/17531/21.

Відкласти розгляд справи №320/17531/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 12 годину 00 хвилин 17 жовтня 2023 року.

Продовжити строк розгляду справи №320/17531/21 на п`ятнадцять днів, до 21 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Р. Ф. Ханова

Судді: Л. І. Бившева

С. С. Пасічник
Справа № 420/534/20
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №420/534/20

адміністративне провадження №К/9901/11131/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник відповідача - Малюченко А.С.,

розглянув в судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 (суддя Єфіменко К.С.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 (судді: Домусчі С.Д. (головуючий), Семенюк Г.В., Шляхтицький О.І.) у справі №420/534/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Раф-Сервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі №420/534/20 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.09.2019 №000147514, №000148514, №000150514, від 10.01.2020 № - скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Раф-Сервіс».

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду