Справа № 137/1088/23
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1088/23
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

В матеріалах позову міститься клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки йому не було відомо про наявність матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності та вказана справа розглянута без його участі. Про наявність даної постанови йому стало відомо лише 28 серпня 2023 року, коли постанова надійшла йому поштою 28.08.2023 р. Тому просить поновити йому строк на оскарження постанови № 343 від 21.07.2023. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 08.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема для подання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а саме конверту з відміткою про надсилання та отримання оскаржуваної постанови. 27.09.2023 на виконання вищевказаної ухвали позивачем ОСОБА_1 надано суду адміністративний позов від 21.09.2023 в новій редакції з додатками, в якому вказує, що він отримав постанову 28 серпня 2023 року простим листом, на підтвердження чого надав суду копію титульної сторінки конверта відправленого Першим відділом Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та на якому стоїть штамп Укрпошти про отримання ними 31.07.2023. Врахувавши надані суду документи, приходжу до висновку, що з зазначеними позовними вимогами позивач звернувся до суду поза межами строку, встановленого статтею 122 КАС України.

Варто зазначити, що отримання позивачем саме 28.08.2023 копії постанови простим листом не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації його права на оскарження даної постанови і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду.

Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до частини 3 статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналіз наведених норм свідчить про те, що вирішення судом питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропущення строку звернення до адміністративного суду можливе лише за результатами розгляду клопотання позивача про поновлення такого строку (або у випадку, якщо позивач не заявить такого клопотання) і виключно в тому разі, якщо суд дійде висновку, що зазначені позивачем причин пропуску строку звернення до суду не є поважними. На це додатково вказують положення пункту 8 частини 1 статті 240 КАС України, якими встановлено повноваження суду щодо залишення позовної заяви без розгляду саме з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 КАС України.

З огляду на встановлені вище обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В. М. Желіховський