Справа № 819/1399/17
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №819/1399/17

адміністративне провадження № К/990/31820/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року у справі №819/1399/17 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» про стягнення податкового боргу,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» звернулося до суду із заявою про зміну способу чи порядку виконання судового рішення, в якій просило: встановити спосіб чи порядок виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року шляхом встановлення судом зобов`язання боржника Головного управління ДПС у Тернопільській області виконати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року та повернути Товариству кошти в сумі 236 777,15 грн або ж стягнути з боржника Головного управління на користь його кошти в сумі 236 777,15 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року заяву задоволено частково. Встановлено наступний спосіб виконання рішення суду, в частині допуску повороту рішення суду від 4 жовтня 2017 року (у цій справі постанова Тернопільського окружного адміністративного суду). Зобов`язано Головне управління ДПС у Тернопільській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» грошові кошти в сумі 236 777,15 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року скасовано ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року. В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» про зміну способу чи порядку виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись з постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктами 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Наведений у частині другій статті 328 КАС України перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

До зазначеного переліку ухвала суду першої інстанції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в порядку статті 328 КАС України не віднесена.

Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції, не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи те, що касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 294, 328, 333 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року у справі №819/1399/17 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко