Справа № 160/24482/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року Справа № 160/24482/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, м.Київ, 04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.09.2023 року звернувся через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в м.Києві щодо відмови провести йому перерахунок та виплату заборгованості пенсії за вислугу років за період з 01.05.2014 року по 31.08.2021 року, виходячи з 83% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в м.Києві провести йому перерахунок та виплату заборгованості пенсії за вислугу років за період з 01.05.2014 року по 31.08.2021 року, виходячи з 83% сум грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в м.Києві щодо відмови йому у здійсненні нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів (пенсії), у зв`язку з порушенням строків їх виплати через несвоєчасну виплату (заборгованість) йому пенсії за період з 01.05.2014 року по 01.08.2022 року, виходячи з розміру пенсії у 83% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в м.Києві здійснити йому нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів (пенсії) у зв`язку з порушенням строків їх виплати через несвоєчасну виплату (заборгованість) йому пенсії за період з 01.05.2014 року по 01.08.2022 року, виходячи з розміру пенсії у 83% сум грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в м.Києві щодо відмови йому у здійсненні перерахунку та виплати пенсії за період з 01.09.2021 року по 01.08.2022 року, виходячи з 83% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в м.Києві здійснити йому перерахунок та виплату пенсії за період з 01.09.2021 року по 01.08.2022 року, виходячи з 83% сум грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в м.Києві щодо відмови провести йому перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.04.2019 року на підставі довідки ФЕУ СБ України про розмір його грошового забезпечення №21/3/2-9/878-295 від 04.11.2022 року, з розрахунку 83% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в м.Києві провести йому перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.04.2019 року на підставі довідки ФЕУ СБ України про розмір його грошового забезпечення №21/3/2-9/878-295 від 04.11.2022 року з розрахунку 83% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром.

29.09.2023 року на адресу суду надійшла заява, до якої позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 871,10 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно із ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/24482/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя К.С. Кучма