Справа № 580/4440/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

04 жовтня 2023 року справа № 580/4440/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача, вчинені на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі №580/1838/22 при здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.04.2019 із зменшення відсоткового розміру пенсії з 90% на 70% суми грошового забезпечення та із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімуми, встановлених для осіб, які втратили працездатність та щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/1-1975-22-1497ВС від 13.07.2022;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 13.07.2022 №9/1-1975-22-1497ВС у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 зазначений позов задоволено повністю.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено номер та дата довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, а саме замість правильних дати та номеру довідки «від 12.07.2022 №9/1-489», судом помилково зазначено довідку «№9/1-1975-22-1497ВС від 13.07.2022».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 05.07.2023 в адміністративній справі №580/4440/23.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 в адміністративній справі №580/4440/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 в адміністративній справі №580/4440/23 правильні дату та номер довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань - «від 12.07.2022 №9/1-489».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 в адміністративній справі №580/4440/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ