Справа № 398/4916/23
Суддя: Подоляк Я. М.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4916/23
провадження №: 2-а/398/83/23
УХВАЛА

Іменем України

"05" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє представник адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого сержанта Кузло Сергія Вікторовича, та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

02.10.2023 року адвокат Старовойтов О.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого сержанта Кузло Сергія Вікторовича, та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ №7715688 від 11.09.2023 року, та закриття провадження у справі.

Як зазначено в додатках до позовної заяви та в додатках до її копій позивачем долучено носій інформації з відео фіксацією з нагрудного відео реєстратора №472412.

Згідно приписів ч. 1,4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В супереч вказаним вимогам, позивачем до однієї із копії позовної заяви долучено носій інформації, який не містять будь-яких записів.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.160,161,169КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє представник адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого сержанта Кузло Сергія Вікторовича, та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі, в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк