overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5022/23
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5022/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2023 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Мироненко Л.Д.,
за участю секретаря судового засідання Гаврилюк В.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Галицького районного суду міста Львова питання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 7125997 від 07.06.2023 року та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення..
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін у справі.
Згідно з ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи, що під час ухвалення рішення від 08.08.2023 року у справі № 461/5022/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 536,80грн.
Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 252, 255 КАС України, суд-
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: Л.Д. Мироненко
Справа № 442/7051/23
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7051/23
Провадження №2-а/442/84/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ЕАТ № 7789715 від 22.09.2023 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження у справі закрити; стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2023 року о 10:45 год, , яке буде проводитися суддею Нагірною О.Б. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 470/363/23
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/3/23
Справа № 470/363/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, у якій він просив суд поновити строк на звернення до суду, скасувати постанову серії ЕАС №7246237 від 28 червня 2023 року поліцейського 1 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в Черкаській області Вітер О.А., справу про адміністративне правопорушення закрити та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2023 року було відкрито провадження у вказаній справі, а її розгляд постановлено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Разом з тим, у зазначеній ухвалі суду не було вирішено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду.

В подальшому, після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 18 серпня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали.

На виконання цієї ухвали ОСОБА_1 до суду було надано пояснення на обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на надані позивачем пояснення, з яких не вбачається невиправданого зволікання учасником у реалізації звернення із цим позовом, суд доходить висновку, що до фактично порушеного позивачем строку звернення за судовим захистом слід відноситись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, та вважає можливим продовжити розгляд зазначеної справи.

Керуючись ч. 14 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Ф.Орлова
Справа № 521/21402/23
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/521/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, інспектора з паркування департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Кострікова Гліба Валентиновича, про скасування постанови серії ОДП № 8845638 від 31.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси повернено вищевказану позовну заяву через не усунення недоліків у відповідності до ст. 169 КАС України.

04.10.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить: повернути сплачений судовий збір за вищевказану позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 7 «Про судовий збір», ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, інспектора з паркування департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Кострікова Гліба Валентиновича, про скасування постанови серії ОДП № 8845638 від 31.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області, ЄДРПОУ: 37607526, що розташоване за адресою: 65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, а/с 92, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 22.05.2002 року, на рахунок: IBAN НОМЕР_2 в AT КБ ПРИВАТБАНК, МФО банку: 305299, код платника: КК000493, одержувач: Сергій Вікторович Шкурат) сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, платіжна інструкція №9317-8776-0379-2277 від 14.09.2023 року, у справі №521/21402/23 за позовом ОСОБА_1 до департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, інспектора з паркування департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Кострікова Гліба Валентиновича, про скасування постанови серії ОДП № 8845638 від 31.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

СУДДЯ:
Справа № 593/1531/23
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1531/23
Провадження №2-а/593/26/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до відповідача ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху з таких підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимог даної статті позивачем ОСОБА_1 при поданні даного адміністративного позову до матеріалів справи не долучено квитанції про сплату судового збору і не зазначено підстав про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для виправлення недоліків в 10 (десять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика
Справа № 599/2301/23
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/2301/23

25.09.2023 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського районного Управління патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області, інспектора відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопілського РУП ГУНП в Тернопілській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2023 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 686/25939/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/280/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського.87) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження іноземця,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження іноземця.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження іноземця.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 24 жовтня 2023 року о 15 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 17 жовтня 2023 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 161/13269/23
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/260/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.08.2023 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

22.08.2023 року позивач отримала зазначену ухвалу.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач жодним чином не повідомила суд про усунення недоліків позовної заяви і не надала про це відповідних доказів.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк
Справа № 240/3519/23
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №240/3519/23
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2023 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 12.09.2023 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. ст. 123, 160, 161 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 25.09.2023 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копію ухвали позивачу відправлено в день її постановлення, проте, станом на 05.10.2023 року, вимоги ухвали судді не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець
Справа № 285/6122/23
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/6122/23
провадження № 2-а/0285/70/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Головного управління НП в Рівненській області в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області ( місцезнаходження - вул. Степана Бандери,14а м.Рівне Рівненська область, Код )

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки у даному спорі пріоритетним є швидке вирішення справи суд приймає даний позов до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 248, 256 КАС України, Перехідними положеннями КАС України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління НП в Рівненській області в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м.Звягель, Житомирська область) суддею одноособово.

Відкрите судове засідання у справі призначити на 12 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Визначити резервну дату судового засідання : 14 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв.

Роз"яснити відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України та має бути поданий до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата складення та підписання повної ухвали 04.10.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська