Справа № 519/764/23
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/764/23
Провадження № 2-а/519/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.08.2023 провадження по вказаній справі було зупинено на час проведення експертизи.

02.10.2023 до суду надійшли матеріали адміністративної справи з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, що передбачено ч.3 ст.80 КАС України.

Враховуючи обставини справи, суддя вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області матеріали адміністративної справи, які стали підставою для прийняття постанови №18/23 від 20.04.2023 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та рішення Южненської міської ради Одеського району Одеської області, якими визначаються повноваження ЮКП «Муніципальна варта», зокрема щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.80, ч.1 ст. 237 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 листопада 2023 року о 12.00 год. в приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області:

-матеріали адміністративної справи, які стали підставою для прийняття постанови №18/23 від 20.04.2023 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП;

-рішення Южненської міської ради Одеського району Одеської області, якими визначаються повноваження ЮКП «Муніципальна варта», зокрема щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ