Справа № 520/20848/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"04" жовтня 2023 р. справа №520/20848/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 02.10.2023 по справі №520/20848/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, спонукання до оплати часу праці публічного службовця у належному розмірі,

встановив:

Рішенням від 02.10.2023 по даній справі позов ОСОБА_1 було частково задоволено, визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області з приводу нарахування та виплати судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період 01.01.2021р.-31.07.2023р., обрахованих із використанням прожиткового мінімуму для працездатної особи - "2102,00 грн". Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області видати наказ про призначення, обчислення, нарахування та виплату судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період 01.01.2021р.-31.12.2021р., обрахованих із використанням прожиткового мінімуму для працездатної особи - "2270,00 грн" та провести виплату суддівської винагороди з урахуванням раніше здійснених платежів з утриманням належних податків (зборів, внесків). Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області видати наказ про призначення, обчислення, нарахування та виплату судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період за період 01.01.2022р.-31.12.2022р., обрахованої із використанням прожиткового мінімуму для працездатної особи - "2481,00 грн" та провести виплату суддівської винагороди з урахуванням раніше здійснених платежів з утриманням належних податків (зборів, внесків). Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області видати наказ про призначення, обчислення, нарахування та виплату судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період 01.01.2023р.-31.07.2023р., обрахованої із використанням прожиткового мінімуму для працездатної особи - "2684,00 грн" та провести виплату суддівської винагороди з урахуванням раніше здійснених платежів з утриманням належних податків (зборів, внесків). Позов у решті вимог - залишено без задоволення.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 02.10.2023 у справі №520/20848/23 допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено посаду позивача - "суддя Дзержинського районного суду м. Харкова", замість вірної - "суддя Київського районного суду м. Харкова".

Так, наявними в матеріалах справи доказами підтверджені обставини того, що позивач, ОСОБА_1 є суддею Київського районного суду м. Харкова, що підтверджується наказом від 28.04.2010 №08-04/37 та довідкою від 27.07.2023 №02-44/13.

Водночас з цим, через допущення описки під час виготовлення та роздрукування тексту рішення у мотивувальній та резолютивній частині зазначено, що ОСОБА_1 є суддею Дзержинського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 по справі №520/20848/23.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 по справі №520/20848/23 шляхом зазначення правильної посади позивача, ОСОБА_1 , "суддя Київського районного суду м. Харкова", замість помилкової "суддя Дзержинського районного суду м. Харкова".

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко