Справа № 240/21611/22
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/21611/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки-Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

Житомирський окружний адміністративний суд 28 лютого 2023 року ухвалив рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив.

До суду від відповідача надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду, оскільки допущена описка в частині найменування відповідача у резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог

Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідачем визначено - Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Отже, з урахуванням ст.139 КАС України та з огляду на задоволення позовних вимог, судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 28 лютого 2023 року помилково зазначено невірно найменування відповідача, так у абзаці 4 резолютивної частини судового рішення замість: "Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки" зазначено: "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 28 лютого 2023 року у справі №240/21611/22, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Разом з тим, на виконання рішення суду від 28 лютого 2023 року позивачу виготовлено та 26 вересня 2023 року видано виконавчі листи №35097 2023 р.(щодо зобов`язання) та №35098 2023 р.(щодо стягнення судового збору).

Згідно п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, з огляду на наявність описки в рішенні суду від 28 лютого 2023 року у справі №240/21611/22, суд дійшов висновку, що така помилка підлягає виправленню і у виконавчому листі, виданому на його виконання.

Керуючись ст.ст.253, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/21611/22 допущену описку.

Абзац 4 резолютивної частини рішення суду від 28 лютого 2023 року викласти в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки-Житомирський обласний військовий комісаріат на користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) сплаченого судового збору."

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №35098 2023 р. від 26 вересня 2023 року , виданого в адміністративній справі № 240/21611/22 , а саме: резолютивну частину судового рішення читати: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки-Житомирський обласний військовий комісаріат на користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) сплаченого судового збору."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа