Справа № 520/4033/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань розгляду клопотання про поновлення провадження у справі

04 жовтня 2023 року Справа № 520/4033/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони Харківської області щодо не нарахування та не виплати майору Служби судової охорони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн. щомісячно на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони в Харківській області нарахувати та виплатити майору Служби судової охорони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн щомісячно на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою суду від 23.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням по справі №260/3564/22.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якій останній просить суд поновити провадження у справі у зв`язку з винесенням Велико Палатою Верховного Суду остаточного рішення у зразковій справі №260/3564/22, яким визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області щодо ненарахування і невиплати фізичній особіз 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подане до суду клопотання, зазначає наступне.

Ухвалою від 23.02.2023 зупинено провадження у справі вищевказаним позовом до набрання законної сили рішенням по справі №260/3564/22.

При цьому, зупинення провадження у справі №520/4033/23 здійснено судом на підставі положень пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Верховного Суду від 06.04.2023 у зразковій справі №260/3564/23 (провадження № Пз/990/4/22) позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року; установлено судовий контроль за виконанням цього рішення шляхом зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області протягом одного місяця з дня набрання чинності цим рішенням подати звіт про його виконання.

Однак, Єдиний державний реєстр судових рішень не містить відомостей про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що оскільки відомості про набрання законної сили рішенням у справі №260/3564/23 станом на час надходження клопотання позивача про поновлення провадження у справі відсутні, то на разі не усунуто обставин, що викликали зупинення провадження у справі №520/4033/23.

Відтак, клопотання позивача про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Суд також зазначає, що провадження у справі буде поновлено одразу після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мельников Р.В.