Справа № 712/4186/23
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4186/23
Провадження № 2а/712/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.05.2023 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 № 715686 від 25.04.2023.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 23.08.2023 року та 03.10.2023 року повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку повідомлення у додаток Viber.

Заяв та клопотань про розгляд вказаної справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач, належним чином повідомлений, повторно не прибув до суду, не надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання адміністративного позову, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Є. Токова