Справа № 400/9397/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення скарги

03 жовтня 2023 р. справа № 400/9397/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши скаргу

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаБаштанського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Ювілейна, 89, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100,

провизнання неправомірною та скасування постанови ВП № 59932122 від 18.10.2019 р. та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернувся зі скаргою до Баштанського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі - відповідач), в якій просить суд:

1) визнати неправомiрною та скасувати постанову ВП № 59932122 від 18.10.2019 року, прийняту головним державним виконавцем Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській Плохотнік Ю.В. щодо арешту коштів на рахунках заявника;

2) зняти арешт коштів з рахунку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_1 .

Ухвалою від 03.08.2023 року суд залишив скаргу без руху та надав заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви (для суду та відповідача), оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку та надати докази на підтвердження таких підстав;

- документу про сплату судового збору в сумі 1 073,60 грн.

Ухвала про залишення скарги без руху надіслана на електронну пошту заявника та доставлена 03.08.2023 року, а також направлена на адресу ВПО, що вказана заявником у скарзі й отримана 26.08.2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Станом на 03.10.2023 року заявником не усунуто недоліків поданої скарги.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року).

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз