Справа № 640/17463/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року № 640/17463/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., ознайомившись з клопотанням відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Новий Фонд» недиверсифікованого виду закритого типу ТОВ «Фінансовий капітал» до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Новий Фонд» недиверсифікованого виду закритого типу ТОВ «Фінансовий капітал» з позовом до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, в якому просить:

- зобов`язати відповідача скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна про реєстрацію заяви від 22 листопада 2018 року, реєстрація якої зумовила зупинення реєстраційних дій відносно належного позивачеві нерухомого майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2022 у справі було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 адміністративну справу №640/17463/22 прийнято до провадження.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому представник відповідача просить суд замінити відповідача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належного відповідача Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», оскільки, як зазначає представник відповідача, відповідачем є особа, яка суб`єктом порушеного права.

Розглянувши це клопотання про заміну відповідача на належного у справі, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вбачається, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 5 ст.48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, виходячи з аналізу вищевикладеного, з метою дотримання вимог передбачених КАС України та для повного, всебічного вирішення цієї справи, суд вважає за доцільне надати позивачу об`єктивний строк на надання до суду клопотання щодо згоди на заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.44, 47, 48, 52, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Новий Фонд» недиверсифікованого виду закритого типу ТОВ «Фінансовий капітал» десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подачі до Київського окружного адміністративного суду клопотання щодо згоди позивача на заміну відповідача - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належного відповідача Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», в разі наявності такої згоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.