Справа № 366/2648/23
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/2648/23
Провадження № 6-а/366/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони (стягувача) його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

В обґрунтування вимог зазначає, що заявник є дочкою померлої ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області 25 серпня 2023 року вона є спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 . Спадщина складається з суми невиплачених коштів в розмірі 32639,87 грн., згідно рішення Іванківського районного суду Київської області (справа №2-а-265/2010 від 09.11.2010 року, що належала ОСОБА_2 на підставі повідомлення виданого Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області за №4-06-06/5822 від 04.08.2023 року.

Отримати кошти відповідно до зазначеної вище постанови суду вона не може, оскільки не є стягувачем, тому й змушена звертатися до суду для одержання ухвали про заміну стягувача її правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце,день та час розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином. Заяв та клопотань до суду не надали, причини неявки суду не повідомили. Заявник 14.09.2023 року звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши додані до заяви документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 3 січня 2023 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з нарахованої суми коштів згідно рішення суду.

Згідно свідоцтва про спадщину за законом від 25 серпня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного центрального округу Київської області Біланом Є.Г. спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька ОСОБА_1 . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з суми невиплачених коштів в розмірі 32639,87 грн., згідно рішення Іванківського районного суду Київської області (справа №2-а-265/2010 від 09.11.2010 року, що належала ОСОБА_2 на підставі повідомлення виданого Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області за №4-06-06/5822 від 04.08.2023 року.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заявник, як спадкоємець, є правонаступником ОСОБА_2 правовідносинах, що виникають з виконання постанови суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.6, 9, 52, 229, 241-245, 248, 250, 251, 293, 295, 379 України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону(стягувача) у адміністративній справі 2-а/265/2010 від 09.11.2010 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Гончарук