Справа № 420/6978/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/6978/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Сугой» до Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року адміністративний позов ПП «Сугой» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

28.09.2023р. за вхід.№22702/23 від апелянта до суду надійшов лист на виконання вимог суду та платіжний документ, яким підтверджено сплату судового збору у встановленому законом розмірі у сумі 4026,00 грн..

Судом перевірено зарахування сплачених апелянтом коштів.

Таким чином недолік скарги усунуто. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням встановленого ст. 295 КАС України строку, а відтак перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Також, колегією суддів з`ясовано, що у поданому на виконання вимог суду листі скаржника заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 805,20 грн., з приводу якого апеляційній суд зазначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України, та повинні містити, в тому числі: 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як свідчить зміст листа ГУ ДПС у Полтавській області (вхід.№22702/23 від 28.09.2023р.) заявник не наводить підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 805,20 грн.

В свою чергу, з матеріалів апеляційної скарги податкового органу судовою колегією таких також не встановлено.

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 5214 від 19.06.2023р. про сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн., що відповідає приписам ЗУ «Про судовий збір». Інших платіжних документів щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 10.08.2023р. у даній справі №420/6978/23 матеріали справи не містять.

За вказаного, клопотання апелянта про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 805,20 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 805,20 грн. заявлене у листі на виконання вимог суду вхід.№22702/23 від 28.09.2023р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Сугой» до Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян