Справа № 140/6584/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6584/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінер Ф. А.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року позов задоволено повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено назву позивача, на користь якого необхідно стягнути кошти за вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився - «Департамент патрульної поліції» замість «Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки шляхом викладення другого абзацу рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»» (04075, місто Київ, вулиця Федора Максименко, 21-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 45013109) кошти за вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився в сумі 3 802 (три тисячі вісімсот дві) гривень 02 копійок».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року у справі №140/6584/23, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення необхідно читати:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»» (04075, місто Київ, вулиця Федора Максименко, 21-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 45013109) кошти за вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився в сумі 3 802 (три тисячі вісімсот дві) гривень 02 копійок».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер