Справа № 260/1658/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1658/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 , Військової частини № НОМЕР_2 , Військової частини № НОМЕР_3 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо неповного нарахування та не виплати повної додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 грн., починаючи з серпня 2022 року по лютий 2023 року пропорційно дням участі у бойових діях військовослужбовцю Державної прикордонної служби ОСОБА_1 , та зобов`язати зробити виплати грошового забезпечення, які не отримав позивач.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 до участі у справі в якості співвідповідачів було залучено Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_3 .

Спір в даній адміністративній справі виник з приводу протиправної виплати, на думку позивача, його грошового забезпечення за період з серпня 2022 року по лютий 2023 року без врахування передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 додаткової винагороди.

В ухвалі від 14.08.2023 від відповідачів 2, 3 було витребувано, серед іншого, відомості щодо безпосередньої участі позивача в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з наданням підтверджуючих документів.

У надісланому до суду відзиві Військова частина НОМЕР_2 повідомила, що ОСОБА_1 зарахований у списки особового складу НОМЕР_4 прикордонного загону тільки з 14 січня 2023 року, з огляду на що зазначила про відсутність інформації про участь позивача у бойових діях у період з серпня 2022 року по 14 січня 2023 року.

Поряд з цим, на виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України повідомило суд про те, що наказом начальника НОМЕР_5 прикордонного загону №250-ВВ від 03.08.2022 головний сержант ОСОБА_1 був направлений у службове відрядження до 5 прикордонного загону м. Суми з 04 серпня 2022 року.

Вказане спростовує твердження Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 прикордонний загін) про відсутність відомостей щодо проходження військової служби ОСОБА_1 у період з серпня 2022 року по 14 січня 2023 року.

Більше того, як вбачається з наданих Військовою частиною НОМЕР_3 на виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 доказів, за листопад 2022 року ОСОБА_1 виплачувалась передбачена нормами постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 додаткова винагорода пропорційно його участі у бойових діях. Вказана обставина ставить під сумнів твердження Військової частини НОМЕР_2 про відсутність в нього відомостей про участь позивача у безпосередніх бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони протягом всього періоду з серпня 2022 року по 14 січня 2023 року включно.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 прикордонний загін) належним чином завірені копії відомостей щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 за період з 04 серпня 2022 року по лютий 2023 року (в тому числі його фактичного місця знаходження); відомостей щодо безпосередньої участі позивача в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з наданням підтверджуючих документів, а також відомостей щодо функцій та завдань, які виконував ОСОБА_1 у період з 04 серпня 2022 року по лютий 2023 року з відповідними доказами на їх підтвердження.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити Військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 прикордонний загін), що відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії відомостей щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 за період з 04 серпня 2022 року по лютий 2023 року (в тому числі його фактичного місця знаходження); відомостей щодо безпосередньої участі позивача в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з наданням підтверджуючих документів, а також відомостей щодо функцій та завдань, які виконував ОСОБА_1 у період з 04 серпня 2022 року по лютий 2023 року з відповідними доказами на їх підтвердження.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Військову частину НОМЕР_2 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін