Справа № 480/492/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
02 жовтня 2023 року Справа № 480/492/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про надання дозволу на погашення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 15.01.2019 №4 "Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення міста Суми" з моменту його прийняття.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 позовну заяву задоволено частково у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про надання дозволу на погашення податкового боргу

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" залишено без задоволення, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року по справі №480/492/22 залишено без змін.

04.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" було подано касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 до Верховного Суду.

12.07.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" залишено без руху.

26.07.2023 вікрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023.

14.09.2023 Постановою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.09.2023 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду, автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Соп`яненку О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.3, ч. 1 ст. 283 КАС України Провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо зокрема: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/492/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про надання дозволу на погашення податкового боргу (Номер категорії справи 111020300) до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 жовтня 2023 року о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 104.

4. Відповідно до ч. 4 ст. 264 КАС України, зобов`язати виконавчий комітет Сумської міської ради опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

7. Запропонувати позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Запропонувати третім особам строк, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для надання пояснень по суті позовних вимог.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко