Справа № 440/10935/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 жовтня 2023 року м.ПолтаваСправа № 440/10935/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача Олійника Ігоря Володимировича про закриття провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради, в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність Полтавської міської ради, щодо нерозгляду заяви гр. ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами села с.Валок на території Полтавської міської ради, з кадастровим номером :00:007:0057, площею 1,8328 га;

зобов`язати Полтавську міську раду розглянути заяву гр. ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами села с.Валок на території Полтавської міської ради, з кадастровим номером :00:007:0057, площею 1,8328 га та прийняти рішення про затвердження землевпорядної документації та передачу у власність вказаної земельної ділянки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи встановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2023відмовлено у задоволенні клопотання представника Полтавської міської ради про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру.

03.10.2023 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі самостійним виправленням порушень відповідачем, а саме: після відкриття провадження у справі, суб`єкт владних повноважень - 15.09.2023 прийняв рішення, яким затвердив проект землеустрою та передав у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, що розташована за межами населених пунктів на території Полтавської міської територіальної громади Полтавського району, Полтавської області, площею 1,8328 г, кадастровий номер :00:007:0057, для ведення особистого селянського господарства.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від позову, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

А відповідно до частини шостої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, зважаючи на виконання відповідачем вимог позивача шляхом прийняття 15.09.2023 рішення, яким затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, що розташована за межами населених пунктів на території Полтавської міської територіальної громади Полтавського району, Полтавської області, площею 1,8328 г, кадастровий номер :00:007:0057, для ведення особистого селянського господарства, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відтак, провадження у даній справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков