Справа № 420/17017/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2023 р. № 420/17017/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Національної поліції в Херсонській області, вул. Лютеранська, 4,м. Херсон,Херсонська обл., Херсонський р-н,73003,
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
простягнення 4 233,35 грн,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Херсонській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 4233,35 гривень.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито провадження по справі № 420/17017/23 за цим позовом.

02.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/17017/23 до набрання законної сили рішенням по справі № 420/16070/23.

Ухвалою від 10.07.2023 Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №420/16070/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управляння національної поліції в Херсонській області № 539 від 16.06.2023 року в частині застосування до майора поліції ОСОБА_1 , слідчого відділення відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; 2) визнання протиправним та скасування наказу Головного управляння національної поліції в Херсонській області № 250 о/с від 15.06.2023 року про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 ч.І ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) майора поліції ОСОБА_1 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції; 3) поновлення на службі майора поліції ОСОБА_1 , на посаді слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції з 15.06.2023 р.; 4) стягнення з Головного управляння національної поліції в Херсонській області на користь майора поліції ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з моменту звільнення зі служби в поліції з 15.06.2023 р..

За таких обставин, суд вбачає, що об`єктивно неможливо вирішити спір по цій справі про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, до вирішення спору про правомірність застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в раз об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність зупинити провадження у адміністративної справи №420/17017/23, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №420/16070/23.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 420/17017/23 за позовом Головного управління Національної поліції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 4233,35 гривень, до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №420/16070/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В. В. Біоносенко