Справа № 741/478/23
Суддя: Крупина А. О.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/478/23
Номер провадження 2-а/741/30/23
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участі секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з РПП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Клюйка Геннадія Володимировича про визнання незаконними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 22 березня 2023 року у справі було відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 17 травня 2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 17 травня 2023 року розгляд справи було відкладено до 18 липня 2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 18 липня 2023 року розгляд справи було відкладено до 04 жовтня 2023 року.

04 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Яременко М.М. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Сторони або ж представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд проводить судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, 04 жовтня 2023 року представником позивача адвокатом Яременком М.М., який представляє інтереси позивача, подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Суд приймає відмову позивача від позову.

Ураховуючи вищевикладене, ураховуючи принцип змагальності сторін, диспозитивності адміністративного судочинства, суд робить висновок про те, що наявна підстава для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 9, 189, 223, 238, 239, 241, 248 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з РПП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Клюйка Геннадія Володимировича про визнання незаконними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА