Справа № 536/1974/23
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/1974/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2023 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВМАЗ УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Хитушка Руслана Романовича (с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В Полтавського району Полтавської області), третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВМАЗ УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Хитушка Руслан Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просив суд визнати дії інспектора ВМАЗ УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Хитушка Руслан Романовича щодо безпідставної зупинки його транспортного засобу та вимагання для огляду не передбачених законодавством документів протиправними та скасувати постанову БАД № 011773 від 07.09.2023, складену інспектором ВМАЗ УПП в Полтавській області ДПП капітаном поліції Хитушко Русланом Романовичем та справу провадженням закрити.

Ухвалою судді від 21 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 161 КАС України.

03 жовтня 2023 року від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України, підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст.171 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВМАЗ УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Хитушка Руслана Романовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 07 листопада 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко