Справа № 260/8468/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи для визначення підсудності

02 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/8468/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. вирішуючи про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Закарпатського окружного адміністративного суду, де позивачем в якості третьої особи зазначено Державну казначейську службу України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України, Закарпатського окружного адміністративного суду, де позивачем в якості третьої особи зазначено Державну казначейську службу України, в якій просить:

1) розглянути справу за правилами загального позовного провадження;

2) стягнути із Закарпатського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 заборгованість суддівської винагороди (невиплачену суддівську винагороду) в загальній сумі 174072,02 гривень, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті;

3) допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення із Закарпатського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди за один місяць, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті;

4) розгляд справи здійснити за відсутності позивача;

5) процесуальні документи, заяви по суті справи, повістки про виклик у суд надсилати на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, судом встановлено наступне.

Позивачем в даній адміністративній справі є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду, а одним із відповідачів - Закарпатський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Отже, дана адміністративна справа не може розглядатися Закарпатським окружним адміністративним судом як судом першої інстанції та повинна бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З огляду на вищенаведене з метою визначення підсудності адміністративної справи №260/8468/23 таку слід направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №260/8468/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Закарпатського окружного адміністративного суду, де позивачем в якості третьої особи зазначено Державну казначейську службу України про стягнення заборгованості - направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Іванчулинець