Справа № 140/7248/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/7248/23 пров. № А/857/13082/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П.,

Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі №140/7248/23 за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, просив: визнати протиправною бездіяльності щодо не оформлення та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням відомостей про розміри основних і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень тощо) та премії в розмірах визначних законодавством України для проведення з січня 2020 року, з січня 2021 року, з січня 2022 року, з січня 2023 року, з лютого 2023 року перерахунку основного розміру пенсії; зобов`язати оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії в якій зазначити основні і додаткові види грошового забезпечення для перерахування пенсії з січня 2020 року, з січня 2021 року, з січня 2022 року, з січня 2023 року, з лютого 2023 року, в розмірах зазначених у позовній заяві.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду. Позов ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду в частині взаємопов`язаних позовних вимог, які стосуються видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року.

У постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу за наявними у ній доказами та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які посилаються учасники справи, дійшов переконання, що ухвала суду першої інстанції вимогам статті 242 КАС України відповідає. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

При прийнятті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме, замість: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог від 28 червня 2023 року у справі №140/7248/23 без змін.» зазначено: «Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі № 300/953/23 - без змін.», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року та вважати правильним: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог від 28 червня 2023 року у справі №140/7248/23 без змін.»

замість невірно зазначеного: «Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі № 300/953/23 - без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич