Справа № 520/19752/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

03 жовтня 2023 року Справа № 520/19752/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правові ініціативи" (пр. Науки, буд. 27-Б, офіс 408, м. Харків, 61072, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (надалі за текстом - ГУ ДПС у Чернігівській області, позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правові ініціативи" (надалі за текстом ТОВ "Правові ініціативи", відповідач), в якому просить суд:

- стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАВОВІ ІНІЦІАТИВИ () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 182047,54 (сто вісімдесят дві тисячі сорок сім гривень 54 коп.) гривень для погашення податкового боргу з податку на нерухоме майно в розмірі 5271.74 грн. рахунок р/о UA0025693, отримувач - ГУК у Черніг обл/тг м.Городня/18010400. код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 176775,80 грн. на рахунок р/о UA0025693, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "Правові ініціативи" перебуває на податковому обліку та має податковий борг з податку на нерухоме майно в розмірі 5271,74 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 176775,80 грн.. Проте, вказана сума до теперішнього часу не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

В зв`язку із здійсненням діяльності Харківським окружним адміністративним судом з відправлення правосуддя в умовах ведення бойових дій на території Харківської міської територіальної громади, яка віднесена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 (із змінами), розгляд справи було відтерміновано.

Крім того, на тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О., у щорічній відпустці.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу, однак останній не скористався правом щодо надання до суду відзиву на адміністративний позов.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ТОВ "Правові ініціативи", зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань за ідентифікаційним котом 34858812, перебуває на податковому обліку Головному управлінні ДПС у Чернігівській області, податкова адреса: пр. Науки, буд. 27-Б, офіс 408, м. Харків, 61072.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг, в розмірі 182047,54 грн.: з податку на нерухоме майно в розмірі 5271,74 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 176775,80 грн..

Податковий борг з податку на нерухоме майно підтверджується податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік № від 16.02.2023, відповідно до даних якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку на суму 21087,11 грн. з щоквартальними авансовими внесками в розмірі 5271,78 грн..

У зв`язку із несплатою авансового внеску за 1 квартал (термін сплати 01.05.2023) та з урахуванням наявної у платника податків переплати по податку на нерухоме майно в сумі 0,04 грн., у платника податків виник борг в розмірі 5271,74 грн..

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб підтверджується податковою декларацією з плати за землю за 2023 рік № від 16.02.2023, відповідно до даних якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку на суму 424261,89 грн. з щомісячними авансовими внесками в розмірі 35355,16 грн..

У зв`язку із несплатою авансових внесків за січень-травень 2023р. (термін сплати 02.03.2023, 30,03.2023, 01.05.2023, 30.05.2023 та 30.06.2023 відповідно), у платника податків виник борг в розмірі 176775,80 грн..

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Матеріалами справи також підтверджено, що податковим органом на адресу відповідача надіслано податкову вимогу від 10.04.2023 № 0-2501. Вимога була направлена на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та повернута поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у встановлені ПК України строки не оскаржувалася, а відтак сума є повністю узгодженою.

Пункт 59.5 статті 59 ПК України визначає, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Внаслідок несплати у встановлені податковим законодавством строки узгодженої суми податкового зобов`язання, згідно даних облікової картки платника податків (зворотній бік) та розрахунку суми податкового боргу, відповідач має податковий борг у загальному розмірі 182047,54 грн..

Згідно положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження (п.87.11 ст. 87 ПК України).

На час розгляду справи, доказів сплати вказаної суми боргу відповідачем у добровільному порядку, матеріали справи не містять.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 182047,54 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів адміністративної справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення податкової заборгованості у розмірі 182047,54 грн., а також зважаючи на ненадання до суду відзиву на позов, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову Головного управління ДПС у Чернігівській області у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 139, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правові ініціативи" (пр. Науки, буд. 27-Б, офіс 408, м. Харків, 61072, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Правові ініціативи" (пр. Науки, буд. 27-Б, офіс 408, м. Харків, 61072, ) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 182047 (сто вісімдесят дві тисячі сорок сім) гривень 54 копійок для погашення податкового боргу з податку на нерухоме майно в розмірі 5271.74 грн. рахунок р/о UA0025693, отримувач - ГУК у Черніг обл/тг м.Городня/18010400. код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 176775,80 грн. на рахунок р/о UA0025693, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено та підписано 03.10.2023.

Суддя Супрун Ю.О.