Справа № 120/8128/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 жовтня 2023 р. Справа № 120/8128/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 08.08.2023 адміністративний позов задоволено частково. Крім іншого, зобов`язано Службу зовнішньої розвідки України повторно розглянути запит на інформацію ОСОБА_1 від 21.11.2022 в частині, що стосується надання копії Інструкції, затвердженої наказом СЗР України від 13.06.2018 № 210/ДСК, зареєстрованої в Мін`юсті 05.07.2018 за № 778/32230 (зі змінами) протягом п`яти днів з дня набрання цим рішенням законної сили та враховуючи при цьому висновки суду, наведені у даному рішенні.

26.09.2023 виписано виконавчий лист № 120/8128/23.

02.10.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа від 26.09.2023 № 120/8128/23 таким, що не підлягає виконанню на підставі положень частини 2 статті 372 КАС України у зв`язку з добровільним виконання боржником. Так, заявник вказує, що судове рішення від 08.08.2023 було добровільно виконано Службою зовнішньої розвідки України, а саме остання повторно розглянула заяву ОСОБА_1 від 21.11.2022 та надала відповідь листом від 13.09.2023 № 19/8610-ВС/Н. Крім того у заяві від 02.10.2023 відповідач просить постановити ухвалу, якої заборонити приймати виконавчий документ до виконання до розгляду такої заяви.

Питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України.

Водночас, стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, частина 1 цієї статті визначає, що письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Поряд з цим, подана відповідачем заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Служби зовнішньої розвідки України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 120/8128/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович