Справа № 160/12078/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Справа №160/12078/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023р. (згідно відмітки Нова Пошта) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 08.06.2023р., просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати вихідної допомоги при звільненні в розмірі двох середньомісячних зарплат в сумі 19706,46 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу при звільненні в розмірі двох середньомісячних зарплат в сумі 19706,46 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток в сумі 458,29 грн. за кожен день затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 30 травня 2023 року по день ухвалення рішення;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн., сплачений за подання позовної заяви та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 14.06.2023р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано, зокрема, відповідача протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати довідку про нараховані та виплачені суми позивачеві (із зазначенням їх складових) на день звільнення - 29.05.2023р.; надати довідку про середній заробіток позивача за останні 2 місяці його роботи до звільнення (березень, квітень 2023 року), оформлену з дотриманням вимог Порядку №100 від 08.02.1995р. з урахуванням приписів ч.9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.08.2023р., з метою належного отримання відповідачем копії ухвали суду від 14.06.2023р. разом із позовною заявою та доданими до неї документами і дотримання права відповідача на подання відзиву на позов з відповідними доказами в його обґрунтування, строк розгляду даної справи було продовжено до 29.09.2023р.

Так, 15.09.2023р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує на те, що позивачеві була виплачена вихідна допомога у розмірі двох середньомісячних заробітних плат згідно до наказу №1-к від 10.01.2023р., проте, таких доказів до відзиву не додано, в порушення вимог ч.4 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відсутність вищенаведених доказів позбавляє суд можливості щодо всебічного і повного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі слід витребувати від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області наступні докази, а саме:

- докази виплати позивачеві вихідної допомоги при звільненні у розмірі двох середньомісячних заробітних плат згідно до наказу №1-к від 10.01.2023р. з дотриманням вимог ч.9 ст.79, ч.4 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно до вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою отримання від відповідача витребуваних за цією ухвалою доказів, а також і враховуючи, що строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 31.10.2023р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/12078/23 до 31.10.2023р.

Витребувати в адміністративній справі №160/12078/23 у Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд.1Д; ) наступні докази, а саме:

- докази виплати позивачеві вихідної допомоги при звільненні у розмірі двох середньомісячних заробітних плат згідно до наказу №1-к від 10.01.2023р. з дотриманням вимог ч.9 ст.79, ч.4 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно до вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначені докази слід надати суду протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали з урахуванням положень ч.9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва