Справа № 400/5437/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5437/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо подальшого здійснення апеляційного розгляду справи в судовому засіданні за участю сторін

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 400/5437/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2023.

Справу призначено до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Розглядаючи питання щодо здійснення подальшого апеляційного перегляду даної справи в судовому засіданні, у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Як установлено апеляційним судом у межах даного спору, у тому числі, спірним є питання щодо зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 12.02.1992 по 25.08.1992 з урахуванням наявного у трудовій книжці серії НОМЕР_1 виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час письмового провадження судом апеляційної інстанції установлено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити оригінал трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Частинами 6, 8 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Перейти з розгляду справи в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 7 на 11 жовтня 2023 року о 11:00 год.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11 жовтня 2023 року о 11:00год.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та/або їх представників.

Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку у разі дотримання вимог, передбачених ст.195 КАС України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло