overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 190/1929/23
Суддя: Кудрявцева Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1929/23
Провадження №2-а/190/9/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Пронській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.П`ятихатки Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті- Бугаєнко С.С. надіслала на електронну адресу клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 205 КАС України.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 223, 241, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,до 13.00 год. 18 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Ю.В.
Справа № 206/4516/23
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4516/23
Провадження № 2-а/206/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції Курилко К.О про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, що подана представником позивача Зарвій Русланом Леонідовичем, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Адміністративну справу слід розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції Курилко К.О про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду по суті на 12 жовтня 2023 року на 14.00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 285/6075/23
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6075/23

провадження № 2-а/0285/67/23

02 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. перевіривши виконання вимог статтей 160, 161 КАС України та розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки у даному спорі пріоритетним є швидке вирішення справи суд приймає даний позов до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомлення відповідача та інших учасників справи слід здійснити у відповідності до вимог ст. 268 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12,122,123,160,161, 248, 256, 268 КАС України, Перехідними положеннями КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область) суддею одноособово.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 19.10.2023 року на 09 год. 40 хв.

Роз`яснити відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України та має бути поданий до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасників справи повідомити про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 268 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 285/6128/23
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6128/23

провадження № 2-а/0285/71/23

04 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. перевіривши виконання вимог статтей 160, 161 КАС України та розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки у даному спорі пріоритетним є швидке вирішення справи суд приймає даний позов до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомлення відповідача та інших учасників справи слід здійснити у відповідності до вимог ст. 268 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12,122,123,160,161, 248, 256, 268 КАС України, Перехідними положеннями КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область) суддею одноособово.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 19.10.2023 року на 10 год. 20 хв.

Роз`яснити відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України та має бути поданий до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасників справи повідомити про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 268 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 344/17864/23
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/204/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ЕАТ №7705746 від 10.09.2023 року в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Скоробогатько В.Ю. звернувся в суд із позовом до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ЕАТ №7705746 від 10.09.2023 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.09.2023 року адміністративний позов залишено без руху.

02.10.2023 року недоліки позовної заяви усунуто.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ЕАТ №7705746 від 10.09.2023 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.11.2023 року о 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 356/728/23
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/14/23
Справа № 356/728/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 30 хв. 19.10.2023 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до шостого апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лялик
Справа № 2-а-49330/11
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 6-а/357/16/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (адреса місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого буд. 2, м. Біла Церква, Київської області, 09100) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а 49330/2011.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 року, дана справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та передана судді для розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 09 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Орєхов
Справа № 525/538/23
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/538/23
Номер провадження 2-а/525/13/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 жовтня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. розглянувши клопотання відповідача представника відповідача Державної екологічної інспекції Центрального округу Бодак Олександра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Сердюк Світлани Миколаївни, ДЕРЖАВНОЇ ЕКОЛОГІЧНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГУ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

26.09.2023 року засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції Центрального округу Бодак Олександра Михайловича про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відкладено на 11 годину 30 хвилин 11 жовтня 2023 року, з приміщенням Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд постановляє ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання. Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України, доручити апарату Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Сердюк Світлани Миколаївни, ДЕРЖАВНОЇ ЕКОЛОГІЧНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГУ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке відкладено на 11 годину 30 хвилин 11 жовтня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_2 , здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Октябрським районним судом м. Полтави.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави, адреса: вулиця Навроцького, 5, місто Полтава, Полтавської області, 36002, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 195 КАС України, та особі, яка заявила клопотання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 565/1047/23
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1047/23
Провадження № 2-асз/565/1/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 Марини Аліни Олексіївни про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Проте, позивач недоліки позову не усунув, у зв`язку з чим ухвалою від 18.07.2023 року позовну заяву повернуто.

23.08.2023 року від представника позивача поступило клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання в суд позову і заяви про забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір за звернення з позовом та за подачу заяви про забезпечення позову підлягає поверненню за клопотанням позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 166, 256, 294 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) сплачений 13.06.2023 року судовий збір за подання позову в суд в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за подання заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.