Справа № 120/2147/23
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

04 жовтня 2023 р. Справа № 120/2147/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`днання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представниця позивача зазначила, що нею в інтересах ОСОБА_1 подано до Міністерства внутрішніх справ України заяву, у якій йшлося про видачу довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року.

Проте Департамент пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ листом від 01 листопада 2022 року відмовив у виготовленні такої довідки.

Не погодившись із такими діями Міністерства внутрішніх справ України представниця позивача оскаржила їх в судовому порядку.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі, задоволено клопотання представниці позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Проте в подальшому іншою ухвалою від 20 вересня 2023 року задоволено клопотання представниці позивача та позивача та замінено первісного відповідача в особі Міністерства внутрішніх справ України належним відповідачем в особі Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області".

04 жовтня 2023 року до суду надійшов відзив від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", у якому, окрім іншого, йдеться про те, що позивач звертався саме до Міністерства внутрішніх справ України із заявою про видачу довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року. І у відповідь на таку заяву Департамент пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ листом від 01 листопада 2022 року відмовив у виготовленні такої довідки.

Визначаючись із доцільністю залучення до участі у справі співвідповідача в особі Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, судом встановлено, що 21 жовтня 2022 року представниця ОСОБА_1 звернулася до Міністерства внутрішніх справ України із заявою, у якій просила скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення її довірителя станом на 01 січня 2021 року.

За результатами розгляду такої заяви Департамент пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України листом вих. № Є-13914/49 від 10 листопада 2022 року повідомив заявницю про те, що для виготовлення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року відсутні правові підстави.

Відтак суд дійшов висновку залучити до участі у справі як співвідповідача Департамент пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України, адже саме цим органом відмовлено ОСОБА_1 у видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року, і саме така відмова є предметом оскарження у цій справі.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Департамент пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України.

Встановити Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович