Справа № 459/3284/23
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3284/23
Провадження № 2-а/459/59/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) з участю третіх осіб на стороні позивача: Червоноградського центру комплектування та соціальної підтримки (, 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Шевська, 36), Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області (, 80100, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19) про скасування постанов про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 серії ЗАВ № 03346767 за ч.1 ст. 122 КУпАП; та від 06.09.2023 серії ЗАВ № 03412035 за ч.1 ст. 122 КУпАП, відповідно.

Ухвалою судді від 03.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення позовної заяви без руху немає.

Розгляд даної справи, в силу її незначної складності, доцільно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає приписам ст.ст. 12, 257 КАС України.

Разом з цим, позивач до адміністративного позову долучив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача військову частину НОМЕР_2 , пославшись на те, що останній має статус юридичної особи, яка є фактичним власником автомобіля на якому було скоєно порушення ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 160-162, 171, 174, 195, 256, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції з участю третіх осіб на стороні позивача: Червоноградського центру комплектування та соціальної підтримки,Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області про скасування постанов про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ (§ 2 глава 11 Розділу ІІ КАС України).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00год 06 листопада 2023 року у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св. Володимира,15) з повідомленням (викликом) сторін в порядку ст.268 КАС України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Н. Я. Отчак