Справа № 160/22151/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Справа № 160/22151/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 2 відділу Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 2 відділу Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військово-лікарської комісії II відділу Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо неналежного проведення медичного обстеження під час проходження військово-лікарської комісії та вчинення дій пов`язаний з визнанням придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- скасувати протокол №159 від 09.08.2023 року військово-лікарської комісії II відділу Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в частині, що стосується придатності ОСОБА_1 за станом здоров`я до військової служби;

- визнати протиправним дії Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () щодо постановки ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_1 та видання наказу про призов під час загальної мобілізації ОСОБА_1 , на військову службу;

- скасувати наказ Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, в частині що стосується призову по мобілізації ОСОБА_1 , як придатного до військової служби;

- скасувати наказ командира військової часини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (по стройовій частині) №9 від 09.08.2023 в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 2 відділу Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- позовної заяви, яка містить визначений склад належних відповідачів, позовні вимоги щодо кожного із заявлених відповідачів, обґрунтування змісту позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів.

21.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява з визначенням складу сторін у справі та викладенням позовних вимог в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність військово-лікарської комісії II відділу Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо неналежного проведення медичного обстеження під час проходження військово-лікарської комісії та вчинення дій пов`язаний з визнанням придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- скасувати протокол №159 від 09.08.2023 року військово-лікарської комісії II відділу Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в частині, що стосується придатності ОСОБА_1 за станом здоров`я до військової служби;

- визнати протиправним дії Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо постановки ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачі мобілізаційного розпорядження від 09.08.2023 року;

- скасувати мобілізаційне розпорядження Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.08.2023 року відповідно до якого було проведено призов ОСОБА_1 , під час дії мобілізації, як придатного до військової служби;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №9 від 09.08.2023 в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки засвідчені належним чином копії:

- мобілізаційного розпорядження від 09.08.2023 про призов ОСОБА_1 ;

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ;

- протоколу № 159 від 09.08.2023 військово-лікарської комісії II відділу Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо визначення придатності ОСОБА_1 за станом здоров`я до військової служби.

Крім того, витребувати від військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії:

- наказу командира військової часини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 9 від 09.08.2023 в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та усіх документів, що стали підставою для видачі вказаного наказу;

- документів щодо присвоєння ОСОБА_1 військово-облікової спеціальності та військового звання.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі № 160/22151/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військово-лікарської комісії 2 відділу Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Витребувати від Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії:

- мобілізаційного розпорядження від 09.08.2023 про призов ОСОБА_1 ;

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ;

- протоколу № 159 від 09.08.2023 військово-лікарської комісії II відділу Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо визначення придатності ОСОБА_1 за станом здоров`я до військової служби.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 , у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії:

- наказу командира військової часини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 9 від 09.08.2023 в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та усіх документів, що стали підставою для видачі вказаного наказу;

- документів щодо присвоєння ОСОБА_1 військово-облікової спеціальності та військового звання.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна