Справа № 489/5887/23
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5887/23
Номер провадження 2-а/489/94/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира взводу 2 роти 2 батальйону з УПП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Канавцева Сергія Вячеславовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

02.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до заступника командира взводу 2 роти 2 батальйону з УПП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Канавцева Сергія Вячеславовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд приходить до такого.

У відповідності до ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви ОСОБА_1 не долучено копію оскаржуваної ним постанови, а також не зазначено її ідентифікуючі ознаки (серія та номер). Будь-яких клопотань про витребування доказів позивачем не заявлено.

За таких обставин позивачу необхідно подати до суду копію оскаржуваної постанови для суду та для вручення відповідачу.

Також в зв`язку із відсутністю в матеріалах справи оскаржуваної постанови неможливо достовірно встановити дату її винесення.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ст. 213 КУпАП, згідно яких справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом. Працівник поліції розглядає справи про адміністративне правопорушення від імені органів Національної поліції.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу 2 роти 2 батальйону з УПП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Канавцева Сергія Вячеславовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Установити позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданого позову.

Роз`яснити, що відповідно до 1 ч. ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023.

Суддя Г.А. Микульшина