overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/3693/23
Суддя: Олійник О. О.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3693/23
Провадження № 2-а/643/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Крючкова Дениса Олеговича 1 батальйону 5 роти, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Крючкова Дениса Олеговича 1 батальйону 5 роти, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 .

Відповідач Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, , м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

Відповідач - капрал поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Крючков Денис Олегович - м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

Суддя - О.О. Олійник
Справа № 134/1043/23
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/1043/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 127/25015/23
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/198/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"25" вересня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Решкатюк Л.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката Лисого О.В.,

представника відповідача Ковальчука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції командира роти 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Бездітного П.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 480666 від 08.08.2023 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції командира роти 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Бездітного П.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 480666 від 08.08.2023 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та стягнення судових витрат відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 02.10.2023 року.

Суддя
Справа № 721/364/23
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/364/23
Провадження 2-а/721/10/2023
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Стадника Ігоря Петровича який представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не з`явися, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, тобто заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,155,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов адвоката Стадника Ігоря Петровича який представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 727/796/23
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/796/23
Провадження № 2-а/727/21/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

за участю представника позивача Пилипюка О.М.,

представника відповідача Сліпенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович до Львівської митниці, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1114/20900/22 від 10.01.2023 року, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович до Львівської митниці, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1114/20900/22 від 10.01.2023 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 09.10.2023 року.

СУДДЯ : О.Г.Літвінова
Справа № 468/1996/23
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

03.10.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.09.2023 року дану позовну заяву у зв`язку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказана ухвала суду позивачем була отримана 22.09.2023 року.

Однак в установлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, а тому відповідно до ст. 169 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись стст. 169, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана П`ятому апеляційному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 591/8605/23
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8605/23
Провадження № 2-а/591/84/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним про скасування постанови.

До відкриття провадження у справі 4 жовтня 2023 року позивач подав заяву про відкликання позову.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 766/6981/23
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6981/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача Петряєва Володимира Вікторовича, від імені та в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови,-

встановила:

Представник позивача Петряєв Володимир Вікторович, від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови.

Позовна заява підлягає розгляду в Херсонському міському суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриття провадження.

Згідно приписів частини 1 ст. 257 КАС України дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є незначної складності.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 170, 171, 257 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача Петряєва Володимира Вікторовича, від імені та в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови.

Справу за позовом представника позивача Петряєва Володимира Вікторовича, від імені та в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.508).

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви, доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http:// court.gov.ua/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова
Справа № 761/15951/23
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови ,-

встановив :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови.

29.09.2023 р. позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Просив постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі № 761/15951/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд вважає, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд - ухвалив :

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у справі №761/15951/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови.

Визначити позивача ОСОБА_1 відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 15-00 год. 15.11.2023 року за допомогою програмного комплексу «EASYCON» поза межами суду через мережу ВКЗ: .

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас
Справа № 699/1085/21
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1085/21
Номер провадження 2-а/699/1/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04.10.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Шапошнікова В.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Шапошнікова В.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Головуючим у справі було визначено суддю Свитку С.Л., яким винесена ухвала про відкриття провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 №948/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до якого 04.10.2023 головуючим суддею було визначено суддю Гусарову В.В.

Керуючись ст.248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Шапошнікова В.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.
Справа № 752/20557/23
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження номер 2-а/752/300/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2023 року

суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульноїп поліції Національної поліції України , Інспектора старшого лейтенанта поліції 3го батальйону 7ої роти Яцука Дениса Олексійовича про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Призначити дату розгляду судового засідання 06.11. 2023 року .

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: