Справа № 420/23635/23
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішення №130-23 від 28.07.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 вересня 2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 28.07.2023 р. № 130-23, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту стосовно ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року позов залишено без руху та надано позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

В ухвалі суду від 12.09.2023 року позивачу було зазначено, що зі змісту позовної заяви суд вбачає, що позивачем пред`явлено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішення №130-23 від 28.07.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії виключно щодо ОСОБА_1 . В той же час, прохальна частина позовної заяви не містить вимог щодо ОСОБА_2 , в інтересах якої позивач звертається також.

Враховуючи наведене, позивачу слід визначитися із складом учасників справи та/або з обсягом заявлених ним до суду позовних вимог.

27 вересня 2023 року на виконання ухвали суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вхід. 32770/23), відповідно до якого позивач уточнює зміст позовних вимог наступним чином та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 28.07.2023 р. № 130-23, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту стосовно ОСОБА_1 та неповнолітньої дитини позивача ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд зазначає, що в доданих до позову матеріалів наявне лише повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 158 від 10.08.2023 року, з якого вбачається рішення ДМС України № 130-23 від 28.07.2023 року прийнято виключно відносно позивача - ОСОБА_1 , доказів щодо прийняття будь-якого рішення відносно неповнолітньої дитини позивача ОСОБА_3 додані до позову матеріали не містять.

Враховуючи наведене, позивачу слід визначитися із складом учасників справи та/або з обсягом заявлених ним до суду позовних вимог.

Таким чином, зазначені вище недоліки не дають суду можливість розглянути дану справу у відповідності до вимог чинного законодавства, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про прийняття справи до провадження, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов