overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1292/23
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1292/23
Провадження №2-а/443/21/23
УХВАЛА

судового засідання

05 жовтня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАД №064886 від 05.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав, однак скористався правом на подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги статті 205, частини 4 статті 229 КАС України, суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАД №064886 від 05.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 670/389/23
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/389/23
Провадження № 2-а/670/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Мамаєва В.А.,

з участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Соловей О.В.

представника відповідача Файчук А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії рядового поліції Тарчинського Павла Олександровича сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління Національної поліції України у Хмельницькій області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 183 КУпАП.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 775803 від 07.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 грн. скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 40108824, місцезнаходження юридичної особи: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 50 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 40108824, місцезнаходження юридичної особи: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду буде складене відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя В.А. Мамаєв
Справа № 670/391/23
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/391/23
Провадження № 2-а/670/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Мамаєва В.А.,

з участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Соловей О.В.

представника відповідача Гладкоскок С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії лейтенанта поліції Балан Олександра Олексійовича сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління Національної поліції України у Хмельницькій області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 775269 від 06.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 грн. скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 40108824, місцезнаходження юридичної особи: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 50 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 40108824, місцезнаходження юридичної особи: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду буде складене відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя В.А. Мамаєв
Справа № 155/1403/23
Суддя: Сметана В. М.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №155/1403/23
Провадження №2-а/155/13/23
УХВАЛА

04.10.2023 місто Горохів

Суддя Горохіського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 12 вересня 2023 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України, ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з моменту її вручення заявнику.

Вищевказана ухвала суду ОСОБА_1 була отримана 19 вересня 2023 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у строк, встановлений ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року, від ОСОБА_1 будь-які документи на виконання ухвали про залишення позову без руху до суду не надходили.

Пунктом 1 частиною 4 статті 169 КАС України, передбачено що позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За наведених обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана
Справа № 161/16028/23
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/282/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Стороні відповідача встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання стороною відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а стороні відповідача - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 274/6663/23
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6663/23
Провадження № 2-а/0274/94/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін

02.10.23 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3) про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

26.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову серії БАД № 474294 від 14.09.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити, з тих підстав, що постанова є необґрунтованою, висновки відповідача не відповідають фактичним обставинам справи, доказів вчинення правопорушення не надано.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк, з дня одержання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву, з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинсва України.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 766/7295/23
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача Волкової Людмили Григорівни, від імені та в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у місті Херсоні ради про скасування постанови,-

встановила:

Представник позивача Волкова Людмила Григорівна, від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у місті Херсоні ради про скасування постанови.

Судді позовну заяву подану представником позивача Волковою Людмилою Григорівною передано 02.10.2023 року.

Позовна заява підлягає розгляду в Херсонському міському суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриття провадження.

Згідно приписів частини 1 ст. 257 КАС України дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є незначної складності.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 170, 171, 257 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача Волкової Людмили Григорівни, від імені та в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у місті Херсоні ради про скасування постанови.

Справу за позовом представника позивача Волкової Людмили Григорівни, від імені та в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корабельної районної у місті Херсоні ради про скасування постанови призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.508).

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви, доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http:// court.gov.ua/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова
Справа № 569/15260/23
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до робітника управління патрульної поліції у Рівненській області Крилова Вадима Сергійовича про оскарження постанови, -

встановив:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до робітника управління патрульної поліції у Рівненській області Крилова Вадима Сергійовича про оскарження постанови.

Ухвалою суду від 18.08.2023 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків. Ухвала суду направлялась на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією. Станом на 03.10.2023 року ухвала суду не виконана. Відповідно до ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до робітника управління патрульної поліції у Рівненській області Крилова Вадима Сергійовича про оскарження постанови, визнати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Справа № 932/4919/22
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/4919/22
Провадження № 2-а/932/171/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Дубовик К.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Скосарева І.Д.,

представника третьої особи Чвалюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 44, 47, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання позовної заяви про зміну предмету позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Прийняти позовну заяву про зміну предмету позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В повному обсязі ухвалу буде складено 03.10.2023 року.

Суддя О.С.Овчиннікова