Справа № 320/7478/23
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 жовтня 2023 року Справа № 320/7478/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі нової довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ВСЗ/2309 від 20.01.2022 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ВСЗ/2309 від 20.01.2022.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

До суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду невірно вказано дату довідки про розмір грошового забезпечення, а саме замість "№ВСЗ/2309 від 20.09.2022" помилково вказано "№ВСЗ/2309 від 20.01.2022".

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було виготовлено нову довідку №ВСЗ/2309 від 20.09.2022 про розмір грошового забезпечення позивача.

Водночас, судом встановлено, що в 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 та у самій позовній заяві допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні дати довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме замість "№ВСЗ/2309 від 20.09.2022" помилково вказано "№ВСЗ/2309 від 20.01.2022".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 28.04.2023 в адміністративній справі №320/7478/23.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/7478/23 - задовольнити.

2. Виправити допущену в 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 в адміністративній справі №320/7478/23 описку шляхом заміни невірно зазначеної дати довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , а саме замість "№ВСЗ/2309 від 20.01.2022" замінити на вірне "№ВСЗ/2309 від 20.09.2022".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 в адміністративній справі №320/7478/23.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.