Справа № 260/4291/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4291/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Прокоп Т.Ю.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з`явився

відповідача: Мукачівська міська рада , виконавчий комітет Мукачівської міської ради - представник Ільтьо І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради , Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання рішення протиправним та нечинним

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівська міська рада про визнання протиправним та нечинним Рішення № 270 від 11.09.2017 року "Про затвердження Акта № 16/08/2017-6 пор визначення збитків ОСОБА_1 власнику землі від 16.08.2017 року та самого Акту .

30 травня 2023 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження.

08 червня 2023 року від Мукачівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою ЗОАС від 19.06.23 року було задоволено клопотання Мукачівської міської ради про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 13 липня 2023 року на 14-00 годин.

В судове засідання 13 липня 2023 року позивач не з`явився, хоча був повідомлений про дату та місце судового розгляду шляхом направлення ухвали від 19.06.23 року на його електронну адресу, зазначену ним у позові.

Ухвалою суду від 13.07.2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Мукачівської міської ради , якій надіслано позов з додатками , запропонувати надати відзив та судове засідання призначено на 28 вересня 2023 року на 11-30 год.

02 серпня 2023 року від Виконавчого комітету Мукачівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву

28 вересня 2023 року позивач не з`явився в судове засідання , хоча був повідомлений про дату та місце судового розгляду шляхом направлення ухвали 13.07.2023 року на його електронну адресу, зазначену ним у позові.

Станом на час судового засідання про причини неприбуття суд не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не надходило.

Суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19 (провадження № 61-8505св22).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради , Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання рішення протиправним та нечинним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02 жовтня 2023 року