Справа № 815/3447/15
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3447/15
УХВАЛА
02 жовтня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали звіту щодо виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року по справі № 815/3447/15, з урахуванням змін, внесених до неї постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі від 01.11.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Даною постановою допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 31.01.2008 року та в частині стягнення з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія) на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, за один місяць, в розмірі 1718,00 грн. (одна тисяча сімсот вісімнадцять грн.).
01.11.2016 року, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 815/3447/15 змінено розмір стягнутого грошового забезпечення на 17 161,26 грн, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
03.02.2017 року, ухвалою Вищого адміністративного суду України по справі № 815/3447/15 повернуто касаційну скаргу на рішення попередніх інстанцій Головному управлінню МВС України в Одеській області. Таким чином, судове рішення у справі набрало законної сили ще 15.11.2017 року.
10.08.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від імені якого діяв його представник подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання в порядку положень ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 року вказана заява передана на розгляд судді Корой С.М.
16.08.2023 року позивачем подано уточнену заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання в порядку положень ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України та про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить суд:
1. Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів № 815/3447/15 до виконання.
2. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів № 815/3447/15 до виконання
3. Встановити судовий контроль за виконанням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року по справі № 815/3447/15, з урахуванням змін, внесених до неї постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі від 01.11.2016 року.
4. Встановити строк для подання звіту про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року по справі № 815/3447/15, з урахуванням змін, внесених до неї постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі від 01.11.2016 року 10 днів з дня отримання відповідної ухвали суду.
Ухвалою суду від 21.08.2023 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 , відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, встановлено судовий контроль за виконанням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року по справі № 815/3447/15, з урахуванням змін, внесених до неї постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі від 01.11.2016 року, зобов`язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року по справі № 815/3447/15, з урахуванням змін, внесених до неї постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі від 01.11.2016 року у строк до 30.08.2023 року.
30.08.2023 року представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до суду надійшла заява про продовження строку для подання звіту про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року по справі № 815/3447/15, з урахуванням змін, внесених до неї постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі від 01.11.2016 року.
Ухвалою суду від 01.09.2023 року задоволено заяву представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про продовження строку для подання звіту про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року по справі № 815/3447/15, з урахуванням змін, внесених до неї постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі від 01.11.2016 року, продовжено Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області строк для подання звіт про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року по справі № 815/3447/15, з урахуванням змін, внесених до неї постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі від 01.11.2016 року у строк до 30.08.2023 року до 11.09.2023 року.
Розглядаючи звіт щодо виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року по справі № 815/3447/15, з урахуванням змін, внесених до неї постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі від 01.11.2016 року, суд зазначає.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до вимог ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
У Рішенні від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).
Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, поданими до суду документами підтверджено виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року по справі № 815/3447/15, з урахуванням змін, внесених до неї постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі від 01.11.2016 року.
Відтак, суд вважає за доцільне прийняти поданий звіт про виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 295, 382, 383 КАС України, суд, -
Прийняти звіт щодо виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року по справі № 815/3447/15, з урахуванням змін, внесених до неї постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі від 01.11.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Корой