Справа № 826/3133/15
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 жовтня 2023 року м. Київ № 826/3133/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до третя особаМіністерства внутрішніх справ України Головного управління МВС України в м. Києві Головне управління Національної поліції в м. Києві Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС у м. Києві Київська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач/ ОСОБА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (надалі відповідач-1/МВС України), Головного управління МВС України в м. Києві (надалі відповідач-2/ГУ МВС України в м. Києві), Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві (надалі відповідач-3/УДАІ ГУ МВС в м. Києві), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська організація Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати накази:

- Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича від 16.01.2015 року № 48 о/с По особовому складу в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_2 , старшого інспектора з адміністративної практики відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Шевченківського району, з органів внутрішніх справ на підставі п. 10 ч.2 ст.3 ЗУ Про очищення влади від 16.09.2014 року № 1682-УІІ та пп. а п. 62 та п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ;

- Начальника Головного управління МВС України в місті Києва Терещука О.Д. від 30.01.2015 року № 59 о/с Щодо особового складу, в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_2 (М-126316), старшого інспектора з адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району підпорядкованого Головному управлінню з органів внутрішніх справ на підставі п. 10 ч.2 ст. З ЗУ Про очищення влади від 16.09.2014 року № 1682-УІІ та пп. а п. 62 та п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ;

- поновити на посаді ОСОБА_2 (М-126316) старшого інспектора з адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району підпорядкованого Головному управлінню;

- стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в місті Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54, код 24523569) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу відповідно до РОЗРАХУНКУ грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ОСОБА_3 ;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на посаді старшого інспектора з адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району ГУ МВС України в місті Києві та стягнення з Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в місті Києві (01030, м. Київ, вул Б. Хмельницького, 54, код 24523569) грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу у розмірі стягнення за один місяць;

- стягнути моральну шкоду у розмірі 486000 (Чотириста вісімсот шість тис) грн з Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ко/ 00032684) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 );

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в м. Києві розглянути питання про прийняття ОСОБА_2 на службу в органі, Національної поліції відповідно до вимог статей перехідних положень Закону Україні Про Національну поліцію України;

- встановити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання звіту про виконання рішення.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Колесніковій І.С.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.