Справа № 2-а-4647/11
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4647/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Тульчин Вінницька область

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.07.2011 задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої додаткової пенсії та допомоги, зобов`язання нарахування щомісячної додаткової пенсії та допомоги. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявниця є її спадкоємцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.08.2023 Тульчинською державною нотаріальною конторою. Для того, щоб заявниця могла отримати кошти відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.07.2011, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а/4647/11 із ОСОБА_2 на неї.

Заявниця в судове засідання не з`явився. Від неї надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Київ) в судове засідання не з`явилися.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилися, надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутність представника управління.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.07.2011 (а.с. 6, 7), позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання їх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової пенсії та підвищення до пенсії протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та підвищення пенсії - задоволено.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.2021 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2023, виданого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори (а.с. 4), донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - заявниця ОСОБА_1 успадкувала спадкове майно: заборгованості, визначеної за рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області за № 2-а-4647/11 від 04.07.2011 в сумі 10463,81 грн., що належали померлій на підставі довідки, виданої Управлінням з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 01.08.2023 за №0200-0502-8/75648.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, в частині першій якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно частини четвертої даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявниця є спадкоємицею недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а/4647/11 ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: