Справа № 147/993/23
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/993/23
Провадження № 2-а/147/10/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 жовтня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

до Тростянецького районного суду Вінницької області 28.07.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій він просить визнати дії інспектора СРПП Гайсинського РУП лейтенанта поліції Шевчука С.А. незаконними та скасувати постанову серії БАД №278144 від 16.06.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 головуючим суддею визначено суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 31 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання призначене на 21 вересня 2023 року, 04 жовтня 2023 року позивач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про що наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

З врахуванням вимог ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положенням п.3 ч.3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, оскільки позивач повиторно не прибув у судове засідання без поважних причин,о не повідомив про причини своєї неявки, і від останнього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, то суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннябез розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 240, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Мудрак