Справа № 480/6822/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 р.Справа № 480/6822/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 року по справі № 480/6822/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року по справі № 480/6822/21

за позовом ОСОБА_1

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

про визнання дій неправомірними, зобов`язання повернути кошти та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2023 р. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року по справі № 480/6822/21 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), яка полягала у не направленні копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2021 р. ВП № 64689389 рекомендованим поштовим відправленням.

Визнано протиправною та скасовано постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.03.2021 р. ВП № 64689389.

Визнано протиправною та скасовано постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про накладення арешту коштів боржника від 09.03.2021 р. ВП № 64689389.

Визнано протиправною та скасовано постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.03.2021 р. ВП № 64689389.

Визнано протиправною та скасовано постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про закінчення виконавчого провадження від 05.07.2021 р. ВП № 64689389.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КАС України у вступній частині рішення зазначаються: 1) дата і місце його ухвалення; 2) найменування суду; 3) прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; 4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання; 5) номер справи; 6) ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; 7) вимоги позивача; 8) прізвища та ініціали представників учасників справи та прокурора.

З матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення, у зв`язку з технічним збоєм КП "Діловодство спеціалізованого суду", після зазначення складу колегії суддів, яка розглядала справу, не відображено певну інформацію вступної частини тексту постанови суду від 07.09.2023 р., а саме: прізвище та ініціали секретаря судового засідання; номер справи; ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи, рішення суду першої інстанції, яке є предметом апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 року по справі № 480/6822/21, шляхом доповнення її текстом вступної частини наступного змісту:

"за участю секретаря судового засідання Дуднік Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду (головуючий І інстанції Бондар С.О.) від 18.04.2023 року по справі № 480/6822/21

за позовом ОСОБА_1

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

про визнання дій неправомірними, зобов`язання повернути кошти та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Присяжнюк О.В. Подобайло З.Г.