Справа № 260/8479/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи для визначення підсудності

04 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/8479/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, третя особа на боці відповідача - Державна судова адміністрація про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського окружного адміністративного суду, третя особа на боці відповідача - Державна судова адміністрація, в якій просить:

1) розглянути справу за правилами загального позовного провадження;

2) визнати протиправними дії Закарпатського окружного адміністративного суду щодо нездійснення виплати суддівської винагороди за період з квітня по серпень 2020 року ОСОБА_1 , як судді Закарпатського окружного адміністративного суду;

3) стягнути із Закарпатського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 - судді Закарпатського окружного адміністративного суду суму нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди в розмірі 173471 грн 48 коп з утриманням при виплаті передбачених законом податків та обов`язкових платежів;

4) допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення із Закарпатського окружного адміністративного суду на користь позивача суддівської винагороди за один місяць, з утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Позивачем в даній адміністративній справі є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду, а відповідачем - Закарпатський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Отже, дана адміністративна справа не може розглядатися Закарпатським окружним адміністративним судом як судом першої інстанції та повинна бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З огляду на вищенаведене з метою визначення підсудності адміністративної справи №260/8479/23 таку слід направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №260/8479/23 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, третя особа на боці відповідача - Державна судова адміністрація про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди - направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Ю.Дору