Справа № 140/8303/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

02 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8303/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 28 березня 2023 року у цій справі позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01 лютого 2022 року на підставі довідки Волинської обласної прокуратури від 05 серпня 2022 року №21-117вих22; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Волинської обласної прокуратури від 05 серпня 2022 року №21-117вих22 (з урахуванням висновків суду та раніше виплачених сум); стягнуно на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судовий збір у сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що позивачем отримано виконавчий лист по цій справі № 3370 про стягнення судового збору з відповідача. З метою виконання рішення суду в частині стягнення судового збору, даний виконавчий лист позивач направив до Управління державного казначейства в м. Луцьку, однак відповіді не отримав.

З метою виконання рішення суду в цій частині виникла необхідність пред`явлення виконавчого листа до органів виконавчої служби, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить видати його дублікат.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відтак, оскільки КАС України у його чинній редакції не передбачає розгляду заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого документа в судовому засіданні, тому розгляд вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Позивач по даній справі звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, яка зареєстрована за вхідним номером канцелярії суду 16456/23 22 березня 2023 року.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду по цій справі виготовлено виконавчий лист № 3370/2023р. про стягнення судового збору, який позивачу надіслано пошто (арк. спр. 49).

Як повідомив ОСОБА_1 ц своїй заяві після отримання виконавчого листа він пред`явив його до виконання до Управління державного казначейства в м. Луцьку, однак відповіді не отримав, тому з метою пред`явлення даного виконавчого документу до органів виконавчої служб, позивач просить видати його дублікат.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, вказаною нормою встановлені підстави видачі дублікату виконавчого листа у разі наявності одночасно обставин: 1) втрати виконавчого документа; 2) звернення стягувача або державного виконавця із відповідною заявою; 3) незакінчення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи питання видачі дубліката виконавчого листа, важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував на виконанні в органах державної виконавчої служби. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Враховуючи встановлення судом факту отримання позивачем оригіналу виконавчого листа та відсутності факту його втрати, оскільки виконавчий лист перебуває у органах казначейства, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі заявнику його дублікату та відповідно про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 розділу, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович