Справа № 741/476/23
Суддя: Крупина А. О.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/476/23
Номер провадження 2-а/741/28/23
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової Валерії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка подана в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі. Ухвалою суду від 22 березня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті. Протокольною ухвалою суду від 18 липня 2023 року відкладено розгляд справи до 15 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року.

03 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової В.В. про участь у судовому засіданні по вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У зв`язку з уведеним на території України воєнним станом, територіально-географічною віддаленістю Носівського районного суду Чернігівської області від місцезнаходження Державної служби України з безпеки на транспорті, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя представник відповідача просить проводити усі судові засідання у справі № 741/476/23, у тому числі судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача, уважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справах адміністративного судочинства регулюється ст. 195 КАС України.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз вищенаведених норм права свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 195 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представником відповідача Черновою В.В. не дотримано строків подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачених ч. 2 ст. 195 КАС України, та не додано доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи..

А тому, ураховуючи відсутність виняткових обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також, ураховуючи те, щодо представником відповідача не дотримано вимог ст. 195 КАС України, суд робить висновок про необхідність відмови у задоволенні заяви представника відповідача Чернової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової Валерії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка подана в межах розгляду адміністративної справи № 741/476/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА