Справа № 260/4349/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4349/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.,

розглянувши клопотання в.о. директора Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 14.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 260/4349/22 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМО" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Так, в ході розгляду вказаної справи, 06.07.2023 року судом було постановлено ухвалу про витребування необхідних для об`єктивного розгляду справи доказів в Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 06.07.2023 року у встановлений строк, судом було застосовано до Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

25.09.2023 року до суду надійшла заява в.о. директора Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

При цьому, в обгрунтування причин поважності не своєчасного виконання ухвали суду від 06.07.2023 року в частині витребування доказів, посилається на те, що у зв`язку з великою кількістю справ, необхідністю дотримання обмежених строків для звернення в суд з відповідними позовами, звільненням юрисконсульта, надати витребувані судом докази не вбачалося можливим.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справ, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд звертає увагу, що відповідач фактично подав витребувані судом документи після накладення на нього штрафу ухвалою суду від 14.09.2023 року.

Крім того, однією з умов для скасування ухвали суду про стягнення штрафу є надання стороною, на яку накладено штраф, доказів поважності причин невиконання процесуальних обов`язків.

В контексті наведеного суд зазначає, що наведені у клопотанні доводи стосовно поважності причин невчасного виконання ухвали суду з підстав великої кількості справ, необхідністю дотримання обмежених строків для звернення в суд з відповідними позовами та звільненням юрисконсульта, не можуть бути визнані судом поважними з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 06.07.2023 року суддею Рейті С.І. постановлено п`ять ухвал про витребування у Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю однотипних доказів, зокрема, у адміністративних справах за №№ 260/3921/23, 260/3945/23, 260/3948/23, 260/4349/23, 260/4437/23, при цьому, у справах № 260/3921/23 та № 260/4437/23 витребувані докази були подані позивачем у встановлений ухвалою суду строк, а у справах № 260/3945/23 та № 260/3948/23 16.08.2023 року, і тільки у справі № 260/4349/23 не подані взагалі.

Водночас, суд зазначає, що неналежна організація робочого процесу з боку відповідальних осіб заявника, виникнення організаційних складнощів у суб`єкта владних повноважень для своєчасного подання витребуваних доказів є суто суб`єктивною причиною, а негативні наслідки, які настали у зв`язку з такою причиною, є певною мірою відповідальністю за неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків, які для усіх учасників справи мають бути рівними. Окрім того, заявником не надано жодного доказу на підтвердження викладених у заяві про аргументів щодо неможливості виконання працівниками Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю своїх посадових обов`язків.

Тобто в матеріалах поданої заяви відсутні докази наявності обставин, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення заявника та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного виконання ухвали про витребування доказів.

Отже, посилання заявника на поважність причин невиконання ухвали суду про витребування доказів, на які посилається заявник, є неповажними, що виключає можливість скасування заходів процесуального примусу.

Відтак, підстави для скасування ухвали суду від 14.09.2023 року про застосування заходу процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини 1 статті 145 та частини 1 статті 149 КАС України - у суду відсутні, відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в.о. директора Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст. ст. 144, 145, п.6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання в.о. директора Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про скасування ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року про застосування до Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю заходу процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті