Справа № 260/8341/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/8341/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ ФРУКТ" (вул. Спортивна, буд. 2, смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область, 89636, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "РБ ФРУКТ" (далі - позивач) в особі представника адвоката Бобанич Ігоря Богдановича (далі представник позивача) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому просить:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін;

2) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.03.2023 року за №8457365/44789410 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ФРУКТ за № 1 від 01.02.2023 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

3) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ФРУКТ за № 1 від 01.02.2023 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

4) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.03.2023 року за №8457359/44789410 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ФРУКТ за № 8 від 07.02.2023 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

5) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ФРУКТ за № 8 від 07.02.2023 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

6) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.03.2023 року за №8457356/44789410 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ФРУКТ за № 11 від 13.02.2023 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

7) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ФРУКТ за № 11 від 13.02.2023 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

8) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.03.2023 року за №8487135/44789410 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ФРУКТ за № 28 від 21.02.2023 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

9) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ФРУКТ за № 28 від 21.02.2023 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

10) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.03.2023 року за №84576368/44789410 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ФРУКТ за № 15 від 23.01.2023 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

11) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ФРУКТ за № 15 від 23.01.2023 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

12) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.03.2023 року за №8457367/44789410 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ФРУКТ за № 16 від 24.01.2023 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

13) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ФРУКТ за № 16 від 24.01.2023 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

14) судові витрати покласти на відповідачів по справі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ч. 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що дану адміністративну справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ ФРУКТ" (вул. Спортивна, буд. 2, смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область, 89636, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити підготовче судове засідання на 30 жовтня 2023 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідачів, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачам надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про наявність в суді матеріалів, які, відповідно до п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України, підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець