Справа № 587/1836/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2023 р.Справа № 587/1836/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Сумській області на додаткове рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13.09.2023 р. по справі № 587/1836/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області в особі відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління Національної поліції в Сумській області , Старшого сержанта СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Копінус Д.О.

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 13.09.2023 р. задоволено заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області в особі відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління Національної поліції в Сумській області , Старшого сержанта СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Копінус Д.О. про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене додаткове рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи, відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим неможливо визначити питання дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України та неможливо дослідити оригінал оскаржуваного рішення та вирішити питання пов`язані з відкриттям провадження по справі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Білопільського районного суду Сумської області справу № 587/1836/23.

Копію даної ухвали надіслати до Білопільського районного суду Сумської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.