Справа № 201/11465/23
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А. в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН» та Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2023 року звернувся з скаргою до директора ТОВ «РУБІКОН» та Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та стягнення судових витрат.

ОСОБА_1 02 жовтня 2023 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалу суду від 25 вересня 2023 року.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року, а саме: замість « ОСОБА_1 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН» та Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та стягнення судових витрат» зазначити вірно « ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН» Григоренко Олександр Володимирович юридична особа, ОСОБА_1 Код ЄДРПОК НОМЕР_1 Власники ОСОБА_2 Кінцевий бенефіціанти власник та засновник 239 486 грн 50% ОСОБА_3 Кінцевий бенефіціанти власник та засновник 239 486 грн 50% про скасування постанови та стягнення судових витрат», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи а саме позовною заявою, а тому у зазначеній ухвалі суду по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище наведеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року задовольнити.

Виправити допущену описку у в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року, а саме: замість « ОСОБА_1 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН» та Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та стягнення судових витрат» зазначити вірно « ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН» Григоренко Олександр Володимирович юридична особа, ОСОБА_1 Код ЄДРПОК НОМЕР_1 Власники ОСОБА_2 Кінцевий бенефіціанти власник та засновник 239 486 грн 50% ОСОБА_3 Кінцевий бенефіціанти власник та засновник 239 486 грн 50% про скасування постанови та стягнення судових витрат».

Ухвала набрала законної сили 03 жовтня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя -