Справа № 400/2777/21
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 жовтня 2023 р. № 400/2777/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2021 року № 1, № 1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2021 року № 1, № 1.

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.04.2021 року справа №400/2771/21 була розподілена судді Миколаївського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

06.10.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі № 400/2771/21, яким позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" задовольнив, визнав протиправними та скасував податкові повідомлення - рішення від 13.04.2021 р. №1, №1.

Постановою від 21.06.2022 року П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року по справі № 400/2777/21, - без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.06.2023 року касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України задоволено частково. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 у справі №400/2777/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно розпорядження в.о керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року №68/02/-10 справу направлено на повторний автоматизований розподіл. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Фульзі А.П.

Ухвалою від 26.06.2023 року суд прийняв до свого провадження справу №400/2777/21 та призначив її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 13.07.2023 р.

Підготовче судове засідання, призначене на 13.07.2023 року, відкладено на 05.09.2023 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 05.09.2023 року, відкладено на 14.09.2023 року.

Відповідно до наказу голови суду від 07.09.2023 року №91-к суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням її у відставку.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 13.09.2023 року № 284/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/2777/21 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 року, справу № 400/2777/21 передано на розгляд судді Величку А.В.

Ухвалою від 20.09.2023 року суд прийняв до свого провадження адміністративну справу № 400/2777/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2021 року № 1, № 1, продовжив розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 28.09.2023 року о 12:00 год.

Підготовче судове засідання, призначене на 28.09.2023 року, відкладено на 05.10.2023 року на 15:00 год.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у справі №400/2777/21 в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що позивач бажає приймати участь у розгляді даної адміністративної справи, однак, враховуючи воєнний стан в країні та бойові дії на території м. Миколаєва та Миколаївської області не може приймати особисту участь у судових засіданнях.

Клопотання мотивовано тим, що позивач бажає приймати участь у розгляді даної адміністративної справи.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, згідно частин першої, другої вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з чч. 8-9 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків учасників справи, суд вважає необхідним провести наступне підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №400/2777/21, - задовольнити.

2. Підготовче судове засідання по справі № 400/2777/21, призначене на 05 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №400/2777/21, призначеного на 05 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участі представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Величко