Справа № 734/3714/23
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/29/23 Справа № 734/3714/23
Ухвала

29 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М .,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача про подовження строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа інспектор СРПП ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кугмеров Вадим Валерійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №258857 від 07.08.2023 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про подовження строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа інспектор СРПП ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кугмеров Вадим Валерійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №258857 від 07.08.2023 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що відзив подається відповідно до ст. 162 КАС України в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття виконавчого провадження у справі. Враховуючи, що справу призначено до розгляду на 21.09.2023, суд вправі надати відповідачу строк для подачі відзиву, який встановлений ст. 162 КАС України.

Крім цього, для підготовки вказаного відзиву необхідно отримати відповідні документи, які можуть бути доказами по справі від Козелецького РВП ГУНП, який є територіальним підрозділом ГУНП та який знаходиться на значній відстані від відповідача ГУНП.

Разом з тим, на даний час у провадженні відділу правового забезпечення перебуває значна кількість судових справ (172 справи), що у свою чергу може вплинути на строки подачі відповідних процесуальних документів.

В судовому засіданні позивач заперечував проти клопотання представника відповідача про подовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та надав суду письмове заперечення, в якому виклав свою позицію.

Суд, заслухавши пояснення позивача та ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст. 162 КАС України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За наведених обставин в клопотанні представником відповідача, суд вважає, що вони заслуговують на увагу і тому з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, клопотання представника відповідача про подовження строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 162 , 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про подовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

Подовжити представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області строк для подачі відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня отримання копії ухвали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа інспектор СРПП ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кугмеров Вадим Валерійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №258857 від 07.08.2023 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: