Справа № 380/22882/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 жовтня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Другого відділу Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо розгляду та вирішення вимог ОСОБА_1 , викладені у заяві до Другого відділу Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 18 липня 2023 року;

- зобов`язати Другий відділ Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України розглянути по суті та задовольнити вимоги, викладені у заяві до Другого відділу Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 18 липня 2023 року, з врахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні;

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів четвертого, п`ятого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що 18 липня 2023 року подав до Другого відділу Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України письмову заяву з вимогою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Також у змісті позовних вимог позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду та вирішення вимог ОСОБА_1 , які викладені у заяві до Другого відділу Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 18 липня 2023 року, та зобов`язати Другий відділ Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України розглянути по суті та задовольнити вимоги, викладені у заяві до Другого відділу Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 18 липня 2023 року з врахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Однак до позовної заяви позивач додав лише заяву, адресовану начальнику Другого відділу Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, яка датована 10 липня 2023 року.

Заява від 18 липня 2023 року, про яку йдеться у позовній заяві, в матеріалах адміністративного позову відсутня.

З огляду на вказані вище розбіжності позивачу належить подати до суду заяву від 18 липня 2023 року, про яку йдеться в позовній заяві, або ж привести позовну заяву у відповідність до фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- заяви від 18 липня 2023 року, про яку йдеться у позовній заяві, або привести позовну заяву у відповідність до фактичних обставин справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.