Справа № 675/1590/23
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1590/23
Провадження № 2-а/675/28/2023
У Х В А Л А

"05" жовтня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Бєлова В. А. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі в даній справі в якості другого відповідача інспектора Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Осінського Л. Л., оскільки він притягував ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка звернулася з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, однак оскаржувану постанову прийняв інспектор Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Осінський Л. Л.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та клопотання представника відповідача, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача інспектора Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Осінського Л. Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача інспектора Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Осінського Леоніда Леонідовича.

Судове засідання відкласти на 26 жовтня 2023 року на 12 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

Невідкладно надіслати залученому відповідачу по справі копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити залученому відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський