Справа № 160/12770/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Справа №160/12770/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ер Сі Грейн" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративно-господарських штрафів від 22.03.2023р., -

УСТАНОВИВ:

08.06.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ер Сі Грейн" звернулося з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті та просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 22.03.2023р. №357639 про застосування адміністративно-господарського штрафу до позивача у сумі 17000,00 грн. за порушення ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт";

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 22.03.2023р. №357640 про застосування адміністративно-господарського штрафу до позивача у сумі 17000,00 грн. за порушення ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт";

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 22.03.2023р. №357641 про застосування адміністративно-господарського штрафу до позивача у сумі 17000,00 грн. за порушення ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт";

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 22.03.2023р. №357642 про застосування адміністративно-господарського штрафу до позивача у сумі 8500,00 грн. за порушення Закону України "Про автомобільний транспорт".

Ухвалою суду від 14.06.2023р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано, зокрема, позивача протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази, на які позивач посилається у позові, виходячи з вимог ст.ст.72-76, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію довідки, квитанції, акту про проведення зважування транспортного засобу на відповідному пункті згідно акту №353556 від 27.02.2023р. згідно Правил №30, виходячи з вимог ст.ст.72-76, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 23.08.2023р. було продовжено строк розгляду даної справи до 29.09.2023р.

Так, із наявних матеріалів справи, судом встановлено, що позивач на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2023р. витребуваних доказів не надав без поважної причини.

Відсутність вищенаведених доказів позбавляє суд можливості щодо всебічного і повного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою отримання від позивача витребуваних за ухвалою суду від 14.06.2023р. доказів та додаткових доказів, а також і враховуючи, що строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 03.11.2023р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/12770/23 до 03.11.2023р.

Позивачу (повторно) - надати суду докази, на які позивач посилається у позові, виходячи з вимог ст.ст.72-76, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію довідки, квитанції, акту про проведення зважування транспортного засобу на відповідному пункті згідно акту №353556 від 27.02.2023р. згідно Правил №30; надати копію Витягу з ЄДРПОУ позивача із відображенням видів діяльності підприємства, виходячи з вимог ст.ст.72-76, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначені докази слід надати суду до 20.10.2023р. з урахуванням положень ч.9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва