Справа № 274/7088/22
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7088/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Краснова Максима Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира з 24.04.2023р. перебуває цивільна справа № 274/7088/22 за вказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить скасувати постанову поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області Краснова М.Л., у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 641047 від 24 листопада 2022 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУПАТ.

Під час судового розгляду справи 26.05.2023р., 04.08.2023р. та 21.09.2023р. позивач у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Судові повістки про розгляд справи 26.05.2023р. та 04.08.2023р. направлені на адресу позивача, що вказана у позовній заяві, повернулися до суду з відміткою на конверті відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно вимог ч. 11 ст. 126 КАС України є належним повідомленням.

З матеріалів справи, вбачається, що позивач та його представник Олянюк В.Л. були повідомлені про судове засідання 21.09.2023р., що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про отримання судової повістки ОСОБА_2 .

Крім того, секретарем судового засідання додатково було повідомлено ОСОБА_1 та його представника Олянюка В.Л. шляхом направлення SMS-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, а заяви про розгляд справи у його відсутність позивач не подавав, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Краснова Максима Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя В. П. Маслак