Справа № 160/3267/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Справа №160/3267/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні (ухвалі) в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та припису,-

УСТАНОВИВ:

18.11.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення за позовною заявою позовною заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та припису, яким позовні вимоги задоволено:

Визнано протиправним та скасовано Припис до акту №355/9-20 від 14.02.2020 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування та встановлення державних (регульованих) цін Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №2/9-20 від 21.02.2020р. Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Стягнуто на користь позивача судові витрати що складаються з суми судового збору в розмірі 8998,89 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 24711,84 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі.

Ухвалою від 8 червня 2023 року виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року та помилку у виконавчому листі по справі №160/3267/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та припису, зазначивши в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі від 05.04.2023 року правильну назву відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Викласти абзац 4 резолютивної частини рішення:

«Стягнути на користь позивача судові витрати що складаються з суми судового збору в розмірі 8998,89 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 24711,84 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.».

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні - ухвалі від 08.06.2023 року в частині дати видачі виконавчого листа в абзаці першому резолютивної частини ухвали..

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - ухвали по справі №160/3267/20 в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату видачі виконавчого листа - 05.04.2023 року замість правильної дати 06.04.2023 року.

Ухвалою суду від 11.08.23 року внесено виправлення в ухвалу від 08.06.2023 року в частині дати видачі виконавчого листа.

Проте, судом в Ухвалі від 11.08.23 року допущено описку в році видачі виконавчого листа та зазначено 3023 рік.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/3267/20 зазначивши правильну дату (рік) видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року та 11.08.2023 року по справі №160/3267/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та припису, зазначивши в резолютивній частині ухвал правильну дату видачі виконавчого листа 06.04.2023 р.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова