Справа № 320/7575/22
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Київ 320/7575/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою про виправлення описки, зазначивши вірне ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає таке.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області викладену у листі від 29.07.2022 №1000-0203-8/68849 у перерахунку пенсії ОСОБА_4 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області №1400 від 14.07.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату пенсії з 1 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області №1400 від 14.07.2021, з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При дослідженні даного рішення судом встановлено, що ним допущено описку в імені позивача, а саме, замість " ОСОБА_5 " вказано " ОСОБА_6 ".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названого вище рішення. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 в адміністративній справі № 320/7575/22, а саме, вказавши вірне ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_6 ".

У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 в адміністративній справі № 320/7575/22 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лиска І.Г.