Справа № 200/4411/23
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Справа №200/4411/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Степанченко Артем Сергійович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся через підсистему Електронний суд Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (ідентифікаційний код 21318350, 29013, Хмельницька область, вул.Чекірди Гната, буд.10) про визнання протиправним та скасування рішення від 07.04.2023 №15 про відмову у призначенні пенсії з 29.03.2023, зобов`язання повторно розглянути заяву від 29.03.2023 про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та зарахувати до пільгового стажу по Списку № 2 період роботи з 03.04.1989 по 24.05.2003, згідно наданої довідки ПАТ Бетонмаш про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 15.02.2022№ 97. В обґрунтування зазначив, що управлінням протиправно не зараховані періоди роботи з 03.04.1989 по 24.05.2003. Вказані періоди роботи підтверджуються записами у трудовій книжці, та додатково довідкою.

18 серпня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянуто заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списом № 2. Згідно наявних документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу, що містяться в системі персоніфікованого обліку, встановлено страховий стаж позивача, який становить 35 років 11 місяців 6 днів, пільговий стаж роботи відсутній. Управлінням відмовлено у призначенні пенсії за віком за Списком № 2 згідно заяви від 29.03.2023 у зв`язку з недосягненням особою віку передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та відсутністю пільгового стажу. До пільгового стажу не зараховано період роботи з 03.04.1989 по 24.05.2003 згідно з довідкою від 15.02.2022 № 97, оскільки відсутня інформація про створення на підприємстві бригади мулярів та спеціалізованих ланок мулярів комплектних бригад. Для зарахування до пільгового стажу періоду роботи з 03.04.1989 по 24.05.2003 необхідно надати інформацію про створення на підприємстві бригади мулярів та спеціалізованих ланок мулярів комплектних бригад, а також підтвердити уточнюючу пільговий характер праці довідку первинними документами. Просив відмовити у задоволені позовних вимог, провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України із зали судового засідання Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зазначає, що розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без повідомлення сторін.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача не навів підстав, які б вказували про необхідність розгляду справи у судовому засіданні за участі сторін, а також не вказав, які обставини повинні (мають бути) з`ясовані саме у судовому засіданні.

Також, нормою ст. 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош