Справа № 728/19/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 728/19/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача ОСОБА_2 , на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача ОСОБА_2 , на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов`язання Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відновити актовий запис №110 від 12.07.2004 про розірвання шлюбу між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 .
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2023 скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії закрито, роз`яснено позивачці її право звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.07.2023 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією було задоволено, передано справу до Чернігівського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому містилось клопотання про закриття провадження у справі оскільки є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі № 620/7540/22 було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними дій Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) щодо відновлення актового запису № 110 від 12.07.2004 року про розірвання шлюбу між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 ; зобов`язання Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) відновити актовий запис № 110 від 12.07.2004 року про розірвання шлюбу між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107840064).

Підставою винесення вказаної ухвали було те, що позовні вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а мають бути розглянуті за правилами Цивільного процесуального кодексу України, оскільки спір у даній справі не має ознак публічно-правового.

Також ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 у справі № 620/3971/23 було відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110152250).

Вказана ухвала була прийнята відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, як вже зазначалося судом, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.07.2023 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією було задоволено, передано дану справу до Чернігівського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Так, суд звертає увагу, що згідно частини першої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Так, суд вважає за необхідне зазначити, що особа не може бути залишена поза судовим захистом, а тому враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі, у зв`язку з чим клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача ОСОБА_2 , на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 02.10.2023.

Суддя Н.М. Баргаміна