overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 178/2127/23
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/2127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі.

Позивачем надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі, що призначене на 11:00 год. 06 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції, дистанційно, з використанням заявницею власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 214/7485/23
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7485/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

представника позивача Чернати А.С.,

відповідача Жиляніна Д.В.,

представника відповідача Шевчука К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, адміністративну справу за позовом Саксаганського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що викладення повного рішення потребує значного часу, суд уважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Саксаганського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Попов

Повне рішення буде складено 10 жовтня 2023 року.
Справа № 712/3913/23
Суддя: Невеніцин Є. В.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3913/23
Провадження № 2-а/638/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Бикової Д.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Толмачової А.О.,

представника відповідача Коваленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину ухвали суду. Враховуючи положення ст.243 КАС України, повний текст ухвали буде складений до 09.10.2023 року.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин
Справа № 629/4171/23
Суддя: ТКАЧЕНКО О. А.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4171/23
Номер провадження 2-а/629/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Любомира Миколайовича серія АА №00011777 від 17.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 ч.2 КУпАП, з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека» витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача: Єременко Ольга Миколаївна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека», юридична адреса: м.Київ, вул.Антоновича, 51, адреса для листування: м.Київ, просп.Перемоги,14, .

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
Справа № 636/1031/23
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1031/23 Провадження № 2-а/636/27/23
У Х В А Л А

про закриття провадження

02 жовтня 2023 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого судді- Карімова І.В

при секретарі Ріпа І.В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Чугуїв адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 який є представником Багровського Андрія Миколайовича до ОСОБА_2 третя особа: ГУНП в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 представник позивача Приблуда Євген Вікторович до ОСОБА_2 третя особа: ГУНП в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

20 березня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

09.08.2023року на адресу суду з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи відносно ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189,238, 241, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 який є представником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: ГУНП в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 189/3594/23
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/3594/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., дослідивши матеріали адміністративної справи №189/3594/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, однак позивач подав копію постанови в нечитабельному вигляді, що унеможливлює її дослідження.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями161,169,171 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 646/2681/23
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/27/2023
Справа № 646/2681/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6964472 від 09.05.2023, складеної інспектором роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Решітьком М.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Ухвалою суду від 29.06.2023 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справи, визначеними ст. 286 КАС України.

10.07.2023 до суду надійшов відзив Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

17.07.2023 та 02.08.2023 розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Тімохова О.Є.

01.10.2023 представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позову до Управління патрульної поліції в Харківській області.

Частиною п`ятою статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, керуючись ст. 240, 241, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Червонозаводського районного

суду міста Харкова І.М.Демченко
Справа № 335/9187/23
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9187/23 2-а/335/166/2023
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Радченко А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ст.ст.49, 241, 248, 286 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, ТОВ «РЕМШЛЯХБУД», у справі за адміністративним позовом Основи Сергія Миколайовича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 335/8426/23
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8426/23 2-а/335/154/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.09.2023 року прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення вказаної ухвали. Судове засідання у справі визначено провести 05.10.2023 року без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на 05.10.2023 року не сплив 5 денний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідачу, яка отримана представником 02.10.2023 року, відповідно до поданого клопотання від 04.10.2023 року про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, вважаю за доцільне відкласти розгляд справи та розглянути справу після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем копії даної ухвали та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути без повідомлення (виклику) сторін після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем копії даної ухвали.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 461/2707/22
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2707/22
Провадження № 2-а/461/10/23
УХВАЛА

25.07.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

секретаря судових засідань Бобика Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 80670, Львівська область, Золочівський район, с.Яблунівка, паспорт НОМЕР_1 ) до Львівської митниці (адреса: м.Львів, вул.Костюшка, 1, ) про скасування постанови в справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова адміністративна перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Судове засідання по вказаній справі було призначене на 21.09.2022 року на 14:20 год.

В судове засідання сторони не з`явились, поштові відправлення про вручення судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил на 12 год. 30 хв. 12 вересня 2023 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.