Справа № 120/11716/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

05 жовтня 2023 р. Справа № 120/11716/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Предметом спору за цим позовом є відмови у перегляді дати призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказав, що первинно за заявою позивача від 11.04.2022 йому призначено пенсію по інвалідності за Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 04.04.2022. В подальшому, після надходження з Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки подання на призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", позивачу з 22.11.2022 призначено пенсію за спеціальним законом.

З огляду на викладене, відповідач вважає, що ГУ ПФУ у Вінницькій області діяло у відповідності до чинного законодавства та в межах своєї компетенції, тому підстав для перерахунку пенсії по інвалідності позивача з 11.04.2022 відповідно до Закону №22602 відсутні.

В отриманій від представника позивача відповіді на відзив, останній наголосив на тому, що рішення про призначення позивачу пенсії по інвалідності за загальним законом є протиправним, адже додані до заяви від 11.04.2022 документи давали підстав для призначення його довірителю пенсії з дати звільнення за спеціальним законом.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, враховуючи доводи сторін наведені у відзиві на позовну заяву та відповіді на відзив, суд дійшов висновку про необхідність витребування в ГУ ПФУ у Вінницькій області додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення цієї справи, з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати в ГУ ПФУ у Вінницькій області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 11.04.2022 про призначення пенсії, а також копії доданих до неї документів, а також копії документів на підставі яких ОСОБА_1 22.11.2022 призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 11.04.2022 про призначення пенсії, а також копії доданих до неї документів, а також копії документів на підставі яких ОСОБА_1 22.11.2022 призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Зобов`язати надати вказані документи та інформацію у 10-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна