Справа № 320/27230/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

02 жовтня 2023 року м. Київ 320/27230/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач з урахуванням уточненого адміністративного позову просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві в частині відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії, починаючи з 01.12.2019 року, з урахуванням розміру підвищеного грошового забезпечення, з якого обраховується пенсія (основні та додаткові види), станом на 19.11.2019, відповідно до оновленої довідки за № 3949 від 03.11.2023 року, виданої мені Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01.12.2019 року, з урахуванням розміру мого підвищеного грошового забезпечення, з якого обраховується пенсія (основні та додаткові види), станом на 19.11.2019, відповідно до оновленої довідки за № 3949 від 03.11.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву», врахувавши виплачені суми;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 недораховані суми пенсії з 01.12.2019 до дати перерахунку пенсії.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме шляхом подання до суду:

- позовну заяву, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом визначення належного відповідача по справі яким порушено права позивача та уточнити прохальну частину позову шляхом зазначення вимог адресованих до належного відповідача;

- належним чином засвідчену копію додатків до позову для відповідача;

- докази зарахування судового збору в розмірі 1073, 60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією долученою до позову.

На адресу суду надійшло клопотання позивача, до якого позивачем долучено уточнений адміністративний позов у двох примірниках та додані документи. Водночас, позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в частині надання до суду докази зарахування судового збору в розмірі 1073, 60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією долученою до позову

Приписами частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення правового принципу доступу до правосуддя, суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 шляхом подання безпосередньо до суду: докази зарахування судового збору в розмірі 1073, 60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією долученою до позову.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Продовжити встановлений ухвалою від 15.08.2023 про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.