Справа № 640/24698/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 жовтня 2023 року м. Київ 640/24698/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного

проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів,

Офісу Генерального прокурора України,

Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження

за участю третьої особи: Служба безпеки України

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення

середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів, в якій позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів від 02.08.2021 року № 143дп-21, прийняте у дисциплінарному провадженні №07/3/2-451дс-90дп-21, яким встановлено наявність підстав для звільнення заступника Генерального прокурора ОСОБА_1 з адміністративної посади відповідно до п.3 ч.1 ст. 41 закону України «Про прокуратуру»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 05.08.2021 року № 1211ц про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника Генерального прокурора з 06.08.2021 у зв`язку з неналежним виконанням посадових обов`язків, установлених для відповідної адміністративної посади (п.3 ч.1 ст. 41 Закону України «Про прокуратуру», ч.3 ст.23 Закону України «про державну таємницю»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника Генерального прокурора з 06.08.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 у справі № 640/24698/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2021 суд задовольнив клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.12.2021.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкладено підготовче засідання у справі на 08.02.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів та витребував від Офісу Генерального прокурора докази по справі.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022 суд залучив до участі у справі третю особу Службу безпеки України.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022 суд відклав розгляд справи на 15.03.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2022 суд витребував від Служби безпеки України докази по справі. Також суд продовжив строк проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 21.06.2022 суд витребував від Управління Служби безпеки України в Одеській області витяг із розпорядження УСБУ в Одеській області від 27.08.20114 №95-д.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ. Суд об`єднав в одне провадження адміністративній справи №640/24968/21 та № 640/7738/22. Присвоїв об`єднаній адміністративній справі № 640/24968/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 29.11.2022.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі по тексту - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №640/24698/21, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 суд прийняв до провадження адміністративну справу № 640/24689/21 та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Водночас, судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку в складі учасників справи, зокрема не зазначено одного із співвідповідачів відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження.

При цьому, як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 640/24698/21 співвідповідачем по справі визначено відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року судом було допущено описку. Так, у вступній частині ухвали від 21.08.2023 суд помилково не зазначив в якості співвідповідача Відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2023.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року у справі №640/24698/21, зокрема зазначити співвідповідача Відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.