Справа № 766/21173/17
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/521/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2017 року по справі №766/21173/17 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 року постанову Херсонського міського суду Херсонської області 11.12.2017 року залишено без змін.

Заявник вказує, що на виконання вищевказаного рішення, 01.03.2023 року отримав виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси. Разом із цим, строк пред`явлення для виконання виконавчого листа сплив 21.02.2021 року, що унеможливлює виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2017 року.

ОСОБА_1 зазначає, що про повернення справи з суду апеляційної інстанції він дізнався наприкінці 2020 року. Через встановлені карантинні обмеження він не міг прибути до Херсонського міського суду Херсонської області та отримати належним чином завірені копії судових рішень та виконавчих листів. Крім того, через військову агресію збройних сил РФ та тимчасову окупацію частини території Херсонської області, не мав можливості отримати належним чином завірені копії судових рішень та виконавчий лист до 01.03.2023 року.

Враховуючи наведене, заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №766/21173/17 до виконання.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон № 606-XIV) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2017 року по справі №766/21173/17 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 року постанову Херсонського міського суду Херсонської області 11.12.2017 року залишено без змін.

Позивачем було отримано виконавчий лист по справі 766/21173/17 01.03.2023 року зі строком пред`явлення до виконання 21.02.2021 року.

Отже, на момент отримання виконавчого документа стягувачем, строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 766/21173/17 сплинув.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 зазначає, що про повернення справи з суду апеляційної інстанції він дізнався наприкінці 2020 року, через встановлені карантинні обмеження не міг прибути до Херсонського міського суду Херсонської області та отримати належним чином завірені копії судових рішень та виконавчих листів. Крім того, через військову агресію збройних сил РФ та тимчасову окупацію частини території Херсонської області, не мав можливості отримати належним чином завірені копії судових рішень та виконавчий лист до 01.03.2023 року.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд зауважує, що посилання на докази, якими б підтверджувалась поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання станом на час звернення із даною заявою до суду стягувачем не надано, а самі по собі твердження заявника не є безумовною підставою для задоволення вимог стягувача.

Крім того, сам по собі факт запровадження карантину або воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, адже такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження карантину чи воєнного стану і унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Заява ОСОБА_1 не містить викладу обставин, що виникли внаслідок запровадження карантину чи воєнного стану, які б дійсно свідчили про те, що вони унеможливлюють пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, ОСОБА_1 не був позбавлений права звернутися до Херсонського міського суду Херсонської області через засоби поштового чи електронного зв`язку під час запровадження карантину в 2020 році коли він дізнався про наявність постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 року якою постанову Херсонського міського суду Херсонської області 11.12.2017 року залишено без змін, та отримати виконавчі листи в межах строку їх пред`явлення до виконання.

За таких обставин суд вважає, що підстави для поновлення заявнику строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 376 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

06.09.23