Справа № 200/5402/23
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Справа №200/5402/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Стативу О.В., звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не здійснення перерахунку пенсії за період роботи з 01.01.1990 по 31.07.1999, з урахуванням архівних довідок №05-03/71, №05-03/72 від 27.07.2016, виданих КП Трудовий архів Слов`янської районної ради Донецької області;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати пенсію за віком з врахуванням заробітної плати за період з 01.01.1990 по 31.07.1999, з урахуванням архівних довідок №05-03/71, №05-03/72 від 27.07.2016, виданих КП Трудовий архів Слов`янської районної ради Донецької області з дати первинного подання довідки.

Ухвалою від 28.09.2023 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі (858,88 грн.) та уточненої позовної заяви складеної у відповідності до вимог ст. 160 КАС України та з урахуванням висновків суду викладених у цій ухвалі.

29.09.2023 на виконання вимог ухвали представником позивача подана заява де зазначено про повторне надання доказів сплати судового збору - квитанція ID: 9866-2341-8068-2013 від 27.09.2023 року на суму 1 073,60 грн.

Разом із тим, вимоги ухвали в частині подання до суду уточненої позовної заяви складеної у відповідності до вимог ст. 160 КАС України та з урахуванням висновків суду викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не виконані, вказане позбавляє суд можливості встановити дотримання позивачем строку встановленого ст. 122 КАС України при звернені до суду із даним позовом.

З огляду на викладене суд констатує, що недоліки позовної заяви позивачем усунені не у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі №200/5402/23 в частині надання уточненої позовної заяви складеної у відповідності до вимог ст. 160 КАС України та з урахуванням висновків суду викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху - продовжити.

Надати позивачу 7 днів, які відліковуються з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 28.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 ст. 256 Кодексу адміністративного суду України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Буряк