Справа № 160/9435/23
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Справа № 160/9435/23 провадження №ЗП/280/37/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративної справи №160/9435/23 (провадження №ЗП/280/37/23) за позовною заявою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 438643 грн. 49 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних утриманням під час навчання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 позовну заяву передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2023 справу передано на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.

29.09.2023 матеріали справи №160/9435/23 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Семененко М.О.

Враховуючи, що справу передано на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду після відкриття провадження у справі, справа підлягає прийняттю до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слід зазначити, що за змістом п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються, крім іншого, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Відповідно до вимог ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.26 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.04.2012 по теперішній час.

У той час, як у позовній заяві зазначено адресу перебування відповідача: АДРЕСА_2 (в/ч НОМЕР_1 ), що не відповідає відомостям про зареєстровану адресу місця проживання відповідача.

До матеріалів справи не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання.

Відтак встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву із зазначенням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, а також подати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 240, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №160/9435/23 (провадження №ЗП/280/37/23) за позовною заявою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Залишити без руху позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду:

- позовної заяви, у якій необхідно зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача;

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунені у встановлений судом строк, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у відповідності до пункту 7 частини 4 статті 240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко