Справа № 340/5930/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

03 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5930/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Містраль» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Реброву Л.Г., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області, прийняте відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Містраль» 19.05.2023 року №10474/15-32-07-01-19 на суму 128 584 359,21 грн.

Ухвалою судді від 28.07.2023 у справі відкрито провадження, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадженні.

У судовому засіданні 05.09.2023 року суд виніс ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Того ж дня суд розглянув клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та виніс ухвалу про відмову у задоволенні такого клопотання.

Розгляд справи по суті судом призначено на 09.10.2023 року о 9 год. 30 хв.

02.10.2023 р. до суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду про витребування судової справи №340/5930/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Містраль» на ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року про відмову в зупиненні провадження у справі.

Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 6, 8, 11 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Підпунктом 15.13 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі частини 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 148, 293-297, підпунктами 15.11, 15.13 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №340/5930/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Містраль» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення - до закінчення розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Містраль» на ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року про відмову в зупиненні провадження у справі.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвал

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО