Справа № 240/2166/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Житомир

справа № 240/2166/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглядаючи у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, клопотання ОСОБА_1 про заміну стягувача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі №240/2166/21 позов ОСОБА_2 задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунку та виплати з 01 квітня 2019 року пенсії відповідно до довідки управління Служби безпеки України у Житомирській області №57/85-2812 від 08.12.2020 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019.

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року, відповідно до довідки управління Служби безпеки України у Житомирській області №57/85-2812 від 08.12.2020, з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

29 вересня 2023 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №240/2166/21.

Розглянувши наявні у справі матеріали та врахувавши зміст заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 та ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність витребувати інформацію щодо виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі №240/2166/21, а також відомості щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року по 25.10.2022 ((момент смерті), відповідно до довідки управління Служби безпеки України у Житомирській області №57/85-2812 від 08.12.2020, із зазначенням місяця, року, розміру призначеної пенсії, розміру виплаченої пенсії, суми доплати, яка невиплачена.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що встановлення факту проживання однією сім`єю передбачає доведення перед судом факту спільного проживання осіб, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3червня 1999року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно мешкають і ведуть спільне господарство. Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вказане, суд пропонує заявнику надати докази, які б свідчили про склад членів сім`ї померлої ОСОБА_2 станом на момент її смерті.

Окрім того, суд враховує, що згідно зі свідоцтва про право на спадщину за законом заявник є спадкоємцем 1/2 частини майна позивача у справі.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повідомити іншого спадкоємця - ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання та надати суду письмові пояснення щодо заявленого клопотання.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області надати суду:

- інформацію щодо виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі №240/2166/21;

- відомості щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року по 25.10.2022 (момент смерті), відповідно до довідки управління Служби безпеки України у Житомирській області №57/85-2812 від 08.12.2020, із зазначенням місяця, року, розміру призначеної пенсії, розміру виплаченої пенсії, суми доплати, яка невиплачена.

Запитувану інформацію та документи надати (направити) на адресу суду у найкоротший строк.

2. Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду докази, які б свідчили про склад членів сім`ї померлої ОСОБА_2 станом на момент її смерті.

3. Запропонувати ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення, щодо клопотання про заміну стягувача у адміністративній справі №240/2166/21.

4. Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Головному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (до виконання) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко