Справа № 941/862/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 941/862/23

провадження № 2-іс/340/42/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Державної установи "Петрівська виправна колонія (№ 49)" Апакідзе Валерія Борисовича та Державної установи "Петрівська виправна колонія (№ 49)" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Горбунов Роман Володимирович, звернувся до суду з позовом до начальника Державної установи "Петрівська виправна колонія (№ 49)" Апакідзе Валерія Борисовича та Державної установи "Петрівська виправна колонія (№ 49)" про визнання протиправною та скасування постанови начальника Державної установи "Петрівська виправна колонія (№ 49)" від 31.01.2023 року про накладення на засудженого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді сурової догани.

Суддя ухвалою від 14.08.2023 року залишила без руху позовну заяву ОСОБА_1 та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 05.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Так, зокрема вказаною ухвалою суддя встановила відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Начальником Державної установи "Петрівська виправна колонія (№ 49)" Апакідзе Валерієм Борисовичем суду через засоби поштового зв`язку надісланий відзив на позовну заяву. Натомість суд убачає, що до поданого відзиву відповідач-1 не надав документи (докази), що підтверджують його надіслання (надання) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу.

З огляду на невиконання Начальником Державної установи "Петрівська виправна колонія (№ 49)" ОСОБА_2 вимог ухвали судді від 05.09.2023 року в цій частині, суд вважає за необхідне зобов`яжи останнього надати суду документи (докази), що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу.

Керуючись статтями 248, 259, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника Державної установи "Петрівська виправна колонія (№ 49)" Апакідзе Валерія Борисовича надати суду документи (докази), що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу, в іншому випадку відзив буде вважатись не поданим.

Вказані документи надати суду протягом двох днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК