Справа № 302/1774/23
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1774/23
Провадження № 2-а/302/33/23
Категорія 140
У Х В А Л А
05.10.2023 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі серія ЕАТ №7792662 від 23.09.2023 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що така не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Міжгірського районного суду Закарпатської області з огляду на наступне.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що позивач у даній справі оскаржує індивідуальний акт (постанову у справі про адміністративне правопорушення), винесений стосовно нього, він вправі звернутися за своїм вибором до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку своїм місцем проживання (перебування, знаходження) або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Позивач у позові вказує, що місце його проживання АДРЕСА_1 .
Місцезнаходження Головного управління Національної поліції в Закарпатській області є м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13, Закарпатської області.
Будь-яких документів на підтвердження реєстрації місця проживання чи перебування позивача та відповідача на території колишнього Міжгірського (теперішнього Хустського) району Закарпатської області матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).
Керуючись ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171, ст. 294 КАС України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Кривка