Справа № 260/3928/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

03 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3928/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Національної поліції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Закарпатській області у рахунок відшкодування завданої шкоди 3813,00 грн.

Ухвалою судді від 19 червня 2023 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Спірні правовідносини виникли з приводу стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на підставі Порядку забезпечення поліцейських одностроєм, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 12.09.2017 №772, після його звільнення з Національної поліції.

Так, відповідно до п.п. 9, 10 розділу V вищезазначеного Порядку, строк добровільного відшкодування поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить п`ятнадцять днів із дня його звільнення із служби в поліції.

У разі непогашення поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, суми відшкодування протягом 15 днів з дня його звільнення із служби в поліції підрозділ забезпечення в триденний строк інформує підрозділ правового (юридичного) забезпечення за місцем звільнення із служби для організації претензійної та позовної роботи відповідно до законодавства України.

Судом встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області №68 о/с від 13.04.2023 ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби.

Поряд з цим, не погодившись з правомірністю такого наказу, ОСОБА_1 оскаржив такий в судовому порядку.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 №260/3124/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 13.04.2023 №68 о/с «По особовому складу», а ОСОБА_1 поновлено на раніше займаній посаді.

Поряд з цим, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на вказане рішення на підставі ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 адміністративна справа №260/3124/23 була скерована до суду апеляційної інстанції.

Отже, станом на день розгляду адміністративної справи №260/3928/23 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 №260/3124/23 не набрало законної сили.

Суд вважає, що об`єктивний розгляд даної адміністративної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/3124/23.

П. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження в даній адміністративній справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди - до набрання законної сили рішенням у справі №260/3124/23.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Ващилін Р.О.