Справа № 400/10720/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2023 р. № 400/10720/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Задніпрянець М.Б., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Нурберга О.А. клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування наказів від 18.07.2023 № 319, від 31.07.2023 № 350,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - відповідач) подала до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі.

На обгрунтування клопотання відповідач зазначає: "У зв`язку з тим що за вказаним фактом скоєння самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_1 що встановлений наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 319 від 18.07.2023 року та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 350 від 30.07.2023 року що оскаржуються позивачем, було відкрите кримінальне провадження за номером 0001062 від 29.08.2023 року, керуючись підпунктом 3 пункту 1 статті 236 КАС України зупинити провадження".

У судовому засіданні 28.09.2023 представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

У судовому засіданні 28.09.2023 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду клопотання.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підтвердження доводів клопотання відповідач подав до суду витяг з ЄРДР від 29.08.2023 про реєстрацію кримінального провадження.

Оцінка правомірності оскаржених позивачем наказів здійснюється на підставі доказів, що наявні у матеріалах справи, оскільки саме ці докази дали відповідачу можливість встановити факт порушення позивачем військової дисципліни і право притягнути позивача до дисциплінарної відповідальності. Тому, на думку суду, доводи відповідача про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (результатом розгляду якої має бути встановлення факту вчинення позивачем кримінального правопорушення), є безпідставними.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність умов для зупинення провадження у справі, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 03.10.2023.

Суддя В.В. Птичкіна