Справа № 160/21682/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2023 року Справа № 160/21682/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 160/21682/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, приміщення 54; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни, в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Воскресенська, 46, приміщення 54) у закінченні виконавчого №68007005 з примусового виконання виконавчого напису від 23.06.2021 №218673, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з боргу ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс" () на підставі п. 5 п. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та ухвали Господарського суду Дніропетровської області від 16.02.2023 по справі №904/8746/21;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецьку Оксану Олександрівну (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Воскресенська, 46, приміщення 54) закінчити виконавчого провадження ВП №68007005 на підставі п. 5 п. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 по справі №904/8746/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 відкрито провадження у справі №160/21682/23 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2023.

28.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №22730/23), в якому останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з викристанням власних технічних засобів.

При розгляді заявленого клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено з матеріалів справи, судове засідання призначено на 03.10.2023 о 13:15 год, а клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 27.09.2023 о 19:41 год (поза робочим часом Дніпропетровського окружного адміністративного суду), зареєстровано судом 28.09.2023 за вх. №22730/23.

Отже, проведення судового засідання, яке призначено на 03.10.2023 о 13:15 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду неможливо через порушення строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 160/21682/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, приміщення 54; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова