Справа № 357/1308/23
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1308/23
Провадження № 6-а/357/17/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.10.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 357/1308/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа поліцейський взводу №1 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Шуляк Роман Андрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою 02.10.2023 року, в якій просила видати дублікат виконавчого листа у справі № 357/1308/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа поліцейський взводу №1 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Шуляк Роман Андрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки оригінал було втрачено.

Дослідивши матеріали заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином, 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 80,52 гривні.

Водночас, заявником не додано доказів сплати судового збору у розмірі 80,52 грн. до поданої заяви.

Таким чином, заявнику необхідно надати оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору, або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 357/1308/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа поліцейський взводу №1 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Шуляк Роман Андрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ