overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/5685/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 522/5685/23

Перша інстанція: суддя Чернявська Л.М.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

представника апелянта адвоката Гарєва Є.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №8 від 13.01.2023 про примусове повернення в країну походження,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року у справі №522/5685/23 - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 420/13586/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/13586/22

Перша інстанція: суддя Андрухів В.В.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

представника апелянта Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області адвоката Реу К.П.

представника відповідача Виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області - адвоката Реу К.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів та третіх осіб на стороні позивачів - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТЕПЛО-1, Одеського квартирно-експлуатаційного управління, про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету №8 від 04 лютого 2022 року про затвердження тарифу на виробництво та постачання теплової енергії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі №420/13586/22 скасувати та ухвалити нову постанову.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету №8 від 04 лютого 2022 року про затвердження тарифу на виробництво та постачання теплової енергії.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 420/14072/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/14072/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. (суддя-доповідач у справі №420/14072/23) розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 100 шин +» до Одеської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування картки відмови, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 100 шин +» до Одеської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування картки відмови, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Згідно з ст.297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктами 15.3, 15.5, 15.11 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За вказаного, з метою розгляду апеляційної скарги, та керуючись ст. 297, 321, 325 КАС України, розділом 7 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/14072/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 100 шин +» до Одеської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування картки відмови, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, для розгляду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 420/16965/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/16965/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. (суддя-доповідач у справі №420/16965/21) розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ст.297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктами 15.3, 15.5, 15.11 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За вказаного, з метою розгляду апеляційної скарги, та керуючись ст. 297, 321, 325 КАС України, розділом 7 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/16965/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 420/18792/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/18792/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. (суддя-доповідач у справі №420/18792/23) розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ст.297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктами 15.3, 15.5, 15.11 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За вказаного, з метою розгляду апеляційної скарги, та керуючись ст. 297, 321, 325 КАС України, розділом 7 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/18792/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, для розгляду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 420/19361/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/19361/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. (суддя-доповідач у справі №420/19361/23) розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ст.297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктами 15.3, 15.5, 15.11 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За вказаного, з метою розгляду апеляційної скарги, та керуючись ст. 297, 321, 325 КАС України, розділом 7 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/19361/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, для розгляду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 400/6988/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/6988/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. (суддя-доповідач у справі №400/6988/23) розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними; стягнення 35 946,81 грн., -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними; стягнення 35 946,81 грн.

Підпунктами 15.3, 15.5, 15.11 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За вказаного, з метою розгляду апеляційної скарги, та керуючись ст. 297, 321, 325 КАС України, розділом 7 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/6988/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними; стягнення 35 946,81 грн., для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 420/2613/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/2613/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши клопотання адвоката Харченка Костянтина Івановича, який є представником товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОК ГмбХ», щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОК ГмбХ в Україні до Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправними, та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 січня 2022 року №112/15-32-07-08 Форма Р, № 113/15-32-07-08 форма ПС, № 114/15-32-07-08 форма ПС,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2023 о 14:15 год., 27.09.2023 від представника позивача адвоката Харченка Костянтина Івановича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заяву, апеляційний суд враховує право учасників процесу брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції та те, що станом на час проведення судового засідання в Україні діє воєнний стан. Також, враховуючи положення статті 55 та частини 2 статті 64 Конституції України та приписи ст. ст. 44, 195, КАС України, пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, апеляційний суд вважає за можливе апеляційний розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача, з використанням підсистеми ЄСІТС Відеоконференцзв`язок (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, поза межами суду.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Допустити до участі у справі у відкритому судовому засіданні, яке призначене на 10.10.2023 о 14:15 год, представника позивача адвоката Харченка Костянтина Івановича, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС - Відеоконференцзв`язок (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, поза межами суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 947/4390/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 947/4390/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши клопотання адвоката Рябка Сергія Олександровича, який є представником ОСОБА_1 , щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2023 о 14:45 год.

02.10.2023 від представника позивача адвоката Рябка Сергія Олександровича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заяву, апеляційний суд враховує право учасників процесу брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції та те, що станом на час проведення судового засідання в Україні діє воєнний стан. Також, враховуючи положення статті 55 та частини 2 статті 64 Конституції України та приписи ст. ст. 44, 195, КАС України, пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, апеляційний суд вважає за можливе апеляційний розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача, з використанням підсистеми ЄСІТС Відеоконференцзв`язок (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, поза межами суду.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Допустити до участі у справі у відкритому судовому засіданні, яке призначене на 10.10.2023 о 14:45 год, представника позивача адвоката Рябка Сергія Олександровича, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС - Відеоконференцзв`язок (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, поза межами суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький