Справа № 676/4672/23
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4672/23
Номер провадження 2-а/676/55/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 15 червня 2023 року відповідачем винесено постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 028917, яким на позивача як фізичну особу-підприємця накладено адміністративно-господарський штраф у сумі 17 000,00 грн.. Позивач вважає, що вказану постанову винесено внаслідок грубого порушення передбаченої процедури розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, що спричинило її незаконність, тому просить її скасувати.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Частиною четвертою статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів) дій чи бездіяльності.

Підсудність місцевим загальним судам як адміністративним справи визначена ч. 1 ст. 20 КАС України.

Розгляд позовних вимог, вказаних в позовній заяві, відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України не не може здійснюватись місцевим загальним судом, як адміністративним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Кам`янець Подільському міськрайонному суду , суд вважає за необхідне направити її на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. . 19-21, 25-30, 168-170, 241, 248, 294, 295 КАС України , суд,-

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення направити на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О