Справа № 540/1333/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1333/22
У Х В А Л А
02 жовтня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для подання відзиву на позов по справі №540/1333/22, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено її Одеському окружному адміністративному суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справі між суддями від 16.06.2022 року справу №540/1333/22 передано для розгляду головуючому судді Корой С.М.
Ухвалою суду від 04.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвалою суду від 02.10.2023 року поновлено провадження по справі.
Розглядаючи вказану клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Так, відповідачем по даній справі є Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.
В той же час, із клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позов по справі №540/1333/22 А.Козеровської як представника Головного управління ДПС в Одеській області, яке не є учасником даної справи.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для подання відзиву на позов по справі №540/1333/22 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.7,12,44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для подання відзиву на позов по справі №540/1333/22 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Корой