Справа № 379/1454/23
Суддя: Разгуляєва О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 379/1454/23
Провадження № 2-а/379/12/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 , адвоката Сергія Кочина до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 , адвокат Сергій Кочин звернувся з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, згідно ч. 1 ст. 161 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, слід зазначити, що додані заявником копії документів, подані через систему «Електронний суд», які містяться в матеріалах заяви є неналежної якості, їх неможливо прочитати та зрозуміти їх зміст, а саме: копія оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №196612; копія картки фізичної особи - платника податків.

Відтак, заявнику необхідно надати суду та відповідачу по справі належної, читаємої якості копії вищезазначених документів.

Враховуючи те, що надані суду додатки є неналежної якості, тому заяву слід залишити без руху.

На підставі ч.1 ст. 169 КАС України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду копій зазначених в ухвалі суду додатків та підтвердження направлення їх відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Сергія Кочина до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом надання суду оригіналів або копій належної якості, яка дозволяє безперешкодно прочитати зміст даних документів.

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Разгуляєва