Справа № 160/13631/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року Справа №160/13631/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/13631/22 за позовною заявою Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Платформа Громадський Контроль» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, рішенням від 13.10.2022 року вимоги задоволено:

Визнати протиправною відстрочку Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, оформлену листом від 04 березня 2022 року № 3117-1123, у задоволенні запиту Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» №83/22 від 07.02.2022, №84/22 від 07.02.2022, №92/22 від 07.02.2022.

Зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради надати Громадській організації «Платформа Громадський Контроль» запитувану інформацію згідно запиту №83/22 від 07.02.2022, №84/22 від 07.02.2022, №92/22 від 07.02.2022.

Стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2481,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в частині зобов`язання надати запитувану інформацію згідно запиту №83/22 від 07.02.2022 №84/22 від 07.02.2022, №92/22 від 07.02.2022р..

Зобов`язати надати звіт в частині зобов`язання надати запитувану інформацію згідно запиту №83/22 від 07.02.2022 №84/22 від 07.02.2022, №92/22 від 07.02.2022 р. у місячний строк з дня постановлення ухвали.

В обґрунтування своєї заяви позивач надав інформацію про виконавче провадження №70484803, з якого вбачається що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дрижирук О.О. на підставі статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» було вжито штрафні санкції до боржника у розмірі 10200 грн. в зв`язку з повторним невиконанням рішення та вимог державного виконавця. Оскільки, станом на 17.06.2023 рішення суду з боку боржника виконано в повному обсязі не було, на адресу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 63, 75, 76 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 214 КПК України, ст. 382 КК України та завершено виконавче провадження.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно приписів частини другої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Суддя за клопотанням органу чи посадової особи, відповідальних за виконання рішення, на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу, який стягується на користь Державного бюджету України за невиконання або неналежне виконання рішення, на суму штрафу, який було накладено за ці самі дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.

Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Враховуючи, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 року залишається невиконаним у повному обсязі, суд приходить до висновку, що заява Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №16013631/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,248,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/13631/22 - задовольнити.

Зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради надати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року в адміністративній справі №160/13631/22 за позовною заявою Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради надати Громадській організації «Платформа Громадський Контроль» запитувану інформацію згідно запиту №83/22 від 07.02.2022, №84/22 від 07.02.2022, №92/22 від 07.02.2022., у місячний строк з моменту отримання означеної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, повний текст рішення складено 18.09.2023 року.

Суддя О.В. Єфанова