Справа № 580/9054/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2023 року справа № 580/9054/23
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 46 від 18.05.2023 про перерахунок/призначення пенсії;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та зобов`язати перевести з 01.05.2022 ОСОБА_1 на інший вид пенсії відповідно до ч. 9 ст. 86 закону України Про прокуратуру на підставі довідки Київської міської прокуратури про складові заробітної плати/грошового забезпечення № 21/78 від 19.05.2022 та нарахувати пенсію виходячи із зазначеної суми чинної заробітної плати за відповідною посадою, яка становить 163815,54 гривень, указаній в довідці № 21/77 від 19.05.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в електронному пенсійному кабінеті позивача ОСОБА_1 привести у відповідність електронні документи письмовим згідно вимог пунктів 4.3, 4.8 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі № 580/3019/22 видані виконавчі листи, які звернуті до примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Разом з тим, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження № 72022213 за допомогою Автоматизована система виконавчого провадження та електронними документами, що містяться в його пенсійній справі на сайті Портал послуг Пенсійного фонду України установлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 систематично не виконується у повному обсязі.

Позивач зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області державному виконавцеві надано відповіді з додатками про начебто добровільне виконання рішення суду у повному обсязі та нарахування ОСОБА_1 пенсії з 01.05.2022 відповідно до довідки від 19.05.2022, згідно якою чинна заробітна плата за відповідною посадою становить 163815,54 гривень, але аж ніяк 57000 грн, як вказано в протоколі/розпорядженні при нарахуванні. Також з незрозумілих правових підстав протокол/розпорядження № 46 від 18.05.2023 перероблявся/переписувався відповідачем двічі у порушення вимог законодавства України, що має ознаки введення в оману як позивача, так і виконавчу службу.

Позивач зазначає, що посилання відповідача на те, що суд не зобов`язав Головне управління нарахувати пенсію відповідно до довідки № 21/78 від 19.05.2022 не піддається критиці, оскільки дана довідка не визначає розмір чинної заробітної плати за відповідною посадою та є невід`ємною частиною довідки № 21/77 від 19.05.2022 (додаток-розшифрування) при визначенні суми заробітної плати за відповідною посадою згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 86 закону України Про прокуратуру.

Також позивач вказує на те, що безпідставним є посилання відповідача на проведення автоматичного перерахунку пенсії позивача з 01.03.2023 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році, адже згідно протоколів розпоряджень з однаковими номерами позивачу призначено перерахунок пенсії за рішенням суду, а загально масово перерахунку пенсій, який не розповсюджується на позивача, тобто паперовий і електронний протоколи не відповідають один одному.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК