Справа № 640/17191/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 жовтня 2023 року справа № 640/17191/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України: щодо відмови у проведенні обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, станом на 29.01.2020 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704; щодо не оформлення і не надання до ГУ ІІФУ в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії у повному обсязі відповідно до вимог Закону України № 2262-ХІІ, у тому числі рішення суду (№ 640/17394/19), (не включення в довідку надбавок за виконання особливих завдань 50%, НОУС за охорону повітряного і морського простору та важливих об`єктів 15%), положень Постанови № 704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), та премії за аналогічною посадою, яку позивач займав на час звільнення із служби, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії станом на 01.01.2021 року беручи до уваги надану інформаційну довідку АДПСУ про розміри та складові грошового забезпечення станом на 01.01.2021, за посадою, відповідною останній штатній посаді позивача;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України: здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру грошового забезпечення визначивши розмір посадового окладу та окладу за військовим званням визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704 встановленого законом на 01.01.2020 станом на 29.01.2020; скласти та подати до ГУ ПФУ у м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії у повному обсязі відповідно до вимог Закону України № 2262-ХІІ, положень Постанови № 704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), надбавки за виконання особливих завдань, НОУС за охорону повітряного і морського простору та важливих об`єктів та премії;

- видати оновлену довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка обов`язково має містити наступні розміри грошового забезпечення: посадовий оклад (110), оклад за військове звання (ОВЗ) генерал - майор - визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, надбавка за вислугу років (НВР) - 50% від (ПО+НВЗ); надбавка за особливості проходження служби, від (ПО+НВЗ+НВР) - 50%; НОУС за охорону повітряного і морського простору та важливих об`єктів, від (ПО) - 15%; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень, від (ПО) - 20%; надбавка за кваліфікацію, від (ПО) - 7%; розмір премії, від (ПО) - 130%, з обов`язковим зазначенням в довідці станом на 01.01.2021.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/17191/22 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано противоправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) щодо відмови у проведенні обчислення та перерахунку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, станом на 29 січня 2020 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та щодо не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 29 січня 2020 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01 лютого 2020 року.

Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) перерахувати розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 29 січня 2020 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01 лютого 2020 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві тисячі 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 залишено без змін.

Отже рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 набрало законної сили 06.02.2023.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

25.07.2023 Київським окружним адміністративним судом в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано заяву позивача - ОСОБА_1 , від 06.03.2023 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/17191/22, а саме у персональних даних позивача ОСОБА_1 в частині помилкового зазначення РНКОПП - " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ". Крім того, просить виправити описки в описовій частині ухвали, а саме: в абз.2 після слів "...оновленої довідки про розмір грошового забезпечення..." зазначити правильне прізвище позивача, замість " ОСОБА_1 " - " ОСОБА_1 "; в абз.4 зазначити правильні ініціали позивача, після слів "- видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення..." замість " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_1 ", про що винести ухвалу.

25.07.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023 №02.03-07/640/17191/22/52713/2023 надійшли матеріали адміністративної справи №640/17191/22.

25.07.2023 відбувся автоматизований розподіл судової справи між суддями, матеріали справи передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану та скорочений процесуальний строк розгляду заяв, поданих у порядку ст. 253 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/17191/22, в пунктах 2, 3, 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача - " НОМЕР_1 ".

У той же час, згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.06.1998 реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Таким чином, суд зазначає, що в пунктах 2, 3, 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/17191/22 необхідно виправити описку шляхом правильного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 " замість неправильного " НОМЕР_1 ".

Крім того, в описовій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/17191/22 необхідно виправити описку шляхом правильного зазначення прізвища та ініціалів позивача, а саме: в абз.2 на сторінці 2 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/17191/22 після слів "...оновленої довідки про розмір грошового забезпечення..." зазначити правильне прізвище та ініціали позивача - " ОСОБА_1 " заміст неправильного " ОСОБА_2 "; в абз.4 на сторінці 1 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/17191/22 зазначити правильні прізвище та ініціали позивача після слів "- видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення..." - " ОСОБА_1 " заміст неправильного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в пунктах 2, 3, 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/17191/22, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 "; виправити описку в описовій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/17191/22, а саме в абз.2 на сторінці 2 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/17191/22 після слів "...оновленої довідки про розмір грошового забезпечення..." зазначити правильне прізвище та ініціали позивача - " ОСОБА_1 " замість неправильного " ОСОБА_2 "; в абз.4 на сторінці 1 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/17191/22 зазначити правильні прізвище та ініціали позивача після слів "- видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення..." - " ОСОБА_1 " замість неправильного " ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 від 06.03.2023 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку в пунктах 2, 3, 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/17191/22, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", не зачіпаючи суті судового рішення.

3. Виправити описку в описовій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/17191/22, а саме в абз.2 на сторінці 2 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/17191/22 після слів "...оновленої довідки про розмір грошового забезпечення..." зазначити правильне прізвище та ініціали позивача - " ОСОБА_1 " замість неправильного " ОСОБА_2 "; в абз.4 на сторінці 1 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/17191/22 зазначити правильне прізвище та ініціали позивача після слів "- видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення..." - " ОСОБА_1 " замість неправильного " ОСОБА_1 ", не зачіпаючи суті судового рішення.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023.

Суддя Кушнова А.О.