Справа № 577/5310/23
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5310/23
Провадження № 2-а/577/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Павлова Сергія Володимировича, третя особа Конотопський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до начальника Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Павлова Сергія Володимировича, третя особа Конотопський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 гривень за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу та чи позов подано у строк, встановлений законом .

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 6 цієї статті передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах , винесено 13 вересня 2023 року, тобто, перебіг строку починається з 14 вересня 2023 року і закінчується 23 вересня 2023 року( субота), тому перший робочий день припадає на 25 вересня 2023 року.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є скасування постанови від 13 вересня 2023 року, однак , позивач не посилається на дату винесення постанови, яку просить скасувати, при цьому з позовною заявою позивач звернувся до суду лише 26 вересня 2023 року, тобто із пропуском десятиденного строку звернення до суду, а позовна заява не містить заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви статтею 160 КАС України, так як не вказано дату постанови, яку просить скасувати , позовну заяву подано з після закінчення строку , встановленого частиною другою статті 286 КАС України, її належить залишити без руху, надати можливість для звернення з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням причин, а також для уточнення предмета оскарження, встановивши строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Павлова Сергія Володимировича, третя особа Конотопський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу .

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк