Справа № 160/22525/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року Справа 160/22525/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК-ПРОМ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК-ПРОМ» з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658) про відповідність платника податку ТОВ «ІНТЕК-ПРОМ» () критеріям ризиковості платника податку №14815 від 16.08.2023р.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК-ПРОМ» () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, шляхом прийняття рішення про невідповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК-ПРОМ» () критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Представник Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надав суду клопотання про продовження строку надання відзиву, для можливості надання обгрунтованого відзиву у даній справі, що спростовують доводи позивача, виникла необхідність у зверненні до профільних структурних підрозділів для отримання інформації та документів в частині обгрунтування рішень податкового органу (комісії), що оскаржується. У зв`язку з цим, просить продовжити строк для надання відзиву на позов у даній справі.

Суд, ознакомившись з доводами представника відповідача викладеними у клопотанні та матеріалами справи, проаналізувавши норми КАС України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження йому строку для надання відзиву на позов в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі № 160/22525/23 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області процесуальний строк для надання відзиву на позов в адміністративній справі № 160/22525/23 на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька