Справа № 755/11497/23
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: сержант поліції 1-го взводу 6 - го батальйону 4-го полку Шуплик Оксана Юріївна про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

08.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: сержант поліції 1-го взводу 6-го батальону 4-го полку Шуплик Оксана Юріївна, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

08.08.2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передано в провадження судді Коваленко І.В.

15.08.2023 року на запит суду з Електронного реєстру територіальної громади міста Києва отримано інформацію щодо реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

21.08.2023 року ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.08.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2023 року позивач ОСОБА_1 направив до суду засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків разом з описом вкладень про направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Окрім того, позивачем у заяві про усунення недоліків зазначено, що позивач надає електронні копії квитанцій, накладної та опису вкладень щодо направлення копій позовних заяв з додатками відповідачу та третій особі, однак 28 серпня 2023 року Загальним відділом документального забезпечення Дніпровського районного суду м. Києва, на підставі Інструкції з діловодства, складено акт про виявлену відсутність електронних копій квитанцій та накладних.

30.08.2023 року ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.09.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2023 року через систему «Електронний суд» позивач направив заяву про усунення недоліків разом з описом вкладень про направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 169,170 КАС України, не встановлено.

Cуд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, судом встановлено, що у випадку задоволення позовних вимог рішення суду може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції у м.Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд залучає Управління патрульної поліції у м.Києві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 175, 257 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: сержант поліції 1-го взводу 6 - го батальйону 4-го полку Шуплик Оксана Юріївна (місцезнаходження: вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у м.Києві (03048, м.Київ, вулиця Святослава Хороброго, 9), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу Управління патрульної поліції у м.Києві (03048, м.Київ, вулиця Святослава Хороброго, 9) позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянути справу по суті у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3.

Відповідно до ч.1ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285- 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 44 цього Кодексу адміністративного судочинства України. (ст.51 КАС України)

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя :