Справа № 380/11759/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

26 вересня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд:

у складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Лизак Д.А.,

за участі:

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача про виправлення помилки виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

29.06.2021 Львівський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю. Визнав протиправним та скасував рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості №UA209000/2020/100080/1 від 27.08.2020. Визнав протиправним та скасував картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209250/2020/00334. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень рівно.

22.08.2022 судом видано виконавчі листи у вказаній справі.

22.09.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 72227). Представник просить зазначити правильного боржника у виконавчих листах, виданих Львівським окружним адміністративним судом 22.08.2022 у справі № 380/11759/20., а саме Івано-Франківську митницю Державної митної служби України, замість Галицької митниці Державної митної служби України.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не прибули.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У свою чергу, відповідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 253 та ч. 3 ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 26.09.2023 не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на те, що сторони чи їх представники у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду справи без участі сторін.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки виконавчих листах, суд виходив з такого.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 29.06.2021 адміністративний позов задовольнив повністю. Визнав протиправним та скасував рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості №UA209000/2020/100080/1 від 27.08.2020. Визнав протиправною та скасував картку відмови у прийнятті митної декларації №UA209250/2020/00334.

Восьмий апеляційній адміністративний суд ухвалою від 02.02.2022 апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 в адміністративній справі № 380/11759/20 залишив без задоволення, а вказане рішення суду без змін.

Ухвалою від 27.10.2022 Львівський окружний адміністративний суд замінив боржника у виконавчому листі, виданому 22.08.2022 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/11759/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби в користь ОСОБА_1 судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень рівно, з Галицької митниці Держмитслужби () на належного - Львівську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43971343; місцезнаходження: Україна, 79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Костюшка Т., будинок 1).

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 02.02.2022 апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2021р. в адміністративній справі № 380/11759/20 залишив без задоволення, а вказане рішення суду без змін.

Верховний Суд постановою від 21.06.2023 касаційну скаргу Львівської митниці у справі № 380/11759/20 задовольнив частково. Скасував ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі № 380/11759/20. Справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд, зазначивши, що перш, ніж вирішувати питання правомірності заміни судами попередніх інстанцій боржника у виконавчому листі його правонаступником, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що виконавчий лист, виданий 22.08.2022 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/11759/20, не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» внаслідок невірного зазначення судом першої інстанції боржника у виконавчому листі, а саме Галицьку митницю Держмитслужби (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1), замість вірного, який є відповідачем у справі № 380/11759/20 у відповідності до вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 - Івано-Франківської митниці Державної митної служби України (вул. Чорновола, 159, м. Івано-Франківськ, 76005, ).

Суд також встановив, що Восьмий апеляційний адміністративний суд в ухвалі про відкриття апеляційного оскарження від 13.01.2022 допустив заміну відповідача (Галицької митниці Держмитслужби) його правонаступником - Івано-Франківською митницею Державної митної служби України.

Проте, при виданні виконавчих листів 22.08.2022 Львівський окружний адміністративний помилково у виконавчих листах у справі № 380/11759/20 вказав боржником Галицьку митницю Держмитслужби України замість правильного - Івано-Франківська митниця Державної митної служби України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущену помилку під час оформлення виконавчих листів від 22.08.2022 у справі № 380/11759/20 необхідно виправити. А заяву про виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі 380/11759/20, зазначивши правильне найменування боржника та його реквізити - Івано-Франківська митниця (, вул. Чорновола, буд. 159, м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2023.

Суддя Потабенко В.А.