Справа № 560/12011/23
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2023 року Справа №560/12011/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частин НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду з Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частин НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати направлення ОСОБА_1 на огляд медико-соціальної експертної комісії для встановлення ступеня втрати працездатності внаслідок отриманих поранень під час бойових дій;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу при пораненні відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 14.08.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою суд на підставі статті 80 КАС України витребував у ОСОБА_1 :

- докази звернення через представника позивача до Військової частин НОМЕР_2 із адвокатським запитом;

- докази звернення із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності чи часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності, відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Однак, ці особи не подали до суду витребувані докази.

05.09.2023 на адресу суду надійшов відзив від відповідача в якому, зокрема, зазначено, що Позивач жодного разу не звертався до військового командування військової частини НОМЕР_2 з рапортом (заявою або іншим зверненням) про направлення його для проходження МСЕК. Доказів звернення до Відповідача невідомого адвоката з адвокатським запитом щодо ОСОБА_1 до позовної заяви не додано. Як вже було зазначено вище, після проходження останнього ВЛК (Позивача визнано придатним до військової служби), Позивач до місця розташування військової частини не повернувся. Отже, Позивач рапорт по команді про направлення його на МСЕК не подавав. З 29.11.2022 по теперішній час місце перебування ОСОБА_1 невідоме.

Позивач в позовній заяві вказує про те, що відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» військовослужбовцю, військовозобов`язаному та резервісту для виплати одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності чи втрати працездатності без встановлення йому інвалідності необхідно подати уповноваженому органу, зокрема заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності чи часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності. При цьому, станом на час звернення до суду зазначену заяву та рішення щодо розгляду такої заяви позивач до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

За правилами ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів повторно.

Керуючись статтями 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у ОСОБА_1 :

- докази звернення через представника позивача до Військової частин НОМЕР_2 із адвокатським запитом;

- докази звернення із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності чи часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності, відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати позивача надати (надіслати) витребувані докази до Донецького окружного адміністративного суду шляхом направлення електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () або шляхом її направлення через підсистему "Електронний суд".

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Повідомити, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є ://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова