Справа № 183/10682/23
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/183/98/23

У Х В А Л А
03 жовтня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі,-
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Постолшьк Оксаною Сергіївною, до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому просить скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі:
- серії АА№ 00011595 від 17 липня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн та закрити провадження у справі,
- серії АА№ 00011694 від 17 липня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн та закрити провадження у справі,
а також стягнути з відповідача судові витрати.
Позовна заява з доданими до неї документами передана головуючому судді 02 жовтня 2023 року.
Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст.123, 160, 161 КАС України, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
На підставі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Як убачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувані позивачем постанови складені 17 липня 2023 року за наслідками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1321 КУпАП із накладенням на нього адміністративних стягнень. 09 серпня 2023 року позивачем отримані копії оскаржуваних постанов. З відповіді ДСУ з безпеки на транспорті за № 8203/3,7/15-23 від 22 серпня 2023 року вбачається, що позивач звертався до відповідача зі скаргою від 17.08.2023 на зазначені постанови, яка зареєстрована в Укртрансбезпеці 21.08.2023.
З адміністративним позовом до суду позивач звернувся 18 вересня 2023 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку для звернення до суду.
До позовної заяви позивачем не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а лише додана заява без підпису особи, яка її подає, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без руху і заявникові належить надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для такого поновлення.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 123, ч.6 ст.161, ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також поданням доказів поважності причин його пропуску.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя-
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також поданням доказів поважності причин його пропуску, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 жовтня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко