Справа № 520/10765/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виклик свідків

03.10.2023 справа № 520/10765/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Л.Мар`єнко,

за участю секретаря судового засідання - К.Голотяк,

представника позивача - Г.Гофельд,

представника відповідача - О.Гвоздецької,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання заяву представника позивача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №296-ос від 03.06.2022 в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ №289о/с від 14.06.2022 Головного управління національної поліції в Харківській області про звільнення ОСОБА_1 з 14.06.2022 без виплати грошового забезпечення з 01.05.2022 по 03.06.2022;

- поновити ОСОБА_1 старшого сержанта поліції, на посаді помічника чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі;

- стягнути з Головного управління Національної поліції Харківської області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання цього рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Ухвалою суду від 27.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2023 вирішено здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовче судове засідання.

В ході судового засідання представник позивач звернувся до суду з заявою про виклик свідків: слідчого ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , начальника сектору моніторингу ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , члена дисциплінарної комісії у службовому розслідуванні - старшого інспектора відділу службових розслідувань УГІ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , голову дисциплінарної комісії - старшого інспектора з особливих доручень відділу підтримки УГІ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , члена дисциплінарної комісії - старшого інспектора відділу підтримки УГІ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_7 .

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначила, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, а відтак їх пояснення можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

Представник відповідача не заперечував проти виклику свідків.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати для об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику та допиту при розгляді справи по суті в якості свідка чоловіка позивача - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Разом з тим, суд зазначає, що представником позивача у заві про виклик свідків, всупереч вимогам частини 2 статті 65 КАС України, не вказано адреси, за якими можливо здійснювати виклик осіб в якості свідків.

Таким чином, з метою виконання вимог частини 2 статті 65 КАС України, суд вважає нза необхідне витребувати у відповідача інформацію щодо того чи перебувають на службі та за якою адресою можливо здійснювати виклик вищезазначених осіб в якості свідків.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 9, 65, 91, 92, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті в якості свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію щодо того чи перебувають на службі та за якою адресою можливо здійснювати виклик в якості свідків:

1) слідчого ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Степанова І.І.;

2) начальника сектору моніторингу ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції Салія І.О.

3) старшого інспектора відділу службових розслідувань УГІ ГУНП в Харківській області капітан поліції Введенського К.К.;

4) старшого інспектора з особливих доручень відділу підтримки УГІ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 ;

5) старшого інспектора відділу підтримки УГІ ГУНП в Харківській області капітана поліції Семенова Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО