Справа № 160/22887/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Справа № 160/22887/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26,м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49094; ІК в ), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29013; ІК в ), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66,м. Полтава, Полтавська обл., Полтавський р-н, 36014; ІК в ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, 158Б,м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н, 69005; ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 17.02.2022 №0400-010310-8/26954 та лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 41392-30499/В-01/8-0400/23 від 29.08.2023, щодо відмови у зарахуванні мені, ОСОБА_1 , до пільгового стажу в кратному обчисленні, час проходження військової служби в особливий період з 29.09.2015p.no 27.11.2015рік та з 01.04.2016р. по 11.10.2016рік, коли я безпосередньо брав участь в антитерористичній операції;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 01.06.2022 №80, щодо відмови у зарахуванні мені, ОСОБА_1 , до пільгового стажу в кратному обчисленні, час проходження військової служби в особливий період з 29.09.2015p.no 27.11.2015рік та з 01.04.2016р. по 11.10.2016рік, коли я безпосередньо брав участь в антитерористичній операції;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 19.05.2023 №80, щодо відмови у зарахуванні мені, ОСОБА_1 , до пільгового стажу в кратному обчисленні, час проходження військової служби в особливий період з 29.09.2015p.no 27.11.2015рік та з 01.04.2016р. по 11.10.2016рік, коли я безпосередньо брав участь в антитерористичній операції.;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.07.2023 №80, щодо відмови у зарахуванні мені, ОСОБА_1 , до пільгового стажу в кратному обчисленні, час проходження військової служби в особливий період з 29.09.2015p.no 27.11.2015рік та з 01.04.2016р. по 11.10.2016рік, коли я безпосередньо брав участь в антитерористичній операції;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ), зарахувати мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), період участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції з 29.09.2015p.no 27.11,20І5рік та з 01.04.2016р. по 11.10.2016рік, - один місяць служби за три до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію відповідно до ст. 114 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з дня звернення з заявою, тобто з 12 травня 2023 року.

Позов не відповідав вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 26.09.2023 надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 02 листопада 2023 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду завірену належним чином копію пенсійної справи позивача.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Е.О. Юрков