Справа № 480/5218/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок
03 жовтня 2023 року Справа № 480/5218/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми питання про виправлення описок в ухвалі суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРЖИКОЛД"" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРЖИКОЛД"" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 12.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у позивача було витребувано додаткові докази у справі.
Відповідачем було подано відзив на позовну заяву та витребувані докази (а.с.113-161), а представником позивача - заперечення на відзив (а.с.165).
Ухвалою суду від 20.10.2022 у позивача було витребувано копію платіжного доручення від 11.01.2022 №4, на виконання вимог якої позивачем надано витребуваний доказ. Ухвалою суду від 12.04.2023 додаткові докази витребовувалися у сторін, вимоги якої сторонами виконано.
Крім того, ухвалою суду від 22.09.2023 у сторін витребувано додаткові докази, серед яких у відповідача витребувано інформацію щодо стану реєстрації податкової накладної №1 від 19.12.2021.
Втім, судом було з`ясовано, що у мотивувальній частині та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 було допущено описки щодо правильного зазначення дати складення податкової накладної, яку суд витребовує у Головного управління ДПС у Сумській області. Зокрема, помилково було вказано "від 19.12.2021" замість вірної дати "від 10.12.2021".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені у мотивувальній частині та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 щодо правильного зазначення дати складення податкової накладної, яку суд витребовує у Головного управління ДПС у Сумській області, та замість "від 19.12.2021" вірно вказати "від 10.12.2021".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені у мотивувальній частині та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №480/5218/22 щодо правильного зазначення дати складення податкової накладної, яку суд витребовує у Головного управління ДПС у Сумській області, та замість "від 19.12.2021" вірно вказати "від 10.12.2021".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко