Справа № 160/21923/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Справа №1461вр-23/160/21923/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022р. у справі №160/21923/21 адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до наданої довідки Управлінням СБУ у Дніпропетровській області №55/11/202-398 від 14.09.2021р. з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідки Управління СБУ у Дніпропетровській області №55/11/202-398 від 14.09.2021р., з 01.04.2019р. та з урахуванням раніше виплачених сум.

18.03.2022р. судом було видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення (а.с.33).

28.09.2023р. заявник ( ОСОБА_1 ) звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №160/21923/21 ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

29.09.2023р. (до призначення заяви до розгляду) від заявника надійшла заява про відкликання заяви, в якій остання просить вважати вищенаведену заяву передчасною, відкликає її та просить суд повернути її без розгляду.

Процесуальні питання, пов`язані із заміною сторони виконавчого провадження, у тому числі і питання заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, регулюються ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, у частині, що не врегульована ст.379 вказаного Кодексу, вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану заявником заяву про відкликання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі до призначення заяви до розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної заяви від 28.09.2023р. на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва