Справа № 240/30191/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 по справі № 240/30191/22, яке набрало законної сили 18.04.2023, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року.

Позивач звернувся до суду з заявою у порядку ст. 383 КАС України (вх. від 29.09.2023 № 66609/23), в обґрунтування якої зазначає, що станом на дату подання заяви Військова частина НОМЕР_1 виконала рішення суду щодо нарахування індексації лише за січень 2016 року.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Контроль за виконанням рішення суду передбачений ст. 383 КАС України, підлягає застосуванню виключно у разі наявності протиправних дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, що порушує законні права та інтереси позивача. Застосування судом до суб`єкта владних повноважень приписів ст.ст. 383, 249 КАС України можливе лише у разі встановлення факту протиправного невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи-позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами.

Як вбачається зі звіту військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2023 № 891/1/2772 та доданих до нього документів, відповідачем позивачу нарахована та виплачена індексація із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року лише за січень 2016 року, що свідчить про протиправність дій вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, оскільки індексацію грошового забезпечення за період з лютого 2016 року по 28.02.2018 із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року позивачу не нараховано та не виплачено, тобто рішення не виконано.

Відповідач ніяких доказів того, що на виконання рішення суду позивачу нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення за період з 01.02.2016 по 28.02.2018 із встановленням базового місяця січень 2008 року не надано.

Таким чином відповідач не нарахувавши та не виплативши, в порушення ст. 129-1 Конституції України, ч. 1 ст. 370 КАС України, на виконання рішення суду позивачу індексацію грошового забезпечення за період з лютого 2016 року по 28.02.2018 із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року, вчинив протиправну бездіяльність, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України, вважає за необхідне постановити окрему ухвалу і направити її відповідачу для вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень закону, причин та умов, що сприяли порушенню закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 249, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Направити Військовій частині НОМЕР_1 окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли викладеним в ній порушенням закону.

Встановити строк для надання відповіді щодо вжитих заходів пятнадцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк