Справа № 520/26882/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2023 р. Справа № 520/26882/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 щодо не видачі наказу командира військової частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (по особовому складу) про продовження військової служби та дії контракту з ОСОБА_1 , зарахування до вислуги років строк призупинення військової служби для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії, а також виплати недоотриманого грошового забезпечення за весь час необґрунтованого призупинення військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) про продовження військової служби та дії контракту з ОСОБА_1 , зарахування до вислуги років строк призупинення військової служби для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії, а також виплати недоотриманого грошового забезпечення за весь час необґрунтованого призупинення військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , зарахування до вислуги років строк призупинення військової служби для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії, а також виплати недоотриманого грошового забезпечення за весь час необґрунтованого призупинення військової служби з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо надання доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5, 8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає (арк. позову 3), що за результатом звернення ОСОБА_1 . Військовою частиною НОМЕР_2 направлено на її адресу повідомлення про прибуття її до військової частини НОМЕР_2 та зазначено, що повідомлення додається.

Проте, вказаного повідомлення до позову не надано.

Крім того, в позові також зазначено (арк. позову 2 - 3), що наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2022 №127 - РС ОСОБА_1 увільнено від займаної посади, призупинено військову службу та дію контракту.

Після прибуття ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , останньою був виданий наказ командира Військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині від 31.08.2023 №244 на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 31.08.2023 №17 - РС.

Суд зазначає, що інформації щодо вказаних наказів (назва, стосовно чого вони видані) позовна заява взагалі не містить.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 12.09.2023 на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2023 №27 - РС ОСОБА_1 звільнено у запас та виключено із списків військової частини НОМЕР_2 (арк. позову 4).

Проте, копій наказів Військової частини НОМЕР_2 від 31.08.2023 №244, від 12.09.2023, а також наказів Військової частини НОМЕР_1 (о/с) від 04.05.2022 №127 - РС, від 31.08.2023 №17 - РС та від 09.09.2023 №27 - РС до позовної заяви не надано, причин їх ненадання також не зазначено.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 наказів командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2022 №127 - РС, від 31.08.2023 №17 - РС та від 09.09.2023 №27 - РС.

Суд звертає увагу, що згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, в клопотанні про витребування оскаржуваного висновку позивачем не зазначено, які заходи ним вжито для отримання відповідних наказів ВЧ НОМЕР_1 від 04.05.2022 №127 - РС, від 31.08.2023 №17 - РС та від 09.09.2023 №27 - РС самостійно, що не відповідає положенням статті 80 КАС України.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду:

- повідомлення про прибуття до військової частини НОМЕР_2 ;

- належним чином засвідчені копії наказів Військової частини НОМЕР_2 від 31.08.2023 №244, від 12.09.2023, а також наказів Військової частини НОМЕР_1 (о/с) від 04.05.2022 №127 - РС, від 31.08.2023 №17 - РС та від 09.09.2023 №27 - РС або в разі неможливості їх надання - зазначити причини; вказати які заходи позивачем вживалися для отримання відповідних наказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко