Справа № 160/23598/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року Справа № 160/23598/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» про передачу на розгляд іншого суду адміністративної справи №160/23598/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП: 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (02160, м. Київ, просп. Соборності, буд. 15, каб. 219, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (далі відповідач), яка надійшла через систему «Електронний суд», в якій позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» () до бюджету у розмірі 500 000,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Позовна заява обґрунтована наявністю у відповідача податкового боргу у розмірі 500 000,00 грн.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/23598/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року відкрито провадження по справі.

05 жовтня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, обґрунтоване місцезнаходженням відповідача за межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: Україна, 02160, місто Київ, ПРОСПЕКТ СОБОРНОСТІ, будинок 15, КАБІНЕТ 219.

Статтями 1-3 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 року №2825-IX (далі Закон №2825-IX) передбачено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва, утворити Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві. Територіальна юрисдикція Київського міського окружного адміністративного суду поширюється на місто Київ.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Закон №2825-IX набрав чинності 15 грудня 2022 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі цієї адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, а саме Київського окружного адміністративного суду, відповідно, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» про передачу на розгляд іншого суду адміністративної справи №160/23598/23 - задовольнити.

Передати адміністративну справу №160/23598/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП: 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (02160, м. Київ, просп. Соборності, буд. 15, каб. 219, ) про стягнення податкового боргу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м.Київ, бульвар Лесі України, 26а).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко