Справа № 331/4376/23
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4376/23
Провадження № 2-а/331/36/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо залучення третьої особи до участі в адміністративній справі, яка не заявляє самостійних вимог,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стариченка Миколи Петровича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1024394 від 27.06.2023 року, звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якій просить суд позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ № 745104 від 26 червня 2023 року, винесену старшим інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області капітаном поліції Худолій М.В., якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. та просить стягнути з бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 липня 2023 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стариченка Миколи Петровича, до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

31 серпня 2023 року від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшло клопотання щодо залучення третьої особи до участі в адміністративній справі, яка не заявляє самостійних вимог старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Худолія Миколу Володимировича для участі в адміністративній справі для повного, всебічного та об`єктивного розгляду обставин справи. Своє клопотання представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України обґрунтовує тим, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Також, 31.08.2023 року на адресу суду надійшов відзив Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, де представник відповідача просить суд зобов`язати позивача надати докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається у своїй позовній заяві, відповідно до вимог статті 160 КАС України.

У судове засідання 05 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача Стариченко М.П., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1024394 від 27.06.2023 року, будучи належним чином повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, не з`явилися. При цьому, представником позивача до матеріалів позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.14).

У судове засідання 05 жовтня 2023 року представник відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, будучи належним чином повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд адміністративної справи.

Постанова, що оскаржується винесена старшим інспектором ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Худолій Миколою Володимировичем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Худолій Миколу Володимировича.

Керуючись статями 49, 51, 160, 257-262 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо залучення до участі в адміністративній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Худолій Миколу Володимировича.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.

Направити третій особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалу про залучення третьої особи.

Зобов`язати позивача Кравченка А.І., на виконання вимог п.5) ч. 5 ст. 160 КАС України, надати суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається у своїй позовній заяві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Яцун