Справа № 200/3775/23
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи

04 жовтня 2023 року Справа №200/3775/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №200/3775/23 за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просив суд:

скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №46 від 21 січня 2023 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13 січня 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, із врахуванням висновків суду

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання копії ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача.

26 липня 2023 року представником за допомогою підсистеми «Електронний суд» надано позовну заяву із зазначенням електронної пошти позивача.

Ухвалою суду від 3 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, ухвалено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про розгляд справи №200/3775/23 за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії у в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін за участю представника відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду відмовлено.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у справі №200/3775/23.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до п. 4.10 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 в редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1, після призначення/перерахунку пенсії електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відтак виплату пенсії здійснюватиме Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом позову у даній справі є наявність у позивача права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, та правомірність рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії, а також правомірність не зарахування відповідачем певних періодів роботи позивача до її пільгового стажу за Списком № 2.

Тобто, на думку позивача рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №46 від 21 січня 2023 року є протиправним, та таким, що порушує її конституційне право на належний соціальний захист.

Разом з тим, відповідачем у поданому клопотанні зазначено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно залучити до участі головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Однак оскаржувані рішення приймалися безпосередньо відповідачем, без будь-якої участі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, тому участь останнього у дослідження всіх обставин справи є недоречною.

Також Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області не обґрунтувало, як рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Таким чином, клопотання відповідача є необґрунтованим, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 44, 47, 49, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №200/3775/23 за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала постановлена та підписана 04 жовтня 2023 року.

Суддя А.С. Зеленов