Справа № 750/12855/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №750/12855/21

адміністративне провадження № К/990/31876/23

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023

у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, третя особа - Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернігів, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив:

- визнати незаконним відмову Квартирно-експлуатаціного відділу м. Чернігова у видачі ОСОБА_1 , довідки, в якій зазначити відомості про здачу житла за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаціний відділ м. Чернігова видати ОСОБА_1 , довідку, в якій зазначити відомості про здачу житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023, у задоволенні позову відмовлено.

18.09.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).

Виключні випадки, за яких судові рішення у справах незначної складності та інших, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження підлягають касаційному оскарженню передбачають, що: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.257 КАС України.

Оскаржувані судові рішення прийнято у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження.

Спірні правовідносини були предметом судового контролю здійсненого судами першої та апеляційної інстанцій.

Передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виключні випадки, за яких можуть бути оскаржені судові рішення у справах незначної складності та інших, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності особою, яка подала касаційну скаргу, не наведено.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.333 КАС України.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, третя особа - Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук