Справа № 160/13649/22
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №160/13649/22

адміністративне провадження №К/990/12355/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 у справі №160/13649/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 у справі №160/13649/22.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 у справі №160/13649/22.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 9924,00грн за подання касаційної скарги у справі №160/13649/22 згідно платіжного доручення від 06.04.2023 №449218 на суму 9924,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 9924,00грн. сплачений заявником згідно платіжного документа №449218 від 06.04.2023 на суму 9924,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 у справі №160/13649/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 у справі №160/13649/22 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 06.04.2023 №449218 на суму 9924,00грн.

СуддіВ`ячеслав ХОХУЛЯК Людмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА