Справа № 340/7813/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

29 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7813/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (також - відповідач) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача про утримання надміру виплачених сум пенсій в розмірі 19432,42 грн. відносно ОСОБА_1 за період з 01.02.2022 по 30.06.2022; 2) зобов`язати Відповідача повернути ОСОБА_1 суму неправомірно утриманої пенсії, що здійснюються відповідно до рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії.

28.09.2023 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення коштів на підставі оскаржуваного рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Дослідивши подану Позивачем заяву та доводи, наведені в ній, суд зазначає наступне.

Так, за змістом частини другої статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заходи забезпечення позову можуть вживатися виключно у випадках, коли невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з частиною 1 статті 151 КАС України, позов може бути забезпечено, крім іншого, шляхом: зупиненням стягнення на підстав виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Тобто, інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення прийнятого в адміністративній справі. При цьому заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути адекватними та співмірними з позовними вимогами.

Предметом судового розгляду є рішення пенсійного органу про утримання надміру виплачених сум пенсій в розмірі 19432,42 грн. за період з 01.02.2022 по 30.06.2022.

Як встановлено судом, з вересня 2022 по липень 2023 пенсійним органом було відраховано з пенсії позивача 12583,05 грн., а станом на 01.08.2023 залишок зайво виплачених коштів становить 6849,37 грн..

Відтак, зважаючи на викладене, беручи до уваги законодавчо встановлені строки розгляду справи, враховуючи, що згідно із ч. 4 ст. 150 КАС України подання позову не зупиняє дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, а також оцінюючи співвідношення прав/інтересу, про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб, суд дійшов висновку, що забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного рішення буде співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150-154, 156, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

2.Вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 коштів на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про утримання надміру виплачених сум пенсій з 01.02.2022 по 30.06.2022 в сумі 19432,42 грн., - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/7813/23.

3.Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

4.Стягувачем за ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року у справі №340/7813/23 є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), боржником - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, місцезнаходження: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а).

5.Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з дня набрання нею законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею 29.09.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО