overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/261/23
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/261/23
У Х В А Л А
03 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача Грищенка Д.М., представника відповідача Недведського О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Юнаківської сільської ради Сумського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В провадженні Сумського районного суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з виконавчого комітету Юнаківської сільської ради Сумського району , оскільки самостійно він не може надати заявлені у клопотанні документи.
Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України суд
Витребувати з виконавчого комітету Юнаківської сільської ради Сумського району матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП, які стали підставою для прийняття постанови № 02 від 16.01.2023 року.
Зазначену інформацію необхідно подати до Сумського районного суду Сумської області до 30 жовтня 2023 року.
Роз`яснити уповноваженій особі , що відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до Сумської міської державної нотаріальної контори.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 593/1501/23
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1501/23
Провадження №2-а/593/25/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Білоніжко М.Б., ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до відповідачів поліцейського СРПП ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Білоніжко М.Б., ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху з таких підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви подаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вимог даної статті позивачем ОСОБА_1 при поданні даного адміністративного позову до матеріалів справи подано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка є виготовлена не якісно, оскільки не є читабельною.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Білоніжко М.Б., ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для виправлення недоліків в 10 (десять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика
Справа № 604/1167/23
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1167/23
Провадження № 2-а/604/18/23
У х в а л а

про заміну відповідача

28 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського РУ ГУ ДСНС України у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського РУ ГУ ДСНС України у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ТЕ №000244 від 15.08.2023.

21 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання Тернопільського РУ ГУ ДСНС України у Тернопільській області про заміну відповідача, оскільки Тернопільське районне управління є структурним підрозділом Головного управління та не є самостійною юридичною особою.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що Тернопільського РУ ГУ ДСНС України у Тернопільській областіне є юридичною особою, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача належним, а саме ГУ ДСНС України у Тернопільській області.

Керуючись ст. 48 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Замінити відповідача Тернопільське РУ ГУ ДСНС України у Тернопільській області, належним Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (, м. тернопіль, вул. Л.Українки, 6)

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Сіянко
Справа № 175/3809/23
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3809/23
Провадження № 2-а/175/40/23
Рішенням

Іменем України

(вступна та резолютивна)

03 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 250-251 КАСУ України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державною служби України з безпеки на транспорті по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА №00010718 від 10.07.2023 року, якою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху закрити.

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073,60 грн.

Повний текст буде виготовлено 05 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 676/4781/23
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4781/23
Номер провадження 2-а/676/61/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

представник позивача адвокат Войналович О.М. подав суду 28.09.2023 р. клопотання про залишення позову без розгляду, вказує, що наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС УкраїнисСуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи повноваження представника позивача, керуючись ст.ст. 2, 44, 47, 60, 204, 240, 248 КАС України,

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Войналовича О.М. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку в строки встановлені ст. 286 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 345/4322/23
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/4322/23
Провадження № 2-а/345/45/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

02.10.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в особі поліцейського сержанта поліції 1-го батальйону 2-ї роти Яворського Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАТ № 7605905 від 26.08.2023, -

встановив:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше, ніж п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в особі поліцейського сержанта поліції 1-го батальйону 2-ї роти Яворського Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАТ № 7605905 від 26.08.2023 - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повне рішення буде складене 06.10.2023.

Головуючий
Справа № 375/1098/22
Суддя: Штифорук О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1098/22
Провадження № 2-а/375/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря Семенюти Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 90, 242-246, 250, 293 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 711616 від 24.10.2022 р., винесену винесену інспектором СРПП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, за результатами якої винесено постанову від 24.10.2022 року серії БАД № 711616 закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.09.2023року о 16 год. 50 хв.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК
Справа № 532/1636/23
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського відділу СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Буйнецького Богдана Івановича про визнання постанови протиправною та скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Бердніченко О. П., в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату для ознайомлення з поданими відповідачем, Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області, відеозаписами.

Відповідач, поліцейський відділу СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Буйнецький Б. І., будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205, 223 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського відділу СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Буйнецького Богдана Івановича про визнання постанови протиправною та скасування до 13 години 00 хвилин 23 жовтня 2023 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 556/2719/23
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2719/23
Номер провадження 2-а/556/48/2023
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.10.2023 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова А.Д., Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова А.Д., Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йомуповідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова А.Д., Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП на 14 год. 30 хв. 31 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.
Справа № 716/1512/23
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1512/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

за участю секретаря судових засідань Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 62 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 19, 77, 90, 242, 243, 246 , 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову начальника Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Колесниченко Сергія Констянтиновича від 21.04.2023 за № 168 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 210-1 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Копія рішення невідкладно надсилається учасникам справи, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Суддя О. Пухарєва