Справа № 465/1567/23
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 465/1567/23 пров. № А/857/13297/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Ільчишин Н. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №465/1567/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року у справі №465/1567/23 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії РАП № від 26 січня 2023 року і закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 1342 грн. сплаченого судового збору та 600 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

20.09.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення у справі №465/1567/23 відносно повернення надмірно сплаченого судового збору до Галицького районного суду м. Львова.

Суд апеляційної інстанції, перевірив матеріали справи та доводи клопотання про ухвалення додаткового рішення, вважає, що в задоволенні такого належить відмовити.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 при поданні позовної заяви у цій справі сплатив судовий збір в розмірі більшому ніж встановлено законом, а тому просить апеляційний суд повернути надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви шляхом винесення додаткової постанови.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року у справі № 465/1567/23 апеляційним судом вирішено питання про розподіл судових витрат в повній мірі, а тому відсутні підстави для винесення додаткової постанови.

Клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови зводиться до прохання повернути надмірно сплачений судовий збір до Галицького районного суду м. Львова, однак дане клопотання помилково адресовано Восьмому апеляційному адміністративному суду.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями повертати судовий збір сплачений до суду першої інстанції. Всі заявлені вимоги апеляційної скарги були в повній мірі розглянуті по суті при винесенні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року, а тому відсутні підстави для задоволення поданого ОСОБА_1 клопотання.

Колегія суддів роз`яснює ОСОБА_1 про наявність в нього права звернутись до Галицького районного суду м. Львова із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 252, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №465/1567/23 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Н. В. Ільчишин
С. М. Шевчук