Справа № 480/6974/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі, описки у судовому рішенні та додатковому рішенні
29 вересня 2023 року Справа № 480/6974/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виправлення описки у судовому рішенні та додатковому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі старшого державного виконавця Трегубова Олександра Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 позов ОСОБА_1 до Зарічного ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі старшого державного виконавця Трегубова Олександра Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнено та визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тругубова О.В., яка полягає у невжитті передбачених законом заходів для закінчення виконавчого провадження. Зобов`язати старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у м. Суми Трегубова О.В. вчинити передбачені законом дії для перерахування коштів, арештованих на рахунку ОСОБА_1 в установі банку, знаття арешту з рахунку та закінчення виконавчого провадження.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Зарічного ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ( 40000, м. Суми, проспект Курський 6, ) судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 по справі №480/6974/22 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі старшого державного виконавця Трегубова Олександра Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернено скаржнику.

06.07.2023 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 480/6974/22.

08.08.2023 позивач подав до суду заяву про виправлення помилки у тексті рішення та у виконавчому листі у даній справі, зазначивши правильно ім`я позивача - " ОСОБА_2 " замість невірно - " ОСОБА_2 ".

Повідмоленням про дату розгляду заяви від 21.09.2023 заяви ОСОБА_3 призначено до розгляду на 26.09.2023 о 14:00 год.

Позивач або його представник, а також представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви від 08.08.2023, суд вважає, що заяви про виправлення помилки у тексті рішенні та виконавчому листі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити помилку у вступній, описовій, резолютивній частині рішенні від 03.11.2022 та виконавчому листі, виданого 06.07.2023 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/6974/22, а відтак, заява позивача про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у тексті рішенні та виконавчому листі по справі № 480/6974/22 - задовольнити.

Виправити помилку у вступній, описовій, резолютивній частині рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 та виконавчому листі від 06.07.2023, зазначивши вірне ім`я позивача " ОСОБА_2 ", замість - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко