Справа № 568/1409/23
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1409/23

Провадження № 2-а/568/18/23

03 жовтня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, інспектора управління патрульної поліції у Рівненській області департаменту патрульної поліції Рудак Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6911841 від 30.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6911841 від 30.04.2023 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Нормами КАС України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Велика Палата ВС у постанові від 18 березня 2020 року № 543/775/17 зазначила, що за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 визначений у розмірі 2684 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 536,80 грн. Однак, до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви, оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6911841 винесено 30.04.2023 р., тоді як з позовною заявою позивач звернувся до суду - 02 жовтня 2023 року, тобто з порушенням строків, встановлених КАС України.

Водночас, в позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для подання позовної заяви про оскарження постанови. В обґрунтування поважності пропуску строку вказує, що про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо з розділу виконавчі провадження цифрового порталу "Дія".

Проте, позивач не зазначає конкретної дати, коли саме йому стало відомо про наявність оскаржуваної постанови, не надає докази на підтвердження того, що перешкоджало йому звернутися до суду з позовом протягом десяти днів з дня отримання оскаржуваної постанови.

Разом з тим, суд враховує, що причина пропуску строку через незнання позивачем про існування оскаржуваної постанови не можна вважати поважною, оскільки оскаржувана постанова містить підпис позивача про її отримання, що свідчить про те, що позивач був присутній при її винесенні та отримав її копію у день її винесення.

Інших доказів поважності причин пропущення строку на звернення з адміністративним позовом, суду не надано.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, інспектора управління патрульної поліції у Рівненській області департаменту патрульної поліції Рудак Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6911841 від 30.04.2023 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску строку.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман