Справа № 480/1414/23
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2023 р. Справа № 480/1414/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Недригайлівського селищного голови Волкова Костянтина Володимировича на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 по справі № 480/1414/23

за позовом ОСОБА_1

до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На зазначене додаткове рішення суду Недригайлівським селищним головою Волковим Костянтином Володимировичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Недригайлівського селищного голови Волкова Костянтина Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням часу для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року по справі №480/1414/23.

Згідно поштового повідомлення Недригайлівський селищний голова Волков Костянтин Володимирович отримав копії ухвал про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без руху 12.09.2023.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2023 р. про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2023 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Недригайлівського селищного голови Волкова Костянтина Володимировича на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 по справі № 480/1414/23 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва В.А. Калиновський