Справа № 380/376/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

29 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/376/23 пров. № А/857/5726/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Гінди О. М.
суддів:Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 380/376/23 за адміністративним позовом Приватного підприємство "ЛІЧНОВ" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби країни про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛІЧНОВ» задоволено.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі № 380/376/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.11.2022 № 7589633/30388540, від 10.11.2022 № 7608449/30388540, від 10.11.2022 № 7608448/30388540, від 08.11.2022 № 7589631/30388540, від 08.11.2022 № 7589634/30388540, від 10.11.2022 № 76010874/30388540, від 08.11.2022 № 7589636/30388540, від 08.11.2022 № 7589630/30388540, від 10.11.2022 № 7610868/30388540, від 10.11.2022 № 7610867/30388540, від 10.11.2022 № 7610866/30388540, від 08.11.2022 № 7589635/30388540, від 08.11.2022 № 7589632/30388540, від 18.11.2022 № 7672237/30388540, від 18.11.2022 № 7672240/30388540, від 18.11.2022 № 7672241/30388540, від 18.11.2022 № 7672234/30388540, від 18.11.2022 № 7672242/30388540, від 18.11.2022 № 7672239/30388540, від 18.11.2022 № 7672233/30388540, від 18.11.2022 № 7672235/30388540, від 18.11.2022 № 7672236/30388540, від 18.11.2022 № 7672238/30388540 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 01.10.2022, № 3 від 03.10.2022, № 6 від 04.10.2022, № 11 від 05.10.2022, № 15 від 06.10.2022, № 20 від 07.10.2022, № 23 від 08.10.2022 року, № 25 від 10.10.2022, № 30 від 12.10.2022, № 31 від 12.10.2022, № 34 від 13.10.2022, № 38 від 14.10.2022, № 42 від 15.10.2022, № 52 від 19.10.2022, № 60 від 21.10.2022, № 65 від 22.10.2022 року, № 66 від 24.10.2022, № 69 від 25.10.2022, № 73 від 26.10.2022, № 76 від 27.10.2022, № 79 від 28.10.2022, № 82 від 29.10.2022, № 94 від 31.10.2022, подані ПП «Лічнов», датою їх первинного подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській () та Державної податкової служби України () на користь Приватного підприємства «ЛІЧНОВ» () судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги з кожного по 50996 грн (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень).

Позивачем подано заяву про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року, в якій, зокрема, зазначає, що у резолютивній частині судового рішення не вірно здійснено розподіл сплаченого судового збору, а тому просив виправити описку шляхом стягнення на користь Приватного підприємство "ЛІЧНОВ" за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів по 77165 грн судового збору.

Однак, проаналізувавши вищенаведену заяву та матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що підстав для виправлення описки в частині розподілу судового збору не має, натомість у цій справі наявні правові підстави для розподілу судових витрат в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у цій справі було визнання протиправними, скасування 23 рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії по реєстрації таких накладних.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2684 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 61732 грн (2684х23=61732).

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, ураховуючи обмеження у 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги у цій становить 40260 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні апеляційної скарги у цій справі, ПП «ЛІЧНОВ», згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 237 від 28.03.2023 (а. с. 77 том 2), сплатив судовий збір у розмірі 92598 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги у цій справі, позивач сплатив на 52338 грн (92598-40260=52338) більше судового збору ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем при поданні апеляційної скарги у цій справі сплачено на 52338 грн більше судового збору ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що така сума підлягає поверненню позивачу, як надміру сплачений судовий збір та не підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "ЛІЧНОВ" () зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 52338 грн (п`ятдесят дві тисячі триста тридцять вісім гривень) за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі № 380/376/23 згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 28 березня 2023 року № 237 за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш