Справа № 320/9798/22
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9798/22
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Єжелі А.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року, суддя Марич Є.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку та виплати позивачу разової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2-ї групи, у розмірі меншому, ніж передбачено положеннями ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплатити позивачу суму недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, як особі з інвалідністю 2-ї групи до 5 травня за 2022 рік в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на момент проведення виплат, з урахуванням вже виплачених сум.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем виплачено позивачу разову грошову допомогу до 5 травня у 2022 році у розмірі меншому, ніж це передбачено у статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та суперечить рішенню Конституційного Суду України від 27.02.2020р. у справі №3-р/2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року, суддя Марич Є.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 29 березня 2023 року.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження судовою колегією було встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав справу № 560/8064/22 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі № 320/9798/22 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №560/8064/22.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судовою колегією встановлено, що Верховним Судом 13 червня 2023 року прийнято постанову у справі №560/8064/22, текст якої оприлюднено 15 червня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частини 2, 3 статті 237 КАС України).

Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року, суддя Марич Є.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.