Справа № 380/20343/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2023 рокусправа № 380/20343/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 до Начальника Самбірського відділу ДВС ЗМУ (м. Львів) Ханас Ірини Іванівни про визнання неправомірними дій та визнання неправомірними та скасування постанов

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

визнати неправомірними дії головного державного виконавця Самбірського відділу ДВС у Самбірському районі Львівської області ЗМУ МЮ ЗВІР Іриною Михайлівною відносно виконання виконавчого листа №380/11749/22 виданого 11.08.2023 року Львівським окружним адміністративним судом про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 перерахувати ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за період з 2013 р до 2018 р, включивши до складу грошового забезпечення військовослужбовця, з якого обчислюється ця допомога, суму передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справах осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення за відповідний місяць та виплатити ОСОБА_1 донараховані суми грошової допомоги на оздоровлення;

визнати неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення витрат виконавчого провадження, постанову про стягнення виконавчого збору, що винесені 11.08.2023 № ВП 72504394 року головним державним виконавцем Самбірського відділу ДВС у Самбірському районі Львівської області ЗМУ МЮ ЗВІР Іриною Михайлівною, якими зобов`язано військову частину НОМЕР_1 виконати рішення суду, сплатити виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

Ухвалою від 04.09.2023 залишено подану скаргу без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Як слідує з матеріалів справи, копія вказаної ухвали була надіслана Військовій частині НОМЕР_1 на електронну адресу зазначену її представником у поданій скарзі та 08.09.2023 доставлена до електронної скриньки позивача, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 29.09.2023 позивач вимог ухвали про залишення скарги без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, скаргу Військової частини НОМЕР_1 до Начальника Самбірського відділу ДВС ЗМУ (м. Львів) Ханас Ірини Іванівни про визнання неправомірними дій та визнання неправомірними та скасування постанов, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 до Начальника Самбірського відділу ДВС ЗМУ (м. Львів) Ханас Ірини Іванівни про визнання неправомірними дій та визнання неправомірними та скасування постанов - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяКрутько Олена Василівна