Справа № 600/3548/23-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/3548/23-а

26 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Військова частина НОМЕР_1 листом від 17.05.2023 року №812/3078 повідомила позивача про відсутність підстав для його звільнення з військової служби за сімейними обставинами на підставі п. «в» ч. 2 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", оскільки з поданих документів вбачається про можливість здійснення постійного догляду за бабусею іншою особою, а саме батьком позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №182 від 03.05.2023 року, виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько позивача, що підтверджується матеріалами справи), зареєстрований в с. Каплівка, Дністровського району Чернівецької області та знаходиться за межами України.

З метою встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2016 по 26.09.2023 рік.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2016 по 26.09.2023 рік.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 05.10.2023.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.