Справа № 520/24794/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2023 р. № 520/24794/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження граничним (максимальним) розміром пенсії при здійсненні її перерахунку позивачу - ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію зі збереженням 89% грошового забезпечення, визначеного за оновленою довідкою Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 15 травня 2021 року № ФХ-111463/ВСЗ, після її індексації з 01.03.2022 згідно з постановою Кабінету Міністрів України №118 від 16 лютого 2022 року "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019, без обмеження її граничним (максимальним) розміром.

Ухвалою судді від 11.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн; заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом та докази поважності причин його пропуску; доказів обмеження пенсії позивача максимальним розміром та невиплати позивачу пенсії з урахуванням індексації.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу на адресу, вказану в позовній заяві, та отримана позивачем 19.09.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.09.2023 позивачем подано до суду заяву про поновлення строку для звернення до суду з позовом та уточнену позовну заяву.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що подана позивачем уточнена позовна заява надана до суду без доказів направлення копії такої заяви іншому учаснику справи, а отже, в силу приписів ч. 8 ст. 47 КАС України, не приймається судом до розгляду та повертається заявнику.

Також, позивачем на вимогу суду не надано платіжного документу про сплату позивачем судового збору в розмірі 1073,60 грн, доказів невиплати позивачу пенсії з урахуванням індексації та доказів обмеження пенсії позивача максимальним розміром, тому суд позбавлений можливості встановити факт обмеження пенсії позивача максимальним розміром та факт невиплати позивачу пенсії з урахуванням індексації.

Так, у вказаний судом строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 29.09.2023, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув, а саме не надав до суду: документ про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн, докази обмеження пенсії позивача максимальним розміром та докази невиплати позивачу пенсії з урахуванням індексації, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А.Волошин