Справа № 521/22570/23
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про виготовлення паспорта громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року позивачка звернулася до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить суд: визнати незаконною відмову відповідача щодо виготовлення паспорта громадянина України відповідно до постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII; зобов?язати відповідача виготовити паспорт громадянина України відповідно до постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII згідно зразка, що затверджений Постановою КМУ від 4 червня 1994 року №353 ( з відсутністю перфорації на обкладинці та наявність пункту 20 витягу Положення на обкладинці).

Згідно із ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підсудність справ, які розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними визначається положенням ч. 1 ст. 20 КАС України, згідно із якою, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

Відповідно до ст. 20 КАС України, щодо розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2.Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В даному випадку позивач звертається до суду з вимогою про визнання незаконною відмови відповідача щодо виготовлення паспорта громадянина України; зобов?язати відповідача виготовити паспорт громадянина України відповідно до постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII згідно зразка, що затверджений Постановою КМУ від 4 червня 1994 року №353 (з відсутністю перфорації на обкладинці та наявність пункту 20 витягу Положення на обкладинці).

Отже, судом встановлено, що предмет спору по даній справі не передбачений частиною першою статті 20 КАС України, так як не передбачений п.п. 1-4 вказаної частини статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає можливим передати справу за підсудністю на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Спори між судами про підсудність відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України не допускаються.

Керуючись ст.ст. 5, 20, 29, 30 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 521/22570/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про виготовлення паспорта громадянина України на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: І.А. Бобуйок