Справа № 559/3411/23
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3411/23
Провадження № 2-а/559/57/2023
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Шевчук Віктор Сергійович (адреса: вул. Словацького, буд. 4/6 оф.214, м. Рівне), до Департаменту патрульної поліції України (адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ), Управління патрульної поліції в Рівненській області (адреса: вул. Степана Бандери, 14 а, м. Рівне), інспектора 1 батальйону 6 роти УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Кималко Назара Васильовича, Відділу організації несення служби у м.Дубно Управління патрульної поліції в Рівненській області (адреса: вул. Тараса Бульби, 3, м. Дубно, Рівненської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.С. звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора 1 батальйону 6 роти УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Кималко Назара Васильовича, Відділу організації несення служби у м.Дубно Управління патрульної поліції в Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160-161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Згідно вимог ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У додатках до адміністративного позову подано дві копії позовної заяви та доданих до неї документів, хоча зазначено чотири відповідачі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не дотримані вищенаведені положення КАС України, позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 160,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевчук Віктор Сергійович, до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора 1 батальйону 6 роти УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Кималко Назара Васильовича, Відділу організації несення служби у м.Дубно Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків, а саме: надання копій позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: