Справа № 280/1848/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення до участі у справі другого відповідача

28 вересня 2023 року Справа № 280/1848/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ),

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 30.11.2021 № 13. в частині відмови мені у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок моєї пенсії державного службовця з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка мас не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка па момент виходу па пенсію не займає посади державної служби від 08.07.2019 № 1, виданої Управлінням соціальною захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області за формою затвердженою Постановою правління Пенсійною фонду України від 17.01.2017 № 1-3 для врахування середньою розміру надбавок, премій та інших виплат при здійсненні перерахунку пенсії державною службовця, здати переведення мене з пенсії за віком на пенсію державної о службовця, тобто з 27.09.2019 року.

03 лютого 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/1848/22 за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику учасників справита та проведення судового засідання.

28 березня 2022 р. від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, представник просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Клопотання обгрунтоване тим, що позивачці виплачується пенсія за місцем фактичного проживання пенсіонерки, а саме, ОСОБА_1 здійснює виплату пенсії за територіальною належністю - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно з вимогами ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що на теперішній час позов пред`явлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а позивач перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до участі у справі, в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158-Б, ).

2. Відправити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення в якості співвідповідача подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Зазначені документи потрібно надати до канцелярії суду не пізніше 18 квітня 2019 року.

4. Справа розглядається у порядку спрощенного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Запропонувати учасникам справи надати до адміністративного суду: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу, оригінали суду для огляду.

9. Всі документи надавати суду в паперовому та електронному вигляді.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В.Сацький