Справа № 480/5439/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі,
призначення судового засідання в режимі відеоконференції
та витребування доказів
02 жовтня 2023 року Справа № 480/5439/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування:
- постанови Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області від 22.05.2023р. №71864833 про стягнення з боржника ОСОБА_1 розміру мінімальних витрат виконавчого провадження на загальну суму 272.28 грн.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України
Ухвалою суду від 18.07.2023 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №583/236/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей (а.с.176-177).
02.10.2023 представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що постановою Сумського апеляційного суду від 19.09.2023 №583/236/21 (22-ц/816/1146/23) у спосіб часткового задоволення апеляційної скарги адвоката Цуркана В.І. в інтересах ОСОБА_1 скасоване рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 8.02.2023р. №583/236/21 (2/583/11/23) з ухваленням нового судового рішення в даній частині про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_1 завчасно повідомляти про зміну місця проживання неповнолітніх дітей. Вказана постанова Сумського апеляційного суду від 19.09.2023 набрала законної сили.
При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції за його участю в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області (а.с.65).
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2 ст.237 КАС України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).
Як встановлено судом, постановою Сумського апеляційного суду від 19.09.2023 у справі №583/236/21 рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року в оскарженій частині скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_1 завчасно повідомляти про змін місця проживання неповнолітніх дітей (а.с.187-195). Відтак, рішення у справі №583/236/21 набрало законної сили.
Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у цій справі поновити та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Щодо поданого представником позивача клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що згідно ч.ч.1,6,8 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8).
Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість представник позивача (м.Охтирка) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Крім того, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача та Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію щодо стану виконавчого провадження №7186483 та чинності оскаржуваних постанов, у разі закінчення виконавчого провадження - додатково надати відповідні докази, а у позивача - інформацію чи зверталася позивач до суду із заявою, який видав виконавчий лист, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №480/5439/23 - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 480/5439/23 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити судове засідання в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 10 жовтня 2023 року о 15:00год. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - Цуркана Віктора Івановича.
Відповідачу та Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати до судового засідання інформацію щодо стану виконавчого провадження №7186483 та чинності оскаржуваної постанови, у разі закінчення виконавчого провадження - додатково надати відповідні докази.
Позивачу надати до судового засідання інформацію чи зверталася ОСОБА_1 до суду із заявою, який видав виконавчий лист, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко