Справа № 420/16070/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2023 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою від 10.07. року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

11.08.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків, в якому останній просив викликати та допитати в якості свідків начальника управління головної інспекції ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_4 , начальника сектору кадрового забезпечення Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 , командира роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_2 , інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.08.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, клопотання представника відповідача задоволено частково, викликано в судове засідання у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виклик здійснено за місцем роботи.

Ухвалою від 05.09.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2023 року.

27.09.2023 року до суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому свідки просять забезпечити проведення судового засідання по справі №420/16070/23 в режимі відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Центральному районному суду м. Миколаєва.

Розглянувши матеріали справи в частині вказаних заяв, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків учасників процесу, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доручити Центральному районному суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №420/16070/23 задовольнити.

Доручити Центральному районному суду міста Миколаєва ( вулиця Декабристів, 41/12, Миколаїв, Миколаївська область, 54000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.10.2023 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Повідомити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність з`явитися 02.10.2023 року оо 11:30 год. до Центрального районного суду міста Миколаєва ( вулиця Декабристів, 41/12, Миколаїв, Миколаївська область, 54000)для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 420/16070/23.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк