Справа № 466/7856/23
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7856/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шишка Олег Мар`янович, до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2023 року на адресу суду поступив адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шишка Олег Мар`янович, до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

12 вересня 2023 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «закінчення терміну зберігання», в якому позивачу було скеровано ухвалу суду від 31 липня 2023 року про залишення позовної заяви без руху.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шишка О. М., звернувся до суду із позовною заявою 31 липня 2023 року, до 29 вересня 2023 року позивач та його адвокат не цікавилися про стан відомого їм судового провадження, у зв`язку з наведеним дії позивача дають підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданого до суду позову.

Станом на 29 вересня 2023 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у повному обсязі. При цьому, судом не знайдено підстав для продовження позивачу строку з метою усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шишка Олег Мар`янович, до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Б. Глинська