Справа № 401/1222/23
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1222/23; 2-а/401/21/23

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., за участю секретаря судових засідань Липко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 02.05.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання.
Представник відповідача подав клопотання про визнання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не належним відповідачем та залучення у якості відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Клопотання обгрунтовано тим, що постанова винесена працівником ГУНП в Полтавській області, що є відокремленим підрозділом ГУНП в Полтавській області, який не входить до складу Департаменту патрульної поліції та є різними юридичними особами.
Представник позивача подав клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача інспектора сектору реагування патрульної поліції відокремленого підрозділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Зінченка Іллю Павловича. Заперечив проти виключення Департаменту патрульної поліції національно поліції України, як відповідача.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління Національної поліції в Полтавській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції відокремленого підрозділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Зінченка Іллю Павловича, прав та обов`язків яких може стосуватися рішення.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про визнання Департаменту патрульної поліції неналежним відповідачем та залучення в якості відповідача ГУНП в Полтавській області задовольнити частково.
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.
Відкласти розгляд адміністративної справи на 16.11.2023 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Позивачу ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі співвідповідачів необхідно направити їм копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 16.11.2023 року.
Встановити співвідповідачам для надання до суду відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснень) до суду, копія відзиву (пояснень) та доданих до нього документів, відповідачем, третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та пояснень для подання відповіді на відзив та пояснення, а саме, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених КАС України. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш