Справа № 560/16343/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 154082,94 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.2023 позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені шляхом надання доказів: на підтвердження адреси відповідача (32430, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Міцівці, вул. Богдана Хмельницького буд. 2с); направлення податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги на податкову адресу відповідача.

На виконання вимог ухвали до суду надійшла заява, в якій позивач зазначає, що згідно з інформацією, наявною в контролюючого органу, відповідач є орендарем земельної ділянки площею 3,1814 га за адресою: АДРЕСА_1 . Інших даних про місце проживання відповідача у контролюючого органу немає. Враховуючи адресу земельної ділянки, яка є предметом оподаткування по орендній платі з фізичних осіб ОСОБА_1 , з позовом про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося саме до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто законодавство не пов`язує місце розташування земельної ділянки з правом на пред`явлення в суд позову до фізичної особи.

Водночас, позивач не надав доказів на підтвердження адреси (32430, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Міцівці, вул. Богдана Хмельницького буд. 2с) та направлення податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги на податкову адресу відповідача.

Отже, вимоги ухвали позивач не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк