Справа № 120/12593/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2023 р. Справа № 120/12593/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича розглянувши у м. Вінниці в письмовому провадженні заяву представника позивача, адвоката Буряка Артема Юрійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 поштою до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Буряка А.Ю., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 21.08.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання для розгляду справи призначено на 11:30 год 18.09.2023.

15.09.2023 від представник позивача, адвоката Буряка А.Ю., надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2023, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, зазначене клопотання представника позивача задоволено, розгляд справи відкладено на 10:00 год 04.10.2023 та при цьому враховано прохання адвоката призначити судове засідання у справі після 02.10.2023.

26.09.2023 та повторно 27.09.2023 електронною поштою з використанням КЕП до суду надійшли заяви представника позивача, адвоката Олексія Ю.І., про його участь в судовому засіданні від 04.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (через портал easycon.com.ua).

Ухвалою суду від 27.09.2023 відповідне клопотання судом задоволено та дозволено участь адвоката Олексія Ю.І. у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год 04.10.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

02.10.2023 електронною поштою з використанням КЕП до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Буряка А.Ю., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (через портал easycon.com.ua).

Вирішуючи зазначене клопотання, суд керується такими мотивами.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведених процесуальних норм дає підстави уважати, що питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується на розсуд суду і закон не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі надходження про це клопотання від учасника справи.

Водночас Кодекс висуває до такого клопотання обов`язкові вимоги, недотримання яких однозначно вказує на неможливість його задоволення судом.

Зокрема, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подане не пізніш як за п`ять днів до судового засідання.

Суд зазначає, що розгляд цієї справи в судовому засіданні призначено на 04.10.2023, про що сторони були повідомлені завчасно та у належний спосіб.

Натомість клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції подане адвокатом Буряком А.Ю. до суду лише 02.10.2023, тобто з порушенням вимог закону в частині граничних строків його подання.

За наведених обставин заявлене клопотання не може бути задоволене.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою від 27.09.2023 до участі в судовому засідання в режимі відеоконференції допущено іншого уповноваженого представника позивача, а саме адвоката Олексія Ю.І.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 195, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника позивача, адвоката Буряка Артема Юрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 120/12593/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Сало Павло Ігорович