Справа № 580/8666/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Справа № 580/8666/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Коробкової Г.О. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

20.09.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Коробкової Г.О. (18001, м.Черкаси, вул.Благовісна, буд.269, оф.420) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, буд.7; ) (далі відповідач 2) про:

визнання протиправним і скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.03.2023 №54 про відмову йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1;

зобов`язання відповідача 1 зарахувати до загального страхового стажу період навчання в Черкаському ПТУ-17 за спеціальністю штукатур-лицювальник-плиточник з 01.09.1983 до 18.07.1986, проходження військової служби з 24.10.1986 до 15.11.1988, період роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Черкаське хімволокно» з 09.08.1996 до 28.11.1996 та до пільгового стажу за Списком №1 період роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Черкаське хімволокно» з 07.10.1991 до 17.10.1991, з 17.10.1991 до 22.02.1992, з 22.02.1992 до 14.09.1993, з 29.04.1994 до 06.01.1995, з 29.04.1995 до 12.04.1996, з 09.08.1996 до 28.11.1996, з 14.10.1997 до 19.10.1998, з 08.09.2001 до 31.12.2003, з 15.07.2003 до 03.11.2003, з 03.11.2003 до 16.05.2005 та призначити йому з 14.03.2023 (дата звернення до відповідача про призначення пенсії) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і провести її виплату;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача 2 на його користь судового збору в сумі 1073,60грн.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач 2 прийняв рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з відсутністю загального страхового стажу та пільгового стажу за його наявності. Вважає, що відповідачі в порушення норм законодавства відмовили у призначені пенсії.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. У зв`язку з цим ухвалою від 25 вересня 2023 року суд залишив її без руху. Вказану ухвалу представник позивача отримала 27.09.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в її електронну скриньку. Станом на 02.10.2023 недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 25.09.2023 не усунені з невідомих причин.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для забезпечення позивачу доступу до суду, урахувавши запроваджений воєнний стан, наявні підстави продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позову, установивши термін для таких дій п`ять днів з дати отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст.2, 5, 46, 160, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строк для усунення недоліків позову, встановивши термін п`ять днів з дати отримання цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ