Справа № 360/1085/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1085/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов позов Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA1005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 71 716 (сімдесят одна тисяча сімсот шістнадцять ) грн 64 коп.

Ухвалою суду від 22.09.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) засвідчених належним чином копій паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

27.09.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив, що на період навчання та проходження служби в університеті, особова справа поліцейського знаходиться за місцем проходження служби. У разі переведення поліцейського до комплектуючого підрозділу для подальшого проходження служби або звільнення зі служби в Національній поліції України, особова справа передається до того підрозділу органу поліції до якого переводиться поліцейський, або з якого він був направлений для проходження служби та навчання. Відповідно до контракту № 657 від 01.09.2017, підрозділ органу поліції, який направляв ОСОБА_2 на навчання до ХНУВС є ГУНП в Луганській області. Тому після звільнення зі служби в поліції та відрахування з навчання, в університеті не зберігаються документи на поліцейського.

Також представник позивача зазначає, що оскільки 24.02.2022 після нападу російської федерації та введення окупаційних військ на територію України, через реальну загрозу захоплення ворогом інформації, особові справи осіб перемінного складу університету були знищені, зокрема, особова справа ОСОБА_2 шляхом спалювання (акт знищення від 24.02.2022 № 01/69).

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, представник позивача посилається на те, що знищення документів, витребуваних ухвалою суду, підтверджено актом знищення від 24.02.2022 № 01/69, разом з тим копії цього акту представником позивача не надано, що є порушенням частини четвертої статті 161 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною шостою статті 171 КАС України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом 21.09.2023 зроблено витяг з Єдиного державного демографічного реєстру 236694, згідно із яким ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 , 16.03.2021 знята з реєстрації. Відомості щодо реєстрації відповідача у Луганській області у ЄДДР відсутні.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, за можливе продовжити строк для усунення недоліків на три календарних дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Харківському національному університету внутрішніх справ строк на усунення недоліків у справі № 360/1085/23 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі на три календарні дні, з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду: засвідченої належним чином копії акту знищення від 24.02.2022 № 01/69.

Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена

СуддяА.Г. Секірська