Справа № 240/26469/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/26469/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо визначення в довідці № ХЗ 62694 від 22.11.2022 року про складові грошового забезпечення для перерахунку пенсії відсоткового розміру доплати за науковий ступінь -5% замість 15% від посадового окладу;

- зобов`язати Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки внести зміни до довідки № ХЗ 62694 від 22.11.2022 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку позивачу пенсії, в якій зазначити відомості щодо відсоткового розміру доплати за науковий ступінь -15% від посадового окладу відповідно до положення ч. 2 ст. 59 Закону України "Про вищу освіту" із обов`язковим зазначенням інших відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за посадою професора старшого викладача (гуманітарних наук) ЖВІРЕ та направити вказану довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирський області для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалою від 13.09.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку звернення з вказаним позовом до суду або нового (уточненого) адміністративного позову із викладення прохальної части у відповідності до вимог вказаних в ухвалі.

25.09.2023 на виконання ухвали суду від 13.09.2023 Позивачем подано до суду надано заяву про поновлення строків звернення до суду, в якій зазначається, що про наявність довідки та її зміст Позивачу стало відомо лише в травні 2023року.

Суд вважає безпідставними такі доводи Позивача. Суд враховує, що 19.12.2022року Позивач звертався до суду із позовною заявою (адміністративна справа №240/33497/22) про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення перерахунку та невиплату пенсії на підставі саме оновленої довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про грошове забезпечення №ХЗ 62694 від 22.11.2022 та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії на підставі вказаної довідки.

Тобто, станом на 19.12.2022року Позивачу достовірно було відомо про наявність такої довідки та її зміст щодо складових грошового забезпечення, так як копії такої довідки Позивачем було долучено до позову в адміністративній справі №240/33497/22.

Таким чином, доводів, які б свідчили про наявність об`єктивно непереборних обставин, пов`язаних з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення дій щодо звернення до суду з позовом за захистом порушеного права протягом установленого законом строку Позивачем суду не наведено.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 13.09.2023, позовна заява у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк