Справа № 480/7816/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 жовтня 2023 року Суми Справа № 480/7816/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідолення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті в повному обсязі позивачу додаткової грошової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у розмірі 100000 грн за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 01.12.2022 по 31.05.2023, виходячи з розрахунку 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу такої винагороди в повному обсязі за вказаний період, з врахуванням проведених виплат за цей період.
26.07.2023 судом було відкрито провадження, вирішено проводити розгляд справи у письмовому провадженні та витребувано у відповідача докази.
27.07.2023 відповідач надав клопотання про долучення доказів з копіями наказів Адміністрації ДПС України № 392-АГ від 30.07.2022 та № 628-АГ від 01.12.2022.
14.08.2023 представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, дослідивши яке, суд задовольняє його частково, з наступних підстав.
Суд звертає увагу позивача, що предметом даного спору є правомірність поведінки відповідача щодо нарахування та виплати винагороди у розмірі 100000 грн, передбаченої постановою КМУ № 168 саме за період з 01.12.2022 по 31.05.2023. Тому документи, які не стосуються вказаного періоду судом не витребовуються, оскільки це не входить в предмет доказування.
Копія наказу відповідача № 9-ОС надана до суду. При цьому інші накази відповідача, зокрема від 01.04.2023, 02.05.2023, 05.06.2023 повинні досліджуватися судом в рамках даного спору, тому відповідач повинен їх надати на вимогу суду.
Отже, суд, з урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, за клопотанням представника позивача витребовує у відповідача належним чином засвідчені копії: наказів відповідача № 309ос від 01.04.2023, № 387ос від 02.05.2023, № 461ос від 05.06.2023; бойових розпоряджень начальника НОМЕР_2 прикордонного загону за період з 01.12.2022 по 31.05.2023, в тому числі № 313 (гриф) від 27.09.2023, що стосуються позивача; рапортів (донесення) командира підрозділу (в тому числі начальна розвідувальної прикордонної застави) про участь позивача у період з 01.12.2022 по 31.05.2023 у бойових діях; бойових розпоряджень ОТУ ''Суми'' за період з 01.12.2022 по 31.05.2023, в тому числі № 116/ОТУ Суми/4625 (гриф) від 27.09.2022, що стосуються позивача.
Інші документи судом не витребовуються оскільки, вони не стосуються предмету доказування у даній справі та надані відповідачем, чи відсутні у відповідача.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів від 14.08.2023 - задовольнити частково.
2. Зобов`язати відповідача, у 7-ми денний строк, надати до суду засвідчені копії:
- наказів відповідача № 309ос від 01.04.2023, № 387ос від 02.05.2023, № 461ос від 05.06.2023;
- бойових розпоряджень начальника НОМЕР_2 прикордонного загону за період з 01.12.2022 по 31.05.2023, в тому числі № 313 (гриф) від 27.09.2023, що стосуються позивача;
- рапортів (донесення) командира підрозділу (в тому числі начальна розвідувальної прикордонної застави) про участь позивача у період з 01.12.2022 по 31.05.2023 у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони);
- бойових розпоряджень ОТУ ''Суми'' за період з 01.12.2022 по 31.05.2023, в тому числі № 116/ОТУ Суми/4625 (гриф) від 27.09.2022, що стосуються позивача (у разі відсутності бойових розпоряджень ОТУ ''Суми'', надати письмові пояснення, де саме вони знаходяться, із зазначенням юридичної адреси та адреси електронної пошти);
3. Звернути увагу відповідача, що у разі наявності у витребуваних судом документів інформації з обмеженим доступом, до суду подаються витяги з таких документів, без відображення такої інформації. У разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу, відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.
5. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук