Справа № 580/2238/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2023 року Справа № 580/2238/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі № 580/2238/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , Командування Сухупутних військ Збройних Сил України, ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ); Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хоменка 19, ), військова частина НОМЕР_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_5 ) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

29.09.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судових рішеннях у справі № 580/2238/23, просить зазначити правильне написання «по батькові» позивача в ухвалах суду. Суд встановив, що в ухвалі від 21.06.2023 написане правильно по батькові позивача відповідно до копії паспорта позивача, що міститься в матеріалах справи №580/2238/22 (т.2 а.с 190): ОСОБА_2 , проте в інших ухвалах, що постановлені у справі №580/2238/23 допущені описки і зазначається «по батькові» позивача « ОСОБА_3 », що не відповідає персональним даним і описка потребує виправлення.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 КАС України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, що допущена під час письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо) документа. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер - до таких належить написання прізвищ та імен, зазначення дат та строків.

Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить (ст.28 Цивільного кодексу України). Суд дійшов висновку про активну процесуальну поведінку адвоката під час підготовчого провадження і наявні підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описок в ухвалах у справі №580/2238/23 та достатність підстав для написання правильного по батькові позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 - спеціальний номер, що складається з унікального набору цифр та використовується для ідентифікації особи). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, проте усуває такі неточності, що впливають на можливість реалізації судового рішення (висновки Верховного Суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17).

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у текстах ухвал Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/2238/23, зазначивши по батькові позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/2238/23 від 03.04.2023, 17.04.2023, 02.05.2023, 05.05.2023, 21.06.2023, 26.06.2023, 28.06.2023, 29.06.2023, 30.06.2023, 06.07.2023, 10.07.2023, 27.09.2023.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА