Справа № 580/6349/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Справа № 580/6349/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову Корсунь-Шевченківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Смілянська окружна прокуратура про визнання протиправними дій і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

20.07.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Корсунь-Шевченківської міської ради (19402, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Шевченка, буд.42; ) (далі позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18026, м.Черкаси, пр-т. Хіміків, 50; ) (далі відповідач), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Смілянська окружна прокуратура (20700, м.Сміла, вул.Ю.Кондратюка, 25; ) (далі третя особа) про:

визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Бєлікова А.В. у виконавчому провадженні №69331091, що виразилися у складанні ним 27.06.2023 матеріалів щодо констатації невиконання в повному обсязі судового рішення без повідомлення та участі боржника і без фактичного виїзду на місце виконання судового рішення, а також в подальших діях спрямованих на закінчення виконавчого провадження з мотивів «встановленості» факту невиконання в повному обсязі судового рішення, які призвели до безпідставного і передчасного повернення виконавчого документа, неправомірного накладення штрафу та повторного стягнення витрат виконавчого провадження;

скасування постанови старшого державного виконавця Бєлікова А.В. від 27.06.2023 про закінчення виконавчого провадження №69331091 на підставі п.11 ч.1 ст.39 та п.3 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження», як рішення державного виконавця, що перешкоджає виконанню судового рішення від 26.04.2022.

Обґрунтовуючи зазначив, що спірна постанова не відповідає нормам Закону України «Про виконавче провадження» та не містить обґрунтування причин неможливості виконання рішення суду, а також щодо фактичного виконання рішення.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. У зв`язку з цим ухвалою від 25 липня 2023 року суд залишив її без руху. Ухвалою від 18 серпня 2023 року суд відмовив у задоволенні заяви (вх. від 16.08.2023) позивача та продовжив йому строк для усунення недоліків позову на визначену дату. Станом на 02.10.2023 недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 18.09.2023 не усунені, докази вручення ухвали відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для забезпечення позивачу доступу до суду, наявні підстави продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позову, установивши термін для таких дій до 16.10.2023.

Керуючись ст. ст.2, 5, 46, 160, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити Корсунь-Шевченківській міській раді () строк для усунення недоліків позову, встановивши термін п`ять днів з дати отримання копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Копію ухвали направити Корсунь-Шевченківській міській раді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ