Справа № 520/20265/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головне управління Держгеокадастру у Сумській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправним та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву у зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду уточненої позовної заяви щодо складу відповідачів у даній справі, та докази її направлення іншим учасникам справи, в якій вказати належного відповідача та його реквізити відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, а також доказів сплати судового збору за одну вимогу майнового характеру у розмірі 2684,00 грн.
26.09.2023 представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору, а також уточнений адміністративний позов.
Дослідивши матеріали позовної заяви та уточненого позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту другого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Згідно частини третьої статті 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
Зі змісту уточненої позовної заяви встановлено, що позивачем в якості відповідача визначено головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Давидка Ігоря Ігоровича, проте з огляду на положення ч.2 ст.287 КАС України таке визначення позивачем вказаного відповідача у справі не є належним.
Крім того, зазначаючи відповідача, позивачем вказано невірну (стару) назву органу державної виконавчої служби.
Також, позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 161 КАС України, відповідно до якої, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів, до суду не надано докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви.
За таких обставин недоліки позовної заяви не усуннуті позивачем.
Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену уточнену позовну заяву, в якій визначити належного відповідача та вказати його реквізити відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також надати докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк для усунення недоліків, шляхом надання суду належним чином оформленої уточненої позовної заяви, в якій визначити належного відповідача та вказати його реквізити відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також надати докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви.
Строк продовжити на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець