Справа № 380/5070/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/5070/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 вересня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.Желік, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді про повернення позовної заяви від 21 березня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із вимогою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016; ) зарахувати до загального страхового та до пільгового (підземного) стажу за Списком №1 з повним робочим днем під землею період роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден.код № НОМЕР_1 ) у відокремленому підрозділі шахта «Великомостівська » Державного підприємства «Львіввугілля з 01.05.2020 по 01.09.2022 та здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з врахуванням раніше виплаченої пенсії.

Ухвалою судді від 21.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

Окрім цього, вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з державного бюджету сплачений згідно квитанції №1497 від 17.03.2023 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

20.09.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описок у вказаній ухвалі. Позивачем до заяви долучено, зокрема, лист Головного управління ДКС України у Львівській області від 04.09.2023, згідно якого встановлено невідповідність інформації наведеній в ухвалі суду даним поданої квитанції про сплату судового збору. Так, в ухвалі зазначено про повернення судового збору згідно квитанції №1497 від 17.03.2023, а фактично подано квитанцію від 17.03.2023 №. Окрім цього, встановлено невідповідність інформації, вказаній у довідці за реквізитами рахунку та квитанції про сплату судового збору, даним, наведеним у судовому рішенні. Так, зокрема, у довідці за реквізитами рахунку та квитанції про сплату судового збору зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 », а у судовому рішенні РНОКПП платника « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі судді про повернення позовної заяви від 21 березня 2023 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали, зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Водночас, як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

Разом з тим, не підлягає виправленню номер квитанції, на підставі якої позивачу слід здійснити повернення судового збору, оскільки як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем долучено квитанцію №1497 від 17.03.2023 про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

З урахуванням викладеного, судом правильно зазначено номер квитанції, на підставі якої позивачу слід здійснити повернення судового збору.

Відтак, заява позивача про виправлення описок в ухвалі судді підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали судді про повернення позовної заяви від 21 березня 2023 року, шляхом зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Желік О.М.