Справа № 520/11040/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"02" жовтня 2023 р. справа №520/11040/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано противоправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії у розмірі 79% від грошового забезпечення на підставі довідок №1-24.2.2/4267/19 від 25.07.2019 та №1-24.2.2/4261/19 від 25.07.2019 з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України без обмеження максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 18.07.2018 на підставі довідки від 25.07.2019 №1-24.2.2/4267/19 з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення виходячи з розрахунку 79% від грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2019 на підставі довідки від 25.07.2019 №1-24.2.2/4261/19 з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення виходячи з розрахунку 79% від грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії.

Судом встановлено, що дане судове рішення набрало законної сили 21.12.2019.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 25.08.2022 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , його дружина, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.08.1985, є спадкоємцем його майна.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року по справі №520/11040/19 заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача по справі №520/11040/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі у справі №520/11040/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії з ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 16.08.2023 у 18 абзаці мотивувальної частини ухвали допущена описка, а саме, судом не зазначено, що пенсійний орган, не виконав в добровільному порядку судове рішення, яке набрало законної сили, в тому числі в частині його зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2019 на підставі довідки від 25.07.2019 №1-24.2.2/4261/19 з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення виходячи з розрахунку 79% від грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії.

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали від 16.08.2023, а саме, викласти 18 абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

"Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми соціальних виплат (у даному випадку пенсії) передаються членам сім`ї спадкодавця, до того ж незалежно від того, чи виступають вони одночасно спадкоємцями після його смерті. При цьому, сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, яке набрало законної сили, і яким його (пенсійний орган) було зобов`язано в даному випадку зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 18.07.2018 на підставі довідки від 25.07.2019 №1-24.2.2/4267/19 з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення виходячи з розрахунку 79% від грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії, та зобов`язано зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2019 на підставі довідки від 25.07.2019 №1-24.2.2/4261/19 з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення виходячи з розрахунку 79% від грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Панов М.М.