Справа № 580/3392/20
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року справа № 580/3392/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора І. Момота - Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

На підставі постанови від 19.05.2022 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду на новий розгляд у частині вирішення позовної вимоги про стягнення грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні надійшла адміністративна справа №580/3392/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора І. Момота - військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ) (далі відповідач).

За результатом автоматичного розподілу вказана справа передана для розгляду судді Бабич А.М.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2022 року адміністративну справу №580/3392/20 прийнято до розгляду в частині позовної вимоги про стягнення грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні до свого провадження, вирішено розгляд здійснювати правилами спрощеного позовного провадження. 10.06.2022 до суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.06.2022 (вх.№16575/22) про витребування з Черкаського окружного адміністративного суду матеріалів справи №580/3392/20.

Ухвалою від 10 червня 2022 року суд зупинив провадження у справі до часу повернення матеріалів судової справи №580/3392/20 до Черкаського окружного адміністративного суду від Верховного Суду. 05.08.2022 супровідним листом Верховного Суду від 29.07.2022 №580/3392/20/33863/22 матеріали адміністративної справи №580/3392/20 повернені до Черкаського окружного адміністративного суду. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.07.2022 заяву відповідача про виправлення описки задоволено частково. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 08 серпня 2022 року ухвалою суд прийняв адміністративну справу №580/3392/20 до свого провадження, поновив провадження у ній та продовжив її розгляд.

Ухвалою від 26 вересня 2022 року суд зупинив провадження у справі на період до припинення перебування відповідача переведеним на воєнний стан.

Вирішуючи питання подальшого руху справи суд урахував значну тривалість зупиненого провадження, висновки Верховного Суду щодо застосування п.5 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 27 лютого 2023 року у справі № 380/7845/21 щодо застосування п.5 ч.1 ст.236 КАС України зазначив:

…55. Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

56. При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється..

Згідно з ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Тобто, провадження у справі поновлюється після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб. У подальшому його дію продовжено. З часу відкриття провадження у справі пройшов тривалий проміжок часу.

Оскільки спір вирішено розглядати правилами спрощеного провадження та відсутні клопотання сторін про вирішення спору за їх відсутності, для вирішення питання можливості поновлення провадження у справі, з`ясування чи не змінилися фактичні обставини спору та відношення до нього учасників призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 163, 173, 175, 180, 181, 183, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити відкрите судове засідання у справі для вирішення питання можливості поновити провадження у справі та продовжити її розгляд на 18 жовтня 2023 року о 16 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117,- з повним його фіксуванням.

2. У відкрите судове засідання викликати учасників справи. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити учасників про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Запропонувати сторонам повідомити до вказаної дати суд про те, чи змінилися фактичні обставини спору та відношення щодо поновлення провадження у справі, докази припинення підстав, з яких зупинене провадження, а також чи підтримують викладені раніше в письмових заявах по суті спору доводи.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ