Справа № 560/9541/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9541/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши клопотання Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі територіального підрозділу - Красилівського районного сектору УДМС в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі територіального підрозділу - Красилівського районного сектору УДМС в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області в особі територіального підрозділу - Красилівського сектору УДМС у Хмельницькій області, щодо видачі сину паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області в особі територіального підрозділу - Красилівського сектору УДМС у Хмельницькій області оформити та видати сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.06.2023 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання, в якому Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області просить залишити позовну заяву без руху, а у випадку невиконання позивачем вимог - залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що позивач не надав доказів сплати судового збору, а також неправильно зазначив найменування відповідача, а саме Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області замість Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

Щодо цього клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі положень пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір". Тому судовий збір оплаті відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України не належав.

Допущена помилка у найменуванні відповідача, як то "Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області" замість вірного "Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області" не нівелює суть та зміст скерованого позову до відповідача.

Суди перевіряють дотримання встановлених Кодексом адміністративного судочинства України вимог до неї, але не повинні тлумачити норми з надмірним формалізмом. Тлумачення має відбуватися у системному зв`язку з завданнями адміністративного судочинства та відповідних проваджень. Також суд не повинен тлумачити положення статей Кодексу адміністративного судочинства України у такий спосіб, щоб створювати штучні перешкоди для доступу до правосуддя в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без руху, а у випадку не усунення недоліків - без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк