Справа № 490/1125/23
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1125/23
н/п 2-а/490/133/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Постолатій К.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області, поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону в УПП в Миколаївській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дії протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції ц Миколаївській області, поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону в УПП в Миколаївській області, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову БАБ №540938 від 05 лютого 2023 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що зі змісту оскаржуваної постанови є незрозумілим за яке саме правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності (ч.2 ст. 121-3 чи ч. 1 ст. 121-3 КУпАП). На думку позивача накладене на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн 00 коп. є незаконним.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2023 року позов залишено без руху.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Поліцейським взводу 2 роти 2 батальойону УПП в Миколаївській області Барановою Ю.А. відносно позивача складено постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 540938 від 05 лютого 2023 року.

У цій постанові зазначено, що позивач 05 лютого 2023 року о 13 год. 45 хв. у м. Миколаєві, в Центральному районі, по вул. Садова, 6а керував транспортним засобом LEXUS GS 300 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що закритий стороннім предметом, а саме сіткою, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знаку, чим порушив п.п.2.9в ПДР України. Такими діями позивач скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною (2)1 статті 121-3 КУпАП.

З огляду на це на позивача накладено штраф у розмірі 1190 грн 00 коп. У графі 8 постанови вказано, що позивач від підпису відмовився. Постанова направлена рекомендованим листом №1243 від 06 лютого 2023 року.

Зміст статті 121-3 КУпАП свідчить про те, що ця статтю складається з трьох частин. У оскаржуваній постанові відповідачем вказано (2) 1 121-3 КУпАП. Відтак є незрозумілим за якою саме частиною статті 121-3 КУпАП позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та відповідно накладено штраф у розмірі 1190 грн 00 коп.

За такого, оскаржувану постанову слід скасувати, а справу направити до УПП в Миколаївській області на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 134, 139, 243-246, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БАБ № 540938 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною (2) 1 статті 121-3 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в Миколаївській області на новий розгляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Шолох