Справа № 712/8152/23
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУ № 712/8152/23
Провадження № 2-а/712/118/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить скасувати постанову серії ЕАС №6781464 від 04.04.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 09 серпня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем в позовній заяві зазначено відповідачем інспектора взводу № 1 батальйону УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Водолада Івана Юрійовича, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 21 серпня 2023 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків, оскільки позивачем в новій редакції позовної заяви зазначено відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області, що не має статусу юридичної особи та є структурним підрозділом юридичної особи Департаменту патрульної поліції.

06.09.2023 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона подана із порушенням правил підсудності з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивач вказав своє місце проживання: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорта позивача. Адреса місцезнаходження відповідача м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3. Отже, місце розташування обох сторін не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому позов подано з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що справу слід передати за місцем знаходження відповідача юридичної особи Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ), а саме до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки позивачем позов подано за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 25,27, 29,30, 171, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови передати за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Стеценко