Справа № 300/5437/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"02" жовтня 2023 р. справа № 300/5437/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківський відділ Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 15.05.2023 за №00026001/1303/0919, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 14.08.2023 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківський відділ Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі по тексту - третя особа), про визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 15.05.2023 за №00026001/1303/0919.
Ухвалою суду від 18.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
На усунення таких недоліків встановлено семиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, через національного поштового оператора АТ "Укрпошта" засобами поштового зв`язку (із рекомендованим повідомленням про вручення відправлення 06 000 4014 5777), 18.08.2023 направлена позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, 21.09.2023 така поштова кореспонденція повернулась в Івано-Франківській окружний адміністративний суд із відміткою "за закінченням терміну зберігання", про що свідчать дані із розділу "трекінг (відстеження)" за номером 06 000 4014 5777, розміщені на публічній платформі веб-сайту національного поштового оператора АТ "Укрпошта", станом на 25.09.2023, та безпосередньо поштового конверту, наявних в матеріалах справи.

В даному випадку суд вказує, що в адміністративному позові ОСОБА_2 не вказала жодної іншої адреси місця проживання чи перебування, а також нею не зазначено номера телефона та адреси електронної пошти, за допомогою яких суд міг би в альтернативний спосіб додатково повідоми про зміст ухвали суду від 18.08.2023.

В силу вимог пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення, серед іншого, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи.

Суддя констатує, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений семиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 02.10.2023 (11 днів з дня повернення за зворотною адресою ухвали направленої поштовим зв`язком та 45 днів з дня скерування поштової кореспонденції позивачу).

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем чи його представником не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 18.08.2023, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківський відділ Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 15.05.2023 за №00026001/1303/0919, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.