Справа № 380/13838/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року

справа №380/13838/21

провадження № П/380/14025/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Бойчук Ю.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради з вимогою зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , співвласників нежитлових приміщень квартири загальною площею 177,2 кв.м. на АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану вентиляційну трубу, виведену з нежитлових приміщень квартири загальною площею 177,2 кв.м. на АДРЕСА_1 по дворових фасадах будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим (а.с1-5,125-134), що відповідачі є співвласниками нежитлового приміщення в житловому будинку комунальної форми власності, який знаходиться в історичному ареалі м. Львова та є пам`яткою архітектури місцевого значення. Комісія комунального підприємства, яке обслуговує цей будинок, виявила, що з нежитлових приміщень виведено вентиляційну трубу по дворовому фасаду будинку. На вимогу надати дозвільні документи на влаштування вентиляційної труби співвласники не відреагували. Описані дії відповідачів порушують вимоги: 1) Положення про порядок розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах та зовнішніх частинах будинків і споруд на території м. Львова (не отримали дозвіл на розміщення вентиляційної труби від місцевого органу виконавчої влади); 2) ДБН В.2.2-15-2019 «Житлові будинки. Основні положення» (п. 7.42, не допускається розташовувати витяжні шахти/повітропроводи із вбудованих приміщень перед вікнами квартир, а також прокладати повітропроводи витяжної вентиляції вбудованих приміщень на фасадах проектованого житлового будинку); 3) Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» (вентиляційну трубу влаштовано на фасаді будинку самовільно, без погодження з іншими співвласниками, котрі скаржаться в районну адміністрацію на шум та запах, що спричинений описаними діями відповідачів). Адміністративна комісія райадміністрації прийняла рішення про притягнення співвласників до адміністративної відповідальності, а надалі голова Галицької районної адміністрації Львівської міської ради прийняв розпорядження від 10.06.2021 № 141 «Про демонтаж самовільно влаштованої вентиляційної труби, виведеної з нежитлових приміщень загальною площею 177, 2 кв. м. по дворових фасадах будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 ». Відповідачам на підставі згаданого розпорядження скеровувався припис про демонтаж самовільно влаштованої труби, проте вони його не виконали, тому подано цей позов.

Суд на стадії відкриття провадження у справі отримав відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів (а.с.50,51), такі співпадають із вказаними у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 скерував суду відзив на позов (а.с.57-58), просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки такі заявлено до неналежних відповідачів. Стверджує, що належним відповідачем за позовом є ФОП ОСОБА_3 , який орендує у відповідачів згадані нежитлові приміщення (договори оренди від 20.10.2020) та відповідальний за монтаж вентиляційної труби по фасаду будинку. Крім того, позивач не довів, що цей будинок знаходиться в межах історичного ареалу м. Львова.

ОСОБА_2 відзиву не надіслав; участі представника у судовому засіданні не забезпечив; вважається належним чином повідомленим про розгляд цієї справи, оскільки судові виклики скеровувалися за його зареєстрованим місцем проживання та повернуті поштою через відсутність адресата за вказаною адресою або за закінченням терміну зберігання (а.с.79, 80, 99).

Ухвалою суд зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/8760/21 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації про скасування розпорядження №141 від 10.06.2021 «Про демонтаж самовільно влаштованої вентиляційної труби, виведеної з нежитлових приміщень загальною площею 177,2 кв.м. на дворових фасадах будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 ». Оскільки рішення в адміністративній справі №461/8760/21 набрало законної сили, ухвалою від 07.06.2023 суд поновив провадження у цій справі та призначив судове засідання на 18.07.2023.

Судові виклики, скеровані після поновлення провадження у справі відповідачам за їх зареєстрованим місцем проживання, повернулися на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.112,113). Оскільки відповідачі після відкриття провадження у цій справі не повідомляли суд про зміну адреси проживання, суд вжив додаткових заходів для оповіщення відповідачів про розгляд цієї справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку статті 130 КАС України (а.с.119) Оскільки відповідачі повторно не прибули до суду та вважаються належним чином завчасно повідомленими про розгляд цієї справи, суд ухвалив розглянути справу без їх участі за наявними матеріалами.

Суд вислухав промову представника позивача, вивчив аргументи сторін на обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов (відзив ОСОБА_1 ), дослідив зібрані у справі докази та встановив такі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини:

Житловий будинок у АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності (а.с.6), його внесено до Державного реєстру нерухомих пам`яток за категорією місцевого значення (№4371-Лв «Будинок банкіра Едварда Ландау» 1909 р.) на підставі рішення виконкому Львівської обласної ради №381 від 05.07.1985 та наказу Міністерства культури та інформаційної політики України «Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України» від 18.01.2021 року №14 (https://city-adm.lviv.ua/public-information/monuments/perelik-pamiatok).

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 23.03.2011 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.10-16) нежитлове приміщення загальною площею 177,2 (кв. м) в згаданому будинку знаходиться у спільній частковій власності, співвласниками є ОСОБА_1 (розмір частки ) та ОСОБА_2 (розмір частки ) (далі - ОСОБА_2 ).

08.04.2021 Львівське комунальне підприємство «Айсберг» (далі - ЛКП "Айсберг") скерувало припис №488 від 08.04.2021 ОСОБА_1 (як співвласнику нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 ) із вимогою надати дозвільні документи на влаштування вентиляційної труби на дворовому фасаді будинку на АДРЕСА_1 (а.с.17; припис отримано позивачем 09.04.2021, що підтверджується трекінгом поштових відправлень (№ 877; а.с.18).

14.04.2021 ЛКП «Айсберг» за встановлення на вентиляційної труби на дворовому фасаді будинку по АДРЕСА_1 , без дозвільних документів склало протокол про адміністративне правопорушення №37 від 14.04.2021 №37 за ст. 150 КУпАП щодо ОСОБА_1 (а.с.19). Цей протокол отримано позивачем 16.04.2021, що підтверджується трекінгом поштових відправлень (№ 6143; а.с.20).

28.04.2021 адміністративна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради розглянула згаданий протокол та прийняла постанову № 8 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу за влаштування без дозвільних документів вентиляційної труби на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_1 (а.с.21).

12.05.2021 ЛКП «Айсберг» скерувало ОСОБА_1 припис №749 із вимогою в добровільному порядку демонтувати вентиляційну трубу на дворовому фасаді будинку на АДРЕСА_1 (а.с.22).

21.05.2021 комісія ЛКП «Айсберг» склала акт обстеження технічного стану нежитлового приміщення квартири АДРЕСА_3 (а.с.23-24), в якому зазначено загальні відомості про приміщення, а також суть перепланування, зокрема, про самовільно влаштовану вентиляційну трубу по дворовому фасаді будинку.

Відповідно до витягу з протоколу №16 засідання міжвідомчої комісії Галицького району (а.с.25) вирішено зобов`язати гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , співвласників нежитлових приміщень квартири загальною площею 177,2 кв.м. на АДРЕСА_1 , за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану вентиляційну трубу, виведену з нежитлових приміщень квартири загальною площею 177,2 кв.м. на АДРЕСА_1 по дворових фасадах будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 .

10.06.2021 голова Галицької районної адміністрації прийняв розпорядження № 141 «Про демонтаж самовільно влаштованої вентиляційної труби, виведених з нежитлових приміщень загальною площею 177,2 кв.м по дворових фасадах будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 » (а.с.26-27), яким затверджено висновок міжвідомчої комісії Галицького району (протокол №16 від 08.06.2021), а також зобов`язано гр. ОСОБА_1 , , гр. ОСОБА_2 , співвласників нежитлових приміщень квартири загальною площею 177,2 кв.м. на АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану вентиляційну трубу, виведену з нежитлових приміщень квартири, загальною площею 177,2 кв.м. на АДРЕСА_1 по дворових фасадах будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 ; термін виконання розпорядження - до 30.06.2021.

30.06.2021 ОСОБА_1 скеровано розпорядження №141 від 10.06.2021 та припис про необхідність до 06.07.2021 виконати це розпорядження; документи вручені адресату поштою (а.с.28-31).

16.07.2021 комісія ЛКП «Айсберг» склала акт (а.с.32) про те, що співвласником нежитлового приміщення ОСОБА_1 не виконано п. 2 розпорядження Галицької РА №141 від 10.06.2021 "Про демонтаж самовільно влаштованої вентиляційної труби, відведеної з нежитлових приміщень загальною площею 177,2 кв.м. по дворових фасадах будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 ", що підтверджується матеріалами фотофіксації (а.с.33).

Вважаючи розпорядження від 10.6.2021 № 141 протиправним, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування розпорядження з таких мотивів (а.с. 104): - орендар ФОП ОСОБА_3 для ефективного ведення підприємницької діяльності встановив вентиляційну трубу без одержання відповідних на це дозвільних документів; - висновок міжвідомчої комісії Галицького району (протокол №16 від 08.06.2021) та оспорюване розпорядження, що складені щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як співвласників нежитлових приміщень квартири, прийняті без з`ясування обставин їх фактичної непричетності до монтажу вентиляційної труби та без їх участі у прийнятті спірного розпорядження.

Рішенням у справі №461/8760/21 від 07.11.2022, котре 21.04.2023 набрало законної сили, суд відмовив повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження. У цьому рішенні встановлено такі істотні обставини:

- вулиця Дорошенка та приміщення в будинку, з якого виведено вентиляційну трубу без відповідного дозволу, знаходяться у межах історичного ареалу міста Львова;

- ОСОБА_1 не довів, що вентиляційна труба виведена із нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_3 , а не позивачем чи іншим співвласником ОСОБА_2 , тому саме співвласники відповідальні за встановлення вентиляційної труби по дворовому фасаду будинку АДРЕСА_1 ;

- розпорядження від 10.6.2021 № 141 відповідає визначеним частиною другою статті 2 КАС України критеріям правомірного рішення суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. При вирішенні цього спору суд враховує такі висновки касаційного суду, викладені в постанові КАС ВС від 18.08.2022 у справі №380/2336/20 (№ в ЄДРСР 105808525) за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до власника приміщення магазину за власні кошти демонтувати три кондиціонери, самовільно влаштовані на горищі будинку №12 та трубу з кабелем всередині, які проходять по дворовому фасаді з горища до нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_4 :

« 20. Порядок розгляду питань щодо розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах та зовнішніх частинах будинків і споруд у м. Львові уповноваженими на це виконавчими органами Львівської міської ради, врегульовано Положенням про порядок розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах та зовнішніх частинах будинків і споруд на території м. Львова, затверджене рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 01 лютого 2002 року № 28 (далі - Положення № 28).

21. Відповідно до підпункту 2.1.4 пункту 2.1 Положення № 28 технічними елементами (пристроями), що розміщуються ззовні на будівельних конструкціях житлової, громадської і виробничої забудови є пристрої і устаткування систем опалення, вентиляції та кондиціонування повітря.

22. Згідно із пунктом 3.1 Положення № 28 забороняється розміщення та встановлення технічних елементів (пристроїв), перелічених у підпунктах 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 пункту 2.1, на видимих зі сторони вулиць та площ фасадах та зовнішніх частинах будинків і споруд, які знаходяться на території історичного ареалу, а також на усіх фасадах та зовнішніх частинах будинків і споруд - пам`ятках архітектури.

23. Підпунктом 3.3.2 пункту 3.3 Положення № 28 передбачено, що заборонено встановлення без відповідного дозволу технічних елементів (пристроїв), перелічених у підпунктах 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, на невидимих зі сторони вулиць (площ) фасадах, стінах будинків і споруд, які знаходяться на території історичного ареалу м. Львова.

24. Згідно із розділом 4 Положення № 28 дозволи на розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах, торцевих стінах, зовнішніх будівельних конструкціях будинків і споруд надає районна адміністрація на підставі звернення юридичних і фізичних осіб, з вказанням місця розміщення елемента (пристрою). Розміщення технічних елементів (пристроїв) на будинках і спорудах, розташованих на території історичного ареалу міста, додатково погоджується з управлінням охорони історичного середовища.

25. Питання відповідальності за порушення порядку розміщення технічних елементів (пристроїв), врегульовано пунктом 5 Положення № 28.

26. Вказаним пунктом Положенням № 28 передбачено, що у випадках виявлення розміщення технічних елементів (пристроїв), що не відповідають вимогам цього Положення, відповідальні львівські комунальні підприємства, що обслуговують житловий фонд, і відомчі житлово-експлуатаційні підприємства видають особі, що встановила технічний елемент (пристрій), припис про усунення порушень у місячний термін. У випадках виявлення технічних елементів (пристроїв), встановлених з порушенням вимог підпунктів 3.1.1 і 3.1.2, вказаними органами та установами видається припис про негайне усунення порушень.

У випадках зволікання з усуненням порушень та у випадках самовільного встановлення технічних елементів (пристроїв), перелічених у підпунктах 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 підрозділи, до компетенції яких відносяться питання контролю за використанням та експлуатацією житлового фонду, контролю за веденням будівництва, вживають заходи, передбачені встановленим порядком: складають протокол про вчинення адмінправопорушення та подають його разом з іншими документами на розгляд адміністративної комісії при районній адміністрації для притягнення фізичної чи юридичної особи до адміністративної відповідальності за самовільну зміну зовнішнього вигляду фасаду будівлі чи споруди та недотримання правил користування і експлуатації житлового фонду.

Львівські комунальні підприємства, що обслуговують житловий фонд, і відомчі житлово-експлуатаційні підприємства передають у районну адміністрацію акт обстеження технічного елемента (пристрою) та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної чи юридичної особи для подальшого розгляду цього питання на міжвідомчій комісії районної адміністрації.

Міжвідомча комісія у двотижневий термін готує висновок про відповідність чи невідповідність розміщення технічного елемента (пристрою) для підготовки відповідного розпорядження голови районної адміністрації.

Голова районної адміністрації у двотижневий термін на підставі підготовлених матеріалів приймає розпорядження про демонтаж технічного елемента (пристрою). Копія розпорядження голови районної адміністрації про демонтаж технічного елемента (пристрою) надсилається юридичній чи фізичній особі, яка вчинила правопорушення.

У разі невиконання припису про негайне усунення порушень при виявленні технічних елементів (пристроїв), встановлених з порушенням вимог підпунктів 3.1.1 і 3.1.2, головою районної адміністрації у дводенний термін видається розпорядження про демонтаж технічного елемента (пристрою). Демонтаж технічних елементів (пристроїв), перелічених у підпунктах 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, здійснюють власники цих елементів (пристроїв).

27. Відповідно до пунктів 4.34, 4.66 Положення про районні адміністрації Львівської міської ради, затверджене рішенням Львівської міської ради від 01 листопада 2016 року № 977, до повноважень районної адміністрації належить, зокрема здійснення контролю за утриманням будинків (квартир), які належать громадянам, а також прилеглих територій, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян; звернення до судових органів з позовними заявами зі інших справ, які виникають у процесі здійснення наданих районній адміністрації повноважень.

Оцінка доводів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій

28. Отже, до повноважень районних у м. Львові адміністрацій належить, окрім іншого, здійснення контролю за утриманням будинків (квартир) та затвердження висновків міжвідомчої комісії при відповідній районній адміністрації про впорядкування розміщення технічних елементів на фасадах будинків, в тому числі з питань, які стосуються демонтажу таких елементів.

29. Поряд із цим, варто зауважити, що право на реалізацію таких повноважень виникає у відповідача лише у разі виявлення самовільно встановлених елементів на фасадах будинків.

31. В силу приписів Положення про районні адміністрації Львівської міської ради, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради наділена повноваженнями звернення до суду з позовними заявами у справах, які виникають у процесі здійснення наданих їй повноважень.

32. За визначенням пункту 2.2 Положення № 28 самовільним встановленням технічних елементів (пристроїв) визнається встановлення технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд без оформлення у встановленому порядку дозволу на їх розміщення та без дотримання вимог цього Положення.

33. Обов`язковість одержання відповідного дозволу стосується розміщення технічних елементів (пристроїв), зокрема систем опалення, вентиляції та кондиціонування повітря на невидимих зі сторони вулиць (площ) фасадах, стінах будинків і споруд, які знаходяться на території історичного ареалу м. Львова.

34. Згідно із рішенням виконкому Львівської міської ради від 09 грудня 2005 року № 1311 "Про затвердження меж історичного ареалу та зони регулювання забудови міста Львова" вул. Наливайка знаходиться у межах історичного ареалу м. Львова.

35. Як установлено судами попередніх інстанцій, вул. І Наливайка у м. Львові знаходиться у межах історичного ареалу м. Львова. Дозвіл на встановлення технічних елементів (пристроїв) на фасаді цього будинку відповідачу не видавався.

36. При цьому, дозволи на розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах, торцевих стінах, зовнішніх будівельних конструкціях будинків і споруд надає районна адміністрація на підставі звернення юридичних і фізичних осіб з вказанням місця розміщення елементу (пристрою). Розміщення технічних елементів на території історичного ареалу міста, додатково погоджується з управлінням охорони історичного середовища, чого відповідачами зроблено не було.

37. Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про невиконання та недотримання відповідачами вимог законодавства у сфері впорядкування та розміщення технічних елементів (пристроїв), а також відсутності виконання виявленого порушення, що є підставою задоволення заявленого позову.

38. Посилання позивача у касаційній скарзі на те, що судами першої та апеляційної інстанції прийнято рішення без урахування висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 27 квітня 2020 року у справі № 461/1439/15-а, від 18 вересня 2018 року у справі № 461/5403/15-а, від 15 березня 2018 року у справі № 461/3249/16, від 11 грудня 2018 року у справі № 914/489/18, від 11 лютого 2020 року у справі № 826/2935/14, від 02 жовтня 2018 року у справі № 2а-15994/12/2670, згідно яких встановлення труби на стіні будинку, яка виходить у внутрішній двір та кондиціонерів у горищі не є переобладнанням приміщення, а тому отримання дозволу на його встановлення не потребує є безпідставним, виходячи з наступного.

39. У справах 461/1439/15-а, № 461/5403/15, № 461/3249/16 Верховний Суд роблячи висновок про те, що обов`язковість одержання відповідного дозволу стосується лише розміщення технічних елементів (пристроїв) на видимих зі сторони вулиць (площ) фасадах, стінах будинків і споруд, розташованих у межах історико-культурної заповідної території м. Львова керувались Положення № 28 у первинній редакції (від 01 лютого 2002 року). Пунктом 3.3.2 Положення № 28 у первинній редакції (від 01 лютого 2002 року) було встановлено, що забороняється встановлення без відповідного дозволу технічних елементів (пристроїв) перелічених у підпунктах 2.8.3, 2.8.4, 2.8.5 на видимих зі сторони вулиць (площ), фасадах, стінах будинків і споруд - у межах історико-культурної заповідної території м. Львова.

40. Рішенням Львівської міської ради від 09 вересня 2011року № 833 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 01 лютого 2002 року № 28" внесено зміни до рішення виконавчого комітету від 01 лютого 2002 року № 28 "Про впорядкування розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах будинків на території м.Львова", якими викладено додаток у новій редакції.

41. Згідно редакції пункту 3.3.2 Положення № 28 заборонено встановлення без відповідного дозволу технічних елементів (пристроїв), перелічених у підпунктах 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, на невидимих зі сторони вулиць (площ) фасадах, стінах будинків і споруд, які знаходяться на території історичного ареалу м. Львова.».

Застосовуючи при вирішенні цього спору Положення №28 в редакції, що діяло на момент виникнення спірних правовідносин та прийняття позивачем розпорядження №141 від 10.06.2021, а також враховуючи висновки касаційного суду щодо його тлумачення та застосування, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з таких мотивів:

- відповідачі є співвласниками нежитлового приміщення в будинку, що знаходиться на території історичного ареалу м. Львова (обставина, встановлена рішенням суду у справі №461/8760/21, що набрало законної сили, тому на підставі частини четвертої статті 78 КАС України не підлягають доказуванню), а також є об`єктом культурної спадщини та внесений до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення (№4371-Лв);

- розміщення на фасаді такого будинку технічних елементів (пристроїв) відповідно до Положення № 28 потребує попереднього отримання дозволу, якого співвласники не отримали;

- доводи ОСОБА_1 про те, що за встановлення вентиляційної труби відповідає орендар приміщення, не підтверджуються будь-якими доказами, тому саме співвласники нежитлового приміщення несуть відповідальність за самовільне встановлення вентиляції на фасаді будинку та, відповідно повинні його демонтувати на виконання розпорядження №141 від 10.06.2021;

- законність розпорядження №141 від 10.06.2021 перевірена судом в справі 461/8760/21 за позовом відповідача ОСОБА_1 не входить в предмет доказування у цьому спорі;

- станом на дату розгляду справи відповідачі надалі є співвласниками згаданого приміщення (а.с.129-133), а самовільно встановлена на фасаді будинку вентиляційна труба не демонтована та спричиняє незручності (шум, сморід) мешканцям сусідніх квартир, які скаржаться з цього приводу позивачу (а.с.133-134).

Відповідно до встановлених КАС України правил розподілу судових витрат понесені позивачем видатки на судовий збір покладаються на нього; сторони не надали суду доказів понесення інших видів судових витрат, що підлягають розподілу. Повне рішення виготовлене 29.09.2023.

Керуючись ст.ст. 19-22,25-26,90,139,229,241-246,250,251,255,295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) демонтувати за власні кошти самовільно влаштовану вентиляційну трубу, виведену по дворових фасадах будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 із належних їм на праві приватної власності нежитлових приміщень квартири загальною площею 177,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Москаль Р.М.