Справа № 460/31310/22
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань відстрочення, розстрочення виконання, зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербаков, розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
до ОСОБА_1
про розстрочення виконання рішення суду
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі №460/31310/22, яке набрало законної сили, позов задовольнено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету суму податкового боргу у загальному розмірі 31322,90 грн.

13.09.2023 до суду надійшла заява відповідача про розстрочення виплати суми заборгованості на строк, який не може перевищувати одного року.

Вказана заява обґрунтована тим, що на даний час відповідач та її соловік ніде не працюють, не мають доходу, тому позбавлені можливості сплатити всю суму податкового боргу.

Заяву призначено до розгляду.

До суду надійшли письмові пояснення позивача не надходили.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до норм статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Тому суд вважає можливим розгляд заяви здійснювати у відсутності позивача, представника заявника та відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Розглянувши заяву відповідача та надані сторонами доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною першою статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Аналіз наведених норм права вказує, що суд за заявою сторони у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк, встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені.

Суд також звертає увагу, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Встановлені обставини свідчать про наявність у відповідача об`єктивних обставини, які ускладнюють виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2023, що є підставою для розстрочення його виконання.

Судове рішення по суті спору у цій справі винесено 03.08.2023.

Отже, початок строку, на який суд має повноваження відстрочити виконання судового рішення, слід відраховувати з 03.08.2023 з дати винесення рішенням суду у цій справі. При цьому, такий строк закінчується 02.08.2024.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та розстрочення відповідачу виконання судового рішення на 11 місяців шляхом сплати платежів рівними частинами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 248, 256, 294-295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі №460/31310/22 строком на 11 місяців шляхом сплати коштів в розмірі 31322,90 грн. рівними частинами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2023 року

Суддя В.В. Щербаков