Справа № 299/6188/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 299/6188/22 пров. № А/857/10727/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року у справі № 299/6188/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Шпортеня Івана Михайловича про визнання протиправною в скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Водночас суд встановив, що апелянта слід звільнити від сплати судового збору у цій справі згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», якии додано до клопотання довідку про доходи пенсіонера, який перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Закарпатській області і отримує пенсію за віком.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія ухвали отримана позивачем в суді 05.06.2023.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та матеріали справи дають для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року у справі № 299/6188/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року у справі № 299/6188/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Шпортеня Івана Михайловича про визнання протиправною в скасування постанови.

Зупинити дію ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року у справі № 299/6188/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль