Справа № 420/26156/23
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 «Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи з боку відповідача: військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий батальйон охорони і обслуговування», військова частина НОМЕР_4 про скасування розпорядження, наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

До Одеського окружного адміністративного суду 27 вересня 2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 «Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи з боку відповідача: військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий батальйон охорони і обслуговування», військова частина НОМЕР_4 , в якому позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати Розпорядження Одеської обласної військової
адміністрації № 48/А-2022 від 01.03.2022р. в частині вилучення майна, а саме автомобіля КІА
SОRЕNTO (VIN НОМЕР_5 ), а саме в частини п. 1.3. та Додатку 5 до Розпорядження, а також відповідне Розпорядження Одеської обласної військової адміністрації щодо погодження Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2022р. № 238, в частині вилучення майна, а саме автомобіля КІА SОRЕNTO (VIN НОМЕР_5 );
- визнати протиправними та скасувати Рішення Командування військової частини НОМЕР_4 від 01.03.2022р. та Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2022р. № 238, в частині
вилучення майна, а саме автомобіля КІА SОRЕNTO (VIN НОМЕР_5 ), а також складені на підставі них Акти про примусове відчуження або вилучення майна;
- зобов`язати Одеську обласну військову адміністрацію та військову частину, де перебуває транспортний засіб КІА SОRЕNTO (VIN НОМЕР_5 ), у відповідності до вимог законодавства, здійснити повернення примусово відчуженого майна власнику.
Згідно ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;
5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Згідно з ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення п. 2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем у позові не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, не зазначено також ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача - Одеської обласної військової адміністрації та третьої особи - військової частини НОМЕР_4 , а також не зазначено адреси третьої особи - військової частини НОМЕР_4 .
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного суддя зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду:
- позовної заяви, оформленої відповідно до приписів ст.160 КАС України, зокрема, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача - Одеської обласної військової адміністрації та третьої особи - військової частини НОМЕР_4 , а також повної адреси третьої особи - військової частини НОМЕР_4 .
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 «Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи з боку відповідача: військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий батальйон охорони і обслуговування», військова частина НОМЕР_4 про скасування розпорядження, наказу та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов