Справа № 400/8602/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2023р. № 400/8602/23

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713; зобов`язання встановити та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713.

Рішенням суду від 15.09.2023 р. позовні вимоги задоволено повністю.

"20" вересня 2023 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в п. 3 резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи суд встановив, що п. 3 резолютивної частини рішення викладено так: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок з 01.12.2021 р. щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.».

Натомість позивач просить виправити описку, виклавши п. 3 резолютивної частини рішення в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок з 01.12.2021 р. щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713, з урахуванням раніше виплачених сум та проводити її в подальшому щомісячно додатково до існуючої пенсії, після її перерахунку, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.».

Вимоги своєї заяви позивач обґрунтовує тим, що саме так сформулював позовні вимоги в позовній заяві.

З даного приводу суд зазначає, що суд не може ухвалювати рішення, направлене на майбутнє, тобто, не може бути зазначено в резолютивній частині про виплату пенсії в подальшому.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 р.).

Спір позивача стосувався виплати йому доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713. Зазначені позовні вимоги були розглянуті судом та ухвалено рішення, сформульоване в резолютивній частині, виходячи з повноважень суду.

З урахування викладеного, суд не вбачає допущення описки в п. 3 резолютивної частини рішення, що має наслідком відмову в задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст. 253, 256 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 15.09.2023 р.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 02.10.2023 р.

Суддя Н.В. Лісовська