Справа № 640/3296/13-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3296/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого Божко В.В.
при секретарі Пащук О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, відновлення порушення права та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Харкові від 11 лютого 2011 р., позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 р., постанову Київського районного суду м. Харкова - скасували в частині відмови в задоволенні позову та в частині зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком виходячи з встановленої законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2007 року по 27.10.2009 року та в частині визнання протиправною та зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення у Київському районі м. Харкова здійснити виплату ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2009 рік у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з врахуванням фактично виплаченої допомоги, прийняти ухвалу, якою цю частину позовних вимог ОСОБА_1 - залишили без розгляду.
В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2011р. - залишили без змін.
В теперішній час зазначена постанова набула законної сили.
25.02.2013 року ОСОБА_1 надано до суду заяву, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2018/2а-77/11/02.
В обґрунтування заяви зазначає те, що 31.05.2012 р. ним було отримано виконавчий лист про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести на його користь перерахунок та виплату розміру основної пенсії на рівні 8 мінімальних пенсій за віком та розміру додаткової пенсії на рівні 75 % мінімальної пенсії за віком з 28.10.2009 р. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 17.08.2012 р.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко О.М. від 15.06.2012 р., відкрито виконавче провадження.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко О.М. від 26.06.2012 р., повернуто виконавчий документ стягувачеві, в зв`язку із неможливістю виконання в повному обсязі рішення суду боржником.
Виконавча служба повідомила заявника, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 26.06.2013 р., однак цей строк виходить за межі встановленого строку судом до 17.08.2012 р.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду не надходило. Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
31.05.2012 р. ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести на його користь перерахунок та виплату розміру основної пенсії на рівні 8 мінімальних пенсій за віком та розміру додаткової пенсії на рівні 75 % мінімальної пенсії за віком з 28.10.2009 р. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 17.08.2012 р.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко О.М. від 15.06.2012 р., відкрито виконавче провадження.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко О.М. від 26.06.2012 р., повернуто виконавчий документ стягувачеві, в зв`язку із неможливістю виконання в повному обсязі рішення суду боржником.
Виконавча служба повідомила заявника, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 26.06.2013 р., однак цей строк виходить за межі встановленого строку судом до 17.08.2012 р.
У відповідності з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2018/2а-77/11/02.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2018/2а-77/11/02 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, відновлення порушення права та зобов`язання вчинення певних дій, до 09 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -