Справа № 160/24149/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Справа 160/24149/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської міської ради Відділу архітектури та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської міської ради Відділу архітектури та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Тернівського міського голови №101/0/3-23 від 05 липня 2023 року в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування гаражу № НОМЕР_1 в наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва MU01: 8736-6396-5905-8981, «Будівництво гаражу в ГТ «Шахтар-5» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Тернівську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , подану 28 червня 2023 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування гаражу в АДРЕСА_2 , з урахуванням висновків суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених ст. 160, Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позовній заяви визначено відповідачем - Виконавчий комітет Тернівської міської ради Відділ архітектури та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю та зазначено , який за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить Виконавчому комітету Тернівської міської ради (Виконком Тернівської міської ради).

Також, суд зазначає, що позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви звернені до Тернівської міської ради.

Отже, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із визначенням належного відповідача у справі.

Частинами 1-2 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської міської ради Відділу архітектури та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи із уточненням складу учасників справи та змісту заявлених позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна