Справа № 160/24453/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Справа 160/24453/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо не зарахування періодів роботи в ТОВ «Сігма-Ком» відповідно до довідки № від до пільгового стажу роботи по списку №1;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи за провідною професією по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад, показників та з урахуванням Списку, затвердженого Постановою КМУ №202 від 31.03.1994 року з зайнятістю повний робочий день в шахті по видобутку вугілля наступні періоди роботи в ТОВ «СІГМАКОМ» на посаді гірника підземного: з 14.11.2012 року по 30.12.2012 року; з 02.01.2013 року по 30.12.2013 року; з 03.01.2014 року по 30.12.2014 року; з 04.01.2015 року по 30.06.2015 року;

- зобов`язати відповідача розрахувати призначену позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 80% від заробітної плати відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня наступного за днем досягнення пенсійного віку, а саме: з 09 серпня 2023р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідачем по справи визначено - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та вимоги заявлені до нього. Проте, до позовної заяви не додано докази звернення до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та прийняття рішення останнім. Відтак, неможливо встановити протиправність дій ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова