Справа № 440/6106/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/6106/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви про роз`яснення рішення суду у справі №440/6106/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі №440/6106/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо не здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди поліцейським, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 24.02.2022 по 18.03.2022 у розмірі 30000 грн щомісячно за лютий 2022 року та березень 2022 року. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди поліцейським, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період з 24.02.2022 по 18.03.2022, виходячи із розміру додаткової винагороди 30000 грн щомісячно, за лютий 2022 року та березень 2022 року, з урахуванням раніше виплаченої суми. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2023 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 по справі №440/6106/22 залишено без змін.

25.08.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі №440/6106/22.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2023 заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області про роз`яснення судового рішення передано для розгляду судді Довгопол М.В.

26.09.2023 адміністративна справа № 440/6106/22 надійшла з Другого апеляційного адміністративного суду до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду.

Частинами першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судове рішення ухвалено у порядку письмового провадження та відсутня необхідність розгляду питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву можливо призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі №440/6106/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол