Справа № 340/7737/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 340/7737/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши питання про визначення підсудності адміністративної справи №340/7737/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
11.09.2023 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду, справу №340/7737/23 передано для розгляду судді Черни О.А. (а.с. 16).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року справу №340/7737/23 передано голові Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю. (а.с.17)
Розпорядженням Голови Кіровоградського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №340/7737/23 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії передано до Третього апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю. (а.с.18).
25.09.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду разом із супровідним листом надійшли матеріали адміністративної справи №340/7737/23 на 18 арк.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023, справу №340/7737/23 розподілено на склад колегії суддів: головуючий суддя Дурасова Ю.В., судді: Лукманова О.М., Божко Л.А.
З наведеного вище встановлено, що зазначену адміністративну справу передано до Третього апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За приписами ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Адміністративна юрисдикція визначена главою 2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів передбачена статтею 20 КАС України.
Частиною першої зазначеної статті визначено виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що предмет позову у цій справі не підпадає під перелік спорів, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, що визначений у частині 1 статті 20 КАС України, відтак справа підсудна окружному адміністративному суду.
З огляду на те, що однією із сторін у справі, а саме відповідачем є суд, до підсудності, як предметної, так і територіальної, якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначеними КАС України є Кіровоградський окружний адміністративний суд, колегія суддів дійшла висновку, що підсудність цієї справи повинна бути визначена відповідно до вимог статтей 20, 28 та 29 КАС України.
Враховуючи те, що розгляд даної справи має здійснюватись окружним адміністративним судом, а найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду, розташованого у місті Кропивницький, є Черкаський окружний адміністративний суд, що розташований у місті Черкаси, судова колегія визначає, що справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 КАС України ухвала апеляційного суду про визначення підсудності оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 20, 28, 29, 30 КАС України, суд
Визначити підсудність адміністративної справи№340/7737/23 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, направивши її на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова