Справа № 480/7099/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2023 р.Справа № 480/7099/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 по справі № 480/7099/23

за позовом ОСОБА_1

до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

третя особа: Відокремлений підрозділ «Конотопська дистанція електропостачання»

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 по справі № 480/7099/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Відокремлений підрозділ «Конотопська дистанція електропостачання» про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Оскаржуване рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 по справі № 480/7099/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Відокремлений підрозділ «Конотопська дистанція електропостачання» про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді В.Б. Русанова Т.С. Перцова