Справа № 580/7969/23
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7969/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., розглянувши питання визначення територіальної підсудності справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, голови Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка Валентина Валентиновича, судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко Алли Василівни про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Черкаського окружного адміністративного суду щодо ненадання для дистанційного ознайомлення матеріалів адміністративної справи № 580/1389/23 на заяву ОСОБА_1 № 34473/23 від 16.08.2023;

- зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд надати для дистанційного ознайомлення матеріали адміністративної справи № 580/1389/23 на заяву ОСОБА_1 № 34473/23 від 16.08.2023;

- визнати протиправною бездіяльність голови Черкаського окружного адміністративного суду В. Гаращенка щодо неналежної організації роботи суду щодо невідсканування та ненадіслання матеріалів адміністративної справи № 580/1389/23 на заяву ОСОБА_1 № 34473/23 від 16.08.2023 р. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати голову Черкаського окружного адміністративного суду В. Гаращенка належним чином організувати роботу суду та доручити відповідальній особі суду відсканувати та надіслати для дистанційного ознайомлення матеріали адміністративної справи № 580/1389/23 на заяву ОСОБА_1 № 34473/23 від 16.08.2023 р. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії судді Черкаського окружного адміністративного суд Алли Руденко відносно надання відповіді на заяву ОСОБА_1 № 34473/23 від 16.08.2023, яка міститься у відповіді від 17.08.2023, як неповноважної особи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 справу передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною другою статті 29 КАС передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами у даній справі є Черкаський окружний адміністративний суд та судді Черкаського окружного адміністративного суду до яких було подано даний позов.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідачами є суд та судді суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визначити підсудність справи Кіровоградському окружному адміністративному суду, який є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 28, 29, 34, 243, 248 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Визначити за Кіровоградським окружним адміністративним судом територіальну підсудність даної адміністративної справи № 580/7969/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, голови Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка Валентина Валентиновича, судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко Алли Василівни про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Федотов

Суддя А.Ю. Коротких