Справа № 380/21167/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 вересня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі № 380/21167/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 в особі командира полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, скасування наказу та записів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 в особі командира полковника ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- витребувати у військової частини НОМЕР_1 оригінал наказу № 225 від 01 вересня 2023 року та інші документи щодо обґрунтування пред`явленого правопорушення ОСОБА_1 для огляду і аналізу в суді;

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього наказом № 225 від 01 вересня 2023 року дисциплінарного стягнення «догана»;

- скасувати п. 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 225 від 01 вересня 2023 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді «догани»;

- скасувати записи про накладення дисциплінарного стягнення «догана» в службовій картці та особовій справі ОСОБА_1 , яка знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 29 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, яке викладене у змісті позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд відзначає, що предметом оскарження у цій справі є дії відповідача щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього наказом № 225 від 01 вересня 2023 року дисциплінарного стягнення «догана».

У матеріалах справи наявна копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 225 від 01 вересня 2023 року, яким позивачу оголошено догану, та який є предметом оскарження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відтак з огляду на наявність у матеріалах справи копії оскаржуваного наказу суд, зважаючи на положення частини другої статті 94 КАС України, не вбачає підстав для витребування у відповідача ще й оригіналу такого наказу.

Водночас з огляду на предмет та підстави заявленого позову суд з метою повного та об`єктивного вирішення спору доходить висновку про наявність підстав для витребування у відповідача усіх доказів (в тому числі матеріалів службового розслідування), які слугували підставою для видання оскаржуваного наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 225 від 01 вересня 2023 року та належним чином засвідчену копію службової картки (послужного списку) позивача.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити частково.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 усі докази (в тому числі матеріали службового розслідування), які слугували підставою для видання оскаржуваного наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 225 від 01 вересня 2023 року, та належним чином засвідчену копію службової картки (послужного списку) ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.