Справа № 520/27154/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2023 р. Справа № 520/27154/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Шептовицькій А.А.,

за участю:

представник позивача - Крюкової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду та клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" про стягнення необгрунтованої виручки та зобов`язання повернути споживачам суми необгрунтованої виручки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-стягнути з Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» () необгрунтовану виручку в загальному розмірі 5 744 939 (п`ять мільйонів сімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп. за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами: отримувач: отримувач Харківська міська ТГ ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100; код отримувача 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UА0020649; код класифікації бюджету 21081100; символ звітності 106;

-зобов`язати Комунальне підприємство «Обласний інформаційно-технічний центр» повернути споживачам суму необгрунтованої виручки в розмірі 5 744 939 (п`ять мільйонів сімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп. згідно рішення Головного управління № 6.0-03 від 24.01.2020.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Через систему "Електронний суд" 05.09.2022 представником позивача подане клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду.

15.12.2022 представником відповідача подане клопотання про залишення позову без розгяду.

В обґрунтування клопотання вказано про пропушення позивачем строку звернення до адміністративного суду.

У судове засідання, призначене на 26 вересня 2023 року, прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом поставлено на обговорення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та клопотання представника відповідача про залишення позову без розгяду.

Розглядаючи вказані клопотання, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Із матеріалів справи судом встановлено, що 24.01.2020 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області прийнято рішення № 6.0-03 "Про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування. встановлення та застосування державних регульованих цін".

Рішення Головного управління № 6.0-03 від 24.01.2020 оскаржувалося Комунальним підприємством "Обласний інформаційно-технічний центр» по справі № 520/10410/2020, у якій рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 24.01.2020 року №01 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування встановлення та застосування державних регульованих цін; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 24.01.2020 року №6.0-03 про застосування адміністративно- господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області задоволено частково: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 по справі №520/10410/2020 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про застосування адміністративно- господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 24.01.2020 року № 6.0-03 в частині вилучення у Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" необгрунтовано отриманої виручки у розмірі 209558 (двісті дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) 38 коп., зобов`язання Комунального підприємства "Обласний інформаційнотехнічний центр" повернути споживачам суму необгрунтовано отриманої виручки у розмірі 209558 (двісті дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) 38 коп. В іншій частині адміністративний позов Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" залишено без задоволення. Постанова складена в повному обсязі 19.11.2021 та надійшла на адресу управління 24.11.21 (вх.№8138).

Отже, право на звернення до суду у даних правовідносинах у Головного управління виникло після набрання законної сили постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №520/10410/2020.

Із програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 16.12.2021 Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" про стягнення згідно рішення Головного управління № 6.0-03 від 24.01.2020 необгрунтованої виручки у розмірі 5 744 939 грн. та зобов`язання повернути споживачам суму необгрунтованої виручки в загальному розмірі 5 744 939 грн.

Виходячи із змісту наведених вище правових норм в їх сукупності, суд доходить висновку, що позивачем не пропущено строк зверення до суду.

Отже, клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання представника відповідача про залишення позову без розгяду у зв`язку з пропушенням позивачем строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" про стягнення необгрунтованої виручки та зобов`язання повернути споживачам суми необгрунтованої виручки - залишення без задоволення.

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" про стягнення необгрунтованої виручки та зобов`язання повернути споживачам суми необгрунтованої виручки - залишення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 вересня 2023 року.

Суддя Кухар М.Д.