Справа № 308/13531/23
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року вищевказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з наявними недоліками, які слід усунути, для чого був встановлений п`ятиденний термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не вказано обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; не додано оскаржувану постанову; до позовної заяви не додано копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

19.09.2023 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача Шкорка І.М. на виконання ухвали від 15.08.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, заява про усунення недоліків не містить копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи. Таким чином, позивач вимоги ухвали про залишення заяви без руху в повній мірі не виконав, оскільки не додав до позову другий примірник позовної заяви для відповідача.

Як зазначено у пункті 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем та представником позивача недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 15 серпня 2023 року не усунені, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністартивного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе