Справа № 480/406/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення
29 вересня 2023 року Справа № 480/406/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС в Сумській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління ДПС у Сумській області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 411/С/18-28-24-01-14 від 17.09.2021 року.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Сумській області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі половини суми спадкових коштів 87616,21 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Сумській області залишено без задоволення, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 по справі № 480/406/22 залишено без змін.

07.08.2023 від Головного управління ДПС в Сумській області до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення. Також просить розглянути питання щодо роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

19.09.2023 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Ухвалою суду від 27.09.2023 у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Сумській області про розгляд питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відмовлено. Призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС в Сумській області про роз`яснення судового рішення у письмовому провадженні на 29.09.2023.

В обгрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що в резолютивній частині судового рішення зазначено визнати протиправною відмову Головного управління ДПС у Сумській області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №411/С/18-28-24-01-14 від 17.09.2021 р. Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі половини суми спадкових коштів 87616,21 грн.

Повернення коштів регулюється Порядком зарахування у рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або повернення надміру та/або помилково сплачених коштів затверджений Міністерством фінансів України від 23.07.2021 р. №417 (далі - Порядок №417).

У пункті 5 Порядку № 417 зазначено, що Повернення коштів здійснюється у випадках: 1) надмірної або помилкової сплати сум єдиного внеску та/або застосованих фінансових санкцій на належний рахунок 3556; 2) помилкової сплати сум єдиного внеску та/або застосованих фінансових санкцій не на належний рахунок 3556; 3) помилкової сплати сум єдиного внеску та/або застосованих фінансових санкцій на бюджетний рахунок за надходженнями; 4) помилкової сплати податкових зобов`язань з податків, зборів, штрафних (фінансових) санкцій та пені, передбачених Кодексом та іншими законами, на рахунок 3556; 5) виявлення технічної та/або методологічної помилки за сумами, які були зараховані на рахунок 3556 з єдиного рахунку.

Повернення здійснюється на підставі заяви Платника про повернення коштів.

У випадках, передбачених підпунктами 1, 2 та 4 пункту 5 цього Порядку, заява про повернення коштів з рахунків 3556 (далі - Заява) подається до територіального органу ДПС за місцем обліку надміру та/або помилково сплачених коштів, за формою, визначеною у додатку 1 до цього Порядку.

Повернення єдиного внеску у випадку, передбаченому підпунктом 3 пункту 5 цього Порядку, здійснюється відповідно до вимог статті 43 Кодексу.

Заява може бути подана Платником до територіального органу ДПС в електронній формі через електронний кабінет та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

До заяви Платник обов`язково додає копію розрахункового документа (квитанції, платіжного доручення тощо), що підтверджує сплату коштів на рахунок 3556 (до Заяви в електронній формі - електронну копію зазначеного документа). Копія цього документа завіряється Платником особисто.

Головне управління зазначило, що ОСОБА_1 до заяви про виплату успадкованих коштів у вигляді переплат з ЄСВ не додано копії розрахункового документа, як це передбачено Порядком №417, а також у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 р. по справі №480/406/22 не зазначено суму та реквізити, на який потрібно Головному управлінню ДПС у Сумській області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Тому для виконання рішення суду Головне управління ДПС у Сумській області просить суд роз`яснити, яку саме суму Головне управління ДПС у Сумській області зобов`язано повернути; зазначити рахунок, на який повертаються кошти; код класифікації доходів бюджету платежу, з якого повертаються кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні вищевказаної заяви, виходячи із наступного.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути викликана його нечіткістю, неясністю або незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Аналіз зазначених положень дає підстави вважати, що судове рішення повинно бути роз`яснене в тому разі, якщо без такого роз`яснення його неможливо виконати, у зв`язку із неправильним розумінням його змісту та висновків, викладених у ньому, суб`єктами правозастосування.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене, норма ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України не містить, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою.

Суд вважає, що у заяві позивачки таких обставин не наведено, як і не зазначено, що саме є не зрозумілим у резолютивній частині судового рішення, а тому суд приходить висновку, що заява Головного управління ДПС в Сумській області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Сумській області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/406/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук