Справа № 404/4109/23
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4109/23
Номер провадження 2-а/404/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області області Департаменту патрульної поліції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 36141 від 29.09.2023 року) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Черкаській області області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕАС № 6997588 від 15.05.2023 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2023 року, позивачем подано заяву (вх. № 22250 від 19.06.2023 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 14.06.2023 року, усунуто.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 червня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області області Департаменту патрульної поліції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 36141 від 29.09.2023 року).

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що у зв`язку з введеням в країні воєєного стану та те, що представник відповідача здійснює свою службову діяльність у місті Черкаси, що значно віддалено від міста Кропивницького, а тому представник не може прибути в судове засідання. А відтак просить задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easy con».

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 195 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частиною першою-третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

З`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції .

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання 31 жовтня 2023 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області області Департаменту патрульної поліції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 36141 від 29.09.2023 року), призначеного на 31 жовтня 2023 року о 09 год. 50 хв., відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка