Справа № 380/25394/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/25394/21 пров. № А/857/14323/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р. Й.,

суддів Гуляка В. В.,

Ільчишин Н. В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Коваля Романа Йосиповича у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року (ухвалене у м. Львові суддею Костецьким Н. В.) у справі № 380/25394/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із цим рішенням, його оскаржило в апеляційному порядку Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області було залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року - без змін.

Вказані постанова та рішення були скасовані постановою Верховного Суду від 22 лютого 2023 року, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, суддею Ковалем Р. Й. заявлено самовідвід, з посиланням на обставини, які передбачені частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки він брав участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції.

Частиною другою статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини другої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

Згідно вимог частин першої - третьої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви про самовідвід судді, враховуючи недопустимість повторної участі судді Коваля Р.Й. у розгляді цієї адміністративної справи, колегія суддів вважає, що є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід цього судді.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 243, 248, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Коваля Романа Йосиповича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Коваля Романа Йосиповича від апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/25394/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Передати справу для повторного розподілу між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин