Справа № 620/1127/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2023 року Київ № 620/1127/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 , в якому позивач просив суд:

- стягнути кошти з платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , суми податкового боргу у розмірі 73 743,88 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 позивачу повернуто позовну заяву з усіма документами, оскільки відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАСУ, була підписана особою, яка не має права її підписувати.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2023, а справу направленого до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 адміністративну справу №620/1127/23 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

01.06.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.06.2023 справа розподілена судді Горобцовій Я. В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 вказана адміністративна справа прийнята до провадження та була залишена без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позову.

21.09.2023, ще до відкриття провадження в адміністративній справі, до суду, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до інтегрованих карток інформаційно комунікаційних систем контролюючого органу, у платника податків ОСОБА_1 податковий борг, зазначений у позовній заяві не обліковується, у зв`язку із самостійною сплатою податкового боргу.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

відповідно до ч. 3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Порядок вирішення питання щодо руху позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі врегульовано ст. 169 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, водночас питання про залишення позову без розгляду можливо вирішити лише після відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що провадження у даній справі на момент надходження заяви про залишення позову без розгляду не було відкрито, у суду наявне право лише на повернення позовної заяви.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви провадження у справі не було відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позову разом із доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 9, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова