Справа № 380/16306/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 вересня 2023 рокусправа № 380/16306/23
місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" , місцезнаходження: 80054, Львівська область, Червоноградський район, с.Глухів, вул.Чорновола, 22б до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРОПУ 43143039, місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Стрийська, 35, у якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області щодо несписання безнадійного податкового боргу за рентною платою за спеціальне використання води в сумі 143431,24грн та за земельним податком в сумі 330196,53грн протиправною;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області вчинити дії щодо списання безнадійного податкового боргу за рентною платою за спеціальне використання води в сумі 143431,24грн та за земельним податком в сумі 330196,53грн.

Ухвалою від 24.07.2023 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 04.09.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Позов обґрунтований тим, що за податковим боргом позивача по рентній платі за спеціальне використання води в сумі 143431,24грн та по земельному податку в сумі 330196,53грн минув строк давності, встановлений Податковим кодексом України, у зв`язку з чим, він набув статусу безнадійного. Таким чином, податковий борг позивача відповідно до норм Податкового кодексу України є узгодженим, а тому відповідач протиправно його не списав.

08.09.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України (є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав). Вказана заява обґрунтована тим, що заборгованість позивача по рентній платі на суму 143431,24грн виникла у період з 31.03.2015 по 01.01.2017, а заборгованість по земельному податку у розмірі 330196,53грн виникла у період з 29.04.2015 по 01.01.2017. Львівський окружний адміністративний суд у межах адміністративної справи №380/18456/22 надав оцінку правомірності дій відповідача щодо відмови у списанні позивачу податкового боргу по рентній платі за період з 31.03.2015 по 01.01.2019, та по земельному податку за період з 29.04.2015 по 01.01.2019, а саме визнав протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області щодо списання безнадійного податкового боргу Державного підприємства Львіввугілля та зобов`язав Головне управління ДПС у Львівській області вчинити дії щодо списання безнадійного податкового боргу Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Степова зі сплати земельного податку та зі сплати рентної плати за спеціальне використання води. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №380/18456/22 від 13.07.2023 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю. Вказане підтверджує факт існування рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом розгляду у межах цього спору є правомірність бездіяльності відповідача, яка полягає у несписанні безнадійного податкового боргу за рентною платою за спеціальне використання води в сумі 143431,24грн за період з 31.03.2015 по 01.01.2017 та за земельним податком в сумі 330196,53грн за період 29.04.2015 по 01.01.2017.

Суд встановив, що наявність підстав для списання податкового боргу позивача боргу за рентною платою за спеціальне використання води за земельним податком вже була предметом дослідження судом у межах справи №380/18356/22. Так, у межах вказаної справи надавалась оцінка підставам для списання боргу протягом більшого періоду (не по 01.01.2017, як у цій справі, а по 01.01.2019).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №380/18356/22 задоволено позов державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Степова до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області щодо списання безнадійного податкового боргу Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Степова зі сплати земельного податку в сумі 475358,91 грн та зі сплати рентної плати за спеціальне використання води в сумі 393594,85 грн;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області вчинити дії щодо списання безнадійного податкового боргу Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Степова зі сплати земельного податку в сумі 475358,91грн та зі сплати рентної плати за спеціальне використання води в сумі 393594,85грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №380/18356/22 та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вказане дає підстави для висновків про наявність рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили (постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 у справі №380/18356/22), що є підставою для закриття провадження у справі (пункт 4 частини перша статті 238 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі за позовом державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії необхідно закрити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 238, статтями 239, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик