Справа № 520/18945/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 вересня 2023 року Справа № 520/18945/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про повернення відзив на позовну заяву без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо розгляду рапорту про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) з військової служби від 01.06.2023 відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий облік і військову службу;

- зобов`язати Державну організацію (установу, заклад) Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розглянути рапорт про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) з військової служби від 01.06.2023 та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) з військової служби відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий облік і військову службу.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Через канцелярію суду представником відповідача подано відзив по справі №520/18945/23.

Також позивачем через канцелярію суду було відповідь на відзив та клопотання про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду, в якій останній просить суд відзив на позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , підписаний ОСОБА_2 , повернути Військовій частині НОМЕР_1 без розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що відзив на позовну заяву підписано ОСОБА_2 та до відзиву на позов долучено довіреність № 2666 від 10.02.2022 на представництво Військової частини НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 . Однак, зазначена довіреність видана і підписана невідомою особою, посадове становище та повноваження якої не визначено та не підтверджено.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане до суду клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Приписами ч. 3 ст. 59 КАС України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відзив на позовну заяву підписано представником Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

При цьому, до відзиву додано довіреність № 2666 від 10.02.2022 року за підписом командира Військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_4 .

Матеріали справи містять копію витягу з наказу Військової частини НОМЕР_1 №15 від 13.01.2023 року (по стройовій частині), згідно якого полковник ОСОБА_4 , призначений наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 29 жовтня 2022 року № 982 на посаду командира військової частини НОМЕР_1 , справу та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Таким чином, представник відповідача згідно наявних в матеріалах справи доказів має повноваження на представництво у суді.

До суду не надано та судом в рамках реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі не встановлено доказів недійсності вказаного наказу.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що клопотання про залишення відзиву без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 162, 167, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про залишення відзиву без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мельников Р.В.