Справа № 380/17761/23
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

29 вересня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Львівській області від 26.06.2023 № Ф-3537-51 про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 37788, 74 грн.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області внести зміни в інтегровану картку платника податків ОСОБА_1 , шляхом вилучення з інтегрованої картки платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 відомостей про суму боргу за період з 01.01.2017р. по 31.12.2020р. в розмірі 37788 грн. 74 коп..

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд: зупинити стягнення на підставі податкової вимоги Головного управління ДПС у Львівській області від 26.06.2023 № Ф-3537-51 про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 37788, 74 грн.

28.09.2023 від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд керується наступним.

Частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення заяви про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду та повернути її заявнику.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо її прийняття та повернення заяви про забезпечення позову, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при подачі заяви про забезпечення позов було сплачено судовий збір в сумі 802,20 грн., що підтверджується квитанцією №2579-3741-0999-2124 від 27 вересня 2023 року, а тому такий підлягає поверненню на його користь з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву позивача про забезпечення позову.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений згідно квитанції №№2579-3741-0999-2124 від 27 вересня 2023 року судовий збір в сумі 802 грн 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Р.М. Брильовський