Справа № 280/6235/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

29 вересня 2023 рокуСправа № 280/6235/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Білай В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСКАЙ про заміну сторони у виконавчому листі виданого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСКАЙ (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 1, кім. 224; ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; ), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, пл. Львівська, буд. 8; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСКАЙ (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач-1), Державної податкової служби України(далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1220870/42852988 від 11.07.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 24.04.2019;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМСКАЙ та направлену для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 24.04.2019.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі №280/6235/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСКАЙ задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №280/6235/19 набрало законної сили 18 червня 2020 року.

12.11.2020 уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСКАЙ видано виконавчі листи по справі №280/6235/19.

19.09.2023 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСКАЙ про зміну боржника у виконавчому листі по справі №280/6235/19. Заявник зазначив, що наразі у правовідносинах сторін змінився стягувач (позивач у справі) що підтверджується тим, що 03.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМСКАЙ» як первісним кредитором ТОВ «СПЕЦБУДМАСТЕР», як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги , відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги до боржника -ДПС України щодо сплати судового збору в сумі 3842 /, 00 грн. що виникло на підставі рішення Запорізького окружного административного суду від 17.02.2020 № 280/6532/19. Просив замінити стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДМАСТЕР» посилаючись на статтю 512 Цивільного кодексу України.

Від представника відповідача 21.09.2023 до суду надійшли заперечення на заяву.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі №280/6235/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСКАЙ задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1220870/42852988 від 11.07.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 24.04.2019.

Зобов`язанол Державну податкову службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ» та направлену для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 24.04.2019.

Стягнуо за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ» судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок).Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист щодо стягнення судових витрат у розмірі 7684 грн. 00 коп.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №280/6235/19 набрало законної сили 18 червня 2020 року.

12.11.2020 уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСКАЙ видано виконавчі листи по справі №280/6235/19.

03.08.2023 між ТОВ ПРОМСКАЙ як первісним кредитором ТОВ «СПЕЦБУДМАСТЕР», як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги , відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги до боржника -ДПС України щодо сплати судового збору в сумі 3842, 00 грн. що виникло на підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 № 280/6235/19.

Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з положеннями частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник зазначив, що ТОВ «СПЕЦБУДМАСТЕР» є правонаступником ТОВ ПРОМСКАЙ на підставі договору про відступлення прав вимоги відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Суд зазначає, що посилання на вимоги статті 512 Цивільного кодексу України є хибним. Стягувач - ПП «ДАМАС », в розумінні зазначених вище положень, не є кредитором по відношенню до суб`єкта владних повноважень ДПС України, а судове рішення не є правочином укладеним між стягувачем та боржником. Отже, ці положення не застосовуються до сторін у відносинах щодо стягнення судових витрат на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, ТОВ «СПЕЦБУДМАСТЕР не є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСКАЙ у розумінні ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження ( у виконачому листі) є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСКАЙ про заміну сторони у виконавчому листі виданого по справі №280/6235/19.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова