Справа № 378/632/23
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/632/23
Провадження № 2-а/378/20/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 року Ставищенський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: поліцейський СРПП ВП № 5 Білоцерківського РУП Стрельніков Микита Андрійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кочин С.С., посилаючись на те, що 10 серпня 2023 року поліцейським СРПП ВП № 5 Білоцерківського РУП Стрельніковим М.А. була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №193814, зі змісту якої вбачається, що 10 серпня 2023 року, о 09 год. 40 хв., в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, порушивши п. 2.1а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та оштрафовано на 3400 грн. Свою вину позивач категорично заперечує та з вказаною постановою не погоджується, оскільки він не керував вказаним автомобілем, а чекав його власника, який відійшов у справах. ОСОБА_1 повідомив про це поліцейського, а також повідомив про те, що не має посвідчення водія, але останній не звернув на це увагу і виніс дану постанову.

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 193814 від 10 серпня 2023 року винесену поліцейським СРПП ВП № 5 Білоцерківського РУП Стрельніковим М.А., якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а провадження закрити.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій термінованих адміністративних справ. Крім цього, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано до початку судового засідання або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 18).

3 жовтня 2023 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду (а.с. 37).

В судове засідання позивач та його представник не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання представник відповідача Головного управління національної поліції в Київській області не прибув. Головне управління національної поліції в Київській області про час і місце розгляду справи повідомлене належним чином (а.с. 35), про причини неявки представника суд не повідомило.

В судове засідання третя особа: поліцейський СРПП ВП № 5 Білоцерківського РУП Стрельніков М.А. не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 36), про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки від представника позивача адвоката Кочина С.С. надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду, тому її слід задовольнити, а дану позовну заяву - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 123, 240, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кочина Сергія Сергійовича задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: поліцейський СРПП ВП № 5 Білоцерківського РУП Стрельніков Микита Андрійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход