Справа № 813/2543/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №813/2543/14

адміністративне провадження № Зн/990/27/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. перевірив матеріали заяви Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про перегляд постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 27.07.2023 касаційну скаргу Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» задовольнив частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 скасував у частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2014 №/3427, в цій частині прийняв нове рішення, яким визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 04.03.2014 №/3427. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення від 04.03.2014 №/3426 з податку на прибуток у частині нарахованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 2886943,50 грн - скасував, а справу в цій частині направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 залишив без змін.

22.08.2023 Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надіслало засобами поштового зв`язку до Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.07.2023 за нововиявленими обставинами на підставі пункту 3 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 31.08.2023 направила зазначену заяву до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.07.2023 відповідно до пункту 3 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків посилається на постанови Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі № 2а-8123/12/1370 та від 11.01.2023 у справі № 806/1234/17. Також, заявник вказав, що про дані обставини як нововиявлені, йому стало відомо лише після отримання повного тексту судового рішення суду касаційної інстанції. Разом з цим, доказів, які б підтверджували скасування зазначених судових рішень, не зазначає.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 18.09.2023 заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 364, пункту 2 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що заявник не вказав у заяві про докази, які б підтверджували скасування зазначених судових рішень, а також не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

25.09.2023 Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на виконання вимог ухвали від 18.09.2023 надіслало пояснення у формі листа, до якого додало платіжну інструкцію № 268 від 21.09.2023 про сплату судового збору у розмірі 7308,00 грн. Разом з цим, у тексті пояснень, наданих на виконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків не вказало доказів, які б підтверджували скасування судових рішень, на які заявник посилається як на наявність обставин, передбачених пунктом 3 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, зміст пояснень заявника зводиться до незгоди із постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.07.2023.

Згідно з частиною третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, заява Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.07.2023 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 361, 364, 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про перегляд постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 813/2543/14 повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати право на повторне звернення до Суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева