Справа № 520/19525/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року № 520/19525/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення компенсації ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб у розмірі 15281,98 гривень з нарахованої індексації грошового забезпечення на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі № 520/3256/21;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити компенсацію ОСОБА_1 грошову компенсацію податку з доходів фізичних осіб у розмірі 15281,98 гривень з нарахованої індексації грошового забезпечення на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі № 520/3256/21.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 інформацію (розрахунок) щодо включення податку з доходів фізичних осіб до виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі № 520/3256/21.

Проте, вказаної інформації до суду не було надано.

Суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у Військової частини НОМЕР_1 інформації (розрахунку) щодо включення податку з доходів фізичних осіб до виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі № 520/3256/21.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у Військової частини НОМЕР_1 інформацію (розрахунок) щодо включення податку з доходів фізичних осіб до виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі № 520/3256/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.