Справа № 520/9828/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"02" жовтня 2023 р. справа №520/9828/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, що викладене у листі від 28.03.2023 №7487-10512/Щ-06/8-2000/23 про відмову у вжитті заходів з метою повернення помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування» операції купівлі-продажу майна в розмірі 1% від вартості об`єкту купівлі-продажу в сумі 40800,00 грн. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості об`єкту нерухомого майна при нотаріальному посвідчені договору купівлі-продажу квартири від 26.07.2022 №1051 в сумі 40800,00 грн (рахунок НОМЕР_3 , «Ощадбанк» (Харківська філія) Україна).

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 20.06.2023 судом допущені описки, а саме, в описовій частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні РНОКПП позивача НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1 та при зазначенні дати укладення між позивачем та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири 26.08.2022 замість вірної дати - 26.07.2022.

Тобто, зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в тексті рішення суду від 20.06.2023, а саме, виправити в описовій частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП позивача НОМЕР_4 на вірне НОМЕР_1 , дату укладення між позивачем та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири 26.08.2022 виправити на вірну 26.07.2022.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення суду від 20.06.2023, а саме, в описовій частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП позивача НОМЕР_2 виправити на вірний , дату укладення договору купівлі-продажу квартири 26.08.2022 виправити на вірну 26.07.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.