Справа № 160/19750/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради
за позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" , Громадської організації " Збережи Дніпро"
до Дніпровської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
про визнання протиправними та нечинними рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак така подана поза межами процесуального строку, що встановлений ч.1 ст. 295 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, 01.08.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, що оскаржується. Повний текст, як зазначено в самому судовому рішенні, складено 11.08.2023.

Із цією апеляційною скаргою скаржник звернувся 19.09.2023, при цьому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтував тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення Департаментом отримано 21.08.2023 через підсистему «Електронний суд» (картка руху судового документа додана), а у Єдиному державному реєстрі судових рішень такий оприлюднений лише 23.08.2023.

За змістом частин 2,3 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши подане скаржником клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення, беручи до уваги те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений скаржнику у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним у строк, що не перевищує 30 днів з моменту вручення йому повного

рішення суду.

На підставі ст.300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 07 листопада 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк