Справа № 202/2136/23
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2023 року справа № 202/2136/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області
на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2023 року
у справі №202/2136/23
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 15 серпня 2023 року Управлінням патрульної поліції у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2023 ухвалено рішення суду першої інстанції в порядку письмового провадження, проте, апеляційна скарга подана лише 15.08.2023, тобто з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги. Матеріали справи не містять доказів дати отримання оскаржуваного судового рішення.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що не отримував копію судового рішення. Вказує, що дізнався про наявність судового рішення та звернувся до суду з апеляційною скаргою. Посилаючись на воєнний стан просить поновити строк апеляційного оскарження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що пропущений строк може бути поновлений за мотивованим клопотанням скаржника з наведенням поважних причин, що обумовили неможливість своєчасного звернення до суду. разом з тим, в апеляційній скарзі, заявник не зазначає, коли він дізнався про існування рішення суду першої інстанції від 15.05.2023; не вказує про наявність обставин, що перешкодили своєчасному зверненню до суду. Посилання скаржника на діючий в країні воєнний стан в якості підстави для поновлення пропущеного строку, судом не приймаються, оскільки воєнний стан в країні діє вже тривалий час, що не перешкоджає повноцінному функціонуванню всіх органів державної влади та не звільняє останній від необхідності дотримуватись чинного законодавства.

З огляду на зазначене, скаржнику слід надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати інші підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 295, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2023 року у справі № 202/2136/23 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська