Справа № 620/4633/23
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2023 року

м. Київ

справа №620/4633/23

адміністративне провадження №К/990/28541/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, в інтересах якого діє адвокат Коверзнев Дмитро Вадимович, про приєднання до касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі № 620/4633/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича (далі - відповідач1), Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича (далі - відповідач 2), в якому просила:

- визнати частково нечинною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем від 02 грудня 2022 року у виконавчому провадженні № 70458547, в частині основної винагороди в сумі 92609,03 грн;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича щодо пред`явлення до виконання постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 02 грудня 2022 року у виконавчому провадженні №70458547;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича щодо відмови у закінченні виконавчого провадження № 71166232;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича закінчити виконавче провадження № 71166232, про що винести відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження № 71166232.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича від 02 грудня 2022 року ВП № 70458547 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця в частині стягнення з ОСОБА_1 суми винагороди в розмірі 92 609,03 грн. Визнано протиправними дій Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича щодо пред`явлення до виконання постанови від 02 грудня 2022 року про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця ВП №70458547 в частині стягнення з ОСОБА_1 суми винагороди в розмірі 92 609,03 грн. Зобов`язано Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича закінчити виконавче провадження №71166232, що відкрите постановою від 01 березня 2023 року, про що винести відповідну постанову. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2013,10 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2013,10 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича щодо відмови у закінченні виконавчого провадження № 71166232 та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича закінчити виконавче провадження № 71166232, про що винести відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження № 71166232 скасовано, прийнято нове рішення в цій частині, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року в частині стягнення з Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 2013,10 грн скасовано. В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі № 620/4633/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року заяву Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України», в інтересах якої діє адвокат Нелюба Сергій Анатолійович, про приєднання до касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі № 620/4633/23 задоволено.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, в інтересах якого діє адвокат Коверзнев Дмитро Вадимович, подав через підсистему «Електронний Суд» заяву про приєднання до касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі № 620/4633/23.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року заяву Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, в інтересах якого діє адвокат Коверзнев Дмитро Вадимович, про приєднання до касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі № 620/4633/23 залишено без руху та надано заявнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до касаційного суду доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи та доказів належного уповноваження представника на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені заявника.

26 вересня 2023 року від заявника на виконання ухвали про залишення без руху надійшла заява про усунення недоліків та надано докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи і документ, що підтверджує повноваження Коверзнева Дмитра Вадимовича на здійснення представництва у встановленому законом порядку, а саме ордер на надання правової допомоги Серії СВ №1042628.

Таким чином, заявником усунуто недоліки заяви в строк та спосіб, установлений ухвалою Верховного Суду.

Згідно пунктів 1, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду з`ясовує склад учасників справи та вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Частиною другою статті 340 КАС України визначено, що усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

За правилами частини першої статті 336 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

У своїй заяві Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, в інтересах якого діє адвокат Коверзнев Дмитро Вадимович, повністю підтримав мотиви та вимоги касаційної скарги.

Заява Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, в інтересах якого діє адвокат Коверзнев Дмитро Вадимович, про приєднання до касаційної скарги за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону і перешкод для її прийняття не встановлено.

Ураховуючи викладене, заява Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, в інтересах якого діє адвокат Коверзнев Дмитро Вадимович, про приєднання до касаційної скарги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 366, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, в інтересах якого діє адвокат Коверзнев Дмитро Вадимович, про приєднання до касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі № 620/4633/23.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду