Справа № 183/8924/23
Суддя: Чорна А. О.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 183/8924/23
провадження № 2-а/179/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Чорної А.О.

секретар судового засідання Ахтієва Р.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладання адміністративного стягнення: серії ЕАС № 6621047 від 02.03.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, серії БАВ № 365535 від 19.04.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, серії ЕАС № 6893586 від 26.04.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 04 серпня 2023 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення передано за підсудністю на розгляд Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовною заявою про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, визнавши причину пропуску поважною. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

27.09.2023 року представником відповідача надіслано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувані постанови скасована, а провадження у справі закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідача про закриття провадження у справі з доданими документами, постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6621047 від 02.03.2023 року, серії БАВ № 365535 від 19.04.2023 року, серії ЕАС № 6893586 від 26.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності постановою заступника начальника управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Хорольським О. від 22.09.2023 року скасовано та провадження у справі закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувані постанови скасовані суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 547 грн. 54 коп., що підтверджується квитанцією від 31.07.2023 року, тому з огляду на положення ст. 238 КАС України, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 238, 241-243, 248, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладання адміністративного стягнення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 547 грн. 54 коп., сплачений відповідно до квитанції № від 31.07.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Чорна