Справа № 320/2027/23
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2023 року Справа № 320/2027/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновлених довідок Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.01.2022 №629 та від 19.01.2022 №626.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 :

з 01.02.2020 на підставі оновленої довідки від 19.01.2022 №629, складеної Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 29.01.2020, з урахуванням раніше виплачених сум;

з 01.01.2021 на підставі оновленої довідки від 19.01.2022 №626, складеної Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 01.01.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2977,20 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім грн. 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду невірно вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме замість "від 19.01.2022 №628" помилково вказано "від 19.01.2022 №626".

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, зокрема, було виготовлено нову довідку від 19.01.2022 №628 про розмір грошового забезпечення позивача для здійснення перерахунку його пенсії з 01.01.2021.

Водночас, судом встановлено, що по тексту та в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні, зокрема номеру довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2021, а саме замість "19.01.2022 №628" помилково вказано "19.01.2022 №626".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описки в рішенні суду від 06.03.2023 в адміністративній справі №320/2027/23.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 в адміністративній справі №320/2027/23 - задовольнити.

2. Виправити допущені по тексту та в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 в адміністративній справі №320/2027/23 описки в частині заміни невірно зазначеного номеру довідки, на підставі якої необхідно здійснити з 01.01.2021 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , а саме замість "19.01.2022 № 626" замінити на вірне "19.01.2022 № 628".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 в адміністративній справі №320/2027/23.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.