Справа № 340/8269/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8269/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Дьорка Андрія Мирославовича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за листопад та грудень місяці 2022 р., як військовослужбовцю, який брав безпосередню участь у бойових діях, грошової компенсації за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2022 р. та за 2023 р., одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту та індексації грошового забезпечення за період з 17.09.2021 р. по 31.12.2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 :

- грошове забезпечення за листопад та грудень місяці 2022р., як військовослужбовцю, який брав безпосередню участь у бойових діях в сумі 200000,00 грн;

- грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2022 року по 2023 рік (включно), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 06.02.2023 р.

- одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту в сумі 21472,00 грн.;

- індексацію його грошового забезпечення за період з 17.09.2021 р. по 31.12.2022 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року у справі №340/2398/23 роз`єднані позовні вимоги у цій справи, виділивши у самостійні провадження.

У провадженні даної справи залишились позовні вимоги про:

- визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту в сумі 21472,00 грн.;

- зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту в сумі 21472,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги адвокат вказує, що ОСОБА_1 уклав впершу контракт на проходження військової служби 17.09.2021 р. у зв`язку з чим має право на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі восьми розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (8 х 2684), проте при звільненні позивача вказана сума грошової допомоги виплачена не була.

Від військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) надійшов відзив, в якому представник відповідача зазначив, що в/ч НОМЕР_1 не визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі, оскільки ні при укладенні контракту, ні при проходженні служби та при звільненні з військової служби, ОСОБА_1 не звертався із рапортом про нарахування та виплату вказаної одноразової допомоги. Крім того, зауважує, що право на одноразову грошову допомогу у позивача виникли при укладенні контракту у 2021 році, а тому застосування розрахункової одиниці в розмірі 2684 грн. (розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2023 року) є помилковим.

Представник позивача подав відповідь на відзив, у пункті 4 якої наголосив на праві позивача на одноразову грошову допомогу у зв`язку з укладенням контракту на проходження військової служби, яке не залежить від факту подання рапорту. При цьому, наголосив на тому, що ОСОБА_1 звертався із відповідним рапортом.

Рух справи:

28.09.2023 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі винесла ухвалу про продовження розгляду справи після роз`єднання позовних вимог.

Дослідивши письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, надані докази, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процессуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача відповідні докази звернення із рапортом про виплату одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту, з огляду на те, що відповідач заперечує цей факт.

Представник позивача вказав у відзиві, що перевірить факт не звернення позивача із рапортом, можливо шляхом дослідження усієї вхідної кореспонденції відповідача за період проходження служби позивачем, проте, суд наголошує, що кожна сторона має навести докази, на які вона посилається, а у разу неможливості, вказати де такий доказ необхідно витребувати. Отже, у разі відсутності у позивача належного та допустимого доказу звернення його із рапортом про виплату грошової допомоги, вказати календарну дату, коли він із таких доказом звертався.

Керуючись статтями 171, 240, 248, 259, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 докази звернення до військової частини НОМЕР_1 із рапортом про виплату одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту.

Витребувані інформацію та документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК