Справа № 280/2224/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Справа № 280/2224/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «СЕК`ЮРІТІ КОРПОРЕЙШЕН» (пр. Соборний, буд. 109, м. Запоріжжя, 69095) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «СЕК`ЮРІТІ КОРПОРЕЙШЕН» (далі відповідач, ТОВ «ОК СЕК`ЮРІТІ КОРПОРЕЙШЕН»), в якій позивач просить суд:

стягнути з відповідача, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 13 234,52 грн з податку на додану вартість на р/р UA0008001, отримувач ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл./14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг. З метою погашення податкового боргу, боржнику (відповідачу) направлялась податкова вимога, проте відповідачем заборгованість погашена не була. В зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 11.04.2023 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

20.04.2023 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 21.04.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (без повідомлення) сторін (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 11.04.2023, яка була надіслана на електронну адресу відповідачу. Проте відзив (пояснення) від відповідача до суду не надійшов.

В зв`язку з чим, 19.07.2023 зазначена ухвала була направлена на поштову адресу відповідача. Проте конверт з ухвалою 28.08.2023 повернувся до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Адреса відповідача підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.8 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З урахуванням зазначеної норми судова кореспонденція вважається врученою відповідачу належним чином.

Станом на час розгляду справи по суті відзив від відповідача до суду не надходив.

Частиною 6 ст.162 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням вимог КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, зазначає наступне.

ТОВ «ОК «СЕК`ЮРІТІ КОРПОРЕЙШЕН» () зареєстровано як юридична особа 09.04.2019, про що внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Запорізькій ТОВ «ОК «СЕК`ЮРІТІ КОРПОРЕЙШЕН» має податковий борі з податку на додану вартість на суму 13234,52 грн.

Зазначений борг виник на підставі наступних обставин.

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «ОК «СЕК`ЮРІТІ КОРПОРЕЙШЕН» даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 17.01.2020 за №0152/08-01-49-04/42940534/, який було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте не вручено адресату, але дане поштове відправлення вважається належним чином врученим на підставі п. 42.2 Податкового кодексу України, оскільки воно надіслано у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

На підставі зазначеного акту винесено податкове повідомлення-рішення (далі ППР) від 04.03.2020 № на суму 9494,52 грн.

Дане ППР було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте не вручене адресату, але дане поштове відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового кодексу України, оскільки воно надіслано у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «ОК «СЕК`ЮРІТІ КОРПОРЕЙШЕН» своєчасності подання податкової звітності.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 17.01.2020 за №0120/08-01-49-04/42940534/, який було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте не вручено адресату, але дане поштове відправлення вважаються належним чином, врученими на підставі п. 42.2 Податкового кодексу України, оскільки воно надіслано у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

На підставі акту винесено ППР від 18.03.2020 за № на суму 340,00 грн.

Дане ППР було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте не вручено адресату, але дане поштове відправлення вважається належним чином врученими, на підставі п. 42.2 Податкового кодексу України, оскільки воно надіслано у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручено платнику податків (його представнику).

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «ОК «СЕК`ЮРІТІ КОРПОРЕЙШЕН» своєчасності подання податкової звітності.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 11.02.2020 за №0370/08-01-49-04/42940534/, який було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте не вручено адресату, але дане поштове відправлення вважається належним чином врученим, на підставі п. 42.2 Податкового кодексу України, оскільки воно надіслано у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручено платнику податків (його представнику).

На підставі акту винесено ППР від 27.03.2020 за № на суму 1020,00 грн.

Дане ППР було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте не вручено адресату, але дане поштове відправлення вважається належним чином врученим, на підставі п. 42.2 Податкового кодексу України, оскільки воно надіслано у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручено платнику податків (його представнику).

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «ОК «СЕК`ЮРІТІ КОРПОРЕЙШЕН» своєчасності подання податкової звітності.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 17.03.2020 №0876/08-01-49-04/42940534/, який було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте не вручено адресату, але дане поштове відправлення вважається належним чином врученим, на підставі п. 42.2 Податкового кодексу України, оскільки воно надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручено платнику податків (його представнику).

На підставі акту винесено ППР від 12.05.2020 за № на суму 1020,00 грн.

Дане ППР було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте не вручено адресату, але дане поштове відправлення вважається належним чином врученими на підставі п. 42.2 ст.42 Податкового кодексу України, оскільки воно надіслано у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручено платнику податків (його представнику).

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «ОК «СЕК`ЮРІТІ КОРПОРЕЙШЕН» своєчасності подання податкової звітності.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 13.04.2020 №1247/08-01-49-04/42940534, який було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте не вручено адресату, але дане поштове відправлення вважається належним чином врученим, на підставі п. 42.2 ст.42 Податкового кодексу України, оскільки воно надіслано у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручено платнику податків (його представнику).

На підставі акту винесено ППР від 11.06.2020 за № на суму 1020,00 грн.

Дане ППР було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте не вручено адресату, але дане поштове відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 ст.42 Податкового кодексу України, оскільки воно надіслано у порядку, визначеному п. 42,4 цієї статті, надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручено платнику податків (його представнику).

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «ОК «СЕК`ЮРІТІ КОРПОРЕЙШЕН» своєчасності подання податкової звітності.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 21.10.2021 за №9896/08-01-18-06/42940534, який було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте не вручено адресату, але дане поштове відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 ст.42 Податкового кодексу України, оскільки вони надіслано у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручено платнику податків (його представнику).

На підставі акту винесено ППР від 04.11.2021 за № на суму 340,00 грн.

Дане ППР було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте не вручено адресату, але дане поштове відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 ст.42 Податкового кодексу України, оскільки воно надіслано у порядку, визначеному п. 42,4 цієї статті, надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручено платнику податків (його представнику).

Відповідно до п.57.3. ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень в судовому та/або в адміністративному порядку відповідачем не надано, а тому вони є узгодженими.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПП України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України, визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

З метою погашення податкового боргу платнику податків засобом поштового зв`язку була направлена податкова вимога форми «Ю» №18420-49 від 15.05.2020 на суму 10894,52 грн., яка повернута поштою на адресу податкового органу.

Відповідно до вимог п.42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з абз.2 п.42.5 ст.42 ПК України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

З урахуванням зазначених вимог ПК України, податкова вимога вважається врученою відповідачу належним чином.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, ПК України не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів оскарження податкової вимоги в судовому чи адміністративному порядку відповідач не надав.

Також відповідачем не надано відзиву на адміністративний позов та/або доказів погашення/часткового погашення суми боргу.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «СЕК`ЮРІТІ КОРПОРЕЙШЕН» (пр. Соборний, буд. 109, м. Запоріжжя, 69095) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «СЕК`ЮРІТІ КОРПОРЕЙШЕН» (), з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 13 234,52 грн. (тринадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні п`ятдесят дві копійки) з податку на додану вартість на р/р UA0008001, отримувач ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл./14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення у повному обсязі виготовлено та підписано «02» жовтня 2023 року.

Суддя Р.В. Кисіль