Справа № 320/9724/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

29 вересня 2023 року м.Київ № 320/9724/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 30.08.2022 №18496-17192/Д-02/8-2600/22 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 у разі втрати годувальника з урахуванням індексації та без обмеження пенсії максимальним розміром.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплачувати нараховану пенсію в разі втрати годувальника з урахуванням індексації пенсії та без обмеження пенсії максимальним розміром.

За наслідками розгляду справи судом 15.12.2022 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 30.08.2022 №18496-17192/Д-02/8-2600/22 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 у разі втрати годувальника з урахуванням індексації та без обмеження пенсії максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату нарахованої пенсії в разі втрати годувальника з урахуванням індексації пенсії та без обмеження пенсії максимальним розміром.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду 15.12.2022 без змін.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі №320/9724/22 набрало законної сили 21.02.2023.

11.04.2023 від позивачки надійшла заява про роз`яснення рішення суду, в якій вона просить суд роз`яснити, що при виконанні рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі № 320/9724/22 підлягає виплаті сума нарахованої пенсії на одного утриманця (70%) з урахуванням індексації пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01.04.2019, з 01.03.2022, з 01.03.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Так, ухвалюючи рішення від 15.12.2022 суд дійшов наступного висновку, що відповідач протиправно застосував обмеження пенсії позивачки максимальним розміром при проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 згідно з довідкою від 08.09.2021 №21/3-2-9/878-863, виданою Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України.

Судом було встановлено, що позивачка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію по втраті годувальника за померлого годувальника ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Таким чином, в даній справі суд розглядав спір щодо визначення права позивачки на виплату пенсії без обмеження максимальним розміром, тобто виплату нарахованої пенсії на підставі довідки від 08.09.2021 №21/3-2-9/878-863, виданою Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України без обмеження максимального розміру на одного утриманця ОСОБА_1 .

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач має здійснювати позивачеві виплату пенсії з урахуванням надбавок, проведеної індексації пенсії, інших підвищень та без обмеження пенсії максимальним розміром.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 36 Закону № 2262-ХІІ пенсії в разі втрати годувальника призначаються в таких розмірах: членам сімей військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби, інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули (померли) внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних при захисті Батьківщини, ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи або виконанні інших обов`язків військової служби (службових обов`язків), або внаслідок захворювання, пов`язаного з перебуванням на фронті, у партизанських загонах і з`єднаннях та підпільних організаціях і групах, визнаних такими законодавством України, ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи участю у бойових діях у мирний час, які є непрацездатними та перебували на утриманні загиблого (померлого) годувальника (при цьому дітям та іншим особам, зазначеним в абзаці другому статті 30 цього Закону, незалежно від того, чи перебували вони на утриманні загиблого (померлого) годувальника), - 70 процентів грошового забезпечення (заробітної плати) загиблого (померлого) годувальника на одного непрацездатного члена сім`ї.

Як вбачається з розрахунку пенсії в разі втрати годувальника по пенсійній справі основний розмір пенсії позивачки становить 70% грошового забезпечення з урахуванням індексації на 1 утриманця. Нараховано пенсію для ОСОБА_1 в розмірі 40921,49 грн., з урахуванням максимального розміру пенсії 25489,50 грн.

Згідно з п.1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Пономарьов проти України" (заява № 3236/03) від 3 квітня 2008 року вказано, що сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення.

Отже, для належного виконання рішення суду від 15.12.2022 в адміністративній справі № 320/9724/22 пенсійний орган зобов`язаний виплачувати нараховану пенсію позивачки з урахуванням надбавок, проведеної індексації пенсії, інших підвищень та без обмеження пенсії максимальним розміром.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі № 320/9724/22.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 15.12.2022 у справі №320/9724/22.

Роз`яснити рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі №320/9724/22 наступним чином: при виконанні рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі № 320/9724/22 Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ - 42098368, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ) зобов`язане виплачувати нараховану пенсію на одного утриманця (70% грошового забезпечення) ОСОБА_1 з урахуванням індексації пенсії та без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.04.2019, з 01.03.2022, з 01.03.2023.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.