Справа № 420/587/23
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/587/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакова І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй опт" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року позов ТОВ "Строй опт" задоволено.

На зазначене судове рішення ГУ ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали апелянтом надано платіжне доручення №2744 від 09 червня 2023 року про сплату судового сбору у розмірі 90 189,40 грн.

08 вересня 2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення надміру сплачено сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 57 981,40 грн.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання ГУ ДПС у Полтавській області зазначає, що за подання апеляційної скарги в адміністративному судочинстві сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору та перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, для обчислення розміру судового збору за подання апеляційної скарги необхідно встановити, яка сума судового збору підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем було заявлено двадцять вісім позовні вимоги немайнового характеру з похідними вимогами.

Відповідно п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року установлено у розмірі 2 684 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду адміністративного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 75 152 грн. (2684 грн.*28).

Разом з тим, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській о.бласті подано в електронній формі

З урахуванням викладеного, при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду скаржникові необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 90 182,40 грн. (75 152 грн. * 0,8 * 150%).

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25 квітня 2023 року у справі №300/3800/22.

Таким чином, колегія суддів констатує, що судовий збір у розмірі 90 182,40 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року сплачений у повному обсязі та поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для повернення судового збору у розмірі 57 981,40 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 325, 329 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення надміру сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Бітов
Судді І.Г. Ступакова