Справа № 120/6252/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

02 жовтня 2023 р. Справа № 120/6252/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що військовою частиною НОМЕР_1 допущено протиправну бездіяльність щодо не нарахування та не виплати компенсації за несвоєчасну виплату сум індексації грошового забезпечення за період 01.01.2016 по 01.03.2018.

Позивач вказує, що 03.04.2023 він звертався до військової НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати компенсація втрати частини доходів, у підтвердження цього ОСОБА_1 додає до позовної заяви звернення від 01.04.2023. Однак, письмової відповіді на своє звернення, як зазначає позивач, він не отримав.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.06.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. Мотивуючи свою позицію відповідач звертає увагу, що позивачу не здійснено нарахування та виплата присудженої індексації грошового забезпечення, тому відсутні підстави стверджувати про порушення строків їх виплати.

Ухвалою суду від 07.09.2023 витребувано у військової частини НОМЕР_1 документально підтверджену інформацію щодо виплати ОСОБА_1 коштів, нарахованих на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справах №120/366/21-а (індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018) та №120/9226/21-а (індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 01.03.2018, враховуючи базовий місяць січень 2008 року).

26.09.2023 на виконання вимог ухвали суду, відповідачем надано витребувану інформацію.

Водночас, вивчивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін на підтримку своїх вимог та заперечень, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази не дають можливість повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати усі обставини справи, тому необхідно витребувати додаткові письмові докази.

Так, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що з метою постановлення законного та обґрунтованого рішення необхідним є витребування у військової частини НОМЕР_1 інформації щодо того, чи звертався ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 із заявою від 01.04.2023 (або датованою іншою датою) щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з несвоєчасною виплатою сум індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, та, у разі надходження такої заяви (звернення), надати лист, яким позивача повідомлено про результати розгляду його заяви.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 90, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня вручення (отримання) цієї ухвали інформацію щодо того, чи звертався ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 із заявою від 01.04.2023 (або датованою іншою датою) щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з несвоєчасною виплатою сум індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, та, у разі надходження такої заяви (звернення), надати лист, яким позивача повідомлено про результати розгляду його заяви.

Копію ухвали надіслати (надати) учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна