Справа № 460/521/23
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/521/23 пров. № А/857/15851/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Груп Україна" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 460/521/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Груп Україна" до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подається вдруге, оскільки первинна апеляційна скарга була повернута апеляційним судом ухвалою від 07.08.2023, у зв`язку з тим, що не сплачено судовий збір. Разом з тим зазначає, що на вимогу ухвали суду від 03.07.2023 ним усунуто недоліки апеляційної скарги і 05.07.2023 сплачено судовий збір, докази сплати якого надіслані суду на офіційну електронну адресу. Проте, в ухвалі суду від 07.08.2023 не згадується жодним чином сплата судового збору, що на його думку це швидше за все є наслідком не реєстрації доказів сплати судового збору через технічні причини або через неналежне викоання обов`язків відповідальних осіб суду.

Апеляційна скарга подана 23.08.2023.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Груп Україна" від .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВМ Груп Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 460/521/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Груп Україна" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 460/521/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Груп Україна" до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 460/521/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин