Справа № 500/4568/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

29 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/4568/22 пров. № А/857/3968/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 500/4568/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року у справі № 500/4568/22 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов залишено без розгляду.

У подальшому, ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення, відповідно до ст. 252 КАС Укарїни, оскільки при ухваленні судом апеляційної інстанції постанови від 12.05.2023, не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення на користь позивача з Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки судового збору сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 992,40 грн та при поданні апеляційної скарги в розмірі 1488,60 грн.

Проаналізувавши вказану заяву, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, згідно ч. 1 ст. 139 КАС Укарїни, лише при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Отже, враховуючи вищенаведені норми процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що правові підстави для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 252 КАС України відсутні, оскільки за наслідками розгляду цієї справи позов ОСОБА_1 не був задоволений, а залишений без розгляду, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні правові підставі для повернення судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно з квитанцією від 20 грудня 2022 року № РС3К-517С-8С9Е-НСН4, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп, а за подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1488 грн 60 коп згідно квитанції від 18 лютого 2023 року № Е5НН-3С20-СР34-ТХ87.

Враховуючи те, що адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у справі № 500/4568/22, в розмірі 2481 грн, необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 500/4568/22 - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з квитанцією від 20 грудня 2022 року № РС3К-517С-8С9Е-НСН4 при поданні позовної заяви в розмірі 992 грн 40 коп (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) та за подання апеляційної скарги у розмірі 1488 грн 60 коп (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень шістдесят копійок) згідно з квитанцією від 18 лютого 2023 року № Е5НН-3С20-СР34-ТХ87.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш