Справа № 733/1039/23
Суддя: Вовченко А. В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-аво/733/2/23
Єдиний унікальний №733/1039/23
Ухвала

Іменем України

"02" жовтня 2023 р. м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого: судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні від 01.08.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.08.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БАБ № 449342 від 23.06.2023 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП закрито за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Після надіслання копії вказаного рішення відповідачем було виявлено описку у резолютивній частині тексту цього рішення, а саме: вказано неправильне найменування відповідача "Управління патрульної поліції в Чернігівській області" замість правильного "Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області", з якого необхідно стягти 536,80 грн. на користь ОСОБА_1 .

Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як видно з матеріалів позовної заяви відповідачем у справі проходить «Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.08.2023 за вищевказаним позовом ОСОБА_1 допущено описку, а саме вказано неправильне найменування відповідача "Управління патрульної поліції в Чернігівській області" замість правильного " Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області", зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.08.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вважати правильним та читати в тексті судового рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.08.2023 у справі №733/1039/23 , а саме: у резолютивній частині найменування відповідача зазначити як "Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області".

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя А. В. Вовченко