Справа № 160/22795/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

02 жовтня 2023 року Справа № 160/22795/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

07.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), в якому позивач просить:

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеси) нарахувати та виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності за листками непрацездатності 6242161-1 від 16.01.2023 року та 6538393-1 від 27.01.2023 року у розмірі 100 відсотків середньої заробітної плати (доходу) позивача;

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеси) нарахувати та виплатити середній заробіток позивача за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеси) нарахувати та виплатити грошову компенсацію за 10 днів невикористаної щорічної відпустки, що належить позивачу, з урахуванням виплаченої 16.01.2023 суми відпускних;

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеси) письмово повідомити позивача про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у т.ч. при звільненні.

На виконання вимог ухвали суду від 14.09.2023 року, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 171 КАС України, і вважається поданою 07.09.2023 року, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем разом з позовною заявою було подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду в якій зазначено, що 30.08.2023 року позивач зверталась до Новомосковського місьрайонного суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про зобовязання нарахування та виплати сум, що належать працівнику від підприємства, які провадяться в день звільнення та середнього заробітку по день фактичного розрахунку. Проте ухвалою Новомосковського місьрайонного суду відмовлено у відкритті провадження.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 169, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у даній справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі №160/22795/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) (, 49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21-а) про зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі заперечення проти такого розгляду) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко