Справа № 760/8930/23
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8930/23
Провадження № 2/760/894/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанови Департаменту патрульної поліції про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі: серії 1AB №02658908 від 27 вересня 2021 року; серії 1AB №02675776 від 28 вересня 2021 року; серії 1AB №02681382 від 28 вересня 2021 року; серії 1AB №02714436 від 30 вересня 2021 року; серії 1AB №02723365 від 30 вересня 2021 року; серії 1AB №02771323 від 02 жовтня 2021 року; серії 1AB №02771361 від 02 жовтня 2021 року; серії 1AB №02771867 від 02 жовтня 2021 року; серії 1AB №02792983 від 03 жовтня 2021 року; серії 1AB №03053843 від 20 жовтня 2021 року; серії 1AB №03154409 від 28 жовтня 2021 року; серії 1AB №03213588 від 03 листопада 2021 року; серії 1AB №03213598 від 03 листопада 2021 року; серії 1AB №03225671 від 03 листопада 2021 року; серії 1AB №03252582 від 06 листопада 2021 року; серії 1AB №02358494 від 09 вересня 2021 року; серії 1AB №02418640 від 14 вересня 2021 року; серії 1AB №02430473 від 15 вересня 2021 року; серії 1AB №02619237 від 25 вересня 2021 року; серії 1AB №02628549 від 26 вересня 2021 року; серії 1AB №02658633 від 27 вересня 2021 року; серії 1AB №02658809 від 27 вересня 2021 року; серії 1AB №01448560 від 19 березня 2021 року; серії 1AB №01444821 від 18 березня 2021 року; серії 1AB №01221455 від 31 грудня 2021 року; серії 1AB №01368985 від 27 лютого 2021 року; серії 1AB №01643751 від 02 травня 2021 року; серії 1AB №01560547 від 14 квітня 2021 року; серії 1AB №01673966 від 09 травня 2021 року; серії 1AB №01200094 від 22 грудня 2020 року; серії 1AB №01198797 від 21 грудня 2020 року; серії 1AB №01172796 від 08 грудня 2020 року; серії 1AB №01600088 від 22 квітня 2021 року; серії 1AB №01217046 від 30 грудня 2020 року; серії 1AB №01597688 від 22 квітня 2021 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП; провадження у справах про адміністративні правопорушення - закрити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2023 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року вказану справу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 18 травня 2023 року особисто, про що свідчить його особиста розписка від 18 травня 2023 року.

Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви так і не були усунуті.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що невиправлені недоліки позовної заяви є очевидними та суттєвими, що унеможливлює відкриття провадження в адміністративній справі, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова