Справа № 420/10289/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року, адміністративна справа №420/10289/22 передана судді Цховребовій М.Г.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року вказана справи прийнята суддею Цховребовою М.Г. до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 08.09.2023 року зазначена справа передана судді Бжассо Н.В.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Також, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема представник просить:

Витребувати у Головного управління національної поліції в Одеській області у інформацію:

- чи притягався громадянин РФ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 03.09.2021 р. Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 178КУпАП?

- якщо даний громадянин дійсно притягався 03.09.2021 р. Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності за 4.1 ст. 178КУпАП, прошу повідомити, який захід адміністративного стягнення до нього був застосований та надати належним чином завірені копії відповідних матеріалів адміністративного провадження (наприклад, протокол про адміністративне правопорушення, постанова по справі про адміністративне правопорушення тощо)?

- чи притягався громадянин РФ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у 2022 р. до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП?

- якщо даний громадянин дійсно притягався у 2022 р. до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, то який захід адміністративного стягнення до нього був застосований? До відповіді на запит суду долучити належним чином завірені копії відповідних матеріалів адміністративного провадження (наприклад, протокол про адміністративне правопорушення, постанова суду по справі про адміністративне правопорушення тощо).

Витребувати в Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області інформацію:

- чи притягався громадянин РФ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 03.09.2021 р. Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 178КУпАП?

- якщо даний громадянин дійсно притягався 03.09.2021 р. Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності за 4.1 ст. 178КУпАП, прошу повідомити, який захід адміністративного стягнення до нього був застосований та надати належним чином завірені копії відповідних матеріалів адміністративного провадження (наприклад, протокол про адміністративне правопорушення, постанова по справі про адміністративне правопорушення тощо)?

Витребувати у Відділу поліції №1 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області інформацію:

- чи притягався громадянин РФ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у 2022 р. до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП?

- Якщо даний громадянин дійсно притягався у 2022 р. до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, то який захід адміністративного стягнення до нього був застосований.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 171, 248, 257-261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування.

Витребувати у Головного управління національної поліції в Одеській області у інформацію:

- чи притягався громадянин РФ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 03.09.2021 р. Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 178КУпАП?

- якщо даний громадянин дійсно притягався 03.09.2021 р. Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності за 4.1 ст. 178КУпАП, прошу повідомити, який захід адміністративного стягнення до нього був застосований та надати належним чином завірені копії відповідних матеріалів адміністративного провадження (наприклад, протокол про адміністративне правопорушення, постанова по справі про адміністративне правопорушення тощо)?

- чи притягався громадянин РФ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у 2022 р. до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП?

- якщо даний громадянин дійсно притягався у 2022 р. до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, то який захід адміністративного стягнення до нього був застосований? До відповіді на запит суду долучити належним чином завірені копії відповідних матеріалів адміністративного провадження (наприклад, протокол про адміністративне правопорушення, постанова суду по справі про адміністративне правопорушення тощо).

Витребувати в Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області інформацію:

- чи притягався громадянин РФ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 03.09.2021 р. Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178КУпАП?

- якщо даний громадянин дійсно притягався 03.09.2021 р. Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності за 4.1 ст. 178КУпАП, прошу повідомити, який захід адміністративного стягнення до нього був застосований та надати належним чином завірені копії відповідних матеріалів адміністративного провадження (наприклад, протокол про адміністративне правопорушення, постанова по справі про адміністративне правопорушення тощо)?

Витребувати у Відділу поліції №1 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області інформацію:

- чи притягався громадянин РФ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у 2022 р. до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП?

- Якщо даний громадянин дійсно притягався у 2022 р. до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, то який захід адміністративного стягнення до нього був застосований.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо