Справа № 120/14883/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

02 жовтня 2023 р. Справа № 120/14883/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів.

Так, відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному ж випадку, оскаржуючи наказ Військової частини НОМЕР_2 №183-рс від 20.07.2023, позивач не долучає його копію до позовної заяви та не вказує про неможливість надання відповідного наказу.

З огляду на викладене, позивачу слід надати копію оскаржуваного наказу Військової частини НОМЕР_2 №183-рс від 20.07.2023.

Крім того, обґрунтовуючи свої вимоги, які стосуються протиправності наказів військової частини НОМЕР_1 №178 від 09.09.2022, №91 від 31.03.2023 та Військової частини НОМЕР_2 №183-рс від 20.07.2023, позивач зазначає, що вони не містять посилань на те, згідно яких абзацу та підпункту пункту 82 Положення №1153/2008 відповідні накази були прийняті, а також у них не вказано причин призначення (переміщення) позивача відповідно до вимог, передбачених Положенням №1153/2008, що позбавляє позивача можливості встановити дійсну наявність чи відсутність правових підстав для призначення позивача на нижчу посаду та перевірити обґрунтованість та вмотивованість прийнятого наказу у контексті спірних відносин.

Із наведеного слідує, що обґрунтовуючи протиправність наказів відповідачів, позивач лише констатує те, що він не може встановити наявність чи відсутність правових підстав для призначення його на нижчу посаду та перевірити обґрунтованість та вмотивованість прийнятих наказів у контексті спірних відносин.

Втім, варто зазначити, що оскаржуючи до адміністративного суду рішення суб`єкта владних повноважень особа позивача має чітко зазначити в чому саме полягає протиправність оскаржуваного рішення та/або в порушення яких саме норм відповідні рішення прийняті.

При цьому, положеннями КАС України не передбачено можливість оскарження рішення суб`кта владних повноважень виключно на припущеннях позивача щодо імовірного прийняття такого рішення із порушенням норм чинного законодавства.

З огляду на викладене, позивачу слід навести належне обґрунтування протиправності оскаржуваних у даній справі наказів військової частини НОМЕР_1 №178 від 09.09.2022, №91 від 31.03.2023 та Військової частини НОМЕР_2 №183-рс від 20.07.2023.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання копії оскаржуваного наказу Військової частини НОМЕР_2 №183-рс від 20.07.2023;

- надання належного обґрунтування протиправності оскаржуваних у даній справі наказів військової частини НОМЕР_1 №178 від 09.09.2022, №91 від 31.03.2023 та Військової частини НОМЕР_2 №183-рс від 20.07.2023.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду шляхом:

- надання копії оскаржуваного наказу Військової частини НОМЕР_2 №183-рс від 20.07.2023;

- надання належного обґрунтування протиправності оскаржуваних у даній справі наказів військової частини НОМЕР_1 №178 від 09.09.2022, №91 від 31.03.2023 та Військової частини НОМЕР_2 №183-рс від 20.07.2023.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна