Справа № 569/18596/23
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Рівненської міської ради в особі адміністративної комісії виконкому про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Твердого М.К. 28.09.2023 року звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Виконкому Рівненської міської ради в особі адміністративної комісії виконкому про скасування постанови.

У позовній заяві позивач просить також поновити строк звернення до адміністративного суду.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності постановою від 05.07.2023 року за порушення ст. 152 КУпАП та накладено штраф . Постанова містить відмітку щодо набрання нею чинності - 16.07.2023 року.

Проте, позивачка зазначила, що нею оскаржена постанова до виконкому Рівненської міської ради .(копія скарги від 27.06.23) оскарження постанови по даті передує даті ухвалення постанови, яка оскаржується.

Зазначила, що виконавчим комітетом ОСОБА_1 листом від 31.08.2023 за № 202943 була повідомлена, що підготовленим є проект рішення «Про розгляд скарги на постанову адміністративної комісії», який буде винесено на розгляд найближчого засідання виконавчого комітету Рівненської міської ради, однак до сьогодні таке рішення виконкому не прийняте, тобто до сьогодні скарга ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії не розглянута. Лист до позову не долучено. Підстави розгляду скарги на виконкомі є незрозумілими, оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядає адіміністративна комісія при виконавчому комітеті Рівненської міської ради.

Так, суд вважає, що позивачем не долучено належних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку звернення до суду з позовом .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, приходжу до висновку що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків та подачі до суду належним чином оформлену та обгрунтовану заяву про поновлення строку із зазначенням та долученням доказів, які підтверджують поважність і пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Окрім того, при усуненні недоліків слід звернути увагу на назву відповідача, так як оскаржується постанова ухвалена - адміністративною комісією при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, яка діє при виконавому комітеті Рівненнської міської ради без створення юридичною особи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-подати належним чином оформлену та обгрунтовану заяву про поновлення строку із зазначенням та долученням доказів підтверджуючих поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В.Панас