Справа № 826/3687/18
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у передачі справи за підсудністю

27 вересня 2023 року № 826/3687/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., при секретарі судового засідання Ягельська А.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просив:

- визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.11.2017, видане Головним управлінням ДФС у Львівській області;

- визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.11.2017, видане Головним управлінням ДФС у Львівській області;

- визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.11.2017, видане Головним управлінням ДФС у Львівській області;

- визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.11.2017, видане Головним управлінням ДФС у Львівській області;

- визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.11.2017, видане Головним управлінням ДФС у Львівській області;

- визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.11.2017, видане Головним управлінням ДФС у Львівській області;

- визнати протиправним та повністю скасувати рішення про результати розгляду скарги №5718/6/199-99-11-01-0125 від 16.02.2018, видане ДФС України.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2019 позов задоволено частково: визнано протиправними та повністю скасовано податкові повідомлення-рішення від 30.11.2017, видане Головним управлінням ДФС у Львівській області №, №, №, №, №, №; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» суму сплаченого судового збору у розмірі 299 605,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» від 13.02.2019 про розподіл судових витрат у справі №826/3687/18 відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2019 залишено без змін та стягнуто з Головного управління ДФС у Львівській області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 31 530,00 грн.

Також, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2020 залишено без змін додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.12.2022 касаційні скарги Головного управління ДФС у Львівській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2019, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020, додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі №826/3687/18 скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва на новий розгляд.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №826/3687/18, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.09.2023 до Київського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України надійшло клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю, яке обґрунтоване тим, що розгляд цієї справи має здійснюватись Львівським окружним адміністративним судом, оскільки позивач згідно Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване за адресою: 79024, місто Львів, вул. Б. Хмельницького, будинок 176.

У підготовчому засіданні 27.09.2023 представник заявника підтримав подане клопотання та просив суд задовольнити його. Представник позивача заперечував щодо задоволення поданого клопотання, на що було подано відповідне заперечення, в обґрунтування якого представник позивача зазначив про відсутність підстав для передачі адміністративної справи на розгляд Львівського окружного адміністративного суду, з огляду на те, що Державна податкова служба України зареєстрована в місті Києві, а право вибору суду за територіальною підступністю належить позивачу.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що позивачем з поміж іншого оскаржується в межах поданої позовної заяви рішення про результати розгляду скарги №5718/6/199-99-11-01-0125 від 16.02.2018, видане ДФС України.

В свою чергу, згідно з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДПС України (яке є правонаступником ДФС України та відповідачем у даній справі) зареєстроване за адресою: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На думку суду позивач оскаржив акти індивідуальної дії, визначився з підсудністю звернувшись з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

В свою чергу, суд звертає увагу, що на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.29, 183, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про передачу справи на розгляд за підсудністю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Перепелиця А.М.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2023.