Справа № 420/6979/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6979/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду від 15 вересня 2023 року у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі (), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі щодо врахування ОСОБА_1 стажу роботи на посаді судді: роботи безпосередньо на посаді судді 28 років 16 днів, проходження військової служби 3 роки 20 днів, половини часу навчання за денною формою навчання в Одеському ордена Трудового Червоного Прапора державному університеті ім. І.І. Мечникова 2 роки 5 місяців, роботи в галузі права перед призначенням на посаду судді 2 роки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () врахувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) стаж роботи на посаді судді 35 років 6 місяців 6 днів, який складається з роботи безпосередньо на посаді судді 28 років 16 днів, проходження військової служби 3 роки 20 днів, половину часу навчання за денною формою навчання в Одеському ордена Трудового Червоного Прапора державному університеті ім. І.І. Мечникова 2 роки 5 місяців, роботи в галузі права перед призначенням на посаду судді 2 роки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 80% суддівської винагороди працюючого судді з розрахунку стажу роботи на посаді судді 35 років 6 місяців 6 днів, починаючи з 03.03.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум довічного грошового утримання.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 858,88грн.

Рішення ухвалене в порядку письмового провадження.

25.09.2023 року позивач подав суду заяву, в якій просить суд виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року, а саме - у його мотивувальній частині в абзаці «З 07 жовтня 1993 року ОСОБА_1 , прийнятий на роботу начальника юридичного відділу ПГФ «ЮВІК ЛТД» та звільнений з вказаної посади 15.02.2015 року (а.с. 138, 139)» дату звільнення « 15.02.2015 року» змінити на « 15.02.1995 року».

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше, у тому числі спричинена технічними обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що судом при складанні повного тексту рішення у мотивувальній частині у третьому абзаці на 8 сторінці рішення допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу в МСП-фірмі «ПАРФЮР і К» - 15.02.2015 року замість правильної дати 15.02.1995 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023р. у справі №420/6939/23, зазначивши у третьому абзаці 8 сторінки рішення вірну дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу в МСП-фірмі «ПАРФЮР і К» - 15.02.1995 року замість 15.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023р. у справі №420/6979/23, зазначивши у третьому абзаці 8 сторінки рішення вірну дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу в МСП-фірмі «ПАРФЮР і К» - 15.02.1995 року замість 15.02.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян