Справа № 732/1290/23
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1290/23
Провадження № 2-а/732/7/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутногсті секретаря - Дударенко Ю.П.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області (14037, м.Чернігів, просп. Перемоги,74) про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1063281 від 04.09.2023 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить скасувати постанову інспектора з реагування патрульної поліції ВДП №1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області про накладення на позивача адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 25.08.2023 серії БАА №641380, та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, суддя установила, що оскаржувана постанова складалась одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, який був предметом розгляду справи № 732/1276/23 (провадження № 3/732/1044/23) під головуванням судді Лиманської М.В., та у постанові, ухваленій за результатами розгляду справи № 732/1276/23 про адміністративне правопорушення, вже надано оцінку обставинам, які оспорюються позивачем та які є мотивами позову, заявленого у порядку адміністративного судочинства.

Одним із елементів довіри суспільства, є оцінка доказів судом вперше, що не припускає їх повторний розгляд або переоцінку.

За наведених обставин, суддя Лиманська М.В. не може приймати участь у цій справі, у зв`язку з чим заявляє собі самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

У відповідності до ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, заява про самовідвід є за наведених обставин об`єктивною, законною та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 36, ст. 39,40,41 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Лиманської М.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про її перерозподіл в порядку, передбаченому ч.1 статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.В.Лиманська