Справа № 240/25115/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/25115/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панкеєва В.А.,розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати наказ № 131 від 06.07.2023р. командира військової частини НОМЕР_1 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців 1 та 3 роти радіоперешкод» в частині притягнення командира відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоперешкод роти радіоперешкод ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про позбавлення командира відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоперешкод роти радіоперешкод ОСОБА_1 щомісячної премії за липень 2023 року.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошові кошти командиру відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоперешкод роти радіоперешкод ОСОБА_1 в сумі, в якій не було здійснено йому виплати внаслідок прийняття наказу № 131 від 06.07.2023р. командира військової частини НОМЕР_1 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців 1 та 3 роти радіоперешкод».

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

25 вересня 2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява вих.№65150/23 про зміну предмета позову.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, суд зазначає наступне.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе провести розгляд питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд розцінює її, як заяву про уточнення позовних вимог.

Враховуючи процесуальні права позивача, передбачені частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву представника позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 204, 205, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 25.09.2023 вх. №65149/23.

Розглядати адміністративну справу у межах позовних вимог, визначених заявою про уточнення позовних вимог від 25.09.2023, а саме:

- визнати незаконними та скасувати наказ № 131 від 06.07.2023р. командира військової частини НОМЕР_1 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців 1 та 3 роти радіоперешкод» в частині притягнення командира відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоперешкод роти радіоперешкод ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

- визнати незаконним та скасувати наказ № 153 від 04.08.2023р. тимчасового виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 в частині позбавлення командира відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоперешкод роти радіоперешкод ОСОБА_1 щомісячної премії за липень місяць 2023 року.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити командиру відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоперешкод роти радіоперешкод ОСОБА_1 премію за липень місяць 2023 року в повному обсязі.

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Панкеєва