Справа № 360/8433/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/8433/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі № 360/8433/21.

В обгрунтування заяви зазначно, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року по адміністративній справі №360/8433/21 задоволено позивні вимоги ОСОБА_1 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не застосування з 29 січня 2020 року по 30 листопада 2021 року при обчисленні ОСОБА_1 грошового забезпечення та грошової допомоги при звільненні розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити з 29 січня 2020 року по 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення (розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням) та одноразової грошової допомоги при звільненні шляхом застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, з урахуванням раніше виплачених сум та з відрахуванням відповідних податків та зборів.

Вищезазначене рішення набрало законної сили 11.05.2023. Виконавчий лист виданий за даним судовим рішенням 01.06.2023.

В червні 2023 року заявник звернувся до відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з виконавчим листом про не виконання боржником рішення Луганського окружного адміністративного суду в повному обсязі, а саме з проханням зобов`язати відповідача виконати рішення в повному обсязі, з урахуванням складових грошового забезпечення. Разом з тим, постановою від 28.07.2023, виконавче провадження № 72194209 встановлено, що рішення виконано фактично та в повному обсязі.

З посиланням на норми чинного законодавства, заявник дійшов висновку, що відмова відповідача у здійсненні перерахунку та виплати грошового забезпечення при звільненні за період з 29.01.2020 по 30.11.2021, у відповідності посадового окладу та окладу за військове звання, фактично встановлених рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 в адміністративній справі №360/8433/21, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії), є протиправною бездіяльністю з його боку.

Вирішуючи питання щодо прийняття даної заяви до розгляду, суд враховує наступне.

За вимогами ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (ч. 4 ст. 383 КАС України).

Оглядом матеріалів заяви суд встановив, що відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 28.07.2023 № 4787 повідомив заявника про винесення постанови від 28.07.2023 у виконавче провадження № 72194209 про закінчення виконавчого провадження.

Також боржник, 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, повідомив заявника листом від 31.08.2023 № 11/П-770-757 щодо виконання судового рішення шляхом виплати 18.05.2023 на рахунок заявника 43 167,11 грн.

В свою чергу, із заявою про визнання протиправною бездіяльністю відповідача під час виконання судового рішення заявник звернувся 27.09.2023, тобто поза межами строку, встановленого ч. 4 ст. 383 КАС України.

Заявник не надав клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною заявою та не зазначив поважність причин пропуску строку, відповідно до вимог ст. 121 КАС України.

За вимогами ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З огляду на встановлене судом та врахував вищенаведені норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права звернутися із заявою про встановлення судового контролю щодо виконання судовго рішення, подавши заяву, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 167 та 382 КАС України.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова