Справа № 711/6397/23
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6397/23
Провадження № 2-а/711/53/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.09.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Черкаській області, сержанта 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Черкаській області Пушкарьова Артема Вячеславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Черкаській області, сержанта 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Черкаській області Пушкарьова Артема Вячеславовича, в якому просить скасувати постанову серії ЕАТ № 7634950 від 30.08.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. Крім того, просить закрити провадження по адміністративній справі щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства про адміністративне судочинство, у зв`язку з чим, ухвалою від 13.09.2023, позовну заяву залишено без руху.

28.09.2023, на виконання ухвали від 13.09.2023, судом отримано заяви позивача про усунення недоліків (з додатком), які прийнято судом.

За змістом статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що оскаржувану постанову позивач отримав 30.08.2023, а позов подано 11.09.2023, тобто, у строки, передбачені ст. 289 КУпАП та ч. 2 ст. 286 КАС України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що після усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст.ст. 287-289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Судовий збір сплачено. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Відповідно до положень частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст.19-20, 25, 122, 171, 268-269, 286 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Черкаській області, сержанта 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Черкаській області Пушкарьова Артема Вячеславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 02.11.2023 о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015 (3-й поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.09.2023.

Суддя: С. М. Позарецька