Справа № 560/12083/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , до Центру спеціальних операцій "А" Служби безпеки України , Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фінансово-економічне управління Служби безпеки України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру спеціальних операцій "А" Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Залучено Фінансово-економічне управління Служби безпеки України та ОСОБА_2 до участі в справі №560/12083/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні, відповідно, відповідача та позивача. Призначено підготовче засідання на 12.09.2023.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2023 відкладено підготовче засідання на 03.10.2023.

До суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить надати представнику СБУ - другого відповідача можливість участі у судовому засіданні 03.10.2023 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Служби безпеки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника Служби безпеки України - Кудрявцева Геннадія Вікторовича у підготовчому засіданні, призначеному на 03.10.2023 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику Служби безпеки України - Кудрявцеву Геннадію Вікторовичу що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Служби безпеки України - Кудрявцеву Геннадію Вікторовичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк