Справа № 580/8322/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2023 року справа № 580/8322/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/8322/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 /місце перебування: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ) до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області (бул. Шевченка, 117, м. Черкаси, 18002, ), Корсунь-Шевченківського відділу Управління державної міграційної служби України в Черкаській області (вул. Ювілейна 30, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402) про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

11.09.2023 вх. 38536/23 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, Корсунь-Шевченківського відділу Управління державної міграційної служби України в Черкаській області просить:

- визнати протиправними дії відділу Корсунь-Шевченківського відділу Управління державної міграційної служби України в Черкаській області щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Управління державної міграційної служби України в Черкаській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.09.2023 вх. № 40673/23 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА