Справа № 2018/2-а-1104/11
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-1104/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Єфіменко Н.В.,

При секретарі Петріковій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області Гораніна Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 037822 від 11.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що обставини, зазначені інспектором Гораніним О.В. у протоколі про адміністративне правопорушення, стосовні здійснення зупинки в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена не відповідають дійсності.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, просив його задовольнити. Пояснив, що з зазначеною постановою не згоден, вважає її незаконною з наступних підстав. Він керуючи автомобілем „ВАЗ 2109 реєстр. номер НОМЕР_1 по пр. Гагаріна, проїхавши вул. Одеську під`їхав до тролейбусної зупинки, в цей час стало зле, так як від тривалого знаходження за кермом машини судомами звело праву ногу. Проїхавши тролейбусну зупинку та перехрестя, зупинив автомобіль, при цьому включив аварійну сигналізацію Автомобіль зупинив в 80 метрах за тролейбусною зупинкою. Вважає, що не порушував вимоги п. 8.4. ПДР України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно п. 13.2 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС", затвердженої Наказом МВС від 27.03.2009, № 111, нагляд за дорожнім рухом з використанням транспортних засобів та без такого може здійснюватися відкритим, прихованим чи змішаним способами.

17.01.2011 р. при під час несіння служби на посту інспектор дорожньо-патрульної служби Горанін О.В., здійснюючи відкритий нагляд за дорожнім рухом у відповідності до ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух», згідно вимог ст.222 КпАП України, склав протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 162322 вбачається, що 11.12.2010р., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2109 реєстр. номер НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м. Харкові, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.31 „Зупинка заборонена, чим порушив вимоги п.8.4 Правил Дорожнього руху України.

У відповідності до ст. 283 КпАП України, інспектором ДПС Гораніним А.О. на місці винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КПАП України, на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Суд не бере до уваги посилання позивача на необхідність зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення доказів на підтвердження вини, оскільки ст. 251 КпАП України, на яку посилається позивач, містить загальний перелік доказів, а зазначення у протоколі будь-яких з них відбувається з урахуванням особливостей та обставин справи при фіксуванні конкретного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що відповідач діяв в межах своїх повноважень, у відповідності до Закону, а посилання позивача на невідповідність зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин фактичним подіям, є намаганням уникнути адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, підстави скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 037822 від 11.12.2010 р.- відсутні.

Керуючись ч.4 ст.14, ст. 52-1Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.93р. № 3353-ХІІ, ч.2 ст. 122, ст.ст.222, 254,255, 256, 283 Кодексу про адміністративні правопорушення України, ст. ст. 4, 8, 11, 94, 99, 159, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області Гораніна Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.12.2010 року відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: