Справа № 569/131/23
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 569/131/23 пров. № А/857/15704/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Житомирської митниці на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2023 року у справі № 569/131/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанов в справах про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 22 травня 2023 року та звернувся до апеляційного суду в межах 30-денного строку, передбаченого Законом. Однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року апеляційну скаргу повернуто Житомирській митниці з підстав несплати судового збору та визнання неповажними пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою. 25 серпня 2023 року, сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги, 29 серпня 2023 року Митниця вдруге звертається до апеляційного суду та просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об`єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Житомирської митниці.

Поновити Житомирській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2023 року у справі № 569/131/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2023 року у справі № 569/131/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанов в справах про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2023 року у справі № 569/131/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк