Справа № 620/2601/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/2601/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
25.03.2021 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому просить:
- визнати протиправною відмову відповідача, яка доведена до позивача листом від 17.03.2021 №2781, зняти арешт з нерухомого майна, відомості про який внесено до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 8931710 на підставі постанови про арешт майна боржника АА 572604 від 30.07.2009 відділу ДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції, за номером 10331762 від 06.10.2010 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2010 №21759311 відділу ДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції;
- зобов`язати відповідача зняти арешт з належного позивачу нерухомого майна, відомості про який внесено до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 8931710 на підставі постанови про арешт майна боржника АА 572604 від 30.07.2009 відділу ДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції, за номером 10331762 від 06.10.2010 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2010 №21759311 відділу ДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції.
Рішенням суду від 07.04.2021 позов задоволено частково. Зокрема, знято арешт з нерухомого майна, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції про арешт майна боржника ОСОБА_1 від 30.07.2009 №АА 572604, за реєстраційним №10331762 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

В той же час, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (витяг від 05.02.2021) ОСОБА_1 є власником 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , на яку постановою від 30.07.2009 №АА 572604 накладено арешт. Відомості про арешт внесено до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 8931710.

З наведеного слідує, що судом помилково зазначено невірний номер внесення відомослей проарешт, а саме замість вірного №8931710 зазначено №10331762.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та викласти абз.2 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Зняти арешт з нерухомого майна, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції про арешт майна боржника ОСОБА_1 від 30.07.2009 №АА 572604, за реєстраційним №8931710 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №620/2601/21 та викласти абз.2 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Зняти арешт з нерухомого майна, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції про арешт майна боржника ОСОБА_1 від 30.07.2009 №АА 572604, за реєстраційним №8931710 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі до відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №620/2601/21.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк