Справа № 440/13467/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/13467/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення штрафу від 14.02.2022 № ВІ001; визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення штрафу від 14.02.2022 № ВІ002; визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення штрафу від 14.02.2022 № ВІ003; визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення штрафу від 14.02.2022 № ВІ004; визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення штрафу від 14.02.2022 № ВІ005.

Позовна заява зареєстрована канцелярією суду 13 вересня 2023 року за вх. № 57213/23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року визнано неповажними підстави, вказані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву залишено без руху.

02 жовтня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич