Справа № 520/19207/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 вересня 2023 року справа № 520/19207/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №8/1-23., від 25.01.2023р. в частині не зарахування ОСОБА_1 , пільгового стажу в періоди роботи в Краснокутському об`єднанні «Сільгоспхімія» з 22.08.1985р. по 13.10.1985р., з 11.12.1987р. по 01.10.1992р. на посаді тракториста зайнятим безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції, з повним робочим днем;

- встановити факт роботи ОСОБА_1 в Краснокутському об`єднанні «Сільгоспхімія» в періоди роботи з 22.08.1985р. по 13.10.1985р, та з 11.12.1987 р. по 01.10.1992р., на посаді тракториста зайнятим безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції, з повним робочим днем. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періоди роботи в Краснокутському об`єднанні «Сільгоспхімія» з 22.08.1985р. по 13.10.1985р, та з 11.12.1987 р. по 01.10.1992р., на посаді тракториста зайнятим безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції, з повним робочим днем.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2023р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

18.09.2023р. та 22.09.2023р. від представника відповідача до суду надійшли клопотання, у якому останній просив залучити у якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду в Київській області та Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи та вищевказані клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Водночас, представник відповідача про залучення співвідповідачів у клопотанні не зазначає, яким чином Головне управління Пенсійного фонду в Київській області та Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області порушили права позивача.

За матеріалами справи позивачем оскаржується лише рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №8/1-23 від 25.01.2023р. в частині не зарахування ОСОБА_1 пільгового стажу в періоди роботи в Краснокутському об`єднанні «Сільгоспхімія» з 22.08.1985р. по 13.10.1985р., з 11.12.1987р. по 01.10.1992р. на посаді тракториста зайнятим безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції, з повним робочим днем. Рішення від 05.04.2023р. № 15 та від 09.02.2023р. № 15, ухвалені Головним управлінням Пенсійного фонду в Київській області та Головним управлінням Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, про наявність яких зазначає відповідач у поданих до суду клопотаннях позивачем не оскаржуються.

На підставі вищенаведеного суд не вбачає підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду в Київській області та Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області до справи у якості співвідповідачів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотань представника відповідача від 18.09.2023р. та від 22.09.2023р. про залучення до участі у справі співвідповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 49, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення співвідповідачів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Григоров