Справа № 320/9822/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 320/9822/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Київській області ( вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Національної поліції в Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою у розмірі 6436,71 грн.

Підставою даного позову є відмова відповідача після звільнення зі служби в органах Національної поліції добровільно відшкодувати вартість предметів однострою, особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 адміністративну справу №320/9822/23 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, куди справа надійшла 07.09.2023 та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня передана до провадження судді Супруна Є.Б.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 справу прийнято до провадження, а позовну заяву залишено без руху.

Іншою ухвалою від 25.09.2023 зобов`язано Пирятинську міську раду Лубенського району Полтавської області надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , направлено відповідний запит.

28.09.2023 начальник відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області надала відомості, що містяться в реєстрі Пирятинської територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Частиною першою статті 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 у строк для надання відзиву надати, крім іншого, інформацію щодо не / сплати ним вартості предметів однострою у розмірі 6436,71 грн.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №320/9822/23 за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, інформацію щодо не / сплати ним вартості предметів однострою у розмірі 6436,71 грн.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун