Справа № 580/350/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року справа № 580/350/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

17.01.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 240; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо необхідності нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 включно із застосуванням січня 2008 року, як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), для розрахунку індексації грошового забезпечення;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 включно із застосуванням січня 2008 року, як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення.

В обґрунтування зазначив, що станом на дату подання вказаного позову відповідач всупереч вимог закону не виплатив індексацію грошового забезпечення за вказаний період. Листом повідомив, що індексація грошового забезпечення у вказаний період не нараховувалася і не виплачувалася через відсутність бюджетних асигнувань на зазначені потреби.

Ухвалою від 24.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а її розгляд вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. 17 березня 2022 року ухвалою суд зупинив провадження у справі на період до припинення перебування останнього на воєнний стан.

Вирішуючи питання подальшого руху справи суд урахував тривалість зупиненого провадження та висновки Верховного Суду щодо застосування п.5 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки спір вирішено розглядати правилами спрощеного провадження та необхідно з`ясувати чи не змінилися обставини спору, суд дійшов висновку для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити відкрите судове засідання з викликом сторін до суду.

Керуючись ст. ст. 163, 173, 175, 180, 181, 183, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити відкрите судове засідання у справі №580/350/22 для вирішення питання можливості поновити провадження у справі та продовжити її розгляд на 18 жовтня 2023 року о 15 год. 40 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117,- з повним його фіксуванням.

2. У відкрите судове засідання викликати учасників справи. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити учасників про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Запропонувати сторонам повідомити до вказаної дати суд про те, чи змінилися фактичні обставини спору, відношення щодо поновлення провадження у справі, надати докази припинення підстав, з яких зупинене провадження, а також чи підтримують викладені раніше в письмових заявах по суті спору доводи.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ