Справа № 240/22181/23
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/22181/23

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави (вул. Шевченка, 5,Коростишів,Житомирська область,12501. РНОКПП/) до Державної комісії України по запасах корисних копалин (вул. Кутузова, 18/7, оф. 816,Київ 133,01133. РНОКПП/) , Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03057. РНОКПП/) , за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Габро Плюс" (вул. Адміністративна, 8, оф. 7,Головине,Житомирський район, Житомирська область,12325. РНОКПП/) , РНОКПП/) про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави із позовом до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України, за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Габро Плюс" , про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу, з підстав отримання спеціального дозволу на користування надрами.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Позивачем до суду надано заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро Плюс" до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Дослідивши вказану заяву та матеріали позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро Плюс", суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.49 КАС України залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв`язку з чим, клопотання Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 20, 49, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави (вул. Шевченка, 5,Коростишів,Житомирська область,12501. РНОКПП/) до Державної комісії України по запасах корисних копалин (вул. Кутузова, 18/7, оф. 816,Київ 133,01133. РНОКПП/) , Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03057. РНОКПП/) , за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Габро Плюс" (вул. Адміністративна, 8, оф. 7,Головине,Житомирський район, Житомирська область,12325. РНОКПП/) , РНОКПП/) про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Залучити ТОВ "Габро Плюс" (вул. Адміністративна, 8, оф. 7,Головине,Житомирський район, Житомирська область,12325. Код ) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Призначити підготовче засідання у справі на 02 листопада 2023 року 10:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Липа