Справа № 990/197/23
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №990/197/23

адміністративне провадження № П/990/197/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Хохуляка В.В., суддів: Васильєвої І.А., Білоуса О.В., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Президента України про порушення конституційних прав та свобод, порушення прав людини, відшкодування шкоди здоров`ю,

УСТАНОВИВ:

01.09.2023 до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 до Верховної Ради України і Президента України про порушення конституційних прав та свобод, порушення прав людини, ціну позову визначено у сумі 100' 000' 000грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 колегію для розгляду цієї справи визначено у складі: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Хохуляк В.В., судді: Гончарова І.А., Васильєва І.А., Білоус О.В., Ханова Р.Ф.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху, встановивши спосіб і строк, протягом якого позивач має усунути недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити поштовий індекс позивача, а також номери засобів зв`язку з позивачем і адресу його електронної пошти;

уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги з урахуванням положень статей 2, 4, 5, 19, 22, 160 та 266 КАС України з посиланням на відповідні докази;

подати до суду власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

подати до суду докази, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору або документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Президента України про порушення конституційних прав та свобод, порушення прав людини, відшкодування шкоди здоров`ю залишено без руху. Надано позивачу строк десять днів з дати вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Суд роз`яснив, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде повернута.

Зважаючи на те, що суддя-член колегії Гончарова І.А. перебуває у відпустці, 02.10.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію для розгляду цієї справи у складі: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Хохуляк В.В., судді: Васильєва І.А., Білоус О.В., Пасічник С.С., Ханова Р.Ф.

Як з`ясовано судом на підставі наявних матеріалів, ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу на адресу, зазначену останнім у позовній заяві.

Вказана ухвала суду вручена позивачу 08.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №107.

Таким чином, останній день установленого судом строку на усунення недоліків відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог статті 120 КАС України - 18.09.2023.

Ураховуючи викладене, строк для усунення недоліків цієї позовної заяви закінчився, однак позивач не виконав указані вимоги ухвали Верховного Суду від 05.09.2023.

Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від заявника не надходило.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 05.09.2023, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви та надання частиною восьмою статті 169 КАС України заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою позовною заявою, не є обмеженням доступу до суду, та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України унормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Головуючий суддя (суддя-доповідач) перебував у відпустці з 18.09.2023 до 29.09.2023, ухвала про повернення позовної заяви постановляється у перший робочий день судді Хохуляка В.В.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Президента України про порушення конституційних прав та свобод, порушення прав людини, відшкодування шкоди здоров`ю повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

І.А. Васильєва

О.В. Білоус

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду