Справа № 420/5211/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/5211/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Танасогло Т.М., суддів: Бітова І.А., Градовського Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки по справі №420/5211/23,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2023р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФС-78466/09/01/1073 від 20.10.2022 року, виданої станом на 05.03.2019 року.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФС-78466/09/01/1073 від 20.10.2022 року, виданої станом на 05.03.2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог-відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі № 420/5211/23 - залишено без змін.

25.09.2023р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку у постанові апеляційного суду, а саме: змінити розмір премії в довідці Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФС-78466/09/01/1073 від 20.10.2022р. про розмір грошового забезпечення позивача з 2467,00 грн. на 2467,50 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів вважає, що заяву пенсійного органу можливо розглянути в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів виходить з наступного.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною першою якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, описка у розумінні статті 253 КАС України це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів враховуючи доводи заявника зазначає, що згідно довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФС-78466/09/01/1073 від 20.10.2022р. про розмір грошового забезпечення Позивача розмір премії вказано 2467,50 грн., в той час у мотивувальній частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023р. по даній справі розмір пенсії помилково вказано - 2467,00 грн..

Такі обставини підтверджуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву Головного управління ПФУ в Донецькій області та внести виправлення в мотивувальну частину постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023р. по даній справі, зазначивши вірно розмір премії в довідці Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФС-78466/09/01/1073 від 20.10.2022р. про розмір грошового забезпечення Позивача 2467,50 грн..

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну частину постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023р. у справі №420/5211/23, замінивши розмір премії в довідці Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФС-78466/09/01/1073 від 20.10.2022р. про розмір грошового забезпечення Позивача з 2467,00 грн. на вірний 2467,50 грн..

Вказана ухвала є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023р. по справі №420/5211/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді А.І. Бітов Ю.М. Градовський Ю.М. Градовський