Справа № 712/9396/23
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 712/9396/23
Провадження № 2-а/711/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області капітана поліції Юсилюк Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області капітана поліції Юсилюк Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 визначено територіальну підсудність адміністративної справи № 712/9396/23 Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 712/9396/22, провадження № 2-а/711/57/23.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області капітана поліції Юсилюк Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін 12.10.2023 о 12 год 15 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316 м. Черкаси.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст.. 165 КАС України у строк десять днів з дня вручення позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Кондрацька