Справа № 120/10346/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

02 жовтня 2023 р. Справа № 120/10346/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

21.09.2023 р. надійшла заява позивача про виправлення описки шляхом викладення резолютивної частини рішення в наступній редакції:

- відкрити провадження в даній адміністративній справі та розглянути адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до суду;

-визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо припинення виплати ОСОБА_1 з 01.11.2021 р. щомісячної доплати в сумі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити з 01.11.2021 р. виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати в розмірі 2000 грн., що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" .

Оцінюючи подану заяву, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як видно з адміністративного позову позивач просив суд :

-визнати протиправними дії щодо припинення виплати з 01.11.2021 р. щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати поновити виплату з 01.11.2021 р. щомісячної доплати в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" .

Разом з тим в ході судового розгляду справи судом встановлено , що виплата в сумі 2000 грн. позивачеві не встановлювалась , розмір її становив менше ніж 2000 грн.

Зокрема судом вказано наступне:

"..Як встановлено, відповідач не нарахував доплату в сумі 2000 грн., оскільки така нарахована в сумі 1406,11 грн., тобто не вчинив дії.

Відтак, в частині визнання протиправними дій щодо припинення виплати доплати, позов задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає за необхідне, керуючись статтею 9 КАС України, вийти за межі позовних вимог, оскільки це є необхідним для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, про захист яких він просить.

Так, згідно частини першої вказаної норми, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод та інтересів людини і громадянина з боку суб`єктів владних повноважень.

Зі змісту вказаної норми, можна зробити висновок, що при розгляді справи суд обмежений предметом та обсягом заявлених позовних вимог та не може застосовувати інший спосіб захисту ніж той, що зазначив позивач у позовній заяві. Водночас суд може вийти за межі правового обґрунтування, зазначеного у позовній заяві, якщо вбачає порушення інших приписів ніж ті, про які йдеться у позовній заяві.

Отже, вихід за межі позовних вимог можливий у справах за позовами до суб`єктів владних повноважень, при цьому, вихід за межі позовних вимог повинен бути пов`язаний із захистом саме тих прав, щодо яких подана позовна вимога.

Вказане підтверджується роз`ясненням поняття "виходу за межі позовних вимог", наведеним у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення".

Так, відповідно до пункту 3 цієї, Постанови виходом за межі позовних вимог є вирішення незаявленої вимоги, задоволення вимоги позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено.

Як вже встановлено судом та зазначалось вище, всупереч нормам чинного законодавства відповідач не нарахував щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 грн.. Відтак, така бездіяльність є протиправною, як наслідок, слід зобов`язати нарахувати та виплатити спірну доплату з 01.11.2021 р., а не поновити, як просить позивач.".

Отже судом відмовлено у вимогах позивача стосовно визнання протиправними дій щодо припинення виплати з 01.11.2021 р. та поновлення виплати. Натомість судом визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.11.2021 р. щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.11.2021 р. щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Відтак судом не допущено описки із тих підстав про які зазначає позивач в заяві, а отже заява позивача не підлягає задоволенню.

Окрім того, саме ухвалою суду 17.07.2023р. відкрито провадження у цій справі, відтак, відсутні правові підстави для зазначенняу резолютивній частині рішення про відкриття провадження у справі.

Разом з тим , судом допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 30.08.2023 р., зокрема зазначено дві дати із яких слід здійснити нарахування та виплату доплати, а саме 01.11.2021 р. та з 01.02.2023 р.

Відтак, суд з власної ініціативи виправляє допущену описку шляхом виключення із абзаацу третього резолютивної частини рішення дату "з 01.02.2023 р.".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоводенні заяви позивача про виправлення описки - відмовити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 30.08.2023 р. по справі №120/10346/23 виключивши дату "з 01.02.2023 р.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна