Справа № 160/13301/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/13301/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року

у справі № 160/13301/19

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до адміністративного суду із заявою, в якій просило:

- замінити Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (), як стягувача у виконавчому листі по справі № 160/13301/19 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658);

- визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа № 160/13301/19 поважними та поновити його.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі № 160/13301/19 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження.

Зупинено провадження у справі № 160/13301/19 з питання розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 160/13301/19 - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України.

Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідач 11.05.2022 року призваний Кам`янським РТЦК та СП на військову службу призовом під час мобілізації згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022, що підтверджено даними військового квитка серія НОМЕР_1 . Згідно із поіменним списком військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1896 від 10.05.2022 року, відповідач направлений у в/ч НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Судом враховано, що на всій території України введено воєнний стан, а відповідач по справі № 160/13301/19 перебуває у складі військового формування - Національній гвардії України. Відтак, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 160/13301/19 з питання розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 160/13301/19 - до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України.

Не погодившись з ухвалою суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, згідно якої скаржник просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі № 160/13301/19, як таку що винесена з порушенням норм процесуального права.

Скаржник вказує, що відповідач клопотання про зупинення провадження у справі до суду не надсилав. Зазначає про відсутність доказів того, як військовий стан вплинув на обов`язок відповідача виконати рішення суду. Вважає, що докази неможливості вчинення процесуальних дій відсутні.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог ст. 311 КАС України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, та зазначає:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ), введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався. Так, воєнний стан діяв на час постановлення судом першої інстанції ухвали про зупинення провадження у справі та діє на момент розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Приписами ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційним судом встановлено, що відповідач подав до суду першої інстанції клопотання, в якому просив зупинити розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Разом з вказаним клопотанням відповідач подав до матеріалів справи копії військового квитка серії НОМЕР_1 , поіменного списку від 10.05.2022 №1896, листа НОМЕР_3 НГУ України від 10.05.2022 №2/27/1-738.

Зі змісту військового квитка серія НОМЕР_1 вбачається, що відповідач 11.05.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу призовом під час мобілізації згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022.

Згідно із поіменним списком військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1896 від 10.05.2022 року, а також листом НОМЕР_3 НГУ України від 10.05.2022 №2/27/1-738, відповідач направлений у в/ч НОМЕР_2 Національної гвардії України та зарахований на військову службу по повній мобілізації.

Відтак, є правильним висновок суду першої інстанції, що оскільки на всій території України введено воєнний стан, а відповідач по справі № 160/13301/19 перебуває у складі військового формування - Національній гвардії України, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 160/13301/19 з питання розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 160/13301/19 - до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України. Доводи скаржника висновок суду першої інстанції не спростовують.

Згідно із ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Підсумовуючи, апеляційний суд дійшов висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 316, 321, 322, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі № 160/13301/19 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі № 160/13301/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко