Справа № 638/5454/23
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5454/23
Провадження № 2-а/638/97/23
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Каркан А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Колоусова Ярослава Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2023 року Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова прийнято до розгляду адміністративний позово ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначено справу до судового розгляду в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В),на 20 липня 2023 року на 10 год. 00 хв.

26 вересня 2023 року через електронний суд від представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Колоусова Ярослава Петровича, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 03 жовтня 2023 року на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно вимог ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, клопотання представника позивача, позивача, ОСОБА_1 , адвоката Колоусова Ярослава Петровича подане в порушенням вимог ст. 195 КАС України.

До клопотання не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки заява подана з порушенням ст. 195 КАС України, то вона не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.195,248 КАС України,суд,,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Колоусова Ярослава Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов