Справа № 280/2587/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 жовтня 2023 року Справа № 280/2587/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №280/2587/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд до Головного управління ДПС у Запорізькій області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2387853/41071921 від 09.02.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 82 від 31.07.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2387854/41071921 від 09.02.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 86 від 21.10.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2387858/41071921 від 09.02.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 36 від 10.12.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2352126/41071921 від 28.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 32 від 10.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2352116/41071921 від 28.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 10.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2352053/41071921 від 28.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 49 від 11.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2352064/41071921 від 28.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 11.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2352065/41071921 від 28.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 34 від 10.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2347335/41071921 від 27.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 29 від 10.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2347339/41071921 від 27.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 11.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2347330/41071921 від 27.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 28 від 10.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2021 у справі №280/2587/21 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд. Крім того, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд судові витрати у вигляді судового збору та витрати на правничу допомогу солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України.

21.12.2021 зазначене рішення набрало законної сили та 07.09.2023 позивачу видані виконавчі листи на його виконання.

29.09.2023 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах щодо стягнення судових витрат, зазначивши в резолютивні частині вірно прописом суму судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч.2 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 374 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі №280/2587/21 в порядку письмового провадження без виклику сторін для розгляду заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листахпо справі №280/2587/21.

Запропонувати сторонам та іншим учасникам справи протягом 2-х днів від дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення по суті заяви, яка перебуває на судовому розгляді.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою Андрієм Васильовичем.

Про розгляд поданої заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака