Справа № 620/4908/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/4908/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача Родінченко М.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків в банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» кошти у сумі 3192285,15 грн.

Суд ухвалою від 18.05.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження. В подальшому, суд ухвалою від 15.07.2021 зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №620/38/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень. 25.01.2023 справу прийнято до провадження суддею Житняк Л.О. Суд ухвалою від 05.09.2023 провадження у справі поновив та призначив судове засідання на 12.09.2023 о 11:00 год. В подальшому, суд ухвалами від 12.09.2023 та від 19.09.2023 провадження у справі в частині вимог про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 4 742,07 грн та про стягнення податкового боргу в сумі 3176446,23 грн- закрив.

Таким чином, спірною залишається сума податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 11 096,85 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, що підтверджується телефонограмою (а.с.145) та розпискою суду (а.с.158). В судові засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» () зареєстровано як юридичну особу 15.01.1999, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та взято на облік у податкових органах 20.01.1999 за №948 (а.с.13).

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно, враховуючи терміни «податкове зобов`язання» та «податкове повідомлення-рішення», визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, з урахуванням заяв про відмову від позову, відповідач має податковий борг у сумі 11 096,85 грн з орендної плати за землю з юридичних осіб.

Зазначена сума податкового боргу підтверджується податковою декларацією від 17.02.2020 № (термін сплати 30.12.2020), де позивачем самостійно визначені податкові зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб на загальну суму 138 017,52 грн (з урахуванням переплати в розмірі 6,48 грн на момент подання декларації).

З вказаної суми несплаченою залишається 11 096,85 грн, що підтверджується даними інтегрованої картки платника податку (а.с.149), а отже відповідачем зазначені податкові зобов`язання не виконані.

Так, оскільки податкова декларація являє собою самостійно визначені відповідачем грошові зобов`язання, які в силу п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягають, сума податкових зобов`язань є узгодженою і підлягає сплаті.

Терміни сплати орендної плати за землю визначені відповідно до приписів п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, якими передбачено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Так, досліджуючи правильність нарахування відповідачу податкового зобов`язання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття «податкове зобов`язання», «грошове зобов`язання платника податків», «податковий борг»; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.58.3 ст.58, п.59.1, 59.3, 59.4 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 31.05.2019 №76065-52 форма «Ю» на суму 2602166,74 грн (а.с.53). Вказана вимога отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже податкове зобов`язання є узгодженим та підлягає сплаті.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Отже, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95, п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу в сумі 11 096,85 грн такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 229, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 11 096,85 грн (одинадцять тисяч дев`яносто шість гривень 85 коп.), для погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб на р/р UA0025737, код платежу 18010600, одержувач: Державний бюджет, 37972475, УК у м.Чернігові/м.Чернігів/18010600, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» (вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ).

Повний текст рішення складено 28.09.2023.

Суддя Л.О. Житняк