Справа № 400/2258/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/2258/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року по справі №400/2258/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс сервіс" до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс сервіс" до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

На зазначене судове рішення, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу, однак з порушенням строку встановленого ст. 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 року було залишено апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням в ній документально підтверджених поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в тому числі, пов`язаних із веденням на території України воєнного стану.

15.09.2023 року Державною службою України з безпеки на транспорті було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апелянт, в якості підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилався на запровадження на всій території України воєнного стану, що, як зазначає апелянт, унеможливило вчасне звернення з даною апеляційною скаргою також апелянт посилався на те, що копію оскаржуваного судового рішення Державна служба України з безпеки на транспорті не отримувала.

З огляду на викладені обставини апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали паперової справи були витребувані з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи № 400/2258/23 надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду 08.09.2023 року та передані судді-доповідачу 11.09.2023 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення Державній службі України з безпеки на транспорті строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів доходить наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду постановлено в порядку письмового провадження 02.06.2023 року.

В матеріалах справи наявний лист про направлення судом копії оскаржуваного рішення на електронну адресу Державної служби України з безпеки на транспорті 02.06.2023 року, однак, докази отримання цього листа апелянтом в матеріалах справи відсутні.

Будь-яких інших доказів вручення Державній службі України з безпеки на транспорті копії оскаржуваного рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року в матеріалах справи не міститься.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 25.08.2023 року.

В поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Державна служба України з безпеки на транспорті посилалась на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано службою не було, що не спростовано матеріалами справи.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність представника відповідача при проголошенні судового рішення суду першої інстанції, а також відсутність доказів вручення Державній службі України з безпеки на транспорті копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 295, 300, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Державній службі Україні з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року у справі № 400/2258/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року по справі №400/2258/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс сервіс" до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик