Справа № 580/1177/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2023 року Справа № 580/1177/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні від 26.05.2023 в адміністративній справі № 580/1177/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука 22-В, ) про визнання протиправним і скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

25.09.2023 вх. №40766/23 Головне управління ДПС у Волинській області, звернувшись до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 26.05.2023 у справі № 580/1177/23, просить: зазначивши правильне прізвище позивача у родовому відмінку « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Рішенням від 26.05.2023 у справі № 580/1177/23, що набрало законної сили 27.06.2023 адміністративний позов задоволений частково. Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 прізвище позивача ОСОБА_1 .

У вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення 26.05.2023 у справі № 580/1177/23 зазначено правильно прізвище позивача - ОСОБА_1 (у відповіднах відмінках), проте у абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », що не відповідає персональним даним позивача.

Пропуск однієї літери в прізвищі особи, що підписала позовну заяву, посадове становище якої визначено, та за наявності інших документів, що надають право даній особі підписувати позов явно вказує на те, що позов був підписаний саме цією особою та не може бути підставою для повернення такої заяви, оскільки таке повернення свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог. Щоб уникнути надмірного формалізму, не повинен тлумачити положення статті 169 КАС України у такий спосіб, щоб створювати штучні перешкоди (висновки суду апеляційної інстанції у справі № 580/2245/23 ЄДРСР 111568045).

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку з урахуванням розумних строків вирішення заяви про необхідність виправлення технічної описки у рішенні від 29.05.2023 у справі №580/2296/23 та достатність підстав для виправлення помилково зазначеного прізвища відповідача.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 у справі № 580/1177/23, зазначивши правильно персональні дані позивача без подвоєної букви "к" у написанні прізвища у відповідному відмінку: ОСОБА_2 замість помилкового зазначеного прізвища « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 в адміністративній справі № 580/1177/23.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА