Справа № 600/3290/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3290/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі №600/3290/23-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати з 01 червня 2022 року щомісячної доплати в розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 червня 2022 року щомісячну доплату у розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду у справі №600/3290/23-а, в обґрунтування якої заявник зазначав, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено по-батькові позивача, а саме ОСОБА_2 . Натомість, заявником у заяві про внесення виправлень у судове рішення вказано, що позивачем в даній справі є ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у даній справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи наведені процесуальні норми, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення, перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Судом установлено, що у абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року зазначено по-батькові позивача - ОСОБА_2 .

Водночас з наявних у справі матеріалів (паспортних даних позивача) вбачається, що по-батькові позивача - ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі №600/3290/23-а судом допущено описку при зазначенні по-батькові позивача, а саме: замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_2 .

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі №600/3290/23-а, допущену при зазначенні по-батькові позивача ОСОБА_2 .

Отже, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

2. Виправити у абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі №600/3290/23-описку: замість по-батькові позивача ОСОБА_2 вказати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк