Справа № 120/14952/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

02 жовтня 2023 р. Справа № 120/14952/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно ч. 5 п. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовні заяві зазначається, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 161 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як слідує із змісту позовної заяви позивач вказує на протиправність дій (бездіяльність) відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в розмірі 55 відсотків відповідних сум грошового забезпечення.

При цьому, в обґрунтування підставності таких тверджень позивач покликається на те, що згідно Наказу начальника ГУ МВС України в Вінницькій області за №73 о/с від 07.05.2010 він був звільнений з органів внутрішніх справ по ст. 63 п. "Б" через хворобу.

Слід зазначити, що саме з підставами звільнення особи зі служби законодавець пов`язує право особи на отримання пенсії виходячи з розміру 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Проте, стверджуючи у позовній заяві про те, що він звільнений з органів внутрішніх справ в травні 2010 року за станом здоров`я позивач не надав доказів в підтвердження відповідних обставин (доказів звільнення за п. б ст. 63 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ). Таким доказом може бути наказ начальника ГУ МВС України в Вінницькій області за №73 о/с від 07.05.2010, на які позивач робить посилання в позовній заяві.

Поряд із цим варто зазначити, що додане до матеріалів позовної заяви Свідоцтво про хворобу №В-290 від 27.04.2010 лише засвідчує факт того, що позивач отримав певний вид захворювання, однак жодним чином не вказує на підстави його звільнення з органів внутрішніх справ.

Необхідність надання відповідних доказів підкріплюється й змістом доданого до матеріалів позовної заяви листа ГУ ПФУ у Вінницькій області від 04.09.2023 за №0200-0202-8/86589, в якому відповідач лише вказує, що позивач був звільнений у запас маючи 20 років вислуги.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання доказів в підтвердження підстав звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ в травні 2010 року.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна