Справа № 460/22282/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джеремін"
доРівненської митниці
про визнання протиправною відмови у митному оформленні та скасування рішення,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Джеремін" до Рівненської митниці про визнання протиправною відмови у митному оформленні та скасування рішення.
Пунктами 1- 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.
Перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України позов, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160 - 161 КАС України з огляду на таке.
Статтею 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.3).
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.4).
До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч.7).
Предметом спору є, зокрема, рішення митного органу від 08.09.2023 №UА204000/2023/000185.
Проте, всупереч вимогам ч.4 та ч.7 ст.161 КАС України позивач не долучає такого рішення до позовної заяви, не долучає також і митну декларацію, за якою відбувся випуск товару у вільний обіг на митній території України.
Суд зауважує, що за відсутності таких документів суд також позбавлений можливості визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за пред`явлення цього позову, а також перевірити правильність розміру судового збору, сплаченого позивачем за платіжною інструкцією від 14.09.2023 №1409.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду рішення митного органу від 08.09.2023 №UА204000/2023/000185, а також митної декларації, за якою відбувся випуск товару у вільний обіг на митній території України (за наявності).
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Джеремін" строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко