Справа № 477/1662/23
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1662/23
Провадження №2-а/477/12/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00009561 від 12.06.2023 року.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року позовна заява на підставі ст. 123 КАС України залишена без руху та запропоновано надати докази отримання оскаржуваної постанови 19.06.2023 року, на що позивач посилався у позові, а у разі неможливості надання таких доказів, надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, зазначивши поважні причини пропуску такого строку.

Позивачу в строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

15.09.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яка була подана через канцелярію Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у встановлений законом десятиденний строк він не зміг оскаржити постанову серія АА № 00009561 від 12.06.2023 року з поважних причин, тому що про винесення постанови він дізнався пізно ввечері в понеділок 19.06.2023 року, після повернення з рейсу, в рейсі перебував з 05.06.2023 року по 19.06.2023 року.

Разом з тим, будь-яких доказів отримання постанови саме 19.06.2023 року, або перебування у рейсі до 19.06.2023 року, про що зазначає у заяві позивач, які б свідчили про поважність пропуску строку на оскарження постанови, суду не надано.

Відповідно до ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що станом на 18 вересня 2023 року в установлений строк недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху, не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 123 КАСУ, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись статтею 123, 286 КАСУ України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена, в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Саукова