Справа № 280/5691/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5691/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року по справі №280/5691/21 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем, 16 червня 2023 року, подано апеляційну скаргу.
При перевірці апеляційної скарги вимогам КАС України, судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.295, 296 КАС України.
Відповідно до частини 1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було винесено 13 грудня 2021 року цією ж датою було складено повний текст.
Водночас, частиною 2 ст. 295 Кодекс адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При цьому скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає про отримання копії оскаржуваного судового рішення 14 січня 2022 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на запровадження на території України карантинних обмежень, введених постановою КМУ від 09.12.2020 року № 1236 та їх дії до 30.06.2023 року. Крім того, посилається також на те, що з 24.02.2022 року Указами Президента України по всій території України введено воєнний стан, який і до тепер триває, при цьому позивач вказує, що знаходиться з Запорізькій області, територія якої внесено до переліку територія, які розташовані в районі проведення можливих воєнних (бойових) дій.
Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.
Як зазначає апелянт повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано 14 січня 2022 року.
Таким чином, встановлений ч.1 ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження сплинув 31 січня 2022 року.
В той же час, суд враховує, що апеляційну скаргу подано під час дії в Україні карантину та воєнного стану, суд зазначає, що пропуск строків в зв`язку з дією таких обмежень має бути належним чином підтвердженим, в т.ч. має бути доведена неможливість або значне ускладнення можливості звернення до суду в результаті наслідків запровадження карантину та воєнного стану, а не в зв`язку з їх запровадженням як таким.
Крім того, суд враховує ту обставину, що позовну заяву до суду першої інстанції також подано під час дії карантинних обмежень на території України.
Отже, скаржником не надано, доказів того, що наведені ним обставини унеможливлювали звернення з апеляційною скаргою у визначений, приписами ст. 295 КАС України строк.
Також суд зазначає, що позивач маючи намір звернутись з апеляційною скаргою на рішення суду мав можливість скористатись засобами електронного зв`язку, електронною поштою та системою "Електронний суд".
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати суду:
- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку із підтвердженням відповідними доказами.
Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року по справі №280/5691/21 залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко