Справа № 360/838/22
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

02 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/838/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до рішення суду від 18 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі № 360/838/22 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом установлено, що при складанні тексту рішення, в його мотивувальній та резолютивній частинах неправильно зазначено вид пенсії ОСОБА_1 : «пенсія за віком», замість «пенсія за вислугу років».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У частині другій статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки у рішенні суду від 18 липня 2022 року допущено описку, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі № 360/838/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти в мотивувальній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі № 360/838/22 речення щодо обрання належного способу захисту у такій редакції:

«Обираючи належний та ефективний спосіб захисту порушеного права позивача, суд на підставі частини другої статті 9 КАС України вважає за необхідне:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивача з 77 % до 70 % сум грошового забезпечення;

зобов`язати ГУ ПФУ в Луганській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії позивачу відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Харківській області щодо невиплати позивачу заборгованості з неотриманої пенсії за вислугу років за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2020 року;

зобов`язати ГУ ПФУ виплатити позивачу заборгованість з неотриманої пенсії за вислугу років за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2020 року.».

Викласти абзаци четвертий та п`ятий резолютивної частини рішення суду від 18 липня 2022 року у справі № 360/838/22 в такій редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з неотриманої пенсії за вислугу років за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2020 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з неотриманої пенсії за вислугу років за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2020 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль