Справа № 526/3222/23
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/3222/23
Провадження № 2-аз/526/1/2023
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд:

- зупинити відкриття виконавчого провадження ( а у разі відкриття зупинити відкрите провадження) Гадяцьким відділом ДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) щодо нього на виконання постанови про адміністративне правопорушення ЕАТ7632141 від 30.08.2023 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Слободою Павлом Григоровичем, до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі;

- зупинити стягнення щодо нього на підставі виконавчого документа або іншого документа на виконання постанови серії ЕАТ7632141 від 30.08.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП винесеної інспектором взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Слободою Павлом Григоровичем, до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Статтею 152 КАС України регулюється зміст та форма заяви про забезпечення позову, згідно якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити зокрема предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову , захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно підпункту 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір за ставками 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 1 січня 2023 року, згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», становить 2 684 грн, а 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 805,20 грн.

Проте, подана заява не відповідає формі і змісту, відповідно до вимог КАС України.

Так, у заяві не вказано предмет позову з яким ОСОБА_1 звернувся до суду або має намір звернутись до суду, відсутнє обґрунтування необхідності кожного із заходів забезпечення позову, які просить заявник та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, чи звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Так як заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 150 -154 КАС України , суддя,

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Л. В. Максименко