Справа № 127/7455/23
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/7455/23

02 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії АА №00005683 від 22 лютого 2023 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2023 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня року була задоволена. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року скасовано, ухвалено нову постанову про відмову в задоволенні позову.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою позивача про перегляд судового рішення за виключними обставинами, суд виходить з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.363 КАС України з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин може бути подано заяву.

У відповідності до ч.5 вказаної статті, підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Частиною 6 ст.361 КАС України визначено, що при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник як на підставу для перегляду постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року посилається на факт отримання ним технічної документації на цистерну, яка була видана заводом виробником, що дає можливість встановити дійсну та фактичну вагу автопотяга.

При цьому, позивач, відзначає, що хоч вказані обставини і існували під час ухвалення судом апеляційної інстанції постанови від 07 вересня 2023 року, однак йому відомі не були.

Разом з тим, жодних доказів, які б засвідчували час, коли заявнику стало відомо про обставини, які він вважає є підставою для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами, останнім не надано.

Тобто, наразі, суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником строків подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, встановлених ст. 363 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до провадження суду, тому відповідно до ст.ст.169, 366 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням необхідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 361, 363-366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки заяви за новоивявленими обставинами, надавши докази дотримання строків встановлених ст. 363 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.