Справа № 160/1028/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

27 вересня 2023 року Справа № 160/1028/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСерьогіної О.В.
за участі секретаря судового засіданняКрасовської А.А.
представника позивача представника відповідача - 1 представника відповідачів - 2 представника відповідача - 3 представника третьої особи Стрєльнікова Є.А. Романович Ю.С. Поліщука О.О. Киричок І.М. не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" про закриття провадження у справі № 160/1028/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАН" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Голобутовський Р.З.) від 20.01.2023 року відкрито провадження у справі №160/1028/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Віктора Духа від 13.04.2023 року №190д призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із довготривалою відпусткою судді Романа Голобутовського у період з 11.04.2023 року по 09.06.2023 року.
13.04.2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №160/1028/23 була передана судді Серьогіній О.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" - адвоката Текут`євої Олени Петрівни про зміну предмету адміністративного позову у справі, розпочато спочатку розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості співвідповідача Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" - адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича про витребування доказів у справі - відмовлено.
Згідно заяви представника позивача про зміну предмету адміністративного позову, яку судом прийнято до розгляду, позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних: №7003679 від 16.02.2022 року; №7007502 від 28.02.2022 року; №7007503 від 28.02.2022 року; №7007504 від 28.02.2022 року; №7007505 від 28.02.2022 року; №7007506 від 28.02.2022 року; №7007508 від 28.02.2022 року; №7007510 від 28.02.2022 року; №7007512 від 28.02.2022 року; №7007513 від 28.02.2022 року; №7007514 від 28.02.2022 року; №7007515 від 28.02.2022 року; №7007516 від 28.02.2022 року; №7007517 від 28.02.2022 року; №7007518 від 28.02.2022 року; №7007519 від 28.02.2022 року; №7007520 від 28.02.2022 року; №7007521 від 28.02.2022 року; №7007522 від 28.02.2022 року; №7007523 від 28.02.2022 року; №7007524 від 28.02.2022 року, що мали збільшити суму податку на 1904976,13 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю АЛАН обчислену за формулою визначеною п. 200-1.3 ст. 200-1 ПК України (?Накл), за показником ?НаклОтр;
- зобов`язати Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №7003679 від 16.02.2022 року; №7007502 від 28.02.2022 року; №7007503 від 28.02.2022 року; №7007504 від 28.02.2022 року; №7007505 від 28.02.2022 року; №7007506 від 28.02.2022 року; №7007508 від 28.02.2022 року; №7007510 від 28.02.2022 року; №7007512 від 28.02.2022 року; №7007513 від 28.02.2022 року; №7007514 від 28.02.2022 року; №7007515 від 28.02.2022 року; №7007516 від 28.02.2022 року; №7007517 від 28.02.2022 року; №7007518 від 28.02.2022 року; №7007519 від 28.02.2022 року; №7007520 від 28.02.2022 року; №7007521 від 28.02.2022 року; №7007522 від 28.02.2022 року; №7007523 від 28.02.2022 року; №7007524 від 28.02.2022 року на загальну суму 1904976,13 грн.;
- вважати податкові накладні на загальну суму 1904976,13 грн. зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних у день їх фактичного надсилання для реєстрації;
- зобов`язати Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області обрахувати та збільшити суму податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю АЛАН має право зареєструвати в ЄРПН податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на момент спроби реєстрації зазначених податкових накладних у сумі 1904976,13 грн. та включити суми податку у сумі 1904976,13 грн. за чинником ?НаклОтр до розрахунку ліміту СЕА ПДВ.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 року забезпечено участь Державної податкової служби України в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції.
07.06.2023 року відкладено підготовче засідання до 21.06.2023 року об 11:00 год.
21.06.2023 року відкладено підготовче засідання до 28.06.2023 року об 11:00 год.
28.06.2023 року оголошено перерву в підготовчому провадженні до 05.07.2023 року о 10:00 год.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 року заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав задоволено, визнано поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛАН" строку звернення до суду з цим адміністративним позовом, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛАН" строк звернення до суду із цим адміністративним позовом. Також вказаною ухвалою суду заяву представника Державної податкової служби України Поліщука Олександра Олександровича про залишення без розгляду позовної заяви залишено без задоволення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 року заяву представника позивача про витребування доказів залишено без задоволення.
05.07.2023 року в підготовчому провадженні оголошено перерву до 10.07.2023 року о 10:00 год.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року виправлено описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року по цій справі.
10.07.2023 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.07.2023 року о 10:00 год.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.09.2023 року об 11:00 год., що також зафіксовано в протоколі судового засідання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 року заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Киричок І.М. про закриття провадження у справі - залишено без задоволення.
13.03.2023 року в судовому засіданні оголошено перерву до 27.09.2023 року об 13:30 год.
В судове засідання з`явився представник позивача та представники відповідачів - 1, 2, 3. Представник третьої особи не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду 27.06.2023 року від третьої особи надходило клопотання про розгляд справи без участі представника.
27.09.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" надійшла заява, в якій він просить суд закрити справу №160/1028/23, у зв`язку з відмовою від позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно положень ч. 1, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, суд приймає відмову від позовних вимог та вважає за необхідне закрити провадження в даній адміністративній справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 241, 242, 243, 248, 250, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" про закриття провадження у справі № 160/1028/23, у зв`язку із відмовою від позову - задовольнити.
Закрити провадження у справі № 160/1028/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали суду складений 02 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Серьогіна