Справа № 420/4716/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4716/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

29 вересня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати припис Приморської районної адміністрація відділу контролю та моніторингу за станом території району від 15.02.2023року;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 10.03.2023 року Одеський окружний адміністративний суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Приморській районній адміністрації Одеської міської ради (ІКЮО 26303264; місто Одеса, вулиця Канатна, буд.134) та іншим особам дії щодо демонтажу огорожі за адресою: АДРЕСА_1 , як це зазначено у приписі від 15.02.2023 року.

Ухвалою від 13.03.2023 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/4716/23 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

Ухвалою від 19.05.2023 року суд здійснив перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 14.06.2023 року.

Ухвалою суду від 16.08.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 16.08.2023 року.

Судом, ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання від 16.08.2023 року, продовжено розгляд справи у письмовому провадженні.

Ухвалою від 19.09.2023 року суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, оскільки, заява про залишення позову без розгляду подана після початку розгляду справи по суті.

29.09.2023 року до Одеського окружного адміністравтиного суду від представника позивача адвоката Колесніченко Богдана Володимровича надійшла заява про відмову від позову, в якій просить суд постановити ухвалу, якою закрити провадження по справі №420/4716/23, у зв`язку з відмовою позивача від позову, та скасувати заходи забезпечення позову по вказаній справі. Правові наслідки відмови позивача від позову та закриття провадження з цього приводу ОСОБА_2 роз`яснені адвокатом Богданом Колесніченко.

Вирішуючи заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі № 420/4716/23, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5, 6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідив заяву представника позивача, якою відмовляється від позову, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 189 КАС України, та приходить до висновку про прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 КАС України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Керуючись статтями 140, 157189, 238, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №420/4716/23 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г. В. Лебедєва