Справа № 620/7114/22
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

Київ

справа №620/7114/22

адміністративне провадження №К/990/23407/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі № 620/7114/22 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАД» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 вересня 2023 року призначив справу № 620/7114/22 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 05 жовтня 2023 року о 15:40.

29 вересня 2023 року від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 05 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції у приміщенні одного з судів: Чернігівський окружний адміністративний суд або Господарський суд Чернігівської області.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Клопотання Головного управління ДПС у Харківський області подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду не встановлено, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з визначеним заявником судом, визначити Чернігівський окружний адміністративний суд судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі; відеоконференцію провести 05 жовтня 2023 року о 15:40 у приміщенні цього суду за адресою: вулиця Київська, 23, місто Чернігів.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Касаційний розгляд справи № 620/7114/22, який призначено на 05 жовтня 2023 року о 15:40 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (вулиця Київська, 23, місто Чернігів) забезпечити проведення судового засідання, в якому братимуть участь представники Головного управління ДПС у Харківській області, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Чернігівському окружному адміністративному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон