Справа № 560/3045/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3045/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2023 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою від 26.09.2023, в якій просить: "1.Прийняти до розгляду заяву та постановити окрему ухвалу за статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправною бездіяльність (дії) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо виконання ним в повному обсязі з фактичною виплатою мені доплати в розмірі 2000 грн/щомісячно без обмеження моєї пенсії максимальним розміром , а починаючи з 01.07.2021 р. - заборгованість, яка виникла в результаті його не законних дій, як похідної вимоги згідно пункту 23 частини першої статті 4 КАС України щодо правової позиції КАС ВС від 17 червня 2021 року по справі № 640/27758/20 - рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/3045/23 від . 28.03.2023 р. з обов`язковим урахуванням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/6615/22 від 28 листопада 2022 року, які набрали законної сили та повинні обов`язково виконуватись. 2.3обов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню ст.ст. 19, 124, 129-1, ч. 2 ст. 152 Конституції України , ст. 14, ч. 1 ст. 370 КАС України тощо, викопати рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/20І6, Хмельницького окружного адміністративного суду по справам 560/3045/23 від 28.03.2023 р. № 560/6615/22 від 28 листопада 2022 року, які набрали законної сили в повному обсязі - з виплатою 2000,00 грн./щомісячно до існуючих виплат. 3. Встановити головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для надання відповіді про виконання вказівок окремої ухвали. 4. За для всебічного та об`єктивного, неупередженого рішення по цій Ухвалі та у разі певних сумнівів щодо наведених вище мною доказів прошу обов`язково Суд витребувати з позивача відомості про виплату моєї пенсії з квітня 2023 року по теперішній час де була б не тільки нарахована, а й фактично виплачена мені доплата в сумі 2000,00 грн. через відповідні довідки Ощадбанку помісячно на мій картковий рахунок за банківськими реквізитами: Хмельницьке обласне управління «Державного ощадного банку України», МФО 315784, ідентифікаційний код (РНОКПП): НОМЕР_1 , Картковий рахунок № НОМЕР_2 . Але вимушений попередити Суд, таких доказів позивач не надасть - тому що їх не існує бо я таку доплату не доотримував взагалі, а це є та буде беззаперечним доказом протиправної відмови позивача в фактичній та обов`язковій виплаті доплати в сумі 2000,00 гри. щомісячно в частині невиконання рішення суду по цій справі. У разі невиконання цього прохання, як з боку відповідача, так й Суду щодо встановлення істини - прошу мотивовано обгрунтувати такі дії. 5. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/3045/23 від 28.03.2023 /л з обов`язковим урахуванням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/6615/22 від 28 листопада 2022 року в поїзному обсязі - з відомостями про виплату моєї пенсії з урахуванням фактичної суми доплати 2000,00 грп./щомісячно з квітня 2023 р. до існуючих виплат - з дати набрання окремою ухвалою суду законної сили. 6. Звернути увагу головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що за результатами розгляду питання щодо подання звіту та виконання рішення суду, у разі невиконання рішення суду у наведеній вище частині, па керівника Управління (особу, що виконує його обов`язки) може бути накладено ні граф у розмірі від 45 400 гри. до 90 800 грн. 7. Розгляд моєї заяви згідно статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 560/3045/23 від 28.03.2023 р. з обов`язковим урахуванням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/6615/22 від 28 листопада 2022 року, які набрали законної сили провести відповідно до положень статей 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного письмового провадження за наявними у суді матеріалами по справі. 8. У разі відмови у винесенні Ухвали за статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправною бездіяльність (дії) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо виконання рішення Хмельницького окружного суду по адміністративній справі №560/3045/23 від 28.03.2023 р. з обов`язковим урахуванням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/6615/22 - щодо зняття обмеження моєї пенсії максимальним розміром, які набрали законної сили в повному обсязі, а саме - щодо виконання фактичної виплати мені пенсії з 01.07.2021 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від ,14.07.202] №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", а саме щодо виконання ним в повному обсязі, а саме з обов`язковою й фактичною виплатою мені доплати в розмірі 2000 грн/щомісячно без обмеження моєї пенсії максимальним розміром, а починаючи з 01.07.2021 р. - заборгованість, яка виникла в результаті його не законних дій рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справам № 560/3045/23 від 28.03.2023 р. з обов`язковим урахуванням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/6615/22 від 28 листопада 2022 року, які набрали законної сили та попиши обов`язково викопуватись - прошу Суд мотивовано та обґрунтовано мене повідомити про наявність підстав вважати такі мною наведені дії відповідача правомірними й законними та такими що відповідають ст.ст. 1, 3, 6, 8, 19, 46, 55, 129-1, 152 Конституції України, сг.сг.43, 51, 52, 55, 63 Закову України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ ст. 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, а також враховують зазначену мною правову позицію Конституційного Суду України, Верховного Суду та Європейського Суду з прав людини та ст.ст. 2-15, ч.3 ст. 291, ч. 5 ст. 242, ст.ст. 249 370, 371,383, Кодексу адміністративного судочинства України тощо.".

15.08.2023 ОСОБА_1 вже звертався до суду з аналогічними вимогами у заяві від 11.08.2023, яка була вирішена судом, зокрема:

1) ухвалою від 17.08.2023 заяву ОСОБА_1 від 11.08.2023 задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України, до 18.09.2023 включно, подати суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/3045/23 та копію ОСОБА_1 . В решті вимог заяви ОСОБА_1 , зокрема про роз`яснення судового рішення та визнання протиправним рішення, дій чи бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання судового рішення - відмовлено;

2) ухвалою від 25.09.2023 прийнято Звіт про виконання судового рішення у справі №560/3045/23 за №2200-0902-8/86294 від 18.09.2023. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у випадку незгоди з прийнятими Головним управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 09.05.2023 рішеннями у вигляді перерахунків їх можна оскаржити, зокрема, у судовому порядку відповідно до КАС України.

Отже, ОСОБА_1 повторно подав до суду заяву від 26.09.2023, яка аналогічна заяві від 11.08.2023 вирішеній ухвалою від 25.09.2023, що вказує на очевидну безпідставність вдруге поданої заяви, тому наступає наслідок визначений ч.2 ст.267 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 26.09.2023 повернути заявнику без розгляду.

Повторно роз`яснити заявнику, що у випадку незгоди з прийнятими Головним управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 09.05.2023 рішеннями у вигляді перерахунків їх можна оскаржити, зокрема, у судовому порядку відповідно до КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 02 жовтня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович