Справа № 240/32251/22
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/32251/22

29 вересня 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 31.08.2023 апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року залишити без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, до подачі апеляційної скарги 04.08.2023 заявником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20.03.2023 мотивоване тим, що оскаржуване рішення ні на офіційну електронну адресу ні поштою не надходило.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.09.2023 витребував з Житомирського окружного адміністративного суду зазначену справу.

При вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою заявника, з витребуваних матеріалів справи встановлено, що згідно журналу реєстрації вихідної кореспонденції та довідки про доставку електронного листа (а.с. 48, 48 на звороті), оскаржуване рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 було доставлено до електронного кабінету заявника 21.03.23 21:11, що не відповідає доводам викладеним Управлінням Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20.03.2023 та свідчить про пропуск строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необґрунтованість твердження апелянта про наявність достатніх правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Інших причин поновлення строку звернення до суду відповідачем не зазначено.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.