Справа № 480/10463/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2023 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить визнати протиправними та скасувати накази військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 :
- "Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини" (дата та номер невідомі);
- від 13 червня 2023 року № 630 та від 30 червня 2023 року № 1910, якими ОСОБА_1 оголошено дисциплінарні стягнення у вигляді догани;
- від 05 липня 2023 року № 1984 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про виплату премії військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у червні 2023 року" в частині, що стосується зменшення розміру премії ОСОБА_1 на 40%, з урахуванням Додатку 3 до цього наказу;
- від 10 липня 2023 року № 195 (по стройовій частині), яким ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 знято з усіх видів забезпечення як такого, що самовільно залишив військову частину.
Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду.
Дослідивши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд встановив, що строк звернення до суду був пропущений позивачем з поважних причин, а тому відповідно до статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для залишення адміністративного позову без руху не вбачається.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, а також з метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) докази, а саме належним чином засвідчену копію наказу про призначення службового розслідування відносно позивача, матеріали, які стали підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, копії оскаржуваних наказів та докази ознайомлення позивача зі змістом цих наказів.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Витребувативід військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів:
- наказ про призначення службового розслідування відносно ОСОБА_1 ;
- всі матеріали, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;
- наказ "Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини" щодо ОСОБА_1 ;
- наказ від 13 червня 2023 року № 630 та наказ від 30 червня 2023 року № 1910, якими ОСОБА_1 оголошено дисциплінарні стягнення у вигляді догани;
- наказ від 10 липня 2023 року № 195 (по стройовій частині), яким ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 знято з усіх видів забезпечення як такого, що самовільно залишив військову частину;
- докази ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом цих наказів.
6. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах