Справа № 460/18066/23
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), за змістом якого просив суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття у строк протягом двох тижнів наказу про звільнення з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізаціїпід час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років;
зобов`язати відповідача видати наказ про звільнення з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.
Позов обґрунтовано тим, що позивач призваний до лав Збройних Сил України за мобілізацією.Наразі проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-санітара 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону. У зв`язку з тим, що на утриманні у позивача є троє неповнолітніх дітей віком до 18 років, позивач у травні 2023 року неодноразово звертався із рапортами по команді про його звільнення на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Однак станом на момент подачі позову рішення по суті рапорту відповідачем не надано, з військової служби не звільнено.
Ухвалою суду від 02.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами. Зазначеною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Поряд з цим, подав клопотання про закриття провадження у справі відповідно до ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 08.09.2023 №26-РС позивача звільнено з військової служби за сімейними обставинами. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 08.09.2023 №256 позивача виключено зі списків особового складу частини. Таким чином, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та обставини.
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .
Позивач був призваний у Збройні Сили України під час загальної мобілізації, через введення воєнного стану в Україні 24 лютого 2022 року та, зокрема, з 17.10.2022 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується військовим квитком НОМЕР_5 .
11.06.2023 позивач звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 із рапортом, у якому просив звільнити його від подальшого проходження військової служби як батька трьох малолітніх дітейна підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.09.2023 №256 військовослужбовця за призовом солдата ОСОБА_1 , стрільця 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 12 штурмової роти 4 штурмового батальйону, звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 08.09.2023 №26-РС з військової служби в запас за статтею 26 частиною 4 пунктом 2 підпунктом «г» (через сімейні обставини: перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з 08.09.2023 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.
Таким чином відповідачем оскаржувані порушення були виправлені самостійно.
При цьому, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Приписами п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З урахуванням того, що оскаржуване порушення було виправлено відповідачем у добровільному порядку, що підтверджується наказом №256 від 08.09.2023, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 29 вересня 2023 року.

Суддя У.М. Нор