Справа № 480/8198/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" вересня 2023 р. Справа № 480/8198/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми додаткові пояснення представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Сумський прикордонний загін Державної прикордонної служби України військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Сумський прикордонний загін Державної прикордонної служби України військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву та додаткові пояснення, в яких вказав, що з огляду на п.293 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29.12.2019 №1115/2009, та враховуючи, що НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) не був останнім місцем військової служби позивача, оскільки згідно витягу з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону за №213-ОС від 16.05.2022 старшого лейтенанта ОСОБА_1 виключено зі списків НОМЕР_2 прикордонного загону та направлено у розпорядження НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 , )., тому якщо має бути проведений перерахунок всіх складових грошового забезпечення з 29.01.2020 по 16.05.2022, то саме 10 мобільним прикордонним загоном Державної прикордонної служби України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на вказану норму та враховуючи зміст поданого представником відповідача додаткового пояснення, суд вважає за необхідне встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо пояснень представника 5-го прикордонного загону про належного відповідача у цій справі.

Керуючись ст. ст. 44, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо пояснень представника 5-го прикордонного загону про належного відповідача у цій справі.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко