Справа № 525/782/23
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/782/23
Номер провадження 2-а/525/21/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника відповідача Котух М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Черкаській області рядового поліції 1 батальйону 1 роти Кондратюка Сергія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Відповідно до ухвали суду від 26 липня 2023 року розгляд позовної заяви призначено до судового розгляду (том 1 а.с. 20).

Попереднє судове засідання на 11 вересня 2023 року було відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання сторони позивача по справі, яка була належними чином повідомлена про час та місце розряду справи (том 1 а.с. 86, 88).

В судове засідання сторона позивача по справі вдруге не з`явилася, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами адміністративної справи (том 1 а.с. 115, 117). До відеоконференції із застосуванням власних засобів зв`язку не приєднався. Заяв чи клопотань до початку розгляду судового засідання до суду не подав.

Матеріали справи не містять зі сторони позивача заяв про можливість розгляду справи у відсутність сторони позивача.

Сторона відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, відповідних заяв сторони позивача до матеріалів справи не долучено. Представник позивача вважає, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши зміст матеріалів цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Сторона позивача по справі повторно у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяв чи клопотань про можливість розгляду справи у її відсутність до суду не подала.

Сторона відповідача у письмових заявах поданих до суду не наполягає на розгляді справи по суті, що перевірено судом та вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Позивач не є суб`єктом владних повноважень.

Позивач по справі не подавав до суду жодних клопотань про відкладення розгляду справи в суді, які і не повідомляв суд про причини своєї неявки в судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 241, 243 КАС України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до Інспектора УПП в Черкаській області рядового поліції 1 батальйону 1 роти Кондратюка Сергія Миколайовича, службова адреса: вулиця Лесі Українки, 21, місто Черкаси Черкаської області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Федора Ернста, 3, Солом`янський район, місто Київ, поштовий індекс 03048, ідентифікаційний код юридичної особи 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня ЇЇ проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.І. Ячало