Справа № 320/30226/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 вересня 2023 року 320/30226/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2023р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Вищого адміністративного суду України, ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій ВАСУ щодо відмови позивачці у видачі оновленої довідки про суддівську винагороду працюючого судді за відповідною посадою за період з лютого 2020р. по липень 2023р. з урахуванням всіх доплат, які були визначені позивачці на момент звільнення, з метою подальшого перерахунку органом ПФУ щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та відповідно, зобов`язання ВАСУ видати позивачці таку довідку; про зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві автоматично щорічно здійсювати позивачці перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді Касаційного адміністративного суду у складі ВС.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 12.09.2023р. позов залишив без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

26.09.2023р. позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.

Дослідивши подану заяву в сукупності з матеріалами справи, судом встановлено, що при складанні тексту наведеної вище ухвали було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача по справі, а саме - "Фасєєва" замість вірного "Фадєєва".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали суду від 12.09.2023р. по справі №320/30226/23, а саме прізвище позивача з "Фасєєва" на "Фадєєва".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.