Справа № 580/1897/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 вересня 2023 року справа № 580/1897/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у звільненні з військової служби за сімейними обставинами на підставі підп. г п.2 ч.4 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу у зв`язку із перебуванням на його утриманні 4-х дітей до 18 років;

зобов`язати відповідача звільнити позивача з військової служби за сімейними обставинами на підставі підп. г п.2 ч.4 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу у зв`язку із перебуванням на його утриманні 4-х дітей до 18 років.

Ухвалою суду від 20.03.2023 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 19.05.2023 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження та призначив підготовче засідання.

Усною ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті.

Ухвалою від 01.08.2023 суд зупинив провадження у справі, а ухвалою від 27.09.2023 поновив провадження.

30.08.2023 представник позивача подав суду клопотання про закриття провадження (далі клопотання), яке мотивоване тим, що позивач звільнений з військової служби, а тому спір відсутній.

Учасники справи подали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оцінивши доводи клопотання, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки спірні обставини вирішені у позасудовий спосіб, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки обставини, що стали підставою звернення в суд з цим позовом, відпали, суд дійшов висновку закрити провадження у цій справі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору і не надав доказів понесених судових витрат, відсутні підстави для їх розподілу.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ