Справа № 260/5523/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

29 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5523/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року по справі № 260/5523/22, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), в якій просить:

1) поновити позивачеві строк на звернення до суду, який пропущений останнім з поважних причин;

2) прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження по ньому;

3) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві у призначенні пенсії;

4) зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію по віку згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу звернення із заявою про призначення пенсії;

5) звільнити позивача в порядку ст. 133 КАС України від сплати судового збору (а.с.1-5).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії- задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком з моменту настання права на пенсію за віком, тобто з 27 травня 1961 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн..

Однак, як вбачається із матеріалів справи в рішенні суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено дату, з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію 27 травня 1961 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в пункті третьому резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату з якої зобов`язано здійснити призначення пенсії 27 травня 1961 року, замість вірного 27 травня 2021 року.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року, а саме: невірно зазначену дату з якої зобов`язано здійснити призначення пенсії 27 травня 1961 року, виправити на вірну 27 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в пункті третьому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі № 260/5523/22 описку, а саме: невірно зазначену дату з якої зобов`язано здійснити призначення пенсії 27 травня 1961 року, виправити на вірну 27 травня 2021 року.

2. В решті рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Д.В. Іванчулинець