Справа № 380/13269/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 вересня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) 12.06.2023 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та уточненої позовної заяви від 26.06.2023 з такими вимогами:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у прийнятті рішення про зняття ОСОБА_1 з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, з 27.04.2007 у загальній та першочерговій черзі складом сім`ї 4 особи.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивач з 21.07.1999 проходив військову службу, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №141 від 25.06.2019 звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу з 25.06.2019. Під час проходження військової служби ОСОБА_1 був зарахований на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов при ВЧ НОМЕР_1 з 27.04.2007 у загальній та першочерговій черзі зі складом сім`ї 4 особи. В травні 2023 року позивач звернувся за наданням правової допомоги щодо отримання довідки про перебування на квартирному обліку. Листом від 26.05.2023 №5/жк, наданому на адвокатський запит представника позивача, відповідач повідомив, що протоколом засідання житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 №6 від 21.04.2021, затв. наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 21.04.2021 №322ад ОСОБА_1 знятий з квартирного обліку у зв`язку зі звільненням з військової служби. Вважаючи рішення житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 щодо зняття з квартирного обліку таким, що суперечить чинному законодавству, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 25.07.2023 суд відкрив провадження за цим позовом.

Відповідач подав клопотання, просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду з цим позовом. Посилається на те, що позивач звернувся до суду 26.06.2023, після спливу двох років після отримання облікової справи, що містила оскаржене рішення про зняття його з квартирного обліку.

Ухвалою від 19.09.2023 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та встановив позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій слід навести обставини, котрі свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду та надати докази, якими ці обставини підтверджуються.

24.09.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву, просить суд поновити позивачу строк на звернення до суду з цим позовом. В обгрунтування строку звернення до суду представник посилається на те, що наказом від 25.06.2019 №141 позивача звільнено з військової служби, в цьому наказі не було обумовлено про зняття позивача з квартирної черги. Зауважує, що лише в травні 2023 року з відповіді відповідача на адвокатський запит представника позивача йому стало відомо про зняття з квартирного обліку, а в матеріалах облікової справи таке відсутнє.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами. Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для вирішення питання щодо дотримання позивачем процесуальних строків звернення до суду строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити, а також витребувати докази, необхідні для встановлення обставин, якими сторони обгрунтовують свою позицію (наявність чи відсутність оскарженого рішення в обліковій справі, виданій позивачу під розписку 17.05.2021).

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду облікову справу, отриману 17.05.2021 під розписку в журналі видачі облікових справ В/ч НОМЕР_1 - для огляду. Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою від 19.09.2023 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів. Початок перебігу десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви обчислювати з дати вручення копії цієї ухвали адресату/особі, що підписала позовну заяву (представнику позивача адвокату Дубку С.М.).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 19.09.2023 у встановлений цією ухвалою строк його позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.