Справа № 440/377/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2023 р.Справа № 440/377/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В с т а н о в и в:

30.12.2021 позивач, Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (надалі по тексту - КП "Кременчукводоканал"), звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (надалі по тексту - Управління), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 17.12.2021 №506 в частині вимоги щодо повернення до Фонду коштів у розмірі 37 706.25 грн та застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 18 853,13 грн за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 вимоги адміністративного позову КП "Кременчукводоканал" задоволено.

Судовим рішенням визнано протиправним та скасовано рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області №506 від 17.12.2021 в частині вимоги щодо повернення до Фонду коштів у розмірі 37 706 грн. 25 коп. та застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 18 853 грн. 13 коп. за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

За рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь підприємства стягнуто витрати зі сплати судового збору в сумі 2270.00 грн.

Відповідачем, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області подана апеляційна скарга на означене рішення суду.

Апеляційний розгляд справи судом призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначає, що листки непрацездатності, по яким проведено виплати його працівникам, видані уповноваженими особами, оформлені на бланку встановленого зразка та згідно Інструкції про порядок заповнення листків непрацездатності.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів перебування лікарів :

- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_10 (по батькові встановити з печатки на листку непрацездатності не вдалося), ОСОБА_11 , у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази, що надані сторонами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції, а саме докази перебування лікарів:

- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_10 (по батькові встановити з печатки на листку непрацездатності не вдалося), ОСОБА_11 , у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, - призначити до апеляційного розгляду на 07.11.2023 року о 13:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області додаткові письмові докази, а саме докази перебування лікарів:

- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_10 (по батькові встановити з печатки на листку непрацездатності не вдалося), ОСОБА_11 , у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 .

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_12 докази перебування лікарів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з ним у трудових відносинах.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 докази перебування лікарів : ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з нею у трудових відносинах.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 докази перебування лікарів : ОСОБА_10 (по батькові встановити з печатки на листку непрацездатності не вдалося), ОСОБА_11 з ним у трудових відносинах.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.