Справа № 990/73/23
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 990/73/23

Провадження № 11-118заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.

суддів Банаська О. О., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.

розглянула заяву адвоката Ільченка Дмитра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору адвокату Шадріну Олександру Сергійовичуза подання до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду позовної заяви до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним і скасування рішення і

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним і скасування рішення ВРП від 23 березня 2023 року № 247/0/15-23 «Про визнання відсутності порушення вимог щодо несумісності начальником відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора Ущапівським Я. В.».

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 27 червня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовив.

ОСОБА_1 не погодився із цим рішенням суду і через свого представника звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та постановити нове - про задоволення позовних вимог.

Велика Палата Верховного Суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнила частково. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 червня 2023 року скасувала, а провадження у справі закрила.

Адвокат Ільченк о Д . О . в інтересах заявника ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позову до суду першої інстанції, іншому представнику позивача - адвокату Шадріну Олександру Сергійовичу, який з його слів фактично здійснював оплату судового збору в інтересах ОСОБА_1 .

З квитанції про оплату судового збору за подання цього позову до суду вбачається, що його платником указаний позивач.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Наведені законодавчі положення та звернення з клопотанням про повернення судового збору від імені зазначеного в платіжному дорученні платника його представником, але на користь іншої особи, яка з таким клопотанням не звернулась, унеможливлюють прийняття судового рішення про повернення судового збору цій особі. Однак це клопотання є достатньою передумовою для того, щоб повернути судовий збір позивачеві, який він сплатив за подання позовної заяви.

З огляду на викладене судовий збір у розмірі 1095 грн 07 коп., який ОСОБА_1 сплатив за подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням від 24 квітня 2023 року, потрібно повернути платнику.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Ільченка Дмитра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 у судовий збір у розмірі 1095 грн 07 коп. (одна тисяча дев`яносто п`ять грн 07 коп.), сплачений згідно з квитанцією № від 24 квітня 2023 року, одержувач платежу - ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.под), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв

І. В. Григор`єва К. М. Пільков

Ж. М. Єленіна О. Б. Прокопенко

І. В. Желєзний І. В. Ткач

Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич

Г. Р. Крет Є. А. Усенко

Л. М. Лобойко