Справа № 440/13801/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/13801/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просила:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 73% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунків з 01.01.2018 на підставі постанови КМУ № 103 від 21.02.2018, з 01.04.2019 на підставі довідки Служби безпеки України у Харківській області від 20 липня 2021 року №414 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, з 01.03.2022 при нарахуванні індексації відповідно до постанови КМУ № 118 від 16.02.2022;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити повторний перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 73% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 на підставі постанови КМУ № 103 від 21.02.2018, з 01.04.2019 на підставі довідки Служби безпеки України у Харківській області від 20 липня 2021 року № 414 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, індексації з 01.03.2022 відповідно до постанови КМУ № 118 від 16.02.2022, та здійснити виплату недоплаченої з 01.01.2018,11.04.2019, 01.03.2022 частини пенсії з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

23.09.2023 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої заявниця збільшила позовні вимоги, доповнивши їх наступними:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо припинення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн з 01.03.2022 відповідно до постанови №713 протиправними;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відновити нарахування та виплату з 01.03.2022 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови № 713.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Однак, представником позивача не додано до заяви доказів надіслання її копії іншим учасникам справи.

Таким чином заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам частини третьої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню заявнику.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд звертає увагу заявниці, що згідно частині 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позовні вимоги, викладені у заяві про збільшення позовних вимог, жодним чином не пов`язані з позовними вимогами, викладеними у первинній редакції позовної заяви.

Керуючись статтями 47, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про збільшення розміру позовних вимог позивачу.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков