Справа № 120/2184/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

29 вересня 2023 р. Справа № 120/2184/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати суддею Шаповаловою Тетяною Михайлівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 30.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.06.2023 справу прийнято до провадження судді Жданкіної Н.В., продовжено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 14.06.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2023 - скасовано.

Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

13.09.2023 матеріали адміністративної справи повернулися до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2023 справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіній Н.В.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

Крім того, встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2023 від позивача до суду 16.06.2023 надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом позивача зазначив, що актом службового розслідування та оскаржуваним наказом відповідач його не ознайомив. Лише, коли представником позивача був отриманий лист від 10.02.2023 №899/300 позивачу стало відомо про прийняте рішення (оскаржуваний наказ) щодо невиплати додаткової грошової винагороди в розмірі 30000 грн. та щомісячної премії за особливий внесок у загальні результати служби у повному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Обставини вказані представником позивача свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду. Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та продовжити розгляд адміністративної справи №120/2184/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна