Справа № 520/23460/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 вересня 2023 р. Справа № 520/23460/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.07.2021 року нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 04.09.2023р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, з наданням належних доказів цього.

До суду на виконання ухвали суду позивачем подано нарочно заяву, згідно додатку до якої позивачка направила до суду шостий аркуш позову по справі № 520/23460/23.

Дослідивши вказану заяву та доданий до неї аркуш, який містить текст позовної заяви, не підписаний позивачкою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 7, 10 ст. 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається зі змісту ч. 8 ст. 18, ч.ч. 7, 8,10 ст. 44 КАС України, до процесуальних документів відноситься будь-які заяви та клопотання, в тому числі наведена вище заява.

Суддею встановлено, що на адресу суду фактично надано аркуш позовної заяви з уточненими позовними вимогами та його не підписано позивачем. Цей аркуш неможливо визнати повноцінним документом в розумінні КАС України.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що згідно вимог ст. 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Вказана норма застосовується в сукупності із наведеної вище нормою - ч. 10 ст. 44 КАС України, які позивачкою в даному випадку не дотримано.

Таким чином вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачкою не виконано, оскільки до суду не надано заяву про поновлення строку звернення до суду або відповідну заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої можливо дійти висновку про те, що строк звернення до суду позивачкою було дотримано.

Відтак, беручи до уваги, що позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 04.09.2023р. отримано 11.09.2023р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, інших заяв чи клопотань на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило, недоліки позовної заяви у визначений судом строк слід вважати не усунутими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 12.09.2023р. повернути без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров