Справа № 440/10834/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа №440/10834/22

адміністративне провадження №К/990/30477/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі №440/10834/22 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час невиконання (затримки виконання) рішення суду,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, у якому просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 04 грудня 2020 року по день винесення рішення у цій справі або фактичного поновлення на роботі.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі №440/4374/20 за період з 04 грудня 2020 року по 09 березня 2023 року включно у розмірі 985 710,30 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 13174,65 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року повернуто скаржнику в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погоджуючись із ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

На виконання вимог суду скаржник надіслав платіжну інструкцію про сплату судового збору від 21 вересня 2023 року №3959.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №440/10834/22 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі №440/10834/22.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду та/або Другого апеляційного адміністративного суду матеріали справи №440/10834/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду