Справа № 280/565/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 280/565/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2023 по справі №280/565/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 ,
третя особа - Міністерство оборони України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у порядку письмово провадження,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку письмового провадження 26.06.2023. Повний текст складено в цю ж дату.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відмітка на якому свідчить про те, що повний текст даного судового рішення вручено за поштовою адресою Міністерства оборони України 05.07.2023 (адресат Військова частина НОМЕР_1 ).

Із цією апеляційною скаргою відповідач звернувся 12.08.2023, при цьому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтував тим, що отримав рішення суду першої інстанції у цій справі 17.07.2023 (копія судового рішення із вхідним штампом додана). Окрім того, скаржник зауважив на тому, що процесуальні документи по цій справі надсилались судом першої інстанції за адресою Міністерства оборони України, а не за адресою місцезнаходження ВЧ, пункт дисклокації якої розміщений на тимчасово окупованій території. Зазначає, що ВЧ виконує бойові завдання на лінії зіткнення з противником та постійно змінює місцерозташування підрозділу відповідно до визначених завдань вищим командуванням.

Розглянувши це клопотання, дослідивши обставини цієї справи, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та беручи до уваги відносно невелику тривалість пропущеного строку.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року.

На підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 02 листопада 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк