Справа № 480/8005/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Справа № 480/8005/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності на пенсію за віком;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період знаходження на інвалідності з 16.12.1980 року по 03.03.2023 року до страхового стажу для визначення права на призначення пенсії за віком.

Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано до електронного кабінету через систему "Електронний суд", документ доставлено до їх електронних кабінетів 31.07.2023 (а.с. 32, 33).

У встановлений судом строк відповідачі відзивів не надали.

Ухвалою суду від 25.08.2023 про витребування доказів зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду: копію заяви позивача про перехід на пенсію за віком від 03.03.2023, розрахунок стажу відповідно до рішення № 18 від 10.03.2023 з обгрунтуванням періодів, які не зараховано до стажу.

07.09.2023 від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

11.09.2023 у відповіді на відзив представник позивача просить відзив залишити без розгляду та повернути його відповідачеві, оскільки відзив подано з порушенням наданого судом строку.

Перевіривши доводи заявленого клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи (учасника справи) та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Суд звертає увагу, що відповідачам копію адміністративного позову та копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано до їх електронних кабінетів, документ доставлено до електронних кабінетів 31.07.2023 (а.с. 32, 33) та встановлено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відзив на позовну заяву надійшов до суду через систему "Електронний суд" 07.09.2023. Клопотання чи заяви про поновлення пропущеного строку відповідачем не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк на подання відзиву пропущено не з поважних причин, а тому клопотання представника позивача про повернення відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення відзиву без розгляду та повернення його відповідачеві - задовольнити.

Відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на позовну заяву у справі № 480/8005/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук