Справа № 158/3083/23
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 140
Справа № 158/3083/23
Провадження № 2-а/0158/93/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана Никитюка Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора Відділу поліції №1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана Никитюка Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАТ №7683623 від 07.09.2023.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Разом з тим, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених частиною другою статті 122 КУпАП, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу.
Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122 КУпАП.
Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача.
Керуючись статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана Никитюка Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова