Справа № 560/1216/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1216/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить встановити судовий контроль шляхом зобов`язання військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення у справі № 560/1216/23 від 23 серпня 2023 року, протягом 7 робочих днів.

В обґрунтування заяви вказує, що на день подання заяви постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2023 року у справі № 560/1216/23 не виконана. Тому на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України просить встановити судовий контроль за виконанням зазначеноїпостанови.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд враховує таке.

Рішенням від 06.07.2023 у справі №560/1216/23 Хмельницький окружний адміністративний суд у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовив.

Постановою від 23.08.2023 Сьомий апеляційний адміністративний суд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року скасував, прийняв нову постанову, якою позовні вимоги задовольнив, визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 із розрахунку до 100000,00 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 із розрахунку до 100000,00 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з урахуванням проведених виплат за цей період.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, повноваження щодо встановлення судового контролю покладені на суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

Судом, який задовольнив позовні вимоги позивача є Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Тому, саме Сьомий апеляційний адміністративний суд має повноваження щодо розгляду питання щодо встановлення судового контролю за виконанням постанови від 23.08.2023 у справі № 560/1216/23.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови від 23.08.2023 у справі № 560/1216/23 слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №560/1216/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук