Справа № 160/16302/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Справа №160/16302/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача на підставі ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання рішення та дій відповідача-2 протиправними, зобов`язання відповідача-2 вчинити певні дії, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21.12.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач, заявник) до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач-1), відповідача-2: Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (далі Дніпропетровський ОТЦК та СП, відповідач-2), про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено частково.

Рішення набрало законної сили.

По справі видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява позивача в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) про визнання рішення та дій відповідача-2 протиправними, зобов`язання відповідача-2 вчинити певні дії.

Частина друга статті 383 КАС України визначає вимоги до такої заяви.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.383 КАС України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заявником такого доказу до заяви не надано.

Згідно абз.2 ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вимогам ч.2 ст.383 цього Кодексу вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання рішення та дій відповідача-2 протиправними, зобов`язання відповідача-2 вчинити певні дії, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії повернути.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49006, м.Дніпро, пр-т Пушкіна, 67/32;

- відповідачу-1: до електронного кабінету;

- відповідачу-2 за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.С.Бандери, 16.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова