Справа № 400/11035/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

28 вересня 2023 р. № 400/11035/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представниці Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом:ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІБУЛОН», вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,54002,

до відповідача:Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, пр-т Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення 1 384 514,00 грн заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ за серпень 2018; стягнення 161 362,25 грн пені за період з 08.04.2023-31.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІБУЛОН» (далі позивач) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків і Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі відповідачі) про:

визнання протиправною бездіяльність Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яка полягає у невнесенні до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодження позивачу суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 1384514,00 грн за серпень місяць 2018 року;

зобов`язання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодження позивачу суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 1384514,00 грн за серпень місяць 2018 року;

стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 1384514,00 грн заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за серпень місяць 2018 року;

стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 161362,25 грн пені за період з 08.04.2023 по 31.08.2023 включно, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за податковою декларацією з податку на додану вартість за звітний період серпень місяць 2018 року.

07.09.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом, про проведення розгляд справи у за правилами загального провадження, а також про призначення підготовчого засідання на 03.10.2023.

21.09.2023 представниця відповідача подала до суду заяву про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначену заяву представниці відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Зміст вищезазначеної заява позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми і змісту. Відтак вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 195, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 21.09.2023 про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 400/11035/23, яке відбудеться 03.10.2023 об 11 год 00 хв у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: місто Миколаїв, вул. Декабристів, будинок № 41/10, за участю представниці Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представниці Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що:

для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук