Справа № 560/17208/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обмеження ОСОБА_1 суми перерахунку пенсії по інвалідності та здійснення всіх передбачених законом перерахунків в подальшому з 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019, 01.07.2020, 01.12.2020, 01.07.2021, 01.12.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022 та з 01.03.2022 максимальним розміром з урахуванням індексації та виплати її в розмірі 90% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019, 01.07.2020, 01.12.2020, 01.07.2021, 01.12.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022 та з 01.03.2022 перерахунок та проводити виплату пенсії по інвалідності з основним розміром 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації;

- здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01 квітня 2019 року по день проведення перерахунку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснювати перерахунки та виплату пенсії в подальшому відповідно до вимог законодавства України.

Пунктом 6 частини першої статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05.09.2023 до суду надходила позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , в якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обмеження ОСОБА_1 суми перерахунку пенсії по інвалідності та здійснення всіх передбачених законом перерахунків в подальшому з 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019, 01.07.2020, 01.12.2020, 01.07.2021, 01.12.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022 та з 01.03.2022 максимальним розміром з урахуванням індексації та виплати її в розмірі 90% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019, 01.07.2020, 01.12.2020, 01.07.2021, 01.12.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022 та з 01.03.2022 перерахунок та проводити виплату пенсії по інвалідності з основним розміром 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації;

- здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01 квітня 2019 року по день проведення перерахунку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснювати перерахунки та виплату пенсії в подальшому відповідно до вимог законодавства України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити виплату нарахованих та невиплачених доплат в розмірі 24367,55 грн та нараховану суму доплат за рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.02.2023 року у справі №560/1638/23 в розмірі 908337 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2023 у справі №560/15914/23 відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 170 КАС України.

Судом встановлено, що предмет, сторони та підстави позову у цій справі є аналогічними тим, які зазначені у справі №560/15914/23.

Згідно з частиною п`ятою статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у цій справі на підставі частини п`ятої статті 170 КАС України, оскільки у справі №560/15914/23 судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 серпня 2022 року у справі № 990/98/22.

Тим самим КАС України, з метою дисциплінування учасників процесу і спонукання добросовісно користуватися належними їм правами, запобігає випадкам розгляду судами ідентичних спорів.

Керуючись частиною 5 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап