Справа № 932/4134/22
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/4134/22

Провадження № 2-а/932/260/23

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про заміну первинного позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 29.07.2022 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року здійснено перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі.

12.09.2023 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання в якому прохає замінити первинного позивача на належного позивача ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власницею автомобіля яким користуються її чоловік ОСОБА_2 . Додатково зазначила про розгляд справи без її участі.

12.09.2023 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій прохав замінити його на належного позивача ОСОБА_1 . Додатково зазначив про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так відповідачем подано відзив, до якого долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.08.2022 року серія РАП № 00016664 до повідомлення серії IД № 01006387, яку оскаржує ОСОБА_2 . Вказаною постановою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна первинного позивача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного позивача ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первинного позивача - задовольнити.

Замінити первинного позивача - ОСОБА_2 на належного позивача ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол