Справа № 464/6350/23
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6350/23
пр № 2-а/464/85/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 22.09.2023 звернувся Сихівський районний суд м.Львова із даним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ГБВ №578964 від 20.06.2023, винесену дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Дзюбанським А.Я., про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУАП та ч.1 ст175-1 КУАП, та провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилами ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення серії ГБВ №578964 від 20.06.2023 винесена дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Дзюбанським А.Я.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.09.2020 по справі№ 742/2298/17 викладено позицію щодо належного відповідача у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до якої, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені відповідного органу.

Враховуючи те, що дільничний офіцер поліції сектору превенції ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Дзюбанський А.Я. при винесенні оскаржуваної постанови серії ГБВ №578964 від 20.06.2023 діяв від імені юридичної особи - Головного управління Національної поліції у Львівській області, відтак суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова за ч. 2 ст. 26 КАС України, а саме за місцезнаходженням юридичної особи, до якої пред`явлено позов.

Місцезнаходження юридичної особи - Головного управління Національної поліції у Львівській області - м.Львів вул. Генерала Григоренка, 3, та територіально відносить до Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене, вважаю що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцем знаходження відповідача, а відтак слід скерувати адміністративну справу до Галицького районного суду м.Львова, що забезпечить сторонам максимально ефективні можливості доступу до правосуддя.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

Статтею 30 КАС України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 25-27, 29, 30, 171 КАС України,

п о с т а н о в и в:

передати адміністративну справу № 464/6350/23 (пр.№2-а/464/85/23) за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Галицького районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю.Теслюк