Справа № 520/2921/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 вересня 2023 року № 520/2921/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні від 09.11.2022 у справі 520/2921/22

установив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року у справі №520/2921/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "ФРІЗОН ТРЕЙД" до Одеської митниці, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України, про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Державної митної служби №UA500020/2022/000086/2 від 28.01.2022, №UA500020/2022/000084/2 від 27.01.2022, №UA500020/2022/0000146/2 від 14.02.2022 про коригування митної вартості товарів. Визнано протиправними та скасовано картки відмови Одеської митниці Державної митної служби в прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2022/000104, №UA500020/2022/000107, №UA500020/2022/000180. Стягнуто з Одеської митниці філія (відокремлений підрозділ) Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрізон Трейд" сплачений судовий збір в сумі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн 00 коп.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду в частині номеру рішення відповідача про коригування митної вартості та назви відповідача

Згідно з ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення в абзаці 1,3 описової частини , абзаці 2 резолютивної частини рішення помилково вказано номер рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2022/0000146/2 від 14.02.2022 року» замість №UA500020/2022/000146/2 від 14.02.2022 року» та в абзаці 2,3 резолютивної частини рішення помилково вказано найменуванні відповідача замість Одеська митниця Державної митної служби замість Одеська митниця, утворена на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 6-9,241-243, 248, 253, 256,295 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку

В абзаці 1,3 описової частини, абзаці 2 резолютивної частини рішення від 09.11.2022 у справі 520/2921/22 номер рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2022/0000146/2 від 14.02.2022 року» читати як №UA500020/2022/000146/2 від 14.02.2022 року»

В абзаці 2,3 резолютивної частини рішення від 09.11.2022 у справі 520/2921/22 найменування відповідача замість Одеська митниця Державної митної служби читати як Одеська митниця, утворена на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Зоркіна Ю.В.