Справа № 178/1976/22
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 178/1976/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі №178/1976/22
до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті
про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі №178/1976/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна служба України з безпеки на транспорті разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу.

На запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №178/1976/22.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник апеляційної скарги зазначив про те, що останній у найкоротші строки, тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги, усунувши при цьому недоліки апеляційної скарги, які слугували підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги.

За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 11 липня 2023 року. Однак, докази направлення скаржнику судом першої інстанції копії рішення від 11 липня 2023 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення та відповідно докази отримання копії такого рішення скаржником в матеріалах даної справи відсутні, а з апеляційною скаргою він вперше звернувся 21 липня 2023 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11 серпня 2023 року вперше подану апеляційну скаргу повернуто заявнику. Доказів отримання заявником ухвали суду апеляційної інстанції від 11 серпня 2023 року матеріали даної справи не містять.

29 серпня 2023 року Державна служба України з безпеки на транспорті повторно подала апеляційну скаргу на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі №178/1976/22 з доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана заявником без зайвих зволікань з моменту повернення вперше поданої апеляційної скарги та з усуненням недоліків апеляційної скарги, які слугували підставою для її попереднього повернення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі №178/1976/22.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк апеляційного оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі №178/1976/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі №178/1976/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі №178/1976/22.

Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко