Справа № 380/13878/23
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

27 вересня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ). Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_2 ), які полягають у застосуванні із січня 2020 року по липень 2020 року розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби;

- зобов`язати Західне регіональне управління (військова частина НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 із січня 2020 року по липень 2020 року грошового забезпечення, матеріальної допомоги, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залучення Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що позивач був виключений із списків особового складу та всіх видів забезпечення наказом начальника Східного регіонального управління №322-ОС від 25.06.2021, відповідно належні виплати має здійснювати саме Східне регіональне управління з яким позивач перебував у трудових відносинах на час звільнення.

Визначаючись щодо наявності підстав для залучення третьої особи, суд вказує наступне.

Положеннями частини 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 КАС України).

Частиною 5 статті 49 КАС України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Водночас, суд звертає увагу, що предметом розгляду цієї справи є визнання протиправними дії Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_2 ), які полягають у застосуванні із січня 2020 року по липень 2020 року розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби.

У спірний період січень-липень 2020 року позивач проходив військову службу та перебував на грошовому забезпеченні у Західному регіональному управлінні, яке здійснювало нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 , що підтверджується архівними відомостями особистих карток та витягом з послужного ОСОБА_2 .

Відтак, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України у спірний період не вчиняло дій з питань грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Тому з огляду на те, що представником відповідача не наведено обґрунтувань, яким саме чином судове рішення у адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, а судом такого не встановлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 2, 49 КАС України, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третю особу Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.