Справа № 420/10480/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ЛІМІТЕД» (вул. Чорноморського казацтва,72, м. Одеса, 65001) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ЛІМІТЕД», в якому просить стягнути з відкритих рахунків у банках обслуговуючих відповідача податковий борг з ПДВ у розмірі 9159181,74грн.

Ухвалою суду від 05.08.2022 позов залишено без руху та надано строк про усунення недоліків. Ухвалою суду від 15.08.2022 року продовжений строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 01.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача зазначив, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку. Станом на 27.07.2022 року згідно з інтегрованими картками платника податків у відповідача наявна податкова заборгованість перед бюджетом по ПДВ у розмірі 9159181,74грн, яка виникла за результатами перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення №000435508 від 12.11.2019 року на суму 6599148грн (за податковим зобов`язанням), 1649787 грн (штрафні санкції). Крім того, нарахована пеня на суму 910 246,74грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідачу направлено податкову вимогу форми «Ю» №0-1554 від 06.12.2021 року, проте відповідачем податковий борг не сплачений.

Позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач відзив на позов не надав, подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що сума податкового боргу, яку просить стягнути позивач, виникла на підставі прийнятого ГУ ДПС податкового повідомлення-рішення, яке оскаржувалось ним до суду. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі №420/2140/20, залишеного без змін судом апеляційної інстанції від 05.08.2021 року, у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаними рішеннями ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» оскаржив їх у касаційному порядку та ухвалою Верховного Суду від 14.12.2021 року відкрите касаційне провадження.

Крім того, 06.09.2022 року ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» у зв`язку з поданням позову про стягнення боргу звернулось до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі №420/2140/20 до закінчення перегляду справи у касаційному провадженні.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року зупинено провадження по справі №420/10480/22 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі №420/2104/20 за результатом розгляду заяви від 06.09.2022 року ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі №420/2104/20 до закінчення перегляду справи у касаційному провадженні.

Постановою Верховного Суду від 28.04.2023 року касаційну скаргу ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 року по справі № 420/2104/20 залишено без змін.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року поновлено провадження по справі №420/10480/22.

Справа розглянута в порядку письмового провадження.

Спірні правовідносини виникли з питань справляння податків і зборів, які регламентовані ПКУ.

Статтею 15 ПКУ визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно зі ст.16 ПКУ платник податків зобов`язаний, зокрема, вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Також згідно зв ст.36 ПКУ податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Статтею 38 ПКУ встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 14.1.156 ст.14 визначено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» зареєстровано як юридична особа 05.10.2017 року, знаходиться на обліку в органах ДПС як платник податків.

ГУ ДПС проведена позапланова виїзна документальна перевірка відповідача, за результатами якої складений акт від 16.10.2019 року № 161/15-32-05-08/41639187, відповідно до висновків якого встановлено порушення податкового законодавства, зокрема, п. 44.1 ст. 44, пп. «а» п. 198.1 та абз.1 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.7 ст. 201 ПКУ, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у загальній сумі 6599148,00 грн, що стало підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 12.11.2019 року № 000435508 про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ на 6599148 грн. та застосовані штрафні санкції на 1649787 грн.

Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням - рішенням, позивач звернувся до суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року, залишеного без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021року, у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПКУ у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 56.18 ст.56 ПКУ зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, відповідач був зобов`язаний сплатити визначені контролюючим органом податкові зобов`язання, які вважаються узгодженими 05.08.2021року.

Проте платник податків не сплатив суму податкового зобов`язання та штрафних санкцій визначених у податковому повідомленні-рішенні, у зв`язку з чим у відповідача виник податковий борг.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

На виконання положень п.59.1ст.59 ПКУ, відповідно до якої у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, ГУ ДПС направило відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №0-1554 від 06.12.2021 року, проте відповідачем податковий борг не сплачений, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкових зобов`язань та штрафу, визначених у податковому повідомленні-рішенні №000435508 від 12.11.2019 року на суму 6599148грн (за податковим зобов`язанням), 1649787 грн (штрафні санкції) та нараховану пеню на суму 910 246,74грн.

Провадження по даній справі №420/10480/22 було зупинено ухвалою суду від 21.09.2022 року набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі №420/2104/20 за результатом розгляду заяви від 06.09.2022 року ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі №420/2104/20 до закінчення перегляду справи у касаційному провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21.04.2023 року по справі №420/10480/22 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 року у справі № 420/2104/20. Закінчено підготовку справи до касаційного розгляду. Призначити справу №420/2104/20 до розгляду у порядку письмового провадження з 26.04.2023 року.

Постановою Верховного Суду від 28.04.2023 року касаційну скаргу ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 року по справі № 420/2104/20 залишено без змін.

Таким чином, сума грошового зобов`язання та штрафних санкцій, визначених у податковому повідомленні-рішенні №000435508 від 12.11.2019 року, а також нарахована пеня підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши достовірність та достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 241-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ЛІМІТЕД» (вул. Чорноморського казацтва,72, м. Одеса, 65001, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ЛІМІТЕД» на користь держави податковий борг у сумі 9159181,74грн (дев`ять мільйонів сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят одна гривна 74 коп).

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва