Справа № 560/12288/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови відновити нарахування та здійснювати подальшу щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн, згідно Постанови Кабінету Міністрів У країни від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01 лютого 2023 року, після перерахунку пенсії (відновлення порушеного права позивача за рішенням суду), зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відновити нарахування та здійснювати подальшу щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01 лютого 2023 року, після перерахунку пенсії (відновлення порушеного права позивача за рішенням суду), із коригуванням нарахованої раніше суми боргу, отриманої під час перерахунку пенсії на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2022 по справі № 560/9667/22, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, при відновлені нарахування та здійснення подальшої щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", застосовувати без змін у подальшому рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03,10.2022 року у справі № 560/9667/22, Постанову Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою від 07.07.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на позовну заяву, у якому відповідач просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін у зв`язку зі складністю справи та з метою з`ясування всіх обставин справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що згідно з частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач не надав обґрунтувань того, в чому полягає складність справи, та які обставини можуть бути встановлені судом у судовому засіданні. Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук