Справа № 359/8962/23
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8962/23
Провадження № 2-а/359/97/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до старшого інспектора ВР ПП Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції у Київській області Бондарчук Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , яким просить суд : поновити їй строк на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 528024 від 16 червня 2023 року за ч. 1 ст.178 КУпАЛ та постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 067869 від 16 червня 2023 року за ст.183 КУпАП. Визнати протиправною та скасувати Постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 528024 від 16 червня 2023 року, якою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був накладений штраф у розмірі 85 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП закрити. Визнати протиправною та скасувати Постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 067869 від 16 червня 2023 року, якою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був накладений штраф у розмірі 3400 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183 КУпАП закрити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Київській області (01601, м. Київ. вул. Володимирська. 15. Код СДРПОУ 40108616) судові витрати, понесені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі сплатою судового збору.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції до Бориспільського міськрайон-ного суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2, 3 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п.6 ч. 9ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст.262та ст.286 КАС України, суддя прийшов до висновку про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами статей 12, 49, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВР ПП Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції у Київській області Бондарчук Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 26 жовтня 2023 року о 12 год. 20 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/ sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.