Справа № 203/4904/23
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4904/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Журби Дар`ї Сергіївни, Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який ухвалою від 11.09.2023 року було залишено без руху.

На виконання ухвали 21.09.2023 року стороною позивача було надано копії постанов про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд враховує, що позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, позов підвідомчий та підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, відсутні підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд до іншого адміністративного суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

При цьому, з огляду на дату отримання оскаржуваних постанов та дату звернення позивача з позовом до суду, суд вважає, що встановлені законом строки для оскарження позивачем фактично пропущено не було, а тому не вбачає необхідності вирішення питання про їх поновлення згідно заявленого позивачем у позовній заяві клопотання.

Виходячи з характеру спірних правовідносин сторін, предмету позовних вимог та категорії адміністративної справи, до якої належить даний адміністративний позову, тощо, суд приходить до висновку, що розгляд справи у відповідності до ст.ст.12,257,262 КАС України має бути здійснений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.5,10-12,19,20,22,25-27,159-172,241,243,248,256,257, 258,260-262,268,269,286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/4904/23 (провадження №2-а/0203/47/2023) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Журби Дар`ї Сергіївни (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 60), Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8), третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 60) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення матеріальної шкоди.

Розгляд адміністративної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання у справі призначити на 10-00 г. 13 жовтня 2023 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк до початку призначеного у справі судового засідання для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також для подання відзиву на позовну заяву (відзиву). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ч.6 ст.162 КАС України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву (відзив) за своїм змістом, формою та додатками має відповідати вимогам ст.162 КАС України, а копія такого відзиву зі всіма додатками одночасно з надісланням (наданням) до суду має бути направлена іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Третій особі встановити строк до початку призначеного у справі судового засідання для подання пояснень третьої особи щодо позову та відзиву.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.167 КАС України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак