Справа № 320/24268/23
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА

03 серпня 2023 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2023, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/24268/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності.

18.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме в резолютивній частині зазначено про витребування справи «за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії», замість вірного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності», а також зобов`язано Київський окружний адміністративний суд невідкладно направити до Шостого апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи «№580/24268/23», замість вірного «№320/24268/23».

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущені описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року, замінивши в абз.1 резолютивної частини ухвали «за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії» на вірне - «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності», а також замінивши в абз.2 резолютивної частини ухвали «№580/24268/23» на вірне - «№320/24268/23».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна