Справа № 520/8297/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 р.Справа № 520/8297/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бегунца А.О. , Бартош Н.С. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/8297/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 року

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору або докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжною інструкцією № 2255 від 20.07.2023 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду виправлено описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 року, визначено , що при виготовленні тексту ухвали допущена описка, а саме помилково вказано апелянтом "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість вірного апелянта "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області повернуто скаржнику.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено , що при виготовлені тексту ухвали про виправлення описки в даті її прийняття допущена описка , а саме помилково вказано дату "04 вересня 2023 р. " замість вірної дати "20 вересня 2023р".

При виготовлені тексту ухвал від 04.09.2023 та від 20.09.2023 помилково вказано номер платіжної інструкції "№ 2255" замість вірного " № 2225".

При виготовленні тексту ухвали від 20.09.2023 допущена описка, а саме помилково вказано в резолютивній частині ухвали апелянта "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість вірного апелянта "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду по даній справі.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про виправлення описки , а саме в даті її прийняття , замість дати прийняття "04 вересня 2023 р. " слід читати дату прийняття "20 вересня 2023р".

Виправити описку в тексті ухвал від 04.09.2023 та від 20.09.2023 , а саме замість номера платіжної інструкції "№ 2255" слід читати " № 2225".

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 року, а саме в резолютивній частині ухвали замість апелянта "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" слід читати вірного апелянта "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду

.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Бартош Н.С.