Справа № 480/5499/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Справа № 480/5499/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" (м-н Незалежності, буд. 3/1, кабінет 94Г, м. Суми, Сумська область, 40000), яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄС-С» (код за ), щодо погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політку у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівкових коштів що належать такому платнику податку загальною сумою 1 707 791,40 грн (один мільйон сімсот сім тисяч сімсот дев`яносто одна грн , 40 коп):

- з адміністративних штрафів та інші санкції (надходження коштів, контроль за сприянням яких закріплених за ГУ ДПС - район) Конотопська ТГ (код бюджетної класифікації 21081103) в сумі 838 095,22 грн (вісімсот тридцять вісім тисяч дев`яносто п`ять грн, 22 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл. МТГ на р/р UA0018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з адміністративних штрафів та інші санкції (надходження коштів, контроль за сприянням яких закріплених за ГУ ДПС - район) Сумська ТГ (код бюджетної класифікації 21081103) в сумі 869 696,18 грн (вісімсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість грн, 18 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл. МТГ на р/р UA0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідача засобами поштового зв`язку "Укрпошта" було направлено до суду відзив.

Дослідивши матеріали відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, підпис як обов`язковий реквізит документа за наявності всіх інших обов`язкових реквізитів надає документу юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Всупереч зазначеним вимогам, відзив не містить підпису представника відповідача.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту заяви з процесуальних питань. Зокрема, пунктом 7 зазначеної норми встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відзив не підписано представником відповідача, суд вважає, що виявлені недоліки поданої заяви не дають можливості її розглянути по суті, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" по справі № 480/5499/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька