Справа № 420/11832/23
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2023 р. Справа № 420/11832/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2023р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій щодо підготовки та надання до ГУ ПФУ в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020р. виходячи з відсоткової надбавки за особливості проходження служби 1% та премії 10%, зобов`язання відповідача підготувати та надати до територіального органу ПФУ оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, виходячи з відсоткової надбавки за особливості проходження служби (65%) та премії (53%), для проведення з 01.02.2020р. перерахунку основного розміру пенсії позивача.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалами від 21.08.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

22.09.2023р. до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання від Міністерства оборони України відповіді на його запит на інформацію від 31.08.2023р.

Вимоги поданої заяви апелянт обґрунтовує тим, що під час розгляду справи в суді першої інстанції судом не виконано принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі та не було встановлено розміру таких складових грошового забезпечення військовослужбовців за аналогічною посадою, яку обіймав позивач перед звільненням, як відсоткова надбавка за особливості проходження служби та премія станом на 01.01.2020р. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 змушений був звернуться за отриманням відповідної інформації до Міністерства оборони України, однак відповіді на своє звернення ще не отримав. Позивач стверджує, що з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі наявні підстави для зупинення провадження у справі до отримання від Міністерства оборони України відповіді на його запит на інформацію від 31.08.2023р.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано статтею 236 КАС України, частиною першою якої передбачено підстави, за наявності яких у суду виникає обов`язок зупинити провадження у справі, а частиною другою підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Зазначені ОСОБА_1 обставини надіслання ним запиту до Міністерства оборони України щодо розміру відсоткової надбавки за особливості проходження служби та премії станом на 01.01.2020р. за аналогічною посадою, яку обіймав позивач перед звільненням, не визначено процесуальним законом ні в якості підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі, а ні у якості підстави, за наявності якої питання про зупинення провадження у справі вирішується судом на власний розсуд.

Положення ч.ч.1, 2 ст.236 КАС України не містять виключень щодо їх застосування.

За таких обставин, подане ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №420/11832/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук