Справа № 520/24176/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Справа № 520/24176/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Єгупенка В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові у спрощеному провадженні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (м.Харків, вул. Шевченка, 8) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про заміну відповідача у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру щомісячної премії - 364 відсотків та сум індексації грошового забезпечення в довідку №252 від 26.05.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 із збереженням показників посадового окладу - 4970,00 грн.; окладу за військовим (спеціальним) званням Старший прапорщик - 1560,00 грн.; надбавки за вислугу років 50% - 3265,00 грн.; надбавки за особливості проходження служби 50% - 4897,50 грн.; та зазначенням відомостей про розмір щомісячної премії - 364 відсотків з урахуванням тарифного розряду за займаною (прирівняною) посадою, яку займав позивач на час звільнення, з урахуванням індексації грошового забезпечення, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії позивача.

Ухвалою судді від 11.09.2023 було відкрито спрощене провадження по справі.

16.09.2023 до суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому містяться клопотання замінити Головного управління ДСНС України у Харківській як неналежного відповідача на АРЗ СП ГУ ДСНС України у Харківській області як на належного. Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України адміністративний позов позивача залишити без руху.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач пропустив строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

Щодо заміни відповідача у справі Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області у клопотанні зазначило, що відповідно до витягу з наказу ГУ ДСНС України у Харківській області від 12.11.2021 р. № 434 о/с позивача було звільнено з Аварійного - рятувального загону спеціального призначення Головного управління який є окремою юридичною особою з власним кодом ЄДРПОУ. Позовні вимоги з зазначенням конкретних розмірів показників, на думку Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області пред`явленні не до того відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З даним адміністративним позовом позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду 04.09.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на позовній заяві.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно зі ст.51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Таким чином, перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк на звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Відносно посилань відповідача на позицію Верховного Суду в постанові від 31 березня 2021 року по справі № 240/12017/19, суд зазначає, що у вказаній справі розглядались спірні правовідносини відмінні від спірних правовідносин у даній справі, а тому такі посилання є необґрунтованими.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

Крім того, за правилами ч.ч.3-6 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи убачається, що позивачем позов пред`явлено до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

В адміністративному позові позивач оскаржує бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру щомісячної премії - 364 відсотків та сум індексації грошового забезпечення в довідку №252 від 26.05.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023.

Вказана довідка видана Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Отже, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про заміну відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (м.Харків, вул. Шевченка, 8) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про заміну відповідача у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко