Справа № 580/6684/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2023 року Справа № 580/6684/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою адвоката Ремші Д.С. від імені ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

31.07.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Ремші Д.С. (18001, м.Черкаси, бул.Шевченка, буд.290, офіс 5) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області (46001, м.Тернопіль, Майдан Волі, буд.3; ) (далі відповідач 2) про:

визнання протиправним і скасування рішення відповідача 2 від 27.06.2023 №18 про відмову їй у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язання відповідача 1 призначити їй з 20.06.2023 пенсію за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 14.10.1985 до 20.07.1988 на підставі трудової книжки серії НОМЕР_2 та архівних довідок від 03.09.2019 №01/1/1/1315, від 03.09.2019 №01/1/1/1313 та від 03.09.2019 №01/1/1/1314, виданих Акціонерним товариством «Газпромнафта-Ноябрьськнафтогаз»;

стягнення на її користь пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

06 вересня 2023 року Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М. ухвалив рішення, яким задовольнив позовну заяву частково.

25.09.2023 до суду надійшла заява (вх.№40568/23) адвоката Ремші Д.С. від імені позивачки (далі Заява), в якій просить:

ухвалити додаткове судове рішення до рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2023, яким вирішити питання про судові витрати, а саме відшкодувати витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 11800,00грн у справі №580/6684/23 за вказаним вище позовом;

розгляд Заяви провести без виклику та участі учасників справи.

Обґрунтовуючи зазначив, що у позовній заяві зазначав, що орієнтовний розрахунок витрат, які позивач поніс (планує понести) у зв`язку із розглядом справистановить 11073,60грн, з яких 10000,00грн витрати на професійну правову (правничу) допомогу та 1073,60грн судовий збір за подання позову. Докази понесення витрат на правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів з дня винесення рішення суду. Вказане вище рішення суду надійшло 19.09.2023 засобами поштового зв`язку відповідно до штрих-ідентифікатору №885 на конверті. Вважає, що, починаючи з 20.09.2023 позивачка протягом 5 днів має право на подання заяви разом з доказами їх понесення для відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Оскільки суд вирішив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), вказані обставини позбавили можливості позивачки або її представника зробити відповідну заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи, що є поважною причиною. Тому позивачка змушена заявити про зазначене відшкодування протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.7 ст.139 КАС України.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення ухвалене в порядку спрощеного письмового провадження, наявні підстави розглянути Заяву у тому ж порядку. Відповідне клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 252, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. від 25.09.2023 №40568/23) адвоката Ремші Д.С. від імені ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та розглянути її правилами спрощеного письмового провадження.

2. Повідомити учасників, що розгляд Заяви відбудеться одноособово суддею Бабич А.М. о 14 год. 00хв. 29 вересня 2023 року в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви та за необхідності - надати відповідні докази до вказаної дати та часу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 27.09.2023.