Справа № 340/2297/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

28 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2297/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка полягає у нерозгляді рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про переміщення його з бойової посади до військ забезпечення;

- зобов`язати уповноважену особу Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) прийняти рішення про переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з бойової посади «старшого стрільця» за станом здоров`я.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та зобов`язано відповідача надати витребувані докази.

Ухвалу про відкриття провадження було направлено на адресу відповідача, що зазначена позивачем в позовній заяві. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року зобов`язати Міністерство оборони України надати інформацію адреси місця перебування Військової частини НОМЕР_1 , для належного її повідомлення, як сторони по справі. На даний час дана інформація до суду не надходила.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи вищевикладе, суд вважає за необхідне, повторно здійснити запит до Міністерства оборони України, про надання адреси місця перебування Військової частини НОМЕР_1 , для належного її повідомлення, як сторони по справі.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов`язків відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи на один місяць для належного його повідомлення про розгляд справи відповідно до адреси зазначеної Міністерством оборони України.

Керуючись ст.ст.77, 80, 118-121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/2297/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - на один місяць з дня винесення цієї ухвали.

Повторно зобов`язати Міністерство оборони України надати інформацію адреси місця перебування Військової частини НОМЕР_1 , для належного її повідомлення, як сторони по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА