Справа № 280/455/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

28 вересня 2023 року Справа № 280/455/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., за участю секретаря судового засідання Швидкої К.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА»

до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа № 280/455/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА» задоволено.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 16.06.2023.

10.08.2023 за вказаним рішенням суду видані виконавчі листи.

21.09.2023 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА» (вх.№41834) про виправлення помилки у виконавчому листі, обґрунтоване надходженням до стягувача листа Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відкладення безспірного списання у зв`язку з наявною помилкою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 додаткові матеріали справи № 280/455/23 передано на розгляд раніше визначеному складу суду, судді Мінаєвій К.В.

Ухвалою від 21.09.2023 суд прийняв до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та призначив судове засідання для її розгляду на 28.09.2023 о 12:00.

28.09.2023 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА» (вх.№42949) про проведення судового засідання без його участі.

Інші учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

За приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи положення частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону № 1404-VIII. Так, у виконавчому документі, зокрема, зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що 10.08.2023 для примусового виконання рішення суду позивачу був виданий виконавчий лист № 280/455/23 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 443,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) (а.с.218, т.2).

Звернувшись до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА» отримав лист від 18.08.2023 № 04-08/1-06/6735, за змістом якого виявлено помилку у виданому виконавчому документі. Зазначено, що орган казнайества відкладає безспірне стягнення коштів з метою отримання від стягувача додаткових відомостей для виконання рішення про стягнення коштів, а саме ухвали суду про виправлення описки/помилки у резолютивній частині судового рішення та виконавчому документі щодо уточнення суми, яка підлягає стягненню, оскільки у судовому рішенні сум, що підлягає стягненню з боржника зазначена цифрами «7443,00 грн.» не відповідає сумі зазначеній прописом «дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня» (а.с.231, т.2).

Разом з тим, ухвалою суду від 15.09.2023 внесено виправлення в рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2023 по справі №280/455/23, виправивши допущену описку, а саме абзац четвертий резолютивної частини викладено в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 443,00 грн. (сім тисяч чотириста сорок три гривні 00 копійок)» (а.с.225, т.2).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 05.04.2023 у справі № 904/2473/22.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (частина четверта статті 374 КАС України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у даній справі були допущені помилки, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА» підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 10.08.2023 по справі № 280/455/23 шляхом зазначення у резолютивній частині рішення в сумі судового збору прописом слова «сім тисяч чотириста сорок три гривні 00 копійок» замість «дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 28.09.2023.

Суддя К.В.Мінаєва