Справа № 541/1642/23
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 541/1642/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2023 року по справі № 541/1642/23

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України , Чернівецької митниці

про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Чернівецької митниці про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

13 червня 2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу від Державної митної служби України на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.23 року по справі № 541/1642/23, судом зареєстровано апеляційну скаргу 22.06.23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.23 витребувано з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області справу № 541/1642/23.

08 вересня 2023 року справа №541/1642/23 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.23 апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2023 року по справі № 541/1642/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Чернівецької митниці про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху. Надано Державній митній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 805 грн. 20 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Державній митній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного листа Державна митна служба України отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.09.23 о 18:26 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 25.09.23.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 12.09.23 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2023 року по справі № 541/1642/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Чернівецької митниці про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова