overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2018/2-а-2266/11
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-2266/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 вересня 2011 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинення певних дій суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено 20.05.2011 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 183-2 КАС України, ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинення певних дій суб`єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 2018/2-а-8067/11
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2018/2-а-8067/11
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

30 серпня 2011 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить: 1. Дії Управління праці та соціального захисту населення Київського району Харківської міської ради в частині не донарахування та недоплати щорічної допомоги на оздоровлення визнати протиправними; 2. Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Київського району Харківської міської ради донарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену допомогу на оздоровлення за 2002 - 2010 роки у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рік, з урахуванням фактично виплачених сум.

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у позові, у разі необхідності, зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, вимоги позивача стосуються періоду, зокрема, з 01.01.2002 р. по 29.02.2011 р., тоді як адміністративний позов поданий до суду 30.08.2011 р., тобто з пропущенням шестимісячного строку, однак у позові відсутня заява про поновлення строку на звернення до суду.

Виходячи з вищенаведеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки оформлений не належним чином.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, заяви про поновлення строку для звернення до суду (три примірники).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 2018/2-а-3419/11
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-3419/11
У Х В А Л А

Іменем України

"20" вересня 2011 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Зуб Г.А. при секретарі Русанової Н.І., розглянувши заяву представника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про усунення помилок у постанові суду від 01.07.2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського райсуду від 01.07.2011р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про виплату соціальної допомоги «Дітям війни».

Згідно з зазначеним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова щодо не нарахування позивачці доплати до пенсії, передбаченої ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни`за період з 31.09.201 р. по 01.07.2011 р.; зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова здійснити нарахування доплати до пенсії позивачки ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування`за період з 31.09.201 р. по 01.07.2011 р.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описку у постанові, вважає, що у резолютивні частині вищевказаної постанови, судом була допущена описка, а саме, період перерахунку доплати до пенсії помилково зазначений - «з 31 вересня 2010 р. по 01 липня 2011 р.» замість правильного «з 30серпня 2010 року по 01 липня 2011 р.».

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині постанови суду від 01 липня 2011 р. виправити описки та зазначити період перерахування пенсії «з 30 серпня 2010 року по 01 липня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2018/2-а-8142/11
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-8142/11
У Х В А Л А

Іменем України

"26" вересня 2011 р.року суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною дію та бездіяльність та зобов`язання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Київський районний суд м.Харкова з адміністративним позовом до Харківської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання надати у письмовому вигляді інформації.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у

встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,

знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження відповідач Харківської міської ради, є м.Харків, пл..Конституції,7, що знаходиться на території Дзержинського району м.Харкова.

Згідно даних АДБ УМВС України в Харківській області позивач на території м.Харкова та Харківської області не зареєстрований.

Виходячи з вищенаведеного, дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова, як місцевому адміністративному суду, а повинна подаватися за підсудністю або до Дзержинського районного суду м. Харкова, або за місцем реєстрації позивача, тому підлягає поверненню на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву, ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною дію та бездіяльність та зобов`язання вчинити певну дію ї позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка її подала до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Харкова.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 2018/2-а-8389/11
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-8389/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Харківській області Черкащина Дмитра Володимировича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи і викладення постанови суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 17, 71, 159 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Харківській області Черкащина Дмитра Володимировича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 2018/2-а-2848/11
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-2848/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 жовтня 2011 року

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинення певних дій суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.10.2011 р.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 183-2 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинення певних дій суб`єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ

-
Справа № 2018/2-а-7419/11
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-7419/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 жовтня 2011 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДПС м. Харкова Камишеву Д.С., Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконною та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено 16/10/2011 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 163, 167 ч.1, ч.4,171-2 КАСУ, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає чинності негайно, та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2018/2-а-4782/11
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-4782/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10 жовтня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинення певних дій суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено 15/10/2011 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 183-2 КАС України, ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинення певних дій суб`єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 2018/2-а-1459/11
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-1459/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 жовтня 2011 року

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

секретаря Газіной О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство «АВТРАМАТ`про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено 18 жовтня 2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова, а саме протокол № 86 від 28 грудня 2010 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з 19 жовтня 2010 року з урахуванням стажу роботи в особливо шкідливих умовах праці на підприємстві ВАТ „АВТРАМАТ за період з 21 серпня 1992 року по 6 червня 1993 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2018/2-а-9049/11
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 жовтня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

встановив:

11 жовтня 2011 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімального пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2011р. до 10.10.2011р. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 89, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання позивачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2018/2-а-4666/11
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-4666/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 жовтня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинення певних дій суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено 26/10/2011 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 183-2 КАС України, ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинення певних дій суб`єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 2018/2-а-3522/11
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-3522/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДПС м. Харкова Акімова С.В., про визнання незаконною та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.10.2011 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 163, 167 ч.1, ч.4,171-2 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 94, 99, 159, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає чинності негайно, та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2018/2-а-3326/11
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-3326/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 жовтня 2011 року Київський районний суд м.Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В,

при секретарі Газіної О.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкові про стягнення недоотриманих сум соціальних виплат -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.10.2011 р.

На підставі викладеного, ст. 46 Конституції України, ст.ст.48, 49, 50, 54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 за № 10-рп/2008, ст. ст. 2, 3, 6 9, 11, 17, 18, 69 71, 94, 99, 100, 159, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, про визнання дій протиправними та зобовзання вчинення дій за період з 01.01.2005 року по 28.09.2010 року - залишити без розгляду.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо нарахування та виплати державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 в розмірі меншим ніж встановлено ч. 4 ст. 54, ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 28.09.2010 року, виходячи з встановленої законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», встановивши основну щомісячну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а якщо постанова була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя-