Справа № 520/9775/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року № 520/9775/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Логачовій К.А.

за участю:

представника позивача Венгер В.Л.

представника відповідача Браудо Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про виклик свідків у справі за позовом ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про скасування податкових повдомлень-рішень,

встановив:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/9775/19 за позовом ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 липня 2019 року № , від 05 липня 2019 року № , від 05 липня 2019 року № .

Відповідачем подано до суду заяву про виклик у якості свідків працівників ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД": начальника відділу матеріально-технічного забезпечення Вареник О.М.; провідного інженера ВМТЗ і К ОСОБА_1 ; експедитора ОСОБА_2 ; провідного інженера ОСОБА_3 .

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання. Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, вирішуючи питання про виклик свідків, суд враховував наступне.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, для з`ясування фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо способу налагодження господарських зв`язків між позивачем та його задекларованими постачальниками, зважаючи на висновки , викладені у постанові Верховного суду від 23.05.2023 року, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 65, 91-92, 242-244, 248КАС України, суд -

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

2. Викликати в судове засідання в якості свідків:

начальника відділу матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_4 ; провідного інженера ВМТЗіК ОСОБА_1 ; експедитора ОСОБА_2 ; провідного інженера ОСОБА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час і місце судового розгляду справи додатково повідомити осіб, які викликаються до суду в якості свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У повному обсязі ухвала виготовлена 27.09.2023

Суддя Зоркіна Ю.В.