Справа № 2018/2-а-9816/11
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-9816/11
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев`ядомський Д.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 01.12.2011 року до суду надійшов адміністративний позов позивача до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни, з нарахуванням та виплатою підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, про проведення нарахування і виплату недоплачених сум підвищення до пенсії за період з 01.01.2007 року. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч.1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В своїй позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни, з нарахуванням та виплатою підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, про проведення нарахування і виплату недоплачених сум підвищення до пенсії за період з 01.01.2007 по 31.12.2011 року. Розглядати справу за її відсутності. Тобто, позовні вимоги позивача за період з 01.01.2007 по 01.06.2011 року заявлені поза межами строку для звернення до суду.

Розглянувши позовом ОСОБА_1 залишає позовну заяву про здійснення перерахунку за період з 01.01.2007 року по 01.06.2011 року без розгляду з наступних підстав.

Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 за №6-рп/2007 року та від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року визнавались неконституційними окремі положення Законів України «Про Державний бюджет на 2007 рік», «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими було зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.2 ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України`у разі якщо Закони, інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно ч.2 і ч.3 ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України`ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду Україні протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України публікуються у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомими та доступними дія ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі і для позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що про порушення своїх прав «як дитини війни`позивач повинен був дізнатись з часу прийняття Конституційним судом України рішень від 09.07.2007 за №6-рп/2007 року та від 22.05.2008 за №10-рп/2008.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов`язання нарахування та виплати підвищення пенсії за період з 01.06.2011 року заявлені в межах передбаченого законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в частині позовних вимог, заявлених в межах строку звернення до суду, в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, ч.1 ст. 101, ст. 102, ч.1, 2 ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов`язання нарахування та виплати підвищення пенсії за період з 01.01.2007 по 01.06.2011 р. - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова за період з 01.06.2011р.

Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.В.Нев`ядомський