Справа № 440/12530/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/12530/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований судом 28.08.2023), що заявлений до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, визначивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинну професійну спілку "Правозахисники країни", в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо позбавлення позивача премії за липень 2023 року на загальну суму 4599,00 грн, зобов`язавши при цьому Головне управління Національної поліції України в Полтавській області нарахувати та виплатити інспектору сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_1 таку премію за липень 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду засвідченої у встановленому законом порядку копії рапорта ОСОБА_1 від 14.08.2023 до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області та відповіді на нього (за наявності), а також клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Про факт залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 12.09.2023 був повідомлений за номером телефону, вказаним у позовній заяві, про що помічник судді склав відповідну телефонограму.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали видати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун