Справа № 309/89/16-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/89/16-а
Провадження № 6-а/309/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №309/89/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №309/89/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування вимог вказано, що ОСОБА_1 отримав листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №7-62152724/606 від 10.02.2023 року та постанову ВП №62152724 про закінчення виконавчого провадження від 10.02.2023 року, згідно якої виконавчий лист №309/89/16-а виданий 08.11.2019 року закінчено без виконання, тобто рішення суду не виконано.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа без його участі.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи №309/89/16-а судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частин 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що згідно постанови Хустського районного суду від 20.05.2016 року по справі №309/89/16-а визнано дії Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо визначення заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії за віком неправомірними та зобов`язати Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області обчислити ОСОБА_1 відповідно до Порядку визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії особам, що у період до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, отримали заробітну плату (дохід) за результатами роботи, строк виконання якої перевищує календарний місяць, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 р. №306.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 року постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 20.05.2016 у справі №309/89/16-а залишено без змін.

08.11.2019 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист №309/89/16-а.

Ухвалою Хустського районного суду від 23.12.2019 року замінено у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого Хустським районним судом Закарпатської області 08.11.2019 року у адміністративній справі №309/89/16-а, а саме: Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

10.02.2023 року головним державним виконавцем Західного МРУ МЮ Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Міснік Н.В. винесено постанову ВП №62152724 про закінчення виконавчого провадження від 10.02.2023 року, згідно якої виконавчий лист №309/89/16-а виданий 08.11.2019 року закінчено без виконання, тобто рішення суду не виконано.

З вказаної постанови вбачається, що « ухвалою Хустського районного суду у справі №309/714/21 від 13.04.2021 року під час винесення рішення щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2020 року ВП 62152724, встановлено, що Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області частково виконано рішення Хустського районного суду 3309/89/16-а, а отже, дане рішення не виконано в повному обсязі.

27.06.2022 року державним виконавцем подано до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області повідомлення за вих.№7-62152724/3465 про вчинення кримінального правопорушення щодо винних осіб, вчинення посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за умисне невиконання рішення суду, в порядку ст.382 Кримінального Кодексу України».

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29.06.2004 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення суду не виконано, а тому заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, п. 18.4Перехідних положень КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа №309/89/16-а до виконання.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.