Справа № 160/24471/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року Справа № 160/24471/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання позивача про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 04 від 12.07.2023 р. про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Нікопольським МВ УМВС України 25 січня 2001 року, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) у призначенні пільгової пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 12.07.2023р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Нікопольським МВ УМВС України 25 січня 2001 року, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 11.07.2023 р. та призначити, нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 114 Розділу XIV- 1 «Пенсійне забезпечення окремих категорій громадян» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 р. № 1058-VI.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Разом з тим, 26.09.2023 року позивач надав суду клопотання про повернення позовної заяви, в обгрунтування якого посилається на те, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дві позовні заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з тим самим предметом та з однакових підстав. Позивач наполягає на залишенні у провадженні суду адміністративної справи за № 160/24484/23, а позовну заяву у справі №160/24471/23 повернути без розгляду.

Суд, вивчивши доводи позивача, якими він обґрунтовує своє клопотання, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства, зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що 26.09.2023 року прийнята ухвала суду про відкриття спрощеного провадження без повідомлення сторін адміністративна справа № 160/24484/23 (суддя Златін С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №04 від 12.07.2023 р. про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Нікопольським МВ УМВС України 25 січня 2001 року, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) у призначенні пільгової пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 12.07.2023р.; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Нікопольським МВ УМВС України 25 січня 2001 року, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 11.07.2023 р. та призначити, нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 114 Розділу XIV- 1 «Пенсійне забезпечення окремих категорій громадян» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 р. № 1058-VI.

Тобто, наразі у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо, зокрема, ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька