Справа № 400/1838/22
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1838/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Турецької І.О.

судді Шевчук О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі матеріали справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними, стягнення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними, стягнення суддівської винагороди.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року, з урахуванням ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2023 року про витравлення описки в тексті ухвали від 17.07.2023 року:

1. витребувано від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області:

- довідку про розмір виплаченої суддівської винагороди судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за грудень 2021 року;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази, з якого розміру прожиткового мінімумів для працездатних осіб розрахована суддівська винагорода судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за грудень 2021 року;

- копію кошторису щодо фінансування суддівської винагороди суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва за період грудень 2021 року включно;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи було обмежено Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області фінансування суддівської винагороди суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва з розрахунку прожиткового мінімумів для працездатних осіб - 2102 грн. згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи було наявне фінансування для виплати суддівської винагороди суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва з розрахунку прожиткового мінімумів для працездатних осіб - 2270 грн.;

2. витребувано від Державної судової адміністрації України інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи було обмежено Державною судовою адміністрацією України фінансування суддівської винагороди суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва з розрахунку прожиткового мінімумів для працездатних осіб - 2102 грн. згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».

3. продовжено строк розгляду справи в порядку письмового провадження.

4. зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, на виконання вимог ухвали суду, надійшли витребувані докази.

Однак, вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про витребування Державною судовою адміністрацією України не виконані.

З метою вирішення питання щодо продовження строку для виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про витребування, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Також, колегія суддів зазначає, що за правилами ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, оскільки відповідачем не виконані вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про витребування, однак, дослідження витребуваних доказів необхідно для з`ясування обставин у даній справі, колегія суддів приходить до висновку про продовження Державній судовій адміністрації України, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року, строку для надання витребуваних судом цією ухвалою доказів із повторним направленням відповідачу копії ухвали про витребування доказів. При цьому, колегія суддів вважає за необхідним встановити строк до 10.10.2023 року для надання витребуваних доказів.

Також, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 236, 237, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Продовжити Державній судовій адміністрації України до 10.10.2023 року, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року, строк для надання витребуваних судом цією ухвалою доказів.

Повторно направити відповідачу копію ухвали про витребування доказів.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Судове рішення складено у повному обсязі 27.09.2023 р.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: О.А. Шевчук