Справа № 2018/2-а-7777/11
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-7777/11
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -

встановив:

18 серпня 2011 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить відновити строк звернення до суду з 01 червня 2010 року, визнати дії відповідача неправомірними та здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`з 01 червня 2010 року із застосуванням показника за 2009 рік; зобов`язати відповідача перерахувати її пенсію згідно ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2011 року відкрите скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2011р. справу призначено до розгляду за загальними правилами КАС України.

Позивач до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за своєї відсутності.

Відповідач надав суду заперечення в яких наполягав на застосуванні строку позовної давності, просив розглянути справу за відсутності свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача про поновлення строку позовної давності таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові ОСОБА_1 просить захистити його права «працюючого пенсіонера`за період з 01 червня 2010 року, тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. внесені зміни до ст.ст. 40, 42 ЗУ №1058-ІV в частині визначення зазначеного вище показника заробітної плати та порядку проведення перерахунків пенсії були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції не приймалося.

Відповідно до ч.2 ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України`у разі якщо Закони, інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються не чинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно ч.2 і ч.3 ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України» ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України публікуються у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомими та доступними для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі і для позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що про порушення своїх прав позивач повинний був дізнатись з часу прийняття Конституційним судом України рішень від 22.05.2008 за №10-рп/2008, тому пропустив строк без поважних причин.

З урахуванням викладеного вимоги заявлені позивачем за період з 01.06.2010 року по 18.02.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст., 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», 99, 101 ч.1, 102, 107 ч.1, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 01червня 2010 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії працюючого пенсіонера за період з 01.06.2010 р. по 18.02.2011 р. - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя