Справа № 200/5474/20-а
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа №200/5474/20-а

адміністративне провадження №К/9901/7424/21

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р., перевіривши заяву ОСОБА_1 про залишення касаційної скарги без розгляду у справі №200/5474/20-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

03.02.2021 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Шевцовій Н.В., Уханенку С.А.

Ухвалю Суду від 11.03.2021 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 22.08.2023, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Шевцової Н.В., яка входить до складу постійної колегії суддів, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Соколову В.М., Уханенку С.А.

На адресу Суду 29.06.2021 надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить залишити касаційну скаргу на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 без розгляду.

Розглянувши вимоги, викладені у вказаній заяві, Суд зазначає про таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Зазначена норма кореспондується із положенням пункту 1 частини першої статті 339 КАС України, відповідно до якого, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Отже, з огляду на наведені норми можна дійти висновку про наявність у процесуальному законодавстві права заявника касаційної скарги відмовитись (після відкриття касаційного провадження) від поданої скарги та обов`язок суду закрити касаційне провадження у випадку надходження такої відмови.

Водночас позивачем подано заяву про «залишення касаційної скарги без розгляду», що не передбачено положеннями КАС України.

Положенням частини першої статті 167 КАС України визначено перелік реквізитів, які повинна містити будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи вказане, подана ОСОБА_1 заява про залишення касаційної скарги без розгляду підлягає поверненню на підставі другої статті 167 КАС України без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення касаційної скарги без розгляду у справі №200/5474/20-а повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська