Справа № 520/26974/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 520/26974/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Шептовицькій А.А.,

за участю:

пр.позивача - Шевченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-стягнути до бюджету України кошти у розмірі 1495635,31 гривень у рахунок погашення податкового боргу з ТОВ «Ботік» (), місце знаходження: вул. Колгоспна, буд. 4, село Веселе (Смирнівська с/рада), Лозівський р-н, Харківська обл., 64650.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №520/26057/21.

У підготовче засідання призначене на 26.09.2023 року о 14:15 год. з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

26.09.2023 року представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Судом у засіданні призначеному на 26.09.2023 року о 14:15 год. винесено на розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача при вирішення даного клопотання заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відмову у зупиненні провадження по даній справі, з огляду на наступне.

За правилами п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заява представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що рішення по справі №520/26057/21 буде мати значення для результату розгляду даної справи.

Із програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі №520/26057/21 вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" повернута заявникові.

Таким чином, суд вважає відсутніми підстави, визначені п.3 ч.1 ст.236 КАС України, для зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2023 року.

Суддя Кухар М.Д.