Справа № 520/19859/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 520/19859/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суд про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до цього ж суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду з приводу оплати праці судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 (нарахування та виплати суддівської винагороди) у період з 18.04.2020 по 28.08.2020 у порядку ст. 29 Закону України від 14.11.2019 №294-ІХ "Про державний бюджет України на 2020 рік" у редакції Закону України від 13.04.2020 №553-ІХ;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести оплату праці судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 у період з 18.04.2020 по 28.08.2020 у порядку статті 135 Закону України від 02.06.2016 №1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів;

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду з приводу використання під час нарахування та виплати судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 у період з 01.01.2021 по 30.06.2021 суддівської винагороди і допомоги на оздоровлення показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2102,00 грн;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахуванні і виплату суддівської винагороди і допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 з використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи 2270,00 грн, з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування та виплату судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди і допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 з використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2481,00 грн, з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування та виплату судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди і допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2023 по 30.06.2023 з використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2684,00 грн, з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року матеріали адміністративної справи №520/19859/23 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності, у зв`язку з чим в.о. голови Харківського окружного адміністративного суду видав відповідне розпорядження №03-04/14 від 02.08.2023.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 адміністративну справу №520/19859/23 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 13.09.2023, що підтверджується даними реєстрації вхідної кореспонденції, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня передана до провадження судді Супруна Є.Б.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 справу №520/19859/23 прийнято до провадження, а позовну заяву - залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, її копії та копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених у встановленому законом порядку.

Крім цього, залишаючи без руху позовну заяву, суд вказував на обставини неузгодженості періодів, за які позивач просить здійснити перерахунок.

26.09.2023 до суду надійшла заява, до якої позивач додав екземпляр позовної заяви з додатками.

Однак позивач залишив поза увагою обставини неузгодженості періодів, за які просить здійснити перерахунок, на необхідності чого наголошував суд в ухвалі від 18.09.2023.

Тож частина недоліків, на які вказував суд, залишаються не усунутими.

У зв`язку з цим позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків на 10 днів, який обчислювати з дня підписання цієї ухвали, та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун