Справа № 500/4989/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/4989/23

28 вересня 2023 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

представника позивача Гураля Р.В.,

представників відповідача Олексюка Р.З.. Стрілкової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Д" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант Д" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, у якому просило:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Тернопільській області щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої за результатами оскарження податкового повідомлення-рішення суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Д» (), заявленої до бюджетного відшкодування на рахунок платника податку в податковій декларації з податку на додану вартість № за квітень 2022 року, в сумі 304 996 гривень та зобов`язати ГУ ДПС у Тернопільській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування для податкової декларації від 20.05.2022 відповідну інформацію;

стягнути з Державного бюджету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант Д» () 7971,68 грн пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок позивача.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Ухвалою суду від 29.08.2023 задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 28.09.2023.

28.09.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Гураля Р.В. про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Тернопільській області щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої за результатами оскарження податкового повідомлення-рішення суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Д», заявленої до бюджетного відшкодування на рахунок платника податку в податковій декларації з податку на додану вартість № за квітень 2022 року, в сумі 304 996 гривень та зобов`язання Головне управління ДПС у Тернопільській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відповідну інформацію.

Представник позивача зазначив, що після поданої позовної заяви 25.08.2023 товариству повернуто бюджетне відшкодування, заявлене в податковій декларації з податку на додану вартість № за квітень 2022 року, в сумі 304 996 грн.

У судовому засіданні 28.09.2023 представник позивача підтримав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог.

Представники відповідача не заперечували проти її прийняття судом та закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити, з огляду на таке.

Частиною першою, шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову в частині позовних вимог, що стосувалися повернення суми бюджетного відшкодування у розмірі 304996 гривень, у зв`язку з проведенням бюджетного відшкодування у заявленому розмірі, судом перевірені повноваження представника позивача адвоката Гураля Р.В. на вчинення таких процесуальних відмову від позову, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись статтями 189, пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Д" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Тернопільській області щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої за результатами оскарження податкового повідомлення-рішення суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Д», заявленої до бюджетного відшкодування на рахунок платника податку в податковій декларації з податку на додану вартість № за квітень 2022 року в сумі 304 996 гривень, та зобов`язання Головне управління ДПС у Тернопільській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відповідну інформацію закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 вересня 2023 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.