Справа № 240/19931/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа №240/19931/22

адміністративне провадження №К/990/30919/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Романюк Іван Миколайович на додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі №240/19931/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2023 року через підсистему «Електронний суд» зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

В обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначаючи, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі №640/10548/19; від 07 травня 2020 року у справі №820/4281/17; від 09 квітня 2019 року у справі №826/2689/15; від 23 жовтня 2020 року у справі №1740/2001/18; від 19 вересня 2019 року у справі №810/2760/17; від 18 липня 2019 року у справі №1740/2004/18; від 21 травня 2019 року у справі №1740/1999/18; від 14 травня 2019 року у справі №817/1356/18; від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц; від 02 жовтня 2019 року у справі №815/1479/18; від 21 січня 2021 року у справі №280/2635/20; від 15 квітня 2021 року у справі №160/6899/20; від 20 грудня 2019 року у справі №240/6150/18; від 16 квітня 2018 року у справі №923/631/15; від 23 січня 2020 року у справі №927/229/19;від 23 січня 2020 року у справі №910/20089/17; від 23 грудня 2021 у справі №925/81/21; від 09 лютого 2022 року №910/17345/20;; від 24 жовтня 2019 року у справі №922/2665/17; від 23 січня 2020 року у справі №910/20089/17; від 17 квітня 2023 року у справі №160/2282/19; від 30 травня 2023 року у справі №160/6648/20; від 08 червня 2023 року у справі №560/18155/21.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів приходить до висновку, що обґрунтування скаржником наявності підстави для касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Романюк Іван Миколайович на додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі №240/19931/22.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №240/19931/22.

Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати через підсистему «Електронний суд» у вигляді електронних документів до їхніх електронних кабінетів, якщо ці учасники внесені до цієї автоматизованої системи. В іншому випадку, документи надсилаються цим учасникам на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ. В. Білак О.А. Губська Ж.М. Мельник-Томенко