Справа № 420/3461/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/3461/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року по справі №420/3461/23 за адміністративним позовом Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини".

На зазначене рішення суду Державна установа "Місцеві дороги Херсонщини" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання:

належним чином оформлених матеріалів, за якими підтверджуються повноваження представника Наталії Веніслав на вчинення певних процесуальних дій від імені Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини";

оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4026 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 11.09.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

15.09.2023 року від Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" на виконання вимог апеляційного суду надійшла платіжна інструкція від 14.09.2023 року №1579 про ініціювання платіжної операції у розмірі 4026 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 4026 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 14.09.2023 року.

Також, апелянтом додатково повідомлено апеляційному суду, що апеляційна скарга від імені Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" подана та підписана адвокатом Федоренком Євгенієм Миколайовичем, повноваження якого підтверджено під час звернення із апеляційною скаргою.

Здійснивши повторну перевірку апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга від імені Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" подана та підписана адвокатом Федоренком Євгенієм Миколайовичем, діючого на підставі Довіреності б/н від 10 січня 2023 року, виданої строком до 31 грудня 2023 року.

Зазначеними матеріалами відповідно до положень частини 3 статті 55, частин 1, 3, 4 статті 59 КАС України підтверджено повноваження представника діяти від імені Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини".

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 29.08.2023 року (згідно штемпелю на конверті).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року по справі №420/3461/23 за адміністративним позовом Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив та пояснення на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/3461/23 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв