Справа № 438/1538/23
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1538/23
Провадження № 2-а/438/26/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2023 року м.Борислав

справа № 438/1538/23

№ 2-а/438/26/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: Крамар Юрій Миколайович, (свідоцтво № 611 від 24.12.2010, ордер серії ВС№1220662 від 28.08.2023);

відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3;

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАС №7368910 від 20.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить поновити строк для звернення до суду із позовною заявою.

3. Фактичні обставини.

27.09.2023 до Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить про поновлення строку оскарження постанови мотивоване тим, що оскаржувану постанову він не отримував ні на час винесення її інспектором СРПП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, лейтенантом поліції Матлак У.М., ні поштовим зв`язком. Із змістом оскаржуваної постанови представник ОСОБА_1 - адвокат Крамар Ю.М. вперше ознайомився 18.09.2023 під час ознайомлення в Трускавецькому міському суді із матеріалами справи №457/1242/23 щодо ОСОБА_1 , що підтверджується заявою від 18.09.2023. Тому просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, також відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не існує.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Крім цього, відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналізуючи матеріали справи, суд виходячи з положень ст. 49 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі в розгляд справи в якості третьої особи інспектора СРПП ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Матлак Уляну Миронівну.

Керуючись ст.49, ч.1 ст.121, ст.ст.160-161, 171, ч. 1 ст.286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії

ЕАС №7368910 від 20.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими у статті 286 КАС України.

Призначити судове засідання по суті справи на 13 год 45 хв 03.10.2023 у залі суду Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця М. Грушевського, будинок 21, з викликом сторін.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи інспектора СРПП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Матлак Уляну Миронівну.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити залученій третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

За адресою https://court.gov.ua/fair/sud1301/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова