Справа № 2а-16985/09/0470
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року Справа № 2а-16985/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву правонаступника позивача про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до Приватного підприємства «Пектораль» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник правонаступника стягувача із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а-16985/09/0470, в якій просить суд:

- замінити сторону стягувача з Нікопольського МРЦЗ (53210, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Пилипа Орлика, 54, ; р/р UA1706195; МФО 820172, Держказначейська служба України, м.Київ) замінити на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49006, м.Дніпро, вул. Ю.Савченка, буд.12; фактична адреса: 49006, м.Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 4, , р/р UA 1104001, Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172).

За відомостями з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І. О.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-16985/09/0470.

Призначити заяву правонаступника позивача про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а-16985/09/0470 до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2023 року о 09:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька