Справа № 400/4308/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4308/23

Перша інстанція: суддя Брагар В. С.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 червня 2023р. по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «БОГЗА А.О.» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2023р. ФГ «БОГЗА А.О.» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС у Волинській області, ДПС України, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області №7964819/35424661 від 28 грудня 2022р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №3 від 18 листопада 2022р. в ЄРПН датою її подання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 червня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № №7964819/35424661 від 28 грудня 2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 18.11.2022р. в ЄРПН.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №3 від 18.11.2022р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України на користь ФГ «БОГЗА А.О.» судовий збір у сумі 1 342грн., сплачений платіжним дорученням № 393 від 17.04.2023 р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Волинській області на користь ФГ «БОГЗА А.О.» судовий збір у сумі 1 342грн., сплачений платіжним дорученням № 393 від 17.04.2023р..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Волинській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 4 026грн. та ухвалою від 3.08.2023р. повернуто апелянту.

14.08.2023р. ГУ ДПС у Волинській області повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Волинській області - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 4 026грн. та необхідністю подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

26.09.2023р. ГУ ДПС у Волинській області на виконання вимог ухвали без руху подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Крім того, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, що оскаржуване рішення Миколаївського окружного адміністративного суду прийнято 8.06.2023р., а апеляційну скаргу подано 14.08.2023р..

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що первісна апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження, а пропуск строку звернення до суду вдруге зумовлений неможливістю сплати судового збору у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках.

Судова колегія звертає увагу, що до суду не надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, що апелянтом вживаються будь-які дії направлені на сплату судового збору по справі №400/4308/23, а саме посилання на такі дії не є достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, виходячи з вищевикладеного, судова колегія вважає, що апелянтом не доведено до суду поважних причин пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у строки визначені ст.295 КАС України, то судова колегія приходить до висновку, що у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали без руху та пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.286, 295, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 червня 2023р. по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «БОГЗА А.О.» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко