Справа № 160/24882/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2023 року Справа 160/24882/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

28.09.2023 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

визнати протиправним рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про примусове списання (стягнення) коштів Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» з рахунків платника податків у банках АТ «Кристалбанк», АТ «Акціонерний банк «Радабанк», ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року по справі № 2а-10552/09/0470 та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року по справі № 804/692/13-а та скасувати платіжні інструкції №№ 2521, 2524, 2534 від 27.07.2023 року, №№ 2550, 2553, 2563 від 28.07.2023 року про примусове списання (стягнення) з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» коштів у сумі 579 436,32 грн з рахунків платника податків у банках АТ «Кристалбанк», АТ «Акціонерний банк «Радабанк», ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС, суд приходить до висновку, що позов подано з порушенням вимог закону.

У відповідності до вимог ч.7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач до позовної заяви не надав рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про примусове списання (стягнення) коштів Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» з рахунків платника податків у банках АТ «Кристалбанк», АТ «Акціонерний банк «Радабанк», ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року по справі № 2а-10552/09/0470 та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року по справі № 804/692/13-а, або клопотання про його витребування.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- надати суду рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про примусове списання (стягнення) коштів Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» з рахунків платника податків у банках АТ «Кристалбанк», АТ «Акціонерний банк «Радабанк», ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року по справі № 2а-10552/09/0470 та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року по справі № 804/692/13-а, або клопотання про його витребування.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 КАС України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін