Справа № 440/11350/23
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/11350/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Полтавській області від 24.07.2023 № 17-дс "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ", яким застосовано до позивача дисциплінарне стягнення у вигляді догани за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого підпунктом п`ятим частини другої статті 65 Закону України "Про державну службу".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом.

15.09.2023 до суду представником позивача подано відповідь на відзив, яка містила клопотання про витребування доказів:

- копії податкового повідомлення-рішення форми "Р" про збільшення ФОП ОСОБА_2 грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальній сумі 5 388 906,25 грн;

- доказів направлення ГУ ДПС у Полтавській області на адресу ФОП ОСОБА_2 податкового повідомлення-рішення форми "Р" про збільшення ФОП ОСОБА_2 грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальній сумі 5 388 906,25 грн;

- доказів отримання ФОП ОСОБА_2 податкового повідомлення-рішення форми" Р" про збільшення ФОП ОСОБА_2 грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальній сумі 5 388 906,25 грн;

- інформації та її документального підтвердження щодо процедури адміністративного оскарження ФОП ОСОБА_2 податкового повідомлення-рішення форми "Р" про збільшення ФОП ОСОБА_2 грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальній сумі 5 388 906,25 грн та її результатів;

- доказів узгодженості податкового повідомлення-рішення форми "Р" про збільшення ФОП ОСОБА_2 грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальній сумі 5 388 906,25 грн (в тому числі інформацію щодо адміністративного чи судового оскарження).

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати суду:

- копії податкового повідомлення-рішення форми "Р" про збільшення ФОП ОСОБА_2 грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальній сумі 5 388 906,25 грн;

- доказів узгодженості податкового повідомлення-рішення форми "Р" про збільшення ФОП ОСОБА_2 грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальній сумі 5 388 906,25 грн (в тому числі інформації щодо адміністративного чи судового оскарження).

Водночас, суд зауважує, що докази направлення ГУ ДПС у Полтавській області на адресу ФОП ОСОБА_2 та докази отримання ФОП ОСОБА_2 податкового повідомлення-рішення форми" Р" про збільшення ФОП ОСОБА_2 грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальній сумі 5 388 906,25 грн не стосуються предмету розгляду даної справи, клопотання про їх витребування необґрунтоване.

Стосовно інформації та її документального підтвердження щодо процедури адміністративного оскарження ФОП ОСОБА_2 податкового повідомлення-рішення, суд зазначає, що зазначені відомості будуть витребувані шляхом зобов`язання відповідача надати докази узгодженості податкового повідомлення-рішення (в тому числі інформацію щодо адміністративного чи судового оскарження).

Попередити відповідача про те, що згідно зі частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати суду:

- копії податкового повідомлення-рішення форми "Р" про збільшення ФОП ОСОБА_2 грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальній сумі 5 388 906,25 грн;

- докази узгодженості податкового повідомлення-рішення форми "Р" про збільшення ФОП ОСОБА_2 грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальній сумі 5 388 906,25 грн, у тому числі інформацію щодо адміністративного чи судового оскарження.

Зазначені документи надати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко