Справа № 440/7895/23
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2023 р.Справа № 440/7895/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТФОРМ" про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 року по справі № 440/7895/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТФОРМ"

до Державної служби України з безпеки на транспорті , Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023 апеляційну скаргу подану адвокатом Мартиненко Юлією Володимирівною від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТФОРМ" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 року по справі № 440/7895/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТФОРМ" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови повернуто скаржнику.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТФОРМ" надійшла заява про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаною заявою, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжних інструкцій від 27.06.2023 №1238 на суму 966,24 грн. та від 27.06.2023 №1239 на суму 1180,96 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю "МІТФОРМ" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 по справі №440/7895/23 у загальній сумі 2147 грн. 20 коп.

Оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023 повернуто апеляційну скаргу подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТФОРМ" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 року по справі №440/7895/23, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТФОРМ" про повернення судового збору слід задовольнити та повернути заявнику сплачений судовий збір у загальній сумі 2147,20 грн. (966 грн. 24 коп.; 1180 грн. 96 коп.).

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТФОРМ" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МІТФОРМ" судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27.06.2023 №1238 на суму 966 (дев`ятсот шістдесят шість) грн. 24 коп. та відповідно до платіжної інструкції від 27.06.2023 №1239 на суму 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) грн. 96 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.