Справа № 140/25811/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

29 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/25811/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «В3» № від 18.08.2023 та форми «В4» № від 18.08.2023.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у даній справі підготовче судове засідання на 11:00 25.09.2023.

08.09.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання, у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

У підготовче судове засідання 25.09.2023 сторони не прибули, при цьому 13.09.2023 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останнього на лікарняному (підтверджуючі документи будуть надані після завершення курсу лікування).

Ухвалою суду від 25.09.2023 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено, підготовче засідання у даній справі відкладено на 11:00 11 жовтня 2023 року, про що належним чином повідомлено сторін.

28.09.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання/заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заява обґрунтована неможливістю прийняти безпосередньо участь у судовому засідання з огляду на незадовільний стан здоров`я представника позивача та перебуванням за межами України де останній проходить курс лікування.

Як визначено частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні/заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на таке.

Так, згідно з частинами першою та другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п`ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Суд звертає увагу на те, що будь-яких доказів перебування представника позивача за межами території України на лікуванні (зокрема, листка непрацездатності, медичний висновок, тощо) та неможливості прибуття у судове засідання до зазначеного клопотання не подано, у зв`язку із чим його не можна визнати обґрунтованим.

Частиною першою статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання/заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський