Справа № 640/905/13- а
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/905/13- а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Васалатій К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Сидоренко О.М. про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2011р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Харкова про перерахунок та виплату пенсії особі, постраждалій внаслідок аварії на південному атомному човні, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок аварії на підводному атомному човні задоволений частково; зобов`язано УПФУ у Київському районі м. Харкова здійснити перерахунок державної пенсії, та виплату призначеної ОСОБА_1 за ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та перерахунок щомісячної додаткової пенсії, призначеної ОСОБА_1 , відповідно до ст.50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`починаючи з 04.01.2010р. до зміни підстав задоволення позову; в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011р. постанова суду першої інстанції від 11.05.2011р. частково скасована і прийнята нова постанова.
21 січня 2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява про роз`яснення рішення від 11.05.2011р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок аварії на підводному атомному човні.
В судове засідання сторони не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись належним чином, що відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, якщо рішення суду незрозуміло, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Таким чином, метою роз`яснення судового рішення є його належне та правильне виконання.
Однак, постанова суду першої інстанції, яку просить роз`яснити державний виконавець, частково скасована постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011р. і якою прийнята нова постанова у вказаній справі і саме вона підлягає виконанню.
З урахуванням викладеного, підстави для роз`яснення постанови київського районного суду м. Харкова від 11.05.2011р. відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -
В задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Сидоренко О.М. про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2011р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Харкова про перерахунок та виплату пенсії особі, постраждалій внаслідок аварії на південному атомному човні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя