Справа № 140/30809/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

28 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/30809/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Приватної фірми «Ясон» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось в суд з заявою до Приватної фірми «Ясон» про зупинення видаткових операцій на рахунках та зобов`язання виконати законні вимоги податкового керуючого шляхом надання документів, необхідних для здійснення опису майна в податкову заставу.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 27.09.2023 заяву подану в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків до 10 год. 00 хв. 28.09.2023.

На адресу суду 28 вересня 2023 року надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про усунення недоліків.

Однак, як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, заявник не в повному обсязі виконав вимоги ухвали судді від 27.09.2023, зокрема, податковим органом не надано належний доказ надання платнику податків приватній фірмі «Ясон» рішення №22 від 13.03.2017 про опис майна у податкову заставу. Надана до суду копія поштового конверту з відміткою «Укрпошти» про повернення за закінченням встановленого строку зберігання від 21.04.2027 не вказує про надсилання рішення №22 від 13.03.2017 про опис майна у податкову заставу

Згідно з частиною третьої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Оскільки, заявник вимоги вищезазначеної ухвали від 27.09.2023 не виконав, не усунув недоліки заяви поданої в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, яку залишено без руху, суд вважає за необхідне повернути заяву з усіма доданими до неї документами заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 283, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Приватної фірми «Ясон» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк