Справа № 520/13721/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

27 вересня 2023 року № 520/13721/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 543955,07 грн. (основний платіж).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Головному управління ДПС у Харківській області. Відповідно до облікових даних контролюючого органу ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом в розмірі 543955,07 грн., який останнім погашений не був, а відтак дану суму боргу позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Відповідачем через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що вона проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та їх не визнає, оскільки станом на дату подання позову та відзиву на позов у відповідача відсутня заборгованість зі сплати податків. Всі податки відповідачем було своєчасно сплачено, що підтверджується інформацією, яка міститься в електронному кабінету платника податків та є загальновідомим.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи позову, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області.

У позовній заяві позивачем вказано, що відповідач, як суб`єкт підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинена 16.03.2023 року.

Відповідно до п.п.19-1.1.1, 19-1.1.2, 19-1.1.7, 19-1.1.10, 19-1.1.34, 19-1.1.45, 19-1.1.46 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; контролюють своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; реєструють та ведуть облік платників податків, осіб, які здійснюють операції з товарами, що перебувають під митним контролем, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, проводять диференціацію платників податків; забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов`язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Суд зазначає, що відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Строки сплати сум податкового зобов`язання встановлені ст.57 Податкового кодексу України та складають 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку для подання податкової декларації, визначеного п.49.18 ст.48 Податкового кодексу України або протягом такого ж строку за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Відповідач має податковий борг у загальному розмірі 543955,07 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами.

Отже, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що податковий борг відповідача у сумі 175715,00 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) нараховано на підставі:

- податкової декларації з податку на додану вартість від 17.01.2022 № у сумі 81310,00 грн., терміном сплати 31.01.2022;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 21.02.2022 № у сумі 66949,00 грн., терміном сплати 02.03.2022;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.07.2022 № у сумі 676,00 грн., терміном сплати 20:07.2022;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.07.2022 № у сумі 266,00 грн., терміном сплати 20:07.2022;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.07.2022 № у сумі 115,00 грн., терміном сплати 20.07.2022;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.07.2022 № у сумі 118,00 грн., терміном сплати 20.07.2022;

- податкової декларації з податку на додану вартість від |19.07.2022 № у сумі 379,00 грн., терміном сплати 01.08.2022;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 04.08.2022 № у сумі 4670,00 грн., терміном сплати 30.08.2022;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.09.2022 № у сумі 4077,00 грн., терміном сплати 30.09.2022;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.10.2022 № у сумі 3420,00 грн., терміном сплати 31.10.2022;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 18.11.2022 № у сумі 3534,00 грн., терміном сплати 30.11.2022;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.12.2022 № у сумі 4746,00 грн., терміном сплати 30.12.2022;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 17.01,2023 № у сумі 5455,00 грн., терміном сплати 30.01.2023.

Також, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що податковий борг відповідача у сумі 18140,04 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, нараховано на підставі: податкової декларації про майновий стан і доходи від 02.02.2022 № у сумі 18140,04 грн., терміном сплати 16.11.2022.

Матеріали справи свідчать на користь того, що податковий борг відповідача у сумі 350100,03 грн. з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами - 350100,03 гри, (основний платіж) нараховано на підставі:

- декларації акцизного податку від 15.02.2022 № у сумі 130764,00 грн, у зв`язку з частковою сплатою у сумі 31312,97 грн., сума яка підлягає стягненню - 99151,03 грн., терміном сплати 02.03.2022;

- декларації акцизного податку від 19.07.2022 № у сумі 111939,00 грн., терміном сплати 19.07.2022;

- декларації акцизного податку від 19.07.2022 № у сумі 17704,00 грн., терміном сплати 19.07.2022;

- декларації акцизного податку від 19.07.2022 № у сумі 14816,00 грн., терміном сплати 19.07.2022;

- декларації акцизного податку від 19.07.2022 № у сумі 1879,00 грн., терміном сплати 19.07.2022;

- декларація акцизного податку від 19.07.2022 № у сумі 24169,00 грн., терміном сплати 01.08.2022;

- декларація акцизного податку від 04.08.2022 № у сумі 13605,00 грн., терміном сплати 30.08.2022;

- декларація акцизного податку від 19.09.2022 № у сумі 11517,00 грн., терміном сплати 30.09.2022;

- декларація акцизного податку від 16.10.2022 № у сумі 13141,00 грн., терміном сплати 31.10.2022;

- декларація акцизного податку від 18.11.2022 № у сумі 8726,00 грн., терміном сплати 30.11.2022;

- декларація акцизного податку від 19.12.2022 № у сумі 14953,00 грн., терміном сплати 30.12.2022;

- декларація акцизного податку від 16.01.2023 № у сумі 18500,00 грн., терміном сплати 30.01.2023.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів відповідачем не сплачено в повному обсязі суми податкового зобов`язання, що підтверджується наданою контролюючим органом обліковою карткою (зворотній бік).

Приписами пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з непогашенням відповідачем сум податкового зобов`язання протягом встановлених строків, позивачем винесено податкову вимогу №0-2035 від 25.01.2022 року, докази направлення, якої відповідачу містяться в матеріалах справи. Однак до контролюючого органу повернувся конверт із відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Матеріали справи також містять лист позивача від 25.04.2023 року №6258/5/20-40-13-12-18, зі змісту якого вбачається, що податковий борг відповідача з моменту направлення податкової вимоги №0-2040 від 25.04.2023 року не переривався, а податкова вимога не скасовувалась, не оскаржувалась та на теперішній час є дійсною.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як передбачено п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Суд зазначає, що на час розгляду справи податковий борг в сумі 543955,07 грн. у добровільному порядку не сплачений, доказів самостійної сплати заборгованості у повному обсязі або відсутності обов`язку сплати нарахованого контролюючим органом податкового зобов`язання відповідачем до суду не надано.

Також, суд зазначає, що відповідач, посилаючись у поданому до суду відзиві на позов на обставини відсутності податкового боргу, не надала до суду доказів вказаного, як і не надала до суду доказів своєчасної сплати встановлених законодавством платежів і податків. Натомість, надані до суду позивачем докази підтверджують наявність заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість його стягнення у судовому порядку, встановлення факту його сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту тощо. При цьому, оскільки рішення суб`єкта владних повноважень, якими донараховано позивачу податкове зобов`язання та штрафні санкції, не є предметом вказаного позову, то суд не має процесуальних повноважень у межах розгляду даної справи здійснювати його правовий аналіз.

За правилами ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 257-262, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до державного бюджету України з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 543955 (п`ятсот сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 07 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.