Справа № 160/3711/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3711/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року (суддя Кальник В.В.) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Імпульс Плюс»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона Імпульс Плюс» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 12.12.2022 № .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити в її задоволенні, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Імпульс Плюс» з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригувань до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, за результатом якої склало Акт від 09.11.2022 № 19493/04-36-04-07/41429568.

В ході перевірки податковим органом було встановлено порушення з боку платника податків ч. 201.10 ст. 201 ПК України, а саме: порушено термін реєстрації 33 податкових накладних за лютий, травень, червень, липень 2022 року.

На підставі Акту перевірки Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.12.2022 № , згідно з яким позивачеві нараховано штрафні санкції в розмірі 220751,88 грн.

Назване рішення є предметом оскарження в даній справі.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції зазначає, що приписами статті 201 Податкового кодексу України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

У разі відсутності у межах операційного дня надісланої контролюючим органом квитанції, що підтверджує прийняття податкової накладної або відмову у її прийнятті, така податкова накладна вважається зареєстрованою датою її надсилання.

Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, встановлено, що операційний день - частина дня, протягом якої здійснюються прийняття від платників податку податкових накладних та/або розрахунків коригування та реєстрація або зупинення реєстрації. Операційний день триває в робочі дні з 8-ї до 20-ї години. Технічне обслуговування та регламентні роботи, що потребують зупинки Реєстру, не проводяться протягом операційного дня, крім аварійних випадків. Якщо 15 число або останній день місяця припадають на вихідний, святковий або неробочий день, такий день вважається операційним днем.

Натомість Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» пункт 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України доповнено підпунктом 69.18, відповідно до якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з метою захисту прав платників, збереження даних та захисту даних надання електронних сервісів та приймання електронних документів від платників податків здійснюється у робочі дні з 8 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Судом першої інстанції вірно встановлено, матеріалами справи підтверджено, апелянтом не спростовано, що податкові накладні № 33 від 14.07.2022, № 34 від 14.07.2022, № 32 від 14.07.2022, № 37 від 14.07.2022, № 51 від 09.06.2022, № 48 від 09.06.2022, № 191 від 08.06.2022, № 190 від 08.06.2022, № 192 від 08.06.2022, № 187 від 07.06.2022, № 171 від 07.06.2022 позивачем подано для реєстрації до ЄРПН у строк, встановлений статтею 201 ПК України.

Також вірними є висновки суду першої, які не оскаржуються позивачем, що податкові накладні від 28.02.2022: №№ 172, 171, 168, 173, 170, 169, 167, від 31.05.2022: №№ 72, 75, 74, 77, 71, 76, 73, від 07.06.2022 № 1, від 30.06.2022 №№ 311, 310, 308, 309, від 11.07.2022 № 68 надіслані до ЄРПН з порушення встановленого податковим законодавством терміну.

Натомість суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про необхідність скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення в цілому, адже матеріали справи містять розрахунок штрафу за порушення ТОВ «Крона Імпульс Плюс» термінів реєстрації податкових накладних, який є додатком до ППР від 12.12.2022 № , що давало суду можливість самостійно перевірити правильність нарахування штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації окремих податкових накладних.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно з наведеним розрахунком до позивача застосовано штрафні санкції за порушення термінів реєстрації податкових накладних від 28.02.2022: №№ 172, 171, 168, 173, 170, 169, 167, від 31.05.2022: №№ 72, 75, 74, 77, 71, 76, 73, від 07.06.2022 № 1, від 30.06.2022 №№ 311, 310, 308, 309, від 11.07.2022 № 68 в загальному розмірі 6718,29 грн.

Відтак, в цій частині податкове повідомлення-рішення від 12.12.2022 № є правомірним, а тому позов ТОВ «Крона Імпульс Плюс» підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. 243, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року в адміністративній справі № 160/3711/23 скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Імпульс Плюс» задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Імпульс Плюс» штрафних санкцій у сумі 214033 (двісті чотирнадцять тисяч тридцять три) грн. 59 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Імпульс Плюс» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір пропорційно задоволенню позову в розмірі 3210 (три тисячі двісті десять) грн. 50 коп.

Постанова суду набирає законної сили з 28 вересня 2023 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 28 вересня 2023 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова