Справа № 420/15087/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/15087/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ Трейдинг» до Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 червня 2022 року №4,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року частково задоволена заява ТОВ «УДГ Трейдинг», стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 7000 грн та в сумі 15797,79 грн.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нову постанову якою відмовити у задоволені заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Також, в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України, але залишена без руху та в подальшому повернута апелянту, який скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги та у найкоротший строк, з дня отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги, повторно, без зайвих зволікань подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, додаткове рішення суду першої інстанції ухвалене 12.06.2023, повний текст судового рішення складений 12.06.2023, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 12.07.2023. Копія додаткового рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 13.06.2023, а тому останнім днем строку, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України, є 13.07.2023.

Вперше апеляційна скарга була подана засобами поштового зв`язку 06.07.2023, але ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 залишена без руху, а в подальшому, ухвалою від 05.09.2023 повернута апелянту.

Копія ухвали апеляційного суду від 05.09.2023 про повернення апеляційної скарги на додаткове рішення отримана апелянтом 06.09.2023.

Повторно апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 19.09.2023, через вісім робочих днів з дня отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги.

Оскільки повторно подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України та була подана без зайвих зволікань, що свідчить про добросовісне використання апелянтом свого права на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити вказаний строк. При цьому інші доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд відхиляє як помилкові та недоведені.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС у м. Києві (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі №420/15087/22.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремленому підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі №420/15087/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі №420/15087/22 (апеляційне провадження №854/9311/23).

Зупинити дію додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі №420/15087/22 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права).

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/15087/22.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький