Справа № 480/8304/22
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 480/8304/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 по справі № 480/8304/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії.

17.05.2023 (відповідно до штемпеля на конверті) на зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подало апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 по справі № 480/8304/22 задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 по справі № 480/8304/22 поновлено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 по справі № 480/8304/22 - залишено без руху. Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.

Відповідно до довідок про доставку електронних листів копії вказаних ухвал доставлені до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві 11.09.2023 о 20:26 год.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 22.09.2023.

20.09.2023 представником Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2023, направлено на електронну пошту суду платіжну інструкцію № 2180 від 08.09.2023.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до наданої платіжної інструкції № 2180 від 08.09.2023 судовий збір сплачено на інші реквізити та по іншій справі, а саме реквізити отримувача : ГУК у Печер. р-ні м. Києва/Печерс, 22030101, , банк: Казначейство України, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення № 640/18511/22 від 16.08.2023, Шостий апел. адмін.суд.

Тобто, судовий збір сплачено не за подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 480/8304/22 і не на реквізити Другого апеляційного адміністративного суду, а за розгляд апеляційної скарги по справі № 640/18511/22 у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Таким чином, надана відповідачем платіжна інструкція не є належним доказом сплати судового збору та усуненням недоліків скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 11.09.2023 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 по справі № 480/8304/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк