Справа № 240/16315/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну боржника у виконавчому листі)

27 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/16315/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони боржника у виконавчому документі, просить замінити сторону у виконавчому листі №37083/2022 виданому у справі №240/16315/21 на його правонаступника, а саме: померлого позивача - ОСОБА_2 його правонаступницею - ОСОБА_1 . Заявницею в обґрунтування поданої заяви зазначено, що вона є спадкоємицею померлого чоловіка - ОСОБА_2 , а тому просить задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому документі.

Заяву призначено до розгляду на 27.07.2023 о 10:30, про дату, час та місце судового розгляду заяви заявниця та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомлялися належним чином.

У встановлений судом дату та час заявниця до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Крім того від представника боржника, 13.09.2023 надійшли до суду заперечення на заяву про заміну сторони. На думку представника боржника, предметом спадкування може бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю. Сума пенсії, яка не була нарахована пенсіонеру, не може вважатись недоотриманою сумою пенсії і не підлягає виплаті та не входить до складу спадщини, оскільки положення статті 1219 Цивільного кодексу України нерозривно пов`язані з особою спадкодавця та не можуть бути передані іншим особам, такі правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, керуючись положеннями ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважає за можливе здійснити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому документі у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд вказує наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у даній справі позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо ненарахування та невиплати із 25.12.2020 підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 25.12.2020 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Відповідно до положень ст. 255 КАС України вказане рішення набрало законної сили.

У зв`язку із чим, Житомирським окружним адміністративним судом виготовлено та надіслано на адресу позивача виконавчий лист №37083 2022р. від 27.10.2022.

Відомості про відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню вищевказаних виконавчих листів до поданої заяви не додано.

Положеннями ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1216 Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до ст. 1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом довідки Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області №165/02-14 від 30.11.2022, доданої до заяви про заміну сторони у виконавчому документів, спадкоємцем майна померлого є його дружина - ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Отже, за матеріалами справи, заявниця ( ОСОБА_1 ) у даній справі являється єдиним спадкоємцем позивача, про що свідчить лист Коростенської районного нотаріального округу Житомирської області №165/02-14 від 30.11.2022.

Приписами частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та замінити сторону у виконавчому листі №37083 2022р., виданому Житомирським окружним адміністративним судом 27.10.2022, оскільки існує обґрунтована необхідність заміни стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступницю - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 194, 205, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №37083 2022р. виданому Житомирським окружним адміністративним судом 27.10.2022, а саме: стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступницю - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко