Справа № 146/1203/23
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маковського Миколи Костянтиновича інспектора капрала 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області, ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 інспектора капрала 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області, адреса місцезнаходження: м. Вінниця вул. Ботанічна, 23, ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 8 вересня 2023 року розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 27 вересня 2023 року.

27 вересня 2023 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Корнійчук С.А. направив на адресу суду клопотання в якому просить замінити співвідповідача ГУНП у Вінницькій області на Управління Патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, судове засідання відкласти на іншу дату, дане клопотання просить розглянути в його відсутність.

Інспектор капрал 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області Маковський М.К. в судове засідання не з`явився, однак його представник направив на адресу відзив на позовну заяву та просив розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Представник ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності. Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач подав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного відповідача, яким є Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції. Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про заміну відповідача -задовольнити. Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Маковського Миколи Костянтиновича інспектора капрала 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області, ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного відповідача, яким є Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, (21001, м. Вінниця вул. Ботанічна, 24).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Маковського Миколи Костянтиновича інспектора капрала 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 09 год. 20 хв. 12 жовтня 2023 року про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук