Справа № 200/16462/21
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 вересня 2023 року Справа №200/16462/21

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву представника позивача адвоката Кандиби Т.О. про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 68)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо не внесення інформації (відсутності коригування) до інтегрованої картки платника податків Позивача в частині скасування за ним суми боргу в розмірі 343,09 грн, неподання висновку до органу Казначейства про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченої суми податкового зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 1768,91 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень 91 коп.) гривень;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області внести інформацію (коригування) до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 в частині скасування за ним суми боргу в розмірі 343,09грн., підготувати висновок про повернення ОСОБА_1 помилково (безпідставно) сплаченої суми податкового зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 1768,91 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень 91 коп.) гривень, з одночасно нарахованою на цю суму пенею, що визначається виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, та подати даний висновок для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної позовної заяви, а саме: судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

18 квітня 2023 року рішенням суду адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо не внесення інформації (відсутності коригування) до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 в частині скасування за ним суми боргу в розмірі 343,09 грн; визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо неподання висновку до органу Казначейства про повернення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помилково сплаченої суми податкового зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 1768 грн (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень) 91 коп; зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області внести інформацію (коригування) до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в частині скасування за ним суми боргу в розмірі 343,09 грн шляхом виключення зазначеної суми; стягнуто з рахунків Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помилково сплачену (стягнуту) суму податкового зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 1768 грн (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень) 91 копійка; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривен; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень; в іншій частині позову відмовлено.

14 серпня 2023 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 200/16462/21 залишено без задоволення, апеляційну скаргу адвоката Кандиби Тетяни Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 200/16462/21задоволено частково та скасовано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 200/16462/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про нарахування пені, що визначається виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України на суму 1768,91 грн. В цій частині прийнято постанову, якою зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області (, адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) пеню за безпідставно стягнуту суму податкового зобов`язання зі сплати ЄСВ в розмірі 1768,91 грн із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки НБУ від безпідставно стягнутих сум ЄСВ з дня стягнення кожної суми (03.10.2019, 04.11.2019, 05.12.2019), що увійшла до загального розміру 1768,91 грн, до дня фактичного повернення цих коштів ОСОБА_1 . В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 200/16462/21 залишено без змін.

31 серпня 2023 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 року.

19 вересня 2023 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду заяву адвоката Кандиби Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 200/16462/21 задоволено та виправлено описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 200/16462/21, замінивши у її резолютивній частині РНОКПП позивача з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 .

20 вересня 2023 року до суду від представника позивача адвоката Кандиби Т.О. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі про зобов`язання Головного управління ДПС у Донецькій області (, адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) пеню за безпідставно стягнуту суму податкового зобов`язання зі сплати ЄСВ в розмірі 1768,91 грн із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки НБУ від безпідставно стягнутих сум ЄСВ з дня стягнення кожної суми (03.10.2019, 04.11.2019, 05.12.2019), що увійшла до загального розміру 1768,91 грн, до дня фактичного повернення цих коштів ОСОБА_1 , шляхом зазначення дійсного РНОКПП позивача.

20 вересня 2023 року ухвало суду прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Кандиби Т.О. про виправлення помилки у виконавчому листі та призначено розгляд заяви на 29 вересня 2023 року о 12 год 00 хв в порядку письмового провадження.

22 вересня 2023 року від представника позивача адвоката Кандиби Т.О. надійшла заява про уточнення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій представник позивача зазначила, що невірний РНОКПП позивача зазначений у всіх виконавчих листах виданих на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 року, та просила виправити означену помилку.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд встановив, що доводи заяви позивача відповідають дійсності та є обґрунтованими.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача шляхом виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Донецьким окружним адміністративним судом 31.08.2023 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 року, про:

- зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області внести інформацію (коригування) до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в частині скасування за ним суми боргу в розмірі 343,09 грн шляхом виключення зазначеної суми;

- стягнення з рахунків Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помилково сплачену (стягнуту) суму податкового зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 1768 грн (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень) 91 копійка;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривен;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

- зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 пеню за безпідставно стягнуту суму податкового зобов`язання зі сплати ЄСВ в розмірі 1768,91 грн із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки НБУ від безпідставно стягнутих сум ЄСВ з дня стягнення кожної суми (03.10.2019, 04.11.2019, 05.12.2019), що увійшла до загального розміру 1768,91 грн, до дня фактичного повернення цих коштів ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кандиби Т.О. про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Донецьким окружним адміністративним судом 31.08.2023 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 року, про:

- зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області внести інформацію (коригування) до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в частині скасування за ним суми боргу в розмірі 343,09 грн шляхом виключення зазначеної суми;

- стягнення з рахунків Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помилково сплачену (стягнуту) суму податкового зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 1768 грн (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень) 91 копійка;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривен;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень;

- зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 пеню за безпідставно стягнуту суму податкового зобов`язання зі сплати ЄСВ в розмірі 1768,91 грн із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки НБУ від безпідставно стягнутих сум ЄСВ з дня стягнення кожної суми (03.10.2019, 04.11.2019, 05.12.2019), що увійшла до загального розміру 1768,91 грн, до дня фактичного повернення цих коштів ОСОБА_1 ,

зазначивши в резолютивній частині виконавчих листів та у графі «Стягувач» дійсний РНОКПП позивача - « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко