Справа № 640/22058/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 вересня 2023 року м.Київ №640/22058/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києва у проведенні ОСОБА_1 перерахунку розміру раніше призначеної пенсії на підставі довідки Київського міського центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України від 21 липня 2022 №В13/74 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 21 липня 2022 №В13/74 з 05.03.2019, з встановленням основного розміру пенсії 50% від визначеного у цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 позов задоволено.

Однак, під час внесення рішення до ЄДР, судом допущено описку у резолютивній частині рішення у номері оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, а також у вступній частині рішенні в імені позивача.

25.09.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у справі №640/22058/22 шляхом зазначення у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду вірного номеру довідки Київського міського центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 21.07.2022 "№ВСЗ/740" замість невірних номерів "В13/74" та "ВСЗ/745". Також, слід виправити описку в імені позивача, зазначеного у вступній частині, а саме замінити невірне ім`я " ОСОБА_2 " на вірне ім`я " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у справі №640/22058/22 шляхом:

- зазначення у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вірного номеру довідки Київського міського центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 21.07.2022 - "№ВСЗ/740" замість невірних номерів "В13/74" та "ВСЗ/745";

- зазначення у вступній частині рішення вірного ім`я " ОСОБА_2 " замість невірного імені " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити/видати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.