Справа № 520/18074/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Справа № 520/18074/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 16.11.2021 у справі 520/18074/21

установив

Рішенням Харківський окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року у справі 520/18074/21 в тому числі зобов`язано Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. Судове рішення набрало законної сили 17.12.2021 р.

На виконання постанови від 16.11.2021 року по справі 520/18074/21 судом виготовлено та видано 16.11.2021 року виконавчий лист.

У рамках розгляду заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі ВПВР) О.Жданової про зміну способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 378 КАС України позивачем подано заяву/клопотання пунктом 2 прохальної частини якої заявлена вимога зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації подати у встановлений судом строк звіт про виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 (справа № 520/18074/21)

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною дев`ятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказані докази в матеріалах справи відсутні.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відсутність доказів надіслання заяви учасникам процесу унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки позивача з цього приводу, отже, заява позивача підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 16.11.2021 у спарві 520/18074/21 повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.