Справа № 724/1226/23
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 724/1226/23

28 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Троценко Ані Олександрівни на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Троценко Ані Олександрівни про скасування постанови серії ЕНА № 1006728 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 14 вересня 2023 року залишено апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Троценко Ані Олександрівни без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Троценко Ані Олександрівни про відстрочення сплати судового збору; продовжено інспектору Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції Троценко Ані Олександрівні термін для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2023 року; запропоновано апелянту в строк до 25 вересня 2023 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом отримано 20 вересня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Станом на 28 вересня 2023 року вимоги ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, про продовження строку на усуненнянедоліків апеляційної скарги апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвал апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Троценко Ані Олександрівни на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Троценко Ані Олександрівни про скасування постанови серії ЕНА № 1006728 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.