Справа № 420/13025/22
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення виплати грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської частини) від 17.06.2022 №276 про результати службового розслідування, що ОСОБА_1 , штаб-сержант військової служби за контрактом, командир взводу інженерно-саперного взводу ВЧ НОМЕР_1 вважається таким, що з 22.05.2022 самовільно залишив військову частину;

зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 поновити виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 штаб-сержанту військової служби за контрактом, командиру взводу інженерно-саперного взводу ВЧ НОМЕР_1 ;

в частині присудження виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за 1 місяць допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою від 08.12.2022 року повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії матеріалів (матеріали службового розслідування), що слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу від 17.06.2022 №276 та відповідні докази повідомлення/ознайомлення ОСОБА_1 про службове розслідування. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 витребувані документи надіслати на адресу Одеського окружного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня отримання вказаної ухвали. Зупинено провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року поновлено провадження по справі. Продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.09.2023 року о 11:00 год. Повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії матеріалів (матеріали службового розслідування), що слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу від 17.06.2022 №276 та відповідні докази повідомлення/ознайомлення ОСОБА_1 про службове розслідування. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 витребувані документи надіслати на адресу Одеського окружного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, у зв`язку із невиконанням вимог ухвал суду від 06.10.2022 року, 08.12.2022 року, 15.09.2023 року суд прийшов до висновку про наявність підстав для повторного витребування доказів.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, офіційного з`ясування всіх обставин у справі та за клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії матеріалів (матеріали службового розслідування), що слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу від 17.06.2022 №276 та відповідні докази повідомлення/ознайомлення ОСОБА_1 про службове розслідування.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, що не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 44, 195, 204, 205, 223, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення виплати грошового забезпечення, на 13 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії матеріалів (матеріали службового розслідування), що слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу від 17.06.2022 №276 та відповідні докази повідомлення/ознайомлення ОСОБА_1 про службове розслідування.

Попередити, що відповідно до частин 8-9 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити, що відповідно до вимог частини 1 статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що за приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Відповідно до пункту 3 частини 2 зазначеної статті суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка