Справа № 580/8748/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 вересня 2023 року справа № 580/8748/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії,

встановив:

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 відповідно до довідки про грошове забезпечення від 02.03.2022, наданої Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки від 02.03.2022 №ФР51694, виданою Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року в справі №580/328/23, яке набрало законної сили 04 квітня 2023 року, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у не прийнятті мотивованого рішення за заявою про перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Черкаського обласного територіального територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.03.2022 №ФР51694. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву від 03.11.2022 ОСОБА_1 та відомостей щодо довідки від 02.03.2022 №ФР51694, отриманої 04.03.2022 вх.№216, з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 536,80 грн.

Проаналізувавши підстави та предмет позову та враховуючи склад сторін у цій справі та у справі №580/328/23, є підстави для висновку про те, що судом уже вирішено спір між позивачем та відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Черкаського обласного територіального територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.03.2022 №ФР51694.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Як встановлено частиною п`ятою статті 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Таким чином, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення, що набрало законної сили, тому відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 170 КАС України наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження у цій справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 170, статтями 248, 256, 294 КАС України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО