Справа № 420/8236/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8236/23
УХВАЛА
28 вересня 2023 року м. Одеса
З позовом до суду звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» до Першого Київського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.03.2023 року у виконавчому провадженні №71162049.
Ухвалою суду від 08.05.2023 року було відкрито провадження у справі №420/8236/23.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року було закрито провадження у справі №420/8236/23.
Апеляційною скаргою позивач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2023 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» було задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №420/8236/23 передана на розгляд головуючому судді Єфіменку К.С.
Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №420/8236/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» до Першого Київського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.03.2023 року у виконавчому провадженні №71162049, та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
25 вересня 2023року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» змінені під час розгляду справи №947/3182/21 про зміну формулювання причин звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені задоволено у повному обсязі:
визнано незаконним та скасовано наказ управляючої ОСББ «Константа» №2-ВК від 16.12.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади бухгалтера ОСББ «Константа» відповідно до п.2 ст. 41 Кодексу законів про працю України;
поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера ОСББ «Константа»;
стягнуто з ОСББ «Константа» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.12.2020 року до дня поновлення на посаді без урахування обов`язкових відрахувань у розмірі 29 211 грн.;
стягнуто з ОСББ «Константа» судові витрати.
Зазначеним рішенням, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року по справі №947/3182/21, допущено негайне виконання рішення суду першої інстанції в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді бухгалтера в ОСББ «Константа» та стягнення з ОСББ «Константа» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у розмірі заборгованості за один місяць у розмірі 4173 грн. 00 коп.
07 лютого 2023 року за заявою ОСОБА_1 виданий виконавчий лист №947/3182/21 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді бухгалтера в ОСББ «Константа».
01 березня 2023 року державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) міністерства юстиції України Сульжик Валерієм Вікторовичем відкрито виконавче провадження ВП №71162049, про поновлення ОСОБА_1 на посаді бухгалтера ОСББ «Константа» із винесенням відповідної Постанови, яка оскаржується ОСББ «Константа».
Не погоджуючись з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року у справі №947/3182/21 ОСББ «Константа» звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане рішення.
За результатам розгляду апеляційної скарги ОСББ «Константа» судом апеляційної інстанції 06 грудня 2022 року ухвалена постанова, якою залишено без змін рішення першої інстанції і допущено негайне виконання рішення суду першої інстанції в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді бухгалтера в ОСББ «Константа» та стягнення з ОСББ «Константа» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у розмірі заборгованості за один місяць у розмірі 4 173 грн.
ОСББ «Константа» звернулось із касаційною скаргою щодо оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року у справі №947/3182/21 та постанови Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.
26 червня 2023 року за наслідком перегляду цієї справи №947/3182/21 в касаційній інстанції Верховним Судом винесена постанова, якою частково задоволена касаційна скарга ОСББ «Константа», та скасована постанова Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі №947/3182/21, справу направлено до нового розгляду у суд апеляційної інстанції.
Одеським апеляційним судом після повернення справи №947/3182/21 до суду вказана справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 02 жовтня 2023 року.
Заявник вважає, що об`єктивно неможливо розглядати справу №420/8236/23 до прийняття рішення по справі у справі №947/3182/21.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що під час розгляду справи №420/8236/23 суд буде досліджувати питання щодо належного виконання рішення по справі №947/3182/21, а також правомірність та законність відкриття державним виконавцем Сульжик В.В. виконавчого провадження ВП №71162049.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України - суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що є усі передбаченні процесуальним законодавством підстави для зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд,-
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС.

Суддя К.С.Єфіменко