Справа № 492/572/22
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 492/572/22
провадження № 2-а/492/7/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

25 липня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративні правопорушення.

До суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив не брати до уваги відзив від 20 жовтня 2022 року, посилаючись на те, що 06 вересня 2022 року на його електронну адресу надійшов відзив на позов. Також, після постановлення ухвали суду від 06 жовтня 2022 року про прийняття до провадження справи, яка надійшла від іншого суду, представником відповідача було повторно подано відзив на позов, який є заявою по суті справи та може бути поданий лише один раз.

Всі учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

В силу ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 13 ст. 31, ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 15 вересня 2022 року зазначена адміністративна справа була направлена до Арцизького районного суду Одеської області, оскільки позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області Арцизького районного суду Одеської області від 06 жовтня 2022 року справа прийнята до свого провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання наявної ухвали суду для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

20 жовтня 2022 року до суду надійшов відзив Державної служби України з безпеки на транспорті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судом після прийняття справи до свого провадження був наданий відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду для подання до суду відзиву на позов, копія відзиву та доданих до нього документів надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, суд прийшов до висновку, що відповідач виконав свій обов`язок щодо подання до суду відзиву, який є заявою по суті справи, тому клопотання позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 162, 229, 242, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.