Справа № 734/4582/23
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/45/23 Справа № 734/4582/23
Ухвала

іменем України

29 вересня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови ЕАС №7424291 від 30.07.2023,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, у якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову ЕАС №7424291 від 30.07.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Козелецькому районному суду Чернігівської області. При цьому відповідно до відповіді №249888 від 29.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що позивачем спрямовано до Козелецького районного суду Чернігівської області, як адміністративного суду, адміністративний позов, який йому не підсудний відповідно до статті 20 КАС України, тобто порушені правила підсудності.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Частинами 1 та 2 ст. 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не надав суду даних про його перебування або знаходження у встановленому законом порядку на території Чернігівського району, яка входить до юрисдикції Козелецького районного суду Чернігівської області, тому справа підлягає передачі до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, а саме до Шевченківського районного суду м.Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови ЕАС №7424291 від 30.07.2023 на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: