Справа № 420/2449/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа №420/2449/23

адміністративне провадження №К/990/30020/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Мартинюк Н.М., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі №420/2449/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просила:

- визнати протиправним і скасувати акт №1/13 спеціального розслідування групового нещасного випадку зі смертельним наслідком від 02 січня 2023р року формою Н-1 (НПВ), затвердженого 03 січня 2023 року Департаментом патрульної поліції, складеного за результатами повторного спеціального розслідування групового нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 27 лютого 2022 року о 21 год 30 хв з т.в.о. командира взводу №1 роти №1 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Харченком Є.В.;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції повторно здійснити розслідування групового нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 27 лютого 2022 року о 21 год 30 хв з т.в.о. командира взводу №1 роти №1 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Харченком Є.В., та скласти відповідний акт з урахуванням висновків суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Департамент патрульної поліції звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2023 задоволено заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року, поновлено скаржнику строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

На виконання вимог суду скаржник надіслав платіжну інструкцію про сплату судового збору від 18 вересня 2023 року №17930.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою, за якої рішення у справі незначної складності підлягає касаційному оскарженню, заявник зазначає підпункти «а», «в», «г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/2449/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

До касаційної скарги додано клопотання заявника про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі №420/2449/23 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частин першої та третьої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строк для подання заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі №420/2449/23 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі №420/2449/23.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/2449/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення виконання судового рішення, та роз`яснити, що до відзиву та заперечень додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук ,

Судді Верховного Суду