Справа № 300/6359/23
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" вересня 2023 р. справа № 300/6359/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протипрапвними та скасування постанов
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернеги О.В. про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника від 13.09.2023 у ВП №72765784.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 18.09.2023 заяву представника позивача - Гедзика Сергія Івановича про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернеги О.В. про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника від 13.09.2023 у ВП №72765784, - задоволено.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника від 13.09.2023 у ВП №72765784 головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернеги О.В. до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.
Зазначена ухвала набрала законної сили 18.09.2023.
26.09.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду про забезпечення позову, у якій заявник на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить негайно розглянути звіт про виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Розгляд заяви про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюється ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), проте вказаною статтею не врегульовано судовий контроль за виконанням ухвали про забезпечення позову.
Суд враховує, що відповідно до ч.8 ст.382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому ст. 287 цього Кодексу.
Отже, дана норма передбачає можливість встановлення заходів судового контролю лише під час ухвалення судового рішення. Так, у вказаній нормі законодавець фактично відзначив, що окрім заходів судового контролю прописаних у резолютивній частині судового рішення, суд здійснює контроль за виконанням судового рішення і у порядку, встановленому ст. 287 цього Кодексу, тобто шляхом розгляду позовних заяв про оскарження рішень, дій та бездіяльності виконавців, які допущені в ході примусового виконання судового рішення.
Тобто, суд з метою забезпечення належного виконання судового рішення або встановлює судовий контролю за виконанням судового рішення безпосередньо під час ухвалення цього рішення або вирішує спірні питання, які виникають в ході виконання в порядку ст. 287 КАС України.
Враховуючи наведене суд вважає, що вжиття заходів судового контролю можливе виключно під час ухвалення відповідного рішення.
Оскільки судом ще не ухвалювалося рішення у даній справі по суті, то суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даної заяви.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
у задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №300/6359/23 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернеги О.В. про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника від 13.09.2023 у ВП №72765784 - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.