Справа № 460/3019/18
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2023 року м. Рівне №460/3019/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
ТОВ " Морган Феніче" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Хоум Груп Ес.Ей. (Home Group S.A.) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2
доГоловного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Хоум Груп Ес.Ей. (Home Group S.A.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Верховного Суду від 20.10.2022 справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
За результатом протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.12.2022 справу передано судді Рівненського окружного адміністративного суду - Нор У.М.
Ухвалою від 12.02.2022 продовжено розгляд адміністративної справи №460/3019/18.
У постанові Верховного Суду від 20.10.2022, суд звернув увагу, що судом першої інстанції не досліджено контрактів (договорів) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" та похідних первинних документів й пов`язані з їх фактичним виконанням.
01.08.2023 представник Головного управління ДПС у Рівненській області подав клопотання про витребування доказів у справі.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Тому, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати додаткові докази у справі.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про витребування доказів у справі задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче":
1. Належним чином засвідчених копій зовнішньоекономічних контрактів:
від 07.04.2012 за № 28-2012 укладеного з нерезидентом «Vita Polymers Poland SP.z.o.o,» (Польща);
від 14.09.2012 за №1/14092012W, укладеного з нерезидентом «Shanghai Sunshine Import-ExportCo.LTD», (Китай);
від 27.04.2015 за №27/04/15, укладеного з нерезидентом «FlemingAS.» (Естонія);
від 01.06.2015 за №1-TMF, укладеного з нерезидентом «FlemingAS», (Естонія);
від 21.06.2013 за №1/13, укладеного з нерезидентом «FlemingAS», (Естонія);
№HGSMF-1 від 14.12.2015, укладеного з «HomeGroupSp.z.o.o» (Польща);
№07052013 від 07.05.2013. укладеного з з «HomeGroupSp.z.o.o» (Польща).
2. Належним чином засвідчених копій первинних документів, які відображають господарські операції, за якими виникла заборгованість, зобов`язаною стороною за якою, як стверджує позивач, став і яка зазначена в актах взаємозаліку з компанією "GFIGSpolkaz.o.o." (Польща) щодо заборгованості позивача перед "BufabKitАВ" (Швеція) в сумі 2.7 тис.євро; "CulpEurope Sp zoo" (Польща) в сумі 19,9 тис.євро; " ОСОБА_3 (Словаччина) в сумі 12.2 тис.євро; " Milaspzoo" (Польща) в сумі 56,8 тис.євро; " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Польща) в сумі 74,3 тис.євро; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Польща) в сумі 63,0 тис.евро; " Stalks: AS" (Польша) в сумі 36,3 тис.євро; " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(Польща); " ІНФОРМАЦІЯ_4 (Литва) в сумі 81,0 тис.євро; " Vita Polymers Poland Sp zoo"в сумі 980,4 тис.євро; ИООО "ВМГ Индустри" (Білорусія) в сумі 267,3 тис.євро;" Qingdao RuihuaGroup" (Китай) в сумі 25.6 тис.євро; "Shanghai Sunshine Import-Export Co Ltd" (Китай) в сумі 286,5 тис.євро; "Greatex Mills Inc " (Польща) в сумі 10,4 тис.євро; " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (Китай) в сумі 6.1 тис.євро; "Stalmot&WolmetSpolkaAkcyjna" (Польша) в сумі 0,2 тис.євро; "CTFGlobalLTD" (Корея) в сумі 28,1 тис.євро; "Culp Europe Spzoo" (Польща) в сумі 42,1 тис.євро; "DAESONGTEXTILE" (Корея) в сумі 5.7 тис.євро; "HomanitGmbH&CoKG" ('Німеччина) в сумі 6,6 тис.євро; "Jiangsu Hig hHope Corporation" (Китай) в сумі 19.7 тис.євро: "KronospanMielecSpzoo" (Польща) в сумі 11.4 тис.євро; "SanexSpzoo" (Польща) в сумі 2,8 тис.євро: "Sklejka Orlimex Spzoo" (Польща) в сумі 11.8 тис.євро; "TextonSA" (Польща) в сумі 2.1 тис.євро.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор