Справа № 300/6642/23
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"29" вересня 2023 р. справа № 300/6642/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_2 (надалі, також представник позивача), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) 26.09.2023 звернулася в суд з позовною заявою до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (надалі, також відповідач) в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 при звільненні зі служби грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваної відпустки за 2015 2021 роки, додаткової оплачуваної відпустки за 2016 - 2018, 2020, 2022 роки, як учаснику бойових дій в загальній кількості 188 днів;
- зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваної відпустки за 2015 2021 роки, додаткової оплачуваної відпустки за 2016 - 2018, 2020, 2022 роки, як учаснику бойових дій в загальній кількості 188 днів.
Підставою звернення до суду слугувала, на переконання позивача, протиправна бездіяльність відповідача в частині не нарахування та невиплати йому при звільненні зі служби грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваної відпустки за 2015 2021 роки, додаткової оплачуваної відпустки за 2016 - 2018, 2020, 2022 роки, як учаснику бойових дій в загальній кількості 188 днів.
Представником позивача в позовній заяві звернено увагу суду щодо позовної давності звернення до суду із цим позовом. Вказала, що відповідно до частин 1-2 статті 233 Кодексу законів про працю України (в редакції, чинній на момент звільнення позивача) не було передбачено в цій категорії справ обмежень щодо звернення до суду.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
На підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 06.11.2015.
Враховуючи наведене, керуючись статями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Визнати дотриманим строк звернення до суду ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4.1 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Витребувати у Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України належним чином оформлені письмові докази про кількість невикористаних днів щорічної основної та додаткової оплачуваної відпустки за 2015 2021 роки, додаткової оплачуваної відпустки за 2016 - 2018, 2020, 2022 роки по дату звільнення зі служби ОСОБА_1 .
6.1 Зобов`язати відповідача витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
8. Направити Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.
9. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.