Справа № 201/3288/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 201/3288/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року (суддя Федоріщев С.С.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті серії АА № 00005624 від 22.02.2023.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, його висновки не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Зазначає, що правопорушення доведено належними та допустимими доказами, а сама постанова прийнята щодо належного суб`єкта відповідальності.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити в її задоволенні, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що згідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії № 00005624 від 22.02.2023, яка є предметом оскарження в даній справі, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу згідно з ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що транспортний засіб MAN TGX 26.480, ДНЗ НОМЕР_1 , 27.01.2023 о 08:18 год. рухався за адресою Н-01, км 206+200, Київ-Знам`янка, з перевищенням нормативних параметрів, зазначених пунктом 22.5 ПДР України. Перевищення загальної маси транспортного засобу на 5,64% (2,256 тон) при дозволеній максимальній фактичній масі 40 тон.

Спірним в даній справі є, насамперед, визначення належного суб`єкта відповідальності.

Статтею 143 КУпАП визначено, що адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою і третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі (за допомогою комплексу технічних засобів автоматичного визначення вагових, габаритних та інших параметрів транспортного засобу з функціями фотозйомки та/або відеозапису, що функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах), несе відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, а в разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про належного користувача відповідного транспортного засобу - належний користувач транспортного засобу, а якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на момент запиту відсутні відомості про керівника юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб, - особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи.

Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб MAN TGX 26.480, ДНЗ НОМЕР_1 , зареєстрований за ПрАТ «Промислові регіони», керівником якого є ОСОБА_1 .

Згідно з Договором № 2022-12/5 від 19.12.2022, вищеназваний транспортний засіб був переданий в оренду ТОВ «Європромінь» до 31.12.2023.

Орендарем 04 січня 2023 року було отримано тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб MAN TGX 26.480, ДНЗ НОМЕР_1 , з терміном дії до 31.12.2023.

До Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесені відомості про належного користувача транспортного засобу MAN TGX 26.480, ДНЗ НОМЕР_1 , - ОСОБА_2 , що підтверджується наданим позивачем Витягом з режстру від 23.03.2023.

З огляду на встановлені обставини, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення та не повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Апелянт зазначає про необґрунтованість таких висновків суду першої інстанції, адже Витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів сформований станом на 23.03.2023, тоді як правопорушення відбулося 27.01.2023 і станом на цю дату в реєстрі була відсутня інформація щодо належного користувача транспортного засобу MAN TGX 26.480, ДНЗ НОМЕР_1 , - ОСОБА_2 .

Разом з цим суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідачем не доведено належними доказами викладені в апеляційній скарзі доводи. Апелянт ані до скарги, ані на вимогу суду не надав витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 27.01.2023.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідачем не спростовані доводи позивача та висновки суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності в спірних правовідносинах, відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року в адміністративній справі № 201/3288/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 28 вересня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Повна постанова складена 28 вересня 2023 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова