Справа № 460/39643/22
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/39643/22 пров. № А/857/13103/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі № 460/39643/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними та анулювання пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 скаржником подано апеляційному суду заяву про виконання вказаної ухвали та долучено платіжне доручення про сплату судового збору № 693 від 28.06.2023 у розмірі 1488,60 грн.

Разом з тим, як видно з ухвали від 05.09.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 10844,43 грн.

Отже, скаржником не доплачено судовий збір у розмірі 9355,83 грн.

Таким чином, вимоги ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 виконано не в повному обсязі.

Також, як видно з матеріалів справи позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 7229,62 грн згідно квитанції від 19.10.2022 за позов майнового характеру (а.с.4 (зворот)).

У встановлений суддею-доповідачем строк та на момент постановлення ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки апеляційної скарги виконано не в повному обсязі, матеріали справи не містять доказів доплати судового збору, в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, підтвердження доплати судового збору у цій справі відсутнє.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі № 460/39643/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук