Справа № 404/8206/23
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8206/23
Номер провадження 2-а/404/99/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу 2 батальону УПП у Кіровоградській області Ільїних Івана Юрійовича, УПП у Кіровоградській області ДПП про поновлення строків, визнання дій протиправними, скасування постанови, стягнення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до інспектора роти № 1 взводу 2 батальону УПП у Кіровоградській області Ільїних Івана Юрійовича, УПП у Кіровоградській області ДПП про поновлення строків, визнання дій протиправними, скасування постанови, стягнення судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вимоги статті 139 КАС України, Департамент патрульної поліції НП України повинен бути зазначений співвідповідачем по вказаній справі, оскільки судом вирішується питання про стягнення судового збору.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, УПП у Кіровоградській області в даній категорії справи повинно виступати третьою особою.

А крім того, у відповідності до ч.1 ст. 161 КАС України, позивач повинен надати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу 2 батальону УПП у Кіровоградській області Ільїних Івана Юрійовича, УПП у Кіровоградській області ДПП про поновлення строків, визнання дій протиправними, скасування постанови, стягнення судового збору залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати належним чином складений адміністративний позов, вказавши відповідачем по справі Департамент патрульної поліції НП України; третьою особою вказати - УПП у Кіровоградській області ДПП; надатикопії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; додати до позову окрему заяву про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко