overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3860/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/3860/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2023 (скорочене),
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/3860/23.
Рішенням суду від26.09.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судом встановлено, що при винесенні рішення суду (скорочене) було допущено описку, а саме: неправильно зазначено назву позивача, замість ''Керівник Ніжинської окружної прокуратури в Чернігівській області в інтересах держави'', зазначено ''Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури в Чернігівській області інтересах держави''.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у рішенні суду від 26.09.2023 (скорочене), правильно зазначивши назву позивача: ''Керівник Ніжинської окружної прокуратури в Чернігівській області в інтересах держави''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 (скорочене), правильно зазначивши назву позивача: ''Керівник Ніжинської окружної прокуратури в Чернігівській області в інтересах держави''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/14474/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/14474/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 та просить:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо ненадання довідки про вартість речового майна, що належить до видачі та невиплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

- зобов`язати відповідача надати довідку про вартість речового майна, що належить до видачі та на її підставі виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно.

Згідно із частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

У свою чергу, пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При отриманні позовної заяви суддею було встановлено, що в примірнику позовної зави відсутній підпис позивача. Вказана обставина, враховуючи вищевикладені вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 168, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 28.09.2023.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2018/2-а-1208/11
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-1208/11
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.
при секретарі - Плотниковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок та виплати пенсії, -
Зважаючи на складність справи та те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну її частини.
Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік (1197,91 грн.).
Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести з 01.03.2009 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від стажу та заробітку позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2008 рік та провести відповідні виплати.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя
Справа № 2018/2-а-2322/11
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-2322/11
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за 2010 рік, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року до Київського районного м. Харкова суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити пропущений строк для звернення до суду, у зв*язку з пропуском його з поважних причин за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року; зобов*язати відповідача здійснити їй прерахунок, нарахування пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести нарахування та відповідні виплати за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року заявлені в межах передбаченого Законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст..ст. 89,107,183-2 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни з 01.07.2010 року по 31.12.2010 рік.

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та надання ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2018/2-а-2291/11
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-2291/11
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за 2010 рік, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року до Київського районного м. Харкова суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити пропущений строк для звернення до суду, у зв*язку з пропуском його з поважних причин за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року; зобов*язати відповідача здійснити їй прерахунок, нарахування пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести нарахування та відповідні виплати за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року заявлені в межах передбаченого Законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст..ст. 89,107,183-2 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни з 01.07.2010 року по 31.12.2010 рік.

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та надання ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2018/2-а-2316/11
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-2316/11
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за 2008-2011 роки, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року до Київського районного м. Харкова суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить поновити пропущений строк для звернення до суду, у зв*язку з пропуском його з поважних причин за період з 01.01.2008 року по 18.02.2011 року; зобов*язати відповідача здійснити йому прерахунок, нарахування пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.01.2008 року по 18.02.2011 року та в подальшому з 18.02.2011 року виплачувати вищевказану допомогу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов*язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни`з 01.01.2008 року по 18.08.2010 рік залишено без розгляду.

Вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни з 18.08.2010 року по 18.02.2011 року заявлені в межах передбаченого Законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 89,107,183-2 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни з 18.08.2010 року по 18.02.2011 рік.

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та надання ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2018/2-а-2873/11
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2018/2-а-2873/11
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова Акімова Сергія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

14.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому оскаржує постанову про адміністративне правопорушення.

Ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається у формі письмової позовної заяви, в якій згідно ст.. 106 КАС України повинно бути зазначено: поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, якщо такий є, ім`я /найменування/ відповідача і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, також номер засобу зв`язку, якщо такий є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, про витребування доказів, про виклик свідків, тощо.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, документ про сплату судового збору.

Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не містить підпису позивача та дати підписання позовної заяви.

Крім того, позивачем не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова Акімова Сергія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову до 27 березня 2011 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали до суду першої інстанції апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2018/2-а-1773/11
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-1773/11
У Х В А Л А

Іменем України

"17" березня 2011 р.Київський районний суд м. Харкова,

у складі: головуючого Діденко С.А.

при секретарі Загородній Я.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Харківській області, 3-ті особи : відділ забезпечення соціальних виплат УФРБОГУМВС України в Харківській області ГУПФУ у Харківській області і про визнання неправомірними дій і забов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом в якому просить визнати дії Головного управління МВС України в Харківській області щодо призначення та нарахування пенсії без врахування пильгового розрахунку вислуги років і заробітку за період з19.02.2009 р. до 2.02.2010 р. неправомірними.

До початку судового розгляду справи представник відповідача заявив клопотання щодо роз`эднання справи у відповідності з предметною підсудністю заявлених позивачем вимог.

Обговоривши відповідне клопотання суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поясненні щодо заявленного позову позивач вказав що однією з його вимог є визнання неправомірними дій ГУМВС України в Харківській області щодо розрахунку вислуги років у пильговому обчисленні та нарахуванні грошового забезпечення за період з 19.02.2009 до 2.02.2010 р., а іншою вимогою є забов`язання щодо нарахування пенсії у повному обсязі

Вимоги позивача щодо розрахунку вислуги років у пильговому обчисленні та нарахуванні грошового забезпечення за період з 19.02.2009 до 2.02.2010 р., пов`язані з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ, яка відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КАСУ є публічною і згідно п. 2 ч.2 ст.17, та ч.2 ст.18 КАС України спори з приводу прийняття громодян на публічну службу, її проходження, звільнення відносяться до юрисдикції адміністративних окружних судів .

Зазначені позивачем вимоги до ГУМВС не підпадають під категорію справ, які разглядаються місцевими судами.

Враховуючи відповідні обставини, та керуючись ст.116, п.2 ч.1 ст.22 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позов ОСОБА_1 , виділивши в окреме провадження справу за його вимогами до ГУМВС України в Харківській області щодо розрахунку вислуги років у пильговому обчисленні та нарахуванні грошового забезпечення за період з 19.02.2009 р. до 2.02.2010 р. .

Відповідну справу згідно з ч.2 ст.18, п.2 ч.1 ст.22 КАС України направити до Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

На ухвалу суду щодо передачі справи за підсудністью протягом п`яти днів може бути подана апеляція .

Суддя Діденко С.А.
Справа № 2018/2-а-1452/11
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-1452/11
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харківа про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірах, встановлених законом, -
Постановити вступну та резолютивну частини постанови.
Повний текст рішення виготовити до 22.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 19, 22 Конституції України, ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008, та керуючись ст.ст. 9, 11, 99, 100,128, 159, 160,161 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірах, встановлених законом, та про стягнення заборгованості задовольнити.
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії.
Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`з підвищенням розміру пенсії на 40% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до п. 27 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і провести відповідні виплати починаючи з 01.08.2010 р.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя