Справа № 481/1628/23
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1628/23
Провадж.№ 2-а/481/10/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор районного відділу поліції СПД №1 відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Посуховський Микола Олегович, про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор районного відділу поліції СПД №1 відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Посуховський Микола Олегович, про визнання неправомірних дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2023 року матеріали позову розподілені судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. від 08.09.2022 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви.

26.09.2023 року позивачем, на виконання вимог ухвали, надано позовну заяву у новій редакції, де зазначено відповідачем Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор районного відділу поліції СПД №1 відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Посуховський Микола Олегович.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження відповідача зазначено за адресою: АДРЕСА_2 , тому справа не підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 241, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор районного відділу поліції СПД №1 відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Посуховський Микола Олегович, про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С.І.Вжещ