Справа № 369/6049/22
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6049/22
Провадження №6-а/369/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шокурова Юрія Леонідовича про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №369/6049/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району, Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду року надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №369/6049/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району, Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якій просив суд замінити сторону первісного стягувача з Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (, адреса: 08 160, Київська область, Фастівський р-н, с. Гатне, вул. Київська 138) за виконавчим листом виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі №369/6049/22 за ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про скасування постанови на Гатненську сільську раду Фастівського району Київської області (, адреса: 08 160, Київська область, Фастівський р-н, с. Гатне, вул. Київська 138).

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник заявника до суду направив заяву у якій просив суд розгляд справи провести без його участі, у якій заяву підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник Гатненської сільської ради Фастівського району, Київської області до суду направив заяву у якій просив суд розгляд справи провести без його участі та вирішити справу на розсуд суду за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного.

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №369/6049/22, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про скасування постанови.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову та стягнуто з Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

05 червня 2023 року від Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області було надано відповідь, згідно якої повідомлено заявника про те, що Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області не має відкритих рахунків в Управлінні казначейства.

Натомість Управлінням казначейства обслуговується Гатненська сільська рада.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява представника позивача про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст. 229, ст.ст. 248, 256, 293, 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шокурова Юрія Леонідовича про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №369/6049/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району, Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Замінити сторону первісного стягувача з Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (, адреса: 08 160, Київська область, Фастівський р-н, с. Гатне, вул. Київська 138) за виконавчим листом виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі №369/6049/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про скасування постанови на Гатненську сільську раду Фастівського району Київської області (, адреса: 08 160, Київська область, Фастівський р-н, с. Гатне, вул. Київська 138).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тетяна ДУБАС