Справа № 990/225/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа №990/225/23

адміністративне провадження №П/990/225/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу (в частині),

У С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Трохимчук О.І., звернувся до Верховного Суду, як суду першої інстанції, з позовом про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 12 травня 2023 року №279/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)"» з моменту його прийняття в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо ОСОБА_1 (пункт 23 додатку 1 до рішення РНБО).

Позов обґрунтовано доводами щодо протиправності Указу Президента України від 12 травня 2023 року №279/2023 в оскаржуваній частині як такого, що виданий з порушенням принципів законності, прозорості, об`єктивності, відповідності та ефективності стосовно позивача. Водночас, ОСОБА_1 посилається на недотримання процедури введення санкцій, в тому числі указує на відсутність передбачених статтею 3 Закону України «Про санкції» підстав для застосування до нього обмежувальних заходів та доказів, що це підтверджують.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161, 266 КАС України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на положення частини другої статті 266 і частини п`ятої статті 262 КАС України, а також з урахуванням заявленого представником позивача клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа підлягає розгляду колегією суддів у складі п`яти суддів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві представник позивача зазначив Раду національної безпеки і оборони України (далі - РНБО України) та Службу безпеки України третіми особами і одночасно у тексті позову заявив клопотання про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до статті 107 Конституції України, РНБО України є координаційним органом з питань національної безпеки і оборони при Президентові України і оскаржуваним Указом Президента України №279/2023 введено в дію саме рішення РНБО України, тому наступна оцінка судом у межах цієї справи законності, обґрунтованості та об`єктивності цього Указу може вплинути на права та обов`язки указаного органу. В той же час, виходячи з наявної інформації та зібраних доказів, рішення про застосування санкцій прийняте РНБО України за пропозицією Служби безпеки України, тому розгляд цієї справи може вплинути на права та обов`язки Служби безпеки України.

Отже, на думку позивача, існує певна юридична заінтересованість указаних осіб, що не є сторонами у справі, та обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права та обов?язки вказаних осіб, оскільки за наслідками вирішення справи можуть змінитися правовідносини, що виникли.

Вирішуючи заявлене клопотання, Суд погоджується з аргументами позивача, що рішення у цій справі може стосуватися прав та обов?язків РНБО України, оскільки чинність (обов?язковість виконання) рішення цього органу від 12 травня 2023 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», зокрема щодо ОСОБА_1 , залежить від чинності Указу Президента України від 12 травня 2023 року №279/2023, який є предметом судового контролю у цій справі.

Водночас Верховний Суд відхиляє аргументи позивача щодо необхідності залучення до участі у справі Служби безпеки України через їхню необґрунтованість, так як представник ОСОБА_1 не зазначив, на які саме права чи обов?язки цієї особи може вплинути рішення суду у справі та не зазначив докази на підтвердження викладених обставин.

У зв?язку з цим відсутні підстави для задоволення клопотання позивача в цій частині.

Керуючись статтями 171, 262, 266 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу (в частині).

2. Задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Раду національної безпеки і оборони України (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601).

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення Служби безпеки України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24 жовтня 2023 року о 11:00 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.

6. Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення (з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу).

7. Установити позивачу п?ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

8. Установити відповідачу п?ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

9. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу і третій особі - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

10. Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко