Справа № 340/2561/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 340/2561/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року (суддя Ю.П. ПАСІЧНИК) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нан Метал»
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року в адміністративній справі № 340/2561/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 805 грн. 20 коп.; уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням найменування позивача; письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.
Вказана ухвала надіслана апелянту до електронного кабінету та доставлена 14 вересня 2023 року о 19:26 год., що підтверджується довідкою Третього апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.
На виконання вимог ухвали від апелянта надійшло клопотання, в якому останній просить: визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року; відкрити апеляційне провадження по адміністративній справі № 340/2561/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області та надано десятиденний строк для усунення недоліків. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року первинну апеляційну скаргу (подану у строк, встановлений процесуальним законом) повернуто у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянт зазначає, що на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2023 року, сплачено судовий збір в розмірі, визначеному названою ухвалою, тому просить вважати, що судовий збір сплачено в повному обсязі.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судом встановлено, що первинну апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року подано через систему "Електронний суд". Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року первинну апеляційну скаргу повернуто. Повторну апеляційну скаргу подано в паперовій формі засобами поштового зв`язку, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 610 від 26 липня 2023 року на суму 3220 грн. 80 коп.
Таким чином, при повторному зверненні до суду апелянт обрав форму звернення, до якої не застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4026 грн. 00 коп.
У зв`язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, в частині сплати судового збору, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року в адміністративній справі № 340/2561/23 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 28 вересня 2023 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова