Справа № 140/12018/23
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/12018/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області, відповідач) про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні призначення та виплати пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати по України, з якої сплачено страхові внески за 2020-2022;

зобов`язання провести з 23.03.2023 призначення та виплату пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2020-2022, відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 адміністративний позов у даній справі задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не прийняття рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.03.2023 про переведення з одного виду пенсії на інший; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області прийняти рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.03.2023 про переведення з одного виду пенсії на інший. У задоволенні решти вимог відмовити; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судовий збір в сумі 429,44 грн.

31.08.2023 представником позивача через систему «Електронний Суд» подана заява про виправлення описки у судовому рішенні.

13.09.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання вищезазначеної заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, звернення до суду із заявою про залишення заяви про виправлення описки без розгляду тягне за собою такі самі правові наслідки, що і у випадку залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача подала клопотання про відкликання заяви про виправлення описки в рішенні суду, тому вказану заяву слід повернути представнику позивача без розгляду.

Керуючись статтями 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій