Справа № 460/22156/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК"
до Рівненська митниця
про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" звернулося до суду з позовом до Рівненської митниці , в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA204020/2023/000310;
визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA204020/2023/000038/2 від 28.03.2023;
визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA204020/2023/000311;
визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA204020/2023/000039/2 від 28.03.2023.
Підстави позову: коригування митної вартості товару.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" до Рівненська митниця про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач подав клопотання про витребування доказів по справі, для з`ясування всіх обставин справи, оскільки митний орган на адвокатський запит не надав їх.
Розглянувши подане клопотання , суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Крім того, стороною позивача у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за участі уповноваженого представника.
Розглянувши подане клопотання, судом не встановлена доцільність розгляду справи з викликом сторін.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" про розгляд справи за участі уповноваженого представника, - відмовити.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у Рівненської митниці:
- завірену належним чином копію митної декларації № UA400040/2023/006748 від 27.02.2023;
- завірену належним чином копію митної декларації № UA100430/2023/470733 від 07.02.2023;
- завірену належним чином копію митної декларації № UA100120/2023/610288 від 17.01.2023;
- завірену належним чином копію митної декларації № UA100120/2023/612064 від 17.01.2023;
- завірену належним чином копію митної декларації № UA500420/2022/006367 від 28.12.2022.
Витребувані докази надати суду в строк подання відзиву.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.П. Зозуля