Справа № 420/16992/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2023 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДІІС в Одеській області № Ф-9735-52 від 06.11.2020 року зі сплати єдиного соціального внеску на суму 35588,74 грн.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду в якій зазначає, що з 26.03.2019 року проживає у АДРЕСА_1 . Оскаржувану вимогу неотримував і про її наявність стало відомо 06.07.2023 року із застосунку дія, а 10.07.2023 року звернулись до суду. 20.07.2023 року адвокат звернулась із запитом до відповідача про отримання вимоги, відповідь отримали 27.07.2023. Оскільки позивачу не було відомо про наявність вимоги, просять поновити строк звернення до суду.

ГУ ДПС в Одеській області щодо заявленого клопотання та по суті позовних вимог відзиву та пояснень не надало. Вимоги суду викладені в ухвалі від 01.08.2023 року про надання доказів направлення та вручення оскаржуваної не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з приписів частини другої ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, початок перебігу строку звернення до адміністративного суду пов`язується з однієї сторони, з об`єктивним моментом, тобто, порушенням суб`єктивного права, а з іншої - із суб`єктивним моментом, коли особа, яка звертається до суду, дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

День коли, особа дізналася про порушення свого права - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення його прав, свобод та інтересів, а не день коли особа з`ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням її прав.

Тобто, визначальним для можливості отримання судового захисту суб`єктивного права є з`ясування моменту початку перебігу строку звернення до суду.

Судом встановлено з пояснень позивача, що про наявність вимоги про сплату боргу йому стало відомо 06.07.2023 року. Відповідачем жодних заперечень чи спростувань зазначеного суду не надано.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що строк звернення до суду підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 121-122 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду щодо оскарження вимоги Головного управління ДІІС в Одеській області № Ф-9735-52 від 06.11.2020 року зі сплати єдиного соціального внеску на суму 35588,74 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.