Справа № 260/4260/23
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/4260/23 пров. № А/857/15100/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВІС" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/4260/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВІС" до Львівської митниці про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що ухвалу не отримано вчасно, також представник позивача адвокат Литвин С.Й. знаходився в черговій відпустці.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 цієї статі встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Забезпечення права на апеляційний перегляд справи відповідно до пункту 6 частини 3 статті 2 КАС України є однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства. Одночасно забезпечення апеляційного перегляду справи є гарантією від можливої судової помилки, а відтак і гарантією правопорядку.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що є підстави для висновку про поважність підстав пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до матеріалів справи та поновляючи строк на апеляційне оскарження у даній справі колегія суддів керується постановами Верховного Суду від 15.05.2020 справа №820/1212/17, від 25.02.2021 у справі №679/219/20, від 22.07.2021 у справі №640/18290/19.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 132, 133, 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВІС" та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РІВІС" строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/4260/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВІС" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/4260/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВІС" до Львівської митниці про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/4260/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль