Справа № 160/15054/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2023 року справа 160/15054/23

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 (суддя Бондар М.В.) про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату індексації грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2020 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправним невиплату в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 21.11.2016 по 16.09.2019;

- зобов`язати нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 21.11.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін січень 2008 року;

- зобов`язати нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 16.09.2019 відповідно до абзацу 4 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003.

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що наказом №273 від 16.09.2019 звільнений в запас в зв`язку з закінченням строку контракту. В період проходження служби індексація грошового забезпечення виплачувалась не в повному обсязі.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі №160/8990/20 позов задоволений.

ОСОБА_1 30.06.2023 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним невиплату в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 16.09.2019;

- зобов`язати нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 16.09.2019 із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4463гр15коп відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003 з компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримується з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими, особами рядового і начальницького складу, затвердженого Постановою КМУ №44 від 15.01.2004.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 відмовлено у відкритті провадження. Суд зазначив, що в новому позові ОСОБА_1 не погоджується з розміром виплаченої індексації за період з 01.03.2018 по 16.09.2019 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі №160/8990/20, а тому спір має вирішуватись в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про відмову у відкритті провадження. Вказує, що в рішенні у справі №160/8990/20 не була визначена сума індексації. На виконання рішення у справі №160/8990/20 військовою частиною індексація нарахована не в повному обсязі.

Надаючи оцінку законності оскаржуваної ухвалі, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: 1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Колегія суддів звертає увагу що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі №160/8990/20 повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , в тому числі зобов`язано нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 16.09.2019 відповідно до абзацу 4 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003. Тобто, вимога, заявлена в новому позові, є фактично вирішеною попереднім судовим рішенням.

Незгода ОСОБА_1 з розрахунком індексації на виконання судового рішення не може бути підставою для заявлення нового позову. Як правильно зазначив окружний суд, відповідно до частини 1 статті 383 КАС України, позивач, на користь якого ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Керуючись статтями 241 244, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 про відмову у відкритті провадження без змін.

Постанова набирає законної сили з 27.09.2023 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді О.В. Головко

судді Т.І. Ясенова