Справа № 162/799/23
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2023-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/799/23
Провадження № 2-а/162/36/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С. вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Шпанчика Віталія Вікторовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії ЕАТ № 7736499 від 14.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28.09.2023 звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 7736499 винесена 14.09.2023, позивач у цей же день отримала її копію, однак звернулась з позовом до суду лише 28.09.2023, тобто, з пропуском строку звернення до суду, який передбачений ч.2 ст. 286 КАС України.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Зазначає, що строк звернення до суду вона пропустила з поважних причин, оскільки хворіла, а також в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, не мала змоги в десятиденний термін оплатити послуги адвоката для підготовки позовної заяви, а тому просить поновити даний строк.

Відповідно до ч 1 ст. 123 КАС України в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак до матеріалів позовної заяви та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що позивач у той час, як вона зазначає, хворіла, має скрутне матеріальне становище та зверталась за правовою допомогою.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, позивачу слід подати до суду мотивовану заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин поважності пропуску строку звернення до суду та додати відповідні докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Шпанчика Віталія Вікторовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії ЕАТ № 7736499 від 14.09.2023 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернений.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич