Справа № 461/5307/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 461/5307/22 пров. № А/857/8414/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2022 року у справі № 461/5307/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасуванння постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 серпня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" ,що підтвержується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником до суду подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апелянт вже звертався із апеляційною скаргою на рішення суду у цій справі, однак скаргу ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року було повернуто скаржнику з причин несплати судового збору. Також зазначає, що митницею 17.02.2023 року подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення № 41 про сплату судового збору, а тому вважає, що дана заява буде розглянула судом в контексті вже поданої скарги, однак усвідомивши, що цього не відбулося, митницею повторно подано апеляційну скаргу.

Проте, з апеляційною скаргою повторно апелянт звернувся 11.05.2023 через понад 2 місяці 20 днів після отримання копії ухвали про повернення первинної апеляційної скарги та сплати судового збору за подання даної скарги, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доказів поважності причин пропуску зазначеного строку при поданні вдруге апеляційної скарги, апелянт суду не надав.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що при поданні заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник не вказав нових причин або обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відмінних від тих, що вказував у апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Львівської митниці від 08 вересня 2023 року

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження Львівської митниці від 08 вересня 2023 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2022 року у справі № 461/5307/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасуванння постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга