Справа № 520/26390/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2023 р. Справа № 520/26390/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, ДПС України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, а саме: рішення № 8107416/231090756 від 18.01.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 104 від 29.12.2022, рішення №8107417/231090756 від 18.01.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 103 від 27.12.2022.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо визначення суб`єктного складу (відповідачів по справі), суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В якості відповідача, в тому числі, позивач визначив Головне управління ДПС у Харківській області, проте в позові зазначив, що оскаржувані рішення № 8107416/231090756, №8107417/231090756 від 18.01.2023 прийнято Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

При цьому, позовних вимог до Головного управління ДПС у Харківській області не пред`явлено.

Крім того, в прохальній частині позову не зазначено назви органу, яким приймалися оскаржувані рішення №8107416/231090756, №8107417/231090756 від 18.01.2023.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме визначитись, хто є відповідачами по справі пред`явивши позовні вимоги до кожного з них, а також в прохальній частині позову зазначити повну назву органу, яким приймалися оскаржувані рішення №8107416/231090756, №8107417/231090756 від 18.01.2023.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко