Справа № 160/15116/23
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 2, 4-5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З врахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи суд вважає, що прийняття рішення в цій справі може вплинути на права та інтереси Міністерства оборони України, а тому суд вважає за необхідне залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд дійшов висновку, що вирішення спору по суті потребує дослідження додаткових доказів, які може надати Міністерство оборони України.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно 9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №160/15116/23, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України (Україна, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, код ЄДРПОУ - 00034022).

Витребувати у Міністерства оборони України (Україна, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, код ЄДРПОУ - 00034022) належним чином завірені копії : 1) наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2023 №23 "Про підсумки проведення інвентаризації у військовій частині НОМЕР_1 за 2022 рік" ; 2) наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2023 №68 "Про продовження службового розслідування"; 3) наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2023 року №32 "Про результати службового розслідування"; 4) наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2023 року №106 "Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 відповідно до їх особистого внеску у загальні результати служби за травень місяць 2023 року"; 6) всіх матеріалів службового розслідування призначеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2023 №23 "Про підсумки проведення інвентаризації у військовій частині НОМЕР_1 за 2022 рік"; 7) послужного списку ОСОБА_1 ; 8) доказів утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.08.2023, а також докази, що свідчать про те, що ОСОБА_1 є матеріально відповідальною особою за майно військової частини НОМЕР_1 , інструкцію начальника складу військової частини НОМЕР_1 , а також докази отримання позивачем під звіт майна, нестачу якого виявлено на суму 563540,00 грн.

Витребувані докази подати до суду до 20.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук