Справа № 2018/19270/2012
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/2018/619/2012
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву представника ПП «Матрапак`до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування протоколу № 1122 про адміністративне правопорушення від 14.11.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2012 р. представник позивача ПП «Матрапак`звернувся до суду з позовом до відповідача ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова та просить суд скасувати протокол № 1122 про адміністративне правопорушення від 14.11.2012 р.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що позов повинен бути повернутий позивачеві з наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 КАС України - Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У п. 1 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідачем по цій справі є ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, тобто державний орган.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова являється суб`єктом владних повноважень, то вказана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду - Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України. позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст., 2, 3, 4, 17, 18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов представника ПП «Матрапак`до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування протоколу № 1122 про адміністративне правопорушення від 14.11.2012 р., вважати не поданим та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу про право звернення із вказаним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя