Справа № 202/10864/23
Суддя: Ісаєва Д. А.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/202/2/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєва Д.А.,

за участі секретаря Разнатовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ухвалив рішення, яким задовольнив заявлений позов.

Між тим, питання про розподіл судових питань вирішено не було.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За правилами, встановленими абзацом першим частини 1 статті 139 КАС, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що, звернувшись до суду з позовом, позивач сплатив судовий збір у сумі 536,80 грн.

Таким чином, зважаючи на те, що позов був задоволений, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення, доповнивши резолютивну частину рішення від 20.07.2023 реченням про стягнення компенсації її судових витрат з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань останнього.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 241 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-а, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 536,80 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.А. Ісаєва