Справа № 477/2044/23
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2044/23
Провадження №2-аз/477/1/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому вона просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову інспектора Департаменту патрульної поліції Кукси О.М. серія 2АВ №00951166 від 13 серпня 2022 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., а справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім цього позивачка просить стягнути з Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху на її користь витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 536 грн. 80 коп. та 805 грн. 20 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Позивачка також звернулася із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72367325, яке знаходиться на виконанні у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі заяви Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, до завершення розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області справи за її позовом та набрання рішенням суду законної сили.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд заяви про забезпечення позову без виклику сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частинами 1 та 2 статті 150 КАС України, визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно частини 1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акту або нормативно-правового акту; забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи викладене та право позивача на захист його порушених прав та інтересів, суд прийшов до висновку, що невживання заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій може ускладнити виконання рішення у даній справі, так як на момент набрання його законної сили, штраф, накладений на позивачку, може бути стягнуто вже органом державної виконавчої служби України, тому вважає можливим заяву про забезпечення позову задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150-154 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72367325, яке знаходиться на виконанні у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі заяви Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, до завершення розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області справи за її позовом та набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та уповноваженому органу для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко