Справа № 520/9654/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

28 вересня 2023 року Справа № 520/9654/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 по справі № 520/9654/2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Скасовано реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 952 від 16.02.2018, постачальник - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок", отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕК АГРО" на загальну суму 2886000 (два мільйони вісімсот вісімдесят шість тисяч) грн 00 коп., в тому числі ПДВ 481000 (чотириста вісімдесят одна тисяча) 00 коп, зареєстровано 06.03.2018.

Скасовано реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 950 від 16.02.2018, постачальник - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок", отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕК АГРО" на загальну суму 6652994 (шість мільйонів шістсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 40 коп., в тому числі ПДВ 1108832 (один мільйон сто вісім тисяч вісімсот тридцять дві) грн 40 коп., зареєстровано 06.03.2018.

Скасовано реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 951 від 19.02.2018, постачальник - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок", отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕК АГРО" на загальну суму 4392825 (чотири мільйони триста дев`яносто дві тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн 00 коп., в тому числі ПДВ 732137 (сімсот тридцять дві тисячі сто тридцять сім) грн 50 коп., зареєстровано 06.03.2018.

Скасовано реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 953 від 19.02.2018, постачальник - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок", отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕК АГРО" на загальну суму 1121100 (один мільйон сто двадцять одна тисяча сто) грн 00 коп, в тому числі ПДВ 186850 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., зареєстровано 06.03.2018.

Скасовано реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 954 від 21.02.2018, постачальник - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок", отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕК АГРО" на загальну суму 4473558 (чотири мільйони чотириста сімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп., в тому числі ПДВ 745593 (сімсот сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн 00 коп., зареєстровано 06.03.2018.

Зобов`язано Державну податкову службу України відновити показник реєстраційного ліміту з податку на додану вартість шляхом збільшення товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" реєстраційного ліміту (суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) в системі електронного адміністрування ПДВ, на суму 3254412 (три мільйони двісті п`ятдесят чотири тисячі чотириста дванадцять) грн 90 коп., яка була раніше наявна.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" (ідентифікаційний код - 35598274) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код - 43143704) та Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 43005393) судовий збір у розмірі 12612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн 00 коп., солідарно по 6306 (шість тисяч триста шість) грн 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу відповідачів залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається з програми "ДСС" Харківським окружним адміністративним судом сформовані та видані виконавчі листи від 17.12.2020 по справі №520/9654/2020, строк пред`явлення яких 20.04.2024.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 520/9654/2020, виданого Харківський окружним адміністративним судом.

В обґрунтування заявник зазначив, що 25 серпня 2021 р. ТОВ «АФ «Барвінок» було отримано повідомлення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 13.08.2021 р., у зв`язку з наданням копії виконавчого документа, що унеможливлює прийняття виконавчого документу до виконання. В подальшому, у відповідь на заяву ТОВ «АФ «Барвінок» від 23.08.2023 № 52, 11.09.2023 року на адресу підприємства надійшов лист ДПС України (боржника з виконання виконавчого листа № 520/9654/2020), в якому вказано на можливість отримання ТОВ «АФ «Барвінок» дублікату виконавчого листа безпосередньо у Харківському окружному адміністративному суді. З огляду на вказане, заявник вважає, що наявні обставини втрати оригіналу виконавчого листа по справі № 520/9654/2020, що слугувало підставою для звернення до суду із заявою в порядку ст. 373 КАС України та п. 18.4 Перехідних положень КАС України з метою отримання дублікату виконавчого листа.

Розглянувши вказану заяву з наданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11 та в силу вимог ч. 5 ст. 242 КАС України підлягають врахуванню судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06. 2021 року на адресу Державної податкової служби України направлена заява ТОВ «АФ «Барвінок» про виконання судового рішення від 14.06.2021, у зв`язку з тим, що Харківським окружним адміністративним судом 11.06.2021 року видано виконавчий лист по судовій справі № 520/9654/2020 про зобов`язання Державної податкової служби України відновити показник реєстраційного ліміту з податку на додану вартість шляхом збільшення товариству з обмеженою відповідальність Агрофірма «Барвінок» реєстраційного ліміту (суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) в системі електронного адміністрування ПДВ, на суму 3254412 (три мільйони двісті п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять) грн. 90коп., яка була раніше наявна.

Заявник вказує, що ним в якості додатку до вказаної заяви було надано оригінал виконавчого документу (виконавчого листа) по справі № 520/9654/2020.

Обставини направлення вказаної заяви на адресу боржника підтверджуються описом цінного листа, поштовим повідомленням про направлення кореспонденції.

13.08.2021 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сформовано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.08.2021 р., у зв`язку з наданням копії виконавчого документа (виконавчого листа № 520/9654/2020), що унеможливлює прийняття виконавчого документу до виконання.

З огляду на вказане, ТОВ «АФ «Барвінок» 05.10.2021 року сформовано на адресу Державної податкової служби України заяву про повернення на адресу підприємства оригіналу виконавчого листа у справі № 520/9654/2020.

06.12.2021 ТОВ «АФ «Барвінок» в черговий раз направлено на адресу Державної податкової служби України заяву про повернення на адресу підприємства оригіналу виконавчого листа у справі № 520/9654/2020, що підтверджується описом вкладення з відповідним та поштовим штемпелем, інформацією про відправлення за 06.12.2021.

23.08.2023 р. ТОВ «АФ «Барвінок» повторно звернулося до Державної податкової служби України з проханням повернути на адресу ТОВ «АФ «Барвінок» оригінал виконавчого листа по справі № 520/9654/2020, виданий Харківським окружним адміністративним судом 11.06. 2021 року.

Листом від 31.08.2023 року № 25316/6/99-00-05-02-02-06 Державна податкова служба України надала відповідь на звернення ТОВ «АФ «Барвінок» від 23.08.2023 року, в якому ТОВ «АФ «Барвінок» рекомендовано звернутися до суду з метою отримання дубліката виконавчого листа.

Відтак, фактично боржником (Державною податковою службою України) не заперечуються обставини втрати оригіналу виконавчого листа по справі № 520/9654/2020.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, що діяла у момент пред`явлення виконавчого листа до виконання) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Суд звертає увагу, що строк пред`явлення виконавчого документа від 17.12.2020 по справі № 520/9654/2020 до виконання - до 21.04.2024.

Тобто, станом на дату звернення заявника до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 520/9654/2020, строк його пред`явлення до виконання не закінчився.

Окрім того, згідно даних, які містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП), на день звернення ТОВ «АФ «Барвінок» до суду із цією заявою, немає відкритих виконавчих проваджень, за якими стягувачем є ТОВ «АФ «Барвінок.

Таким чином, з урахування положень пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, враховуючи встановлені вище обставини втрати оригіналу виконавчого листа по судовій справі № 520/9654/2020 за відсутності вини заявника, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа наразі не сплинув, заявником надано до суду докази відсутності відкритих виконавчих проваджень, за якими стягувачем є ТОВ «АФ «Барвінок», суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «АФ «Барвінок» та видачі дублікату виконавчого листа по справі № 520/9654/2020.

Згідно пп.18.5 п.18 Перехідних положень КАС України, ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 256, 294, 295 пп.18.5 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 520/9654/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 520/9654/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про зобов`язання Державної податкової служби України відновити показник реєстраційного ліміту з податку на додану вартість шляхом збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" реєстраційного ліміту (суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) в системі електронного адміністрування ПДВ, на суму 3254412 (три мільйони двісті п`ятдесят чотири тисячі чотириста дванадцять) грн 90 коп., яка була раніше наявна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С.Мороко