Справа № 520/13996/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. № 520/13996/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року по справі №520/13996/23 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року по справі №520/13996/23, в якій останній просить суд:

- виправити описку в рішенні суду від 20.07.2023 року по справі №520/13996/23.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що судом першої інстанції в резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме невірно зазначено номер довідки дату довідки про розмір грошового забезпечення, а саме №100/21522 від 28.07.2021 року (за №33/41-2617) замість вірного №100/21522 від 29.07.2021 року (за №33/41-2617).

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління ПФУ в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» 100/21522 вих. № 33/41-2617 від 28.07.2021 року та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання протиправним рішення задоволено частково; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» 100/21522 вих. № 33/41-2617 від 28.07.2021 року з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При цьому, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що довідка, надана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області», та якої стосується зміст порушеного права позивача №100/21522 (за №33/41-2617), видана 29.07.2021 року, проте у судовому рішенні судом помилково зазначено номер дату видачі такої довідки як "28.07.2021".

Відтак, судом при виготовленні рішення у даній справі було допущено описку в частині вірного зазначення дати видачі довідки №100/21522 (за №33/41-2617), на підставі якої позивач просить провести перерахунок його пенсії.

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року по справі №520/13996/23 необхідно внести виправлення.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року по справі №520/13996/23 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року по справі № 520/13996/23 шляхом зазначення у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірної дати видачі довідки №100/21522 (за №33/41-2617), наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області», та якої стосується зміст порушеного права позивача як "29.07.2021" замість невірного "28.07.2021".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.