Справа № 160/13574/22
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-ДНІПРО" задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року у справі № 160/13574/22.

Не погодившись з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023, відповідач подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2023 року касаційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Матеріали адміністративної справи №160/13574/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.09.2023.

Проте, суд зазначає, що судом апеляційної інстанції було повернуто скаржникові оригінал апеляційної скарги разом з додатками.

Суд вважає, що відсутність оригіналу апеляційної скарги в матеріалах справи на даний час перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин скаржникові необхідно надати суду оригінал апеляційної скарги разом з додатками.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання:

- оригіналу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року у справі № 160/13574/22, разом з додатками для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року у справі № 160/13574/22 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оригіналу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року у справі № 160/13574/22, разом з додатками для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Сафронова