Справа № 160/526/23
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року Справа №160/526/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/526/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/526/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказано, що 01.08.2023 року за №55421/5 до канцелярії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист по справі №160/526/23 про стягнення податкового боргу на користь держави в розмірі 123323,28 грн. з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виданий 31.07.2023 року строком пред`явлення до 11.07.2023 року (включно). На підставі викладеного позивач був позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання протягом встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строку, а тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/526/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2023 року зазначена вище заява була розподілена судді Єфановій О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду Наталії Чуфарової від 10.08.2023 року №438д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання призначено повторний автоматизований розподіл заяви: суддя Єфанова О.В. не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі справи, вказану заяву розподілено судді Тулянцевій І.В.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2023 року о 09:30 год.

21 серпня 2023 року складена довідка про те що, розгляд адміністративних справ, які знаходяться у провадженні судді Тулянцевої І.В., слухання яких призначено на 21 серпня 2023 р., знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, адміністративна справа №160/523/23 призначена до розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2023 року о 09:30 год. знята з розгляду та перенесена на 11.09.2023 року о 09:15 год.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання 11.09.2023 року не з`явились. 11.09.2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача Артемова Ярослава Вадимовича надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 року у справі №160/526/23 позовну заяву - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 123294,11 грн. та по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 29,17 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 11.04.2023 року.

01 серпня 2023 року представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист, що підтверджується розпискою із зазначенням дати отримання та підписом, яка перебуває в матеріалах справи, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 11.07.2023 року (включно).

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі Закон України №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону України №1404-VIII).

У зв`язку із тим, що виконавчий лист стягувачем отримано лише 01.08.2023, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив 11.07.2023, це позбавило Головне управління ДПС у Дніпропетровській області права направити його до виконання у встановлений законом строк.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено стягувачем не з його вини, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/526/23 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/526/23, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева