Справа № 749/966/23
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/966/23
Номер провадження 2-а/749/7/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про продовження строку надання відзиву на адміністративний позов у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 183596 від 03 вересня 2023 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.09.2023 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення. Призначено розгляд справи на 28.09.2023 р.

27.09.2023 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для поданнявідзиву, зареєстроване за вх. № ЕП-842/23-Вх.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Надаючи оцінку заявленому клопотанню суд зазначає про таке.

Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2023 р. до ГУНП в Чернігівській області надійшла позовна заява разом з ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.09.2023 р.

Відповідач зазначив, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, за доводами відповідача для підготовки відзиву необхідно отримати відповідні документи, які можуть бути доказами по справі від Корюківського РВП ГУНПВ в Чернігівській області, який є територіальним підрозділом ГУНП та який знаходиться на значній відстані від відповідача.

Також відповідач зазначив про те, що у провадженні відділу правового забезпечення перебуває значна кількість справ (162 справи), що в свою чергу може вплинути на строки подачі відповідних процесуальних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, враховуючи час, необхідний для направлення (подання) відзиву засобами поштового зв`язку, а також належного сповіщення учасників процесу про наступне судове засідання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з відкладенням судового засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 121, 223, 229, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку на надання відзиву на адміністративний позов задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Чернігівській області строк на подання відзиву до 09 жовтня 2023 року.

Відкласти розгляд справи на 12 жовтня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали засобами поштового зв`язку та повідомити про зміст ухвали, дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук