overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2018/2-а-1062/11
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-1062/11
У Х В А Л А

«17» січня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року позивач звернулася до відповідача з позовом, в якому просила поновити строк для звернення до суду, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, провести відповідні нарахування та виплати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни`за період з 01.01.2010р. по 14.07.2010- залишено без розгляду.

Вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності противоправною та зобов`язання здійснити перерахунок доплат до пенсії, як «Дитині війни`за період з 14.07.2010 по 31.12.2010 рік заявлені в межах передбаченого законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 89, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни`за період з 14.07.2010 р. по 31.12.2010 р.

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 2018/2-а-486/11
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-486/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
"01" лютого 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :головуючого
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Поповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС Фідорка Станіслава Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Встановив:
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову серія АХ1 № 035424 по справі про адміністративне правопорушення від 6.12.2010 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 у сумі 300 грн.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст 122 КУпАП.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2018/2-а-261/11
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-261/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
"02" лютого 2011 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :головуючого
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Поповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до обласного Управління ДАІ УМВСУ в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Встановив:
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову серія АХ1 № 025858 по справі про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2010 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 у сумі 850 грн.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст 122 КУпАП.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2018/2-а-1324/11
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-1324/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
"10" лютого 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :головуючого
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Поповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ із обслуговування м. Харків та АТІ ГУМВСУ в Харківській області Гельтюн Б.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Встановив:
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серія АХ1 № 072557 по справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2011 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 в сумі 255 грн.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 122 КУпАП.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2018/2-а-1442/11
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-1442/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
"10" лютого 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :головуючого
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Поповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ із обслуговування м. Харків та АТІ ГУМВСУ в Харківській області Соболева В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Встановив:
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серія АХ1 №044465 по справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2011 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 в сумі 300 грн.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 122 КУпАП.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 127/26988/23
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/213/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"21" вересня 2023 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Решкатюк Л.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАТ № 7561460 від 19.08.2023 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАТ № 7561460 від 19.08.2023 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 27.09.2023 року.

Суддя
Справа № 127/23564/23
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/186/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"26" вересня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Марунич М.О., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови серії ЕАС №7383103 від 23.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП та постанови серії БАБ №720374 від 23.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови серії ЕАС №7383103 від 23.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП та постанови серії БАБ №720374 від 23.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП задовольнити.

Постанову інспектора 2 роти 2 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ясинчука Василя Васильовича серії ЕАС №7383103 від 23.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП та постанову інспектора 2 роти 2 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ясинчука Василя Васильовича серії БАБ №720374 від 23.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 536 (пятсот тридяцять шість) гривень 80 копійок

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 29.09.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 127/26836/23
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/212/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Бойка В.М., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (м.Вінниця, вул.В.Порика, буд.29) про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 19, 20, 22, 26 КАС України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, яка буде розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 25.10.2023 року на 12.00 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 7) з викликом учасників справи.

Роз`яснити представнику відповідача право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи. Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 127/21944/23
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/168/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2023 року залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Станом на 28.09.2023 року від позивча заяви про усунення недоліків не надійшло.

Відповідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). (оспорювана постанова винесена 15.06.2023 року, до суду ОСОБА_2 звернувся 07.08.2023 року).

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та зміст п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, зважаючи на те, що недоліки позову позивачем не були усунуті, суд приходить до висновку, що наявні підстави вважати заяву не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 706/132/23
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/132/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2023 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Орендарчука М.П при секретарі Пізняк Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Чагура Артура Олександровича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Чагура Артура Олександровича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За нормами ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі вище зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180 183, 241 КАС України,

ухвалив :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Чагура Артура Олександровича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 год. 00 хв. 29.05.2012.10.202320 у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Орендарчук
Справа № 936/1186/23
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
Справа № 936/1186/23
Провадження № 2-а/936/12/2023
28.09.2023 смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, поліцейського відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Рижак Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
позивач звернувся із адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, поліцейського відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Рижак Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 31, 121-123, 160-171, 173, 179, 248, 257 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, поліцейського відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Рижак Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська обл. смт. Воловець, вул. Зарічна, 1) на 10:00 год. 17.10.2023.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачам, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачам по справі про їх право до початку судового засідання подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк С.С.