Справа № 640/12217/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа №640/12217/20

адміністративне провадження №К/990/24561/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.09.2023 у справі № 640/12217/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі № 640/12217/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2023 повернуто Управлінню праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації судовий збір, сплачений за подання цієї касаційної скарги.

Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Верховного Суду із заявою, у якій зазначає, що в ухвалі Верховного Суду від 11.09.2023 неправильно зазначено: назву платіжного документа «платіжне доручення» та найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Верховного Суду від 11.09.2023 допущено технічні описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 11.09.2023 у справі № 640/12217/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зазначити в тексті ухвали Верховного Суду від 11.09.2023 правильну назву платіжного документа - «платіжна інструкція» замість «платіжне доручення» та правильне найменування відповідача - «Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації» замість «Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 11.09.2023 у справі №640/12217/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду