Справа № 199/2180/23
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 199/2180/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
розглянувши в порядку письмового заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бурова Акіма Олександровича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови та закриття провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бурова А.О., третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови та закриття провадження.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2023 року було апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бурова Акіма Олександровича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови та закриття провадження скасовано.

Позов задоволено.

Скасовано постанову Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення серії 1ДІ№25236 від 03 квітня 2023 року до повідомлення серія ІД № 01139548 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Позивачем подана заява про ухвалення додаткового рішення, просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9300грн.

Колегія суддів доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КАС України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Частиною 7 статті 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, а подані лише 07.08.2023 року до заяви про ухвалення додаткового рішення.

Таким чином, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бурова Акіма Олександровича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови та закриття провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук