overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/18016/23
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 вересня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду справу за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дії та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 17.07.2023 надійшов позов військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2021 ВП № 66336054, постанову про стягнення виконавчого збору від 02.08.2021 ВП № 66336054 та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.08.2021 ВП № 66336054.
Ухвалою від 21.07.2023 позов військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
1. Визнати протиправними дії Суворівського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 24 000 грн. у виконавчому провадженні від 02.08.2021 № 66336054;
Ухвалою від 16.08.2023 прийнято до розгляду позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Суд зазначає, що відповідачем у встановлені судом строки жодних документів до суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 12, 237, 241, 248, 291 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/10480/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 вересня 2023 року

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного Управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ЛІМІТЕД», в якому просить стягнути з відкритих рахунків у банках обслуговуючих відповідача податковий борг з ПДВ у розмірі 9159181,74грн.
Ухвалою суду від 05.08.2022 позов залишено без руху та надано строк про усунення недоліків. Ухвалою суду від 15.08.2022 року продовжений строк на усунення недоліків позову.
Ухвалою суду від 01.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 10 ст. 120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Постановою Верховного Суду від 28.04.2023 року касаційну скаргу ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 року по справі № 420/2104/20 залишено без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 237, 248, 291 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що справа буде розглянута у строки встановлені ст. 262 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/8543/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8543/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

27 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кузьменко В.П.

За участю сторін:

Прокурора: Шептіліс О.І.

Представника позивача: Лех А.О.

Представника відповідача: Нєнова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області та Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до приватного підприємства «КАЙМАН-К» про застосування заходів реагування, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (67642, Одеська область, Біляївський район, с.Яськи, вул. Центральна, 78) та Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, м.Одеса, проспект Шевченка, 12) до приватного підприємства «КАЙМАН-К» (67600, Одеська область, м.Біляївка, вул. Костіна, 5/1) про застосування заходів реагування задовольнити.

Застосувати до приватного підприємства «КАЙМАН-К» (, 67600, Одеська область, м.Біляївка, вул. Костіна, 5/1) заходи реагування - тимчасово заборонити (зупинити) діяльність, що провадиться з порушенням законодавства про оцінку впливу на довкілля, а саме: видобування корисних копалин за межами ділянки надр, визначеної спеціальним дозволом на користування надрами №6292 від 08.11.2018 року до виконання встановлених у висновку з оцінки впливу на довкілля №7-03/12-/1 від 08.04.2019 року екологічних умов:

- здійснення діяльності з видобування корисних копалин в межах географічних координат ділянки надр;

- дотримання вимог раціонального використання природних ресурсів та охорони надр відповідно до ст. 56 Кодексу України про надра.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний суддею протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 555/1504/22
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1504/22
Номер провадження 2-а/555/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Протоповича А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В :

У задоволення позову позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, 33028 м.Рівне вул.С.Бандери,14А, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 03.10.2023 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 640/1904/13-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 640/1904/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 лютого 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для пред`явлення адміністративного позову та стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 2481,60 грн.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 22 лютого 2013 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/2457/13-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2457/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративній позов ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці, про визнання незаконними дій по складанню протоколу про порушення митних правил,
ВСТАНОВИВ:
До суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці, про визнання незаконними дій по складанню протоколу про порушення митних правил.
Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Тому суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду в судове засідання без проведення попереднього розгляду, з урахуванням особливостей розгляду справ.
Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці, про визнання незаконними дій по складанню протоколу про порушення митних правил.
Призначити вказану справу до розгляду в судове засідання на 10.00 годину 28.02.2013 року у в приміщенні Київського районного суду м.Харкова (вул. Блюхера 7-б в м.Харкова) в залі судового засідання №17.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Відповідачу в строк до 25.02.2013 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя
Справа № 640/2628/13-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2628/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика взводу ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВСУ у Донецькій обл. Олейнікова Андрія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прапорщика взводу ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВСУ у Донецькій обл. Олейнікова А.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено адреси місцезнаходження відповідача.
На підставі викладеного, адміністративний позов слід залишити без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати йому у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду позов буде визнано не поданим та повернут йому без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

15.02.2013р.

ОСОБА_1

м. Харків МЖК Інтернаціоналіст 29 кв.6

Київський районний суд м. Харкова надсилає для виконання копію ухвали за Вашим позовом.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова С.А. Діденко
Справа № 640/2618/13-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2618/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» Гонтар Ганни Анатоліївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання не чинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України, -
Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання .
Керуючись ст. 107 КАС України,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» Гонтар Ганни Анатоліївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання не чинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Судове засідання призначити на 14-30 годину « 26 лютого» 2013 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2 каб. 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/3561/13-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3561/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області Свид Сергія Васильовича, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України, -
Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання .
Керуючись ст. 107 КАС України,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області Свид Сергія Васильовича, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
2. Судове засідання призначити на 15-00 годину « 29 березня» 2013 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2 каб. 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачам пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/3483/13-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3483/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до 1-го взводу РДПС ДАІ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до 1-го взводу РДПС ДАІ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 1-го взводу РДПС ДАІ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Судове засідання призначити на 15 березня 2013 р. о 15-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул.. Блюхера, 7б.
Відповідачам пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -

Суддя -
Справа № 640/3731/13-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/640/100/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 березня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови,-

Встановив:

До суду з зазначеним адміністративним позовом звернувся позивач.

Позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, подано особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, тому суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови.

Призначити вказану справу до розгляду в судове засідання на 09-00 годину 22 березня 2013 р. у приміщенні Київського районного суду м.Харкова за адресою м. Харків вул.Блюхера, 7б.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, відповідачу також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 28 січня 2013 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/3892/13-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/640/103/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 березня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов директора ППФ «Антей» ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Сипало Олексія Анатолійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 р. позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Сипало Олексія Анатолійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом директора ППФ «Антей» ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Сипало Олексія Анатолійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 17-15 годин 20 березня 2013 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул.. Блюхера, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 640/4156/13-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4156/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до УПСЗН Краматорської міської ради про визнання протиправними бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень.
Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у заяві відсутні копії заяви з додатками для відповідача; відсутні дані про відмову відповідачу у виконанні постанови суду.
На підставі викладеного, заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати йому у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду заяву буде визнано не поданою та повернуто йому без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

14.03.2013р.

ОСОБА_1

62441м. Харків МЖК «Інтернаціоналіст» 33 кв.8

Київський районний суд м. Харкова надсилає для виконання копію ухвали за Вашею заявою.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова С.А. Діденко