Справа № 500/4984/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4984/23

28 вересня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 Приватне підприємство "Приватне мале підприємство "Лотос" через представника - адвоката Гатало Мар`яну Ярославівну звернулося до суду з позовом до Львівської митниці, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/100061/2 від 08.02.2023 (з урахуванням позовної заяви поданої у новій редакції).

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово. 18.07.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

21.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду через пропущення строку звернення до суду. З посиланням на положення статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та практику Верховного Суду, представник Львівської митниці зазначає, що строк на оскарження рішення від 08.02.2023 строк минув 08.08.2023.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, розгляд вказаної зави за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, приходить до наступних висновків при розгляді заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною другою статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, за загальним правилом строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи становить шість місяців який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Порядок обчислення процесуального строку регламентований у статті 120 КАС України.

Так, відповідно до частини першої цієї статті перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, строк на оскарження рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/100061/2 від 08.02.2023 розпочав перебіг з наступного дня після отримання рішення, тобто з 09.02.2003.

Позовна заява Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" подана до суду 09.08.2023, тобто в межах строку звернення до суду.

Відтак, оскільки позивач звернувся до суду з цим позовом у межах шестимісячного строку, передбаченого частиною другої статті 122 КАС України, тому відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 12, 122, 166, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Львівської митниці про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.