Справа № 140/7821/22
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/7821/22 пров. № А/857/14149/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року у справі № 140/7821/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 02 лютого 2023 року, копію якого отримано скаржником 11 лютого 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33).

Апеляційну скаргу подано 28 липня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі зазначено, що копію рішення суду від 02 лютого 2023 року йому було надіслано разом з виконавчим листом лише 29 червня 2023 року за його заявою.

Однак, вказане спростовується доказами наявними в матеріалах справи.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 29-31), копію якого було надіслано 02 лютого 2023 року і отримано позивачем 11 лютого 2023 року (а.с. 33). 31 березня 2023 року Волинським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року (а.с.34-35), яку ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року було повернуто без розгляду (а.с. 38). Повторно ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду - 19 квітня 2023 року (а.с. 41). Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 (а.с.48). Не погодившись з прийнятим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року ОСОБА_1 29 травня 2023 року подав апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду (а.с. 51-54). Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року - без змін (а.с. 63-65)

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні ОСОБА_1 від 28.07.2023.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року у справі № 140/7821/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха