Справа № 240/27526/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/27526/23

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Перевіряючи, після одержання позовної заяви, чи відповідає вона вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом ураховано наступне.

Відповідно до частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві Позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Положеннями пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України закріплено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів; виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У свою чергу, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, права, свободи чи інтересу, яку просить позивач від суду. По суті, це повинно бути відображено в прохальній частині позовної заяви. Зокрема, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Відповідно позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстави позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо обмеження йому пенсії максимальним розміром з 22.09.2018, з 01.03.2022, з 01.03.2023:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 22.09.2018 перерахувати та виплачувати йому без обмеження її максимальним розміром, з 01.03.2022 виплачувати пенсію за вислугу років з урахуванням нарахованої індексації, встановленої КМУ "Про індексацію пенсії та заходити щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023" від 24.02.2023 №168, без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Позовні вимоги викладені не чітко, некоректно, є незрозумілими, містять різні дати перерахунку пенсії. Із позовної заяви незрозуміло вимоги щодо зобов`язання Відповідача з 22.09.2018року перераховувати та виплачувати пенсію з урахуванням нарахованої індексації, встановленої КМУ "Про індексацію пенсії та заходити щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023" від 24.02.2023 №168.

Фактично в позовній заяві Позивачем заявлено ряд позовних вимог, але всупереч положень ст.172 КАС України відсутні обґрунтування щодо можливості їх об`єднання в одне провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що при поданні позову до суду позивачем не дотримано вимог ст.ст. 5, 160-161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із положеннями частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позов необхідно залишити без руху із встановленням Позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання (надіслання) до суду:

- нової позовної заяви з коректним викладом змісту позовних вимог до Відповідача за кожен конкретний спірний період та визначення способу захисту порушеного права, оформленої з урахуванням вимог ст.ст.5, 160, 161 КАС України;

- долучення клопотання щодо наявності підстав об`єднання в одне провадження заявлених різних позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк