Справа № 440/938/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2023 р.Справа № 440/938/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 року у справі № 440/938/23 за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 року у справі № 440/938/23 задоволено адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Кіровоградській області, ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

25.09.2023 року відповідачем подана апеляційна скарга на зазначене судове рішення, до якої скаржником не доданий документ про сплату судового збору. Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав до суду заяву, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 року у задоволені заяви ГУ ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 року у справі № 440/938/23 відмовлено, наведені підстави для поновлення строку визнані неповажними.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу ГУ ДПС у Кіровоградській області слід залишити без руху, надати скаржнику десятиденний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 року у справі № 440/938/23 за адміністративним позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області десятиденний строк (з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі або питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження буде вирішено судом протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова