Справа № 360/1026/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 вересня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1026/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області ( 93406 Луганська область м. Сєвєродонецьк вул. Вілєсова, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому позивач просить Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Луганській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 8960,26 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що у період часу з 07.11.2015 по 11.08.2023 в ГУНП в Луганській області проходив службу старший сержант поліції ОСОБА_1 помічник чергового чергової частини батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Луганській області.

Наказом ГУНП в Луганській області від 07.08.2023 року № 190 о/с старшого сержанта поліції ОСОБА_1 помічника чергового чергової частини батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Луганській області за п. 6 ч. 1 ст. 77 (зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції) з 11.08.2023 Закону України «Про Національну поліцію», сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 8960,26 грн.

11.08.2023 в день звільнення ОСОБА_1 відмовився від отримання наказу ГУНП в Луганській області від 07.08.2023 № 190 о/с, а також довідки № 561 щодо визначення суми вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, про, що було складено акт від 11.08.2023 № 416/111/48-2023.

Цього ж дня за допомогою мессенджеру WhatsApp ОСОБА_1 було надіслано наказ ГУНП в Луганській області від 07.08.2023 року № 190 о/с та довідку № 561 щодо визначення суми вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився 14.08.2023 ОСОБА_1 отримав наказ ГУНП в Луганській області від 07.08.2023 № 190 о/с, а також довідку № 561 щодо визначення суми вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, однак підпис про отримання вищевказаних документів ставити відмовився про, що було складено акт від 14.08.2023 № 423/111/48-2023.

Згідно довідки УФЗБО від 04.09.2023 № 695/111/22-2023 станом на 04.09.2023 ОСОБА_1 добровільно сума заборгованості за отримане речове майно не сплачена.

На підставі викладеного, позивач звертається до суду для захисту своїх майнових прав.

Ухвалою суду від 08.09.2023 позов було залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивачем недоліки було усунуто.

21.09.2023 судом на виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України було направлено запит на адресу УДМС у м. Луганській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

27.09.2023 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла відповідь УДМС у м. Луганській області на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У разі заперечень учасників справи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Секірська