Справа № 640/15254/22
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 29 травня 2023 року позов задовольнив у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 10 серпня 2023 року відкрив апеляційне провадження та призначив справу до розгляду з урахуванням положень ст. 311 КАС України у порядку письмового провадження.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 вересня 2023 року призначив справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2023 року об 11:00 год.

26 вересня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

В ухвалі від 05.06.2018 у справі № 554/8322/16-а Верховний Суд також зазначив, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Колегія суддів апеляційного суду також наголошує, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні представник відповідача зазначив, що він проживає у місті Дніпрі, що територіально віддалено від місця проведення судового засідання, а тому виникла потреба участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, колегія суддів наголошує, що саме лише посилання на неможливість прибуття до м. Києва не обґрунтовує та не доводить необхідності проведення відеоконференції та неможливості здійснення розгляду справи за наявними у ній матеріалами в межах доводів заяв по суті.

Крім того, відповідачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (27.09.2023).

Також колегія суддів зазначає, що за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 640/15254/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких