Справа № 620/7247/23
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/7247/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

за участю секретаря Мельник К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в якому просив суд:

1. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) здійснити донарахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що мав місце не з його вини (з моменту неправомірного звільнення 14 грудня 2016 року по день ухвалення рішення судом 11 жовтня 2021 року) із застосування (у розрахунковому періоді з 01 березня 2018 року по 11 грудня 2020 року відповідно до підвищення посадових окладів згідно із актами законодавства) пункту 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджено постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100 із урахуванням раніше обрахованої суми судом по справі 620/6246/20.

2. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу не з його вини, (з моменту неправомірного звільнення 14 грудня 2016 року по день ухвалення рішення судом 11 жовтня 2021 року) із застосування (у розрахунковому періоді з 01 березня 2018 року по 11 грудня 2020 року відповідно до підвищення посадових окладів згідно із актами законодавства) пункту 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджено постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100 із урахуванням раніше обрахованої суми судом по справі 620/6246/20.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції з огляду на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та направити справу до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судове засідання на 26 вересня 2023 року об 11:00 год.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року та від 19 вересня 2023 року задоволено клопотання сторін про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції на 26 вересня 2023 року.

18 вересня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 , в яких позивач просить постановити ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки (т.1 а.с. 205 Вх36388, а.с. 208 Вх.36389).

26 вересня 2023 року під час розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач підтримав вищевказані клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував щодо задоволення вищевказаних клопотань.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи клопотань, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про постановлення ухвали із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у клопотаннях (від 18 вересня 2023 року Вх36388, Вх.36389) зазначає, що 08 серпня 2023 року через канцелярію Чернігівського окружного адміністративного суду подавав заяву про приведення протоколу судового засідання у відповідність технічному запису судового засідання від 12 липня 2023 року, але суд першої інстанції зазначену заяву не розглянув.

На підтвердження надає копію заяви від 08 серпня 2023 року, вказана заява зареєстрована Чернігівським окружним адміністративним судом 08.08.2023 року, згідно штампу.

Крім того, позивач зазначає, що 22 серпня 2023 року через канцелярію Чернігівського окружного адміністративного суду подавав заяву про усунення описки в ухвалі від 12 липня 2023 року про закриття провадження у справі, але суд першої інстанції зазначену заяву не розглянув.

На підтвердження надає копію заяви від 22 серпня 2023 року про усунення описки в ухвалі від 12 липня 2023 року по справі, вказана заява зареєстрована Чернігівським окружним адміністративним судом 28.08.2023 року, згідно штампу.

Колегією судів досліджено матеріали справи та встановлено, що вищевказані заяви від 08 серпня 2023 року та від 22 серпня 2023 року відсутні в матеріалах справи №620/7247/23.

Також, слід зазначити, що до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 620/7247/23 на 150 арк. 17 серпня 2023 року Вх.32794, згідно супровідного листа Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 року №620/7247/23/36126/23.

Таким чином, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було встановлено, що судом першої інстанції не було розглянуто вищезазначені заяви позивача.

Відповідно до ч.4 ст.306 КАС України, якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи неповноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи неповноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку , протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали справи №620/7247/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду поданих позивачем заяв від 08 серпня 2023 року та від 22 серпня 2023 року, які були зареєстровані Чернігівським окружним адміністративним судом 08.08.2023 року та 28.08.2023 року та подальшого направлення апеляційному суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 306, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративну справу № 620/7247/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії повернути до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду поданих позивачем заяв від 08 серпня 2023 року та від 22 серпня 2023 року, які були зареєстровані Чернігівським окружним адміністративним судом 08.08.2023 року та 28.08.2023 року.

Встановити Чернігівському окружному адміністративному суду місячний строк з моменту отримання даної справи, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, після чого направити справу до Шостого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма