Справа № 280/5352/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 вересня 2023 року Справа № 280/5352/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Альянс» до Приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУСАГРО ТРЕЙД» про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Альянс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича ( далі відповідач), тертя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУСАГРО ТРЕЙД» в якому просить суд:

визнати незаконними дії, рішення відповідача та зобов`язати скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06 червня 2023 року у виконавчому провадженні №71929246;

дії щодо визначення вартості майна боржника у виконавчому провадженні № 71929246;

постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_1 , від 21 червня 2023 року у виконавчому провадженні №71929246.

Ухвалою суду від 18.07.2023 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду документально підтверджених пояснень щодо того, коли саме позивачу стало відомо про порушення його прав, пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання процесуального строку звернення до суду або ж заяви про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску, оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати 5368,00 грн., судового збору на р/р UA4008512 (IBAN), отримувач коштів ГУК у Зап. обл/м. Зап. Дніпров./ 22030101, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» , банк Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37941997. Надати належним чином засвідчених оскаржуваних постанов та належним чином засвідчених копій доданих до позову документів для суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України або шляхом проставлення засвідчувальних написів безпосередньо у приміщенні суду.

Ухвала суду від 18.07.2023 направлена на електронну пошту позивача, зазначену у адміністративному позові.

Суд також зауважує, що інформацію по справі, що розглядається позивач, міг отримати за адресою веб-сторінки http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Водночас, у встановлений строк представником позивача будь-яких документів на виконання вимог ухвали від 18.07.2023 чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 241, 248, 256 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Альянс» до Приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУСАГРО ТРЕЙД» про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак