Справа № 420/10439/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/10439/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року, у справі № 420/10439/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем 10 серпня 2023 року подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2023 року залишено апеляційну скаргу без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

При цьому, від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про продовження строку на подання відзиву.

В даному випадку, відповідач просить продовжити встановлений процесуальний строк на подання відзиву через надмірне навантаження та обмеження роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області під час оголошення повітряних тривог.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, відповідачем вже подано відзив на отриману апеляційну скаргу, а тому наданий йому процесуальний строк вважається пропущеним та не може буде продовженим.

З іншого боку, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В свою чергу, судова колегія зазначає, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження 05 вересня 2023 року, а тому останнім днем на подання відзиву є 11 вересня 2023 року (понеділок).

При цьому, апелянтом подано відзив 12 вересня 2023 року, тобто з пропуском встановленого строку на 1 день.

Враховуючи зазначене, з урахування дії воєнного стану в України, з метою всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача про продовження встановлених процесуальних строків на подання відзиву та прийняти наданий відзив, поновивши пропущений процесуальний строк на його подання.

В свою чергу, у процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

При цьому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

В даному випадку, від усіх учасників справи не надходило клопотань про розгляд справи за їх участю, а тому, враховуючи факт введення воєнного стану в України, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян