Справа № 525/594/23
Суддя: Прасол Я. В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/594/23
Провадження № 2-а/525/15/2023
У Х В А Л А

25.09.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Дмитра Паламаря про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Макаренка Євгенія Володимировича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №146657 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.05.2023.

Судове засідання у справі призначено на 11.10.2023.

20.09.2023 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника відповідача ГУНП в Полтавській області Дмитра Паламаря про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача ГУНП в Полтавській області Дмитра Паламаря приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За нормами ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною першою статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КАС України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи протягом розумних строків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ГУНП в Полтавській області Дмитра Паламаря про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням підсистеми «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 194, 195, 229 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Дмитра Паламаря - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 11.10.2023 та наступні судові засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Макаренка Євгенія Володимировича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №146657 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.05.2023 - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Надіслати представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Дмитру Паламарю копію ухвали на його електронну адресу для оперативного інформування. Роз`яснити представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Дмитру Паламарю, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол