Справа № 580/4033/22
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4033/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року адміністративне провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 19 вересня 2023 року за вх.№14479.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 15 вересня 2023 року, що підтверджується сервісом відстеження АТ "Укрпошта" за відповідним номером поштового відправлення, вкладеним на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Крім того, приписи п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України визначають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, представником позивача в апеляційній скарзі було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року.

Перевіривши клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з відомостей системи «Діловодства спеціалізованого суду» суду першої інстанції, рішення суду першої інстанції прийнято 04 вересня 2023 року, апеляційну скаргу прийнято відділенням поштового зв`язку 15 вересня 2023 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було 14 вересня 2023 року. Проте апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 15 вересня 2023 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Разом з тим, в апеляційні скарзі представник позивача стверджує, що копію ухвали, що оскаржується ні позивач, ні представник позивача не отримували.

Однак, представник позивача сам стверджує, що зі змістом ухвали ознайомився в підсистемі «Електронний суд».

Відтак, твердження апелянта про те, що копію судового рішення у цій справі останнім отримано через систему «Електронний суд» судом відхиляються, оскільки відповідних доказів всупереч приписів п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме доказів щодо дати отримання копії відповідної ухвали в "Електронному суді" до апеляційної скарги не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- доказів щодо дати отримання копії відповідної ухвали в "Електронному суді".

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова