Справа № 524/996/23
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/996/23
Провадження №2-адр/524/2/23
19 вересня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Папеки Руслана Миколайовича, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, ухвалив таке рішення.
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Папеки Руслана Миколайовича, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
29.05.2023 судом ухвалено рішення по справі про задоволення позову.
Згідно із п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Суд враховує те, що подані позивачем докази підтверджують понесення витрат по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн. З огляду на те, що питання про розподіл судових витрат не було вирішено при ухваленні судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвали по справі додаткове рішення.
Керуючись ст. 139, 252 КАС України
По справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Папеки Руслана Миколайовича, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - ухвалити додаткове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ