Справа № 160/10699/23
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Справа №160/10699/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, яка рішенням суду від 20.07.2023 року задоволена частково:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження розміру пенсії з 01.03.2023 року ОСОБА_1 максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.03.2023 року пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження її максимального розміру у розмірі 89% грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених коштів та рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справам №160/15854/20 від 05.01.2021 року та №160/14809/22 від 21.11.2022.

В решті позовних вимог відмовити.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) замість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В подальшому зазначена помилка була допущена і у виконавчому листі по справі, який видано 28.08.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні та помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/10699/23 зазначивши правильне прізвище позивача та його РНОКПП в тексті рішення.

Отже, судом допущено описку та помилку, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року по справі №160/10699/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, та у виконавчому листі, який видано 28.08.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, зазначивши в резолютивній частині прізвище ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) замість ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а тому 3 абзац резолютивної частини викласти у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.03.2023 року пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження її максимального розміру у розмірі 89% грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених коштів та рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справам №160/15854/20 від 05.01.2021 року та №160/14809/22 від 21.11.2022.»

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова