Справа № 639/4930/23
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4930/23
Провадження №2-а/639/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Санкін А.В. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, який в подальшому був уточнений, до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕАТ №7558163 від 19.08.2023 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження закрити.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2023 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Лящук Вадима Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 29.08.2023 року вказані недоліки позовної заяви були усунуті, подана уточнена позовна заява та ухвалою суду від 07.09.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначено судове засідання.

21.09.2023 року на адресу суду від представника відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити позивачу у повному обсязі. Разом з тим, представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №639/4930/23 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції Житомирський районний суд Житомирської області (адреса: 10013, Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 92).

У судове засідання 27.09.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наданих до суду клопотань, приходить до наступних висновків.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Разом з тим, положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 194 КАС України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

За змістом ч. ч. 1, 6 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю представника Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції прибути у судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача, за наявності технічної можливості, дотримання представником відповідача строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності адміністративного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференція підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

У зв`язку із задоволенням вказаного клопотання судове засідання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкласти, а наступне судове засідання, призначене на 04.12.2023 року на 10 год. 30 хв. та подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручити Житомирському районному суду Житомирської області (адреса: 10013, Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 92).

Копію ухвали про участь відповідача представника відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Житомирського районного суду Житомирської області.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сил з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова