Справа № 620/2922/23
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа №620/2922/23

адміністративне провадження № К/990/30813/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Центр пробації» про:

- визнання протиправною бездіяльності ДУ «Центр пробацїї» в частині невжиття заходів щодо подання необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для призначення пенсії за вислугу років;

- зобов`язання ДУ «Центр пробації» подати необхідні документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для призначення пенсії за вислугу років, з врахуванням вислуги років у пільговому обчисленні 26 років 02 місяці 03 дні.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023, у задоволенні позову відмовлено повністю.

19.07.2023 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2023 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України.

03.08.2023 позивач повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України.

06.09.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах позивачем подано зазначену касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на те, що у цій справі є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ці самі судові рішення, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук