Справа № 300/6014/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2023 р. Справа № 300/6014/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Гомельчука С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Волосянко Роман Олексійович, до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Волосянко Роман Олексійович, звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву( ч. 7 ст. 139 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви, представником позивача зроблено відповідну заяву щодо витрат на правничу допомогу. Заява позивачки про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн подана до суду у визначений законодавством строк.

Згідно з ч.7 ст. 134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З урахуванням ч.3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти заяву позивачки про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 132, 134, 139, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на її користь судових витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн до розгляду.

2. Заяву розглядати в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами.

3. Встановити Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з дня вручення цієї ухвали п`ятиденний строк для подання письмової правової позиції з приводу поданої заяви ОСОБА_1 .

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи (представникам) через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.