Справа № 240/11795/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/11795/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 продовжено розгляд адміністративної справи № 240/11795/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити у період з 29.10.2022 щомісячну грошову допомогу, передбачену ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду 31.08.2023 у справі від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить закрити провадження, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №240/2639/20 ).

Розглянувши в порядку письмового провадження подані позивачем документи, заявлене відповідачем клопотання та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до даних Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі №240/2639/20 позов ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1 ) задоволено: визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, яка призвела до ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_1 з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до статті 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області 840,80 грн судового збору.

Згідно з даними Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" рішення у справі №240/2639/20 набрало законної сили 06.03.2021.

Таким чином, судовим рішенням у справі №240/2639/20 вже надано оцінку бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, правонаступником якого є Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та захищено право позивача на нарахування та виплату такої допомоги. При цьому, захист порушеного права здійснено судом без зазначення кінцевої дати, тобто безстроково.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", є вирішеними в межах адміністративної справи №240/2639/20.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №240/11795/23 підлягає закриттю, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 32, 47, 183, 189, 237, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України Житомирський окружний адміністративний суд

ухвалив:

Клопотання Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/11795/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко