Справа № 240/28920/21
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони або третьої особи)

27 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/28920/21

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони стягувача його правонаступником в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 09.08.2022 позов задоволено.

19.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій просить замінити сторону у даній справі, а саме: замінити сторону у вииконавому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_1 його правонаступником - Правосуда Артура Анатолійовича.

Розгляд вказаної заяви здійснюється судом у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 у даній справі позов задоволено, стягнуто з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, у сумі 8992 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до ст. 1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991р. №1788-ХІІ суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення у справі №240/28920/21 прийнято Житомирським окружним адміністративним судом 09.08.2022.

На момент винесення рішення у даній справі позивач - Правосуд ОСОБА_3 помер, про що не був обізнаний суд під час прийняття вказаного рішення.

Таким чином, за життя позивача не було ухвалено рішення, що набрало законної сили про встановлення права на належні пенсіонеру - ОСОБА_1 виплати, а як наслідок право на перерахунок та виплату пенсії на підставі рішення суду позивач за життя не набула.

Враховуючи викладене, сума пенсії, яка не була нарахована пенсіонеру за життя, не може вважатися недоотриманою сумою пенсії і не підлягає виплаті в порядку статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09 липня 2003 року та не входить до складу спадщини, оскільки така в силу положень статі 1219 ЦК України нерозривно пов`язана з особою спадкодавця та не може бути передана іншим особам, а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №2-а-2691/2009.

Отже, суд дійшов висновку, що на момент винесення рішення у справі №240/28920/21 позивач помер, що у свою чергу було підставою для закриття провадження у справі, втім, на той момент, у суду були відсутні відповідні відомості про смерть позивача. Разом з тим, підстави для винесення ухвали про заміну сторони правонаступником у даній справі відсутні, так як предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони на його правонаступника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну стягувача у справі на правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова