Справа № 120/6854/22
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/6854/22

25 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Кузьмишина В.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі є необхідність в отриманні додаткових доказів.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 14.04.2022 податковою адресою ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Саме на цю адресу, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 Головним управлінням ДПС у Вінницькій області надсилались податкові повідомлення-рішення та вимога.

При цьому, відповідно до відмостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 1984 року.

З огляду на схожість цифр 5 і 9, колегія суддів припускає допущення помилки в адресі щодо зазначення номера будинку при взятті на облік у контролюючому органі ОСОБА_1 як платника податку.

З метою повного з`ясування обставин справи та задля усунення сумніву щодо помилкового зазначення адреси відповідча в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію: коли, ким та на підставі яких документів, ОСОБА_1 вперше поставлено на облік у контролюючому органі як платника податків. Надану інформацію необхідно підтвердити відповідними доказами.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію: коли, ким та на підставі яких документів, ОСОБА_1 вперше поставлено на облік у контролюючому органі як платника податків. Надану інформацію підтвердити відповідними доказами.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду витребовувану інформацію та підтверджуючі документи протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду про витребовування доказів.

Роз`яснити позивачу, що згідно зі ст.80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Кузьмишин В.М. Залімський І. Г.