Справа № 400/3085/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3085/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрігрейн» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 року поновлено Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрігрейн» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Також, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про участь апелянта у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Копії зазначених ухвал направлено апелянту до його електронного кабінету системи «Електронний суд» та доставлені до нього 14.09.2023 року о 09:42 год.

Разом з тим, від Головного управління ДПС у Волинській області до суду надійшло клопотання, в якому управління просить продовжити йому строк на усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що КАС України не передбачено наслідків суду щодо подання заявниками клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, після відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення ч. 2 ст. 167 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що, оскільки за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області, було відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду, клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 167, 169, 243, 248, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька