Справа № 380/581/23
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/581/23 пров. № А/857/14741/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНК СІЧ ОСОБА_1 адвоката Козацької Ольги Костянтинівни на Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року у справі № 380/581/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації АТ БАНК СІЧ Степанець Вікторії Сергіївни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНК СІЧ Стрюкової Ірини Олександрівни, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОК Схем"; на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року адміністративний позов задоволено частково. Не погодившись із прийнятим рішенням, представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНК СІЧ ОСОБА_1 адвокат Козацька Ольга Костянтинівна подала апеляційну скаргу. Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 КАС України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено повного найменування всіх учасників справи, їх місцезнаходження, та додано лише 2 копії апеляційної скарги, що не відповідає кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до статті 169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявленого недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, та з урахуванням положень п.2 ч.5 ст. 296 КАС України її копій відповідно до кількості учасників справи.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНК СІЧ ОСОБА_1 адвоката Козацької Ольги Костянтинівни на Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року у справі № 380/581/23 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко