Справа № 600/3656/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3656/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким визнати протиправною, незаконною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Чернівецькій області 06.09.2021 р. №Ф-109587-56 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 8671,24 гривень.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додткових доказів по справі щодо сплати позивачем ЄСВ за 2012 рік.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про витребування доказів в адміністративній справі в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Предметом спору в даній справі є оскарження вимоги Головного управління ДФС у Чернівецькій області 06.09.2021 р. №Ф-109587-56 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 8671,24 гривень. Вказаний борг утворився внаслідок висновків податкового органу про несплату позивачем ЄСВ за 2012 рік як фізичною особою-підприємцем, згідно поданого 27.03.2018 р. звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2012 р. При цьому, на підтвердження сплати ЄСВ за 2012 р. позивач посилається на довідку Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-7), в якій наявні відмітки про сплату позивачем (як ФОП) страхових внесків щомісячно протягом 2012 року.

З вказаних підстав, виникла необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області інформацію та докази щодо сплати ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) єдиного соціального внеску за 2012 рік та щодо наявної заборгованості з ЄСВ станом на 2013 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З вказаних підстав суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази по справі та звертає увагу, що докази надаються суду в оригіналі, у випадку направлення копій відповідні докази мають бути посвідчені належним чином.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області інформацію та докази щодо сплати ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) єдиного соціального внеску за 2012 рік та щодо наявної заборгованості з ЄСВ станом на 2013 рік.

2. Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна