Справа № 440/795/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2023 р.Справа № 440/795/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 по справі №440/795/23 за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 22.08.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 по справі №440/795/23 за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи призначено у судове засідання на 28.09.2023 о 09:30.

21 вересня 2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 28.09.2023, в режимі відеоконференції. Зазначає, що найближчий суд, до якого можуть прибути для участі є Полтавський окружний адміністративний суд. Просить визначити відповідальний суд для проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказано, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/795/23 28.09.2023 об 09:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавський окружним адміністративним судом (судом зазначеним заявником як найближчий) у зв`язку із існуючим бронюванням.

Разом з цим, колегія судів вказує на те, що саме заявником в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Приймаючи до уваги викладене вище, оскільки відсутня технічна можливість провести 28.09.2023 об 09:30 в режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавський окружним адміністративним судом (судом зазначеним заявником як найближчий) судове засідання по справі № 440/795/23, клопотання представника ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/795/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.