Справа № 140/26762/23
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/26762/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАР ТРЕЙД ГРУП до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, карток відмови та рішення про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КАР ТРЕЙД ГРУП звернулося з позовом до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування: рішення про визначення коду товару від 09.06.2023 №КТ-UA-2023 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2023/000091; рішення про коригування митної вартості товарів від 15.06.2023 № UA 204000/2023/000075/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA204000/2023/000100.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням способу їх усунення (шляхом подання (надіслання) до суду: доказів сплати судового збору в розмірі у сумі 6807,82 грн.; належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 12.09.2023 направлена засобами електронного зв`язку за допомогою системи «Електронний суд» та доставлена в електронний кабінет представника позивача адвоката Осадовського Р. Е. 15.09.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

21.09.2023 представник позивача адвокат Осадовський Р. Е. подав заяву на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив: 1) платіжну інструкцію від 20.09.2023 №436 про сплату судового збору у сумі 6807,82 грн.; 2) ряд документів, складених на іноземній мові, та їх офіційний переклад.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду, зокрема, належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою.

Суд констатує, що представником позивача як на усунення недоліків позовної заяви до заяви від 21.09.2023 долучено ряд документів, складених на іноземній мові, та їх офіційний переклад, які не долучалися до даної позовної заяви. Вказані документи з перекладом стосуються поставки іншого транспортного засобу BMW, номер кузова НОМЕР_1 від контрагента - Steady Pillars, в той час як за позовною заявою у даній справі поставка здійснювалась транспортного засобу Mercedes-bens, номер кузова НОМЕР_2 від контрагента - UAB «Autolapas», та офіційний переклад документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою, до заяви від 21.09.2023 не долучено.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.09.2023 в частині подання до суду належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк повністю не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАР ТРЕЙД ГРУП до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, карток відмови та рішення про визначення коду товару повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. О. Андрусенко