Справа № 120/12593/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2023 р. Справа № 120/12593/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

15.08.2023 поштою до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Буряка А.Ю., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 21.08.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання для розгляду справи призначено на 11:30 год 18.09.2023.

15.09.2023 від представник позивача, адвоката Буряка А.Ю., надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2023, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, зазначене клопотання представника позивача задоволено, розгляд справи відкладено на 10:00 год 04.10.2023 та при цьому враховано прохання адвоката призначити судове засідання у справі після 02.10.2023.

Заяви щодо припинення представництва інтересів позивача у цій справі адвокатом Буряком А.Ю. до суду не надходила.

Поряд з цим 26.09.2023 та повторно 27.09.2023 електронною поштою з використанням КЕП до суду надійшли заяви іншого представника позивача, а саме адвоката Олексія Ю.І., який просить залучити його до участі у у цій справі як представника позивача та дозволити його участь в судовому засіданні від 04.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (через портал easycon.com.ua).

У клопотанні представник посилається на зайнятість в іншому судовому засіданні в цивільній справі № 752/30865/21, яке призначене на 11:00 го 04.10.2023, та неможливість з цих причин взяти участь в судовому засіданні очно.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведені норми, з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також враховую, що місцем здійснення адвокатської діяльності представника є м. Львів, суд доходить висновку, що заявлене адвокатом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить задовольнити.

При цьому суд враховує, що представник позивача дотримався передбачених статтею 195 КАС України вимог щодо порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тоді як визначених законом перешкод для реалізації стороною такого права судом не встановлено.

В решті заявлене представником позивача клопотання буде вирішено судом у судовому засіданні за участю учасників справи.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника позивача, адвоката Олексія Юрія Ігоровича, у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год 04.10.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду адміністративної справи № 120/12593/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович