Справа № 826/11083/18
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2023 року Справа № 826/11083/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання щодо витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 травня 2018 року №, № та №, яка за наслідками перегляду в касаційній інстанції, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.11.2022 по справі № 826/11083/18 (адміністративне провадження № К/9901/7034/19) про скасування рішення Окружного адміністративного суду у м. Києві від 30.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019, направлена на новий розгляд до суду першої інстанції та отримана судом враховуючи Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ.

25.04.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду справа №826/11083/18 прийнята до провадження, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено здійснювати розгляд справи одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовку справи до судового розгляду; призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчих дій, судом протокольно 15.08.2023 було ухвалено на місці витребувати від відповідача по справі завірені копії обвинувальних вироків по кримінальним провадженням, які стосуються контрагентів позивача.

Підготовче засідання відкладено на 21.09.2023 о 09:30 год.

21.09.2023 до суду прибули представники сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання із проханням витребувати ухвалою суду належним чином завірені копії вироку Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2017 у справі № 757/26000/17-к та вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2017 у справі №755/1949/17. Розгляд даного клопотання просить суд здійснювати у порядку письмового провадження.

Від представника відповідача подано заяву, в якій останній не заперечує проти клопотання позивача, просить розглянути останнє в порядку письмового провадження.

Отримавши клопотання від представника позивача, враховуючи обставини по справі суд вважає необхідним вирішити клопотання у порядку письмового провадження та зазначає слідуюче.

Оскаржувані у даній справі податкові повідомлення-рішення від 14 травня 2018 року №, № та № винесені контролюючим органом на підставі висновків акту документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс плюс" від 26.04.2018 № 258/26-15-14-01-05/35976310 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017. валютного - за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, єдиного внеску на загальне соціальне страхування - а період з 01.01.2011 по 31.12.2017 а іншого законодавства за відповідний період.

Перевіркою встановлено та зафіксовано фінансово-господарські операції з контрагентами ТОВ"ДЕРВІК КАПІТАЛ" (код 40221056), ТОВ "АПЕКСТРЕЙД ЛТД" (код 40139962), ТОВ "ДАКСТЕРН РЕН" (код 40076727) та згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що контрагенти позивача є фігурантами кримінальних проваджень.

В поданому відповідачем до суду відзиві, останнім вказано про те, що ГУ ДПС у м. Києві звернулось із лисом до Київської міської прокуратури 18.07.2023 із запитом про наданні інформації та копії матеріалів по кримінальним провадженням від 14.12.2016 №0000097, від 26.04.2026 № 0000029, від 10.01.2017 № 0000004 та отримав лист відповідь від 08.08.2023 про неможливість надання запитуваних копій документів у зв`язку із тим, що запитувані матеріали кримінального провадження № 0000029 містяться в матеріалах судової справи № 757/26000/17-к Печерського районного суду м. Києва.

Копія запиту та відповідь долучено відповідачем до справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами, серед іншого, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 75 КАС України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 76 КАС України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

За ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, за наявних у справі матеріалів вбачається, що відносно директора ТОВ "ДАКСТЕР ТРЕН" Христенко Ю.Б. порушено кримінальне провадження передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України, наявний вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2017 у справі №755/1949/17 (кримінальне провадження № 0000004).

Відносно засновника ТОВ "АПЕКСТРЕЙД ЛТД" ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст.358 КК України, наявний вирок Печерського районного суду м. Києві від 23.06.2017 у справі №757/26000/17-к (кримінальне провадження № 0000029 від 26.04.2016).

Відповідно до наданих пояснень представника позивача слідує, що долучена до справи копія вироку Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2017 у справі №757/26000/17-к не є належним доказом в розумінні ст. 94 КАС України, не засвідчена належним чином, долучений витяг електронного тексту вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2017 у справі №755/1949/17 не містить джерела походження та не є належним доказом враховуючи положення ст.ст. 73-75 КАС України.

Відтак, обвинувальні вироки знаходяться у Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2017 у справі № 757/26000/17-к та Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2017 у справі №755/1949/17.

Щодо кримінального провадження від 14.12.2016 №0000097 у суду відсутні відомості від Київської міської прокуратури відсутні.

Оскільки відповідач по справі вчинив усі можливі дії для надання до суду обвинувальних вироків за кримінальними провадженнями від 14.12.2016 №0000097, від 26.04.2026 № 0000029, від 10.01.2017 № 0000004, але належних та достатніх доказів не отримав та враховуючи подане клопотання представника позивача, суд задля належного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет спору та доказові позиції сторін, задовольнити клопотання позивача, та за ініціативою суду витребувати докази по справі відповідною ухвалою суду.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 75, 76, 77, 79, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі.

2. Витребувати від Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, м. Київ) належним чином завірену копію обвинувального вироку від 08.02.2017 у справі №755/1949/17.

3. Витребувати від Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) належним чином завірену копію обвинувального вироку від 23.06.2017 у справі № 757/26000/17-к.

4. Витребувати за ініціативою суду від Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ) належним чином завірену копію обвинувального вироку за кримінальним провадженням від 14.12.2016 №0000097.

4. Копію ухвали надіслати учасникам по справі та до Печерського районного суду м. Києва, Дніпровського районного суду м. Києва та Київської міської прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.