Справа № 400/4093/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4093/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року, у справі № 400/4093/23 за адміністративним позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрігрейн» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державною податковою службою України та Головним управлінням ДПС у Волинській області подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтами не порушено питання про поновлення пропущених процесуальних строків, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження встановлених процесуальних строків, так як вже зазначено вище, апелянтом не порушено питання про поновлення пропущених процесуальних строків.

Крім того, подане клопотання обґрунтоване лише неможливістю надання доказів сплати судового збору та не містить доводів щодо неможливості подачі заяви про поновлення пропущених строків у встановлений судом 10-денний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року, у справі № 400/4093/23 за адміністративним позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрігрейн» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян