Справа № 676/6467/23
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6467/23
Номер провадження 2-а/676/74/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліцїі Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.09.2023 року звернувся з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліцїі Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6609300 від 28.02.2023 року. Ухвалою від 19.09.2023 р. задоволено самовідвід судді по справі. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено нового головуючого по справі.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, позивачем не надано копії оскаржуваної постанови яка зазначена як додаток до позову, в т.ч. для відповідача, а також докази дати отримання ним копії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі № 676/1774/23 на яку він посилається в клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови винесеної 28.02.2023 р., що суперечить вимогам п.1 ст.161 КАС України згідно якої до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, а також ст.123 КАС України.

Крім цього позивач в позовній заяві посилається на ч.5 ст.288 КУпАП, що він звільнений від сплати судового збору, однак суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 року в справі №543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті3,5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Вказано судом, що судовий збір за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону України «Про судовий збір».

На підставі ч.1 ст. 169 КАС України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`ятиднів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду копій зазначених в ухвалі суду документів та їх копії для відповідача, а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або 2-х копій документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліцїі Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання суду 2-х копій оскаржуваної постанови, 2-х копій доказів підтверджуючих дату отримання ним копії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі № 676/1774/23, оригінал платіжного документу про сплату судового збору або 2-х копій документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В