Справа № 520/10385/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2023 р.Справа № 520/10385/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року по справі № 520/10385/22

за позовом ОСОБА_1

до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року по справі №520/10385/22 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, апеляційний розгляд якої призначено в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду в спірних правовідносинах є позовні вимоги про нарахування та здійснення соціальних виплат, а саме щорічної разової допомоги до 5 травня за 2022 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідно пенсійного законодавства є особою, що набула права на призначення пенсії за віком.

Крім того, в матеріалах справи наявний відзив Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2022 №540 "Деякі питання виплати у 2022 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань", виплата грошової допомоги особам, яким призначено пенсію здійснювалась органами пенсійного фонду України, а тому просив суд визнати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат неналежним відповідачем.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на предмет спору у даній справі, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін для з`ясування всіх обставин у справі та витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області інформації щодо перебування ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на обліку в управлінні, який має повноваження призначати виплату спірної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік.

Керуючись ст.ст. 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 по справі №520/10385/22 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та забов`язання винити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 18.10.2023 о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3, під., 2) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на обліку в управлінні, який має повноваження призначати виплату спірної допомоги та (у разі виплати) інформацію щодо розміру виплаченої одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік та її документальне підтвердження.

Витребувані документи надати до Другого апеляційного адміністративного суду (адреса електронної пошти Другого апеляційного адміністративного суду: ), та/або через засоби поштового зв`язку до 14:10 18.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.