Справа № 520/1698/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2023 р.Справа № 520/1698/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви суддів Мельнікової Л.В та Рєзнікової С.С. про самовідвід у справі № 520/1698/19

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у складі головуючого судді: Мельнікова Л.В. суддів: Лях О.П., Рєзнікова С.С. апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 25.05.2023 касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 скасовано. Справу направлено до Харківського окружного адміністративного на новий розгляд.

Рішенням Харківським окружним адміністративним судом від 09.08.2023 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погодившись з вказаним рішенням, 08.09.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Прокоп`євим К.Є. подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Мельнікова Л.В., судді: Бегунц А.О., Рєзнікова С.С.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. як головуючий суддя та член колегії суддя Рєзнікова С.С. брали участь у прийнятті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 по справі № 520/1698/19, яка в подальшому була скасована Верховним Судом.

З цих підстав, 25.09.2023 суддями Другого апеляційного адміністративного суду Мельніковою Л.В., Рєзніковою С.С. подано заяви про самовідвід на підставі ч. 2 ст. 37 КАС України у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказані заяви вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, ч. 3 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для самовідводу головуючого судді Мельнікової Л.В. та члена колегії Рєзнікової С.С.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 37, 39, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючого судді Мельнікової Л.В. та заяву члена колегії Рєзнікової С.С. про самовідвід у справі № 520/1698/19.

Адміністративну справу № 520/1698/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.