Справа № 380/22264/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

26 вересня 2023 року справа № 380/22264/23
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом "Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу" (вул. Кульчицької, 1/94, м. Львів, 79054) до Чортківської міської ради (вул. Т.Шевченка, 21, Тернопільська область, 48500), виконавчого комітету Чортківської міської ради (вул. Т.Шевченка, 21, Тернопільська область, 48500) про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

"Представництво Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Чортківської міської ради, виконавчого комітету Чортківської міської ради, у якому просять суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Чортківської міської ради від 14.02.2023 № 1294 «Про відмову в наданні дозволу Представництву Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу на розроблення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж історико-культурного призначення (території Єврейського кладовища) в межах вул. Дмитра Пігута, 31 Б - вул. Незалежності, 24 А в м. Чорткові Тернопільської області та встановити обмеження у використанні земель, а саме: заборону на зміну цільового призначення земельної ділянки і ландшафту меж території Єврейського кладовища як території історико-культурного призначення, що знаходиться по вул. Пігути, 31Б - Незалежності 24-А в м. Чорткові Тернопільської області відмінну від земель історико-культурного призначення, орієнтовною площею 1,27 га відповідно до «Плану земельної ділянки» від ТОВ «Геодезично-будівельний стандарт» від 19.11.2019;

- зобов`язати виконавчий комітет Чортківської міської ради вчинити дії відповідно до повноважень, наданих Законом України «Про охорону культурної спадщини» щодо території Єврейського кладовища як території історико-культурного призначення, що знаходиться по вул. Пігути 31Б Незалежності 24-А в м. Чорткові Тернопільської області орієнтовною площею 1,27 га, а саме: виконання функції замовника і укладення з цією метою контракту на виготовлення науково-проектної документації, на виявлення і дослідження меж земельної ділянки цього Єврейського кладовища відповідно до наказу МКУ №158 від 11.03.2013 «Про затвердження Порядку обліку об`єктів культурної спадщини», ДСТУ Б.Б.2.2-10 2016 «Склад та зміст науково-проектної документації щодо визначення меж і режимів використання зон охорони пам`яток архітектури та містобудування;

- визнати протиправною бездіяльність Чортківської міської ради та її виконавчого комітету щодо незабезпечення проведення робіт зі встановлення та зміни цільового призначення земельної ділянки території Єврейського кладовища як території історико-культурного призначення, що знаходиться по вул. Пігути 31Б - Незалежності 24-А в м. Чорткові Тернопільської області та зобов`язати виконавчий комітет Чортківської міської ради вчинити дії відповідно до повноважень, наданих Законом України «Про охорону культурної спадщини» щодо території Єврейського кладовища як території історико-культурного призначення, що знаходиться по вул. Пігути 31Б - Незалежності 24-А м. Чорткові Тернопільської області орієнтовною площею 1,27 га відповідно до Плану земельної ділянки ТОВ «Геодезично-будівельний стандарт» від 19.11.2019 року, а саме: виконати функції замовника і укладення з цією метою контракту на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки цього Єврейського кладовища і вжити відповідно до вимог чинного законодавства України заходів щодо розроблення проекту відведення земельної ділянки території цього Єврейського кладовища з метою віднесення визначеної земельної ділянки до земель історико-культурного призначення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 8052,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 13.09.2023 №162, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 13.09.2023, що підтверджується випискою КП ДСС.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 листопада 2023 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Кедик М.В.