Справа № 420/21343/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 12 квітня 2022 р. по 25 червня 2022 р. в сумі 200 000 тисяч грн.;

допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати;

стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви (з примірником для відповідача), оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

зазначення відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України) стосовно відповідача - Військової частини НОМЕР_1 ;

надання доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема: щодо проходження служби у період з 12 квітня 2022 р. по 25 червня 2022 р. у військовій частині НОМЕР_1 ; щодо невиплати грошового забезпечення за період з 12 квітня 2022 р. по 25 червня 2022 р. в сумі. 200 000 тисяч грн., внаслідок відсутності грошових коштів, тощо;

чітке викладення змісту позовних вимог, відповідно до вимог ст. 5 КАС України, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України (які рішення, дії чи бездіяльність відповідача оскаржуються);

зазначення відомостей, передбачених п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України (власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав);

надання належним чином оформлених та засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, а також відомостей щодо місцезнаходження оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 21.08.2023 року вручена позивачу 01.09.2023 року

Станом на 26.09.2023 року недоліки позовної заяви не усунуто.

При цьому жодних заяв чи клопотань від позивача до суду станом на 26.09.2023 року не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, з огляду на те, що строк на усунення недоліків закінчився 11.09.2023 року, та враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук