Справа № 160/6468/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
05 вересня 2023 року Справа № 160/6468/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представників відповідача: Якименко В.В., Каціонової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/6468/23 за позовною заявою Приватного підприємства «ХАРКІВ-ПОЛІМЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товарів, -
31.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ХАРКІВ-ПОЛІМЕР» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці: №UA110130/2022/000183/1 від 07.11.2022р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Приватного підприємства «ХАРКІВ-ПОЛІМЕР» та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6468/23 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 08.05.2023 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
24.04.2023 року до суду від Дніпровської митниці надійшов відзив на позовну заяву.
18.05.2023 року до суду від Приватного підприємства «ХАРКІВ-ПОЛІМЕР» надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/6468/23, за позовною заявою Приватного підприємства «ХАРКІВ-ПОЛІМЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товарів, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.08.2023 року о 16:00 год.
01.08.2023 року до суду від Дніпровської митниці надійшло клопотання про виклик свідка.
У підготовче судове засідання 01.08.2023 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/6468/23 за позовною заявою Приватного підприємства «ХАРКІВ-ПОЛІМЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товарів до 05.09.2023 року.
Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 05.09.2023 року об 11:00 год.
У підготовчому судовому засіданні 05.09.2023 року представник відповідача Каціонова О.В. просила зняти з розгляду заяву про виклик свідка.
Так, суд усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, залишив без розгляду заяву про виклик свідка у зв`язку із її відкликанням.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні 05.09.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у представників відповідача витребувано додаткові письмові пояснення відносно того, чи отримано Дніпровською митницею додаткові документи, подані позивачем листом від 17.01.2023р. та, якщо так, то яке рішення прийнято за наслідками їх розгляду і копію такого рішення.
У зв`язку із витребуванням у представників відповідача вищевказаних додаткових доказів на вирішення поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №160/6468/23 задля надання останнім додаткових доказів. Представники відповідача проти продовження строку підготовчого провадження у справі №160/6468/23 не заперечували.
Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, а також враховуючи необхідність надання представникам відповідача додаткового часу для надання до суду додаткових доказів у справі, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі та вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 26.09.2023 року.
Керуючись ст.ст.173,180-183,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/6468/23 за позовною заявою Приватного підприємства «ХАРКІВ-ПОЛІМЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товарів до 26 вересня 2023 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 26 вересня 2023 року о 10:00год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2023р.

Суддя: О.М. Турова