overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 693/931/23
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/931/23
2-а/693/17/23
У Х В А Л А

27.09.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши заяву представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшла заява від представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 03.10.2023 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику відповідача Мельничук Ірині Василівні можливість брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «ВКЗ».

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/932/23
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/932/23
2-а/693/18/23
У Х В А Л А

27.09.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши заяву представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшла заява від представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 02.10.2023 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику відповідача Мельничук Ірині Василівні можливість брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «ВКЗ».

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/974/23
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/974/23
2-а/693/22/23
У Х В А Л А

27.09.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши заяву представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшла заява від представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 02.10.2023 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику відповідача Мельничук Ірині Василівні можливість брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «ВКЗ».

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/975/23
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/975/23
2-а/693/23/23
У Х В А Л А

27.09.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши заяву представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшла заява від представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про проведення судового засідання, яке призначене на 102 год. 30 хв. 29.09.2023 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику відповідача Мельничук Ірині Василівні можливість брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 29 вересня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «ВКЗ».

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 725/7691/23
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7691/23
УХВАЛА

26.09.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год. 30хв. 24.10.2023 року, з повідомленням сторін.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 752/19598/23
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/294/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

22.09.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування пстанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 354/376/22
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/376/22
Провадження № 2-аво/354/1/23
УХВАЛА

про виправлення описки

27 вересня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., рп секретарі судового засідання Купчак І.Р., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ухвалено рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

При винесені даного рішення у резолютивній частині рішення допущена описка у зазначенні дати оскаржуваної постанови, а саме замість вірної «12 лютого 2022» вказано «12 лютого 2023». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, вказавши вірну дату в резолютивній частині оспорюваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 684122.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в даті постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 684122, а саме: вважати вірною дату її постановлення - «12.02.2022» замість помилково вказаної «12.02.2023».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 632/563/22
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/563/22
провадження № 2-а/632/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" вересня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайс ькому Лозівського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції та капрала поліції поліцейського батальйону № 1 роти № 4 УПП в Рівненській області ДПП Ліферчука Ярослава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту рішення на 10 днів, а в даному засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції та капрала поліції поліцейського батальйону № 1 роти № 4 УПП в Рівненській області ДПП Ліферчука Ярослава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАО № 5446270 від 04.06.2022 року, складену капралом поліції поліцейського батальйону № 1 роти № 4 УПП в Рівненській області ДПП Ліферчуком Ярославом Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. залишити без задоволення

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , і.п.п. НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а, .

Відповідач: капрал поліції поліцейського батальйону № 1 роти № 4 УПП в Рівненській області ДПП Ліферчук Ярослав Миколайович, 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а.

Суддя: С. В. Библів
Справа № 2а-3671/2010
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3671/2010
Провадження № 6-а/161/8/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

20 вересня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Наумчук Іван Петрович звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За наведених обставин, дану заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання в даній справі на 25 жовтня 2023 року, о10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк