Справа № 720/2242/23
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/12/23
У Х В А Л А

"27" вересня 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Бабан Л.В., Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом за яким просив скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 136811 від 08.08.2023 року, яка винесена інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Бабан Л.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Водночас, позивач просив поновити строк оскарження вказаної постанови, як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що оскаржувану постанову отримав на місце - 08.08.2023 року, адміністративний штраф за постановою розміром 850 грн. сплатив 24.08.2023 року, проте через юридичну необізнаність, про обставини які наведені у постанові які не відповідають дійсності він дізнався від адвоката за наслідками звернення за юридичною допомогою 04 вересня 2023 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи з доданами до неї документами, вважаю за необхідне залишення позову без руху з наступних підстав.

За змістом ст. 169 КАС України суддя одноособово вирішує питання щодо відкриття провадження у справ, залишення позову без руху та повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 289 КАС України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із матеріалів позову, оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення особисто отримана ОСОБА_1 у день її винесення, тобто 08 серпня 2023 року, про що свідчить підпис позивача в оскаржуваній постанові. При цьому позивач звернувся до суду із вказаним позовом тільки 07 вересня 2023 року.

Таким чином, на час звернення до суду з вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 пропустив строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Законодавче закріплення строків звернення з адміністративним позовом до суду є гарантією стабільності публічно правових відносин, призначенням якої є забезпечення своєчасної реалізації права на звернення до суду, забезпечення стабільної діяльності суб`єктів владних повноважень при здійсненні управлінських функцій, дисциплінування учасників адміністративного судочинства.

Ці строки обмежують час, протягом якого публічно-правові відносини можуть вважатися спірними. Тому, якщо протягом встановленого законодавством строку особа не звернулася до суду за вирішенням спору, відповідні відносини набувають ознаки стабільності.

Крім цього, початок строку визначено альтернативно - це день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Тому, при визначенні початку цього строку суд з`ясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення (рішення, дії, бездіяльність), а не коли вона з`ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням.

Правовий припис «в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом» означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, який встановлений законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом

З урахуванням змісту правових норм про які зазначено вище, зважаючи на обставини на які послався позивач у своїй заяві щодо причин поважності пропуску строку оскарження постанови, суд вважає, що означені причини пропуску строку оскарження постанови не є неповажними.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

При наведених обставинах, позов слід залишити без руху із наданням можливості протягом десяти днів вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Бабан Л.В., Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки та вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :