Справа № 360/1143/23
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

27 вересня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1143/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок суддівської винагороди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 справу № 360/1143/23 передано до розгляду судді Ірметовій О.В.

27.09.2023 суддею Ірметовою О.В. подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що ОСОБА_1 є позивачем у справі № 360/1143/23.

З огляду на викладене суддею заявлено самовідвід.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід у цій справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу (частина третя статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Враховуючи викладене, заява судді Ірметової О.В. про самовідвід належить до задоволення.

Керуючись статтями 36, 39-41, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Ірметової Олесі Віталіївни в адміністративній справі №360/1143/23 за позовом ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок суддівської винагороди.

Справу передати керівнику апарату для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова