Справа № 420/8103/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8103/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невиконання виконавчого провадження ВП №60132515 з примусового виконання виконавчого листа №495/3603/19 від 30.07.2019 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.04.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, не проведення нарахування та перерахування аліментів у сумі 49644,84 грн. з нарахованої суми виплати у розмірі 201649,92 грн. згідно розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ЮО107225 за Дорученням №ДЮО 1072225/25 ОСОБА_3 за період з квітня 2019 року по вересень 2021 рік за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі №420/7557/21. Не проведення в повному обсязі нарахування та відрахування аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з квітня 2019 року по серпень 2022 року з нарахованого розміру пенсії 496465,11 грн., сума різниці недоотримання аліментів що склала 12193,60 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на підставі виконавчого провадження ВП №60132515 з примусового виконання виконавчого листа №495/3603/19 від 30.07.2019 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.04.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, провести нарахування та виплату аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 49644,84 грн. з нарахованої суми виплати у розмірі 201649,42 грн. згідно Розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №ЮО107225 за Дорученням №ДЮО 1072225/25 ОСОБА_3 за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі № 420/7557/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на підставі виконавчого провадження ВП №60132515 з примусового виконання виконавчого листа №495/3603/19 від 30.07.2019 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.04.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, провести донарахування та виплату аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з нарахованого розміру пенсії 496465,11 грн. за період з квітня 2019 року по серпень 2022 року, а саме 12193,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Білгород-Дністровського Міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено та прийнято рішення стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу). щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 19.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, свідоцтво про смерть видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис №8367.

На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі №420/7557/21 нараховано доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № 107225 за Дорученням № ДЮО 1072225/25 ОСОБА_3 за період з квітня 2019 року по вересень 2021 року нарахована сума виплати у розмірі 201649,92 грн. Але сума аліментів за період з 19.04.2019р. по 30.09.2021р. у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), а саме 50 412,48 грн. на користь сина ОСОБА_2 перерахована не була.

Позивач вважає протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 з нарахованої доплати пенсії у розмірі 201649,92 грн.

Ухвалою від 01.05.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти задоволення позову зазначивши, що Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі № 420/7557/21 ОСОБА_3 проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019. Відповідно до розрахунку на доплату пенсії ОСОБА_3 нарахована сума на виконання вказаного рішення суду по справі № 420/7557/21 у розмірі 201649,92 грн та внесена відповідна інформація про виконання рішення суду до Реєстру судових рішень.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як одержувач пенсії в разі втрати годувальника, призначеної на ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі Закон № 2262-ХІІ).

ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону № 2262-ХІІ. Виплата пенсії припинена у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.08.2022 № 8367.

Відповідно ч.1 ст.61 Закону №2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Також, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає можливість заміни сторони правонаступником. Однак, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 є саме правонаступником померлого ОСОБА_5 щодо отримання невиплачених за життя коштів, особою не надано.

Належним доказом правонаступництва заявника та підставою для заміни сторони правонаступником є наявність документів, визначених законом, про те, що права та обов`язки померлого ОСОБА_3 перейшли до заявника, а саме: свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, ОСОБА_1 не надано до суду відповідних доказів (свідоцтва про право на спадщину), з яких би вбачалось, що вона набула право на все майно (або відповідну частину) позивача в справі № 420/7557/21 ОСОБА_3 , в зв`язку з чим відсутні підстави для заміни в цій справі сторони її правонаступником.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.08.2009.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі № 420/7557/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки № ЮО107225 від 29.01.2021 року про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а також здійснити з 05.03.2019 року обчислення та виплату пенсії в розмірі 100 % суми підвищення пенсії.

На виконання рішення суду від 22.07.2021 у справі № 420/7557/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019 року.

Відповідно до розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії, за пенсійною справою №ЮО107225 за дорученням №Д ЮО107225/25 сума нарахованої ОСОБА_3 доплати за період з 01.04.2019 по 30.09.2021 становить 201649,92 грн.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2019 року у справі № 495/3603/19 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 19.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення набрало законної сили 30.08.2019 року.

На виконання вказаного судового рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 05.09.2019 року видано виконавчий лист № 495/3603/19.

Постановою від 24.09.2019 року державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мартишевою О.Ю. відкрито виконавче провадження ВП № 60132515 з виконання виконавчого листа № 495/3603/19 від 05.09.2019.

З матеріалів виконавчого провадження ВП 60132515 на сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua/) за результатами пошуку за номером виконавчого провадження та наявним у справі ідентифікатором доступу вбачається, що постановами державного виконавця у вказаному виконавчому провадженні від 24.10.2019 року та від 24.02.2020 року було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 , що отримує дохід у Головному управлінні ПФУ в Одеській області, постановлено, зокрема, проводити щомісячно утримання аліментів у розмірі частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, постановою державного виконавця від 17.01.2023 року ВП № 60132515 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 495/3603/19, виданого 05.09.2019 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчене. Підставою закінчення виконавчого провадження з посиланням на витяг ДРАЦС від 13.01.2023 року про наявність актового запису про смерть № 8367 від 26.08.2022 року та п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» - є смерть боржника. Згідно вказаної постанови заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.09.2022 року відсутня.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10.09.2022 року.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як одержувач пенсії в разі втрати годувальника, призначеної на ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII. Вказану обставину відповідач підтвердив у відзиві на позов.

30.12.2022р. ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявами, в яких просила надати довідку щодо суми перерахунку пенсії за рішенням суду, яка була нарахована, але не виплачена у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 (батька ОСОБА_2 ) та довідки щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2022 року по дату смерті.

13.01.2023р. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надало відповідь №810-19473/К-02/8-1500/23, до якої додано копію розрахунку на доплату пенсії ОСОБА_3 за рішенням Одеського окружного суду від 22.07.2021 по справі №420/7557/21. Згідно Розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № 107225 за Дорученням № ДЮО 1072225/25 ОСОБА_3 за період з квітня 2019 року по вересень 2021 року нарахована сума доплати у розмірі 201649,92 грн.

Відповідач підтвердив у відзиві, що сума аліментів за період з 19.04.2019р. по 30.09.2021р. у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), а саме 50412,48 грн. утримана та перерахована стягувачу не були.

13.01.2023 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надав відповідь №809-19471/К-02/8-1500/23 щодо нарахованого розміру пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2022р. по 31.08.2022р., який становить 156387,92 грн.

30.01.2023р. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надало відповідь №1900-1452/К-05/8-1500/2, до якої додано довідку про відраховані суми аліментів з пенсії ОСОБА_3 за період з 01.12.2019 по 31.08.2022р., що склала 111922,68 грн.

21.02.2023р. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надало довідку №143 про доходи пенсіонера ОСОБА_3 за період з квітня 2019 року по грудень 2021 року, сума яких склала 340077,19 грн.

Як зазначає позивач, згідно отриманих довідок сума нарахованої пенсії ОСОБА_3 за період з квітня 2019 по серпень 2022 року склала 496465,11 грн., а відрахована сума аліментів з пенсії ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 склала 111922,68 грн., що на 12193,60 грн. менше ніж повинно було бути стягнуто за Постановою державного виконавця № ВП 60132515 з примусового виконання виконавчого листа № 495/3603/19 від 30.07.2019р., виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

28.02.2023р. ОСОБА_1 звернулася зі скаргою до Голови правління Пенсійного фонду України щодо нарахування та відрахування аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) з отриманого розрахунку на доплату пенсії за період з квітня 2019 року по вересень 2021 року у розмірі 49644,84 грн. (1/4 від 201649,42 грн.) та недоплаченої суми аліментів за період квітень-травень 2022 року у сумі 2368,25 грн. Пенсійний фонд України надав відповідь №12367-10337/К-03/8-2800/23 від 31.03.2023 р., згідно якої вимога позивачки задоволена не була.

Вважаючи бездіяльність відповідача протиправною, ОСОБА_1 за захистом прав свого неповнолітнього сина звернулася до суду.

Частиною 2 статті 19 Конституції Україні передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України, в редакції чинній на час відкриття спадщини, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1-1 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі за текстом Закон № 2262-XII) законодавство про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, базується на Конституції України і складається з цього Закону, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та інших нормативно-правових актів України, прийнятих відповідно до цих законів.

Згідно зі статтею 52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

З аналізу вищенаведеного вбачається, що ЦК України не визначено строку, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Норми статті 52 вказаного Закону теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю, а лише визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Крім того, відповідно до статті 61 Закону № 2262-ХІІ суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте, батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Такий підхід до врегулювання спірних правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певних осіб.

Так, Верховний Суд в ухвалі від 06.06.2023 року у справі №420/19841/21 зазначив, що недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що суми соціальних виплат, у даному випадку пенсії, передаються членам сім`ї спадкодавця.

При цьому, сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Як зазначено судом вище, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як одержувач пенсії в разі втрати годувальника, призначеної на ОСОБА_2 відповідно до Закону № 2262-XII.

Отже, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 позивач, разом з іншими членами сім`ї спадкодавця, мав право звернутися до органу Пенсійного фонду з заявою про виплату недоотриманої спадкодавцем суми пенсії 201649,92 грн. (згідно розрахунку на доплату на виконання рішення суду по справі № 420/7557/21).

У разі ж не звернення з такою заявою протягом шести місяців з дня відкриття спадщини сума недоотриманої пенсії 201649,92 грн. набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину.

Відомостей про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 позивач суду не надав та заявив у даному позові вимоги лише щодо частини суми доплати пенсії, яку складають аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.69 Закону України «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Згідно ч.6 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

З наведених норм Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що не пізніше десятого числа місяця, наступного за місяцем, в якому ОСОБА_3 було нараховано доплату пенсії 201649,92 грн., ГУ ПФУ в Одеській області було зобов`язано здійснити відрахування із вказаної доплати пенсії суми аліментів та перерахувати її на вказаний у постанові державного виконавця від 24.04.2020 року рахунок для виплати стягувачу.

Разом з тим, зазначений обов`язок відповідачем виконано не було.

Отже, суд дійшов висновку про протиправну бездіяльність відповідача щодо непроведення відрахування та виплати аліментів у виконавчому провадженні № ВП 60132515 з примусового виконання виконавчого листа № 495/3603/19 від 30.07.2019 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, у розмірі частини з нарахованої доплати пенсії ОСОБА_3 в сумі 201649,92 грн., а тому слід зобов`язати відповідача на виконання виконавчого листа № 495/3603/19 від 30.07.2019 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, здійснити відрахування аліментів у розмірі 1/4 частини від нарахованої доплати пенсії в сумі 201649,92 грн. за період з квітня 2019 року по вересень 2021 року за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі №420/7557/21, та здійснити виплату аліментів в сумі 50412,48 грн. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд, задовольняючи вказані вимоги позивача, не посилається на виконавче провадження № ВП 60132515, оскільки згідно встановлених судом обставин виконавче провадження закінчене.

Що стосується доводів позивача про наявність недоплати суми аліментів 12193,60 грн. за період з квітня 2019 року по серпень 2022 року суд зазначає таке.

З даним доводом позивача щодо недоплати аліментів у сумі 12193,60 грн. суд не погоджується, оскільки сума виплаченої ОСОБА_3 пенсії (496465,11 грн.) обрахована за період з 01.04.2019 по 31.08.2022, а сума утриманих з пенсії аліментів (111922,68 грн.) обрахована позивачем на менший період з 01.12.2019 по 31.08.2022.

Тому розрахунок суми недоплати аліментів, наведений позивачем за період з квітня 2019 по серпень 2022, є некоректним. Інших доказів на підтвердження наявності вказаної недоплати позивач суду не надала.

У той же час, з постанови державного виконавця від 17.01.2023 року ВП № 60132515 вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 495/3603/19, виданого 05.09.2019 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області закінчене у зв`язку зі смертю боржника, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.09.2022 року відсутня.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За викладених вище обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, 241-246, 262, 293 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення відрахування та виплати аліментів у виконавчому провадженні № ВП 60132515 з примусового виконання виконавчого листа № 495/3603/19 від 30.07.2019 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, у розмірі 1/4 частини з нарахованої доплати пенсії ОСОБА_3 в сумі 201649,92 грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання виконавчого листа № 495/3603/19 від 30.07.2019 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, здійснити відрахування аліментів у розмірі 1/4 частини від нарахованої доплати пенсії ОСОБА_3 в сумі 201649,92 грн. за період з квітня 2019 року по вересень 2021 року за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі №420/7557/21, та здійснити виплату аліментів в сумі 50412,48 грн. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Андрухів

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення відрахування та виплати аліментів у виконавчому провадженні № ВП 60132515 з примусового виконання виконавчого листа № 495/3603/19 від 30.07.2019 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, у розмірі 1/4 частини з нарахованої доплати пенсії ОСОБА_3 в сумі 201649,92 грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання виконавчого листа № 495/3603/19 від 30.07.2019 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, здійснити відрахування аліментів у розмірі 1/4 частини від нарахованої доплати пенсії ОСОБА_3 в сумі 201649,92 грн. за період з квітня 2019 року по вересень 2021 року за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі №420/7557/21, та здійснити виплату аліментів в сумі 50412,48 грн. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті позову - відмовити.