Справа № 2040/5560/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"26" вересня 2023 р. справа №2040/5560/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки в ухвалі суду від 08.12.2022 у справі №2040/5560/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 позов ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Скасовано рішення Індустріального об`єднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова від 02.05.2018 №109 про відмову у призначенні пенсії. Зобов`язано Індустріальне об`єднане управління пенсійного фонду України м.Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції Закону №2663-111 від 12.07.2001) з 24.04.2018, виходячи з розміру пенсії 90 відсотків від суми щомісячного заробітку, без обмеження максимального розміру заробітку та пенсії, відповідно до довідки про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за класний чин, надбавка за вислугу років) від 29.03.2018 №18-136 та довідки про складові заробітної плати (надбавка за виконання особливо важливої роботи, надбавка за роботу в умовах режимних обмежень, надбавка за службу на посадах слідчих, щомісячна премія, матеріальна допомога, надбавки та премії, які входять у відпускні, лікарняні, відрядження) від 29.03.2018 №18-136. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 роз`яснено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №2040/5560/18 таким чином, що при його виконанні слід провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 за вислугу років згідно зі ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХП в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001, з розрахунку 90% від розміру заробітної плати згідно довідки Харківської обласної прокуратури №21-130 від 11.08.2022 про складові заробітної плати, видану на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої фактично нарахована заробітна плата складає 73920,00 грн, без обмежень максимального розміру заробітної плати та її складових для перерахунку пенсії за вислугу років. Проводити виплати перерахованої пенсії за вислугу років без обмежень граничного (максимального) розміру виплати перерахованої пенсії та без обмежень перерахунку та виплати перерахованої пенсії за вислугу років, передбачених працюючим особам-пенсіонерам за спеціальним законом Законом України "Про прокуратуру" №1789-ХП в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити допущену помилку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №2040/5560/18, доповнивши його вказівкою на кількість аркушів довідки Харківської обласної прокуратури №21-130 від 11.08.2022 - "три", а також замінивши в частині фактично нарахованої середньомісячної заробітної плати, необхідної для розрахунку пенсії - "93888,69 грн" замість "73920,00 грн", а саме: "..., з розрахунку 90% від розміру заробітної плати згідно довідки Харківської обласної прокуратури №21-130 від 11.08.2022 про складові заробітної плати на трьох аркушах, відповідно до якої фактично нарахована заробітна плата складає 93888,69 грн..."

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що адміністративна справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст ухвали суду від 08.12.2022 року у справі №2040/5560/18, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні ухвали суду допущено технічну помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення вищезазначеної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про виправлення помилки в ухвалі суду від 08.12.2022 року у справі №2040/5560/18.

Виправити помилку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року у справі №2040/5560/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши:

"згідно довідки Харківської обласної прокуратури №21-130 від 11.08.2022 про складові заробітної плати на трьох аркушах, видану на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої фактично нарахована заробітна плата складає 93888,69 грн ...".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО