Справа № 2-а-4464/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4464/11 Провадження № 2-аво/358/24/23
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

26 вересня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 2-а-4464/11 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області № 2-а-4464/11 від 09 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та ухвалено:

«Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 14 липня 2011 року в справі № 2-а-4464/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як потерпілому від Чорнобильської катастрофи, із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 07 листопада 2017 року та зареєстрованим в реєстрі за №1-1522 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А., успадкували кожен по 1/2 частині недоотриманої суми нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 ».

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 27 жовтня 2020 року.

В своїй заяві, яка надійшла до суду 22 вересня 2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд виправити описку у вказаній ухвалі суду, а саме вказати вірно по батькові стягувача - ОСОБА_4 , зазначивши « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені ухвали Богуславського районного суду Київської області № 2-а-4464/11 від 09 жовтня 2020 року.

Так, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Богуславського районного суду Київської області № 2-а-4464/11 від 09 жовтня 2020 року допущено описку при зазначенні по батькові стягувача, а саме вказано - « ОСОБА_6 », яке необхідно правильно зазначити як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 253 КАС України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену ухвалі Богуславського районного суду Київської області № 2-а-4464/11 від 09 жовтня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду по батькові стягувача ОСОБА_3 вважати невірним, а вірним є « ОСОБА_4 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов