Справа № 160/7355/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Справа № 160/7355/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є. розглянувши матеріали заяви Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні у справі № 160/7355/22 за позовом Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕБУД 4" про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано висновок Західного офісу Держаудитслужби від 03.05.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-08-03-004328-Ь щодо закупівлі робіт ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 - «Капітальний ремонт Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №299» Дніпровської міської ради за адресою: вул. Коробова, 10 у м. Дніпрі».

Стягнуто на користь Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вул. Староказацька, буд. 34, м. Дніпро, 49000, ) судові витрати в розмірі 2481,0 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, 79000, ).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби повернуто заявнику.

Судове рішення набрало законної сили 15.12.2022.

На виконання даного рішення позивачу видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- виправити описку у судовому рішенні від 23.08.2022 та виконавчому листі у справі № 160/7355/22, а саме - зазначити вірне найменування позивача - Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради (вул. Троїцька, 21 А, м. Дніпро, 49000, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні у справі № 160/7355/22 до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2023 року о 13:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Заява розглядатиметься суддею Калугіною Н.Є. одноособово.

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна