Справа № 380/20866/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

26 вересня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області , місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, вул.Гната Чекірди, 10, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення №39 від 21.06.2023 Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо відмови у перерахунку та виплаті підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що необґрунтовано -зазнала політичних репресій, у розмірі, передбаченому пунктом г статі 77 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 № 1788-ХІІ, із розрахунку 50% від мінімальної пенсій за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перерахунок та виплату підвищення пенсії у розмірі 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком згідно з пунктом г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій і згодом реабілітованій, починаючи з 15.06.2023, із врахуванням раніше виплачених сум.

11.09.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача до участі у справі.

Питання залучення співвідповідача у справі регулює стаття 48 КАС України.

Відповідно до частини третьої вказаної статті якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у якості відповідача позивач персоніфікував Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області. Між тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області.

Отже, існують достатні підстави для задоволення клопотання представника позивача та залучення Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області співвідповідачем у справі у частині позовних вимог про зобов`язання здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перерахунок та виплату підвищення пенсії у розмірі 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком згідно з пунктом г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій і згодом реабілітованій, починаючи з 15.06.2023, із врахуванням раніше виплачених сум.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі задовольнити повністю.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 співвідповідачем у справі у частині позовних вимог про зобов`язання здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перерахунок та виплату підвищення пенсії у розмірі 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком згідно з пунктом г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій і згодом реабілітованій, починаючи з 15.06.2023, із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик