Справа № 420/10385/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/10385/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Військовою частиною НОМЕР_1 подано на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.8 ч.2 ст.295 КАС України та з пропуском встановленого ч.1 ст.295 КАС України строку. При цьому, до апеляційної скарги не було додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За вказаного, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, апелянту надано строку для усунення недоліків.

19.09.2023р. від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2023р. у даній справі обґрунтована тим, що Військова частина НОМЕР_1 є бойовою частиною та безпосередньо виконує бойові завдання пов`язані із відсіччю збройної агресії з боку Російської Федерації, у зв`язку із чим відповідач не має змоги вчасно та належним чином отримувати та надсилати процесуальні документи. копію оскаржуваного судового рішення, згідно доданих до заяви доказів, відповідач отримав лише 07.08.2023р.

Вирішуючи питання щодо можливості поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів враховує приписи ч.ч.2, 3 ст. 295 КАС України, згідно яких учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу у справі рішення суду першої інстанції своєчасно.

При цьому, згідно доданої до заяви копії першого аркуша копії рішення суду, оскаржуване рішення отримано Військовою частиною НОМЕР_1 07.08.2023 р.

За вказаного, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини підтверджують поважність причин пропуску апелянтом строку на оскарження судового рішення від 28.07.2023р. у даній справі.

Відтак, відповідно до ст. 295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву апелянта та поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2023р. у справі №420/10385/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян