Справа № 320/2269/23
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2269/23
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Костюк Л.О., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехімпорт-2018" на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехімпорт-2018" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехімпорт-2018" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення з Київської митниці витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10700 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вказані вимоги. В частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехімпорт-2018" витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці додаткове рішення залишити без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 320/2269/23.

Як вбачається з матеріалів справи 21 червня 2023 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення у порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехімпорт-2018" подало до суду апеляційної інстанції 02 серпня 2023 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що копію додаткового рішення було отримано електронною поштою 04 липня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехімпорт-2018" просить суд поновити строк апеляційне оскарження додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехімпорт-2018" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантехімпорт-2018" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехімпорт-2018" на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехімпорт-2018" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішень.

Встановити строк до 05 жовтня 2023 року, протягом якого відповідач може подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехімпорт-2018" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішень до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 12 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Л.О. Костюк

О.М. Оксененко