Справа № 160/6209/21
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6209/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 року в адміністративній справі № 160/6209/21 за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду від 07.06.2021 року Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 скасовано. Ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 року в адміністративній справі № 160/6209/21.

Матеріали справи надійшли до суду 17.08.2023.

Частиною 2 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає необхідним відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 160/6209/21.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, розгляд заяви в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 310, 366, 368 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 року в адміністративній справі № 160/6209/21.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Запропонувати сторонам протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд заяви по справі № 160/6209/21 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов

суддя Д.В. Чепурнов