Справа № 600/3315/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3315/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

І. РУХ СПРАВИ

1.1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в зміні (коригуванні) адреси квартири: з квартири АДРЕСА_2 на нову адресу: квартира АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району, Чернівецької області упорядкувати нумерацію квартир в багатоквартирному житловому будинку за адресою: будинок АДРЕСА_4 у зв`язку із дублюванням їх адрес, шляхом зміни (коригування) поштової адреси квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 19.12.2001 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі №16, сторінка №414, за реєстровим №2890 від 17.01.2002 року, з квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_3 .

1.2. Ухвалою суду від 24.05.2023 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

2.1. 03.03.2023 року позивач звернувся до виконавчого комітету Сокирянської міської ради з заявою, в якій просив вчинити дії з упорядкування нумерації квартир в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_4 . Листом від 20.03.2023 року №19 за підписом заступника міського голови м.Сокиряни Бабій О.І. йому повідомлено, що дійсно має місце дублювання номерів квартир в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_4 . Однак, посилаючись на ст.ст. 26-1-26-5 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», п. 10 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 07.07.2021 №690, зазначається, що у разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта зміна (коригування) адреси здійснюється на підставі рішення суду, тому позивачу рекомендовано звернутися до суду.

2.2. 25.04.2023 року позивач повторно звернувся до виконавчого комітету Сокирянської міської ради з заявою, в якій вже просив змінити адресу його квартири в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_4 з «квартири АДРЕСА_5 » на «квартиру АДРЕСА_6 ». Листом від 01.05.2023 року №02-16/1061 за підписом заступника міського голови м Сокиряни Бабій О.І. позивачу надано аналогічну відмову.

2.3. Із вказаними відмовами позивач не згідний, вважає їх протиправними, що і обумовило звернення до суду.

ІІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН ТА ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

3.1. Згідно поданої до суду позовної заяви позивач зазначає, що рішенням Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області від 12.2001 року №241 безоплатно передано ОСОБА_1 у спільну сумісну власність членів його сім`ї квартиру АДРЕСА_2 . На підставі даного рішення 19.12.2001 року органом приватизації державного житлового фонду при виконкомі Сокирянської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3.2. Вказує, що право власності членів його сім`ї 17.01.2002 року зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №16, на стор. №414, за реєстрованим №2890. Згідно технічного паспорта дана квартира має загальну площу 83,0 кв.м та житлову площу 47,0 кв.м.

3.3. Рішенням Сокиряської міської ради від 11.10.2022 року №183/21-22 перейменовано в АДРЕСА_4 на вул. Захисників України.

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_3 , які разом з ним були співвласниками вищевказаної квартири.

3.5. 14.04.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_2 і він зареєстрував спадкову справу за №38/2022 (запис в Спадковому реєстрі №69240610). Однак, своїм листом від 14.03.2023 року №29/02-14 нотаріус повідомив, що видача такого свідоцтва є неможливою, у зв`язку з тим, що за даною адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, трикімнатна квартира, загальною площею 70,50 кв.м, житловою площею 41,00 кв.м.

3.6. З архівної копії рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради від 23.12.1998 року №244 вбачається, що даним рішенням у власність ОСОБА_6 (спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) передано квартиру АДРЕСА_4 .

3.7. Таким чином, на даний момент і його квартира, і квартира сусідів ОСОБА_7 зареєстровані за однією і тією ж адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, квартира ОСОБА_7 розташована в двох рівнях, а його квартира - на одному рівні. Обидві квартири розташовані на першому поверсі будинку.

3.8. 14.03.2023 року за вих №9 КП «Сокирянське бюро технічної інвентаризації» на адвокатський запит його представника надало відповідь про те, що на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 ) розміщені три квартири: квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 . Технічний паспорт на квартиру ОСОБА_1 був виготовлений згідно рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради №241 від 19.12.2001 року на квартиру АДРЕСА_5 . З даного листа видно, що за матеріалами технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна моя квартира значиться під номером АДРЕСА_6 , в той час як свідоцтво про право власності на неї видано як на квартиру АДРЕСА_5 .

3.9. 20.03.2023 року він звернувся до виконавчого комітету з заявою про складання комісійного Акту візуального обстеження нумерації квартир в будинку АДРЕСА_4 , з відображенням висновку комісії щодо внесення змін в нумерацію квартир та зазначенням того, якій квартирі: його чи сусідів ОСОБА_7 присвоєно невірний номер та якою в дійсності має бути нумерація квартир. Актом візуального обстеження нумерації квартир у багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_4 від 19.04.2023 року встановлено, що з врахуванням п.43 постанови КМУ від 07.07.2021 року №690, визначаючи нумерацію квартир за годинникової стрілкою у зростаючому порядку, починаючи з номера 1 на першому поверсі, фактичним номером квартири, що належить ОСОБА_1 , є номер 1.

3.10. Таким чином, позивач вважає, що саме виконавчим комітетом Сокирянської міської ради, шляхом присвоєння двом різним квартирам однієї поштової адреси допущено порушення норм законодавчих актів та його прав, як співвласника квартири, а виправити допущені порушення в добровільному порядку відповідач відмовляється, рекомендуючи йому звернутися до суду.

Позиція відповідача

3.11. Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, хоча ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі було направлено йому на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про направлення. У зв`язку із цим, суд, керуючись положеннями частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), вирішує справу за наявними матеріалами.

3.12. Водночас суд звертає увагу на положення частини 4 статті 159 КАС України, згідно змісту якої неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, які суд застосовує у цій справі, виходячи із повної процесуальної пасивності відповідачів.

ІV. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4.1. Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, рішенням Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області від 12.2001 року №241 передано ОСОБА_1 у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_2 .

4.2. 19.12.2001 року органом приватизації державного житлового фонду при виконкомі Сокирянської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

4.3. Рішенням Сокиряської міської ради від 11.10.2022 року №183/21-22 в м. Сокиряни перейменовано вул В. Бірюкової на вул. Захисників України.

4.4. Згідно свідоцтва про смерть від 13.07.2017 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно свідоцтва про смерть від 25.06.2019 року серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , у спільній власності яких перебувала квартира АДРЕСА_2 .

4.5. Судом також встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області від 23.12.1998 року №244 передано ОСОБА_6 у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_2 .

4.6. 03.03.2023 року позивач звернувся до виконавчого комітету Сокирянської міської ради з заявою, в якій просив вчинити дії з упорядкування нумерації квартир в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_4 . Листом від 20.03.2023 року №19 за підписом заступника міського голови м. Сокиряни Бабій О.І. позивачу повідомлено, що власниками квартири АДРЕСА_2 , є також інші особи, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що є дублюванням номерів окремих частин об`єкта. Однак зазначено, що керуючись статтями. 26-1 - 26-5 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пункту 10 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 07.07.2021 року №690, що у разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта зміна (коригування) адреси здійснюється на підставі рішення суду.

4.7. 25.04.2023 року позивач повторно звернувся до виконавчого комітету Сокирянської міської ради з заявою, в якій вже просив змінити адресу його квартири в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_4 з «квартири АДРЕСА_5 » на «квартиру АДРЕСА_6 ». Листом від 01.05.2023 року №02-16/1061 за підписом заступника міського голови м Сокиряни Бабій О.І. позивачу надано відповідь аналогічного змісту, що і листом від 20.03.2023 року №19. Як наслідок, позивачу для вирішення питання по суті рекомендовано звернутися до суду згідно вимог чинного законодавства.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Засади, якими керується суд при здійсненні правосуддя у цій справі

5.1. Предметом цього позову є відмова виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , в зміні (коригуванні) адреси квартири: з квартири АДРЕСА_2 на нову адресу: квартира АДРЕСА_3 .

5.2. Отже, при розгляді цієї справи, суд має надати таким діям відповідача оцінку на предмет відповідності чинним нормативно-правовим актам, через призму верховенства права та критеріїв законності рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, які наведені у частині 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Щодо суті спору

5.3. В першу чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що сутність спірних правовідносин полягає не в питанні належності у позивача права власності на житло (квартиру), а в тому, чи в межах наданих повноважень, та у спосіб, визначений чинним законодавством, Виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області надано відмову щодо зміні (коригування) адреси квартири: з квартири АДРЕСА_2 на нову адресу: квартира АДРЕСА_3

5.4. Так, систему та гарантії місцевого самоврядування в Україні, засади організації та діяльності, правового статусу і відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування визначає Закон України Про місцеве самоврядування в Україні від 21.05.1997 року № 280/97-ВР (далі Закон № 280/97-ВР в редакції, чинній на час винесення оскаржуваного рішення).

5.5. Згідно частини 1 статті 5 Закону № 280/97-ВР система місцевого самоврядування включає, зокрема, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради.

5.6. Водночас, як встановлено частиною 1 статті 11 Закону № 280/97-ВР виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

5.7. Згідно частини 3 статті 24 Закону №280/97-ВР органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

5.8. Виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради може розглядати і вирішувати питання, віднесені цим Законом до відання виконавчих органів ради (частина 1 статті 52 Закону № 280/97-ВР).

5.9. Так, згідно підпункту 6) пункту б) частини 1 статті 31 Закону № 280/97-ВР до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення відповідно до законодавства спорів з питань містобудування.

5.10. Правові та організаційні основи містобудівної діяльності встановлює Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 3038-VІ (далі - Закон №3038-VІ).

5.11. Згідно частин 1-3 статті 26-3 Закону № 3038-VІ адресою об`єкта нерухомого майна (далі - адреса) є унікальна структурована сукупність реквізитів, що використовуються для ідентифікації об`єкта та визначення місця його розташування на місцевості.

Порядок присвоєння адрес об`єктів нерухомого майна затверджується Кабінетом Міністрів України. Порядок не може передбачати обов`язок фізичних та юридичних осіб щодо отримання будь-яких дозволів, погоджень або інших документів дозвільного характеру, а також повноважень державних органів, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, підприємств, установ, організацій, утворених такими органами, видавати зазначені документи.

Адреса присвоюється об`єктам будівництва, будинкам, будівлям, спорудам, квартирам, гаражним боксам, машиномісцям, іншим житловим та нежитловим приміщенням, які є самостійними об`єктами нерухомого майна.

Адреса не присвоюється: 1) тимчасовим спорудам; 2) будівлям та спорудам, що є приналежністю відповідної будівлі або споруди або їх складовою частиною; 3) іншим об`єктам нерухомого майна, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України в Порядку присвоєння адрес об`єктів нерухомого майна (далі - Порядок присвоєння адрес).

Порядок присвоєння адрес, визначений цим Законом, не поширюється на земельні ділянки.

5.12. Частиною 5 статті 26-3 Закону №3030-VІ передбачено, що адреса (крім реквізиту, визначеного пунктом 10 частини четвертої цієї статті) присвоюється, змінюється, коригується, анулюється, зокрема, виконавчим органом сільської, селищної, міської ради - у разі, якщо об`єкт знаходиться у межах території, на яку поширюються повноваження сільської, селищної, міської ради.

5.13. Підставами для зміни адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта є, серед іншого, упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна у визначених цим Законом випадках та в інших випадках, встановлених Кабінетом Міністрів України в Порядку присвоєння адрес (пункт 5 частини 11 статті 26-3 №3030-VІ).

5.14. Процедуру присвоєння, зміни, коригування адрес об`єктів будівництва, будинків, будівель, споруд, окремих частин об`єкта, які є самостійними об`єктами права на нерухоме майно (квартир, гаражних боксів, машиномісць, інших житлових та нежитлових приміщень) визначено Порядком присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 07.07.2021 року №690 (далі Порядок №690 в редакції, чинній на час звернення позивача до відповідача із заявами).

5.15. Так, відповідно до пункту 50 Порядку №690 упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється: у випадку виявлення невідповідності адреси фактичному розташуванню об`єкта; у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності; у випадку подвоєння адрес внаслідок об`єднання населених пунктів; у випадках, визначених пунктами 9, 10 та 41 цього Порядку, у випадках, встановлених законодавством та цим Порядком.

5.16. Упорядкування нумерації будинків здійснюється з використанням Реєстру будівельної діяльності (пункт 50 Порядку №690).

5.17. У разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду. У разі коли всі окремі частини об`єкта з однаковими адресами є комунальною або державною власністю та належать одному власнику, їх адреси можуть бути змінені в порядку, визначеному пунктом 53 цього Порядку, або в порядку, передбаченому у зв`язку із зміною, коригуванням адреси (пункт 52 Порядку №690).

5.18. Упорядкування нумерації окремих частин об`єкта здійснюється органом з присвоєння адреси за поданням органу, якому належить право власності або оперативного управління зазначеним об`єктом. У разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта упорядкування нумерації окремих частин об`єкта може здійснюватися виключно за рішенням суду (крім випадку, визначеного абзацом другим пункту 52 цього Порядку). Упорядкування нумерації окремих частин об`єкта здійснюється з використанням Реєстру будівельної діяльності (пункт 53 Порядку №690).

5.19. Суд зазначає, що матеріалами справи підтверджується, що рішенням Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області від 12.2001 року №241 передано ОСОБА_1 у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_2 . Поряд з цим, рішенням Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області від 23.12.1998 року №244 передано ОСОБА_6 у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_2 .

5.20. Згідно листа від 14.03.2023 року за вих №9 КП «Сокирянське бюро технічної інвентаризації» представнику позивача повідомлено, що на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 ) розміщені три квартири: квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 . Технічний паспорт на квартиру ОСОБА_1 був виготовлений згідно рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради №241 від 19.12.2001 року на квартиру АДРЕСА_5 .

5.21. Водночас, Актом візуального обстеження нумерації квартир у багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_4 від 19.04.2023 року встановлено, що з врахуванням пункту 43 Порядку №690, визначаючи нумерацію квартир за годинникової стрілкою у зростаючому порядку, починаючи з номера 1 на першому поверсі, фактичним номером квартири, що належить ОСОБА_1 , є номер 1.

5.22. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що по зазначеному вище об`єкти нерухомого майна, а саме квартирі АДРЕСА_2 , має місце дублювання адреси об`єктів нерухомого майна.

5.23. Суд враховує, що позивач не може реалізувати свої права щодо нерухомого майна, оскільки виявлено дублювання адрес існуючих об`єктів нерухомості. У той же час відповідач самостійно не вправі змінити нумерацію будинків, які не є об`єктом державної чи комунальної власності, а тому коригування адреси можливе на підставі рішення суду.

5.24. Таким чином суд констатує, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, надаючи позивачу листами відповідь про те, що зміна адреси належної йому квартири можлива лише на підставі рішення суду, не допустив жодної протиправної бездіяльності та не вчинив протиправних дій.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а згідно частини 2 цієї статті Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

6.2. Відповідачем доведено суду правомірність своїх дій, натомість останній не довів суду їх протиправності, а тому, суд вважає позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

6.3. Водночас, при передачі квартир з комунальної у приватну власність відповідач, як суб`єкт владних повноважень, допустив помилку/недолік/дефект реалізації владних управлінських повноважень, який підлягає виправленню в частині зобов`язання його упорядкувати адреси квартир в будинку АДРЕСА_4 .

6.4. При обранні способу захисту порушеного права суд враховує також, що у разі відсутності у суб`єкта владних повноважень законодавчо закріпленого права адміністративного розсуду при вчиненні дій/прийнятті рішення, зобов`язання судом суб`єкта прийняти рішення конкретного змісту не можна вважати втручанням у дискреційні повноваження, адже саме такий спосіб захисту порушеного права є найбільш ефективним та направлений на недопущення свавілля в органах влади.

6.5. Таким чином, зважаючи на наведені вище норми законодавства та встановлені судом обставини справи, суд вважає, що зазначений позов підлягає задоволенню частково з підстав, викладених у його мотивувальній частині.

VІІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

7.1. Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

7.2. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією від 19.05.2023 року №14.

7.3. Оскільки, позов задоволено частково, суд стягує на користь позивача судові витрати (судовий збір) у сумі 536,80 грн (пропорційно задоволеним вимогам) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73-77, 90, 241-246, 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Зобов`язати Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області упорядкувати нумерацію квартир в багатоквартирному житловому будинку за адресою: будинок АДРЕСА_4 у зв`язку із дублюванням їх адрес, шляхом зміни (коригування) поштової адреси квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 19.12.2001 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі №16, сторінка №414, за реєстровим №2890 від 17.01.2002 року, з квартири АДРЕСА_2 , на квартиру АДРЕСА_3 .

3. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції від 19.05.2023 року №14 судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області (Чернівецька обл., Дністровський р-н., м. Сокиряни, вул. Шевченка, буд. 3, ).

Суддя О.В. Анісімов