Справа № 400/2557/21
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2023 р. Справа № 400/2557/21
Головуючий І інстанції суддя Малих О.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Миколаївській області №161 о/с від 11.03.2021р. в частині звільнення зі служби в поліції майора поліції ОСОБА_1 за п.4 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити майора поліції ОСОБА_1 (№0070548) на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ГУНП в Миколаївській області або на посаді, що є рівнозначною;

- стягнути з ГУНП в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12.03.2021р. по дату винесення рішення без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню;

- стягнути з ГУНП в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 16709,74 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.06.2023р. позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУНП в Миколаївській області №161 о/с від 11.03.2021р. в частині звільнення зі служби в поліції майора поліції ОСОБА_1 на підставі п.4 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію».

Поновлено майора поліції ОСОБА_1 (№0070548) на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Центрального відділу поліції або на посаді, що є рівнозначною з 11.03.2021р.

Стягнуто з ГУНП в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період 11.03.2021р. по 11.03.2022р. у розмірі 121290,09 грн.

Стягнуто з ГУНП в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за один місяць у розмірі 10664,71 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині поновлення майора поліції ОСОБА_1 (№ 0070548) на посаді та стягнення на його користь середнього заробітку за один місяць у розмірі 10664,71 грн. піддано негайному виконанню.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ГУНП в Миколаївській області подало апеляційну скаргу

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області залишено без задоволення, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року залишено без змін.

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа по справі № 400/2557/21.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Положеннями ч.1 ст.129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ч.3 ст.3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пп.18.1 п.18 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ч.1 ст. 373 КАС України чітко визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно матеріалів справи, суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції - Миколаївський окружний адміністративний суд.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що П`ятий апеляційний адміністративний суд розглядав дану справу як суд апеляційної інстанції, а не як суд першої інстанції, а тому повноваження щодо видачі виконавчих листів належать саме - Миколаївському окружному адміністративному суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа має бути адресована Миколаївському окружному адміністративному суду.

До такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов з урахуванням позиції Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 25 березня 2019 року (справа № 308/2897/18, адміністративне провадження №К/9901/2665/19).

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про видачу виконавчого листа по даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 325, 373 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук