Справа № 120/14574/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

25 вересня 2023 р. Справа № 120/14574/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, )

провизнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді .

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю прийнятого відповідачем наказу №894о від 21.08.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Згідно із частиною 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, окрім іншого, вказується за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частини 1, 2, 3 статті 12 КАС України).

Відповідно до частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Разом з тим, із урахуванням норм примітки до ст. 50 Закону України "Про запобігання корупції" від 14.10.2014 № 1700-VII (далі Закон від 14.10.2014 № 1700-VII), під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, в цій статті розуміються (окрім іншого) особи, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б".

З огляду на наведені вище приписи, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування додаткових доказів.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді .

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18 жовтня 2023 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу 15 денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу 5 денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 5 денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

7.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

8.Витребувати у Закарпатської митниці належним чином завірену копію: особової справи позивача, заяви позивача про звільнення від 15.08.2023, копію наказу про прийняття і копію оскаржуваного наказу про звільнення № 894-0 від 21.08.2023, копію наказу № 8770 від 16.08.2023, №3820 від 16.08.2023 та інформацію щодо ознайомлення з наказами; відомості щодо наявних дисциплінарних стягнень та заохочень відносно позивача за період проходження служби в Закарпатській митниці; положення про дисциплінарну комісію; довідки про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 ; характеристику; інформацію про отримання і реагування на заяви позивача від 18.08.2023, від 21.08.2023; доповідна начальника внутрішньої безпеки митниці та всі інші докази, що є предметом позову.

9. Зобов`язати Закарпатську митницю надати суду витребувані судом докази протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

11. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

12. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя: Секретар: