Справа № 380/12622/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2023 р. Справа № 380/12622/23
місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 25.01.2022 №Ф-3605-51У у сумі 15819,54грн.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

26.06.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець. Відповідно, на нього покладається обов`язок з інформування податкового органу про адресу свого місця проживання. Відповідач правомірно скерував оскаржену вимогу за відомою податковому органу адресою позивача: АДРЕСА_2 . Така вимога 21.05.2022 повернута до відповідача, у зв`язку з завершенням терміну зберігання конверту, тому позивач вважається належним чином повідомленим про прийняття оскарженої вимоги з 21.05.2022. Тому, звернувшись до суду у червні 2023 року позивач строк для звернення до суду. При цьому, в ході судового розгляду позивач не довів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18.11.2021 у справі №460/5355/20, вирішуючи питання про поважність наведених позивачем обставин пропуску ним строку звернення до суду, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріпленого приписами частини четвертої статті 9 КАС України, судам необхідно з`ясовувати: чи були у розпорядженні відповідача станом на час винесення оскаржених рішень відомості про зміну позивачем зареєстрованого місця проживання внаслідок їх отримання із джерел, зазначених у частині першій статті 18 Закону №2464-VI.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області належним чином засвідчену копію картки платника податків ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме в частині графи адресні дані платника податків.

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що у період з 04.02.2018 по 02.10.2018 позивач перебував на обліку у Львівському міському центра зайнятості, у період з 03.10.2018 по 01.12.2018 працював у ЛКП «Граніт», у період з 07.12.2018 по 02.04.2019 працював у Музеї народної архітектури та побуту імені Климентія Шептицького.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області інформацію та її документальне підтвердження щодо сплати за позивача єдиного внеску у період з 04.02.2018 по 02.10.2018 Львівським міським центром зайнятості, у період з 03.10.2018 по 01.12.2018 ЛКП «Граніт», у період з 07.12.2018 по 02.04.2019 Музеєм народної архітектури та побуту імені Климентія Шептицького.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області:

1) належним чином засвідчену копію картки платника податків ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме в частині графи адресні дані платника податків;

2) інформацію та її документальне підтвердження щодо сплати за позивача єдиного внеску у період з 04.02.2018 по 02.10.2018 Львівським міським центром зайнятості, у період з 03.10.2018 по 01.12.2018 ЛКП «Граніт», у період з 07.12.2018 по 02.04.2019 Музеєм народної архітектури та побуту імені Климентія Шептицького.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик