Справа № 480/9699/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 вересня 2023 року Суми Справа № 480/9699/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Одночасно з поданням позову позивачем подано клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке мотивовано тим, що позивач не звернувся до суду вчасно, оскільки з 24.02.2022 по теперішній час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_4 . У період з дати отримання коштів по дату одачі даного позову у позивача не було можливості направити до суду позов, у зв`язку з необхідністю виконння завдань за призначенням військової служби.
08.09.2023 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху, у зв`язку з відсутністю доказів перебування позивача з 24.02.2022 на військовій службі в в/ч НОМЕР_4 на підтвердження клопотання про поновлення строків звернення до суду.
18.09.2023 до суду надішло клопотання представника позивача з доданими доказами на підтвердження клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи той факт, що з 24.02.2022 позивач перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_4 , де виконує завдання із забезпечення територіальної цілісності, що підтверджується витягом з наказу командувача сухопутних військ ЗСУ № 439 від 01.12.2020 та записами у військовому квитку позивача, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновлює йому такий строк.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача довідку, необхідну для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду від 01.09.2023 - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.
3. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.
4 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106020000).
5. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
6. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
8. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отимання відзиву/відповіді на відзив.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук