Справа № 945/1720/23
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1720/23
Провадження № 2-а/945/18/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

15 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент патрульної поліції; інспектор роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції Товкис Сергій Анатолійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

08 серпня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 25 липня 2023 року відносно нього винесено постанову серії ЕАС № 7394476 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф. Від підпису та отримання вказаної вище постанови позивач відмовився, у зв`язку з відмовою поліцейських надати йому докази про вчинення ним адміністративного правопорушення. Позивач зазначав, що дану постанову йому направлено поштою та отримано ним 29 липня 2023 року.

Посилаючись на неправомірність дій інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Товкиса Сергія Анатолійовича, позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАС № 7394476 від 25 липня 2023 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 8), 11) ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою суду від 09 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 слід було надати суду новий текст позовної заяви, у якому викласти вимоги до належного (належних) відповідача (відповідачів), з урахуванням викладеного вище в ухвалі.

Новий текст позовної заяви мав містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, до нового тексту позовної заяви позивачу необхідно було додати її копії, а також копії доданих до нового тексту позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

06 вересня 2023 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від позивача надійшов новий текст позовної заяви, у якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАС ЕАС № 7394443 від 25 липня 2023 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, при цьому вимоги позивач викладає до Департамента патрульної поліції, а також вказує інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Асафатову Дар`ю Олександрівну, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 09 серпня 2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 169 КАСУкраїни повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1) ч. 4, ч. 8 ст. 169, ч. 1 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент патрульної поліції; інспектор роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції Товкис Сергій Анатолійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства Україниухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

15.09.2023