Справа № 603/429/23
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/429/23
Провадження № 2-а/603/13/2023
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

сторони не з`явилися,

розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідка у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із письмовим клопотанням про виклик свідка - працівника поліції, який виніс оскаржувану постанову.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просять розгляд справи провести у їхній відсутності.

Ознайомившись із клопотанням про виклик свідка, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та виклик як свідка поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області Стасіва Р.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 92 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засіданні як свідка поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області Стасіва Р.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судове засідання.

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 13.10.2023 року о 11:30 год в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Г. Гудкова