Справа № 200/11299/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

27 вересня 2023 року Справа №200/11299/18-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зменшення розміру покарання у вигляді штрафу у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 09.10.2018 року № ДЦ1049/553/АВ/П/ТД-ФС, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 09.10.2018 року № ДЦ1049/553/АВ/П/ТД-ФС.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Донецькій області від 09.10.2018 року № ДЦ1049/553/АВ/П/ТД-ФС в частині накладення штрафу у розмірі 111 690,00 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою суду апеляційної інстанції від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року - залишено без змін.

26 вересня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зменшення розміру покарання у вигляді штрафу у зв`язку зі зміною законодавства у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 09.10.2018 року № ДЦ1049/553/АВ/П/ТД-ФС.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд звертає увагу, що Розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, перелік яких є вичерпним.

Водночас подана ОСОБА_1 заява не відноситься до жодного з питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Крім того, суд звертає увагу, що при винесенні рішення від 25 лютого 2019 року перевірялося постанова від 09.10.2018 року № ДЦ1049/553/АВ/П/ТД-ФС на предмет її відповідності критеріям, зазначеним у частині 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, та не вирішувалося питання притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки суд не наділений повноваженнями застосовувати до позивача адміністративно-господарські санкції згідно статті 265 КЗпП України.

Враховуючи, що суд не накладав штраф на позивача згідно статті 265 КЗпП України, відсутні підстави для зменшення розміру штрафу.

У відповідності до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зменшення розміру покарання у вигляді штрафу у зв`язку зі зміною законодавства у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 09.10.2018 року № ДЦ1049/553/АВ/П/ТД-ФС, не відповідає вимогам процесуального законодавства, а відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зменшення розміру покарання у вигляді штрафу повернути без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв