Справа № 580/5874/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5874/22
УХВАЛА

про виправлення описки

25 вересня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Харон-Вестоіл" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Харон-Вестоіл» з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, у якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 3080/23-00-07-04-01 від 06.07.2022, прийняте за формою В4, про завищення від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 1033333 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 р. у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПП "Харон-Вестоіл" подало апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Харон-Вестоіл" задоволено, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Приватного підприємства "Харон-Вестоіл" до Головного управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № 3080/23-00-07-04-01 від 06.07.2022, прийняте за формою В4, про завищення від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 1033333 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства "Харон-Вестоіл" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 38749,99 грн (тридцять вісім тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 99 коп).

Однак, в завантеженій до бази "Діловодство спеціалізованого суду" скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 мають місце описки, що полягають у помилковому зазначенні дати скороченої постанови, а саме, зазначено дату прийняття постанови 21.09.2023 замість правильної 20.09.2023. Також, по тексту скороченої постанови не було зазначено третю особу в даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітстенд» («Літра Бар»), що потребує уточнення, шляхом виправлення описок.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто, вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023, шляхом зазначення правильної дати прийняття постанови 20.09.2023. Також, по тексту скороченої постанови слід зазначити третю особу в даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітстенд» («Літра Бар»).

Керуючись ст. ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023, шляхом зазначення в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023, завантаженій до бази "Діловодство спеціалізованого суду", правильної дати прийняття постанови 20.09.2023 та третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітстенд» («Літра Бар»).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.