Справа № 946/2467/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 946/2467/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Домусчі С.Д., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року задоволений позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційний суд встановив, що оскаржуване рішення ухвалене 31.08.2023 в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 11.09.2023.

Натомість апеляційна скарга подана 18.09.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання щодо поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, зазначаючи при цьому, що оскаржуване рішення отримав лише 04.09.2023.

Проте, апеляційний суд зазначає, що заявляючи клопотання про поновлення строку, апелянт не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що не дозволили звернутися із апеляційною скаргою в межах строку, визначеного положеннями ч. 4 ст. 286 КАС України, що позбавляє апеляційний суд надати правову оцінку заявленому клопотанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом подання доказів на підтвердження обставин на які посилається апелянт, як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року у справі №946/2467/23 - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у визначений судом строк (не порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження), а також у разі визнання неповажними наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Домусчі