Справа № 520/26647/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2023 р. Справа № 520/26647/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь військової частини НОМЕР_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), відшкодування матеріальної шкоди у сумі 168 142 грн 12 коп. (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок дві грн 12 коп.).

2. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Як зазначено в позовній заяві, відповідач - старший лейтенант ОСОБА_1 , командир роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , проходив дійсну військову службу до 23.08.2022.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2022 № 968 "Про результати проведення службового розслідування" Відповідача притягнуто до повної матеріальної відповідальності за втрату майна, а саме: - за нестачу майна автомобільної служби на суму 7483 грн 51 коп; - за нестачу майна бронетанкової служби на суму 673 грн 98 коп; - за нестачу майна електротехнічної служби на суму 58 788 грн 95 коп; - за нестачу майна продовольчої служби на сумі 2658 грн 85 коп; - за нестачу майна дорожньої служби на суму 98 536 грн 83 коп. Таким чином, загальна сума завданої шкоди становить 168 142 грн 12 коп.

23.08.2022 Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.08.2022 № 243 позивача виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі підпункту "б", пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" (на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку).

Перебуваючи на дійсній службі до відповідача засовувалося положення ст. 13 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" (надалі Закону України "Про матеріальну відповідальність") та здійснювалось щомісячні відрахування в розмірі 20 % його місячного грошового забезпечення.

Однак після звільнення із військової служби та виключення зі списків особового складу військової частини до відповідача застосовується положення ст. 12 Закону України "Про матеріальну відповідальність".

Таким чином суд зазначає, що з 23.08.2022, тобто винесення наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 243 про виключено позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі підпункту "б", пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" (на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку) у відповідача виникло право на звернення до суду з даним позовом.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано даний позов через систему Електронний суд. Зі змісту даного позу вбачаться, що його сформовано в системі Електронний суд 23.09.2023 року та зареєстровано судом 25.09.2023 року.

За таких обставин, позивачем пропущено тримісячний строк для звернення до суду з даним позовом визначений приписами ч.2 ст.122 КАС України.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.