Справа № 815/7370/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 815/7370/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Котовської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року задоволено адміністративний позов Котовської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представником ОСОБА_1 адвокатом Сабліною Юлією Сергіївною, подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою та матеріалами справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 13 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України (у редакції до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, представником апелянта подано апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року засобами поштового зв`язку 04 вересня 2023 року.

В поданій апеляційній скарзі адвокат просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення представник скаржника зазначає, що відповідачу не було відомо про розгляд даної справи та про її існування вона дізналась від державного виконавця Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції України (м. Одеса) Костюкова С.С.

Разом з цим, 04.08.2023 року представник Урсул О.О. ознайомилася з матеріалами справи та зі змістом оскаржуваної постанови суду першої інстанції, та подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, адвокат просить визнати поважними вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та поновити такий строк.

Однак, на підтвердження викладених адвокатом обставин, до апеляційної скарги не надано жодних доказів.

Так, дослідивши матеріали справи, які надійшли на витребування ухвали судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 07.09.2023 року, колегія судді встановила, що оскаржувана постанова була прийнята та складена Одеським окружним адміністративним судом 25 січня 2017 року.

Вказане судове рішення було направлено ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 та отримано нею 09.02.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення (а.с.54).

Таким чином, вказані представником апелянта у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції обставини, спростовуються матеріалами справи та є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником ОСОБА_1 адвокатом Сабліною Юлією Сергіївною у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька