Справа № 274/5912/23
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5912/23
Провадження № 2-а/0274/92/23
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку, відкриття провадження

"27" вересня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Василюка Романа Васильовича, місце знаходження: м. Рівне, вул. Петра Могили, 41; Головного управління національної поліції у Рівненській області, місце знаходження: м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2,

про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

31.08.2023 ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Ковальчука А.О., звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 998658, винесену поліцейським СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Василюком Романом Васильовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 4 ст. 126 КУпАП та провадження у справі закрити.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано клопотання, у якому він просить поновити строк оскарження постанови БАА № 998658, з тих підстав, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався 25.08.2023, після надходження на адресу його представника матеріалів справи №570/4399/23.

Ухвалою суду від 05.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. У десятиденний строк із дня отримання ухвали позивача зобов`язано обґрунтувати доказами поважність причин пропуску строку звернення з позовом.

На виконання ухвали суду від 05.09.2023 представник позивача надав докази, якими доведено факт отримання оскаржуваної постанови представником позивача 25.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки відсутні докази про вручення копії оскаржуваної постанови позивачеві, а представником позивача матеріали справи №570/4399/23, у яких наявна копія оскаржуваної постанови отримано 25.08.2023, суддя вважає, що є достатні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для звернення із позовом.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк оскарження постанови серії БАА № 998658.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Василюка Романа Васильовича, Головного управління національної поліції у Рівненській області про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк, з дня одержання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву, з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Ю. Хуторна