Справа № 520/25250/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 р.Справа № 520/25250/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті у десятому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року по справі № 520/25250/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 та поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року по справі № 520/25250/21.

Колегія суддів встановила, що в тексті у десятому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 року по справі № 520/25250/21 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість «Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду позивачем з дня отримання судового рішення першої інстанції є 17.02.2022 року. Зазначений строк позивачем дотримано» зазначено: «Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду відповідачем з дня отримання судового рішення першої інстанції є 17.03.2022 року. Зазначений строк відповідачем дотримано».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означених описок в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 року по справі № 520/25250/21.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті у десятому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 року по справі № 520/25250/21, а саме замість: «Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду відповідачем з дня отримання судового рішення першої інстанції є 17.03.2022 року. Зазначений строк відповідачем дотримано» слід читати: «Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду позивачем з дня отримання судового рішення першої інстанції є 17.02.2022 року. Зазначений строк позивачем дотримано».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.