Справа № 200/18459/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2023 року справа №200/18459/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі у справі № 200/18459/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» та Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі № 200/18459/21 скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» (юридична адреса: 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новоросійська, буд. 28, ) та Головного управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 32, адреса для листування: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Нахімова, буд. 86, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії щодо невнесення до довідки № 334лк від 26 вересня 2019 року про грошове забезпечення ОСОБА_1 окремим рядком складову грошового забезпечення «індексація» в розмірі, виплаченому станом на 01 січня 2016 року за прирівняною посадою поліцейського старший дільничний офіцер поліції (управління, відділи (відділення) поліції та ненадіслання її до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, для перерахунку пенсії.

Визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» щодо невнесення змін до довідки № 334лк від 26 вересня 2019 року про грошове забезпечення ОСОБА_1 , не зазначивши окремим рядком складову грошового забезпечення «індексація» в розмірі, виплаченому станом на 01 січня 2016 року за прирівняною посадою поліцейського старший дільничний офіцер поліції (управління, відділи (відділення) поліції та ненадіслання її до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» внести зміни до довідки № 334лк від 26 вересня 2019 року про грошове забезпечення ОСОБА_1 , вказавши в ній, окрім основних та додаткових видів грошового забезпечення в розмірах, визначених відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду від 01.02.2018 в справі № 219/9521/16-а, окремим рядком складову грошового забезпечення «індексація», в розмірі виплаченому станом на 01 січня 2016 року за прирівняною посадою поліцейського - старший дільничний офіцер поліції (управління, відділи, (відділення) поліції та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, для перерахунку пенсії.

У іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.382 КАС України суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від усіх учасників справи про розгляд заяви за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути подану означену вище заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду поданої заяви колегія суддів вважає за необхідне надати учасникам справи можливість подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву з питань встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 200/18459/21 до розгляду в порядку письмового провадження 12 жовтня 2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву з питань встановлення судового контролю за виконанням судового рішення до 10 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук