Справа № 620/11775/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/11775/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

визнати неправомірним рішення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (що оформлено в формі відповіді від 10.07.2023 за № К- 335/124/05/20-2023), яким ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його звернення від 04.07.2023 про зарахування до вислуги років в органах поліції вислугу років у податковій міліції;

зобов`язати Головне управлінням Національної поліції в Чернігівській області задовольнити звернення ОСОБА_1 від 04.07.2023 щодо зарахування йому до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років та тривалості чергової відпустки наявну вислугу років у податковій міліції, починаючи з 7 листопада 2015 року (що є датою прийняття позивача на службу в органи поліції).

Ухвалою суду від 31.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній просить виправити описки в ухвалі суду від 31.08.2023 шляхом виключення з її тексту неправильного предмету позову, що зазначений судом в тексті ухвали від 31.08.2023 року (а саме - дії, бездіяльність відповідача), що позивачем не обирався; як наслідок - зазначити по всьому тексту ухвали суду від 31.08.2023 правильний, буквальний предмету позову - рішення (що оформлено в формі відповіді від 10.07.2023 року за № К-335/124/05/20-2023), що ухвалено відповідачем за наслідками розгляду звернення позивача від 04.07.2023.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Проте, ухвала суду від 31.08.2023 у справі № 620/11775/23 не містить описок в розумінні, передбаченому статтею 253 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.08.2023 у справі № 620/11775/23.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 у справі № 620/11775/23 відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складено 25.09.2023.

Суддя Л.О. Поліщук