Справа № 440/8451/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8451/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Садошенко А.П.,

представника позивача Намінаса О.В.,

представників відповідача Панковської Е.П., Курочкіної Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про об`єднання справ у одне провадження у справі №440/8451/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.05.2023 №489/32-00-07-27/35713283 в повному обсязі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8451/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про об`єднання справ у одне провадження, у якому, з урахуванням клопотання про виправлення описки, позивач просить об`єднати в одне провадження справи №440/8451/23 та №440/12251/23, посилаючись на те, що ці справи поєднані одним предметом доказування та доказами.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про об`єднання справ у одне провадження та просив його задовольнити.

Представники відповідача у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення цього клопотання, посилаючись на відсутність підстав для такого об`єднання.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про об`єднання справ у одне провадження у справі №440/8451/23, суд дійшов таких висновків.

Статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом наведених норм права об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

У даній справі №440/8451/23 позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.05.2023 №489/32-00-07-27/35713283, яке винесене на підставі акту перевірки від 20.03.2023 №176/32-00-07-01-06/35713283 з урахуванням відповіді на заперечення (лист Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 22.05.2023 за №2960/6/32-00-07-01-04), тоді як у іншій адміністративній справі №440/12251/23 позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 01.08.2023 №726/32-00-07-27/35713283, що винесене на підставі іншого акту перевірки від 19.06.2023 №651/32-00-07-01-14/35713283 з урахуванням відповіді на заперечення (лист Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.07.2023 за №4255/6/32-00-07-01-14), а отже, вимоги позивача у справах №440/8451/23 та №440/12251/23 не пов`язані між собою підставою виникнення.

З матеріалів справи не вбачається необхідності у спільному розгляді справ №440/8451/23 та №440/12251/23 або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про об`єднання справ у одне провадження у справі №440/8451/23 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про об`єднання справ у одне провадження у справі №440/8451/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2023 року.

Суддя С.С. Сич