Справа № 300/4641/23
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2023 р. справа № 300/4641/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина Табак до Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
24.07.2023 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
15.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Галичина Табак подало клопотання про залучення до даної адміністративної справи співвідповідачем Державну податкову службу України.
Клопотання обґрунтоване тим, що обробку та реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснює Державна податкова служба України.
Розглянувши подану позивачем клопотання та обґрунтування його змісту, суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Таким чином, норми статтей 48, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що розгляд даної адміністративної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи обґрунтованість клопотання про залучення співвідповідача та зміст норм статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залучити до даної адміністративної справи Державну податкову службу України як другого відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залучити Державну податкову службу України як другого відповідача до адміністративної справи №300/4661/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина Табак до Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
2. Розгляд адміністративної справи №300/4661/23 розпочати з початку.
3. Встановити Державній податковій службі України з дня вручення (отримання) цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Направити Державній податковій службі України копію позовної заяви з доданими до неї документами.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується, і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Остап`юк С.В.