Справа № 240/27360/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2023 року м. Житомир

справа № 240/27360/23

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова (проспект Миру, 22, м.Житомир, 10004) до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (майдан Корольова, 3/14, Житомир,10014) про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов,-

встановив:

Житомирський військовий інститут ім. С.П.Корольова звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Янчинської О.С. в частині не скасування постанови від 04.05.2023 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн., постанови від 16.05.2023 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн, за умисне невиконання судового рішення за виконавчим листом від 06.02.2023 №240/12703/22 у ВП №71038112;

- скасувати постанову головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Янчинської О.С. від 04.05.2023 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн;

- скасувати постанову головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Янчинської О.С. від 16.05.2023 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем порушено норми Закону України "Про виконавче провадження".

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом зазначає, що 09.06.2023 позивач звертався до суду з позовом (справа №240/17636/23) про скасування постанови державного виконавця від 04.05.2023 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн за невиконання рішення суду в межах ВП №71038112. Однак, лише 11.09.2023 позивачем виявлено, що ухвалою суду від 16.08.2023 у справі №240/17636/23 повернуто позовну заяву. Вказує, що матеріали позовної заяви у справі №240/17636/23 на адресу Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова не надходили.

Також зауважує, що первинно при зверненні до суду вказував, що тільки під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 06 червня 2023 року дізнався про наявність оскаржуваних постанов.

Повторно звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою 15.09.2023 (здав позовну заяву у відділення поштового зв"язку).

Суд зазначає, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця передбачено ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно із п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану представника позивача заяву від 19.09.2023 та докази в її обґрунтування, враховуючи зупинення перебігу строку звернення до суд (первинне звернення в межах розгляду справи справа №240/17636/23), суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та, як наслідок, задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (стягувач в межах ВП №71038112).

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1.Заяву Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов, - задовольнити.

2. Визнати поважними, вказані Житомирським військовим інститутом ім.С.П.Корольова підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк звернення із позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова (проспект Миру, 22, м.Житомир,10004) до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (майдан Корольова, 3/14, Житомир,10014) про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

5.Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідн. номер НОМЕР_1 ).

6. Зобов"язати Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати суду, належним чином засвідчені копії:

- матеріалів виконавчого провадження №71038112, що стосуються предмету позову у даній справі.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Горовенко