Справа № 280/7437/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 вересня 2023 року Справа № 280/7437/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В.., перевіривши матеріали позовної заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пр. Соборний, 75, оф.226, м. Запоріжжя, 69002) до Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ВСЕ МОЖЛИВО» (вул. Новгородська, буд. 5, кв. 139, м. Запоріжжя, 69076) про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за вихідним №04-1400/1952 від 07.09.2023 Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) до Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ВСЕ МОЖЛИВО» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році у розмірі 65162,49 грн.

Ухвалою суддя від 15.09.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

документ про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн;

докази на підтвердження розрахунку сум адміністративно-господарських санкцій, що підлягають сплаті у зв`язку з невиконанням нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік, здійсненого позивачем відносно відповідача, щодо середньооблікової чисельності штатних працівників особового складу, чисельності штатних працівників, яким встановлено інвалідність, та фонду оплати праці штатних працівників за 2022 рік;

заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала судді від 15.09.2023 була отримана позивачем 15.09.2023 засобами системи «Електронний суд».

25.09.2023 від позивача до суду надійшли заява, до якої доданий документ про сплату судового збору, а також заява про поновлення строку звернення до суду із цим позовом.

В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду із цим позовом позивач зазначає, що вже звертався із таким позовом до суду, проте, через не усунення недоліків позову її було повернено. Зазначає про відсутність станом на дату первісного звернення до суду коштів для сплати судового збору, при цьому будь-яких доказів відсутності у позивача коштів для сплати судового збору станом на дату звернення до суду із первісним позовом до заяви не додано.

Суддя зазначає, що докази на підтвердження розрахунку сум адміністративно-господарських санкцій, що підлягають сплаті у зв`язку з невиконанням нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік, здійсненого позивачем відносно відповідача, щодо середньооблікової чисельності штатних працівників особового складу, чисельності штатних працівників, яким встановлено інвалідність, та фонду оплати праці штатних працівників за 2022 рік позивачем суду не надані.

Отже, ухвала судді від 15.09.2023 станом на 27.09.2023 позивачем виконана не в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені в повному обсязі, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пр. Соборний, 75, оф.226, м. Запоріжжя, 69002) до Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ВСЕ МОЖЛИВО» (вул. Новгородська, буд. 5, кв. 139, м. Запоріжжя, 69076) про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295,297 КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль