Справа № 120/12361/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

27 вересня 2023 р. Справа № 120/12361/23

Cуддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправними діями відповідача щодо нарахування зобов`язань зі сплати ЄСВ та не виключенням відомостей про борг у облікових даних платника податку.

Від представника відповідача надійшов відзив, у якому він зауважує, що податковий борг із сплати єдиного внеску у сумі 5211,36 грн за період з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року, що є предметом цього спору, виключений з інтегрованої картки платника податків позивача.

Так, представником відповідача надано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, з огляду на вчинення податковим органом корегування облікових даних платника податку.

Окрім того, 20.09.2023 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження з аналогічних підстав.

Ознайомившись з вказаними клопотаннями, суд зазначає наступне.

Відображення контролюючим органом в інтегрованій картці платника податків відомостей щодо своєчасного нарахування та сплати податкових зобов`язань створює певні наслідки для платника податків та наявність у останнього матеріально-правового інтересу, щоб дані інтегрованих карток правильно відображали фактичний стан розрахунків з бюджетом. Відповідно, у разі скасування вимоги про сплату податкового боргу, контролюючий орган повинен вчинити дії щодо відображення/коригування у особовій картці позивача дійсного стану зобов`язань перед бюджетом.

Так, судом встановлено, що контролюючим органом здійснено корегування відомостей у облікових даних платника податків ОСОБА_1 . Вказане підтверджується відомостями з інтегрованої картки платника податків (а.с. 49).

Таким чином, у контексті обраного позивачем способу захисту, відповідачем добровільно виконано позовні вимоги, а саме вжито заходів щодо внесення змін до облікових даних платника податків шляхом виключення боргу із сплати єдиного внеску на суму 5211,36 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Пунктом 2 частини 1 цієї статті регламентовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню у повному розмірі за клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 120/12361/23 за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович