Справа № 520/11287/2020
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2023 р. Справа № 520/11287/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 р. по справі № 520/11287/2020

за позовом Лозівського центру професійної освіти Харківської області

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 р. задоволено позов Лозівського центру професійної освіти Харківської області до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішень.

01.09.2023 р. до Другого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням ДПС у Харківській області направлена апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що первинну апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 р. повернуто ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 р. у зв`язку з тимчасовою відсутністю коштів для сплати судового збору. Однак відповідач повторно звертається з апеляційною скаргою, проте, пропущено строк на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску, які апелянт вважає поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку, у зв`язку із чим лише 01.09.2023 р. відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Лозівського центру професійної освіти Харківської області до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішень.

На виконання вищезазначеної ухвали суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано відзив на адміністративний позов, який зареєстрований в Харківському окружному адміністративному суді 28.09.2020 р. за № 01-26/73310/2020.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 р., яке прийнято у порядку спрощеного провадження, позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2021 р. апеляційну скаргу Головного управлінням ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 р. по справі № 520/11287/2020 - залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2023 р. апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 р. по справі № 520/11287/2020 повернуто скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору.

Із апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Харківській області повторно звернулось до суду лише 01.09.2023 р., тобто після спливу більше ніж одного року з дня прийняття оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Із урахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, розгляду не підлягає, а у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 р. по справі № 520/11287/2020 за позовом Лозівського центру професійної освіти Харківської області до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін