Справа № 320/9157/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

26 вересня 2023 року м. Київ № 320/9157/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Донецькій області по не нарахуванню та невиплаті в повному обсязі за період з 24.06.2022 по 21.10.2022 та з 07.11.2022 по 06.12.2022 збільшеної додаткової винагороди відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року позивачу під час несення служби на посаді старшого інспектора чергового Ізолятора тимчасового тримання №4 Відділення поліції №1 Бахмутського районного відділення поліції (м. Бахмут) Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області нарахувати та виплатити на користь позивача за період несення служби з 24.06.2022 по 21.10.2022 та з 07.11.2022 по 06.12.2022 на посаді старшого інспектора чергового Ізолятора тимчасового тримання №4 Відділення поліції №1 Бахмутського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року збільшеної додаткової винагороди з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній шляхом подання заяви про поновлення процесуальних строків для звернення із позовною заявою до суду.

Заяву передано для розгляду судді 25.09.2023, що підтверджується відповідним актом суду.

Аналізуючи зміст заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та додані до цієї докази, з метою недопущення обмеження права позивача на судовий захист, суд вважає за можливе поновити позивачеві строк звернення до суду з даним позовом.

У той же час, суд звертає увагу на те, що частиною четвертою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити строк на звернення до суду та відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- довідку про всі види нарахованого та виплаченого грошового забезпечення та інших виплат (помісячно) за спірний період з 24.06.2022 по 21.10.2022 та з 07.11.2022 по 06.12.2022;

- довідку про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 30000/100000 грн відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 та документи, які є підставою для її виплати, зокрема, бойові розпорядження або витяги з них;

- інформацію про забезпечення позивачем національної безпеки та оборони;

- довідку про перебування позивача в зоні бойових дій протягом спірного періоду з з 24.06.2022 по 21.10.2022 та з 07.11.2022 по 06.12.2022;

- належним чином завірені копії рапортів та журналів про участь у бойових діях чи перебування в зоні бойових дій позивачем за спірний період з з 24.06.2022 по 21.10.2022 та з 07.11.2022 по 06.12.2022;

- документи щодо дислокації позивача у спірний період з з 24.06.2022 по 21.10.2022 та з 07.11.2022 по 06.12.2022.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.