Справа № 160/21644/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року Справа №160/21644/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.06.2023 року № 8958055/37987115, що прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України в реєстрації податкової накладної № 4 від 23.05.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.06.2023 року № 9057010/37987115 що прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України в реєстрації податкової накладної № 5 від 25.05.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.05.2023 року № 9057011/37987115, що прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.06.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, що складені товариством з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України від 23.05.2023 № 4, від 25.05.2023 року № 5, від 01.06.2023 № 1, датою їх фактичного надходження для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України (), Україна. 49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Житловий Масив Тополя- 3, будинок 8-А за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 8 052,00 грн.

15.09.2023 року на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України від товариства з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.203 року в частині зазначення вірних позовних вимог.

Дана заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

Тому, з огляду на описку в описовій частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року задовольнити.

Виправити описку в описовій частині тексту хвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року в частині позовних вимог.

Описову частину хвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року викласти у наступній редакції:

« 28.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.06.2023 року № 8958055/37987115, що прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України в реєстрації податкової накладної № 4 від 23.05.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.06.2023 року № 9057010/37987115 що прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України в реєстрації податкової накладної № 5 від 25.05.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.05.2023 року № 9057011/37987115, що прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.06.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, що складені товариством з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України від 23.05.2023 № 4, від 25.05.2023 року № 5, від 01.06.2023 № 1, датою їх фактичного надходження для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю Рулонні газони України (), Україна. 49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Житловий Масив Тополя- 3, будинок 8-А за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 8 052,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник