Справа № 300/5180/23
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2023 р. справа № 300/5180/23
м. Івано-Франківськ
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04.08.2023 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвала про відкриття провадження від 22.10.2022 направлена за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 15.08.2023 відповідачу вручено ухвалу суду від 04.08.2023.

Відповідач не скористався правом подання відзиву на позовну заяву. Від відповідача до суду не надходили заперечення проти позову чи будь-які клопотання процесуального характеру.

Згідно з частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, справа розглянута судом в письмовому провадження за наявними у ній матеріалами.

10.08.2023 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області подало заяву в якій просило врахувати допущену описку в позовній заяві щодо відповідача: помилково вказано фізична особа підприємець ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.09.2023 враховано заяву позивача від 10.08.2023 та виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження від 04.08.2023.

Встановлені судом обставини справи:

05.07.2022 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області проведено фактичну перевірку здійснення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за результатами якої складено акт фактичної перевірки № 1920/09-04/ НОМЕР_1 від 05.07.2022 (а.с. 10-12). 22.07.2022 позивачем винесено податкові-повідомлення рішення форми С: № 002548/0706 від 22.07.2022, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 70,50 грн. та № 02549/0706 від 22.07.2022, яким до відповідача застосовано адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну на суму 10000,00 грн (а.с. 8-9).

Вказані податкові-повідомлення рішення направлено за податковою адресою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , однак повернулись на адресу контролюючого органу з відміткою установи поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 7 зворотній бік).

24.04.2017 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області прийняло податкову вимогу форми Ф № 293-17 про сплату податкового боргу в розмірі 5927,28 грн., яку направлено на податкову адресу відповідача. Податкова вимога вручена 06.05.2017 (а.с. 6).

06.07.2022 проведено державну реєстрацію припинення діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до довідки Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 26.07.2023 загальна сума заборгованості відповідача становить 10070,50 грн., і складається з штрафних фінансових санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 70,50 грн.; адміністративних штрафів та штрафних санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну на суму 10000,00 грн.

Вирішуючи цей спір суд виходив з таких норм права та мотивів їх застосування. Висновок суду:

Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України (надалі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 36 ПК України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 14.1.39 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В пункті 14.1.175 статті 14 ПК України зазначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пункту 86.8 статті 86 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення приймається в порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки, та надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. За наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки та додаткових документів і пояснень, зокрема документів, що підтверджують відсутність вини, наявність пом`якшуючих обставин або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності відповідно до цього Кодексу, поданих у порядку, встановленому цією статтею, податкове повідомлення-рішення приймається в порядку та строки, визначені пунктом 86.7 цієї статті.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно вимог підпункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Станом на 26.07.2023 відповідач не сплатив податковий борг в сумі 10070,50 грн., який складається з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів та адміністративних штрафів та штрафних санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (коди бюджетної класифікації 21081500 та 21080900), нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями форми «С» № 002548/0706 від 22.07.2022, № 02549/0706 від 22.07.2022, які направлені відповідачу за правилами статті 42 ПК України.

Суду не подано доказів скасування податкових повідомлень-рішень форми «С» № 002548/0706 від 22.07.2022, № 02549/0706 від 22.07.2022.

24.04.2017 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області прийняло податкову вимогу форми Ф № 293-17 про сплату податкового боргу в розмірі 5927,28 грн., яку направлено на податкову адресу відповідача. Податкова вимога вручена 06.05.2017 (а.с. 6).

З дня виставлення вказаної податкової вимоги податковий борг відповідача жодного разу не переривався, що підтверджується витягом з картки особового рахунку. Отже, податкова вимога форми Ф № 293-17 від 24.04.2017 не відкликана.

Згідно наданої позивачем довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 26.07.2023, заборгованість відповідача становить 10070,50 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 вказаного Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Суд врахував те, що відповідач не сплатив самостійно податковий борг в розмірі 10070,50 грн.

Отже, суд вважає підставним звернення контролюючого органу із цим позовом. Такий позов подано з дотриманням строку, встановленого пунктом 95.2 статті 95 ПК України.

Таким чином, адміністративний позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (код класифікації доходів бюджету 21080900, 21081500) в сумі 10070,50 грн. належить задовольнити повністю, у спосіб його стягнення в дохід Державного бюджету України.

Щодо судових витрат у справі:

Сторони не понесли судових витрат у справі.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету України податковий борг в розмірі 10070 (десять тисяч сімдесят) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код 43968084, вулиця Незалежності, 20, місто Івано-Франківськ, 76018.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.