Справа № 340/84/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

25 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/84/23

провадження № 2-ап/340/42/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо заміни відповідача правонаступником у адміністративній справі

ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Дніпро/, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на бездіяльність суб`єкта оскарження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з скаргою, в якій просить:

- визнати незаконною та безпідставною бездіяльність суб`єкта оскарження щодо виконання рішення від 15.11.2021 Кіровоградського окружного адміністративного суду в справі №340/3515/20;

- скасувати постанову від 21.12.2022 року про повернення виконавчого документу стягувачу, винесеного державним виконавцем Улюшевим Б.В. по виконавчому провадженні №69322015;

- зобов`язати суб`єкта оскарження поновити примусове виконання по виконавчому провадженню №69322015.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив, зі змісту якого встановлено, що він просить замінити відповідача на його правонаступника - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Одеса/.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до постанови КМУ від 16.08.2022 року №912 "Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції" Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) реорганізовано шляхом приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Отже, відбулось публічне правонаступництво від одного суб`єкта владних повноважень з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Дніпро/ до іншого - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Одеса/.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про заміну відповідача у адміністративній справі №340/84/23.

Керуючись ст.ст.52, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Дніпро/ на його правонаступника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Одеса/ ().

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2023 року о 13:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом 2 днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО