Справа № 160/17060/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Справа №160/17060/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (відповідач-2) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати рішення №59 від 15 червня 2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком у зв`язку з відсутністю страхового стажу - протиправним та скасувати дане рішення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи в РФ з 01 січня 1992 року по 28 жовтня 1996 року, з 12 березня 1997 року по 12 вересня 1997 року, з 10 квітня 1998 року по 14 грудня 2000 року, з 05 жовтня 2012 року по 15 серпня 2014 року, з 24 вересня 2014 року по 31 жовтня 2016 року (14 років 02 місяці 29 днів) та призначити позивачу пенсію за віком у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 08 червня 2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заву, засвідчену належним чином копію заяви про призначення позивачу пенсії за віком від 08.06.2023, з усіма додатками, що додавались до заяви.

Представником ГУ ПФУ в Харківській області надано до суду відзив на позовну заяву, згідно змісту якого останній зазначив, що електронна пенсійна справа зберігається на базі централізованих інформаційних технологій. Після призначення пенсії, поновлення , переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії. З огляду на викладене витребувані судом докази не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та за призначенням пенсії звернувся із заявою за місцем проживання - відділ обслуговування громадян № 16 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії відмовної пенсійної справи позивача, разом із заявою позивача про призначення пенсії за віком від 08.06.2023, з усіма додатками до неї, а також розрахунок стажу РС-право, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії відмовної пенсійної справи позивача, разом із заявою позивача про призначення пенсії за віком від 08.06.2023, з усіма доданими до неї документами, а також розрахунку стажу - форма РС-право.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна