Справа № 620/4/23
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 05.01.2016 по 07.11.2017, з урахуванням січня 2008 року як базового місяця індексації;

- визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2017 по 05.07.2018, з урахуванням січня 2008 року як базового місяця індексації;

- зобов`язати відповідачів нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 05.01.2016 по 05.07.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 05.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2016 року. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 05.07.2018. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 05.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, за період з 01.03.2018 по 05.07.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - березень 2018 року, з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року - без змін.

15.08.2023 позивачем подано заяву про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023, в якій просив виправити допущену помилку в резолютивній частині даної постанови щодо вірного написання апелянта та рішення, що оскаржується.

Проаналізувавши доводи заявника, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено апелянта - «Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України», замість вірного «Військова частина НОМЕР_1 », а також невірно зазначено рішення, що оскаржується - «рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року», замість вірного «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 у справі №620/4/23.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023, зазначивши в резолютивній частині вірно апелянта - «Військова частина НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного - «Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України», а також зазначивши вірно рішення суду першої інстанції, що оскаржується - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року», замість помилково зазначеного - «рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна