Справа № 420/14271/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 вересня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку та виплати пенсії з її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні) починаючи з 04.05.2023 року.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні) починаючи з 04.05.2023 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив перерахувати йому пенсію пенсії з її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції чинній до 01.10.2017, а саме без застосування двоскладової формули при її обчисленні.
Але відповідач відмовив у здійсненні перерахунку пенсії, посилаючись на те, що розмір пенсії за віком обчислений відповідно до п. 2 ст. 56 закону № 796-ХІІ та з врахуванням норм частини 2 ст. 27 Закону № 1058-ІУ, є менший, ніж той, який позивач отримує, тому проводити перерахунок пенсії недоцільно.
Позивач не погоджується з відмовою у здійсненні перерахунку пенсії.
Проте ані позивачем до позовної заяві, ані відповідачем до відзиву на позовну заяву, та у пенсійній справі позивача, відсутнє звернення позивача, на яке позивач робить посилання у позовній заяві, за результатами якого позивачу було відмовлено відповідачем у здійсненні перерахунку пенсії.
Суд зазначає, що відсутність заяви із додатками, на яку відповідачем надано відповідь перешкоджає всебічному та об`єктивному розгляду справи по суті.
Тому, керуючись ст. 80 КАС України, для всебічного й об`єктивного розгляду справі потрібно витребувати від відповідача та запропонувати позивачу надати належним чином засвідчену копію заяви із додатками, на яку відповідачем надано відповідь позивачу.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 80, 236, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, суд, -
Зобов`язати ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати суду протягом п`яти днів з дати отримання копії вказаної ухвали, належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 із додатками, з відміткою про отримання відповідачем, на яку відповідачем надано відповідь позивачу листом від 29.05.2023 року.
Зупинити провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко