Справа № 420/23895/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду 08 вересня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані дії є протиправними.
Ухвалою від 13 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку, що недоліки викладені в ухвалі від 13.09.2023 року усунуто в повному обсязі, а тому є підстави для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач зазначила, що відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України визначено, що із заявою про вирішення трудового спору у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.
Так, представник позивача зазначає, що позивачу не було доведено усіх сум при звільненні (17.08.2023) та не було виплачено при звільненні з військової частини НОМЕР_2 належних видів грошового забезпечення, у зв`язку з чим представник звернувся до військової частини із адвокатським запитом 18.08.2023 року, з метою захисту прав позивача та отримав відповідь від 23.08.2023 року №1130.
Окрім того представник зазначає, що позивач до 17.08.2023 року був військовослужбовцем та не завжди мав змогу займатися саме своїми питаннями, оскільки в країні діє воєнний стан, тому обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану, який було запроваджено 24.02.2022 року і діє на даний час (мобілізація, постійна бойова готовність, ракетні небезпеки та повітряні тривоги) унеможливили швидке звернення до суду, оскільки позивач відповідає, як і усі інші військовослужбовці за оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, тим паче що звільнення відбулося лише 17.08.2023 року.
Крім того при звільненні не було надано копії наказу про звільнення, дана копія була отримана лише 23.08.2023 року.
У зв`язку з цим, представник позивача просить поновити строк звернення до суду із цією позовною заявою.
Розглянувши подане клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає, що відповідно до ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).
Позивач наголошує на тому, що про не виплачені суми грошової допомоги йому стало відомо з листа від 23.08.2023 року, а до цього часу він був військовослужбовцем та не завжди мав змогу займатися саме своїми питаннями, оскільки в країні діє воєнний стан, що унеможливлювало швидке звернення до суду, та оскільки позивач відповідає, як і усі інші військовослужбовці за оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Оцінивши наведені позивачем причини, суд доходить висновку, що ці причини пропуску строку звернення до суду є поважними, оскільки вони не залежали від волевиявлення позивача, тому клопотання позивача про поновлення строку звернення др. суду є обґрунтованим та є підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з цим позовом.
Підстав для продовження залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з цим позовом.
2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду інформацію:
- про здійснені нарахування та виплату грошового забезпечення позивачу за період з 2020-2023 роки та із застосуванням яких саме показників для розрахунку;
- про нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік з урахуванням індексації грошового забезпечення та додаткової винагороди передбаченої ПКМУ №168.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко