Справа № 300/2231/23
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/2231/23 пров. № А/857/11016/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі № 300/2231/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як видно із матеріалів справи, ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року скерована на адресу апелянта: АДРЕСА_1 . Вказана адреса зазначена в апеляційній скарзі.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами №820 копію ухвали апелянту не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

04 вересня 2023 року судом повторно скеровано ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року на адресу апелянта: АДРЕСА_1

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами №440 копію ухвали апелянту не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно ч.2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 ст.131 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Відповідно до змісту абзацу четвертого частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Проте, із матеріалів справи не встановлено подання ОСОБА_1 заяв чи клопотань щодо зміни його місця проживання та/або зміни адреси для отримання поштової кореспонденції скерованої на його ім`я.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвала від 10 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі № 300/2231/23 без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.07.2023 року (https://reestr.court.gov.ua/Review/112095866), що, на переконання суду, свідчить про можливість апелянта ознайомитися з її змістом, починаючи з вказаної дати.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі № 300/2231/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк