Справа № 2-3656/10
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-3656/10
Провадження № 2-аво/645/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-3656/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 року від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі Начальника Д. Матвієнко до суду надійшла заява про виправлення описки.

Враховуючи, що судове провадження в адміністративній справі № 2-3656/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії є втраченим, з урахуванням положень ч. 1 ст. 385 КАС України, відповідно до яких втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду, ухвалою суду від 8 серпня 2023 року було ініційовано відновлення судового провадження в адміністративній справі за № 2-3656/10, для забезпечення розгляду заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі Начальника Д. Матвієнко до суду про виправлення описки. Осіб, які брали участь у справі зобов`язано представити суду всі наявні матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 2-3656/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії (документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, тощо).

Учасники справи, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явилися. Керуючись положеннями частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку про можливість провести розгляд справи у письмовому провадженні.

За приписами ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. ст. 385, 386 КАС України, питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 385 КАС України.

Згідно із положеннями ст. 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.390 КАС України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Вирішуючи питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі 2-3656/10, судом був здійснений пошук інформації щодо цієї справи в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду Фрунзенського районного суду м. Харкова, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідками якого були виявлені та досліджені електронні копії процесуальних документів, постановлених Фрунзенським районним судом м. Харкова в адміністративній справі № 3656/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії, а саме: рішення (повний текст) Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 вересня 2010 року.

З інформації, наданої архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2-3656/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії знищена відповідно до строків зберігання вищезазначеної справи, що складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.09.2010 року.

Згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2010 року, яка міститься в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 2-3656/10, 01 вересня 2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова (суддя Сілантьєва Е.Є.) позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Постанова не була оскаржена та набрала законної сили 12 вересня 2010 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Фрунзенського районного суду м. Харкова під час розгляду і вирішення по суті справи № 2-3656/10, суду сторонами не надані.

Зміст процесуальних документів постановлених у справі, установлений судом на підставі їх оригіналу.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши наявні в матеріалах справи, та здобуті судом докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, доповнюють одне одного, та у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, про те, що дійсно 01 вересня 2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова був завершений розгляд адміністративної справи 2-3656/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії, шляхом ухвалення рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Разом з тим, зіставивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що наявних матеріалів недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження, - в частині судового рішення у справі, а саме: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 вересня 2010 року (повного тексту).

Інші наявні у справі документи не дають суду можливості відновити матеріали втраченої адміністративної справи у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-3656/10.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 255, 256,384- 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2-3656/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії відновити в частині судового рішення, а саме: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 вересня 2010 року (повного тексту) в такій редакції: Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задовольнити частково. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 26 вересня 2023 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя -