Справа № 260/7299/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7299/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Орбан Наталія Леонідівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області у якому просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Закарпатській області щодо не списання безнадійного податкового боргу, в тому числі нарахованої пені у розмірі 90368,64 грн, який виник у ОСОБА_1 та зобов`язати ГУ ДПС у Закарпатській області прийняти рішення про списання вищевказаного безнадійного податкового боргу, стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою від 23 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву. До вказаного відзиву долучено клопотання про зупинення провадження у справі №260/7299/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/6157/23. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що Головним управлінням у справі №260/6157/23 заявлено до стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 податкові повідомлення-рішення, які є предметом визнання податкового боргу безнадійним у даній справі, а також беручи до уваги правовий висновок у постанові Верховного Суду від 19 травня 2020 року у справі №826/8231/15 №К/9901/24864/18, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №260/6157/23 та набрання законної сили судовим рішенням у такій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 по справі №206/6157/23 повернуто позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року прийнято апеляційну скаргу на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.07.2023.

Перевіряючи, в порядку судового розгляду справи, законність та обґрунтованість нарахування податкового боргу, суд зобов`язаний перевірити законність винесення податкових повідомлень-рішень як правову підставу для стягнення податкового боргу.

Враховуючи, що на час вирішення клопотання не вирішено питання про відкриття провадження у справі №260/6157/23 та оскільки при вирішенні питання безнадійності податкового боргу суд наділений повноваженнями надати правову оцінку підставам для стягнення податкового боргу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі №260/7299/23 до вирішення справи №260/6157/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

СуддяЮ.Ю.Дору