Справа № 560/17313/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан", у якій просить зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан", що знаходяться у банках та інших фінансових установах.

У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає окремим вимогам, встановленим КАС України.

Відповідно до ч. 2 статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Встановлено, що у заяві податкового органу в порушення вимог п.6 ч.2 ст.283 КАС України підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень не скріплений печаткою.

За звернення з заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків заявник повинен сплатити судовий збір.

На підтвердження сплати судового збору заявник надав незавірену копію платіжної інструкції від 14.09.2023 № 2741 на суму 2684 грн.

У той же час, згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду, вказана платіжна інструкція була подана заявником при зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду 20.09.2023 разом з аналогічною заявою про зупинення видаткових операцій (справа № 560/16981/23)

Отже, вказаний судовий збір сплачений за подання іншої заяви у іншій справі.

У зв`язку з цим судом встановлено, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області зверталось до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан", у якій просило зупинити видаткові операції на рахунках вказаної особи.

Ухвалою суду від 21.09.2023 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках - повернуто заявнику. Питання про повернення судового збору у цій справі судом не вирішувалось.

Згідно з ч. 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У той же час, документ про сплату судового збору за подання відповідної заяви/позову не може бути взятий до уваги для підтвердження сплати судового збору за подання іншої заяви/позову. З огляду на це, заявник повинен надати суду докази сплати судового збору за звернення до суду з заявою від 26.09.2023.

На підтвердження направлення відповідачу заяви про зупинення видаткових операцій Головне управління ДПС у Хмельницькій області надало роздруківку, з якої начебто вбачається направлення документів у електронному вигляді на певну адресу.

Суд критично оцінює такий доказ, оскільки він не дозволяє однозначно встановити, що саме, кому та куди було направлено.

Встановлено, що у розділі "від кого" зазначена адреса електронної пошти km.official/customsgovua, яка не є офіційною електронною адресою Головного управління ДПС у Хмельницькій області (адреса яка зазначена в матеріалах справи та є офіційною електронною адресою - km.official/tax.gov.ua) Також неможливо перевірити та підтвердити належність електронної адреси, на яку здійснювалась відправка документів ( ) Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна посередницька компанія "Артур Чорноштан". По-друге, із наданої роздруківки неможливо встановити зміст та перелік прикріплених документів.

Будь-які докази надсилання відповідачу заяви засобами традиційного поштового зв`язку, заявник не надає. Зважаючи на це, надана суду роздруківка не є належним доказом офіційного направлення відповідачу заяви з додатками.

Також судом встановлено, що акт перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим від 25 вересня 2023, складений о 16 год. 05 хв. за № 8/22-01-13-05-15 не містить будь-яку інформацію щодо конкретних дій платника податку, які свідчать про перешкоджання виконанню повноважень податковим керуючим.

Відповідно до ч. 3 статті 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк Головне управління ДПС у Хмельницькій області повинне усунути недоліки заяви шляхом подачі оформленої належним чином заяви про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, що містить підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплений печаткою, а також належних доказів сплати судового збору, надсилання заяви з додатками на офіційну адресу відповідача, доказів перешкоджання виконанню повноважень податковим керуючим.

Керуючись статтями 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - до 27.09.2023 14:00 годин

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок