Справа № 640/2257/22
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

27 вересня 2023 року 640/2257/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Рішенням від 09.08.2023 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

15.09.2023 року на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків та передана Судді Терлецькій О.О. для розгляду 26.09.2023 року, що підтвердуженяться актом ВДЗК від 26.09.2023 року. Зі змісту заяви позивача вбачається, що в п. 5 резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме: замість правильно зазначення прізвища, ім`я, по батькові та РНОКПП позивача " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )" зазначено неправильні " ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )".

Відповідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від "09" серпня 2023 року у справі № 640/2257/22, , внести такі виправлення: у пункті 5 резолютивної частини рішення слова та цифри « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )» замінити словами та цифрами « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.