Справа № 380/22155/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 вересня 2023 рокусправа № 380/22155/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України - військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України - військової частини НОМЕР_2 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України - військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 15.10.2014 року по 7.04.2021 року;

- зобов`язати центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України - військова частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 15.10.2014 року по 7.04.2021 року;

- визнати протиправною бездіяльність центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України - військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості не отриманого харчування ОСОБА_2 за період з 15.10.2014 року по 7.04.2021 року;

- зобов`язати центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України - військова частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості не отриманого харчування ОСОБА_2 за період з 15.10.2014 року по 7.04.2021 року;

- визнати протиправною бездіяльність центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України - військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за період 2016-2021 роки, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди;

- зобов`язати центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України - військова частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення ОСОБА_2 за період 2016-2021 роки, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, з урахуванням фактично виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України - військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні основної щорічної відпустки ОСОБА_2 за 2020 рік та за 2021 рік;

- зобов`язати центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України - військова частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні основної щорічної відпустки ОСОБА_2 за 2020 рік за 2021 рік;

- визнати протиправною бездіяльність центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України - військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за додаткову відпустку ОСОБА_2 як учаснику бойових дій за період 2015-2021 роки, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди станом на день виключення зі списків особового складу, а саме 7.04.2021 року;

- зобов`язати центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України - військова частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки ОСОБА_2 як учаснику бойових дій за період 2015-2021 роки, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 7.04.2021 рік;

- визнати протиправною бездіяльність центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України - військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 за період з 30.01.2020 року по 7.04.2021 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році;

- зобов`язати центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України - військова частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 за період з 30.01.2020 року по 31.12.2020 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;

- зобов`язати центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України - військова частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по 7.04.2021 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З врахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Заяви по суті справи повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.09.2023 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович