Справа № 320/31588/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2023 року Київ № 320/31588/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу у сумі 174538, 80 грн.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У силу положень пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у вступній частині позову вказано адресу місця проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .

У поданих до позову документах, а також у ЄДРПОУ значиться інша адреса відповідачки, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, в матеріалах позову відсутні докази надсилання контролюючим органом податкових повідомлень-рішень на вірну адресу відповідачки.

Крім того, судом установлено, що в якості відповідачки позивачем визначено ОСОБА_1 зі статусом її як фізичної особи-підприємця.

Із ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за РНОКПП: НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 на підставі власного рішення припинила підприємницьку діяльність ФОП, про що в ЄДР вчинено відповідний запис від 29.12.2018.

Таким чином станом на день звернення із цим позовом до суду відповідачка не має статусу ФОП.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (з доказами надсилання її копії та доданих до неї документів відповідачці з урахуванням усунених недоліків), зокрема, із визначенням статусу відповідачки або надати суду докази того, що станом на день подання цього позову відповідачка зареєстрована як ФОП; із зазначенням вірної адреси місця проживання відповідачки;

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці рішень, на підставі яких виник податковий борг;

- доказів узгодження спірного податкового боргу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.