Справа № 520/24125/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2023 р.Справа № 520/24125/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 року по справі № 520/24125/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головним управління ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 по справі № 520/24125/21 - залишено без змін.

30.08.2023 Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Другого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022, посилаючись на те, що апеляційну скаргу було залишено без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви та законодавство, яке регулює ці правовідносини, судова колегія вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного від 13.06.2022 та сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн. відповідно до платіжного доручення № 2948 від 07.10.2022.

За результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2023 було залишено без змін рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022.

З огляду на зазначене вбачається, що колегією суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області було розглянуто по суті заявлених вимог та з цього приводу постановлено судове рішення, таким чином не обґрунтованими є доводи заявника щодо повернення судового збору у зв`язку зі залишення апеляційної скарги без задоволення, оскільки статтею 7 Закону України «Про судовий збір», визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, який не передбачає повернення судового збору з підстав зазначених відповідачем.

Таким чином судова колегія вважає, що у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись 143, 243, 308, 311, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.