Справа № 360/306/23
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

27 вересня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/306/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року у справі № 360/306/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

25 вересня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в обґрунтування якої зазначено, що судом при складанні рішення в резолютивній частині допущено описку та невірно зазначено вид заяви позивача. В рішенні суду зазначено: «Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 22.02.2023 №33 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.02.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правових висновків суду.».

В той час, коли в описовій та мотивувальній частині рішення вірно зазначено, що позивач 20.02.2023 звернувся до пенсійного органу з заявою про перерахунок пенсії. ОСОБА_1 звернувся із заявою від 20.02.2023 про перерахунок пенсії. В позовних вимогах позивач просив наступне: "Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.02.2023 №133 про відмову позивачу в перерахунку пенсії. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити позивачу перерахунок пенсії по його заяві від 20.02.2023 з врахуванням вимог статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши при цьому до його пільгового підземного стажу за Списком 1 період навчання позивача у Лисичанському гірничому технікумі з 01.09.1985 по 23.02.1989 та період роботи з

01.04.2021 по 30.06.2022 у якості майстра гірничого з повним робочим днем під землею у ВП "Шахта Новодружеська" АТ "Лисичанськвугілля". Допущена в рішенні суду описка унеможливлює його виконання.

Рішенням суду від 09 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Судом встановлено, що під час складання рішення у справі № 360/306/23 від 09 червня 2023 року у мотивувальній частині рішення та у другому та третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, замість «Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 22.02.2023 №33 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії» зазначено «Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 22.02.2023 №33 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах» та замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.02.2023 про перерахунок пенсії з значенням періодів роботи, які зараховані до стажу позивача, з урахуванням правових висновків суду» зазначено «Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.02.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правових висновків суду»

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на те, що допущена описка унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року у справі № 360/306/23 в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року у справі № 360/306/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальні частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року у справі № 360/306/23.

Вважати вірним у мотивувальній частині рішення речення: «Визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 22.02.2023 №33 про відмову позивачу у перерахунку пенсії» замість «Визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 22.02.2023 №33 про відмову позивачу у призначенні пенсії».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року у справі № 360/306/23.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення суду від 09 червня 2023 року у справі №360/306/23 в наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 22.02.2023 №33 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії".

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення суду від 09 червня 2023 року в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.02.2023 про перерахунок пенсії з значенням періодів роботи, які зараховані до стажу позивача, з урахуванням правових висновків суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку До Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова