Справа № 500/5421/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/5421/21

26 вересня 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа №500/5421/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.11.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-139627-54 від 11.05.2021 та від 04.06.2021.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

25 вересня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 254 КАС України).

Суд, вивчивши подану заяву, дійшов висновку про її відповідність встановленим вимогам, необхідність прийняття її до розгляду та здійснення розгляду заяви у порядку письмового провадження з огляду на те, що рішення суду від 04.11.2021 прийняте за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №500/5421/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки)

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали висловити свою думку (міркування) з приводу поданої заяви про роз`яснення судового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.