Справа № 140/2687/21
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

26 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2687/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року, яке набрало законної сили 23 червня 2021 року, позов у цій справі задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії за вислугу років з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Волинській області від 10 вересня 2020 року №54/16-242; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Волинській області від 10 вересня 2020 року №54/16-242 (з урахуванням раніше виплачених сум); в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Одночасно стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 908,00 грн.

18 вересня 2023 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну позивача ОСОБА_2 у зв`язку із його смертю на правонаступника ОСОБА_1 (а.с.113-115).

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року призначено судове засідання для розгляду заяви.

У судове засідання, призначене на 10:30 26 вересня 2023 року, особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведені положення КАС України, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснено за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2021 року на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року, яке набрало законної сили 23 червня 2021 року, ОСОБА_2 було видано виконавчі листи №12174/2021 (про зобов`язання вчинити дії) та №12175/2021 (про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору).

Як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 05 жовтня 2023 року №0300-0504-8/33348 (а.с.129-130), на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі №140/2687/21 відповідач провів перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 та нарахував доплату до пенсії за період з 01 квітня 2019 року по 31 липня 2021 року в сумі 120630,51 грн. Зазначена сума пенсії не була виплачена позивачу та становить заборгованість з виплати пенсії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 лютого 2022 року серії НОМЕР_1 (а.с.122).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.125).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон України від 09 квітня 1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-XII).

Відповідно до частини першої статті 61 означеного Закону, яка врегульовує питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Зміст статті 61 Закону узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України.

Так згідно зі статтями 1218, 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України, в свою чергу, визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, Закон №2262-XII визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

Тобто, у разі переходу до вказаних осіб належних спадкодавцеві соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 61 Закону №2262-XII зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера.

У такому випадку відсутні підстави для заміни сторони/стягувача у виконавчому провадженні.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 травня 2023 року у справі №420/288/21.

Поряд з тим спірні правовідносини можуть допускати правонаступництво за умови отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину щодо невиплаченої (недоотриманої) пенсії померлого спадкодавця.

Разом з тим, за змістом свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 лютого 2023 року, зареєстровані в реєстрі за №86 та №87, спадкоємницею ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , в тому числі з урахуванням 1/3 частки майна, від якої відмовилась дочка спадкодавця ОСОБА_4 та 1/3 частки майна, від якої відмовилась дочка спадкодавця ОСОБА_5 . Спадщина, на яку видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 лютого 2023 року, зареєстроване в реєстрі за №87, складається із земельної ділянки площею 0,1412 га, кадастровий номер :01:003:0048. Спадщина, на яку видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 лютого 2023 року, зареєстроване в реєстрі за №86, складається із 1/4 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Втім відомості, що ОСОБА_1 є спадкоємницею коштів, нарахованих але не виплачених за рішенням суду у справі №140/2687/21, у матеріалах справи відсутні.

З огляду на вказане в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк