Справа № 400/5438/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2023 р. № 400/5438/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядки письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з вимогами 1) визнати противоправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби за період з 01.01.2016 по 26.07.2019 включно, з врахуванням 01.01.216 (базовий місяць) для обчислення індексу споживчих цін; 2) зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 по 26.07.2019 з врахуванням базового місяця - січень 2008 для обчислення індексу споживчих цін, компенсації втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, включно з одночасним відрахуванням 1,5 % військового збору, та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу згідно п. 2 Порядку №44.

За цим позовом було відкрито провадження в адміністративній справі №400/5438/23.

Під час судового розгляду, судом встановлено, що раніше, ОСОБА_1 зверталась до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з вимогами: - визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій тривалістю 14 календарних днів за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26.07.2019р.; - зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій тривалістю 14 календарних днів за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26.07.2019р.; - визнати протиправними дій відповідача щодо відмови провести перерахунок та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 року по 26.07.2019 року; - зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року по 26.07.2019 року.

За цією позовною заявою, Миколаївським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 400/1890/20.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 у справі № 400/1890/20, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій тривалістю 14 календарних днів за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26.07.2019р.; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій тривалістю 14 календарних днів за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26.07.2019р.; визнано протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 року по 26.07.2019 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року по 26.07.2019 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020, Рішення МОАС від 26.08.2020 по справі № 400/1890/20, - скасовано в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року по 26.07.2019 року.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року та з 01.11.2018 року по 26.07.2019 року.

В іншій частині рішення - залишено без змін.

Тобто, питання зобов`язання військової частини НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату індексації за період з 01.01.2016 року по 26.07.2019 року, вже було вирішено по адміністративній справі № 400/1890/20.

Повторний розгляд того самого питання про право позивача на нарахування індексації до грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 16.05.2019, створює загрозу конкуренції судових рішень, що суперечить принципу юридичної визначенності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №400/5438/23, оскільки є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко