Справа № 420/13292/23
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/13292/23
Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 - задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення до оновлених довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020р., на 01.01.2021р. та на 01.01.2022р. від 11.05.2023р. №ЮО72749, які видані на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2022р. у справі №420/11480/22, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби у розмірі 87,80% та премії у розмірі 95% відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018р. №260 та телеграм Міністра оборони України від 14.01.2020р. №248/291, від 27.01.2021р. №248/612, від 18.01.2022р. №248/269. Зобов`язано відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Одеській області нові довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020р., на 01.01.2021р. та на 01.01.2022р. відповідно до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 та телеграм Міністра оборони України від 14.01.2020р. №248/291, від 27.01.2021р. №248/612, від 18.01.2022р. №248/269 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання (капітан), відсоткової надбавки за вислугу років у розмірі 45%, надбавки за особливості проходження служби у розмірі 87,80%, надбавки за таємність у розмірі 10% та премії у розмірі 95%, які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 29.01.2020р., на 01.01.2021р. та на 01.01.2022р., з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2023р. у справі №420/579/23, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2020р., з 01.02.2021р. та з 01.02.2022р. основного розміру пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 1073,60 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 22.09.2023р. подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись із даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, у зв`язку із чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, всупереч вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.3 ч.2 цієї статті).

Станом на 01.01.2023р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684 грн.

Отже, враховуючи немайновий характер позовних вимог, за подання цього позову до суду першої інстанції позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 1073,60 грн. (2684 грн. х 0,4). Відповідно, ставка судового збору за подання апеляційної скарги, у даному випадку, становить 1610,40 грн. (1073,60 грн. х 150%).

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн. за належними реквізитами щодо його сплати:

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA1015758;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Оскільки особою, яка оскаржує рішення суду в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст.298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.