Справа № 580/3888/22
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа №580/3888/22

адміністративне провадження №К/990/22057/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Пасічник С.С., Гончарової І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 580/3888/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

1. Приватне акціонерне товариство «Черкаський комбінат хлібопродуктів» (далі - позивач, заявник, ПрАТ «Черкаський комбінат хлібопродуктів») звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (далі - відповідач, контролюючий орган, ГУ ДПС у Черкаській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Черкаській області від 07.02.2022: № 1334/23-00-07-01-01, № 1337/23-00-07-01-01, № 1345/23-00-07-01-01, № 1343/23-00-07-01-01, № 1339/23-00-07-01-01.

2. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 07.02.2022 № 1337/23-00-07-01-01 в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 12 331 853,00 грн (основного грошового зобов`язання в розмірі 10 041 872,00 грн та за штрафними фінансовими санкціями в розмірі 2 289 981,00 грн). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 07.02.2022 № 1343/23-00-07-01-01 в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 14 260 100,00 грн (основного грошового зобов`язання в розмірі 11 408 100,00 грн та за штрафними фінансовими санкціями в розмірі 2 852 000,00 грн). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 07.02.2022 № 1345/23-00-07-01-01. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 07.02.2022 № 1339/23-00-07-01-01. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

3. За рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року стягнено з ГУ ДПС у Черкаській області () на користь ПрАТ «Черкаський комбінат хлібопродуктів» () судовий збір в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

Суд апеляційної інстанції розподіл судових витрат не проводив.

4. Постановою Верховного Суду від 28 липня 2023 року касаційну скаргу ПрАТ «Черкаський комбінат хлібопродуктів» задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі № 580/3888/22 в частині невизнання протиправними та не скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Черкаській області: № 1337/23-00-07-01-01 від 07.02.2022 (в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 8 800,00 грн (основного грошового зобов`язання в розмірі 7 700,00 грн та за штрафними фінансовими санкціями в розмірі 1 100,00 грн)), № 1343/23-00-07-01-01 від 07.02.2022 (в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 2 922 290,00 грн (основного грошового зобов`язання в розмірі 2 656 599,00 грн та за штрафними фінансовими санкціями в розмірі 265 691,00 грн)), № 1334/23-00-07-01-01 від 07.02.2022 скасовано, а в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ПрАТ «Черкаський комбінат хлібопродуктів». Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Черкаській області № 1337/23-00-07-01-01 від 07.02.2022 в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 8 800,00 грн (основного грошового зобов`язання в розмірі 7 700,00 грн та за штрафними фінансовими санкціями в розмірі 1 100,00 грн). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Черкаській області № 1343/23-00-07-01-01 від 07.02.2022 в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 2 922 290,00 грн (основного грошового зобов`язання в розмірі 2 656 599,00 грн та за штрафними фінансовими санкціями в розмірі 265 691,00 грн). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Черкаській області № 1334/23-00-07-01-01 від 07.02.2022.

5. ПрАТ «Черкаський комбінат хлібопродуктів» до Верховного Суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат (судового збору) у справі № 580/3888/22.

6. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини шостої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

8. Верховний Суд у справі, що розглядається скасував рішення суду першої та апеляційної інстанцій в частині невизнання протиправними та не скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Черкаській області: № 1337/23-00-07-01-01 від 07.02.2022 (в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 8 800,00 грн (основного грошового зобов`язання в розмірі 7 700,00 грн та за штрафними фінансовими санкціями в розмірі 1 100,00 грн)), № 1343/23-00-07-01-01 від 07.02.2022 (в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 2 922 290,00 грн (основного грошового зобов`язання в розмірі 2 656 599,00 грн та за штрафними фінансовими санкціями в розмірі 265 691,00 грн)), № 1334/23-00-07-01-01 від 07.02.2022.

При цьому Верховний Суд з урахуванням вимог частини шостої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України у постанові 28 липня 2023 року не вирішив питання щодо зміни розподілу судових витрат, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

9. Згідно з наявними в матеріалах справи доказами, позивачем були понесені витрати на сплату судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 24 810,00 грн згідно платіжного доручення № 586 від 25.08.2022, при поданні апеляційної скарги в розмірі 37 215,00 грн згідно платіжного доручення № 139 від 23.02.2023, при поданні касаційної скарги в розмірі 49 620,00 грн згідно платіжного доручення № 487 від 15.06.2023.

Так, згідно з положеннями підпунктів 2-3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: 2) апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів зазначає, що за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі, що розглядається було частково задоволено позовні вимоги ПрАТ «Черкаський комбінат хлібопродуктів» та стягнено з ГУ ДПС у Черкаській області () на користь ПрАТ «Черкаський комбінат хлібопродуктів» () судовий збір в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Черкаський комбінат хлібопродуктів» подавав апеляційну та касаційну скарги в частині незадоволених позовних вимог, а саме: в частині невизнання протиправними та не скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Черкаській області: № 1337/23-00-07-01-01 від 07.02.2022 (в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 8 800,00 грн (основного грошового зобов`язання в розмірі 7 700,00 грн та за штрафними фінансовими санкціями в розмірі 1 100,00 грн)), № 1343/23-00-07-01-01 від 07.02.2022 (в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 2 922 290,00 грн (основного грошового зобов`язання в розмірі 2 656 599,00 грн та за штрафними фінансовими санкціями в розмірі 265 691,00 грн)), № 1334/23-00-07-01-01 від 07.02.2022.

Таким чином, з урахуванням вказаних вимог чинного законодавства, а також встановлених обставин, позивач при поданні апеляційної скарги мав сплати судового збору у розмірі - 7215,00 грн (4810,00 грн*150%), а при поданні касаційної скарги - 9620,00 грн (4810,00 грн*200%), тоді як, позивач у заяві про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат (судового збору) у справі № 580/3888/22 просить стягнути на користь ПрАТ «Черкаський комбінат хлібопродуктів» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Черкаській області судових витрат зі сплати судового збору при поданні позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг у загальному розмірі - 111 645,00 грн.

Враховуючи зазначене, судові витрати, понесені ПрАТ «Черкаський комбінат хлібопродуктів» на оплату судового збору за подачу позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг з урахуванням вимог статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, положень підпунктів 2-3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а також того, що за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі, що розглядається, стягнено з ГУ ДПС у Черкаській області () на користь ПрАТ «Черкаський комбінат хлібопродуктів» судовий збір в сумі 20 000,00 грн, мають бути присуджені на його користь у загальному розмірі - 21 645,00 грн (4810,00 грн+7215,00 грн+9620,00 грн).

10. Таким чином враховуючи, що Верховний Суд при ухваленні постанови від 28 липня 2023 року не вирішив питання щодо зміни розподілу судових витрат, наявні підстави для ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44131663) судових витрат зі сплати судового збору при поданні позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг у розмірі 21 645,00 грн.

Керуючись статтями 139, 252, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткову постанову у справі № 580/3888/22.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44131663) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг у сумі 21 645,00 грн (двадцять одна тисяча шістсот сорок п`ять гривень 00 коп.).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

С.С. Пасічник

І.А. Гончарова ,

Судді Верховного Суду