Справа № 559/3360/23
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3360/23
Провадження № 2-а/559/55/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Р.В. Ралець, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність Дубенському міськрайонному суду вказаної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

У позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Дубенському міськрайонному суд. У позові вказано, що він проживає у м. Дубно, Рівненської області, хоча у матеріалах справи наявний витяг з реєстру територіальної громади, де зазначено, що ОСОБА_1 з 23.06.2023 року зареєстрований у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Радивилівського районного суду, Рівненської області.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Радиивлівського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25,29,171,294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-передати до Радиивлівського районного суду Рівненської області- для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Ралець