Справа № 140/29436/23
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/29436/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Волинської області, начальника об`єднаного Пенсійного фонду України Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України Волинської області, начальника об`єднаного Пенсійного фонду України Волинської області про:

визнання протиправною бездіяльності начальника об`єднаного управління ПФУ Волинської області щодо ненадання відповіді особисто на заяву ОСОБА_1 про запобігання примусового виконання рішення суду від 06.09.2023 та на його запит на інформацію про пенсійне забезпечення інваліда війни від 06.09.2023;

зобов`язання начальника об`єднаного управління ПФУ Волинської області надати особисто повну та достовірну інформацію на вимоги які містяться в заяві про запобігання примусового виконання рішення суду від 06.09.2023 та в запиті на інформацію про пенсійне забезпечення інваліда війни від 06.09.2023.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що позивач вказує відповідачем у справі Пенсійний фонд України Волинської області та начальника об`єднаного Пенсійного фонду України Волинської області, при цьому вказує місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (43005, Волинська область, м. Луцьк, пр.-т Президента Грушевського, 1, ) - Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Суд звертає увагу на ту обставину, що 25.09.2019 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (в результаті реорганізації). Водночас правонаступником Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Окрім того, як вбачається з доданих до позовної заяви доказів, запит на інформацію від 06.09.2023 за вх. №30076/К-0300-23 та заява про запобігання примусового виконання рішення суду від 06.09.2023 за вх. №30075/К-0300-23 зареєстровані в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області, яке уповноважене розглядати звернення позивача, а відтак саме Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області є належним відповідачем у справі.

Таким чином позивачу необхідно вказати належного відповідача у справі та зазначити його правильне місцезнаходження; поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом: подання до суду нової редакції позовної заяви (разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи), оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України, у якій вказати належного відповідача у справі, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу разом з належним чином засвідченими копіями письмових доказів для відповідача та для суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Волинської області, начальника об`єднаного Пенсійного фонду України Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук