Справа № 400/9676/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2023 р. № 400/9676/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виклик свідка та питання щодо закриття підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправним та скасування наказу від 30.05.2022 № 689; поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 26.09.2023 суд, відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясував усі питання, які передбачені цією нормою.

Позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав.

У підготовче засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час та місце його проведення були належно повідомлені.

26.09.2023 представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність, в якому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд розглянув заяву відповідача про виклик свідків:

- старшого інспектора з особливих доручень відділу комплектування управління кадрового забезпечення ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи АДРЕСА_2 );

- старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце роботи вул. Декабристів, буд. 5, м. Миколаїв).

На обгрунтування заяви відповідач вказав, що зазначені особи можуть підтвердити обставини ознайомлення позивача з листом УКЗ ГУНП в Миколаївській області від 16.05.2022 № 1131/14-2022 щодо поновлення позивача з 11.05.2022 на посаді та необхідності прибуття до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області і приступити до виконання службових обов`язків за посадою, а також те, що дисциплінарною комісією вживались заходи щодо виклику позивача для надання пояснень та його ознайомлення з наказами ГУНП в Миколаївській області від 30.05.2022 № 689 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника Миколаївського районного управління поліції ГУНП області» та від 06.06.2022 № 423 о/с, яким позивача звільнено із служби в поліції.

Суд вважає, що виклик як свідків зазначених у заяві осіб сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також задоволення заяви відповідача про допит свідків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 72, 92, 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити о 11 год 00 хв 26 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Заяву відповідача про виклик свідків задовольнити.

4. Викликати як свідків старшого інспектора з особливих доручень відділу комплектування управління кадрового забезпечення ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи АДРЕСА_2 ), старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Нестеренко Юлію Ігорівну (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце роботи вул. Декабристів, буд. 5, м. Миколаїв) в судове засідання, яке відбудеться о 11 год 00 хв 26 жовтня 2023 року, у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10.

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи безпідставну відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна