Справа № 320/31250/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2023 року м. Київ № 320/31250/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 РОПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053 ел.пошта код ЄДРПОУ 4209836), в якому просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), щодо обмеження максимальним розміром виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 по 31.03.2019, перерахованої на виконання Постанови №704 та положень ч.4 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року N 2262-XII. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПІ НОМЕР_1 ) без обмеження максимальним розміром з 01 січня 2018 року по 31 березня 2019 року із розрахунку основного розміру пенсії 90% відповідного грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), щодо зменшення з 01.04.2019 по 28.02.2022 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 90% до 30% грошового забезпечення зазначеного у довідці Київського міського ТЦК та СП від 29.04.2021 № BC3/2208 та обмеження виплати пенсії максимальним розміром. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 по 28.02.2022 без обмеження максимальним розміром із розрахунку основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення зазначеного у довідці Київського міського ТЦК та СП від 29.04.2021 № BC3/2208. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), щодо зменшення основного розміру пенсії та обмеження максимальним розміром виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.03.2022 по 28.02.2023, перерахованої згідно постанови КМУ від 16.02.2022 № 118 з урахуванням грошового забезпечення згідно довідки Київського міського ТЦК та СП від 29.04.2021 N BC3/2208. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.03.2022 по 28.02.2023 без обмеження максимальним розміром із розрахунку основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення зазначеного у довідці Київського міського ТЦК та СП від 29.04.2021 N ВС3/2208, з урахуванням індексації пенсії згідно постанови КМУ від 16.02.2022 N 118. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), щодо зменшення основного розміру пенсії та обмеження максимальним розміром виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перерахованої з 01 березня 2023 року згідно постанови КМУ від 24 лютого...."

Справу передано для розгляду судді 22.09.2023, що підтверджується відповідним актом суду.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши позовну заяву на предмет її відповідності положенням Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що позовна заява не підписана позивачем, оскільки сама позовна заява, а саме її прохальна частина є незакінченою.

Так, позов надійшов до суду на 14 аркушах закінчується 8 позовною вимогою, яка є незакінченою за своїм змістовним наповненням.

Крім цього, до матеріалів позовної заяви не приєднано другого екземпляру позову.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її не підписано.

Керуючись ст.ст.7, 169, 246, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.