Справа № 202/14326/23
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/74/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Неведрової Олександри Геннадіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Неведрової Олександри Геннадіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

11.07.2023 на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від позивача надійшла уточнена позовна заява.

У судове засідання, призначене на 21.09.2023, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши уточнену позовну заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч.8 ст. 47 КАС України).

Із аналізу наведеного позивач повинен надати суду докази направлення її копії іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеного, позивачем не надано суду докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

За таких обставин, суд не приймає подану уточнену позовну заяву до розгляду та повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 243, 248, 256, 294 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву (уточнену) від 10.08.2023 ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Копія ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Г.В. Бєсєда