overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/12943/23
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/257/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Луцької міської ради № 528 від 04.07.2023 року про накладення штрафу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2023 року вищевказану скаргу було залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з моменту її вручення заявнику.

Вищевказана ухвала суду від 02.08.2023 року була отримана ОСОБА_1 15.09.2023 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення та відповідні відомості з офіційного веб-порталу АТ «Укрпошта».

Однак, ані у строк, встановлений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2023 року, ані на дату постановлення даного судового рішення, від ОСОБА_1 документи на виконання ухвали про залишення позову без руху до суду не надходили.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаним та повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаним та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 162/770/23
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/770/23
Провадження № 2-а/162/32/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 вересня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -- КАС) щодо форми та змісту.

Позов підсудний Любешівському районному суду Волинської області.

Зміст позовних вимог відповідно до положень частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257 КАС вказує про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС.

Відповідно до статей 162, 269 КАС необхідно запропонувати відповідачам надати відзив на позов з поданням доказів, на яких ґрунтуються заперечення.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи провести з повідомленням сторін.

Дату судового засідання необхідно визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 269, 286 КАС,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 18 годину 09 жовтня 2023 року з повідомленням сторін.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам у порядку, визначеному статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов. Для подачі відзиву на позов встановити відповідачам п`ятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали. Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копії відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі Інтернет: https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 164/1830/23
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1830/23
п/с 2-а/164/108/2023
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 вересня 2023 року Смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Підстав для залишення позову без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленими КАС України, немає.
Керуючись ст. ст. 171, 257-260, 286 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 02 жовтня 2023 року.
3. Провести судове засідання з участю: позивача, відповідача.
4. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.
6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 204/12391/23
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/204/80/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського молодшого лейтенанта поліції 2 роти1 батальйону Манеляка Олега Борисовича та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів поліцейського молодшого лейтенанта поліції 2 роти1 батальйону Манеляка Олега Борисовича та Управління патрульної поліції у Вінницькій області із вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який передано судді працівниками апарату суду 26 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.

18 вересня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 вересня 2023 року, представником позивача усунуті.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського молодшого лейтенанта поліції 2 роти1 батальйону Манеляка Олега Борисовича (21050, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 24), Управління патрульної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 24; ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, без виклику сторін.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`яти днів зо дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачці.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна
Справа № 274/5234/23
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5234/23
Провадження № 2-а/0274/87/23
У Х В А Л А

"27" вересня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Кучерука В.С., Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою від 21.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.09.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, у якому позивач вказав, що бажає дати усні пояснення в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи наведене, слід перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтями 262 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Кучерука В.С., Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Призначити розгляд справи по суті о 16-30 год. 05.10.2023 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 2а-50922/11
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадення № 6-а/357/12/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.06.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про зобов`язання останнього провести перерахунок додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2023 року ухвалою суду постановлено замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011 року у справі №2-а-50922/11 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Утім, в указаному судовому рішенні було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, необхідно виправити описку в ухвалі Білоцерківського міського суду Київської області від 26.06.2023 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, указавши правильне по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 253 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міського суду Київської області від 26.06.2023 року про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про зобов`язання останнього провести перерахунок додаткової пенсії.

Зазначити у вступній, мотивувальні та резолютивній частині ухвали наступне по батькові позивача: « ОСОБА_4 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 534/407/22
Суддя: Морозов В. Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/407/22
Провадження № 2-а/534/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участі: секретаря судового засідання Смигіної О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача Маслова О.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП № 2 в м. Горішні Плавні КРУП ГУНП України в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 2 в м. Горішні Плавні КРУП ГУНП України в Полтавській області рядового поліції Шаповала Вадима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП № 2 в м. Горішні Плавні КРУП ГУНП України в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 2 в м. Горішні Плавні КРУП ГУНП України в Полтавській області рядового поліції Шаповала Вадима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ № 836677 від 31.03.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування відповідача: Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області, адреса: 39800,Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Добровольського, 6.

Відомості, які суд не оголошує при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ;

Суддя В.Ю.Морозов

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів після закінчення розгляду справи
Справа № 541/2947/23
Суддя: Цімбота Л. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2947/23
Провадження № 2-а/538/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглядаючи матеріали справи запозовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00013474 від 08.08.2023 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00013474 від 08.08.2023 року.

26.09.2023 року від представника позивачаадвоката Сімонець Є.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1-2, 6 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивачаадвоката Сімонець Є.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00013474 від 08.08.2023 року, 28 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача- адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати адвокату Сімонець Є.О. електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота
Справа № 693/973/23
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/973/23
2-а/693/21/23
У Х В А Л А

27.09.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши заяву представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

До суду надійшла заява від представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв.03.10.2023, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Мельничук Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику відповідача Мельничук Ірині Василівні можливість брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв.03 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «ВКЗ».

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик