overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/7799/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7799/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

25 вересня 2023 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку із відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про закриття провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами ч.1 ст.47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а заявник не обмежений у повноваженнях на їх вчинення.

На підставі наведеного та керуючись ст.189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №260/7799/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 305/1070/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 305/1070/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, шляхом подання:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позовної заяви у новій редакції із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

22 вересня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у які було зазначено, що на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху надає уточнені дані відповідача.

Однак, до зазначеної заяви позивачем не подано позовної заяви у новій редакції із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України..

Таким чином, представник позивача не виконав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 14 серпня 2023 року, в термін встановлений у ст.169 КАС України та не подав до суду позовної заяви у новій редакції.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 280/3784/23
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2023 року Справа № 280/3784/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 22.08.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.09.2023.

25.09.2023 представники сторін звернулись до суду з клопотанням, в якому просять надати час для примирення до 23.10.2023, просили розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання сторін про надання часу для примирення, суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи звернення сторін з клопотанням про надання часу для примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до 23.10.2023.

Керуючись ст. 205, 236, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/3784/23 до 23 жовтня 2023 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 жовтня 2023 року о 10:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 25.09.2023.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/9741/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2023 року Справа № 280/9741/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ- РІТЕЙЛ» (69097, м. Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, буд. 1, офіс 16, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОГ- РІТЕЙЛ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року су зупинив провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення до 14 вересня 2023 року.

14.09.2023 року судове засідання не відбулося в зв`язку з відсутність судді Батрак І.В. на роботі за період з 11.09.2023 по 18.09.2023 року наказ від 08.09.2023 №182 «Про надання навчальної відпустки». Судове засідання призначене на 26.09.2023 року.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/9741/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ- РІТЕЙЛ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши підготовче засідання на 26.09.2023 року о 11:00 годині у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 280/5484/23
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2023 року Справа № 280/5484/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А)

до Запорізької митниці (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12)

про визнання протиправною та скасування картки відмови, стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог КАС України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 16.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком 5 днів від дня одержання ухвали суду. У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №280/5484/23.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/4320/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2023 рокуСправа № 280/4320/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Східного офісу Держаудитслужби в особі територіального структурного підрозділу: управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129)

до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 03.10.2019 провадження у справі № 280/4320/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/4225/19.

26.09.2023 до суду надійшло клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби (вх. № 42447) про поновлення провадження у справі.

Судом з системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі № 280/4225/19 в задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 280/4225/19 залишео без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2021 закрито касаційне провадження № К/9901/18348/20 у справі №280/4225/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 280/4320/19 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби задовольнити та поновити провадження у справі № 280/4320/19.

Підготовче засідання призначити на 17 жовтня 2023 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 300/5602/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"26" вересня 2023 р. справа № 300/5602/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
за участю представника заявника Чекайла В.М.,
представника позивача Федорців О.О.,
представника третьої особи на стороні заявника Івано-Франківської міської ради - Буджака В.М.,
представника третьої особи на стороні позивача Міністерства фінансів України - Наталич А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України, Головне управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області про стягнення заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою в сумі 43 893 027,80 грн., -
Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про розстрочення залишку невиконаного рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2022 в сумі 8140071,59 грн по справі № 300/5602/21 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада про стягнення заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою в сумі 43 893 027,80 грн - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної негайно після її проголошення.

Суддя Микитин Н.М.

Ухвала буде складена в повному обсязі 02.10.23.
Справа № 300/525/23
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"26" вересня 2023 р. справа № 300/525/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Савченко Н.В.,
за участю представників позивача Старцун Н.І., Маланюка О.Я.,
представників відповідача Гавадзина М.В., Бабій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шкіри" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2023 № 000366/0701, 000367/0701 та 000368/0701, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 25.01.2023 № 000366/0701, 000367/0701 та 000368/0701.
Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шкіри" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області судовий збір в розмірі 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійокв.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Шкіри" (, вул. Данила Галицького, 171, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202); відповідач - Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Микитин Н.М.

Рішення буде складене в повному обсязі 04 жовтня 2023 р.
Справа № 300/3742/23
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" вересня 2023 р. Справа № 300/3742/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біньковської Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до їх вчинення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду по виконавчому листу, виданому 14.12.2021 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі № 346/5428/17 і щодо невиплати компенсації за порушення строку перерахування коштів по виконавчому листу, виданому 14.12.2021 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі № 346/5428/17 та зобов`язання провести нарахування і виплату компенсації в розмірі трьох відсотків річних від суми 198366,00 грн. за період з 19 квітня 2022 року до повного виконання рішення суду по справі № 346/5428/17 за порушення строку перерахування коштів по виконавчому листу, виданому 14.12.2021 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі №346/5428/17.
За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою повного, об`єктивного та правильного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державної казначейської служби України інформацію, підтверджену відповідними доказами, щодо вжиття у 2022-2023 роках заходів, передбачених пунктом 39 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Витребувати у Державної казначейської служби України інформацію, підтверджену відповідними доказами, щодо вжиття у 2022-2023 роках заходів, передбачених пунктом 39 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.
2. Витребувані матеріали подати до суду до 09.10.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.