Справа № 120/13751/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2023 р. Справа № 120/13751/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в м. Вінниці в письмовому провадженні питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.09.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, залишаючи позовну заяву без руху суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України відповідно до яких у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Окрім того суд вказав, що позивачем всупереч положень ч. 4 ст.161, ч. 2 ст. 79 КАС України не наведено та не надано до позовної заяви доказів, які б підтверджували те, що йому з 01.07.2021 дійсно виплачується пенсія з обмеженням її максимального розміру.

Цією ухвалою суд встановив позивачу 5-ти денний строк з дня отримання її копії для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1) приведення змісту позовних вимог у відповідність до обставин, якими такі вимоги обґрунтовуються.

2) надання доказів обмеження виплати його пенсії максимальним розміром з 01.07.2021 за наслідками нарахування щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн.

19.09.2023 до суду надійшла заява позивача, якою на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2023 надано розрахунки пенсії за вислугу років, з яких вбачається те, що з 01.07.2021 пенсія позивача виплачується з обмеженням її максимальним розміром.

Втім, перевіряючи повноту усунення позивачем виявлених недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 11.09.2023, суд встановив, що такі недоліки в повному обсязі не є усунутими.

Так, позивач надав суду докази обмеження його пенсії з 01.07.2021 максимальним розміром. Однак, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд також звертав увагу позивача і на інший недолік позовної заяви, який також підлягав усуненню.

Зокрема суд зауважив, що зі змісту заявлених позивачем позовних вимог (прохальної частини позову) слідує, що позивач просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо відмови у виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Однак, обґрунтовуючи позовну заяву позивач вказав, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2023 по справі №120/5358/23 відповідач здійснив перерахунок його пенсії з 01.07.2021 з урахуванням щомісячної доплати, однак така виплата здійснена з обмеженням її максимальним розміром.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач фактично не погоджується із діями пенсійного органу щодо обмеження його пенсії максимальним розміром після здійснення перерахунку з 01.07.2021 з урахуванням щомісячної доплати, а не щодо відмови у нарахуванні та виплаті такої доплати (як про те заявлена позовна вимога).

А тому, враховуючи вищезазначене, судом було запропоновано позивачу уточнити позовні вимоги, а саме привести зміст позовних вимог у відповідність до обставин, якими такі вимоги обґрунтовуються. Однак вказаний недолік позовної заяви позивачем не був усунутий.

При цьому важливість усунення даного недоліку обумовлюється тим, що спір із такими вимогами «визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо відмови у виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" вже був предметом розгляду у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Статтею 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Так, відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на вказані норми процесуального закону та беручи до уваги, по позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення решти недоліків, які залишились не усунутими.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 11.09.2023, на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович