Справа № 520/10037/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26.09.2023 справа № 520/10037/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Л.Мар`єнко,

за участю секретаря судового засідання - Г.Голотяк,

представника позивача - М.Уманця,

представника відповідача - Т.Лященко,

розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження та питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державне підприємство "Південна залізниця", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби в особі відокремленого підрозділу ДПС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкову вимогу від 17.02.2022 №0-2033 на загальну суму 84250975,08 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/1212/17, посилаючись на те, що предметом судового розгляду у сказаній справі є питання законностті/незаконності винесення податкового повідолмення-рішення від 17.10.2016 №, несплата податкового боргу по якому стала підставою для винесення потокової вимоги від 17.02.2022 №0-20232, що об`єктивно унеможливлює розгляд даної адміністративної справи.

Також до канцелярії суду від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов лист, в якому повідомлялось про неможливість виконати вимогу ухвали суду від 29.08.2023 в частині надання даних інтегрованої картки платника щодо наявного боргу підприємства, оскільки ДП "Південна залізниця" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області, у зв`язку з чим судом у судовому засіданні постановлено на обговорення питання щодо витребування зазначених доказів у Головного управління ДПС у Харківській області.

Представник позивача - М.Уманець, заперечував проти зупинення провадження у справі, в питанні щодо витребування додаткових доказів у справі поклався на розсуд суду.

Представник відповідача - Т.Лященко, підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, не заперечувала проти витребування додаткових доказів у справі.

Вислухавши доводи клопотання представника відповідача, думку представника позивача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що у справі, що розглядається, наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому у даній справі відсутні правові підстави для вирішення питання про зупинення провадження на підставі п.3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі №520/10037/23.

Також, відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, що суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області додаткові докази у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 49, 72, 77, 80, 243, 244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області докази виконання постанови Верховного Суду від 02.05.2023 у справі №820/1212/17, а саме, винесення за картку ІТС "Податковий блок" суми податкового боргу Державного підприємства "Південна залізниця" (), нарахованого податковим повідомленням-рішенням від 17.10.2016 №.

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 10.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26 вересня 2023 року.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО