Справа № 323/2705/21
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №323/2705/21
Провадження №6-а/336/2/2023
У Х В А Л А

25.09.2023 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді - Карабак Л.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а/2890/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 року заява ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа надійшла у провадження Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою від 05.10.1021 року Оріхівським районним судом відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно довідки, виданої головою Оріхівського районного суду Запорізької області 13.10.2021 року, №01-28/318/2021, справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання пенсійних виплат знищена за спливом строків зберігання, збережено лише рішення.

Відтак, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання пенсійних виплат є втраченим.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Матеріали справи №323/2705/21, провадження №6-а/336/2023 було передано у провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 13.04.2023 року.

Враховуючи, що судове провадження в адміністративній справі є втраченим, з урахуванням положень ч. 1 ст. 385 КАС України, відповідно до яких втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду, для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Осіб, які брали участь у справі зобов`язано представити суду всі наявні матеріали, що збереглися по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання пенсійних виплат (документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, тощо).

Учасники справи, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явилися. Керуючись положеннями частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку про можливість провести розгляд справи у письмовому провадженні.

За приписами ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. ст. 385, 386 КАС України, питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 385 КАС України.

Вирішуючи питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання пенсійних виплат, судом буде здійснений пошук інформації щодо цієї справи в програмному забезпеченні Оріхівського районного суду, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідками якого були виявлені та досліджені електронні копії процесуальних документів.

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, є тим судом, який має вирішувати питання відновлення втраченого провадження.

Вирішення будь яких питань щодо виконання судового рішення є неможливим без відновлення втраченого провадження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ініціювання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання пенсійних виплат.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 255, 256,384- 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

ініціювати відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єкту владних повноважень.

Передати ухвалу до канцелярії суду для авторозподілу.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа зупинити до розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 25.09.2023 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Карабак.