Справа № 380/8619/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа №380/8619/21

адміністративне провадження № К/990/31033/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі №380/8619/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не врахування січня 2008 року, як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 1 грудня 2015 року до 1 жовтня 2017 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та доплату та виплату індексації грошового забезпечення за період з 1 грудня 2015 року до 1 жовтня 2017 року в сумі: 65 523,53 грн, із застосуванням січня 2008 року як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року, позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 1 грудня 2015 року до 1 жовтня 2017 року;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити позивачці індексацію грошового забезпечення за період з 1 грудня 2015 року до 1 жовтня 2017 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її засобами поштового зв`язку 6 вересня 2023 року.

У своїй касаційній скарзі скаржник просить рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі №380/8619/21 скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам КАС України Судом встановлено таке.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1, який діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі №380/8619/21, тоді як з касаційною скаргою відповідач звернувся 6 вересня 2023 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Доводи касаційної скарги не містять посилання на наявність обставин, за яких у відповідності до положень частини 5 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції не може відмовити у відкритті касаційного провадження.

Отже у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі №380/8619/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду