Справа № 120/1026/20-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

26 вересня 2023 р. Справа № 120/1026/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 5 та п.6 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

ОСОБА_1 у поданій заяві зазначає, що на час розгляду його позовної заяви існував той факт, що пенсійний розрахунок фактично базується на підставі лише однієї довідки про складові заробітної плати в якій зазначено оклад, надбавки за ранг та вислугу років, а не на двох, як указано в кінцевих судових документах.

За результатами тривалої переписки з відповідачем було надано відповідь де вказано розмір призначеної пенсії, який, на переконання заявника, не відповідає розрахункам, описаних в кінцевих судових документах, і саме тому потрібно переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, зазначає, що підставою перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є наявність саме тих обставин, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявнику було відомо про вказані ним обставини як на момент розгляду справи №120/1026/20-а по суті, так і під час перегляду такого судового рішення в апеляційному порядку. Відтак, вказані обставини не можна вважати істотною обставиною, яка зумовлює перегляд рішення суду.

Таким чином, зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами неможливо встановити які саме обставини заявник вважає нововиявленими, в той час у тексті поданої заяви заявник наводить , фактично, незгоду із рішенням суду.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 та п.3 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Частиною 1 статті 3 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом, сплатив судовий збір в розмірі 1681,60 гривень.

Відтак, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2522,40 гривні (150% від 1681,60 гривень).

Крім того, суд акцентує увагу заявника на строках звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставнами.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, заява заявника про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Суддя Комар Павло Анатолійович