Справа № 320/12957/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року № 320/12957/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі №320/12957/23,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в перерахунку ОСОБА_1 пенсії згідно постанови КМУ від 23 листопада 2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням змін, затверджених постановою КМУ від 09.12.2021 №1307 «Про внесення змін до постанови КМУ від 23.11.2011 року №1210»;

-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про з/п про роботу в населених пунктах зони відчуження від 17.09.2003 №86-Б (додаток 6) з 01 грудня 2022 року визначений постановою КМУ від 23 листопада 2011 року №1210 «Про підвищения рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням змін, затверджених постановою КМУ від 09.12.2021 №1307 «Про внесення змін до постанови КМУ від 23.11.2011 №1210» з 01грудня 2022;

-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 недодану з 01 грудня 2022 року суму заборгованості.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення (виклику сторін) судового засідання та за наявними матеріалами у справі.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про залучення співвідповідача, суд зазначає, що частинами 3 та 5 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що спірне рішення прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у якості другого відповідача.

Керуючись ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (; місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, будинок 15).

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (; місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, будинок 15) копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.