Справа № 140/3931/23
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3931/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області та просить:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Волинській області з приводу не проведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні за скороченням штатів або проведенням організаційних з органів поліції - 05.03.2021;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 394100,19 грн з урахуванням податків та зборів та раніше виплачених сум;

- стягнути з відповідача визнавши протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Волинській області з приводу не проведення з ОСОБА_1 , остаточного розрахунку при звільненні за скороченням штатів або проведенням організаційних з органів поліції - 05.03.2021 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 150000 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.10.2017, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 22.08.2016 № та №.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.02.2022 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 скасовано, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

23.02.2022 дана справа надійшла на адресу Волинського окружного адміністративного суду та за результатами повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю для розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у цій справі було відкрито ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.09.2017, а постанову прийнято судом першої інстанції 10.10.2017, тобто до набрання 15.12.2017 чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено у новій редакції та визначені форми адміністративного судочинства (зокрема, загальне або спрощене позовне провадження).

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено частинами першою-третьою статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 розділу VII Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до частин другої, четвертої статті 262 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Галичини» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Галичини» надати суду (за наявності) письмові докази, які б свідчили, що товариство у визначений законодавством строк вчиняло дії спрямовані на перерахування ПДВ за травень, липень та серпень 2015 року на спеціальний рахунок для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів (цілей), а саме щодо помилкового перерахування таких коштів (як стверджує позивач у позовній заяві) на основний бюджетний рахунок.

Встановити учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, а також заяв, клопотань і заперечень - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до суду письмових доказів помилкового перерахування коштів зі сплати ПДВ за травень, липень та серпень 2015 року на основний бюджетний рахунок.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук

26 вересня 2023 року