Справа № 140/15218/23
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

25 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/15218/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2023 в адміністративній справі №140/15218/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у даній справі позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 01 грудня 2022 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.09.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у даній справі, а саме - вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 .

Заяву про виправлення описки в рішенні суду необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 про внесення виправлень у судове рішення у даній справі частково задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні суду, виправлено описку, допущену у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №140/15218/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: слова "РНОКПП НОМЕР_1 ", слід читати "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відтак, подана ОСОБА_1 заява про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2023 у даній справі є безпідставною, оскільки дане питання уже вирішено судом про що постановлено ухалу суду, а тому суд повертає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук