Справа № 520/20529/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2023 р.Справа № 520/20529/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/20529/21 за позовом ОСОБА_1 до

Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Управління поліції охорони в Харківській області, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області третя особа Департамент поліції охорони

про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Управління поліції охорони в Харківській області, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області третя особа Департамент поліції охорони про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

16.09.2022 на зазначене рішення суду Національною поліцією України подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки оскаржуване рішення суду прийнято за првилами спрощеного провадження, його копія, як зазначає апелянт, отримано лише 19.08.2022 р.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 визнано неповажними причини пропуску Національною поліцією України строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021, оскільки Згідно довідки Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 р., копію оскаржуваного рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 р. доставлено до Електронного кабінету Національної поліції України 30.12.2022 р. об 18:12 год. та відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у зв`яку із пропуском строку звернення до суду з апеляційною скарго.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, Національна поліція України подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2023 р. касаційну скаргу Національної поліції України задоволено та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 скасувно, а справу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду, оскільки судом касаційної інстанції встановлено, що копія рішення суду першої інстанції вручена заявнику 19.08.2022 та звертаючись до суду з апеляційною скаргою 16.09.2022, апелянт обґрунтовано покликався на наявність у нього права на поновлення строку для апеляційного оскарження з підстав, передбачених частиною другою статті 295 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із урахуванням вищевикладеного та висновків постанови Верховного Суду від 29.08.2023 р, суд вважає можливим поновити Національній поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі № 520/20529/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі № 520/20529/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Управління поліції охорони в Харківській області, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області третя особа Департамент поліції охорони про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін