Справа № 360/3865/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/3865/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув заяву представника Головного управління ДПС у Луганській області про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/3865/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Східного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення суми бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Східного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення суми бюджетного відшкодування.

25 вересня 2023 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Луганській області надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує наступні норми.

Участь у судовому засідання в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зауважує, що згідно приписів частина 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Проте докази надіслання позивачу про забезпечення участі в режимі відеоконференції представником відповідача не надано.

Посилання відповідача на неможливість направлення копії заяви про участь в режимі відеоконференції на адресу позивача через відсутність поштового сполучення з м. Лисичанськ Луганської області та відправлення заяви засобами електронного зв`язку у зв`язку з тим, що електронна пошта, зазначена позивачем в позовній заяві - має домен російської федерації, відправлення на який заборонено суд не приймає, оскільки у позовній заві зазначений представник позивача Джунь Сергій Вікторович та його електронна адреса. Доказів направлення на зазначену адресу представником Головного управління ДПС у Луганській області не надано. Крім того представник позивача зареєстрований як користувач Електроного суду.

Таким чином, із системного аналізу викладених норм та обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Луганській області про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Луганській області про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова