Справа № 0540/9345/18-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

20 вересня 2023 року Справа №0540/9345/18-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в підготовчому засіданні (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», звернувся до суду із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № від 15.06.2018 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 80 283 229,00 грн за 2015 рік, 121 823 313,00 грн за 1 квартал 2016 року, 91 885 453,00 грн за півріччя 2016 року; № від 15.06.2018 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на прибуток 43 483 562,50 грн, з яких за основним платежем - 34 786 850,00 грн, штрафні (фінансові) санкції - 8 696 712,50 грн; № від 15.06.2018 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на прибуток на 21 233 150,50 грн, з яких за основним платежем - 16 986 522,00 грн, штрафні (фінансові) санкції - 4 246 630,50 грн; № від 15.06.2018 про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 8 117 078 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4 058 539,00 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року частково задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.06.2018 № в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на 6 694 218 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3 347 109 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.06.2018 № від 15.06.2018 щодо зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 80 283 229,00 грн. за 2015 рік, 121 823 313,00 грн. за 1 квартал 2016 року, 91 885 453,00 грн. за півріччя 2016 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.06.2018 № від 15.06.2018 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на прибуток 43 483 562,50 грн., з яких за основним платежем - 34 786 850,00 грн., за штрафними санкціями - 8 696 712,50 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.06.2018 № від 15.06.2018 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на прибуток 21 233 150,50 грн, з яких 16 986 522,00 грн - сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язання, 4 246 630,50 грн - за штрафними санкціями. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року замінено відповідача у справі № 0540/9345/18-а - Офіс великих платників податків ДПС на Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року залишено без задоволення апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 р. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 р. у справі № 0540/9345/18-а залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 03 серпня 2023 року залишено без задоволення касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча". Задоволено частково касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2018 № , , та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 залишено без змін.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Трояновій О.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року судом прийнято до провадження адміністративну справу 0540/9345/18-а та призначено підготовче засідання на 20 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв.

12 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення проведення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника у період з 12.09.2023 по 24.09.2023 року у плановій щорічній відпустці та неможливістю заміни представника.

Окрім того, 15 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, та про відкладення розгляду справи у разі відмови у задоволенні зазначеного клопотання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року залишено без задоволення клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У підготовче засідання, призначене на 20 вересня 2023 року, представники сторін не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подані представником позивача та представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до положень частини другої статті 173 КАС України, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів

Суд зауважує, що отримання доказів та їх дослідження є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з нормами частини третьої статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з нормами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч.5, 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 181, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про перенесення проведення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника у період з 12.09.2023 по 24.09.2023 року у плановій щорічній відпустці та неможливістю заміни представника та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовільнити.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 0540/9345/18-а.

Призначити підготовче засідання на 19 жовтня 2023 року о 11:00 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» в строк до 16 жовтня 2023 року оновлену інформацію щодо наявності кримінальних проваджень, відкритих за кримінальні злочини у сфері економіки; обґрунтовані пояснення: який метод розрахунку амортизації застосовувався позивачем, який порядок ведення обліку амортизації в складі реалізованої продукції, яким способом здійснювалось нарахування чи розрахування, облік та декларування амортизації з продукції, яка реалізована в подальшому, в тому числі, у звітному податковому періоді; визначення балансової вартості основних засобів та нематеріальних активів станом на 31.12.2014 р. та 01.01.2015 р.; пояснення стосовно сформованого резерву по ЄСВ в сумі 6811416,99 грн. до складу витрат до 01.01.2015 та інші пояснення і документи, з врахуванням висновків, викладених в постанові ВС від 03.08.2023р.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків в строк до 16 жовтня 2023 року оновлену інформацію щодо наявності кримінальних проваджень, відкритих за кримінальні злочини у сфері економіки.

Роз`яснити позивачу, Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», та відповідачу, Східному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, що відповідно до вимог частин шостої-восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова