Справа № 746/446/23
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/446/23
УХВАЛА

26.09.2023 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції Чечоти Анатолія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з позовом до суду подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови поліцейського РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом поліції Чечотою Анатолієм Миколайовичем від 29.07.2023 в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що оскаржуваної постанови він не отримував, про її існування дізнався 18 вересня 2023 року, коли прибув за викликом державного виконавця Срібнянського відділу ДВС у Прилуцькому районі. Дану постанову вважає сфальсифікованою, свій підпис в тім числі про отримання примірника постанови він не ставив. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку на оскарження та поновити процесуальний строк на оскарження вказаної постанови.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови поліцейського РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції Чечоти Анатолія Миколайовича від 29.07.2023 в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до поліцейського РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції Чечоти Анатолія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до поліцейського РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції Чечоти Анатолія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходіч