Справа № 398/2786/22(2-а/398/44/23)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 398/2786/22(2-а/398/44/23)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Білак С.В., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 398/2786/22(2-а/398/44/23)
на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача поліцейського Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Великого Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача поліцейського Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Великого Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
29.03.2023 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2023 р. у справі № 398/2786/22(2-а/398/44/23), яка подана через підсистему "Електронний суд" безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 року витребувано з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали адміністративної справи №398/2786/22(2-а/398/44/23) та зобов`язано суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
20.04.2023 до суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №398/2786/22(2-а/398/44/23).
У період з 25.04.2023 по 27.04.2023 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку; доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи (відповідачу поліцейському Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Великому Євгену Олександровичу).
На виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшли: 01.05.2023 повторно апеляційна скарга, та 08.05.2023 додаткові пояснення у справі, в яких позивач просить поновити строк апеляційного оскарження в порядку ст.295 КПК України, з урахуванням воєнного стану та об`єктивними причинами, які з цього випливають, що перешкоджало своєчасному ознайомленню з матеріалами справи та поданню апеляційної скарги і призначити розгляд скарги по суті.
У період з 01.05.2023 по 14.05.2023 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені ОСОБА_1 ; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2023 р. в адміністративній справі № 398/2786/22(2-а/398/44/23) відмовлено.
28.07.2023 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2023 р. у справі №398/2786/22(2-а/398/44/23).
10.08.2023, на запит суду від 02.08.2023, до Третього апеляційного адміністративного суду з суду першої інстанції надійшов лист, в якому керівник апарату повідомив, що справа не повернута на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
У період з 14.08.2023 по 15.09.2023 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені ОСОБА_1 ; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2023 р. в адміністративній справі № 398/2786/22(2-а/398/44/23) відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 744 (сімсот сорок чотири гривні) 00 коп.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2023 року в адміністративній справі №398/2786/22(2-а/398/44/23) - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 25.09.2023 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя С.В. Білак
суддя О.М. Лукманова