Справа № 280/7719/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань призначення експертизи

25 вересня 2023 року Справа № 280/7719/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судової-медичної експертизи, у справі за позовом

ОСОБА_1

до Військово-лікарської комісії Комунарського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 (далі позивач) до Військово-лікарської комісії Комунарського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (діл і- відповідач), у якій просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії Комунарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оформлене у формі довідки від 14.09.2023 щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 25.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судової-медичної експертизи, у якій просить суд призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи Запорізької обласної ради (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30; ) на вирішення поставити наступне питання:

1. Чи наявні у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , хвороби (захворювання), описані статтями 64 чи іншими статтями вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, викладених у Додатку N 1 до Положення про військово -лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 N 402) та Пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, викладених у Додатку N 2 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 N 402.

2. До якого пункту статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, викладених у Додатку N 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України віл 14.08.2008 N 402 з урахуванням приписів статті 64 Пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, викладених у Додатку N 2 до Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 N 402 відносяться хвороби (захворювання).

3. Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 непридатним до військової служби у воєнний час?

4. Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 обмежено придатним до військової служби у воєнний час?

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань в цьому випадку виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ч.3 ст.101 КАС України висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1-ч.5 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як зазначено у ч.1 ст.104 КАС України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Таким чином, позивач має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

На думку суду, вирішення питань які розглядаються у справі не потребує будь-яких експертних досліджень.

За таких обставин, суд вважає, що вказане клопотання позивача є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 102, 103, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про призначення судової-медичної експертизи - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Стрельнікова