Справа № 520/11464/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 вересня 2023 року № 520/11464/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 24955,97 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , внесений до Державного реєстру фізичних осіб України за реєстраційним номером облікової картки НОМЕР_1 та зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку з фізичних осіб 3 групи.

Статтями 291-295 ПКУ встановлено правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку.

Відповідно до п.п. 295.3. статті 295 ПКУ платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий звітний період. Податковим періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал

Станом на дату подання позову ФОП ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 24955,97 грн., який виник на підставі самостійно задекларованих податкових зобов`язань з єдиного податку в податкових деклараціях:

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (звітний період - півріччя) № 59871 від 02.08.2021 на суму 7846.95 грн; (сплачено 263,46 грн. сума до стягнення 7583,52 грн.)

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (звітний період три квартали) № 78602 від 01.11.2021 на суму 8055,55 грн:

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (звітний період - рік) №10605 від 03.02.2022 на суму 9316,9 грн.

Станом на дату звернення з даним позовом сума заборгованості обліковуються в інтегрованих картках відповідача за відповідним платежем.

Згідно з п.п.59.1 ст. 59 ПК України, платнику направлено податкову вимогу № 0-2034 від 29.11.2021.

Податкова вимога є дійсною, в судовому порядках не оскаржувалася, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що викладені у позовній заяві доводи не відповідають дійсності, а заявлена позовна вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав:

- згідно платіжного доручення № 97 від 18 серпня 2021 року відповідачем в якості єдиного податку за 2 квартал 2021 р., було сплачено на рахунок позивача - 7 850 грн.;

- згідно платіжного доручення № 103 від 02 листопада 2021 року відповідачем в якості єдиного податку за 3 квартал 2021 року було сплачено на рахунок позивача - 4 056 грн.;

- згідно платіжного доручення № 107 від 08 листопада 2021 року відповідачем в якості єдиного податку за 3 квартал 2021 року було сплачено на рахунок позивача - 4 000 грн.;

- згідно платіжного доручення № 108 від 17 лютого 2022 року

Відповідачем в якості єдиного податку за 4 квартал 2021 року було сплачено на рахунок позивача - 6 320 грн. Таким чином відповідач починаючи з серпня 2021 року по лютий 2022 року самостійно у добровільному порядку сплачував єдиний податок, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких додаються до відзиву.

У зв`язку з відсутністю в діях відповідача вини, самостійною сплатою єдиного податку, відповідальність ФОП ОСОБА_1 , та підстави для задоволення позовних вимог у даному випадку відсутні.

Представником позивача надані додаткові пояснення, відповідно до яких зазначено, що станом на дату подання позову ФОП ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 24955,97 грн., який виник на підставі самостійно задекларованих податкових зобов`язань з єдиного податку в податкових деклараціях:

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (звітний період - півріччя) № 59871 від 02.08.2021 на суму 7846,95 грн; (сплачено - 263,46 грн, сума до стягнення 7583,52 грн.)

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (звітний період три квартали) № 78602 від 01.11.2021 на суму 8055,55 грн:

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (звітний період - рік) №10605 від 03.02.2022 на суму 9316,9 грн.

Станом на дату звернення з даним позовом сума заборгованості обліковуються в інтегрованих картках відповідача за відповідним платежем.

Згідно з п.п.59.1 ст. 59 ПК України, платнику направлено податкову вимогу № 0-2034 від 29.11.2021.

Податкова вимога є дійсною, в судовому порядках не оскаржувалася, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Станом на 22.09.2023 сума податкового боргу з Єдиного податку, що заявлена до стягнення, не є сплаченою.

Щодо надання платником податків платіжних доручень від 18.08.2021 № 97, від 02.11.2021 № 103 та від 08.11.2021 № 107 повідомлено таке.

Хоча у призначенні платежу у вказаних платіжних дорученнях і заначено сплату єдиного податку, однак при заповненні реквізитів відповідачем можливо було допущено помилку.

Сплачені кошти за вказаними платіжними доручення були зараховані на ІКП з ЄСВ.

Наразі згідно ІКП з ЄСВ у платника податків рахується переплата у розмірі 18 895,15 гривень. На підтвердження даних обставин надаємо ІКП з ЄСВ за 2021-2023 роки.

Слід зазначити, що у ГУ ДПС відсутня можливість здійснення переведення коштів з рахунку з ЄСВ, що не є податком, на рахунок Єдиного податку.

Вказує, що платнику податків слід звернутись до ГУ ДПС з відповідною заявою про повернення коштів, з подальшою сплатою коштів на відповідні рахунки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Згідно положень ст. ст. 12, 257 КАС України даний спір віднесено до категорії справ, що підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що відповідача повідомлено належним чином про наявність позову щодо оскарження його рішення.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

З матеріалів справи слідує, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Харківській області.

Судом встановлено, а відповідачем не спростовано, що станом на дату подання позову ФОП ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 24955,97 грн., який виник на підставі самостійно задекларованих податкових зобов`язань з єдиного податку в податкових деклараціях:

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (звітний період - півріччя) № 59871 від 02.08.2021 на суму 7846.95 грн; (сплачено 263,46 грн. сума до стягнення 7583,52 грн.);

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (звітний період три квартали) № 78602 від 29.10.2021 на суму 8055,55 грн;

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (звітний період - рік) №10605 від 02.02.2022 на суму 9316,9 грн.

Станом на дату звернення з даним позовом сума заборгованості обліковуються в інтегрованих картках відповідача за відповідним платежем.

Згідно з п.п.59.1 ст. 59 ПК України, платнику направлено податкову вимогу № 0-2034 від 29.11.2021.

Податкова вимога є дійсною, в судовому порядках не оскаржувалася, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. При цьому, виконанням податкового обов`язку згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи слідує, що позивач є платником єдиного податку третьої групи.

Згідно пунктом 294.1 статті 294 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є квартал.

Відповідно до підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації подаються на базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно пунктом 295.3 статті 295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем подано до контролюючого органу три податкових декларації платника єдиного податку, а саме:

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (звітний період - півріччя) № 59871 від 02.08.2021 на суму 7846.95 грн; (сплачено 263,46 грн. сума до стягнення 7583,52 грн.);

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (звітний період три квартали) № 78602 від 29.10.2021 на суму 8055,55 грн;

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (звітний період - рік) №10605 від 02.02.2022 на суму 9316,9 грн.

Загальна сума самостійно задекларованого відповідачем грошового зобов`язання зі сплати єдиного податку та не сплаченого у визначенні законом строки становить 24955,97 грн.

Таким чином, шляхом подання відповідних податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи фізичної особи-підприємця, відповідач самостійно визначив та узгодив податкове зобов`язання з єдиного податку на загальну суму 24955,97 грн.

У відповідності до приписів пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, визнається згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами з єдиного податку на загальну суму 24955,97 грн та є податковим боргом.

Як підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з несплатою податкового боргу згідно статті 59 Податкового кодексу України відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ф» №0-2034 від 29.11.2021.

Суд встановив, що з дати отримання податкової вимоги, відповідач податковий борг не погашав у повному обсязі, а отже, відповідно до статті 60 Податкового кодексу України, зазначена податкова вимога не відкликалася.

На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу в сумі 24955,97 грн відповідач не надав, а суд не здобув.

Пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пунктів 95.3, 95.4 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 263, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в загальному розмірі 24955,97 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 97 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26 вересня 2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.