Справа № 522/13774/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 522/13774/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 липня 2023р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2022р. по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022р. ГУ ДМСУ в Одеській області звернулося в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2022р. адміністративний позов задоволено.

Примусово видворено з України громадянина Республіка Молдова ОСОБА_1 .

Допущено негайне виконання рішення суду відповідно до ч.2 ст.371 КАС України.

У червні 2023р. ОСОБА_2 звернувся до суду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2022 року у справі №522/13774/22.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19 липня 2023р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог ГУ ДМСУ в Одеській області.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, що ухвалу Одеського окружного адміністративного суду прийнято 19.07.2023р., а апеляційна скарга подана 18.09.2023р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що не отримував ухвалу суду від 19.07.2023р. у день її ухвалення або засобами поштового зв`язку, а ознайомився зі змістом ухваленого рішення лише 31.07.2023р., коли вищезазначена ухвала надійшла на електронну адресу представника апелянта.

Суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19.07.2023р. направлено «Службою кур`єрської доставки» згідно накладної №8078.

У вказаній накладній зазначено дату прийняття кур`єром 14.08.2023р..

Надаючи оцінку вказаній поштовій накладній суддя зазначає, що скаржником не надано відповідного розрахункового документа (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), який би свідчив про надсилання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду саме 14.08.2023р..

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що надання накладної служби кур`єрської доставки без відповідного розрахункового документа не може вважатися належним доказом подання апеляційної скарги у день, зазначений на відповідній накладній.

Відтак, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку, в якому вказати конкретні підстави, що зумовили пропуск строку звернення до суду та надати докази на їх підтвердження, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 296, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ