overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/12231/23
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/249/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку адміністративну справу № 161/12231/23 за позовною заявою адвоката Василюка Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення підготовчого судового засідання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні дії:

1) оголошено склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів;

2) з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

4) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

5) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

6) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

7) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду по суті та призначити судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі № 161/12231/23 за позовною заявою адвоката Василюка Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 14.30 годин 05 жовтня 2023 року.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 163/1792/23
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1792/23
Провадження № 2-а/163/41/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу несення служби у м. Ковелі УПП у Волинській області Сацюк Лесі Вікторівни, Управління патрульної поліції у Волинській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову поліцейської відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинської області ДПП Сацюк Лесі Вікторівни про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 7445450 від 02 серпня 2023 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень - визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі за постановою про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7445450 від 02 серпня 2023 року закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (за відсутності події і складу адміністративного правопорушення).

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Волинській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення.

Інформація про сторін:

позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ; службова адреса - АДРЕСА_2 ;

відповідач - Управління патрульної поліції у Волинській області; місце знаходження - вулиця Залізнична, 15, місто Луцьк; ;

відповідач - Департамент патрульної поліції; місце знаходження - вулиця Федора Ернста, 3, місто Київ; ;

Дата складання повного тексту рішення - 28 вересня 2023 року.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь
Справа № 163/1793/23
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1793/23
Провадження № 2-а/163/42/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу несення служби у м. Ковелі УПП у Волинській області Петрука Юрія Володимировича, Управління патрульної поліції у Волинській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Постанову інспектора відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинської області ДПП Петрука Юрія Володимировича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 7445335 від 02 серпня 2023 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень - залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування цієї постанови - без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення.

Інформація про сторін:

позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ; службова адреса - АДРЕСА_2 ;

відповідач - Управління патрульної поліції у Волинській області; місце знаходження - вулиця Залізнична, 15, місто Луцьк; ;

відповідач - Департамент патрульної поліції; місце знаходження - вулиця Федора Ернста, 3, місто Київ; ;

Дата складання повного тексту рішення - 28 вересня 2023 року.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь
Справа № 163/936/23
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/936/23
Провадження № 2-а/163/33/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Постанову інспектора СРПП № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Дячишина Сергія Сергійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 080024 від 17 квітня 2023 року про ви-знання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1213, ч.5 ст.121, ст.125 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 гривень - залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування цієї постанови - без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення.

Інформація про сторін:

позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ;

відповідач - Головне управління Національної поліції у Волинській області; місце знаходження - вулиця Винниченка 11, місто Луцьк; код ЄДРПОУ - 40108604.

Дата складання повного тексту рішення - 28 вересня 2023 року.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь
Справа № 369/3847/23
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3847/23
Провадження №2-а/369/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Житар А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві питання про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанського районного управління поліції ВП №1 Головного управління Національної поліції у Київській області, поліцейського Бучанського РУП ВП №1 ГУ НП у Київській області Рутковського Анатолія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Бучанського районного управління поліції ВП №1 Головного управління Національної поліції у Київській області, поліцейського Бучанського РУП ВП №1 ГУ НП у Київській області Рутковського Анатолія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд: скасувати постанову серії ГАБІ №866088 від 10.03.2023 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом було враховано положення статей 257 та 260 КАС України.

В той же час, після відкриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачами у справі є Бучанське районне управління поліції ВП №1 Головного управління Національної поліції у Київській області, поліцейський Бучанського РУП ВП №1 ГУ НП у Київській області Рутковський Анатолій Олександрович, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи Головне управління Національної поліції в Київській області, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Частина 5 статті 262 КАС України визначає, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, зважаючи на вимоги діючого законодавства та з урахуванням досліджених судом матеріалів справи, суд приходить до залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15 м.Київ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 до Бучанського районного управління поліції ВП №1 Головного управління Національної поліції у Київській області, поліцейського Бучанського РУП ВП №1 ГУ НП у Київській області Рутковського Анатолія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи Головне управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15 м.Київ).

Про судове засідання повідомити сторони, направивши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ДУБАС
Справа № 539/4149/23
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4149/23
Провадження № 2-а/539/22/2023
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді Даценко В.М.,
при секретарі Шрейтер С.О.
з участю представника позивача Колєснікова О.А.
та представника відповідача Крилова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції, в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 539/4258/23
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4258/23
Провадження № 2-а/539/23/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2023 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського РТЦК та СП про визнання постанови протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - ВСТАНОВИВ:
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.
Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського РТЦК та СП про визнання постанови протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 539/4481/23
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4481/23
Провадження № 2-а/539/25/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2023 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський роти№2 батальйону № 1 УПП в Полтавській області ДПП Гаращенко А.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - ВСТАНОВИВ:
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.
Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський роти№2 батальйону № 1 УПП в Полтавській області ДПП Гаращенко А.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 539/3817/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3817/16-а
Провадження №2-а/548/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради, Держгеокадастру м. Лубни, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про призначення справи в режимі відеоконференції за її участі з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Суд, вивчивши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що позивач прожива в м.Лубни з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити судове засідання та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання по цій адміністративній справі.

Керуючись ст. 195КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрите судове засідання по цій адміністративній справі,- відкласти на 13.10.2023 року о 09 годині 00 хвилин, з викликом до суду учасників справи.

Задоволити заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проводити відкрите судове засідання 13.10.2023 року о 09 годині 00 хвилин та подальший судовий розгляд по цій адміністративній справі у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Лубни Полтавської області, вул..Монастирська, 17, 37501.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відкритого судового засідання 13.10.2023 року о 09 годині 00 хвилин та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній адміністративній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Суддя: Н.С.Миркушіна