Справа № 120/1364/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

27 вересня 2023 р. Справа № 120/1364/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.05.2020 року визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 74% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку та зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Окрім того, визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 року 75% суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018 року та, відповідно, зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 05.03.2019 року пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 року.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, відкритого за виконавчим листом, виданим у цій справі, з ОСОБА_1 на його правонаступників - ОСОБА_2 (заявниця 1) та ОСОБА_3 (заявниця 2).

До суду 25.09.2023 року надійшла заява від представника заявниць щодо виправлення описки в тексті ухвали від 13.09.2023 року.

Дослідивши зазначену заяву, суд погоджується, що при виготовленні судового рішення було здійснено описки в резолютивній частині ухвали, а саме: у першому абзаці помилково зазначено по-батькові заявниці 1 " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_2 ", у другому абзаці помилково зазначено призвіще заявниці 2 " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_3 ", а також помилково зазначено ім`я заявниці 2 " ОСОБА_7 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказані помилки є технічними описками, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок, шляхом викладення резолютивної частини ухвали у новій редакції, зазначивши у ній правильне ПІБ заявниць, відповідно до їх паспортних даних.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року у справі 120/1364/20-а, виклавши її у наступній редакції:

Заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з ОСОБА_1 на його правонаступників - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович