Справа № 160/23204/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Справа № 160/23204/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, як сектор реєстрації та обліку громадян Відділу "Центр надання адміністративних послуг" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (місце реєстрації відсутнє, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, як сектор реєстрації та обліку громадян Відділу "Центр надання адміністративних послуг" (вул. Єдності, буд. 29А, м. Марганець, 53407, ), у якій просить:

- визнати дії Виконавчого комітету Марганецької міської ради, як сектор реєстрації та обліку громадян Відділу "Центру надання адміністративних послуг", щодо відмови у реєстрації ОСОБА_2 за адресою реєстрації її матері - протиправними.

- зобов`язати Виконавчий комітет Марганецької міської ради, як сектор реєстрації та обліку громадян Відділу "Центру надання адміністративних послуг" повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 05.09.2023 про реєстрацію місця проживання та прийняти рішення про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що дії Виконавчого комітету Марганецької міської ради, як сектор реєстрації та обліку громадян Відділу "Центру надання адміністративних послуг", щодо відмови у реєстрації ОСОБА_2 за адресою реєстрації її матері є протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, як сектор реєстрації та обліку громадян Відділу "Центр надання адміністративних послуг" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, у якій:

- визначитись із належним відповідачем, зазначивши вірно його назву, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи.

27.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано уточнену позовну заяву у якій визначено відповідачем Виконавчий комітет Марганецької міської ради (вул. Єдності, буд. 29А, м. Марганець, 53407, ) та позовні вимоги викладені в наступній редакцї:

- визнати дії Виконавчого комітету Марганецької міської ради щодо відмови у реєстрації ОСОБА_2 за адресою реєстрації її матері - протиправними;

- зобов`язати Виконавчий комітет Марганецької міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 05.09.2023 про реєстрацію місця проживання та прийняти рішення про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Отже, оскільки недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 усунуті в повному обсязі, провадження у справі підлягає відкриттю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №160/23204/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/23204/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський