Справа № 340/4879/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Справа № 340/4879/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 340/4879/23 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,-

УСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за травень 2023 року;

- стягнути з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду за травень 2023 року у сумі 129578,02 грн.;

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 матеріали адміністративної справи №340/4879/23 передано голові Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання про передачу справи за підсудністю.

Розпорядженням Голови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 №111 матеріали адміністративної справи №340/4879/23 передано до Третього апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2023 матеріали адміністративної справи №340/4879/23 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 13.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, також в якості третьої особи залучено Державну судову адміністрацію України.

26.09.2023 Державною судовою адміністрацією України до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у справах №340/5691/22 та 500/3844/22.

Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду перебувають справи № 340/5691/22 та № 500/3844/22 (провадження № К/990/24834/23 та № К/990/27181/23). Предметом розгляду яких, зокрема, є питання стосовно нарахування та виплати суддівської винагороди судді, який перебуває у складі Збройних Сил України за відповідний період (неправильне застосування норми матеріального права, а саме норми частини третьої статті 119 КЗпП України замість статей 130 Конституції України, статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII (далі - Закон № 1402- VIII). У справі №340/4879/23 предметом позову є аналогічні позовні вимоги щодо зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду у відповідності до вимог статті 135 Закону № 1402- VIII за травень 2023 року. Тобто предметом позову у справах № 340/5691/22, № 500/3844/22 та в даній справі є подібні правовідносини. Також зазначає, що формування відповідних правових позицій Верховного Суду у справах № 340/5691/22, № 500/3844/22 може вплинути на наслідки розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 340/4879/23 до до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №340/5691/22 (провадження К/900/24834/23) та у справі № 500/3844/22 (провадження К/990/27181/23), виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, формування відповідних правових позицій Верховного Суду у справі № 340/5691/22 та у справі № 500/3844/22 може вплинути на наслідки розгляду справи №340/4879/23, а отже є необхідність зупинити провадження у справі № 340/4879/23 до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у справі № 340/5691/22 (провадження № К/990/24834/23) та у справі № 500/3844/22 (провадження № К/990/27181/23).

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення провадження в адміністративній справі № 340/4879/23 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 340/4879/23 до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у справі № 340/5691/22 (провадження № К/990/24834/23) та у справі № 500/3844/22 (провадження № К/990/27181/23).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков