overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5480/23
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5480/23
Провадження №2-а/279/60/23
У Х В А Л А

"26" вересня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області, третя особа Бовсуновський (інші дані не відомо) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.08.2023 року звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАА №951774 від 08.02.2022 року, а також серії БАБ №653097 від 18.05.2022 року.

Ухвалою від 28.08.2022 року дана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.123, 160, 161 КАС України.

Дана ухвала була отримана ОСОБА_1 07.09.2023 року.

Позивачу було надано 10-денний строк для усунення недоліків поданої заяви, однак у зазначений строк недоліки, про які зазначено в ухвалі від 28.08.2023 року, усунуті не були.

Статтею 169 КАС України передбачені підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеної норми закону позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області, третя особа Бовсуновський (інші дані не відомо) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області, третя особа Бовсуновський (інші дані не відомо) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 617/6394/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6394/12
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у справі за її заявою про заміну сторони правонаступником по справі №617/6394/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести перерахунок і виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Необхідність проведення даної справи з повідомленням учасників справи відсутня.

Керуючись ст. ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09 год. 00 хв. 27.09.2023.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи, на підставі матеріалів справи.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 355/1152/23
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1152/23
Провадження № 2-а/355/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

21 вересня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення № 1 Броварського РУП старшого лейтенанта поліції Медвідь Богдана Олександровича про неправомірні дії працівника поліції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Баришівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Інспектора СРПП відділення № 1 Броварського РУП старшого лейтенанта поліції Медвідь Богдана Олександровича про про неправомірні дії працівника поліції.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 24.07.2023 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов`язано усунути недоліки позовної заяви. В зазначений термін позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 24.07.2023 року, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України вказано, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач на день винесення вказаної ухвали недоліки не усунув, на підставі ч. 5 ст. 169 КАС України повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.94,160,169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення № 1 Броварського РУП старшого лейтенанта поліції Медвідь Богдана Олександровича про неправомірні дії працівника поліції, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду до Київського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко
Справа № 355/893/23
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/893/23
Провадження № 2-а/355/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

21 вересня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 4-ї роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області старшого лейтенанта поліції Клочан Володимира Миколайовича (08301, м. Бориспіль, вулиця Кошового, № 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора 4-ї роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області старшого лейтенанта поліції Клочан Володимира Миколайовича (08301, м. Бориспіль, вулиця Кошового, № 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 160 КАС України, підсудна Баришівському районному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, передбачені ст. 169 КАС України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України не становлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 171, 294, 295 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4-ї роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області старшого лейтенанта поліції Клочан Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 45 хвилин, 31 жовтня 2023 року в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки ba.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко
Справа № 399/504/23
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/504/23

Провадження № 2-а/399/9/2023

25 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з РПП СПД № 1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) Кропивницького РУП ГУНП лейтенанта поліції Панчишина Владислава Володимировича, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Представник позивача адвокат Охріменко В.Б. звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 083617 від 24.06.2023 та закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09.00 год. 25.09.2023 сторони та їх представники не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи суду не подали, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повторно повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з РПП СПД № 1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) Кропивницького РУП ГУНП лейтенанта поліції Панчишина Владислава Володимировича, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 529/544/23
Суддя: Кириченко О. С.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/544/23
Провадження № 2-а/529/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивача - адвоката Тарасенка А.А.,

представника відповідача - Бодак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення серії АА № 00003108 від 23.12.2022, серії АА № 00002958 від 20.12.2022, серії АА № 00004453 від 31.01.2023, серії АА № 00004901 від 07.02.2023, серії АА № 00004603 від 01.02.2023,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 90, 139, 243-246, 255, 286, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення серії АА № 00003108 від 23.12.2022, серії АА № 00002958 від 20.12.2022, серії АА № 00004453 від 31.01.2023, серії АА № 00004901 від 07.02.2023, серії АА № 00004603 від 01.02.2023 - відмовити.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено 29 вересня 2023 року.

Головуючий О.С. Кириченко
Справа № 562/2002/23
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2002/23
У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі серії БАБ № 445403 від 29 травня 2023 року, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

26 вересня 2023 року позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 240, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 753/7724/23
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/7724/23
провадження № 2-а/753/70/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.

11.05.2023 протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

15.05.2023 адвокат Невкритий Володимир Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання вказаної заяви.

За приписом п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява (заява) повертається позивачеві (заявникові), якщо позивач (заявник) до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вище викладеного та враховуючи те, що представником заявника до відкриття провадження у даній справі подано клопотання про відкликання заяви, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 заяву про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 4 стст. 169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 345/4834/23
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4834/23
Провадження № 2-а/345/50/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Головного управління НПУ в Івано-Франківській області про скасування термінового заборонного припису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Головного управління НПУ в Івано-Франківській області про скасування термінового заборонного припису.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.10.2023 р. о 09:30 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копії даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 353/1050/23
Суддя: МОТРУК Л. І.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1050/23
Провадження № 2-а/353/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відділення поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 160, 161 КАС України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 26.09.2023 року позивач не усунув в повній мірі недоліки позовної заяви, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 160-161, 169, 248, 256, 294-295 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 22.09.2023 року судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ. І. МОТРУК