Справа № 620/4579/21
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/4579/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі № 620/4579/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії позов задоволено повністю.

18.09.2023 на адресу суду від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про роз`яснення вказаного судового рішення, в якій він просить роз`яснити чи повинен боржник - Головне управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області, у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії, вказувати розмір премії та надбавок, за посадою яку займав стягувач на момент звільнення (2005 рік) станом на березень 2019 року. Заяву мотивує неоднозначним тлумаченням ідентичних справ Чернігівським окружним адміністративним судом (в тому числі одним складом суду).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зауважує, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі № 620/4579/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задоволено повністю, вирішено:

«Визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення та премії за посадою, яку він займав на момент звільнення, за формою, передбаченою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення та премії за посадою, яку я займав на момент звільнення, за формою, передбаченою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Суд зауважує, що резолютивна частина рішення Чернігівського окружного адміністративного суду не містить зобов`язання відповідача включити до оновленої довідки для перерахунку пенсії конкретно визначені складові додаткових видів грошового забезпечення, премії, тощо та їх розміру за відповідною посадою.

Отже, під час ухвалення рішення у справі № 620/4579/21 конкретні складові додаткових видів грошового забезпечення, премії та їх розмір за відповідною посадою не були предметом дослідження в означеній справі.

Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення, заявник фактично просить роз`яснити не зміст рішення, а спосіб його виконання. Проте, роз`яснення порядку і способу виконання рішення суду, а також надання рекомендацій щодо способу і порядку його виконання не передбачено вимогами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення вказаного вище судового рішення.

Керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі № 620/4579/21 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.09.2023.

Суддя Л.О. Поліщук