Справа № 607/16198/23
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.09.2023 Справа №607/16198/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Березовської Лілії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7457964 від 04 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Березовської Лілії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7457964 від 04 серпня 2023 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у адміністративній справі № 607/16198/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

15 вересня 2023 року представник Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Кондрат Л. Р. подала суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки рішенням начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 03 серпня 2023 року оскаржувана постанова серії ЕАС № 7457964 від 04 серпня 2023 року скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання представник відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Кондрат Л. Р. не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, надане представником відповідача клопотання, суд доходить до висновку, що провадження у справі № 607/16198/23 слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як убачається із змісту рішення щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи від 12 вересня 2023 року, оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7457964 від 04 серпня 2023 року скасовано, а справу про адміністративне правопорушення направлено на новий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких підстав суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 238 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Березовської Лілії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7457964 від 04 серпня 2023 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.