Справа № 320/1257/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 вересня 2023 року м. Київ 320/1257/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, яка подана Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/9190/20 від 03.06.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати і виплачувати пенсію позивача в розмірі 80 % грошового забезпечення відповідно до довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про грошове забезпечення для обчислення пенсії № 2/3/3476 від 26.07.2021, яка видана на виконання рішення суду у справі № 320/9190/20 від 03.06.2021, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 28.02.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, яка подана Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/9190/20 від 03.06.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про грошове забезпечення для обчислення пенсії № 2/3/3476 від 26.07.2021, яка видана на виконання рішення суду у справі № 320/9190/20 від 03.06.2021, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій відповідач просить суд виправити описку допущену у рішенні суду від 28.02.2023 року у справі № 320/1257/22, зокрема правильно зазначивши номер довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої слід здійснити перерахунок пенсії позивача № 2/3/1/3476 замість помилково зазначеного № 3/3/3476.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом, пунктом 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про грошове забезпечення для обчислення пенсії № 2/3/3476 від 26.07.2021, яка видана на виконання рішення суду у справі № 320/9190/20 від 03.06.2021, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

Однак, в матеріалах позову наявна довідка про розмір грошового забезпечення яка видана Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 26.07.2021 №2/3/1/3476 для перерахунку пенсії позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі № 320/1257/22, шляхом зазначення правильного номера довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, зокрема зазначивши у пункті 3 резолютивної частини рішення суду у справі «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про грошове забезпечення для обчислення пенсії № 2/3/1/3476 від 26.07.2021, яка видана на виконання рішення суду у справі № 320/9190/20 від 03.06.2021, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019» замість неправильно зазначеного номеру довідки «№ 2/3/3476».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі № 320/1257/22 внести виправлення в номер довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 № 2/3/1/3476 від 26.07.2021 замість помилково зазначеного « 2/3/3476».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.