Справа № 361/5041/23
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5041/23
Провадження № 2-а/361/131/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 5-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Києві молодшого лейтенанта поліції Журавсього Євгенія Руслановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 23 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Києві молодшого лейтенанта поліції Журавсього Євгенія Руслановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою Верховного суду України №742/2298/17 від 17.09.2020 року встановлено, що відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

При цьому, зміст статті 288 КУпАП щодо можливості оскаржити постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення не спростовує висновків суду касаційної інстанції про те, що відповідачем у таких справах є саме орган, а не посадова особа.

Вказані висновки викладені в постановах Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16 та від 17.06.2020 у справі № 127/6881/17.

Водночас колегія суддів зазначає, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням приписів ч. 5 ст.262КАС України суд вважає необхідним провести розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Києві молодшого лейтенанта поліції Журавсього Євгенія Руслановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовезасідання усправі - на 16 жовтня 2023 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет № 208.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Радзівіл А.Г.