Справа № 2а-915/09/0470
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Справа №2а-915/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-915/09/0470, -

УСТАНОВИВ:

13.09.2023 року Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- змінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, а саме: усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Нікопольського МРЦЗ (, адреса: вул. Пилипа Орлика, 54, м. Нікополь, Дніпропетровська область, інд. 53210) замінити на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, буд. 12; фактична адреса: 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 4, , р/р UА 1104001, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

Відповідно до розпорядження № 558 д від 13.09.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви.

За результатом повторного автоматизованого розподілу дана заява передана для розгляду судді Кальнику В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2023 року.

25.09.2023 року представники сторін в судове засідання не прибули.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, розглянувши вказану заяву, суд зазначає натупне.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2-а-915/09/0470 за адміністративним позовом Апостолівського районного центру зайнятості до Державного підприємства Управління Софіївського групового водопроводу про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2009 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Управління Софіївського групового водопроводу» заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1 860,84 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят грн. 84 коп.) та пеню у розмірі 157,79 грн. (сто п`ятдесят сім грн. 79 коп.).

Відповідно до обліково-інформаційної картки на адміністративну справу, 27.08.2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства «Управління Софіївського групового водопроводу» заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1 860,84 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят грн. 84 коп.) та пеню у розмірі 157,79 грн. (сто п`ятдесят сім грн. 79 коп.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року заяву Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони правонаступником у справі № 2-а-915/09/0470 задоволено. Допущено в адміністративній справі № 2-а-915/09/0470 заміну позивача Апостолівського районного центру зайнятості (), його правонаступником Нікопольським міськрайонним центром зайнятості (; вул. Пилипа Орлика, 54, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53210).

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 року № 3910 Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості Нікопольський міськрайонний центр зайнятості () було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості ().

Даним наказом затверджено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків міських та міськрайонних центрів зайнятості Дніпропетровської області.

Наказом Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 23.12.2022 року № 319 Про утворення філій Дніпропетровського обласного центру зайнятості утворено відокремлений підрозділ - Нікопольську філію Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

Отже, при примусовому виконанні судового рішення по справі №2а-915/09/0470, яке набрало законної сили, стягувачем має виступати Дніпропетровський обласний центр зайнятості (), як правонаступник Нікопольського міськрайонного центру зайнятості ().

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що виконавчий лист по справі вже виданий та законодавством передбачено заміну боржника або стягувача у виконавчому листі, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача, а саме: з Нікопольського міськрайонного центру зайнятості (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Пилипа Орлика, 54, ) на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, буд. 12, ), у виконавчому листі по справі №2а-915/09/0470.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-915/09/0470 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-915/09/0470, а саме: стягувача - Нікопольський міськрайонний центр зайнятості (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Пилипа Орлика, 54, ), на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, буд. 12, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник