Справа № 300/4488/23
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2023 р. Справа № 300/4488/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ЛЕВ" до Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 02.05.2023 ВП № 71696522, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 Приватне підприємство "ЛЕВ" звернулося в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 02.05.2023 ВП № 71696522.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: викладу змісту позовних вимог щодо кожного окремого оскаржуваного рішення; долучення документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України Про судовий збір в сумі 2 684 гривні; зазначення інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з долученням доказів поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали суду від 18.07.2023 позивач направив суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки за № ПН1119 від 09.08.2023, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Однак, позивач не навів обґрунтувань порушення його прав, свобод, інтересів або обов`язків постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.05.2023 ВП № 71696522 та не зазначив змісту позовних вимог щодо кожного оскаржуваного рішення відповідача окремо.

В поданій заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду, поважність пропуску звернення до суду позивач обґрунтовує тими самими обставинами та підставами, що й в позовній заяві, які суд визнав неповажними. На виконання ухвали суду від 18.07.2023 позивач не надав підтвердження обставин про отримання керівником Приватного підприємства ЛЕВ ухвали про повернення позовної заяви від 12.06.2023 за № 300/2745/23 та підтвердження перебування керівника підприємства у відпустці в період з 15.06.2023 до 06.07.2023.

Таким чином, викладені в заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду підстави пропущення строку на звернення до адміністративного суду не пояснюють поважність пропуску позивачем цього строку, а також не свідчать про існування будь-яких перешкод для позивача в реалізації свого права на звернення до адміністративного суду із заявленими вимогами.

Як наслідок, зазначені у вказаній заяві підстави пропуску на звернення до адміністративного суду є неповажними та причин пропуску цього строку не пояснюють.

За таких обставин, позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.07.2023 в повному обсязі не виконав та не усунув недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вказана позовна заява, підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "ЛЕВ" до Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 02.05.2023 ВП № 71696522 повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.