Справа № 420/24868/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 вересня 2023 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Херсонської обласної військової адміністрації Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Херсонської обласної військової адміністрації щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, допущеного до негайного виконання рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі № 400/504/23;
- стягнути з Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 25 травня 2023 року по 14 вересня 2022 року включно в сумі 221 038,47 грн.
Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України до основних засад адміністративного судочинства належить, зокрема, і диспозитивність.
Термін диспозитивність (від лат. dispono розпоряджаюся, створюю) розглядається як надана зацікавленим особам, які беруть участь у справі, можливість, безперешкодно, в межах процесуального закону, здійснювати свої матеріальні і процесуальні права, а також розпоряджатися ними на власний розсуд.
Сутність принципу диспозитивності розкривається через такі положення: а) учасникам судового розгляду законом надається певний процесуальний статус, і вони мають право вільно користуватись і розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами, в тому числі визначати межі судового захисту, впливати на початок, рух і закінчення судового розгляду; б) особа, якій належить право, може від нього відмовитися; в) зацікавленим особам надається право ініціювання судового процесу, нікого не можна примушувати пред`явити позов проти його волі; г) суд не повинен виходити за межі вимог сторін, крім випадків, передбачених законом, і вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.
За приписами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -
Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської обласної військової адміністрації Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та стягнення середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.