Справа № 335/8824/23
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8824/23 2-а/335/157/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 вересня 2023 року, суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою до УПП в Запорізькій області ДПП, у якій просить:

визнати неправомірною бездіяльність УПП в Запорізькій області ДПП щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія транспортного засобу Mersedes-Benz GLE, д.н.з НОМЕР_1 ;

визнати дії УПП в Запорізькій області ДПП щодо відмови у винесенні рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності водія транспортного засобу Mersedes-Benz GLE ОСОБА_2 неправомірними;

зобов`язати УПП в Запорізькій області ДПП скласти та передати до суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо водія транспортного засобу Mersedes-Benz GLE, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

зобов`язати УПП в Запорізькій області ДПП винести рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності водія транспортного засобу Mersedes-Benz GLE, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 18.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не надано суду інформацію щодо дати отримання листа УПП в Запорізькій області ДПП, з якої можливо було б встановити чи у строк, визначений КАС України він звернувся до суду із вказаним позовом, а також не сплачено судовий збір.

26.09.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , разом із доказами отримання ним листа УПП в Запорізькій області ДПП та квитанцією про сплату судового збору, якою він усунув недоліки, вказані в ухвалі судді від 18.09.2023.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи предмет позову, суддя визнає дану справу незначної складності, та доходить до висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, однак із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 262, 268272, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх до суду та сторонам по справі.

Судове засідання у справі провести 17 жовтня 2023 року о 09:30 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук