Справа № 400/10022/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/10022/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року, у справі № 400/10022/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем 24 липня 2023 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом повторно подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що в Україні введено воєнний стан та апелянт залучений до оборони України.

При цьому, колегія суддів не приймає посилань апелянта на факт введення воєнного стану в Україні, так як такі посилання є загальними, а як наслідок не можуть вважатись самостійною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

З іншого боку, щодо посилань на безперервну участь апелянта у захисті України, колегія суддів зазначає, що апелянтом 21 березня 2023 року подано заяву про отримання копії рішення у даній справі, а також отримано відповідне рішення у приміщенні суду 28 березня 2023 року, що свідчить про те, що представники апелянта могли подавати процесуальні документи у даній справі та прибувати до суду.

Враховуючи зазначене, а також тривалість пропущеного апелянтом строку, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року, у справі № 400/10022/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян