Справа № 640/18838/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 вересня 2023 року справа № 640/18838/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб`юшн" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ ДПС України), Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

28.10.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб`юшн" із позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ ДПС України), Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ ДПС України) від 11.07.2022 № 4, № 4 та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України) від 11.07.2022 № 1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2022 (суддя Черникова А.О.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2022 (суддя Черникова А.О.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.11.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача-2 Головного управління ДПС у м. Києві надійшов відзив на позовну заяву разом із доказами по справі.

28.11.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача-1 Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов відзив на позовну заяву разом із доказами по справі.

Відповіді на відзиви в матеріалах справи відсутні.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

11.05.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 26.12.2022 №03-19/5486/22 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/18838/22.

11.05.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 прийнято адміністративну справу № 640/18838/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Продовжено розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами зі стадії розгляду справи по суті.

23.08.2023 на адресу суду від представника позивача - адвоката Тупчій Інни Вадимівни надійшло клопотання від 22.08.2023 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін для з`ясування усіх обставин шляхом заслуховування сторін, а також заява від 22.08.2023 про виклик свідків - посадових осіб Відповідача-2, які начебто самостійно перераховували сигарети на складському приміщенні за один день, та для визначення фактичного способу, який використовувався для такого перерахунку.

Так, представник позивача - адвокат Тупчій Інна Вадимівна просить суд викликати як свідків посадових осіб Головного управління ДПС у м. Києві:

- ОСОБА_1 , який на момент виникнення спірних правовідносин провів фактичну перевірку позивача, склав акт фактичної перевірки №13116/26-15-09-01/39540982 від 06062022, в тому числі акт зняття залишків тютюнових, які знаходяться на складському приміщенні №1, м. Київ, вул. Електротехнічна, 45, без марок акцизного податку встановленого зразка, у зв`язку з чим можна підтвердити обставини зняття залишків тютюнових виробів;

- ОСОБА_2 , який на момент виникнення спірних правовідносин провів фактичну перевірку позивача, склав акт фактичної перевірки №13116/26-15-09-01/ НОМЕР_1 від 06.06.2022, в тому числі акт зняття залишків тютюнових, які знаходяться на складському приміщенні №1, АДРЕСА_1 , без марок акцизного податку встановленого зразка, у зв`язку з чим можна підтвердити обставини зняття залишків тютюнових виробів.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тобто, за загальним правилом, відкриті у спрощеному позовному провадженні справи розглядаються судом без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Однак суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може призначити судове засідання за наявності достатніх для цього обґрунтованих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин (ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до положень частини 5 статті 262 КАС України, враховуючи клопотання представника позивача про виклик свідків, суд дійшов висновку про розгляд справи №640/18838/22 в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, клопотання представника позивача - адвоката Тупчій І.В. від 22.08.2023 підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 65, 241, 243, 248, 257, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Тупчій Інни Вадимівни від 22.08.2023, - задовольнити.

2. Здійснювати розгляд адміністративної справи №640/18838/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання у справі на 07 листопада 2023 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Викликати як свідків - посадових осіб Головного управління ДПС у м. Києві (як відокремлений підрозділ ДПС України; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19):

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 .

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) сторонам (його представнику), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.