Справа № 320/17575/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2023 року м. Київ № 320/17575/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Обухівської окружної прокуратури Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:

-визнати необґрунтованою та незаконною правову позицію Обухівської окружної прокуратури щодо відмови йому у наданні рішень прокурора по процесуальному керівництву досудовим розслідуванням кримінальних справ;

-зобов`язати Обухівську окружну прокуратуру надати йому копії процесуальних документів ;

-стягнути з Обухівської окружної прокуратури на його користь моральну шкоду у розмірі 14847, 00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Зі змісту ухвали суду 22.05.2023 слідує, що позивачу необхідно було викласти позовну заяву українською мовою, надати уточнення позовних вимог та надати докази сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що російською мовою він звернувся, оскільки у нього обмежений рівень знання української мови його розумінням, але не застосуванням.

Суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків викладена позивачем російською мовою.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У разі, якщо особа не володіє (недостатньо володіє) українською мовою, слід зазначити, що соціально незахищеним верствам населення Законом України "Про безоплатну правову допомогу" гарантовано державою надання відповідних правових послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел. Для реалізації своїх прав особа має звернутися по правову допомогу до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначив, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.

Абзацом четвертим пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Щодо судового збору, позивач послався на ті ж обставини, що і у позовній заяві, яким суд вже надав оцінку в ухвалі суду від 22.05.2023.

Виходячи з викладеного, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 22.05.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Обухівської окружної прокуратури Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.