Справа № 520/19958/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 вересня 2023 року Справа № 520/19958/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіноптторг» (61058, Харківська обл., місто Харків, вул. Данилевського, будинок 6) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіноптторг» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної Податкової Служби України за результатами розгляду скарги, щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №57736/43168493/2 від 18.07.2023 р., №15820/43168493/2 від 16.02.2023 р. №15821/43168493/2 від 16.02.2023 р., №15859/43168493/2 від 16.02.2023 р. №15781/43168493/2 від 16.02.203 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 16 від 25.11.2022, № 18 від 14.12.2022, №11 від 16.09.2022, № 3 від 28.01.2023, №7 від 08.08.2022, датою їх фактичного подання, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіноптторг».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 року позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням позовних вимог відповідно до складу сторін та документ про сплату судового збору на суму 10736,00 грн.

Позивачем надано до суду документ про сплату судового збору на суму 10736,00 грн.

Також, позивачем надано до суду уточнений адміністративний позов, позовні вимоги в якому викладено наступним чином:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії регіонального рівня Головного Управління ДПС у Харківській області за: № 9082515/43168493 від 28.06.2023, №8180989/43168493 від 31.01.2023, №8180990/43168493 від 31.01.2023, №8180987/43168493 від 31.01.2023 р., №8180988/43168493 від 31.01.2023 р.;

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги, щодо рішення про відмову у реєстрації податкової ракладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №57736/43168493/2 від 18.07.2023 р., №15820/43168493/2 від 16.02.2023 р., №15821/43168493/2 від 16.02.2023 р., №15859/43168493/2 від 16.02.2023 р. №15781/43168493/2 від 16.02.2023 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 16 від 25.11.2022, № 18 від 14.12.2022, №11 від 16.09.2022, № 3 від 28.01.2023, №7 від 08.08.2022, датою їх фактичного подання, подані : Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіноптторг».

Зі змісту уточнених позовних вимог вбачається, що позивач скористався можливістю досудового порядку вирішення спору, а саме оскаржив рішення Комісії регіонального рівня Головного Управління ДПС у Харківській області за: № 9082515/43168493 від 28.06.2023, №8180989/43168493 від 31.01.2023, №8180990/43168493 від 31.01.2023, №8180987/43168493 від 31.01.2023 р., №8180988/43168493 від 31.01.2023 р. до Державної податкової служби України та отримано відповідні рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 року позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку. Надано позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказану ухвалу було направлено засобами поштового зв`язку на адресу зазначену позивачем в позовній заяві та отримано позивачем 05.09.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу позивачем не надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Так, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами в частині визнання протиправними та скасування рішень Комісії регіонального рівня Головного Управління ДПС у Харківській області №8180989/43168493 від 31.01.2023, №8180990/43168493 від 31.01.2023, №8180987/43168493 від 31.01.2023 р., №8180988/43168493 від 31.01.2023 р. та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 16 від 25.11.2022, № 18 від 14.12.2022, №11 від 16.09.2022, №7 від 08.08.2022, датою їх фактичного подання, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіноптторг» та не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з такими позовними вимогами.

Отже, суддя вважає, що позовна заява у вказаній частині позовних вимог підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.123, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіноптторг» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень Комісії регіонального рівня Головного Управління ДПС у Харківській області №8180989/43168493 від 31.01.2023, №8180990/43168493 від 31.01.2023, №8180987/43168493 від 31.01.2023 р., №8180988/43168493 від 31.01.2023 р. та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 16 від 25.11.2022, № 18 від 14.12.2022, №11 від 16.09.2022, №7 від 08.08.2022, датою їх фактичного подання, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіноптторг» повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.