Справа № 260/1800/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

22 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1800/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області до Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської міської ради, яким просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Мукачівської міської ради щодо не проведення державної реєстрації права власності на протирадіаційне укриття №24405, загальною площею 327 кв.м. вартістю 14195936,94 грн., розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Зайця Володимира, 12 А;

- зобов`язати Мукачівську міську раду вжити заходи щодо реєстрації права комунальної власності на протирадіаційне укриття №24405 загальною площею 327 кв.м., розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Зайця Володимира. 12 А.

10 серпня 2023 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням 35 позачергової сесії Мукачівської міської ради 8-го скликання №1068 «Про реєстрацію права комунальної власності на нерухоме майно, яке належить Мукачівській міській територіальній громаді» зареєстровано право комунальної власності за Мукачівською міською територіальною громадою в особі Мукачівської міської ради на протирадіаційне укриття №24405, яке розташоване за адресою: м. Мукачево, вул. Зайця Володимира, 12, загальною площею 327 кв.м.

21 липня 2023 комунальним підприємством «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» видано технічний паспорт за адресою об`єкта: Закарпатська область. Мукачівський район, Мукачівська територіальна громада, м. Мукачево. вул. Зайця Володимира, 6.12. кв./оф. 26.

Окрім того. 27.07.2023 Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради видано Витяг з Державного реєстру речових прав, про реєстрацію за Мукачівською міською радою 24.07.2023 права власності на нежитлове приміщення 26. будинку 12. що по вул. Зайця Володимира м. Мукачево.

За таких обставин, на переконання Мукачівської міської ради, провадження у справі слід закрити в порядку ст.238 КАС України.

31 серпня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень та просить суд повернути 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У зв`язку з тим, що відповідачем було проведено реєстрацію права комунальної власності на протирадіаційне укриття №24405 загальною площею 327 кв.м., суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжної інструкції №209 від 09.03.2023р. позивач за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позов сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Тому у зв`язку із закриттям провадження у даній адміністративній справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, враховуючи вимоги ч.1 ст.142 КАС України, п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору (1342,00 грн.) підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.142, 143, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження в адміністративній справі №260/1800/23 за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області до Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ - 02909967) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні), згідно з платіжною інструкцією №209 від 09.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк