Справа № 369/7736/23
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7736/23
Провадження по справі № 2-а/367/166/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бучанського РУП ГУНП в Київській області (адреса: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю надійшла справа № 369/7736/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бучанського РУП ГУНП в Київській області (адреса: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169-172, 257, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бучанського РУП ГУНП в Київській області (адреса: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15.11.2023 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області

Роз`яснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо надати суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст. 163 КАС).

Роз`яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив мають право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст. 164 КАС).

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. В. Горбачова