Справа № 160/18215/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року Справа №160/18215/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 07.03.2023 року № 94 щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28.04.2023 року № 94; рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 07.07.2023 № 94 щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах відповідно до положень пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи з 1996 року по 2004 року включно по професії «машиніст підіймальних машин»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на пільгових умовах і у пільгових розмірах за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173, та відповідно до положень пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14 лютого 2023 року.

25.07.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позов без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 25.07.2023 року позивач усунула недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

02.08.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

04.09.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Приватного Акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» для надання пояснень щодо наявного трудового стажу позивача та підстав видачі довідки, уточнюючи пільговий характер роботи.

08.09.2023 року від позивача надійшли заперечення на вказане клопотання, в якому просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання на підставі того, що Приватне Акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» надало довідку про підтвердження пільгового трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відсутніх записів у ній від 05.06.2023 року № 1-4/1316, яка додана до позовної заяви та яка підтверджує повну зайнятість на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 з 1996 по 2004 рік.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, наведені відповідачем підстави для залучення третьої особи не свідчать про те, що судове рішення по дані справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення третьої особи - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв