Справа № 202/17248/23
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/86/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Лиман), поліцейського СРПП ВП № 3 Краматорського РУП старшого сержанта Водолазського Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Лиман), поліцейського СРПП ВП № 3 Краматорського РУП старшого сержанта Водолазського Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якого просив скасувати постанову серія БАБ № 8537153 від 02 вересня 2023 року, винесену поліцейським СРПП ВП № 3 Краматорського РУП старшим сержантом Водолазським Євгеном Олександровичем, про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а зазначену справу про адміністративне правопорушення закрити.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 року головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, доходжу висновку про можливість його прийняття та відкриття провадження у справі, оскільки адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним у статтях 160, 161 КАС України, підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська як місцевому адміністративному суду, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суддя вирішує питання щодо прийняття такого адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ статтею 286 КАС України.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 268-270, ст. 286 КАС України дана адміністративна справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись: ст.ст. 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Лиман) (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 27), поліцейського СРПП ВП № 3 Краматорського РУП старшого сержанта Водолазського Євгена Олександровича (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 27) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснити у порядку, встановленому для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 16:00 годину 28 вересня 2023 року.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ind.dp.court.gov.ua.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар