Справа № 210/2463/23
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 210/2463/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30.06.2023 в адміністративній справі №210/2463/23
за позовом ОСОБА_1
до інспектора 2 батальйону 1 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гавенко А.Ю., Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області
про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №210/2463/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.07.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30.06.2023 в адміністративній справі №210/2463/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог наведеної ухвали, позивачем було подано до суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка обгрунтована посиланням на те, що остання була подана протягом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, як то передбачено її резолютивною частиною та сплачено судовий збір.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України, судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.
Оскаржувана ухвала винесена Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу 30.06.2023 року.
Відповідно до резолютивної частини наведеної ухвали, судом першої інстанції було визначено можливість її оскарження протягом п`ятнадцятиденного строку.
Відповідно до штемпелю суду апеляційної інстанції, проставленому на апеляційній скарзі, остання була подана до суду 17.07.2023 року, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку з дня її прийняття.
Суд апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку апелянт не допустив тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, а пропуск строку на апеляційне оскарження є вочевидь незначним і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу res judicata, що за приписами ч. 3 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30.06.2023 року у справі № 210/2463/23, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30.06.2023 в адміністративній справі №210/2463/23.
Зупинити дію ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30.06.2023 року у справі № 210/2463/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко