Справа № 0870/3295/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 квітня 2012 року Справа № 0870/3295/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1 директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк»

до відповідача 1: Комлєва Андрія Івановича виконуючого обов`язки Запорізького транспортного прокурора

до відповідача 2: Соломяного Михайла Сергійовича - головного державного санітарного лікаря державного закладу «Бердянська портова санітарно-епідеміологічно станція» Міністерства охорони здоров`я України

про: визнання незаконними та скасування протесту та постанови, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 Череповський Володимир Петрович директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» звернувся до суду із позовом до відповідача1- ОСОБА_2 виконуючого обов`язки Запорізького транспортного прокурора, до відповідача -2 Соломяного Михайла Сергійовича - головного державного санітарного лікаря державного закладу «Бердянська портова санітарно-епідеміологічно станція» Міністерства охорони здоров`я України, у якому просить визнати незаконним та скасувати протест Запорізької транспортної прокуратури №78-305вих. від 27.02.2012 про скасування суднового медико-санітарного свідоцтва №25 від 12.09.2011; визнати незаконною та скасувати постанову №1 від 05.03.2012 винесену відповідачем2 про скасування суднового медико-санітарного свідоцтва №25 від 12.09.2011 та просить зобов`язати відповідача2 видати нове суднове медико-санітарне свідоцтво на судно МРТК «Ялта» з терміном дії 2 року із зазначенням ІІ категорії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС, справа підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

У зв`язку із цим, керуючись статтями 104-107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/3295/12 за позовом ОСОБА_1 директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» до відповідача1- Комлєва Андрія Івановича виконуючого обов`язки Запорізького транспортного прокурора, до відповідача -2 Соломяного Михайла Сергійовича - головного державного санітарного лікаря державного закладу «Бердянська портова санітарно-епідеміологічно станція» Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконними та скасування протесту та постанови, та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28.04.2012 року о 14-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

3. Зобов`язати до початку судового засідання надати:

позивачу довіреність на представника; правове та документальне обґрунтування заявлених вимог; матеріали та документи, що можуть бути використанні як докази у справі; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали для огляду;

відповідачу1 надати: належним чином оформлену довіреність на представника; матеріали перевірки на підставі яких, прийнятий протест №78-305вих. від 27.02.2012 на суднове медико-санітарне свідоцтво №25 від 12.09.2011; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; правове та документальне обґрунтування заперечень; листування між сторонами зі спірного питання; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

відповідачу2 надати: належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; правове та документальне обґрунтування заперечень; листування між сторонами зі спірного питання; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов`язки.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

7. До дня судового засідання, але не пізніше 28.04.2012 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

28 квітня 2012 року 11:30