Справа № 480/10229/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду, не прийняття рішення по суті рапорту від 28.08.2023 року позивача ОСОБА_1 , солдата, оператора ПТРК військової частини НОМЕР_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами;
2) зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт від 28.08.2023 року позивача ОСОБА_1 , солдата, оператора ПТРК військової частини НОМЕР_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами та прийняти рішення про звільнення позивача ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі пп. г пункту 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.
Свої вимоги мотивував тим, що батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку ЛКК №30 від 28.06.2023 року потребує постійного стороннього догляду, як невиліковний хворий, який через порушення функцій організму може самостійно пересуватися та обслуговуватися зі сторонньою допомогою. У зв`язку з чим позивач 28.08.2023 звернувся з письмовим рапортом до свого безпосереднього командира про звільнення позивача з лав Збройних сил України на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, втім станом на день звернення позивача до суду не надійшло жодної відповіді на його рапорт від 28.08.2023 про звільнення з військової служби, а також позивач не має відомостей про отримання та реєстрацію рапортів, тому позивач вважає протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 стосовно не розгляду рапорту про звільнення позивача.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко