Справа № 340/2197/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зміну процесуального статусу учасника, про розгляд справи спочатку, витребування доказів та

призначення справи до розгляду в підготовчому провадження

21 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2197/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Міністерства Оборони України (03168, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 6, )

до відповідача-2 Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства Оборони України в частині не надання відповіді на рапорт ОСОБА_1 від 15.09.2022 року;

- зобов`язати Міністерство Оборони України надати відповідь на рапорт ОСОБА_1 від 15.09.2022 р.

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , в частині:

1) не проведення службового розслідування щодо втрати ОСОБА_1 військового квитка та не надання його результатів, з метою повторної видачі військового квитка;

2) не надання довідки про участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, з 24.02.2022 по 30.06.2022 р;

3) не надання довідки щодо обставин поранення ОСОБА_1 02.06.2022 та 21.06.2022, як таких, що пов`язані з захистом Батьківщини;

4) не надання наказу про відпустку за станом здоров`я у серпні 2022 року;

5) не видання наказів про виплату додаткової винагороди, у порядку абз.1, 4 п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168;

6) не виплати військовослужбовцю ОСОБА_1 :

- за червень 2022 - грошового забезпечення, згідно з контрактом від 23.12.2019, в сумі 14907,94 грн. та додаткової винагороди, згідно з постановою №168, у сумі 100 000 грн., строк оплати яких настав 31.07.2022;

- за липень 2022 - грошового забезпечення, згідно з контрактом від 23.12.2019, в сумі 14907,94 грн. та додаткової винагороди, згідно з постанови №168, у сумі 100 000 грн., строк оплати яких настав 31.08.2022;

- за серпень 2022 - грошового забезпечення згідно з контрактом від 23.12.2019, в сумі 14907,94 грн. та додаткової винагороди, згідно з постанови №168, у сумі 100 000 грн., строк оплати яких настав 30.09.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести службове розслідування щодо втрати ОСОБА_1 військового квитка, з метою повторної його видачі відповідним Кропивницьким міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області, та надати ОСОБА_1 результати такого службового розслідування;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати довідку про участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, з 24.02.2022 по 30.06.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати довідку військовослужбовцю ОСОБА_1 щодо обставин поранення 02.06.2022 та 21.06.2022, як таких, що пов`язані з захистом Батьківщини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 видати накази про виплату, за червень-серпень 2022 року, військовослужбовцю ОСОБА_1 додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, а саме, абз.1 п. 1 постанови (за участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення)) та абз.4 п. 1 постанови (за отримане 02.06.2022 та 21.06.2022 поранення при захисті Батьківщини, і за лікування, у зв`язку з цим, а також за перебування у відпустці, за станом здоров`я, після поранення, за висновком ВЛК від 27.07.2022);

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 належні ОСОБА_1 виплати за час проходження військової служби: - за червень 2022 - грошове забезпечення, згідно з контрактом від 23.12.2019, в сумі 14907,94 грн. та додаткову винагороду, відповідно до абз.1,4 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, у сумі 100 000 грн., строк оплати яких настав 31.07.2022; за липень 2022 - грошове забезпечення, згідно з контрактом від 23.12.2019, в сумі 14907,94 грн. та додаткову винагороду, відповідно до абз.1, 4 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, у сумі 100 000 грн., строк оплати яких настав 31.08.2022; за серпень 2022 - грошове забезпечення, згідно з контрактом від 23.12.2019, в сумі 14907,94 грн. та додаткову винагороду, відповідно до абз.1, 4 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, у сумі 100 000 грн., строк оплати яких настав 30.09.2022.

21 вересня 2023 року представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій на разі просить:

1) визнати протиправним та скасувати пункт 3, підпункт 3.37 пункту 3 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 21.06.2022 № 172 смт. Сиротине в частині визнання старшого солдата ОСОБА_1 , старшого стрільця 2 механізованого відділення бойової машини 3 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 дезертиром, таким, що в умовах воєнного стану відмовився від виконання бойових завдань та припинення виплат грошового та здійснення речового забезпечення та зняття з вечері 21.06.2022 з триразового котлового забезпечення;

2) визнати протиправним та скасувати пункт 7 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 04.07.2022 № 185 м. Краматорськ;

3) визнати протиправним та скасувати абз.1 п.1 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 29.04.2023 № 198 м. Дружківка, яким наказано вважати військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого стрільця 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану, із 20.06.2022 року;

4) визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 29.04.2023 № 198 м. Дружківка в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді «Суворої догани» ОСОБА_1 , як військовослужбовця, який повернувся за самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану. Порушення вимог ст. 11 14, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та у відповідності до п. «в» ст. 48 та ст. 54 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України;

5) визнати протиправним та скасувати п.3 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 29.04.2023 № 198 м. Дружківка в частині доручення помічнику командира військової частини НОМЕР_2 з фінансово-економічної роботи начальнику фінансово-економічної служби відповідно до абз.1 п.5 розд.16 Наказу МО України від 07.06.2018 № 260 «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам» позбавити преміювання старшого солдата ОСОБА_1 за червень місяць 2022 повністю, відповідно до пункту 15 розд. 1 Наказу МО України від 07.06.2018 № 260 «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам» не виплачувати грошове забезпечення старшому солдату ОСОБА_1 з 20.06.2022, відповідно до п.10 рішення Міністра Оборони України № 248/1298 від 25.03.2022 не виплачувати додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 старшому солдату ОСОБА_1 з червня 2022;

6) визнати протиправним та скасувати п. 5 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 29.04.2023 № 198 м. Дружківка в частині зобов`язання помічника командира військової частини НОМЕР_2 з правової роботи направити до ДБР за територіальністю копію матеріалів службового розслідування для прийняття рішення про до кримінальної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 ;

7) визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_4 від 04.07.2022 №176-РС (по особовому складу), в частині тих пунктів, які стосуються ОСОБА_1 ;

8) визнати протиправною бездіяльність Міністерства Оборони України та Військової частини НОМЕР_2 в частині:

- не проведення службового розслідування щодо втрати ОСОБА_1 військового квитка та повторної видачі військового квитка;

- не надання довідки ОСОБА_1 стосовно обставин поранення 02.06.2022 та 21.06.2022, як таких, що пов`язані з захистом Батьківщини;

- ненадання наказу про відпустку за станом здоров`я у серпні 2022 року;

- невиплати військовослужбовцю ОСОБА_1 за час проходження військової служби, та за отримане поранення при захисті Батьківщини, і за лікування, у зв`язку з цим, а також за проходження реабілітації, після поранення, за висновком військово лікарської комісії від 27.07.2022:

- за червень 2022 грошове забезпечення, згідно контракту від 23.12.2019, в сумі 14907,94 грн. та додаткову винагороду, згідно з постанови № 168, у сумі 100 000 грн., строк оплати яких настав 31.07.2022;

- за липень 2022 грошове забезпечення згідно контракту від 23.12.2019 в сумі 14907,94 грн. та додаткову винагороду, згідно з постанови № 168, у сумі 100 000 грн., строк оплати яких настав 31.08.2022;

- за серпень 2022 грошове забезпечення згідно контракту від 23.12.2019 в сумі 14907,94 грн. та додаткову винагороду, згідно з постанови № 168, у сумі 100 000 грн., строк оплати яких настав 30.09.2022;

9) зобов`язати Міністерство Оборони України та Військову частину НОМЕР_2 провести службове розслідування щодо втрати ОСОБА_1 військового квитка та повторно видати військовий квиток;

10) зобов`язати Міністерство Оборони України та Військову частину НОМЕР_2 надати довідку військовослужбовцю ОСОБА_1 щодо обставин поранення 02.06.2022 та 21.06.2022, як таких, що пов`язані з захистом Батьківщини;

11) стягнути з Міністерства Оборони України та військової частини НОМЕР_2 належні ОСОБА_1 виплати за час проходження військової служби, та за отримане поранення при захисті Батьківщини, і за лікування, у зв`язку з цим, а також за перебування у відпустці за станом здоров`я, після поранення, за висновком ВЛК від 27.07.2022, а саме:

- за червень 2022 грошове забезпечення, згідно контракту від 23.12.2019, в сумі 14907,94 грн. та додаткову винагороду, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, у сумі 100 000 грн., строк оплати яких настав 31.07.2022;

- за липень 2022 грошове забезпечення згідно контракту від 23.12.2019 в сумі 14907,94 грн. та додаткову винагороду, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022№ 168, у сумі 100 000 грн., строк оплати яких настав 31.08.2022;

- за серпень 2022 грошове забезпечення згідно контракту від 23.12.2019 в сумі 14907,94 грн. та додаткову винагороду, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, у сумі 100 000 грн., строк оплати яких настав 30.09.2022.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.95-97 т.1).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 р. продовжено розгляд справи №340/2197/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.08.2023 р.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.08.2023 року (а.с.187-188 т.1).

28.08.2023 року у підготовчому судовому засіданні розгляд справи відкладено на 20.09.2023 р. (а.с.243-246 т.1).

19.09.2023 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.41-46 т.2).

20.09.2023 року у підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про виклик свідків та розгляд справи відкладено на 21.09.2023 р. (а.с.51-54).

21.09.2023 року представник позивача у заяві про збільшення позовних вимог, просила додатково перевести Військову частину НОМЕР_4 у статус співвідповідача.

У підготовче засідання 21.09.2023 р. учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника (а.с.221-225 т.17).

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта..

Згідно ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

До підготовчого судового засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 173 КАС України установлено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Згідно ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтями 92-93 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання відповдіача мотивоване тим, що офіцер групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 та діловод штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 (діловод) можуть підтвердити обставини переведення позивача до іншої військової частини та інші обставини, які мають значення для вирішення адміністративної справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, вказання у висновку службового розслідування про те, що саме ОСОБА_2 позивач здав зброю після відмови від виконання наказу командира, та саме ОСОБА_2 перевозив позивача після здачі зброї в безпечне від бойових дій місце, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, з дотриманням принципів змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Щодо зміни статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на відповідача, суд зазначає.

Представник Міністерства Оборони України у своєму поясненні вказав, що військова частина НОМЕР_2 перебуває на забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 , яка і повинна була виплачувати позивачеві грошове забезпечення.

Відповідно до ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що частиною позовних вимог є стягнення коштів з військової частини НОМЕР_2 , яка перебуває на матеріальному забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 , суд вважає за необхідне змінити статус третьої особи (військової частини НОМЕР_4 ) на статус відповідача.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити статус Військової частини НОМЕР_4 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на відповідача.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Призначити справу до розгляду підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 10 жовтня 2023 року о 10-20 год. (за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал №6).

4. У судове засідання викликати свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань:

- офіцера групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 :

- діловода штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 невідкладно надати до суду засвідчені належним чином копії:

- рапорту командира 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 від 01.07.2022, (про цей рапорт зазначено у витягу із акту службового розслідування);

- акту службового розслідування за фактом відмови від виконання наказу та самовільного залишення місця несення служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 , в т.ч. військовослужбовцем ОСОБА_1 ;

- наказу командира в/ч НОМЕР_2 про проведення службового розслідування заступником командира І мінометної батареї з морально психологічного забезпечення;

- наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 21.06.2022 № 172;

- наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.07.2022 № 142;

- наказу командира в/ч НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 04.07.2022 № 185;

- наказу командира в/ч НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 29.04.2023 № 198;

- наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 07.03.2023 № 98;

- наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( по особовому складу) від 28.02.2023 №58-РС;

- припису командира в/ч НОМЕР_2 від 08.03.2023 № 47/954 з доказами про вручення його військовослужбовцю ОСОБА_1 ;

- витяг (титульну сторінку, кінцеву сторінку, яка свідчить про прошивання, нумерування книги, та сторінки з відповідними інформаціями) із книги обліку наказів про реєстрацію наказів командира військової частини НОМЕР_2 : від 21.06.2022 № 172, від 02.07.2022 № 142, від 04.07.2022 № 185, від 29.04.2023 № 198 та її оригінал для огляду в судовому засіданні;

- витяг (титульну сторінку, кінцеву сторінку, яка свідчить про прошивання, нумерування книги, та сторінки з відповідними інформаціями) із книги обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 та її оригінал для огляду в судовому засіданні;

- копію обліково-послужної картки на військовослужбовця ОСОБА_1 , яка передбачена розд. ІІ Інструкцій в ЗСУ та в МОУ;

- копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 та її оригінал для огляду в судовому засіданні;

- докази направлення особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 (копію супровідного листа із зазначенням причин пересилки) до іншої військової частини та її передання іншій частині до особового складу 22 окремої механізованої бригади (п. 6 розд. ХІV Інструкції в МОУ);

- довідку про нарахування і виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення (інших виплат, що не входять до грошового забезпечення), у період з 01.06.2022 по 01.10.2022, з розбивкою за видами виплат, сумами, періодами та з зазначенням дати фактичних їх виплат (нарахувань);

- довідку про нарахування і виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення (інших виплат, що не входять до грошового забезпечення) у період з 01.06.2022 по 08.03.2023, з розбивкою за видами виплат, сумами, періодами та з зазначенням дати фактичних їх виплат (нарахувань);

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 невідкладно надати до суду засвідчені належним чином копії:

- наказу від 04.07.2022 №176-РС та документів на підставі яких він прийнятий;

- витяг (титульну сторінку, кінцеву сторінку, яка свідчить про прошивання, нумерування книги, та сторінки з відповідними інформаціями) із книги обліку наказів, про реєстрацію наказів командира військової частини НОМЕР_4 : від 04.07.2022 № 176-РС;

- довідку про нарахування і виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення (інших виплат, що не входять до грошового забезпечення), за період з 01.06.2022 по 08.03.2023, з розбивкою за видами виплат, періодами та з зазначенням дати фактичних їх виплат (нарахувань);

- вказати підставу для нарахування/ненарахування таких виплат ОСОБА_1 за зазначений період та надати відповідні докази;

- докази отримання від в/чА4472 наказів командира від 21.06.2022 №172; від 04.07.2022 № 185; від 29.04.2023 № 198.

Витребувану інформацію невідкладно направити до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА