Справа № 240/27674/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

25 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/27674/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Майстренко Н.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вона просить замінити позивача у справі на його спадкоємця.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло заперечення на заяву про заміну сторони на його правонаступника, в якому воно просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №240/27674/21 позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії, виходячи з 80% сум грошового забезпечення, із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень, премії тощо), що входять до складу його грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії з урахуванням 80% сум грошового забезпечення відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Житомирській області про розмір його грошового забезпечення від 26.08.2020 №57/85-2623, з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, визначених законодавством, з урахуванням виплачених коштів.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, наступною та завершальною стадією після прийняття судового рішення та набрання ним законної сили є стадія виконання рішення суду.

При цьому, КАС України передбачена процедура заміни сторони виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення.

Так, згідно частин 1, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дані норми кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження."

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Отже, для здійснення процедури правонаступництва на стадії виконання рішення суду державний виконавець або заінтересована особа звертаються до суду в порядку ст. 379 КАС України.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 01.07.2022 серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Мокрецької О.О. від 19.06.2023 №149/01-16 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 відмовився від отримання будь-яких сум недоотриманої пенсії, які належали його батьку, на користь дружини померлого, ОСОБА_2 .

Згідно з статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, частиною 1 статті 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Оскільки позивач помер, його правонаступником є ОСОБА_2 , до якої у порядку спадкування перейшли права, визнані рішенням Житомирського окружного адміністративного суду, що набрало законної сили на момент смерті позивача.

Враховуючи встановлені обставини справи та зазначені позивачем правові посилання на приписи ст. 379 КАС України, а також те, що станом на дату подання заяви щодо заміни позивача розгляд справи по суті закінчився, що виключає процесуальну можливість здійснення саме процесуального правонаступництва (заміну позивача у справі) у порядку ст. 52 КАС України, заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у справі на його правонаступника слід задовольнити частково, замінивши стягувача у виконавчих листах у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №240/27674/21 ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.09.2023.

Суддя Н.М. Майстренко