Справа № 580/2662/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2023 року справа № 580/2662/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

08.09.2023 вх. № 38146/23 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 580/2662/23, де заявник просить виправити описку в рішенні суду від 10.07.2023 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суд зазначає, що в адміністративній справі № 580/2662/23 позивачем є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області має єдиний унікальний номер 580/2660/23.

Вирішуючи, заяву про виправлення описки в рішенні суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, звертаючись із заявою в адміністративній справі № 580/2662/23 про виправлення описки в рішенні суду фактично просить виправити описку в рішенні суду в адміністративній справі № 580/2660/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику вищевказаної заяви без розгляду, оскільки вона є очевидно безпідставною, необґрунтованою та поданою без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Керуючись ст.ст. 7, 167, 241, 254, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 580/2662/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язати вчинити дії - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ