Справа № 420/10970/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2023 року по справі №420/10970/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73005) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні ді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - ГУ ПФУ).

Рішенням суду від 27.07.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 з 01.07.2021 року доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб». Зобов`язано ГУ ПФУ нарахувати та виплатити з 01.07.2021 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

15.09.2023 року до суд за вх. №ЕП/31389/23 від представника ГУ ПФУ надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 27.07.2023 року, в якій заявник просить виправити описку шляхом зазначення в описовій частині рішення суду вірну назву відповідача «Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області» замість невірного «Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області».

Відповідно до п.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану представником ГУ ПФУ заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки абзац перший описової частини та абзац четвертий мотивувальної частини рішення суду містить описку у зазначенні вірної назви відповідача.

Суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки та зазначити в абзаці першому описової частини та абзаці четвертому мотивувальної частини рішення суду вірну назву відповідача «Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області» замість «Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248,253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року по справі №420/10970/23.

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини та абзаці четвертому мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року по справі №420/10970/23, зазначивши вірну назву відповідача «Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області» замість «Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва