Справа № 204/11361/23
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/209/41/23
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

25 вересня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - інспектор поліції 2 батальйону 4 роти старший лейтенант поліції Стасенко Віталій Анатолійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Добринь Я.О. звернувся до суду з адміністративний позов до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - інспектор поліції 2 батальйону 4 роти старший лейтенант поліції Стасенко Віталій Анатолійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.Просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7351416 від 17 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень; провадження по вищевказаній справі закрити.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

22 вересня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Добринь Я.О. до суду надійшла заява про усунення недоліків та уточнений адміністративний позов.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до уточненого адміністративного позову та витягу з реєстру територіальної громади від 28.07.2023 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Волноваського районного суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як адміністративному, та підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме - до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - інспектор поліції 2 батальйону 4 роти старший лейтенант поліції Стасенко Віталій Анатолійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр. Л. Українки, буд. 77-б).

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Д.Багбая