Справа № 340/3640/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

20 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3640/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Світловодської міської ради Кіровоградської області (27500, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., вул. Героїв України, 14, )

до відповідача: Державного реєстратора Приютівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича (28034, смт. Приютівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., вул. Шкільна, 4)

про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Приютівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 63699914 від 26.05.2022 10:38:17, щодо об`єкта нерухомого майна №314893426 від 11.11.2022 про реєстрацію права державної власності на земельну ділянку кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га за Кіровоградською обласною державною адміністрацією, .

Ухвалою судді від 07.07.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 року про витребування доказів зобов`язано позивача подати до суду документальні докази наявності права власності у позивача на земельну ділянку кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га до прийняття оскаржуваного рішення та в письмовій формі пояснення в частині того, які саме норми порушено Державним реєстратором Приютівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича при здійсненні процедури реєстрації прав щодо об`єкта нерухомого майна №314893426 від 11.11.2022 (про реєстрацію права державної власності на земельну ділянку кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га за Кіровоградською обласною державною адміністрацією, ).

Також, даною ухвалою суду зобов`язано відповідача подати до суду копію оскаржуваного в даному провадженні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 63699914 від 26.05.2022 10:38:17, щодо об`єкта нерухомого майна №314893426 від 11.11.2022 про реєстрацію права державної власності на земельну ділянку кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га за Кіровоградською обласною державною адміністрацією, та копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 63699914 від 26.05.2022 10:38:17, щодо об`єкта нерухомого майна №314893426 від 11.11.2022 про реєстрацію права державної власності на земельну ділянку кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га за Кіровоградською обласною державною адміністрацією, .

Вказану ухвалу сторонами отримано, однак вимоги ухвали не виконано.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно з частинами 1, 2, 3, 5 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За визначенням, наведеним у пункті 20 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст ч.6 ст.12 КАС України, а також з огляду на позицію позивача, суд дійшов висновку, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження. В зв`язку з чим, у відповідності до ст.180 КАС України необхідно провести підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.12, 180, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи №340/3640/23 за правилами загального позовного провадження, суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

2. Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2023 року о 10-00 годині у судовому залі №6 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

3. Зобов`язати сторін негайно виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2023 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА