Справа № 600/491/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/491/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/491/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2023 вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не нарахування та невиплати із 19 грудня 2022 року підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити із 19 грудня 2022 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного календарного року. В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2023 заяву позивача та представника відповідача, - задоволено. Виправлено допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2022 року у справі №600/491/23-а описку, а саме виправити з помилкового зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 ОСОБА_2 " НОМЕР_1 ", на правильний - " НОМЕР_2 ".

Водночас, судом в резолютивній частині ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2023 помилково зазначено прізвище, ім`я по батькові - ОСОБА_2 .

Отже, судом допущено описку в резолютивній частині ухвали від 06.06.2023, окрім прізвища, імені та по батькові - ОСОБА_1 , помилково зазначено також прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, суд зазначає наступне.

Пунктом 11 частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Оскільки в резолютивній частині ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2023 окрім прізвища, імені та по батькові - ОСОБА_1 судом помилково зазначено також прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_2 , то суд приходить до висновку про виправлення вказаної помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2023.

2. Викласти резолютивну частину ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у такі редакції: "Виправити допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2022 року у справі №600/491/23-а описку, а саме виправити з помилкового зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", на правильний - " НОМЕР_2 ".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш