Справа № 420/15339/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 28.06.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_5 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.06.2020 року по 12.04.2023 року включно;

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_5 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.06.2020 року по 12.04.2023 року включно в сумі 349 130 гривень 38 копійок відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100.

Ухвалою від 03.07.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням поштового індексу місцезнаходження позивача та району.

Ухвалою судді від 17.07.2023 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ; відкрито провадження у адміністративній справі; вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Витребувано у військової частини НОМЕР_2 Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за липень-серпень 2021 року, складеної відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , надати до суду оригінал або належним чином завірену копію Наказу №21-ОС від 10.09.2021.

28 липня 2023 року до суду надійшов (вх..№ЕС/7991/23) відзив військової частини НОМЕР_2 з проханням відмовити у задоволенні позову.

Одночасно з відзивом відповідачем було надано до суду витребувану судом довідку №106 від 27.07.2023 про розмір середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 за липень та серпень 2021 року.

Ухвалою суду 14.09.2023 витребувано у військової частини НОМЕР_2 відомості щодо розміру та складових виплачених ОСОБА_1 грошових коштів при звільненні.

15.09.2023 до суду надійшло клопотання (вх. №ЕС/10543/23) військової частини НОМЕР_2 про долучення до матеріалів справи №420/15339/23 довідки-розрахунки щодо розміру та складових грошового забезпечення за 2020 та 2021 роки, виплачених ОСОБА_1 фактично та на виконання рішення суду №420/14735/22.

Дослідивши отримані 15.09.2023 від військової частини докази на виконання ухвали суду від 14.09.2023 суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем вимог ухвали суду, оскільки судом були витребувані відомості щодо суми виплачених ОСОБА_1 грошових коштів саме при звільненні, тобто 10.09.2021.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, судом буде застосовано до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень (п.3 ч.1 ст. 149 КАС України).

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від військової частини НОМЕР_2 відомості про розмір (суму) виплачених ОСОБА_1 грошових коштів при звільненні.

При цьому, суд акцентує увагу відповідача на необхідність надання саме тої інформації, що запитується судом.

Попередити відповідача про заходи процесуального примусу, що встановлені статтею 149 КАС України.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 145, 236, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 відомості про розмір (суму) виплачених ОСОБА_1 грошових коштів при звільненні.

Зазначену довідку надати до суду у 10-денний строк від дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА