Справа № 340/4319/21
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4319/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Поповкіна Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кадрової комісії № 2, Кіровоградської обласної прокуратури, Керівника Кіровоградської обласної прокуратури про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 в адміністративній справі №340/4319/21, в задоволені позовних вимоги відмовлено.

07 липня 2022 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року.

На виконання рішення апеляційного суду Кіровоградським окружним адміністративним судом 23.02.2023 видано виконавчий лист № 340/4319/21 про поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді заступника начальника управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів державного бюро розслідувань та нагляду за оперативними підрозділами - начальника організаційно-методичного відділу прокуратури області або на аналогічній посаді Кіровоградської обласної прокуратури з 25.06.2021.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду Офісом Генерального прокурора було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 заяву про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2023 року.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви, зазначивши, що належним боржником являється Офісу Генерального прокурора.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування якої зазначила, що на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградським окружним адміністративним судом 23.02.2023 видано виконавчий лист № 340/4319/21 про поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді заступника начальника управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів державного бюро розслідувань та нагляду за оперативними підрозділами - начальника організаційно-методичного відділу прокуратури області або на аналогічній посаді Кіровоградської обласної прокуратури з 25.06.2021.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Відділ) відкрито виконавче провадження № 72506237.

Проте прийнятий до примусового виконання зазначений виконавчий лист Кіровоградського окружного адміністративного суду не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ньому помилково вказаний боржник - Офіс Генерального прокурора, який не наділений повноваженнями поновлювати стягувача ОСОБА_1 на посаді.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 у задоволені позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, другої кадрової комісії, Кіровоградської обласної прокуратури, керівника Кіровоградської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення другої кадрової комісії від 02.04.2020 № 180 про неуспішне проходження прокурором атестації, наказ керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 24.06.2021 № 331к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами -начальника організаційно-методичного відділу прокуратури області на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» з 25.06.2021.

Поновлено ОСОБА_1 на раніше займаній посаді заступника начальника управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів державного бюро розслідувань та нагляду за оперативними підрозділами - начальника організаційно-методичного відділу прокуратури області або на аналогічній посаді Кіровоградської обласної прокуратури з 25.06.2021. Стягнуто з Кіровоградської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 25.06.2021 по 07.07.2022 .

На виконання рішення апеляційного суду Кіровоградським окружним адміністративним судом 23.02.2023 видано виконавчий лист № 340/4319/21 про поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді заступника начальника управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів державного бюро розслідувань та нагляду за оперативними підрозділами - начальника організаційно-методичного відділу прокуратури області або на аналогічній посаді Кіровоградської обласної прокуратури з 25.06.2021.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 72506237.

Також, судом встановлено, що наказом керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 09.08.2023 № 119к на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі № 340/4319/21 скасовано наказ керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 24.06.2021 № 331к про звільнення ОСОБА_1 з посади на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону № 1697-УІІ з 24.06.2020 та поновлено на посаді заступника начальника управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів державного бюро розслідувань та нагляду за оперативними підрозділами - начальника організаційно-методичного відділу прокуратури Кіровоградської області з 25.06.2021 (а.с.244).

Враховуючи вищезазначене, суд приймає доводи представника Офісу Генерального прокурора стосовно того, що Офіс Генерального прокурора не наділений повноваженнями призначення (поновлення) стягувана у цьому провадженні на вказаній посаді, що унеможливить виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача та приходить до висновку, що у виконавчому листі невірно вказано назва боржника, а саме: «Офіс Генерального прокурора» тоді, як необхідно було зазначити «Кіровоградська обласна прокуратура», що є опискою та підтверджується наявними матеріалами справи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, а саме: вважати вірним назву боржника «Кіровоградська обласна прокуратура» у відповідних відмінках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 256 та 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Офісу Генерального прокурора про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Кіровоградського окружного адміністративного суду №340/4319/21 та вважати вірним назву боржника «Кіровоградська обласна прокуратура» у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА