Справа № 480/7081/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року Справа № 480/7081/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, Виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Недригайлівської селищної ради Сумської області, Виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , у якій просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Недригайлівської селищної ради Сумської області від 07.06.2023 «Про недовіру та дострокове припинення повноважень секретаря Недргалівської селищної ради ОСОБА_3 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Недргайлівської селищної ради Сумської області;

- визнати протиправним та скасувати рішення Недригайлівської селищної ради від 07.06.2023 про обрання секретарем Недригайлівської селищної ради ОСОБА_2 ;

- стягнути з Виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді та стягнення компенсації за вимушений прогул за один місяць.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також даною ухвалою було витребувано у сторін додаткові докази по справі.

20.09.2023 на виконання вимог суду представником Недригайлівської селищної ради Сумської області було надано суду відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого, просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити процесуальний строк на подачу відзиву.

21.09.2023 третя особа подала пояснення, у якому, зокрема просить поновити ОСОБА_2 строк для подання пояснень на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та клопотань, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача та третьою особою у відзиві та поясненнях, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений строк для подання відзиву на позов та пояснень, та долучити відзив на позов разом із додатками та пояснення третьої особи до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Недригайлівської селищної ради Сумської області щодо поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Поновити Недригайлівській селищній раді Сумської області процесуальний строк, встановлений ухвалою від 11.07.2023 для подання відзиву на позовну заяву.

3. Клопотання третьої особи - ОСОБА_2 щодо поновлення процесуального строку для подання пояснень на позовну заяву - задовольнити.

4. Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання пояснень на позовну заяву.

5. Долучити відзив на позов та пояснення третьої особи до матеріалів справи.

6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько