Справа № 240/25007/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/25007/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України щодо відмови йому 7 днів відпочинку як донору крові за його рапортом від 27.06.2023;

- зобов`язати Національний центр управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю надати йому 7 днів відпочинку як донору у відповідності до Закону України "Про безпеку та якість донорської крові та компонентів крові" на підставі поданого ним рапорту від 27.06.2023 та довідок щодо надання донорам пільг.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року позовну заяву залишено без руху, Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- уточненого позову, в якому уточнити суть позовних вимог в частині щодо способу захисту порушеного права;

- доказу щодо статусу військовослужбовця Позивача на час спірних відносин або (оригіналу квитанції) сплати судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Позивачем 19.09.2023 у порядку усунення недоліків надана до суду уточнену позовну заяву та клопотання про звільнення від сплати судового збору. На підставу для звільнення його від сплати судового збору зазначено, що до позовної заяви додано посвідчення офіцера.

Розглянувши подані клопотання, суд виходь з наступного

Суд повторно зазначає, що відповідно до ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначаються обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч вказаним вимогам та на виконання ухвали суду Позивач в уточненій позовній заяві не навів жодних обґрунтувань протиправності відмови Відповідача в наданні сумарних днів відпочинку в кількості 7 днів за дні здійснення донації крові та/або компонентів крові, що мали місце в період з 2022року по 2023року. В позові та уточненому позові не наведені жодні обґрунтування щодо способу захисту порушеного права.

Суд позбавлений можливості визначати спосіб захисту такого порушеного права, так як відповідно до особливостей гарантій прав донорів, передбачених ст.124 Кодексу законів про працю України "Про безпеку та якість донорської крові та компонентів крові" визначення форми компенсації належить самому донору.

Крім того, як зазначалося судом, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін та доповнень, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Безспірно, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Водночас, доказів, які б підтверджували те, що Позивач на цей час є військовослужбовцем, військовозобов`язаним чи резервістом, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, до позовної заяви не додано.

Долучені до позову копії окремих сторінок посвідчення офіцера не містять жодної інформації про проходження Позивачем військової служби на час спірних відносин.

Долучена до позову довідка про взяття на облік Позивача як внутрішньо переміщеної особи також не містять жодної інформації про проходження Позивачем військової служби на час спірних відносин.

Одночасно суд зазначає про безпідставність доводів ПозивачаПри цьому, доводи позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій.

В силу вказаної правової норми учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, визначених в Законі України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

На підставі викладеного суд робить висновок, що Позивачем не усунено недоліки позовної заяви, доказів сплати судового збору чи доказів звільненні від її сплати суду не надано.

Відповідно до пункту 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що Позивач не усунув у повному недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 30.08.2023, суд робить висновок, що така позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк