Справа № 600/6138/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/6138/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.07.2023 року №227 в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- визнати протиправним і скасувати п. 11 наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) від 25.07.2023 року №236 стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення його на посаду, про зарахування його до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, про прийняття ним справ та посади і про вступ до виконання ним обов`язків за посадою у Національній академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного;

- зобов`язати начальника Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного і про направлення його на військовий облік до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Ухвалою суду від 13.09.2023 р. позов залишено без руху та вказано на необхідність надання обґрунтування та доказів щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом.

На виконання ухвали суду представник позивача подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. В обґрунтуванні клопотання представник позивача вказує, що позивач не був ознайомлений з оскаржуваними наказами під час їх прийняття. З наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) від 25.07.2023 року №236 позивач ознайомився лише 18.08.2023 р., а з наказом начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.07.2023 року №227 ознайомився 06.09.2023 р., шляхом звернення до Чернівецького районного ТЦК та СП представником позивача. Однак, суд звертає, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин ознайомлення з оскаржуваними наказами 18.08.2023 р. та 06.09.2023 року.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати обґрунтування та докази щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна