Справа № 340/3396/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року справа № 340/3396/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 стосовно виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі Управління 2) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 04 вересня 2023 року позов задоволено частково (а.с.6-9).

Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області стосовно обчислення розміру пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язав Управління перерахувати пенсію за віком ОСОБА_1 з дня призначення на підставі приписів статей 27 і 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», застосувавши середню заробітну плату (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2020 2022 роки, і доплатити додаткові кошти.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1073,60 грн.

19 вересня 2023 року Управління оскаржило рішення суду першої інстанції (а.с.10-12).

22 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у рішенні суду (а.с.1-3).

Зазначає, що суд в описовій і резолютивній частинах рішення зазначив назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що у рішенні допустив описку у написанні назви одного з відповідачів.

Так, у описовій і резолютивній частинах рішення зазначив назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» (а.с.6-9).

Однак, відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» (а.с.5).

Отже, суд зробив висновок про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в описовій і резолютивній частинах рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі №340/3396/23 за позовом ОСОБА_1 , зазначивши, що правильна назва відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ