Справа № 340/7948/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7948/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заяву судді про самовідвід у справі №340/7948/23

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

в інтересах якого діє: адвокат Петренко Ксенія Олександрівна

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, смт. Черкаське, Дніпропетровська область, 51272

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Петренко Ксенія Олександрівна, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що полягає у ненарахуванні та невиплаті йому додаткової грошової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період з 26.01.2023 по 17.03.2023 включно, з розрахунку 100 000 грн. на місяць, який у зв`язку з пораненням /контузією, травмою, каліцтвом/, пов`язаним із захистом Батьківщини, перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони, з дня отримання такого поранення / в тому числі включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого/ у період воєнного стану;

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити нарахування та виплату йому додаткової грошової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 26.01.2023 по 17.03.2023 включно, з розрахунку 100 000 грн. на місяць, який у зв`язку з пораненням /контузією, травмою, каліцтвом/,пов`язаним із захистом Батьківщини, перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони, з дня отримання такого поранення / в тому числі включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого/ у період воєнного стану.

22.09.2023 року, до відкриття провадження, суддею Петренко О.С. подано заяву про самовідвід у справі з мотивів виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки представник позивача є близьким родичем брата, на підставі п.3 ч.1 ст.36 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч.1 ст. 39, ч.ч.1,2 ст. 40 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За вказаних обставин, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, заяву судді Петренко О.С. про самовідвід у справі 340/7948/23 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 243, 248 КАС України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Заяву судді Петренко О.С. про самовідвід в адміністративній справі №340/7948/23 - задовольнити.

Адміністративну справу №340/7948/23 передати до відділу організаційного забезпечення та контролю суду Кіровоградського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та не оскаржується. Заперечення на ухвалу може включаться до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО