Справа № 420/25611/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
з питань забезпечення позову
22 вересня 2023 року
Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-
21.09.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд забезпечити позов до подання позовної заяви шляхом:
- зупинення дії Розпорядження виконуючого обов`язки голови Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області від 20 вересня 2023 року №224 /2023 - кР-тр «Про звільнення начальника управління капітального будівництва Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 » до набрання законної сили судового рішення у справі про визнання протиправним та скасування Розпорядження виконуючого обов`язки голови Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області від 20 вересня 2023 року №224/2023 - кР-тр, поновлення на роботі заявника;
- заборонити сільському голові/ виконуючому обов`язку сільського голови Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області приймати рішення, зокрема, шляхом видання розпоряджень або в інших формах, про призначення на посаду начальника управління капітального будівництва Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області.
Разом з заявою ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 500,00грн.
Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заяву про забезпечення адміністративного позову необхідно повернути заявнику без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
У відповідності до положень статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч. 4ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За змістом ч.1 ст.3, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абз.4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб, станом на 01.01.2023 року встановлено у розмірі 2684,00 грн.
Тобто сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання заяви про забезпечення позову, становить 805,20 грн.
Втім, як встановлено судом, до матеріалів заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявником долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 500,00 грн. з призначенням платежу: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Одеський окружний адміністративний суд».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин, суд приходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.7 ст.154 КАС України, а саме повернення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.150,152,154,248,256,293,294,295 КАС України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.
Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г.В. Лебедєва