Справа № 420/5547/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/5547/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року у справі №420/5547/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо невиплати ОСОБА_1 призначеної наказом начальника Білгород - Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.08.2021 року №90 грошової компенсації за неотримане речове майно згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року №178 відповідно до Довідки розрахунку від 25.08.2021 року №24 у сумі -72739,44 грн.;

- зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 призначену наказом начальника Білгород-Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.08.2021 року №90 грошової компенсації за неотримане речове майно згідно із постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року №178 відповідно до Довідки розрахунку від 25.08.2021 року №24 у сумі - 72739,44 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року у справі №420/5547/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо невиплати ОСОБА_1 призначеної наказом начальника Білгород - Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.08.2021 року №90 грошової компенсації за неотримане речове майно згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року №178 відповідно до Довідки розрахунку від 25.08.2021 року №24 у сумі -72739,44 грн.

Зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 призначену наказом начальника Білгород-Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.08.2021 року №90 грошову компенсацію за неотримане речове майно згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року №178 відповідно до Довідки розрахунку від 25.08.2021 року №24 у сумі - 72739,44 грн.

Не погоджуючись з вище означеним рішенням суду першої інстанції, 25.08.2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки скеровано апеляційну скаргу на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 року апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року у справі №420/5547/23 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн.

Зазначену вище ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 року отримано представником Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 06.09.2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи Розпискою про отримання.

Таким чином, апеляційний судом установлено, що скаржник належним чином повідомлявся про залишення без руху його апеляційної скарги, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути визначені в ньому недоліки.

У встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається особі, яка її подала.

Оскільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року у справі №420/5547/23, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року у справі №420/5547/23 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян