Справа № 595/1593/23
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1593/23
Провадження № 2-а/595/42/2023
У Х В А Л А

25.09.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Суп М.Б., звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №297573 від 21 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн, а справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, просить поновити строк на оскарження вищевказаної постанови.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

11 вересня 2023 року на виконання вищенаведеної ухвали, представник позивача, адвокат Суп М.Б. направила на адресу суду заяву з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22 вересня 2023 року представник відповідача направив на адресу суду клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області на Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, оскільки встановлено, що поліцейський, який складав постанову є інспектором з реагування ПП СПД №1 ВП №2 м. Монастириська ЧРВП ГУНП в Тернопільській області, що входить до структури Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, як територіальний (відокремлений) підрозділ.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Суп М.Б. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати питання щодо заміни неналежного відповідача за її та позивача відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши питання про заміну неналежної сторони, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області належним - Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, яке знаходиться за адресою: вул.Валова,11 м.Тернопіль, .

Відкласти судове засідання на 04 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Відповідач вправі подати відзив на позов до початку судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик