Справа № 320/2173/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Київ № 320/2173/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану в межах адміністративної справи за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» про стягнення капіталізованих платежів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» про стягнення капіталізованих платежів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» повернуто особі, яка її подала.

14 квітня 2020 року судом видано виконавчий лист у справі №320/2173/19. Стягувачем у цьому виконавчому документі є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області ().

11 квітня 2023 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні. Цією ухвалою витребувано від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області усю інформацію про хід виконавчого провадження за виконавчим листом № 320/2173/19.

Проте, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області вимоги ухвали суду від 29.08.2023 не виконано, інформацію про хід виконавчого провадження за виконавчим листом № 320/2173/19 не надано.

Таким чином, з урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів відкриття виконавчого провадження за означеним вище виконавчим листом, у суду є підстави вважати, що виконавче провадження за вказаним виконавчим документом не відкривалось, про що свідчить відсутність у матеріалах справи доказів зворотного.

На обґрунтування підстав заміни сторони виконавчого провадження Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області посилалось на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 № 1442 «Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» припинено з 01.01.2023, реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, зокрема Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом установлено, що 01.01.2023 Закон України від 23.09.1999 № 1105-XIV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі Закон № 1105-XIV), викладений в новій редакції. Відповідно до статті 4 Закону № 1105-XIV, уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку (далі - уповноважений орган управління) є Пенсійний фонд України. У свою чергу, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1105-XIV, Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду реорганізовано шляхом їх приєднання до Пенсійного фонду України з 01.01.2023.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту поданої заяви встановлено, що заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Водночас як зазначалось вище, станом на день подання вказаної заяви відомості щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом у межах адміністративної справи № 320/2173/19 відсутні.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність здійснення заміни стягувача у виконавчому листі в межах адміністративної справи № 320/2173/19 - стягувача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області () на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 320/2173/19, виданого 14.04.2020 до відкриття виконавчого провадження - з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області () на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (; місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам) та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.