Справа № 500/1295/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

Справа № 500/1295/23

22 вересня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в письмовому провадженні заяви позивача про відмову від позову в частині позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про стягнення з державного бюджету суми бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та пені нарахованої на таку суму,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адемн" 06.04.2023 звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області (далі - ГУ ДПС або відповідач 1) та Головного управління державної казначейської служби України у Тернопільській області (далі - ГУ ДКСУ або відповідач - 2) в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Тернопільській області щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕМН» (ІК 39864030) заявлених до бюджетного відшкодування на рахунок платника податку в податковій декларації з податку на додану вартість № за травень 2020 року в сумі 155 025 грн; в податковій декларації з податку на додану вартість № за грудень 2020 року в сумі 165 325 грн; в податковій декларації з податку на додану вартість № за червень 2021 року в сумі 1 710 662 гривні та зобов`язати ГУ ДПС у Тернопільській області внести вказану інформацію до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління державної казначейської служби України у Тернопільській області щодо неперерахування з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕМН» узгоджених сум бюджетного відшкодування заявлених до бюджетного відшкодування на рахунок платника податку в податковій декларації з податку на додану вартість № за квітень 2021 року в сумі 595 256 грн; в податковій декларації з податку на додану вартість № за травень 2021 року в сумі 128 583 грн; в податковій декларації з податку на додану вартість № за червень 2021 року в сумі 1 710 662 гривні та зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Тернопільській області перерахувати вказані суми з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕМН» .

Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено засідання на 10.05.2023.

Від ГУ ДКСУ 10.05.2023 поступив відзив на позов.

Позивач 10 травня 2023 року подав заяву про зміну підстави та предмета спору та просив:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕМН» 2 754 851 (два мільйони сімсот п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одну) гривню суми бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок позивача;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «АДЕМН» 649 624 (шістсот сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 81 копійку пені, нарахованоїна суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок позивача.

Ухвалою суд від 10 травня 2023 року прийнято до провадження заяву про зміну предмету та підстав позову та надано час для відповідачів для подання відзивів, а розгляд справи відкладено на 04.07.2023.

Від відповідача 2, 29.05.2023, поступив відзив на заяву про зміну предмету та підстав позову.

Позивач 05.06.2023 подав відповідь на відзив відповідача 2.

Від відповідача 1, 09.06.2023, поступив відзив на заяву про зміну предмету та підстав позову.

Ухвалою суду від 04.07.2023 розгляд справи за клопотанням представника ГУ ДПС в Тернопільській області відкладено на 10.07.2023.

Позивач 10.07.2023 подав заяву про збільшення позовних вимог та просив:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕМН» 2 754 851 (два мільйони сімсот п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одну) гривню суми бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок позивача;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «АДЕМН» 781 149 (сімсот вісімдесят одну тисячу сто сорок дев`ять) гривень 80 копійок пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок позивача.

Ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято заяву про збільшення позовних вимог та перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та надано відповідачам час для підготовки заперечень на заяву про збільшення позовних вимог та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25 липня 2023.

Представник ГУ ДПС 21.07.2023 надала додаткові письмові пояснення.

Ухвалою суд від 25.07.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника ГУ ДПС про залишення позову без розгляду та поновлено позивачу строк звернення до суду.

Крім того, ухвалою суду від 25.07.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду на 15.08.2023.

Позивач 15.08.2023 подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕМН» 2 576 573 (двох мільйонів п`ятсот сімдесят шести тисяч п`ятсот сімдесят трьох) грн суми бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Крім того, 15.08.2023 позивач подав заяву про зміну предмету позову, у якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Тернопільській області щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕМН» заявленої до бюджетного відшкодування на рахунок платника податку в податковій декларації з податку на додану вартість № за грудень 2020 року в сумі 50 767 гривень та зобов`язати ГУ ДПС у Тернопільській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування для податкової декларації № від 19.01.2021 інформацію про узгоджену суму бюджетного відшкодування з урахуванням відшкодованих сум, результатів перевірок, поточних грошових зобов`язань та зменшень відповідно до уточнюючих розрахунків - « 50 767 гривень» та дату узгодження органом ДПС суми бюджетного відшкодування - « 22.03.2021»;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕМН» (ІК 39864030) 127 511 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот одинадцять) гривень суми бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок позивача.

Ухвалою суду від 15.08.2023 прийнято заяву про зміну предмету позову до розгляду, відповідачам надано час для підготовки заперечень по даній заяві, розгляд справи відкладено на 19.09.2023, а процесуальний строк розгляду справи продовжено до 01.10.2023.

Від відповідача 2 - 30.08.2023, а від відповідача 1 - 19.09.2023 поступили заперечення проти заяви позивача про зміну предмету позову від 15.08.2023.

В судовому засіданні 19.09.2023 оголошено перерву до 22.09.2023 з метою витребування судом додаткових доказів у відповідача 1.

Позивач 22.09.2023 подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме:

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ДПС у Тернопільській області щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕМН» заявленої до бюджетного відшкодування на рахунок платника податку в податковій декларації з податку на додану вартість № за грудень 2020 року в сумі 50 767 гривень та зобов`язання ГУ ДПС у Тернопільській області внести таку інформацію до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування;

- стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕМН» 127 511 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот одинадцять) гривень суми бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок позивача.

Представник позивача 22.09.2023 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності в письмовому провадженні.

Представник відповідачів не заперечили проти завершення розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши в письмовому провадженні заяви позивача від 15.08.2023 та від 22.09.2023 про відмову від позовних вимог в частині, суд прийшов до переконання про їх задоволення та закриття провадження у відповідній частині позовних вимог виходячи з наступного.

Вирішуючи питання закриття провадження у цій справі, суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заявах сторін, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою, шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявами від 15.08.2023 та від 22.09.2023 про відмову від позову, позаяк сума бюджетного відшкодування 2 754 851 грн перерахована в процесі розгляду справи на поточний рахунок позивача, відповідачі не заперечують проти закриття провадження в цій частині позовних вимог, і такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в частині стягнення з державного бюджету 2 754 851 грн суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмови товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" від частини позовних вимог, викладені в заявах від 15.08.2023 та від 22.09.2023.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з державного бюджету 2 754 851 (двох мільйонів сімсот п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одну) грн суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість, - закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 вересня 2023 року.

Головуючий суддя Осташ А.В.