Справа № 200/9042/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2023 року Справа №200/9042/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дев`ятої кадрової комісії, Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Дев`ятої кадрової комісії (далі відповідач 1), Офісу Генерального прокурора (далі відповідач 2), Донецької обласної прокуратури (далі відповідач 3), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Дев`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 15 липня 2020 року № 11/1 «Про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1 атестації»;

визнати протиправним та скасувати наказ в. о. керівника Донецької обласної прокуратури від 12 жовтня 2020 року № 1377-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Донецької області з 15 жовтня 2020 року;

поновити ОСОБА_1 з 16 жовтня 2020 року на посаді, рівнозначній посаді прокурора відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Донецької області, в Донецькій обласній прокуратурі;

стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 16 жовтня 2020 року без урахування обов`язкових відрахувань.

Керуючись принципом офіційного з`ясування обставин у справі, з метою всебічного і повного з`ясування обставин, що входять у предмет доказування, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Витребувати у відповідача 2 Офісу Генерального прокурора такі докази:

- протокол засідання Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 18 лютого 2022 року № 64 (або витяг з цього протоколу в частині, яка стосується ОСОБА_1 );

- всі документи і матеріали, які слугували підставою для прийняття Шістнадцятою кадровою комісією з атестації прокурорів регіональних прокуратур рішення від 18 лютого 2022 року № 1 «Про успішне проходження прокурором атестації» в частині, яка стосується ОСОБА_1 .

2. Витребувати у відповідача 3 Донецької обласної прокуратури такі докази:

- щорічні декларації ОСОБА_1 за 2015, 2016, 2017 роки, у разі відсутності цих документів письмово повідомити про це суд.

3. Витребувати у Київської обласної прокуратури такі докази:

- щорічні декларації ОСОБА_1 за 2015, 2016, 2017 роки, у разі відсутності цих документів письмово повідомити про це суд.

Зобов`язати відповідачів 2 і 3, а також Київську обласну прокуратуру надати (надіслати) суду витребувані докази через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду (е-mail: ) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали засобами електронного зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко