Справа № 908/2571/23
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2023 року Справа № 908/2571/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» (вул. Сонячна, буд. 9-А, с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене відповідачем (форма «ПС») від 21.07.2023 №6;

- судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2023 матеріали позовної заяви №908/2571/23 передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

До Запорізького окружного адміністративного суду справа №908/2571/23 надійшла 06.09.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 07.09.2023 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №908/2571/23 (Провадження №ЗП/280/31/23) за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.09.2023 до суду надійшов запит Господарського суду Запорізької області про надіслання останньому матеріалів справи №908/2571/23 (Провадження №ЗП/280/31/23) задля їх подальшого спрямування на адресу до Центрального апеляційного господарського суду з метою апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.08.2023 про передачу матеріалів позовної заяви №908/2571/23 за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Так, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2023 по справі №908/825/21 (908/2571/23) витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/825/21 (908/2571/23) задля подальшого розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2023 про передачу матеріалів позовної заяви №908/2571/23 за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

З огляду на наведене, суд вирішує питання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.п. 15.11 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

За приписами п.п. 15.13 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на те, що Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/825/21 (908/2571/23) з метою подальшого розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2023 про передачу матеріалів позовної заяви №908/2571/23 за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду, яка відноситься до переліку визначеного п.п. 15.11 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд вважає за необхідне направити до Господарського суду Запорізької області всі матеріали адміністративної справи №908/2571/23 (Провадження №ЗП/280/31/23).

З огляду на необхідність направлення до Господарського суду Запорізької області матеріалів адміністративної справи №908/2571/23 (Провадження №ЗП/280/31/23), що є перешкодою для продовження розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає обов`язковому зупиненню до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.08.2023.

Керуючись статтями 241-243, 248, п.п. 15.11, 15.13 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №908/2571/23 (Провадження №ЗП/280/31/23) за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.08.2023 та повернення матеріалів справи.

Матеріали адміністративної справи №908/2571/23 (Провадження №ЗП/280/31/23) надіслати на адресу Господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 25.09.2023.

Суддя І.В. Садовий