Справа № 585/614/23
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/614/23
Номер провадження 6-а/585/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд сумської області у складі головуючого судді Євтюшенкової В.І., з участю секретаря судових засідань Ковган О.В.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни заяву адвоката Цимбала Володимира Івановича, який є представником позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Цимбал В.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі. Заяву мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2023 року у даній справі №585/614/23 (провадження №2-а/585/26/23), яке набрало законної сили 04.07.2023 року, на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнуто судові витрати, понесені по сплаті судового збору у розмірі 936 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції. 04 липня 2023 року Роменським міськрайонним судом позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 19.05.2023 року видано виконавчий лист, в якому з невідомих причин та підстав, помилково віднесено відповідача - Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції до структури Державної судової адміністрації. Позивач ОСОБА_1 , як стягувач, на підставі приписів КАС України та Закону України «Про виконавче провадження», спрямував відповідну заяву з виконавчим листом Роменського міськрайонного суду, виданого 04.07.2023 року, та копією рішення Роменського міськрайонного суду від 19.05.2023 року, яке набрало законної сили 04.07.2023 року, на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві. Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві за результатами розгляду вищевказаної заяви стягувача (позивача) ОСОБА_1 надіслало останньому лист про повернення виконавчого документа від 13.07.2023 року, в якому зазначило про невідповідність виконавчого документа виконавчого листа, виданого 04.07.2023 року Роменським міськрайонним судом, резолютивній частині рішення цього суду від 19.05.2023 року, яке набрало законної сили 04.07.2023 року. Так, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві вказало, зокрема, що «у долученому ОСОБА_1 до заяви виконавчому листі, в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, зазначено про стягення на користь ОСОБА_1 витрат понесених по сплаті судового збору у розмірі 936,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції. Тобто, стягувачу (позивачу) ОСОБА_1 відмовлено у стягненні на його користь в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору у розмірі 936 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (боржника) - Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, а у відомостях про стягувача, стягувачем зазначено Державну судову адміністрацію, а не позивача, на користь якого проведено стягнення, що не відповідає вимогам до виконавчого документа, передбаченим Законом. Вказана груба помилка призводить до неможливості виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та до порушення прав та інтересів позивача ( стягувача).

Сторони до суду не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені.

Дослідивши матеріали справи № 585/614/23, подану адвокатом Цимбалом В.І. заяву, суд дійшов наступного .

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчому листі дійсно помилково вказано стягувачем Державну судову адміністрацію України замість позивача ОСОБА_1 , на користь якого стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір.

Крім того, у виконавчому листі, не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, замість 40108646 зазначено 39856296, що є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки в даному випадку не може бути виконане рішення суду в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції судових витрат на користь позивача (а.с.108) .

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити указану описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 294 та 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Цимбала Володимира Івановича, який є представником позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) у виконавчому документі - задовольнити.

Постановити ухвалу, якою внести виправлення до виконавчого документу виконавчого листа у справі №585/614/23 (номер провадження 2-а/585/26/23), виданого 04.07.2023 року на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2023 року, яке набрало законної сили 04.07.2023 року, про стягнення на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витрат по сплаті судового збору у розмірі 936 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, вказавши у виконавчому листі вірне найменування стягувача ОСОБА_1 , замість Державна судова адміністрація, із зазначенням всіх необхідний його реквізитів, а також вказавши вірний код ЄДРПОУ боржника 40108646, замість 39856296.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова