Справа № 380/14125/23
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 вересня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №380/14125/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (Львівська область, Львівський район, с. Осталовичі; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3; ) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не проведення нарахування та виплати грошової компенсації за не використані дні відпустки ОСОБА_1 за 2020, 2021, 2022 роки, в загальній кількості 117 діб;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні відпустки за 2020, 2021, 2022 роки, в загальній кількості 117 діб.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо виплати ОСОБА_1 на день звільнення зі служби в поліції грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток за 2020, 2021, 2022 роки в загальній кількості 117 діб та зобов`язано Головне управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні відпустки за 2020, 2021, 2022 роки в загальній кількості 117 діб.

При вирішенні питання щодо виправлення описки у рішенні, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення помилково зазначено у описовій частині рішення кількість невідбутої частини відпустки за 2020 рік, а саме судом зазначено «становить 15 діб додаткової відпустки, 14 діб додаткової відпустки, 15 діб додаткової оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій» замість правильного «становить 15 діб додаткової відпустки та 15 діб додаткової оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій» .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 зазначивши правильну кількість невідбутої частини відпустки позивача за 2020 рік « 15 діб додаткової відпустки та 15 діб додаткової оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/14125/23 від 28.08.2023 зазначивши по тексту рішення правильну кількість невідбутої частини відпустки позивача за 2020 рік « 15 діб додаткової відпустки та 15 діб додаткової оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна