Справа № 120/14194/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

20 вересня 2023 р. Справа № 120/14194/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд доходить висновку, що позовну заяву належить залишити без руху з огляду на таке.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 8 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 та 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як свідчать матеріали справи, обгрунтовуючи протиправність дій відповідача щодо зменшення розміру надбавки за особливості проходження військової служби та премії в новій довідці про розмір грошового забезпечення, представник позивача посилається на телеграми Міністерства оборони України № 248/612 від 27.01.2021 року та від 04.03.2022 року вих. №248/1210.

Отже, вказані документи повинні бути надані у належній якості з метою можливості їх дослідження судом під час розгляду справи по суті.

При цьому якість долучених до позову копій телеграм дозволяє ідентифікувати зміст лише телеграми Міністерства оборони України від 04.03.2022 року вих. №248/1210, в той же час копія іншої телеграми надана в неналежній якості, що може позбавити суд можливості при розгляді справи дослідити зазначений доказ та встановити дійсний зміст документу.

Крім того, вказані телеграми надані лише в одному екземплярі у примірнику позовної заяви для суду, в той же час вказані документи не надані представником позивача до примірника позовної заяви для відповідача.

Також до позовної заяви долучено копію неналежної якості ідентифікаційного коду позивача. При цьому, представником позивача в реквізитах позовної заяви зазначено ідентифікаційний код позивача , проте з долученої копії вбачається, що такий код закінчується на цифри "97", а не "87". Проте встановити повністю дійсний номер ідентифікаційного коду не є можливим, в зв"язку з нечитабельністю документу. Наведене в свою чергу в подальшому може перешкоджати виконанню можливого судового рішення.

Виявлені недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків останньої, визначених в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:

зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надання завіреної копії телеграми Міністерства оборони України №248/612 від 27.01.2021 року в належній (читабельній) якості;

надання завірених копій телеграм Міністерства оборони України №248/612 від 27.01.2021 року та від 04.03.2022 року вих. №248/1210 в належній (читабельній) якості для відповідача;

надання завіреної копії ідентифікаційного коду позивача в належній (читабельній) якості;

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, визначених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна