Справа № 380/13415/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

22 вересня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Грень Н.М., розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить :

1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 щодо притягнення бухгалтера фінансово-економічної служби солдата ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та:

- накладення щодо солдата ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - суворої догани;

- позбавлення солдата ОСОБА_1 премії за листопад 2022 року;

- не включення солдата ОСОБА_1 до проекту наказу про виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.22 № 168 за листопад 2022 року;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити щомісячну премію в розмірі 7308,00 грн., що передбачено Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.18 № 260, та додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень, що передбачено постановою Кабінетів Міністрів України від 28.02.22 № 168.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.07.2023 витребувано додаткові докази у справі.

05.09.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, у якому просить витребувати у Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 19), інформацію, із наданням підтверджуючих документів, про наявність у Реєстрі медичних висновків в електронній системі охорони здоров`я відомостей щодо перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні у КНП «Новояворівська лікарня ім. Юрія Липи» Новояворівської міської ради, у листопаді 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 витребувано додаткові докази у КНП «Новояворівська лікарня ім. Ю.Липи». У відповіді на вказану ухвалу КНП «Новояворівська лікарня ім. Ю.Липи», вих. №609 від 01.08.2023 року, надало інформацію, що в період часу з 17.11.2022 по 28.11.2022 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні у вказаному закладі в кабінеті уролога поліклінічного відділення. Однак, на думку представника відповідача у відповіді (вих. №609 від 01.08.2023 року) наданій на ухвалу суду про витребування доказів вказано інформацію, яка не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами (у письмовому провадженні), суд розглядає клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи судом з`ясовано, що всупереч вимогам ст. 80 КАС України у клопотанні відповідач не зазначив обставини, які можуть підтвердити доказ, про витребування якого клопоче, або аргументи, які він може спростувати.

Доводи представника відповідача про те, що у відповіді (вих. №609 від 01.08.2023 року) наданій на ухвалу суду про витребування доказів вказано інформацію, яка не відповідає дійсності базуються лише на його припущеннях.

Відтак, суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник відповідача, не є належними доказами, оскільки не підтверджують обставини, які входять у предмет доказування.

Таким чином, суд висновує, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню. Крім того, наявних в матеріалах справи, цілком достатньо для повного, всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 205, 243, 248, 256, 287, 293, 294 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Грень Н.М.