Справа № 367/6962/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6962/20
Провадження №2-а/367/63/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судові засідання за викликами не з`являється, в своїх клопотаннях які подані до суду просить проводити розгляд справи у її відсутності.

В матеріалах справи міститься заява відповідача про заміну належного відповідача, оскаржувану постанову було винесено працівниками Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, що є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Київській області існує необхідність замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Київській області на належного Головне управління Національної поліції в Київській області, , що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо розгляду клопотання про заміну відповідача у справі необхідно з`ясувати думку позивача, суд приходить до висновку, що явку позивача ОСОБА_1 необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись статтями 44, 48, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкласти розгляд справи на 01.11.2023 року на 15год. 45 хв. В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза