Справа № 560/17058/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову щодо здійснення перерахунку пенсії по втраті годувальника з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Хмельницьким обласним ТЦК та СП № ХС-49258 від 24.07.2023.

- зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з 01.02.2022 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Хмельницьким обласним ТЦК та СП № ХС-49258 від 24.07.2023.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу на те, що позовні вимоги повинні формулюватись у такий спосіб, який виключає можливість неоднозначного їх розуміння або тлумачення. Це означає, що позовні вимоги повинні бути максимально чіткими і зрозумілими для суду, не потребувати необхідності співставляти чи порівнювати їх зміст із змістом описової частини позову для встановлення дійсного предмету оскарження. Також позовні вимоги повинні логічно випливати з обставин, що свідчать про факти порушень права.

У той же час, у прохальній частині містяться вимоги щодо різних дат перерахунків: з 01.02.2023 та з 01.02.2022, а у повідомленні відповідача йдеться про перерахунок пенсії з 01.02.2022. Докази відмови у перерахунку пенсії з 01.02.2023 не надані. Таким чином, позовні вимоги не є однозначно зрозумілими, що перешкоджає правильній оцінці обставин справи та доказів.

Частинами 1,2 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на це, позов слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом формулювання позивачем зрозумілого змісту позовних вимог, які повинні бути логічно зрозумілими та взаємопов`язаними, або шляхом виправлення відповідної помилки, якщо така мала місце.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок