Справа № 160/23044/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Справа 160/23044/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Васеніна Юрія Володимировича, Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 13.02.2017 року, номер запису 0113694, вчинену державним реєстратором Васеніним Ю.В. Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта"; зобов`язати Міністерство юстиції України виключити відомості про реєстрацію фізичної особи-підприємця в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань датою реєстрації, а саме 13.02.2017 року; зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зняти позивача з обліку як ФОП та платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та скасувати: вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4681-51/62У від 20.02.2020 р. у розмірі 28589,44 грн.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4681-51/51У від 11.11 2019 р. у розмірі 10719,72 грн.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4681-51 У від 20.02.2020р. у розмірі 2754,18 грн.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4681-51/62у від 17.11.2020р. у розмірі 6295 грн., 30 коп.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-468 11.11.2019р. у розмірі 15115,54 грн.; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив та зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

В даному випадку, в позовній заяві не зазначено ЄДРПОУ відповідача Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00грн.

У позовній заяві заявлено вимоги майнового характеру (скасування податкових вимог) та немайнового характеру (визнання протиправними дій).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити та надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. за вимоги майнового характеру на загальну суму 63 474,18 за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA4004632; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Відповідно частин 4 та 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач заявляє позовні вимоги, зокрема скасувати: вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4681-51/62У від 20.02.2020 р. у розмірі 28589,44 грн.; вимогу про сплату

боргу (недоїмки) № Ф-4681-51/51У від 11.11 2019 р. у розмірі 10719,72 грн.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4681-51 У від 20.02.2020р. у розмірі 2754,18 грн.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4681-51/62у від 17.11.2020р. у розмірі 6295 грн., 30 коп.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-468 11.11.2019р. у розмірі 15115,54 грн., однак до матеріалів позовної заяви надає лише копію вимоги від 20.02.2020 року №Ф-4681-51/62У на суму 28589,44 грн.

Отже, позивач має надати суду копії оскаржуваних ним вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4681-51/51У від 11.11.2019 року у розмірі 10719,72 грн.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4681-51/62у від 17.11.2020р. у розмірі 6295 грн., 30 коп.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-468 11.11.2019р. у розмірі 15115,54 грн.; № Ф-4681-51 У від 20.02.2020р. у розмірі 2754,18 грн.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Васеніна Юрія Володимировича, Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду позовну заяву із зазначенням ЄДРПОУ Міністерства юстиції України; надати докази сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA4004632; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Дніпропетровський окружний адміністративний суд; надати копії вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4681-51/51У від 11.11.2019 року; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4681-51/62у від 17.11.2020 року; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-468 11.11.2019 року; № Ф-4681-51 У від 20.02.2020р. у розмірі 2754,18 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська