Справа № 420/5389/23
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5389/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 08.05.2023 по справі № 420/5389/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, 40, м.Київ, 04071, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління ПФУ У Київській області щодо визначення 50% розміру суддівської винагороди при призначенні позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за розпорядженням-протоколом від 08.03.2023 року (Рішення 62 від 09.03.2023);

зобов`язати Головне управління ПФУ в Одеській області призначити судді у відставці ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 68% суддівської винагороди, встановленої Довідкою про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №38 від 24.02.2023 року з моменту виникнення права 22.02.2023 року;

встановити порядок виконання судового рішення та зобов`язати відповідачів надати звіт про виконання судового рішення 15 денний строк з моменту набуття законної сили судовим рішенням та в порядку ст.371 КАС України допустити негайне виконання судового рішення у розмірі виплат щомісячного довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 68% суддівської винагороди, встановленої Довідкою про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за місяць.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2023, яке набрало законної сили 08.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління ПФУ У Київській області щодо визначення 50% розміру суддівської винагороди при призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за розпорядженням-протоколом від 08.03.2023 року (Рішення 62 від 09.03.2023). Зобов`язано Головне управління ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 58% суддівської винагороди з 23.02.2023 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 382 КАС України, в якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням вказаного судового рішення, зобов`язавши ГУ ПФУ в Одеській області у 15 денний строк подати звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що ГУ ПФУ в Одеській області не виконує рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, враховуючи доводи представника позивача, наведені у заяві, суд приходить до висновку про доцільність встановлення судового контрою у даній справі шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення від 08 травня 2023 року по справі №420/16923/22.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про встановлення судового контролю задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення від 08 травня 2022 року по справі №420/5389/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.К.Василяка