Справа № 947/37529/21
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-аво/947/4/23
УХВАЛА

25.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по адміністративній справі №947/37529/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ВМ № 00001034 від 11.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по адміністративній справі №947/37529/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ВМ № 00001034 від 11.11.2021 року, з посиланням на те, що судом було допущено описку та помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, як: «29816845», замість вірного: «39816845».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2023 року, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13.09.2023 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судове засідання призначене на 25.09.2023 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2,3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Статтею 374 КАС України, якою передбачено виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з викладеним, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо внесення виправлень до рішення суду та виправлення помилки у виконавчому листі, в судовому засіданні 25.09.2023 року за відсутності сторін по справі.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї документи та матеріали адміністративної справи №947/37529/21, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді адміністративна справа №947/37529/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ВМ № 00001034 від 11.11.2021 року.

За наслідком розгляду вказаної справи, 08.06.2022 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення яким, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія ВМ № 00001034 від 11 листопада 2021 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1321 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8500 гривень 00 копійок. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.132-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрито, за відсутністю події і складу правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Як вбачається рішення Київського районного суду міста Одеси від 08.06.2022 року по справі №947/37529/21 набрало законної сили 21.06.2022 року.

Крім того, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського районного суду міста Одеси від 08.06.2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

16.05.2022 року Київським районним судом міста Одеси на виконання вказаного рішення суду, було видано відповідний виконавчий лист №947/37529/21, відносно боржника Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Оглянувши вказане рішення Київського районного суду міста Одеси від 08.06.2022 року по справі №947/37529/21, судом встановлено зазначення коду ЄДРПОУ відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті, як: «29816845».

Однак, у відповідності до доказів наявних в матеріалів справи №947/37529/21 вбачається, що відповідач - Державна служба України з безпеки на транспорті, як юридична особа, зареєстрована за кодом .

На підставі викладеного, судом встановлено допущення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 08.06.2022 року по справі №947/37529/21 в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 08.06.2022 року по справі №947/37529/21, допущено описку, суд вважає за необхідно виправити її, за наслідком чого заява заявника в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід вважати вірним по тексту рішення суду код ЄДРПОУ відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, як: «39816845», замість помилково зазначеного: «29816845».

Також судом встановлено, що за наслідком допущеної описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 08.06.2022 року по адміністративній справі №947/37529/21, судом також було допущено помилку під час складення виконавчого листа №947/37529/21 в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника Державної служби України з безпеки на транспорті, який вказано також невірно: «29816845».

Згідно з ч 1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно судом враховується, що згідно зі ст. 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод Європейського суду з прав людини як джерела права.

У Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1). Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

Так, у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Право на справедливий суд було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов`язкового судового рішення на шкоду одній зі сторін. Обов`язковість виконання судових рішень, разом із іншими складовими права на справедливий суд, зокрема, такими як суб`єктивна неупередженість суду, принцип правової визначеності, заборона втручання законодавця у відправлення правосуддя розглядаються Судом в якості елементів верховенства права (Golder v. The United Kingdom, аpp. no. 4451/70).

Дослідивши та вивчивши матеріали адміністративної справи №947/37529/21, оскільки рішення по вказаній справі набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню, з урахуванням того, що судом встановлено допущення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси 08.06.2022 року та виданому для його примусового виконання виконавчому листі по справі №947/37529/21, суд вважає за необхідне виправити вказану описку та помилку, за наслідком чого заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по адміністративній справі №947/37529/21 задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 08.06.2022 року по адміністративній справі №947/37529/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ВМ № 00001034 від 11.11.2021 року, зазначивши вірно код ЄДРПОУ відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, як: «39816845», замість помилкового: «29816845».

Виправити помилку у виконавчому листі №947/37529/21, виданому 16.05.2023 року Київським районним судом міста Одеси, у графі «резолютивна частина рішення» та графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника», зазначивши вірно код ЄДРПОУ Державної служби України з безпеки на транспорті, як: «39816845», замість помилкового: «29816845».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 25.09.2023 року.

Головуючий Калініченко Л. В.