Справа № 380/1968/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2023 р. Справа № 380/1968/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) 02.02.2023 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2022 №2365 «Про результати службового розслідування»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити грошові кошти, яких позивач був позбавлений відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2022 №2365 «Про результати службового розслідування».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач проходив військову службу на посаді старшого стрільця 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_1 . Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.08.2022 призначене службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли невиконанню службових обов`язків та неприбуттю в період з 10.08.2022 по 24.08.2022 на військову службу старшого солдата ОСОБА_1 . За результатами проведеного службового розслідування 26.11.2022 складений Акт службового розслідування, на підставі якого виданий наказ №2365 від 24.12.2022. Відповідно до цього наказу ОСОБА_1 , зокрема, позбавлено премії за серпень 2022 року за самовільне залишення військової частини. Вважаючи наказ від 24.12.2022 №2365 «Про результати службового розслідування» незаконним, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Суд відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначив таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Цією ухвалою суд витребував у відповідача усі матеріали, з приводу якого заявлений позов.

ВЧ НОМЕР_1 відзиву на позов не подала, правової позиції по суті позову ОСОБА_1 не висловила, витребуваних ухвалою суду від 13.03.2023 документів не подала.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Частинами першою, другою статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі у військової частини НОМЕР_1 слід витребувати: матеріали службового розслідування, наказ від 24.12.2022 №2365 «Про результати службового розслідування» щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9,14,72,80,94,121,205,241,248,256,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду належно засвідчену на відповідність оригіналу копію матеріалів службового розслідування та наказ від 24.12.2022 №2365 «Про результати службового розслідування» щодо ОСОБА_1 .

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 10.10.2023 включно шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання рекомендованим відправленням.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.