Справа № 600/5493/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5493/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі та повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ухилення від розгляду рапорту кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 від 03.06.2023 року про звільнення з військової служби з підстав, передбачених підпунктом г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 від 03.06.2023 року про звільнення з військової служби з підстав, передбачених підпунктом г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, та прийняти рішення по суті.

Судом відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження.

20.09.2023 р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження в адміністративній справі, у зв`язку із усуненням відповідачем бездіяльності. Крім того, позивач просив повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 9, 44, 47, 189 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що предметом спору було оскарження позивачем бездіяльності щодо нерозгляду рапорту про звільнення з військової служби, який був поданий позивачем 03.06.2023 р. командиру 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 . Відповідачем надано суду відзив та докази, що рапорт позивача був розглянутий 25.08.2023 року. Таким чином суд встановив, що оскаржувані позивачем порушення були самостійно виправлені відповідачем 25.08.2023 р., шляхом розгляду рапорту кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 від 03.06.2023 року.

У зв`язку із зазначеним суд закриває провадження в адміністративній справі.

Щодо відшкодування судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Кодекс адміністративного судочинства України містить спеціальні норми, які регулюють питання розподілу витрат у разі відмови позивача від позову (ст. 140 КАС України), а також повернення судового збору (ст. 142 КАС України).

Згідно з ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із відмовою від позову до початку розгляду справи по суті спору позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із вказаним суд частково задовольняє заяву позивача в частині повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 44, 47, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про відмову від позову задовольнити повністю.

2. Закрити провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

3. Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити частково.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 536,80 грн згідно платіжної квитанції № від 09.08.2023 р.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна