Справа № 401/3302/23
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3302/23
Провадження № 2-а/401/44/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2023 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гармаш Т. І., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Охріменко Валерій Броніславович, місце здійснення діяльності: вул. Героїв України, буд. 57, м. Світловодськ, Кіровоградської області,

до

- Начальник Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковник Балабуха Олександр Сергійович, адреса: вул. Шевченка, буд.85, м. Олександрія, Кіровоградської області,

- Олександрійський районний центр комплектування та соціальної підтримки, адреса: вул.Шевченка, буд.85, м. Олександрія, Кіровоградської області,

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, справа № 128/С/2023,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, справа № 128/С/2023.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що оскаржувану постанову складено 29 травня 2023 року. ОСОБА_1 дізнався про наявність оскаржуваної постанови після відкриття виконавчого провадження, 07 вересня 2023 року в додатку "Дія", після чого звернувся до відділу виконавчої служби для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Враховуючи викладене, просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши позовну заяву та додані докази вважаю, що клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.160 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням малозначності позову, ціни позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за необхідним провести розгляд справи з повідомленням учасників, в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 162, 171, 172, 175, 259, 260, 262, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розглянути справу за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 07 листопада 2023 року о 14-30 год.

Роз`яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 05 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити учасникам про наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1121/.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш