Справа № 953/8819/23
Суддя: Демченко С. В.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/8819/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Київського РТЦК та СП, Голови ВЛК Київського РТЦК та СП м. Харків Алтухова О. І., Секретаря ВЛК Київського РТЦК та СП м. Харків Суглобова А. В. про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,
20 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: скасувати висновок ВЛК 8/1403 № 2224 від 21 березня 2023 року, визнавши його протиправним та зобов`язати Голову ВЛК Київського РТЦК та СП м. Харків ОСОБА_2 та секретаря ВЛК Київського РТЦК та СП м. Харків Суглобова А. В. переглянути висновок ВЛК 8/1403 № 2224 від 21 березня 2023 року, та на основі наданих позивачем медичних документів прийняти рішення, що не суперечить наказу Міністерству України № 402 від 14 серпня 2008 року «Про затвердження Положення про військову-лікарську експертизу в Збройних Силах України», без повторного проходження позивачем ВЛК. Судові витрати просив покласти на Київське РТЦК та СП.
Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до положень ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
У частині 2 ст.20 КАС України вказано, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.
З огляду на те, що у даній позовній заяві позивачем заявлені вимоги про скасування висновку ВЛК та зобов`язання переглянути вказаний висновку, тобто поданий позивачем позов не входить до переліку справ, що передбачені ч. 1 ст. 20 КАС України, відтак за нормами КАС України дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а відповідно до предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Отже, справа підлягає направленню за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,29,30,171 КАС України, суддя
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 22 вересня 2023 року.

Суддя С.В. Демченко