Справа № 500/5416/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5416/23

25 вересня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши клопотання відповідача про заміну відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи на 25.09.2023.

Від відповідача - військової частини НОМЕР_2 18.09.2023 на адресу суду надійшов відзив на позов у якому міститься клопотання про заміну неналежного відповідача військову частину НОМЕР_2 на належного - військову частину НОМЕР_3 .

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 26.07.2023, військова частина НОМЕР_1 (в якій служить позивач) передана до складу НОМЕР_4 окремої механізованої бригади - військова частина НОМЕР_3 .

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що не заперечує, щодо залучення військової частини НОМЕР_3 як співвідповідача, проте заперечує проти заміни військової частини НОМЕР_2 як неналежного відповідача, оскільки саме військова частина НОМЕР_2 , на думку позивача, допустила порушення його прав, оскільки відмовила йому в задоволенні його рапорту про звільнення.

Щодо клопотання про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача чи залучення співвідповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 ст.48 КАС України)

При цьому визначальним моментом при вирішенні питання про залучення співвідповідача є те, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 КАС України).

Як описано судом вище, позивач не знав і не міг знати про залучення співвідповідача, оскільки йому не було відомо тієї обставини, що відбудеться заміна підпорядкованості нижчестоячої військової частини. Крім того, суд звертає увагу, що така зміна підпорядкованості відбулася вже після звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_3 як співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі співвідповідача - військову частину НОМЕР_5 .

3. Розгляд справи призначити на 24.10.23 о 10:00 год.

4. Встановити відповідачу - Військовій частині НОМЕР_5 15-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та доданих до неї документів для подання відзиву на позов.

5. Направити другому відповідачу - Військовій частині НОМЕР_5 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Осташ А.В.