Справа № 380/251/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/251/23
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПРО УТОЧНЕННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ЇЇ ПОВЕРНЕННЯ

22 вересня 2023 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 01 вересня 2023 року про уточнення позовних вимог у справі № 380/251/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (Відповідач), в якому із урахуванням позовної заяви, поданої на виконання вимог ухвали судді від 09 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 18 травня 2022 року № 25 в частині убуття мене, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 , 18 травня 2022 року з району здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях здійснення до пункту постійної дислокації м. Яворів, Львівської області;

- зобов`язати відповідача внести до відповідного наказу зміни щодо дати мого фактичного убуття з району до ппд військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

- в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у військової частини НОМЕР_1 : наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 18 травня 2022 року № 25 з доданим списком військовослужбовців в частині, що стосується мене старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 , та аркушу його доведення;

- викликати та допитати як свідків: старшого сержанта ОСОБА_2 , сержанта ОСОБА_3 , рядового водія вантажівки ГАЗ-66 Михайла, керівника місцевого агропідприємства ОСОБА_4 ;

- винести окрему ухвалу на адресу командира військової частини НОМЕР_1 за грубе порушення норм діючого законодавства;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на мою користь судові витрати по розгляду цієї позовної вимоги у вигляді судового збору в сумі 992,40 грн.

Ухвалою судді від 24 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін; клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково; витребувано у військової частини НОМЕР_1 докази ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом № 25 від 18 травня 2022 року; у задоволенні клопотання позивача про виклик та допит свідків відмовлено.

04 вересня 2023 року позивач подав через систему «Електронний суд» заяву від 01 вересня 2023 року про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

« 1. Визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2022 № в частині включення мене в іменний список військовослужбовців, які вибули до пункту постійної дислокації м. Яворів, Львівської області та зобов`язати відповідача перерахувати і виплатити належну недоплачену частину грошового забезпечення, в тому числі додаткової винагороди згідно Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022р. та щомісячної премії і надбавки за травень місяць 2022 року.

2. В разі необхідності, у порядку справи до розгляду по суті, витребувати у відповідача військової частини НОМЕР_1 та у військової частини НОМЕР_2 : копію-виписки з розрахункового листка по виплаті мені грошового забезпечення відповідачем та детальний розрахунок всіх виплачених сум грошового забезпечення за травень-червень 2022 року, та розрахунок недоплаченого розміру грошового забезпечення.

3. Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, військову частину НОМЕР_2 через рахунки якої проводились та проводяться всі виплати відповідачем.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на мою користь судові витрати по розгляду даної позовної вимоги у вигляді судового збору в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.».

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача від 01 вересня 2023 року про уточнення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, за змістом норми частини першої статті 47 КАС України у справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження позивач має право, зокрема, змінити предмет позову не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

Разом з тим частиною третьою статті 262 КАС України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд відзначає, що ця адміністративна справа, зважаючи на предмет спору, розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до статті 258 КАС України.

За таких обставин з урахуванням приписів частини третьої статті 262 КАС України, заява про уточнення позовних вимог у цій справі може бути подана протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у цій справі відкрито 24 січня 2023 року, а заява про уточнення позовних вимог подана позивачем 01 вересня 2023 року, то позивач пропустив, встановлений частиною першою статті 47 КАС України строк на її подання.

Поновлення строку на подання заяви про зміну предмета позову у разі його пропуску КАС України не передбачає.

Крім цього, відповідно до частини восьмої статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд відзначає, що з порушенням вимог частини восьмої статті 47 КАС України позивач до заяви від 01 вересня 2023 року про уточнення позовних вимог не подав до суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

З огляду на викладене у сукупності суд доходить висновку про відмову у прийнятті заяви від 01 вересня 2023 року про уточнення позовних вимог та її повернення позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви позивача від 01 вересня 2023 року про уточнення позовних вимог відмовити.

Заяву позивача від 01 вересня 2023 року про уточнення позовних вимог повернути.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.