Справа № 340/3119/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

21 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3119/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого - судді Дегтярьової С.В., суддів Брегея Р.І., Черниш О.А., розглянувши заяву судді Брегея Р.І. про самовідвід від участі у розгляді справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, )

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської обласної ради шістнадцятої сесії восьмого скликання від 25.04.2023 року №317 "Про звільнення голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 ";

- поновити його, ОСОБА_1 на посаді голови Кіровоградської обласної ради з 25.04.2023 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської обласної ради на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.04.2023 до дати прийняття рішення у справі.

Ухвалою судді від 12.06.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.83-84).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2023 р. (а.с.184).

04.08.2023 року розгляд справи відкладено на 08.08.2023 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по всій території України (а.с.202 т.1).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 року продовжено розгляд справи №340/3119/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.08.2023 року (а.с.212-213).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року призначено по даній справі колегіальний розгляд та передано її для призначення колегіального складу суду, що визначається Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена адміністративна справа розподілена колегії суддів у складі: головуючий - суддя Дегтярьова С.В., судді: Брегей Р.І., Черниш О.А.

Суддею Брегеєм Р.І. 01.09.2023 року заявлено про самовідвід від участі у розгляді вказаної справи, який мотивовано тим, що він перебуває у дружніх відносинах з Дроздом Ю.В. , який на разі займає посаду голови Кіровоградської обласної ради та буде звільнений у випадку задоволення позову.

Суддя Брегей Р.І. вказав, що він знайомий з Дроздом Ю.В. та членами його сім`ї більше 20 років, перебуває з ними в дружніх відносинах, та підтримує ці відносини.

Додатково вказав, що до обіймання посади керівника Кіровоградської обласної ради Дрозд Ю.В. очолював підприємство, яке займається пожежною охороною. Дружина судді Брегея Р.І. - Воєвода-Брегей М.П., працює приватним нотаріусом та обслуговується у даному підприємстві.

З вказаних підстав суддя Брегей Р.І. вважає зобов`язаний заявити самовідвід у даній справі, оскільки існують обставини, які можуть викликати у позивача об`єктивні сумніви у неупередженості суду.

У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя (частини 1 та 3 статті 36 КАС України).

Приймаючи до уваги положення статті 36 КАС України колегія суддів вважає, що вказані в заяві судді Брегея Р.І. обставини дійсно можуть викликати у сторін об`єктивні сумніви у неупередженості суду, що виключає можливість розгляду даної справи за участі цього судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Брегея Романа Івановича про самовідвід.

2. Відвести суддю Брегея Романа Івановича від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

3. Передати справу для призначення колегіального складу суду, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. ДЕГТЯРЬОВА

Судді: Р.І. Брегей

О.А. Черниш