Справа № 620/10950/23
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/10950/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод», в якому просить стягнути з відповідача, в дохід бюджету з рахунків в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 65 338,90 грн для погашення податкового боргу з військового збору та податку на доходи з фізичних осіб.

Так, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Суд ухвалою від 07.08.2023 відкрив провадження у справі та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації, проте листа не отримав у зв`язку з не врученням під час доставки. Відзив на позов не подав.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Державне підприємство «Ічнянський спиртовий завод» () зареєстровано як юридичну особу 24.02.1994 та 16.10.2003, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та взято на облік до податкових органів. З 22.12.2010 в стані припинення.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно враховуючи терміни «податкове зобов`язання» та «податкове повідомлення-рішення», визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг у сумі 65 338,90 грн, а саме:

- з військового збору - 5 130,33 грн;

- з податку на доходи з фізичних осіб (ПДФО) - 60 208,57 грн.

Зазначена сума податкового боргу підтверджується наступним.

Актом документальної позапланової виїзної перевірки №3596/24/00375361 встановлені факти порушення відповідачем податкових зобов`язань з військового збору та податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платників у вигляді заробітної плати, у зв`язку з чим відповідно до пп.54.3.5 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України здійснено донарахування зобов`язань та застосовані штрафні санкції шляхом прийняття податкових повідомлень-рішень:

від 08.11.2022 №4988/25012406 на загальну суму 60 208,57 грн (сума податкового зобов`язання з ПДФО до збільшення - 57 230,11 грн, штрафні санкції 2 978,46 грн);

від 08.12.2022 №4989/25012406 на суму 5 130,33 грн (сума податкового зобов`язання з військового збору до збільшення 4 862,94 грн, штрафні санкції 267,39 грн).

Акт отримано відповідачем 12.10.2022, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.29).

З огляду на положення п.56.17 та 56.18 ст.56 Податкового кодексу України грошові зобов`язання відповідача, визначені зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженими, проте не сплачені відповідачем у строк, визначений п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

Всі податкові повідомлення-рішення скеровані відповідачу з дотриманням вимог п.58.3 ст.58 та п.42.2. ст.42 Податкового кодексу України (за юридичною адресою рекомендованим поштовим відправлення з повідомленням про вручення) та отримані ним 12.11.2022, що підтверджується наданими доказами (а.с.18).

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідачем зазначені податкові зобов`язання не виконані, відповідно загальна сума заборгованості становить 65 338,90 грн.

Підстави та суми нарахованих зобов`язань, а також розмір податкового боргу підтверджуються відповідними інтегрованими картками платника податку (наказ Міністерства фінансів України від 12.01.2021 №5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15.03.2021 за №321/35943)).

Таким чином, не сплачені платником податкові зобов`язання з військового збору та ПДФО, набули статусу податкового боргу, який рахується за відповідачем в загальній сумі 65 338,90 грн.

Так, досліджуючи правильність нарахування відповідачу податкового зобов`язання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття «податкове зобов`язання», «грошове зобов`язання платника податків», «податковий борг»; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.58.3 ст.58, п.59.1, 59.3, 59.4 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 03.04.2023 №0-2501 форма «Ю» на суму 65 338,90 грн (а.с.30) рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказана вимога направлена адресату за вказаною адресою АДРЕСА_1 та отримана 11.04.2023 (а.с.31), а отже податкове зобов`язання в силу п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України (документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному п.42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику), визнається узгодженим та підлягає сплаті.

Отже, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95, п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно з п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу в загальній сумі 65 338,90 грн такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод» в банках, що обслуговують такого платника податків кошти у сумі 65 338,90 грн (шістдесят п`ять тисяч триста тридцять вісім гривень 90 коп.) для погашення податкового боргу:

- з військового збору в сумі 5 130,33 грн (п`ять тисяч сто тридцять гривень 33 коп.) на бюджетний рахунок отримувача UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/11011000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з податку на доходи фізичних осіб що сплачується податковими агентами в сумі 60 208,57 грн (шістдесят тисяч двісті вісім гривень 57 коп.) на бюджетний рахунок отримувача UA0025669, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ічня/11010100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, ).

Відповідач - Державне підприємство «Ічнянський спиртовий завод» (вул. Пролетарська, 20, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700, ).

Повне рішення суду складено 25.09.2023.

Суддя Л.О. Житняк