Справа № 420/16993/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом селянського (фермерського) господарства «БЕЛІК» до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи - Державна податкова служба України, Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання протиправними і скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

встановив:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 позовну заяву селянського (фермерського) господарства «БЕЛІК» до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи - Державна податкова служба України, Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання протиправними і скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу разом з доданими документами повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 09.08.2023 заяву селянського (фермерського) господарства «БЕЛІК» про повернення судового збору задоволено. Повернуто селянському (фермерському) господарству «БЕЛІК» (67943, Одеська область, Подільський район, с. Маяки, вул. М. Шолар, 1А, ) сплачений судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімсот чотири) грн відповідно до квитанції № від 09.07.2023 року та у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімсот чотири) грн відповідно до квитанції № від 09.07.2023 року.

18.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме суму судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімсот чотири) грн зазначити 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Вказана ухвала містить описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено суму судового збору 2684 грн прописом замість «дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн» вказано «дві тисячі шістсот вісімсот чотири грн».

Згідно з приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 09 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «БЕЛІК» до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи - Державна податкова служба України, Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання протиправними і скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, а саме суму судового збору 2684 грн прописом читати «дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний