Справа № 360/8237/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/8237/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сватівської окружної прокуратури до виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного надійшла позовна заява керівника Сватівської окружної прокуратури до виконавчого комітету Сватівської міської ради, з такими вимогами:

визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області щодо невжиття заходів з розроблення історико-архітектурного опорного плану міста Сватове Луганської області;

зобов`язати виконавчий комітет Сватівської міської ради Луганської області вжити заходи щодо замовлення відповідно до вимог законодавства розроблення історико-архітектурного опорного плану міста Сватове Луганської області.

Ухвалою суду від 21.12.2021 позовну заяву керівника Сватівської окружної прокуратури до виконавчого комітету Сватівської міської ради про визнанння протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, конкретизувавши позовні вимоги, а також навівши обґрунтування підстав звернення прокурора з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.01.2022 повернуто позовну заяву керівника Сватівської окружної прокуратури до виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської областіпро визнанння протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,- позивачу.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2023 апеляційну скаргу Керівника Сватівської окружної прокуратури на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі № 360/8237/21 задоволено. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі № 360/8237/21 - скасовано, а справу направлено до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

18.09.2023 матеріали адміністративної справи №360/8237/21 надійшли до Луганського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа була передана для розгляду судді Петросян К.Є.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви вона не містить коду ЄДРПОУ позивача та коду ЄДРПОУ відповідача, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України. До того ж, найменуванням позивача є Сватівська окружна прокуратура Луганської області, тоді як в позові зазначено Сватівська окружна прокуратура.

Відповідно до частин другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви керівника Сватівської окружної прокуратури до виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.160 КАС України, зазначивши код ЄДРПОУ сторін та правильне найменування позивача.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян