Справа № 620/8336/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/8336/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (що оформлено в формі відповіді від 30.05.2023 № 8606-7921/а-02/8-2500/23), яким ОСОБА_1 відмовлено в поновленні його пенсійних прав на доплату в розмірі 2000 грн (що передбачена постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713), починаючи з моменту позбавлення позивача права на таку доплату;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 08.05.2023 з урахуванням висновків суду та правової оцінки, наданої судом у його рішенні.

Ухвалою суду від 29.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній просить виправити описки в ухвалі суду від 29.06.2023 шляхом виключення з її тексту неправильного предмету позову, що зазначений судом (а саме дії, бездіяльність відповідача з 01.07.2021 по 18.12.2022 ), а не того, що обраний позивачем. Як наслідок правильно зазначити по всьому тексту ухвали суду від 29.06.2023 буквальний предмету позову - рішення (що оформлено в формі відповіді від 30.05.2023 № 8606-7921/а-02/8-2500/23), що ухвалене відповідачем за наслідками розгляду звернення позивача від 08.05.2023.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Проте, вказана заява про виправлення описки містить вимоги, що не є тотожними виправленню описки в судовому рішенні, передбаченому статтею 253 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.06.2023 у справі № 620/8336/23.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі № 620/8336/23 відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складено 20.09.2023.

Суддя Л.О. Поліщук