Справа № 308/14107/23
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Департаменту патрульної поліції, адреса: вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2023 року був залишений без руху як такий, що поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, з підстав несплати позивачем судового збору.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків був встановлений строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрував електронну адресу в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 29.08.2023.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху та обов`язок усунути, визначені ухвалою недоліки позовної заяви

З врахуванням дати доставки до електронного кабінету позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху (29.08.2023), позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 03.09.2023 включно.

Разом з цим, 22 вересня 2023 року, тобто після спливу строку на усунення недоліків,

встановленого ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху, позивач подав заяву, в якій висловив незгоду з наведеними в ухвалі підставами залишення позовної заяви без руху та просив призначити справу до судового розгляду.

Водночас, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач не усунув, судовий збір у встановленому законом розмірі не сплатив.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зарева