Справа № 380/21696/23
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

21 вересня 2023 рокусправа №380/21696/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ у Львівській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області №96 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області (юридична адреса: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10; ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) періоди роботи з 04.03.1991 по 26.12.1999 року в кооперативі «Імпульс»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області (юридична адреса: 79016. Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10; ), повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про призначення пенсії за віком;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (юридична адреса: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10; ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 1073, 60 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача подав клопотання про надання додаткового часу для усунення недоліків у зв`язку з необхідністю зібрати доказову базу.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що зазначена норма статті є імперативною нормою, яка застосована в ухвалі про залишення позовної заяви без руху шляхом надання позивачу строку на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частиною 1, 3, 6 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, звертаючись до суду з даною заявою, представник позивача не навів обґрунтованих підстав неможливості отримати докази, не вказав, які саме докази та причини через які неможливо виконати ухвалу суду про залишення позову без руху, не вказав орієнтованого часу, необхідного для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 118, 119, 121-123, 159-161, 169, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_1 про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяКухар Наталія Андріївна