Справа № 280/3430/23
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 280/3430/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2023 в адміністративній справі №280/3430/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металсплав до Запорізької митниці про скасування рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2023 в адміністративній справі №280/3430/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Металсплав до Запорізької митниці про скасування рішення задоволено.

Митниця, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала через систему Електронний суд, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2023 в адміністративній справі №280/3430/23 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з поясненнями з урахуванням, що судовий збір вираховується виходячи з митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні, з зазначенням різниці у митних вартостях, визначних декларантом та митним органом.

У строк визначений судом до суду надійшла заява на усунення недоліків.

В заяві митницею зазначено, що позивач по справі до суду першої інстанції звернувся з однією вимогою майнового характеру, а саме, щодо визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA112080/2023/000007/1 від 22.05.2023.

Позовна заява до суду першої інстанції подана позивачем 26.05.2023 через систему «Електронний суд». За змістом статей 50, 279 МКУ, статті 190 Податкового кодексу України митна вартість товарів є базою для оподаткування для нарахування митних платежів, які сплачуються при переміщенні товарів через митний кордон України. Ціною позову у даній справі є різниця між податками, нарахованими на митну вартість товару, заявлену декларантом, та податками, нарахованими на митну вартість, визначену митницею. Різниця між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю, визначеною митницею з урахуванням оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів -195281,02 грн. (за кодом 55 гр.47 МД № 23UA39U6 від 22.05.2023 - наявна в матеріалах справи), що є ціною позову. Враховуючи зазначене, 1,5 відсотка ціни позову - це 2 929,22 грн. Відтак, відповідно до пп. 1 п. З ч. 2, ч.З ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовних вимог юридичною особою через систему «Електронний суд», сплаті підлягав судовий збір, щодо скасування рішення про коригування митної вартості товарів (майновий характер) - у розмірі 2 343,38 гон. ((1 РПМПО > 195 281,02 грн. * 1,5%

Вирішуючи вказану заяву колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно ч. 1-2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2023 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (26 840 грн).

Отже, виходячи із суми коригування митної вартості товарів -195 281,02 грн, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви складав 2 929,22 грн., а відтак, судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 4 393,83 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (до статті 4 включено частину третю згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Право на застосування такого коефіцієнту надається тій особі, яка звертається до суду, а судовий збір за подання, в даному випадку апеляційної скарги, вираховується саме із ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та у разі подання процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Відповідно до наданої до заяви про усунення недоліків квитанції №436 від 13.09.2023, особою яка подає апеляційну скаргу сплачено 2 812,06 грн. судового збору. Таким чином, сума недоплаченого заявником апеляційної скарги судового збору становить 703 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

УХЛАЛИВ :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 08 вересня 2023 року.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом доплати судового збору.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко