Справа № 240/25669/23
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/25669/23

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача - адвоката Яновича В`ячеслава Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Полтавська митниця Державної митної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду стало прийняття Коростенський відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області постанови від 25.07.2023 про відкриття виконавчого провадження №72312571.

Ухвалою від 15 вересня 2023 року відкрито провадження у справі №240/25669/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі на 26 вересня 2023 року о 14:30.

21 вересня 2023 року на електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Яновича В`ячеслава Леонідовича надійшло клопотання, в якому він просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 195 КАС України учасникам справи надано право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Для реалізації такого права, особа подає до суду відповідне клопотання.

Згідно з ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За визначенням наведеним в пункті 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, система відеоконференцзв`язку це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до підпункту 6.19 пункту 6 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), Єдина судова інформаційно-телекомунікаційну система (ЄСІТС) забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно пункту 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Враховуючи зазначене та наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача провести судове засідання по адміністративній справі №240/25669/23, що призначене на 26 вересня 2023 року о 14:30, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Яновича В`ячеслава Леонідовича про участь в судовому засіданні по справі №240/25669/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду адміністративної справи №240/25669/23, що призначене на 26 вересня 2023 року о 14:30, у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, зал судового засідання №5) в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область, 11500).

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення 26 вересня 2023 року о 14:30 судового засідання у справі №240/25669/23 у режимі відеоконференції з Житомирським окружним адміністративним судом за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Яновича В`ячеслава Леонідовича.

Представнику позивача - адвокату Яновичу В`ячеслава Леонідовича 26 вересня 2023 року о 14:30 з`явитися до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область, 11500) для участі в судовому засіданні по адміністративній справі №240/25669/23 в режимі відеоконференції.

Судове засідання для інших учасників справи, відбудеться 26 вересня 2023 року о 14:30 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №5.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи до відома та Коростенському міськрайонному суду Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м.Коростень, Житомирська область, 11500; ) для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович