Справа № 343/741/23
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/741/23
Провадження №: 2-а/0343/35/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 вересня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови серії БАД №227528 від 11.02.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови серії БАД №227528 від 11.02.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.1-6).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2023 визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови серії БАД №227528 від 11.02.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та поновлено строк звернення до суду.

Відкрито провадження у справі № 343/741/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови серії БАД №227528 від 11.02.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначено підготовче судове засідання (а.с.22-23).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2023 закрито підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови серії БАД №227528 від 11.02.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.36).

Сторони в судове засідання призначене на 22.09.2023 не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.55).

21.09.2023 в Долинський районний суд від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільницького Я.І. (копія ордера АТ №1039584 а.с.16) надійшла заява (а.с.56), згідно якої представник позивача адвокат Ільницький Я.І. просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз`яснені та зрозумілі

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Права та обов`язки учасників справи передбачені ст. 44 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 47 КАС України - крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч.1 п. 2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а відтак суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47,189,238,239 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Ярослава Івановича від 21.09.2023 у справі №343/741/23 - задоволити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільницького Ярослава Івановича від позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови серії БАД №227528 від 11.02.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови серії БАД №227528 від 11.02.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - закрити у зв`язку з відмовою від позову та прийняття відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя: