Справа № 420/25018/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 вересня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо передачі до іншого суду адміністративної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просив суд:
-визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року.
-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу, позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 року із застосуванням місяця підвищення доходу - січень 2008 року.
-визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати індексації-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року позивачу, позивачу за період з 01.03.2018 року по 11.09.2022 року Військову частину НОМЕР_2 перерахувати та виплатити позивачу, позивачу індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року в сумі 3 863,29 грн, за період з 01.03.2018 по 11.09.2022 року з урахуванням абзацу 4, 6 пункту 5 Порядку №1078.
-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 перерахувати та виплатити позивачу, позивачу індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року в сумі 3 863,29 грн, за період з 01.03.2018 по 11.09.2022 року з урахуванням абзацу 4, 6 пункту 5 Порядку №1078
Відповідно до п.4 ч.1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Правила територіальної юрисдикції справ визначає ст. 25 КАС України, яка поряд з правилами предметної та інстанційної юрисдикції складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення адміністративної справи.
Частина 1 ст. 25 КАС України встановлює загальне правило територіальної підсудності, відповідно до якого адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи зареєстроване місцезнаходження сторін, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа належить до юрисдикції Миколаївського окружного адміністративного суду (за місцезнаходженням відповідача).
Згідно з п.2 ч.1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст.26, 29, 243, 248 КАС України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Хурса