Справа № 420/21848/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Товтин В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Батуріної Г.О.

представника відповідача - не з`явився

розглянувши в підготовчому засіданні заяву представника позивача про продовження процесуального строку на надання відповіді на відзив та встановлення додаткового строку на подання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року за цією позовною заявою відкрито загальне позовне провадження у відповідності до ст. 12 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.

18.09.2023 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про продовження процесуального строку на надання відповіді на відзив та встановлення додаткового строку на подання доказів, обґрунтована тим, що ані позивач, ані його представник не отримували відзиву на позовну заяву по справі №420/21848/23 та додані до нього докази засобами поштового зв`язку. Представник позивача, адвокат Губська Х.Ю. дізналась про надання відповідачем 18.09.2023 року до суду відзиву на позовну заяву на 37 аркушах з додатками на 273 аркушах та 3 СД - дисках з підсистеми Електронний суд ЄСІТС. При цьому, в матеріалах електронної справи в підсистемі Електронний суд відсутні наведені додатки, а наявний лише відзив з доданими до нього додатками на 7 аркушах. Враховуючи значний обсяг як доказів, так і самого відзиву позивач позбавлений об`єктивної можливості надати відповідь на відзив та можливі додаткові докази, пов`язані зі спростуванням доводів, викладених у відзиві, у встановлений судом строк - 5 днів, у зв`язку із чим звертається до суду із заявою про продовження йому процесуального строку на надання відповіді на відзив та встановлення додаткового строку на подання доказів.

Суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 79 КАС України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні

Згідно із ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на наведені доводи представника позивача щодо продовження встановленого судом процесуального строку, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзив та додаткових доказів (за наявності) до 29 вересня 2023 року.

Керуючись ст. 79, 120, 121, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження процесуального строку на надання відповіді на відзив та встановлення додаткового строку на подання доказів задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для надання відповіді на відзив та додаткових доказів (за наявності) до 29 вересня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 22.09.2023 року.

Суддя Леонід СВИДА