Справа № 400/61/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2023р. № 400/61/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., розглянувши заяву про внесення виправлення у рішення суду по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Виста - К", вул. Потьомкінська, буд.42, м. Миколаїв, 54001,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001, Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43010, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

провизнання протиправним та скасування від 23.06.2022 р. № 6953091/378844179; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виста-К" (далі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.06.2022 № 6953091/37844179 про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 08.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 25 від 08.02.2022, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Виста-К», за датою фактичного подання 23.02.2022.

Рішенням суду від 21.03.2023 року позовні вимоги задоволено.

21.04.2023 видано виконавчі листи.

"15" вересня 2023 р. представником відповідача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 21.03.2023.

Судом встановлено, що дійсно у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №25 від 08.02.2022, подану ТзОВ «Виста-К», за датою фактичного подання « 08.02.2022 року» замість вірної дати « 23.02.2022 року».

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішення суду від 21.03.2023 року та у виконавчому листі від 21.04.2023.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року та у виконавчому листі від 21.04.2023 по справі 400/61/23, а саме: замість «за датою фактичного подання, 08.02.2022 року» на правильне «за датою фактичного подання, 23.02.2022 року».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар