Справа № 160/1129/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Справа №160/1129/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року у справі №160/1129/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області рішення № 7652636/00476748 від 16.11.2022 року, яким відмовлено податкової накладної № 1 від 24.10.2022 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області рішення № 7652641/00476748 від 16.11.2022 року, яким відмовлено розрахунку коригування № 1 від 27.10.2022 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області рішення № 7652650/00476748 від 16.11.2022 року, яким відмовлено податкової накладної № 3 від 26.10.2022 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області рішення № 8026204/00476748 від 04.01.2023 року, яким відмовлено податкової накладної № 5 від 26.11.2022 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області рішення № 8026223/00476748 від 04.01.2023 року, яким відмовлено податкової накладної № 6 від 26.11.2022 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області рішення № 8026245/00476748 від 04.01.2023 року, яким відмовлено податкової накладної № 8 від 29.11.2022 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області рішення № 8026266/00476748 від 04.01.2023 року, яким відмовлено податкової накладної № 7 від 30.11.2022 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 24.10.2022 року; № 3 від 26.10.2022 року та розрахунок коригування № 1 від 27.10.2022 року, № 5 від 26.11.2022 року, № 6 від 26.11.2022 року, № 8 від 29.11.2022 року, № 7 від 30.11.2022 року, складені Приватним акціонерним товариством "Полтаварибгосп", датою їх фактичного надходження;

- стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9394,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9394,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

22.09.2023 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Державної податкової служби України надійшла заява, в якій він просить суд виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року у справі № 160/1129/23, зазначивши: «зобов`язати ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних ПН ПрАТ «Полтаварибгосп» від 28.11.2022 року № 6».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року щодо зазначення дати складення податкової накладної №6 (від 26.11.2022 року" замість вірної - від 28.11.2022 року.

Як вказує заявник у своїй заяві, згідно з даними Архіву електронної звітності відсутня інформація про надходження на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна № 6 з датою складання 26.11.2022 року. Водночас в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо відмови в реєстрації податкової накладної ПРАТ «Полтаварибгосп» №6 від 28.11.2022 року за рішенням Комісії ДПС № 8026223/00476748 від 04.01.2023 року.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи міститься копія податкової накладної ПРАТ «Полтаварибгосп» №6 від 28.11.2022 року та рішення Комісії ДПС № 8026223/00476748 від 04.01.2023 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №6 від 28.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне заяву Державної податкової служби України задовольнити та виправити описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року по справі №160/1129/23, виклавши його зміст в наступній редакції: "зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 24.10.2022 року; № 3 від 26.10.2022 року та розрахунок коригування № 1 від 27.10.2022 року, № 5 від 26.11.2022 року, № 6 від 28.11.2022 року, № 8 від 29.11.2022 року, № 7 від 30.11.2022 року, складені Приватним акціонерним товариством "Полтаварибгосп", датою їх фактичного надходження".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року у справі №160/1129/23 - задовольнити.

Виправити описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року по справі №160/1129/23, виклавши його зміст в наступній редакції: "зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 24.10.2022 року; № 3 від 26.10.2022 року та розрахунок коригування № 1 від 27.10.2022 року, № 5 від 26.11.2022 року, № 6 від 28.11.2022 року, № 8 від 29.11.2022 року, № 7 від 30.11.2022 року, складені Приватним акціонерним товариством "Полтаварибгосп", датою їх фактичного надходження".

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна