Справа № 520/5190/22
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" вересня 2023 р. № 520/5190/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі 520/5190/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-17" (вул. Середи, буд. 56,с. Нестеліївка, Лозівський район, Харківська область,64602, до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) , Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд:

- Виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 виклавши її абзаци 1-3 у наступній редакції: Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (Комісія регіонального рівня), яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову такій реєстрації від 02.02.2022р. № 3750435/43113528;

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України (Комісія центрального рівня), як приймає рішення за результатами скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.02.2022р. № 7211/43113528/2;

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 10.01.2022 №1 та вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня. коли її було надіслано.

Відповідно до ч.2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 194, 205, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки по адміністративній справі від 22 грудня 2022 року по справі № 520/5190/22 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року по справі № 520/5190/22, шляхом зазначення в 4 абзаці резолютивній частині рішення замість невірного: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 10.01.2021 №1 та вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня. коли її було надіслано - 25.01.2022 року.», зазначити правильне «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 10.01.2022 №1 та вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня. коли її було надіслано - 25.01.2022 року.»

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано 25 вересня 2023 року.

Суддя Сагайдак В.В.