Справа № 160/1530/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Справа №160/1530/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/1530/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (, вул. Надії Алексеєнко, буд. 100, прим. 1, м. Дніпро, 49006) до Дніпровської митниці (, вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару №UА110150/2022/000032/1 від 22.09.2022 р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару №UА110150/2022/000047/1 від 27.10.2022 р.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» () документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці повернуто на рішення ДОАС від 17.04.23.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року набрало законної сили 26.07.2023 року

23.08.2023 року до суду шляхом підсистеми «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Подана заява обґрунтована тим, що при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі №160/1530/23 допущену технічну помилку та помилково зазначено в описовій частині рішення номер рішення про коригування митної вартості «№UА/10150/2022/000032/1», замість вірного «№UА110150/2022/000047/1».

24.08.2023 року за підписом В.о. начальника управління з організаційного забезпечення суду складено довідку в тому, що адміністративна справа №160/1530/23 за позовом ТОВ Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень направлена 23.05.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 24.08.2023 року справа №160/1530/23 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

22.09.2023 року за підписом Начальника управління з організаційного забезпечення суду складено довідку в тому, що 22.09.2023 року адміністративна справа №160/1530/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні адміністративну справу в двох томах передано судді 22.09.2023 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі №160/1530/23 допущену технічну помилку та помилково зазначено в описовій частині рішення номер рішення про коригування митної вартості «№UА/10150/2022/000032/1», замість вірного «№UА110150/2022/000047/1».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку в повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року та вважати вірним номер рішення про коригування митної вартості «№UА110150/2022/000047/1».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки у рішенні суду,- задовольнити.

Виправити описку в повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року та вважати вірним номер рішення про коригування митної вартості «№UА110150/2022/000047/1».

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2023 року.

Суддя О.М. Неклеса