Справа № 520/11942/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження

22.09.2023 р. № 520/11942/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), в якому просить:

- визнати противоправною дію відповідача, яка полягає у здійсненні нарахування та виплати позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 04.11.2016 по 03.03.2017 у зменшеному розмірі;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 04.11.2016 по 03.03.2017 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення у період з 04.11.2016 по 03.03.2017 - січень 2008 року, з врахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у період з 04.11.2016 до 03.03.2017 перебував на грошовому забезпеченні у Військові частині НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ). Вказує, що під час служби у Військовій частині НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) відповідач не провів з позивачем розрахунку щодо виплати індексації грошового забезпечення, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з відповідною позовною заявою.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/28184/21 за позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач, крім іншого, просив визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 04.11.2016 по 03.03.2017 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 04.11.2016 по 03.03.2017 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року в сумі 12297.01 грн із одночасним відрахуванням 1,5 % військового збору.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 у справі №520/28184/21, зокрема, позов задоволено частково, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 04.11.2016 по 03.03.2017 включно. В частині позовних вимог про застосування базового місяця січень 2008 року, відмовлено, оскільки вимоги визнані судом передчасними.

На виконання вказаного рішення суду у справі №520/28184/21 відповідач провів нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 04.11.2016 до 03.03.2017. Однак, не погоджуючись з нарахованою відповідачем сумою індексації, позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, оскільки вважає, що при нарахуванні йому індексації відповідач протиправно не застосував Порядок проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Другого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2023 клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 по справі № 520/28184/21 задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 по справі № 520/28184/21 поновлено. Зупинено дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 по справі № 520/28184/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 по справі № 520/28184/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2023 закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи. Адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 по справі № 520/28184/21 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 у справі №520/28184/21 станом на 22.09.2023 не набрало законної сили.

Отже, оскільки результати розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 по справі № 520/28184/21 має безпосереднє значення для вирішення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 520/28184/21.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вказане, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 520/11942/23 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 520/28184/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 520/11942/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 520/28184/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.