Справа № 160/22812/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Справа №160/22812/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФРЕШ МАРКЕТ» про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі №160/22812/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФРЕШ МАРКЕТ» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через 07 вересня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФРЕШ МАРКЕТ» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (. місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) від 03.08.2/43857161 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 821 від 22.05.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФРЕШ МАРКЕТ» (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, будинок 5) № 821 від 22.05.2023 року датою її подання на реєстрацію.

Позовна заява обґрунтована протиправністю рішень комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.08.2023 року 9293351/43857161.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/22812/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року по справі №160/22812/23 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, та усунути недоліки позовної заяви.

19 вересня 2023 року до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали від 12 вересня 2023 року.

В ухвалі від 12 вересня 2023 року суд зазначав: «В порушення вказаних норм права додані до позовної заяви документи засвідчені печаткою сторонньої юридичної особи, а також підписом особи без зазначення її посади, ім`я та прізвища». Позивачем надано 2 примірники додатків до позовної заяви для відповідачів, однак первинно поданий примірник додатків до позовної заяви саме для суду все ще має вказаний в ухвалі від 12 вересня 2023 року недолік його засвідчено печаткою сторонньої юридичної особи.

Окрім цього, усі наявні в матеріалах справи примірники додатків до позовної заяви засвідчені без зазначення посади, прізвища та ім`я особи, яка їх засвідчила, що вказує на неналежність засвідчення таких документів.

Суд звертає увагу, що засвідчити належним чином примірники додатків до позовної заяви для відповідачів позивач може в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду шляхом доповнення відповідних засвідчувальних написів відомостями про посаду та суб`єкта засвідчення. В свою чергу примірник додатків до позовної заяви для суду належить надати новий із повним засвідчувальним написом.

Також суд наголошує на тому, що в ухвалі від 12 вересня 2023 року визначив недоліком позовної заяви відсутність зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В своїй заяві від 19 вересня 2023 року позивачем цей недолік не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФРЕШ МАРКЕТ» на п`ять днів строк для усунення недоліків по справі №160/22812/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФРЕШ МАРКЕТ» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: для надання до суду 3 примірників додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином, а також позовної заяви, оформленої відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, в кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко