Справа № 211/6014/23
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6014/23
Провадження № 2-а/211/41/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ№766024 від 03.09.2023 р., винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року позов залишено без руху для усунення недоліків. Після їх усунення позовна заява подана в строк, визначений частиною другою статті 286 КАС України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно частини другої статті 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовом позивачем з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу позову, заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріалів адміністративної справи від 03.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у тому числі: постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 766024 від 03.09.2023; пояснень складених від імені ОСОБА_2 від 03.09.2023; пояснень ОСОБА_1 від 03.09.2023; безперервного відеозапису з нагрудних камер поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з моменту зупинки транспортного засобу до закінчення складання оскаржуваної постанови, яке суд згідно ст. 80 КАС України вважає необхідним задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5, 80, 121, 160, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, суддя,-

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09-00 годину 24 жовтня 2023 року.

Клопотання позивача витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яке знаходиться за адресою: 54056, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10А, надати суду матеріали адміністративної справи від 03.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у тому числі: постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 766024 від 03.09.2023; пояснення складені від імені ОСОБА_2 від 03.09.2023; пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2023; безперервний відеозапис з нагрудних камер поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з моменту зупинки транспортного засобу до закінчення складання оскаржуваної постанови.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частині дев`ятій статті 80 КАС України, відповідно до якої у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частини першої статті 261 КАС України він має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин першої, другої статті 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин першої, другої статті 164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Ніколенко