Справа № 160/22172/23
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року Справа № 160/22172/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Турлакової Н.В

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД" про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД" до Державної податкової служби України, третя особа Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової служби України, третя особа Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України (Ідентифікаційний код 43005393) по включенню ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САХАРА ЛТД» (Ідентифікаційний код 39430993) до Плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2023 piк.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої зазначає, що у зв`язку із застосуванням ГУ ДПС у Дніпропетровській області передбачених законодавством заходів впливу до ТОВ "Сахара ЛТД" за відмову допустити представників податкового органу до перевірки та відповідним повідомленням Позивача про допуск до представників податкового органу до перевірки з 15.09.2023р., Позивач вважає за можливе заявити клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.49 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, наявність заяви представника позивача про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, вимоги п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД" про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД" до Державної податкової служби України, третя особа Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова