Справа № 120/2302/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 вересня 2023 р. Справа № 120/2302/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

секретаря судового засідання Ридванської Наталії Борисівни

представника позивача Лунегова Олександра Олексійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявників про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2021 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ХЛ46859 від 09.02.2021 з 01.04.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ХЛ46859 від 09.02.2021 з урахуванням зазначених у довідці основних та додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019.

08.07.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

01.09.2023 представником заявників адвокатом Лунеговим О.О. подано заяву про заміну стягувача у порядку ст. 379 КАС України. Представник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №120/2302/21-а з ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, суддя Шаповалова Т.М. не може здійснювати розгляд вищевказаної заяви, оскільки з 01.06.2023 перебуває у довготривалій відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.09.2023 №40 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до підпункту 2.2.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, підпункту 14, 21 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Вінницькому окружному адміністративному суді, затверджених рішенням Зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року № 13, дану заяву про заміну стягувача виконавчого провадження передано для повторного автоматизованого розподілу з метою визначення іншого складу суду для розгляду цієї справи.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями для її розгляду визначено суддю Віятик Наталію Володимирівну.

Ухвалою суду від 07.09.2023 заяву про заміну стягувача у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подала клопотання, у якому просила суд розгляд заяви, призначений на 20.09.2023 проводити без її участі.

У судовому засіданні 20.09.2023 представник заявників адвокат Лунегов О.О. просив суд задовольнити його заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною третьою статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначеним нормам кореспондують положення статті 379 КАС України, за змістом якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи положення наведених норм, Верховний Суд у постановах від 27.01.2021 (справа №ЗВ/380/22/20), 28.01.2021 (справа №824/387/20-а) зазначив, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 379 КАС України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, під яким розуміється виконавчий документ, виданий судом, який розглядав адміністративну справу як суд першої інстанції.

Таким чином, стаття 379 КАС України встановлює право суду вчиняти процесуальні дії як до, так і після відкриття виконавчого провадження, а саме:

- у разі відкритого виконавчого провадження здійснювати заміну боржника або стягувача саме у виконавчому провадженні;

- у разі відсутності відкритого виконавчого провадження, здійснювати заміну боржника або стягувача у виконавчому листі.

При цьому суд зазначає, що вирішальним для з`ясування питання щодо заміни сторони є факт набуття сторонами у справі, рішення в якій підлягає примусовому виконанню, статусу сторін виконавчого провадження (стягувача, боржника), а також факт вибуття сторони (смерть громадянина, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу) та перехід її прав і обов`язків до іншої фізичної або юридичної особи.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 08.07.2021 у справі №120/2302/21-а стягувачем зазначено ОСОБА_1 .

Проте, ОСОБА_1 (позивач) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 27.03.2023 №0200/0505-8/ НОМЕР_2 сума заборгованості згідно рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/2302/21-а від 28.04.2021 становить 138858,20 грн.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71809516 від 15.03.2023 вбачається, що спадкова справа №70395906 спадкодавця ОСОБА_1 зберігається у приватного нотаріуса Білоус О.Б.

У довідці від 20.04.2023 №28/02-14 приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. повідомила про те, що заяву про прийняття спадщини за заповітом подали донька ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 ; дружина ОСОБА_4 подала заяву про відмову від належної їй обов`язкової частки у спадщині. Відомостей про інших спадкоємців немає.

Також у довідці від 25.08.2023 №54/02-14 на усне звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приватний нотаріус Білоус О.Б. повідомила, що за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/2302/21-а від 28.04.2021 заборгованість Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області становить 138858,20 грн.

Разом із тим, відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Натомість частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину ( частини 1, 3 статті 1296 ЦК України).

Відтак, враховуючи вищезазначені приписи законодавства та те, що єдиними спадкоємцями ОСОБА_1 є його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому листі, а саме замінити стягувача ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №120/2302/21-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 08.07.2021 з ОСОБА_1 на його правонаступників - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2023.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна