Справа № 420/25493/23
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 №271 від 16.07.2023 року у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності (результатів службового розслідування) ОСОБА_1 , а також у частині не виплати ОСОБА_1 премії та додаткової винагороди;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити грошові кошти за липень 2023 року (щомісячна премія та додаткова грошова винагорода), а також грошове забезпечення з 30.06.2023 року, в сумі, в якій не було здійснено виплати техніку 3 стрілецької роти ОСОБА_1 на підставі наказу командира (з основної діяльності) військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 від 16.07.2023 р. № 271 Про результати службового розслідування.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Також, позивачем разом з позовною заявою надано клопотання про виклик та допит свідків.
Розглянувши вказане клопотання про виклик для свідків, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).
Нормами частини першої статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Відповідно до частини другої вказаної статті свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Згідно зі статтею 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно із частинами першою-другої статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням визначених позивачем підстав для виклику свідка, пов`язаних з наданням інформації стосовно наданих ними пояснень та обставин справи, враховуючи витребування результатів проведення службового розслідування від відповідача, суд дійшов висновку про недоцільність виклику командира 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ТВО начальника медичної служби в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 та головного сержанта в/ч НОМЕР_2 майстер-сержанта ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про виклик вказаних свідків.
Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.
2. У задоволенні клопотання про виклик свідків відмовити.
3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 .
6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
7. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко