Справа № 340/7177/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7177/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виклик та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Кіровоградській області від 18.07.2023 №1038 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських Олександрійського РВП та УПД ГУНП в Кіровоградській області», в частині застосування відносно - поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 (спец, жетон №0061685) дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції (п.1 наказу);

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 07.08.2023 №416 о/с «По особовому складу», яким фактично звільнено зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

- стягнути з ГУНП в Кіровоградській області, (, юридична адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41) на користь ОСОБА_1 , (РНКОПП НОМЕР_1 ) суму грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу з моменту звільнення 10.08.2023 по дату ухвалення судового рішення;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць.

20.09.2023 представником відповідача подано клопотання, відповідно до змісту якого він просить суд викликати свідків, а саме - начальника управління превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_2 та інспектора відділу службових розслідувань управління головної інспекції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання було зазначено, що начальник управління превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області полковник поліції ОСОБА_4 та інспектор відділу службових розслідувань управління головної інспекції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 проводили службове розслідування та володіють інформацією, щодо обставин на які посилається Позивач у позові та обставин, що стосуються предмету спору, безпосередньо приймали участь у встановленні складу дисциплінарного проступку, та перевіряли/встановлювали, надавали оцінку доказам під час проведення службового розслідування, приймали участь у визначенні міри дисциплінарного впливу.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що обставини, які будуть повідомлені свідками, можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про виклик свідків - задовольнити.

Викликати як свідків:

- начальника управління превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_2 (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006),

- інспектора відділу службових розслідувань управління головної інспекції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Романа Бойка (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006)

в судове засідання на 04 жовтня 2023 року о 9:30 год., яке буде проводитися в м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Зобов`язати позивача забезпечити явку свідків.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА