Справа № 380/15952/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 380/15952/23

19 вересня 2023 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Давид О.Ю., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Бойчук Ю.Р.

відповідача: представник Стадник З.Д.

третя особа: представник не з`явився

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідачки від 15 вересня 2023 року про зупинення провадження у справі № 380/15952/23 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Львівського комунального підприємства «Княже місто» про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 власницю квартири АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану металеву огорожу довжиною 15,0 метрів та висотою 2,0 метра (стовпці в кількості 12 штук, хвіртки 2 штуки, секційну огорожу 10 штук) та собачу будку з піддоном в кількості 1 штука біля квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 14 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Залучено Львівське комунальне підприємство «Княже місто» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

15 вересня 2023 року від відповідачки через канцелярію суду надійшло клопотання від 15 вересня 2023 року про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що позовні вимоги позивача у цій справі ґрунтуються на розпорядженні Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 128 від 09 травня 2023 року, яким відповідачку зобов`язано до 01 червня 2023 року за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану металеву огорожу довжиною 15,0 метрів та висотою 2,0 метра (стовпці в кількості 12 штук, хвіртки 2 штуки, секційну огорожу 10 штук) та собачу будку з піддоном в кількості 1 штука біля квартири АДРЕСА_1 . Відповідачка, не погодившись з таким розпорядженням, звернулася з позовом до Галицького районного суду м. Львова про визнання його незаконним та скасування, крім цього, заявила позовні вимоги про визнання за нею права користування прибудинковою земельною ділянкою, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 вересня 2023 року за позовною заявою відповідачки відкрито провадження у цивільній справі № 461/6287/23. Відповідачка зазначає, що ухвалення судом рішення в цій адміністративній справі до вирішення цивільного спору у справі № 461/6287/23 буде передчасним, оскільки вирішення Галицьким районним судом м. Львова у справі № 461/6287/23 питання законності розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 128 від 09 травня 2023 року безпосередньо вплине на вирішення адміністративного спору у справі № 380/15952/23, позовні вимоги, заявлені у якій, ґрунтуються на згаданому вище розпорядженні відповідача. Просить суд на підставі пункту третього частини першої статті 236 КАС України зупинити провадження у справі № 380/15952/23 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 461/6287/23.

У судовому засіданні, яке відбулося 19 вересня 2023 року, представник відповідачки заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, просила його задовольни; представник позивача проти заявленого клопотання заперечила, просила у його задоволенні відмовити.

Вирішуючи клопотання відповідачки, суд виходить з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Так, відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд відзначає, що у цій справі позивач звернувся з позовом до суду про зобов`язання відповідачки, як власниці квартири АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану металеву огорожу довжиною 15,0 метрів та висотою 2,0 метра (стовпці в кількості 12 штук, хвіртки 2 штуки, секційну огорожу 10 штук) та собачу будку з піддоном в кількості 1 штука біля квартири АДРЕСА_1 .

Підставою звернення позивача з цим позовом до суду є невиконання відповідачкою розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 128 від 09 травня 2023 року «Про демонтаж самовільно влаштованої металевої огорожі біля квартири АДРЕСА_1 », яким її зобов`язано до 01 червня 2023 року за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану металеву огорожу довжиною 15,0 метрів та висотою 2,0 метра (стовпці в кількості 12 штук, хвіртки 2 штуки, секційну огорожу 10 штук) та собачу будку з піддоном в кількості 1 штука біля квартири АДРЕСА_1 .

Водночас суд встановив, що у липні 2023 року відповідачка звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 128 від 09 травня 2023 року «Про демонтаж самовільно влаштованої металевої огорожі біля квартири АДРЕСА_1 » та визнання за нею права користування прибудинковою земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 вересня 2023 року за поданою відповідачкою позовною заявою відкрито провадження у цивільній справі № 461/6287/23.

За таких обставин, оскільки підставою звернення позивача з цим позовом до суду є невиконання відповідачкою розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 128 від 09 травня 2023 року «Про демонтаж самовільно влаштованої металевої огорожі біля квартири АДРЕСА_1 », яким її зобов`язано до 01 червня 2023 року за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану металеву огорожу довжиною 15,0 метрів та висотою 2,0 метра (стовпці в кількості 12 штук, хвіртки 2 штуки, секційну огорожу 10 штук) та собачу будку з піддоном в кількості 1 штука біля квартири АДРЕСА_1 , а законність зазначеного розпорядження є предметом перевірки у цивільній справі № 461/6287/23 Галицького районного суду м. Львова, то, на переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї адміністративної справи до набрання законної сили рішенням суду у вказаній цивільній справі, тому суд уважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на підставі пункту третього частини першої статті 236 КАС України.

З огляду на викладене клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, відтак його належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки від 15 вересня 2023 року про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження у справі № 380/15952/23 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (вул. Ф. Ліста, 1, м. Львів, 79005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Львівського комунального підприємства «Княже місто» (вул. Тиха, 5, м. Львів, 79000) про зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/6287/23.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.