Справа № 440/12942/23
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/12942/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС в Полтавській області вул. Європейська, 4,м. Полтава,Полтавська область,36000 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 15 серпня 2023 року та стягнути на користь ПП "Скайнет" судові витрати.

Підставою даного позову є протиправне на думку позивача застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Позивачеві надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви. Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви (для суду і сторін), яка б відповідала вимога статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем подано уточнений адміністративний позов у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 07 червня 2023 року та № від 29 травня 2023 року,

- стягнути з відповідача на користь ПП "Скайнет" судові витрати.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на приписи статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 12, 49, 77, 171, 173-175, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/12942/23 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 31 жовтня 2023 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Головному управлінню ДПС у Полтавській області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали надати до суду засвідчені у порядку встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії:

- наказу про призначення фактичної перевірки,

- документи (згідно пункту 80.2.5, 82.3 ПКУ) на підставі яких винесено наказ про призначення фактичної перевірки,

- направлення на проведення фактичної перевірки,

- докази ознайомлення уповноваженого представника із наказом та направленнями на перевірку,

- акту, складеного за результатами перевірки, разом із усіма додатками (читаної форми), з доказами доведення до відома позивача,

- оскаржуваних податкових повідомлення-рішення із доказами доведення до відома позивача,

- фіскальні чеки із Серією та номером МАП ADNO787779 ADGA900406 ADKZ506344 та докази реалізації продукції з такою маркою акцизного податку позивачем,

- докази придбання позивачем алкогольної продукції із Серією та номером МАП ADNO787779 ADGA900406 ADKZ506344 (витяг реєстру акцизних накладних тощо),

- витяг з реєстру акцизних марок на акцизну марку

- фіскальні чеки № 8530007, № 8770013, № 9470003, № 9490004, № № 5100002, № 5190002, № 5280002, № 4870003,

- розпорядження Полтавської ОВА,

- документи на підставі яких встановлено порушення позивачем частини п`ятнадцятої статті 18 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального",

- письмові пояснення з документальним підтвердженням застосування до позивача штрафу в розмірі 10000 грн (додаток до ППР від 07 червня 2023 року № ),

- документи на підставі яких встановлено порушення позивачем пункту абзацу 3 частини четвертої статті 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального",

- письмові пояснення з документальним підтвердженням застосування до позивача штрафу в розмірі 167790 грн (200% * 83895 грн) та 82920 грн (200% * 41460 грн),

- документи на підставі яких встановлено порушення позивачем вимог постанови КМУ № 957 від 30 жовтня 2008 року,

- письмові пояснення з документальним підтвердженням застосування до позивача штрафу в розмірі 10000 грн (додаток до ППР від 29 травня 2023 року № ),

- докази реалізації позивачем товарів з марками акцизного податку,

- ліцензії на здійснення реалізації підакцизних товарів.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання копії ухвали надати до суду письмові пояснення щодо реалізації підакцизних товарів в заборонений час та реалізації підакцизних товарів з однаковими акцизними марками.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 11 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.О. Удовіченко