Справа № 580/4241/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

21 вересня 2023 року справа № 580/4241/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І.,

позивача ОСОБА_1 (за ордером),

представника відповідача Новодмитрівської сільської ради - Кузьменко О.В. (за самопредставництвом),

представника відповідача виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради - Кодь І.П.,

відповідача Кодь І.П., представника Куцевола Д. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_2 від 15.08.2023 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №39-21/VІІІ від 25.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/4241/23 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради недійсним рішення Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №39-21/VІІІ від 25.04.2023.

15.08.2023 представник відповідача Кодь І.П. (Куцевол Д.) подав клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування позивача у складі Збройних Сил України.

05.09.2023 позивач подав заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зазначив, що має бажання брати участь у розгляді справи через систему «Електронний суд» та/або через представника. Після початку перебування на військовій службі позивач направляв процесуальні документи засобами електронного зв`язку, а також отримував відповідні документи на електронну адресу.

Позивач у підготовчому засіданні просив у зупиненні провадження відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник Куцевол Д. у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Представник відповідача Новодмитрівської сільської ради у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник відповідача виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, введено в Україні воєнний стан, який у подальшому був продовжений та триває по теперішній час.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу вказаної норми вбачається, що право суду зупиняти провадження у справі на підставі вказаної норми передбачено для забезпечення можливості захисту порушених прав учасника справи, позбавленого можливості прибути до суду у зв`язку з перебуванням у складі Збройних Сил України.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження, суд враховує, що сам позивач, який перебуває на військовій службі, не заявляв клопотання про зупинення провадження у справі та заперечує проти зупинення. Зазначає, що має можливість брати у розгляді справи через представника та особисто подавати процесуальні документи електронною поштою або через систему «Електронний суд».

Зважаючи на вказані обставини суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 від 15.08.2023 про зупинення провадження у адміністративній справі №580/4241/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 21 вересня 2023 року.

Головуючий Алла РУДЕНКО