Справа № 160/16673/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Справа №160/16673/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20-А, м. Дніпро, 49101, ), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 401 о/с від 20.06.2023 року по особовому складу в частині що стосується переміщення капітана поліції ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції, звільнивши з посади заступника начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № З Криворізького районного управління поліції з 21 червня 2023 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення, яке є різницею за час виконання роботи на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції з 21.06.2023 року по дату винесення рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року відкрито провадження у справі № 160/16673/23 та призначено її до розгляду одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Мандрика, 7, м. Покровськ, Донецька обл., 85302, ), а також прийнято до розгляду уточнену позовну заяву в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 401 о/с від 20.06.2023 року по особовому складу в частині що стосується переміщення капітана поліції ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції, звільнивши з посади заступника начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № З Криворізького районного управління поліції з 21 червня 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 458 о/с від 14.07.2023 року по особовому складу в частині, що стосується переведення капітана поліції ОСОБА_1 старшого інспектора чергової частини відділення № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення, яке є різницею за час виконання роботи на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції з 21.06.2023 року по дату винесення рішення суду.

Під час розгляду справи з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, надані сторонами, та, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області:

- довідку про суми нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням усіх складових, під час проходження служби на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 Криворізького районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- довідку про суми нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням усіх складових, під час проходження служби на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- належним чином завірений наказ Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області від 17.07.2023 року №463 о/с;

- посадову інструкцію заступника начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 Криворізького районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- посадову інструкцію старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області:

- довідку про суми нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням усіх складових, під час проходження служби на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 Криворізького районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- довідку про суми нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням усіх складових, під час проходження служби на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- належним чином завірений наказ Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області від 17.07.2023 року №463 о/с;

- посадову інструкцію заступника начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 Криворізького районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- посадову інструкцію старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна