Справа № 755/13444/23
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши адміністративну позовну заяву громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року було залишено без руху дану позовну заяву та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, з дня отримання ним копії ухвали.

Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача на усунення недоліків позову.

Вивчивши подані матеріали та заяву про усунення недоліків, вважаю за необхідне подану позовну заяву повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 169 КАС України, з наступних підстав.

Так, статті 160, 161 КАС України визначають вимоги до позовної заяви.

Зокрема, як встановлено положеннями п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається, позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про його примусове видворення з України.

Однак, як встановлено судом з матеріалів даної позовної заяви, остання в порушення вищенаведеної норми статті, не містить у собі відомостей про анкетні дані позивача, а зокрема, інформації щодо його місця проживання (реєстрації), відомі номери засобів зв`язку, а також офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти представника позивача.

В той же час, суд зауважує, що наявність у матеріалах справи копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 15 січня 2021 року Макарівською сільською радою Іванківського району Київської області стосовно ОСОБА_1 та договору оренди житла №1 від 01 вересня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - не позбавляє обов`язку позивача або його представника вказати у позовній заяві місце проживання (реєстрації) позивача, а також його інші відомі засоби зв`язку (електронна адреса або пошта), як це чітко передбачено нормами ст. 160 КАС України та які є обов`язковими до виконання для всіх осіб, при оформленні позовної заяви.

При цьому, варто зазначити, оскільки в матеріалах позову наявна, як довідка про реєстрацію місця проживання позивача у Київській області, так і договір оренди житла у м. Києві, суд позбавлений можливості зрозуміти точну адресу проживання позивача, за якою останнього можливо повідомляти про час та місце судового розгляду справи та направляти поштову кореспонденцію, у разі відкриття провадження у справі. В той же час, положеннями КАС України не визначений обов`язок суду встановлювати місце реєстрації або проживання позивача, оскільки такі дані зазначаються безпосередньо позивачем або його уповноваженим представником, що прямо визначено нормою закону.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 160 КАС України, позовна заява має бути повторно залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 160, 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву громадянина громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк