Справа № 580/8661/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2023 року справа № 580/8661/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руднічук Д.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 20.07.2023 року №44 року про відмову в призначенні пенсії по інвалідності ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , період роботи з 28.11.1995 року по 15.07.1999 року у акціонерному товаристві закритого типа «Строй М Сервіс»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , про призначення йому пенсії по інвалідності від 12.07.2023 року № 2843 та за наслідками її розгляду прийняти відповідне рішення щодо призначення пенсії по інвалідності з урахуванням правової оцінки стосовно його періоду роботи з 28.11.1995 року по 15.07.1999 року у акціонерному товаристві закритого типа «Строй М Сервіс», наданої судом у цьому рішенні.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в позовній заяві визначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, проте позовні вимоги стосуються також Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оскільки звернення про призначення пенсії подано до територіального органу за місцем проживання позивача.

Суд звертає увагу, що згідно порядку Подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 призначення пенсії здійснюється органом ПФУ за місцем фактичного проживання пенсіонера.

Відтак, повноваження щодо призначення пенсії позивача відноситься до компетенції Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Отже, позивачу необхідно здійснити уточнення щодо відповідачів та визначити зміст позовних вимог щодо прийняти рішення про призначення пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР