overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/10896/23
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду у м.Житомирі Лєдньов Д.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Колової Анастасії Олександрівни, Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати поставу у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7444857 від 02.08.2023 року.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.09.2023 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України (оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень).

Клопотання відповідачем обґрунтоване тим, що за результатами здійснення контролю за додержанням вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративними правопорушеннями, виправив оскаржувані у справі правопорушення шляхом скасування постановисерії ЕАС № 7444857 від 02.08.2023 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приймаючи до уваги, що представником відповідача подано докази на підтвердження відсутності предмету спору, а саме копію рішення про скасування постанови серії ЕАС № 7444857 від 02.08.2023 року, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 238 КАС України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Колової Анастасії Олександрівни, Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов
Справа № 285/3642/23
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3642/23
провадження у справі № 2-а/0285/47/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Грибнюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Звягельської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 243 КАС України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини рішення суду.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 25.09.2023 року.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 241, 243, 246, 255 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із адміністративним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Звягельської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Звягельської міської ради Житомирської області № 46 від 09.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360,00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 152 КУпАП повернути на новий розгляд до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Звягельської міської ради Житомирської області.

Стягнути з Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 % витрат на судовий збір в сумі 268,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий О.М. Коцюба
Справа № 2-а-4760/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4760/11 Провадження № 6-а/358/61/23 Категорія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Богуславський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом на суми нарахування ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-4760/11, винесеної 27 вересня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Богуславський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 18 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 18 жовтня 2023 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 545/1036/23
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1036/23
Провадження № 2-а/545/70/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній адміністративній справі.

18.09.2023 р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ковжоги О.І. про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому суд зазначає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, а тому суд вважає, що подання такої заяви не є зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою, а тому позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при проголошенні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій
Справа № 643/9060/23
Суддя: Осадчий О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9060/23
Провадження № 2-а/643/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткачова Д.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Тупікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці ДФС (м. Харків, вул. Короленка, 16Б) про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської митниці про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, у якому просить: визнати протиправною та скасувати повністю постанову від 10 серпня 2023 року у справі про порушення митних правил № 0066/80700/23, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 48 МК України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 34000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача не відповідає дійсним обставинам справи, прийнята всупереч вимог законодавства.

Ухвалою суду від 12.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час судового засідання позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відповідача митну декларацію №UA807190/2022/000336 від 03.02.2022 згідно якої, відповідно до оскаржуваної постанови було оформлено товар «Марки акцизного збору Туркменістану» на пляшки з горілчаними виробами, вагою 5.5.кг., загальною вартістю 143 43, 23 грн, загальною кількістю 21576 шт. Згідно вказаної декларації у документах ТОВ ЛГЗ «Прайм» відсутні документи на отримання акцизної марки, саме Туркменістану у кільксті 21576 штук.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідність у витребуванні у відповідача копії митної декларації №UA807190/2022/000336 від 03.02.2022.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Харківську митницю ДФС (м. Харків, вул. Короленка, 16Б) до початку наступного судового засідання, тобто до 14:15 години 29 вересня 2023 року, надати суду належним чином завірену копію митної декларації №UA807190/2022/000336 від 03.02.2022.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий
Справа № 303/8838/23
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2023 року м. Мукачево Справа №303/8838/23 2-а/303/76/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Департаменту патрульної поліції в особі інспектора ДПП Тарасенко Тетяни Валеріївної (м.Київ, вул. Ф. Ернста, 3)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.

З урахуванням положень, визначених пунктом десять частини шостої ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 48, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до 2 жовтня 2023 року.

3.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

4. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 461/7101/23
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7101/23
Провадження № 2-а/461/323/23
УХВАЛА

21.09.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.

Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 10.10.2023 року на 09.00 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 466/2454/23
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2454/23
Провадження № 2-а/466/74/23
РІШЕННЯ

іменем України

«08» вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті

представник позивача Качмар І.О.

представник відповідача Фіялкович Т.-Д.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серія АА №00005179 від 15 лютого 2023 року,

у с т а н о в и в:

Справа складна, виготовлення повного рішення займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення вступної та резолютивної частини рішення, а складання повного рішення відкласти на термін не більше як п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 72, 73, 74, 75, 77, 139, 205, 229, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250, 255, 257, 269, 271, 272, 286, 295 КАС України, ст. ст. 7, 9, 14-2, 14-3, 132-1, 251, 255, 279-7, 280, 283, 289 КУпАП, суд

у х в а л и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серія АА №00005179 від 15 лютого 2023 року відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, .

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 156/698/23
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/698/23
Провадження № 2-а/156/12/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

За участі секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

Позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача

Володимир-Волинського районного

територіального центру комплектування

та соціальної підтримки - Ляшука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі Волинської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 241, 242, 243, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Волинської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Іваничівський районний суд Волинської області.

Повни текст цього рішення буде складено в строки передбачені законодавством.

Суддя - І.М.Бахаєв