Справа № 520/20580/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 вересня 2023 року № 520/20580/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підриємства АВТОЕНТЕРПРАЙЗ (вул. Рудика, буд. 6,м. Харків,61003, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 26.04.2023 року №1;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 26.04.2023 року №1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що вказане податкове повідомлення рішення є протиправним, не законним, підлягає скасуванню, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив наступне.

В період часу з 14.03.2023 року по 22.03.2023 року ГУ ДПС у Харківській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодуванню з бюджету.

29.03.2023 року на адресу Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» надійшов Акт №7214/20-40-07-05-03/40119580 від 29.03.2023 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

У висновках вказаного Акту вказано, що перевіркою встановлено наступні порушення, допущені ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ»:

1. п.п. «в» п.п. 14.1.185, п.п.14.1.203 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.п. «б» п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, 189.1 ст. 189, п. 198.6 ст. 198, п.199.1, п.199.3, п.199.4, п.199.5 ст.199, п. 200.4, ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, п.п.69.29 п.69 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» Податкового Кодексу України , внаслідок завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (показник рядка 1 Декларації) грудня 2022 року на загальну суму 1179902 грн., що призвело до:

-завищення суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (показник рядка 20.2 Декларації за грудень 2022 року) на суму 300 000 грн.

-завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показники рядка 21 Декларації за грудень 2022 року) на суму 879902 грн.

Також в акті зроблено висновок, що в результаті порушень п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України, п.п.69.29 п.69 підрозділ 10 розд. XX «Перехідні положення» Податкового Кодексу України суми заявлені до бюджетного відшкодування ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» за грудень 2022 року у сумі 150000 грн., за вересень 2022 у сумі 51000 грн., не підлягають бюджетному відшкодуванню.

Підприємство з висновками акту не погодилось, в зв`язку з чим до ГУ ДПС у Харківській області було направлено заперечення на висновки акту документальної невиїзної перевірки у відповідності до п.86.7 ст.86 Податкового кодексу України.

За результатами розгляду поданих заперечень на акт перевірки №7214/20-40-07-05- 03/40119580 від 29.03.2023 року, висновки акту залишені без змін, про що на адресу Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» було направлено висновки щодо розгляду заперечень до акту документальної позапланової виїзної перевірки 26.04.2023 №22702/6/20-40-07-01-12.

На підставі вказаного акту перевірки ДПС винесені податкові повідомлення-рішення:

-податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 26.04.2023 року №1, яким зменшено від`ємне значення з податку на додану вартість у сумі 879902 грн.;

-податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 26.04.2023 року №1, яким зменшено суми бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 300 000 грн., та нарахування штрафних (фінансових) санкцій 25% у сумі 75000 грн.

Позивач вважає винесені податкові повідомлення-рішення незаконними та протиправними, оскільки останні не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та фактичних обставинах, порушують права та законні інтереси позивача, а тому підлягають скасуванню , що стало підставою звернення до суду.

Надаючи правову оцінку вищенаведеному, суд вказує наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що ГУ ДПС проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування до бюджету, за результатами якої складено акт перевірки від 29.03.2023 N2 7214/20-40-07-05-03/40119580 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування до бюджету», в якому встановлені наступні порушення:

-пп. «в» пп. 14.1.185, пп.14.1.203 п. 14,1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, пп. «б» п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.6 ст. 198, п. 199.1, 199.3, 199.4, 199.5 ст. 199, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, пп. 69.29 п. 69 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в наслідок завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (показник рядка 19 Декларації) грудня 2022 року на загальну суму 1 179 902 грн., що призвело ДоИ

- завищення суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (показник, рядка 20.2 Декларації за грудень 2022 року) на суму 300 000грн.

- завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації за грудень 2022 року) на суму 879 902 грн.

Також, у результаті допущених порушень 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та пп. 69.29 п. 69 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України суми, заявлені до бюджетного відшкодування ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" за грудень 2022 року у сумі 150 000 грн., за вересень 2022 року у сумі 51 000 грн., не підлягають бюджетному відшкодуванню.

Щодо встановлених порушень.

Судом встановлено, що ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» уклав договір оренди з ТОВ «АЄПЕЙ» (код за ) від 16.07.2020 № 16/07/2020, відповідно до якого ПП«АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» передав у тимчасове сплатне володіння і користування майно: зарядні станції для електромобілів з метою обслуговування електромобілів] відповідно до актів приймання - передачі манна від 03.08.2020 № б/я, від 17.08.2020 № б/н, від 16.07.2020 № б/н. Обов`язками ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» відповідно до Договору від 16.07.2020 N° 16/07/2020 є: проводити поточний ремонт майна за власні кошти, утримувати майно в належному технічному, санітарному та протипожежному стані, проводити роботи з підтримки нормального функціонування внутрішніх інженерних комунікацій майна, не допускати перевантаження електромереж.

ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» також уклав договір з ТОВ «АЄПЕЙ» (код за ) від 04.01.2022 № 04/01-22-Е, відповідно до якого ТОВ «АЄПЕЙ» зобов`язується компенсувати експлуатаційні витрати за обслуговування зарядних пристроїв за Договір оренди від 16.07.2020 № 16/07/2020.

При дослідженні наданих матеріалів судом встановлено, що до перевірки ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» не надано жодної додаткової накладної чи акту виконаних робіт» жодного первинного, бухгалтерського чи іншого документа з розрахунку суми з оренди заправних станцій виписаних/складених на підставі Договору оренди від 16 липня 2020 року Ш 16/07/20.

Під час проведення перевірки ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» було досліджено бухгалтерські документи, а саме: відомості нарахування амортизації, дані рахунків 104, 13 у розрізі об`єктів та встановлено відображення у бухгалтерському обліку сум амортизації основних засобів без урахування фактичних витрат з її амортизації.

Згідно з даними бухгалтерського обліку до складу витрат включено амортизаційні відрахування по зарядним станціям переданим в оренду (знос основних засобів та знос інших необоротних активів) у сумі 4 184 823, 39 грн.

ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» надано лист від 27.03.2023 № 27/03-2023 (вх. № 22632/6 від 27.03.2023), в якому було повідомлено наступне.

До складу експлуатаційних витрат за обслуговування зарядних пристроїв за договором оренди відносяться відшкодування всіх понесених витрат ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» на утримання, обслуговування даних станцій, відшкодування -амортизаційних відрахувань по переданим станціям та відшкодування витрат на функціонування даних станцій.

Згідно з вищезазначеним, враховуючи суттєві умови укладених договорів, враховуючи кількість переданих основних засобів (зарядних станцій), що перебувають на балансі підприємства та приймаючи до уваги отримані пояснення у листі підприємства, встановлено, що основні засоби (зарядні станції) ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» використовуються виключно ТОВ «АЄПЕЙ», для виконання умов договорів з ТОВ «АЄПЕЙ» з отриманням доходу щодо відшкодування експлуатаційних витрат.

Згідно з п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них

препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського .обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком: товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню; газу, який постачається для. потреб населення.

Враховуючи наведене, а також той факт, що зазначені основні засоби (зарядні станції) передаються безпосередньо одразу ж ТОВ «АЄПЕЙ», датою виникнення податкових зобов`язань у даному випадку є дата надання послуг оренди, щомісячне нарахування амортизації на основні засоби, які визначаються щомісячно.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» у порушення пп. «в» пп. 14.1.185, пп.14.1.203 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, пп. «б» п. 1.87.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість всього у сумі 836 965 грн., у тому числі за січень 2022 року - 104 432 грн., за березень 2022 року - 104 432 грн., за червень 2022 року - 100 023 гри., за липень 2022 року - 95 142 грн., за серпень 2022 року - 94 434 грн., за вересень 2022 року - 92 415 грн., за жовтень 2022 року - 91 876 грн., за листопад 2022 року - 79 188 грн., за грудень 2022 року - 75 023 грн.

Також судом встановлено, що під час проведення перевірки встановлено використання придбаних товарів (робіт/послуг) одночасно в оподатковуваних операціях, даний перелік товарів (робіт/ послуг) наведено у Додатку 3 до акту перевірки, а частково - ні.

ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» укладено договір оренди з ТОВ «АЄПЕЙ» (код за ) від 16.07.2020 № 16/07/2020, відповідно до якого ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» передав у тимчасове оплатне володіння і користування майно: зарядні станції для електромобілів з метою обслуговування електромобілів, відповідно до актів приймання - передачі майна від 03.08.2020 №б/н, від 17.08.2020 № б/н, від 16.07.2020 № б/н. Обов`язками ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» відповідно до Договору від 16.07.2020 №16/07/2020 є: проводити поточний ремонт майна за власні кошти, утримувати майно в належному технічному, санітарному та протипожежному стані, проводити роботи з підтримки нормального функціонування внутрішніх інженерних комунікації майна не допускати перевантаження електромереж.

ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» (код за ) також уклав договір з ТОВ «АЄПЕЙ» (код за ) від 04.01.2022 N2 04/01-22-Е, відповідно до якого ТОВ «АЄПЕЙ» зобов`язується компенсувати експлуатаційні витрати за обслуговування зарядних пристроїв за Договір оренди від 16.07.2020 N2 16/07/2020.

Також, ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» уклав договір про надання послуг з ТОВ «АЄПЕЙ» (код за ) від 04.01.2022 № 04/01-22-ПО, відповідно до якого ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» зобов`язується надавати ТОВ «АЄПЕЙ» за плату ІТ послуги: надання доступу до програмного забезпечення АЕ - Сharge Роіnt, (її компонентів) та сайту для її функціонування. Данні послуги надаються ТОВ «АЄПЕЙ» з метою надання доступу до зарядних станцій та можливості їх використовувати.

Фактично ПІТ «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» надав в оренду власне майно: зарядні станції для електромобілів та зобов`язався обслуговувати їх, в свою чергу ТОВ «АЄПЕЙ» в результаті оренди даних зарядних станцій повинно сплачувати ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» за послуги з:

Оренди зарядних станцій;

Відшкодування експлуатаційних витрат;

Надання доступу до комп`ютерної програми АЕ Сharge Роіnt.

Зарядні станції та програмна продукція АЕ Сharge Роіnt - це один продукт, який використовується з метою здійснення заряду акумуляторів електромобілів, одне без іншого не призведе до запланованого результату.

ПП «Автоентерпрайз» надано лист від 27.03.2023 № 27/03-2023 (вх. № 22632/6 від 27.03.2023), в якому було повідомлено наступне.

Програмне забезпечення АЕ Сharge Роіnt, її компоненти та сайт для її функціонування є основна частина зарядних станцій, за допомогою якої здійснюється зарядження автомобільних акумуляторних батарей та здійснюється сплата за отриману послугу, дана програма дозволяє здійснювати сплату з банківської картки клієнта безпосередньо, а також клієнт за допомогою даної програми може поповнювати грошовими коштами власний акаунт (особистий кабінет) на сайті даної програми, та здійснювати зарядження автомобільних акумуляторних батарей за рахунок коштів акумульованих на власному акаунті.

Програмне забезпечення АЕ Сharge Роіnt, її компоненти та сайт розроблено безпосередньо для ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ», є власністю, станом на теперішній час знаходиться на завершальній стадії реєстрація інтелектуальної власності.

Суд вказує, що згідно з пунктом 199.1 статті 199 Податкового кодексу України у разі якщо придбані та/або виготовлені товари/послуги, необоротні активи частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково - ні, платник податку зобов`язаний нарахувати: податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати зведену податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму частки сплаченого (нарахованого) податку під час їх придбання або виготовлення, яка відповідає частці використання таких товарів/послуг, необоротних активів в неоподатковуваних операціях.

Для цілей застосування ст. 199 Податкового кодексу України належать операції, які:

не є об`єктом оподаткування,-

звільнені від оподаткування.

Відповідно до статті 261 Податкового кодексу України, тимчасово, з 1 січня 2013 року до 1 січня 2023 року, звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з постачання програмної продукції, а також операції з програмною продукцією, плата за які не вважається роялті згідно з абзацами другим - сьомим підпункту 14.1.225 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

Для цілей цього пункту до програмної продукції відносяться: результат комп`ютерного програмування у вигляді операційної системи, системної, прикладної, розважальної та/або навчальної комп`ютерної програми (їх компонентів), а також у вигляді інтернет-сайтів та/або онлайн-сервісів та доступу до них.

На підставі вищенаведеного, послуги «Надання доступу до комп`ютерної програми АЕ Сharge Роіnt» звільнені від оподаткування, а послуги з «Оренди зарядних станцій» та «Відшкодування експлуатаційних витрат» являються оподатковуваними операціями. Фактично товари (роботи/послуги), наведені у Додатку 3до акта перевірки, використовуються саме одночасно в зазначених операціях, що в свою чергу відповідно до пункт 199.1 статті 199 Податкового кодексу України, вимагає застосування процедури пропорційного нарахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

Таким чином, ПП «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» здійснювало придбання товарів (робіт/ послуги), необоротних активи, які частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково - ні, та в свою чергу не здійснювало нарахування податкових зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та не складало не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і не зареєструвало зведену податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму частки сплаченого (нарахованого) податку під час їх придбання або виготовлення, яка відповідає частці використання таких товарів/послуг, необоротних активів в неоподатковуваних операціях, чим порушено вимоги пункту 189.1 статті 189, пункту 198.6 статті 198, пунктів 199.1, 199.3, 199.4, 199.5 статті 199, пункту 201.10 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на загальну суму 1 674 059 грн., у т. ч. за січень 2022 року на суму 264 604 грн., за березень 2022 року на суму 88 553 грн., за червень 2022 року на суму 135 360 грн., за липень 2022 року на суму 144 853 грн., за серпень 2022 року на суму 175 376 грн., за вересень 2022 року на суму 340 832 грн., за жовтень 2022 року на суму 225 139 грн., за листопад 2022 року на суму 173 784 грн., за грудень 2022 року на суму 125558 грн.

Також судом встановлено, що до податкового кредиту вересня 2022 року ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" віднесено по взаємовідносинам з ТОВ "СЕА ЕЛЕКТРОНІКО УКРАЇНА", на суму 91 144 грн.

Згідно з наказом ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" Від 17.03.2023року №1-1 проходила інвентаризація основних засобів та товарно-матеріальних цінностей станом на 20.03.2023.

Інвентаризація проводилась 20.03.2023 за місцезнаходженням підприємства: м. Харків, вул. Рудика, буд. 6 в присутності фахівців управління аудиту Головного управління ДПС у Харківській.

В ході проведення інвентаризації ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" надано перелік матеріальних цінностей, які були пошкоджені в ході воєнної агресії, згідно з переліком матеріальних цінностей, які були пошкоджені в ході воєнної агресії товар отриманий від ТОВ "СЕА ЕЛЕКТРОНІКО до пошкодженого.

Як встановлено судом, до перевірки не надано жодних первинних документів, які б підтверджували рух чи списання або наявність залишків по придбаним комплектуючим у Т`ОВ "СЕА ЕЛЕКТРОНІКО Україна. Тобто не можливо встановити фактичне використання зазначених матерів у господарській діяльності ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" .

А отже, суми ПДВ, включені до складу податкового кредиту при здійсненні операцій з придбання товарів, які у подальшому були знищені, (втрачені) внаслідок дії обставин непереборної сили у період дії воєнного стану, не включаються до обрахунку суми бюджетного відшкодування.

Такі суми ПДВ, зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду до їх повного погашення за рахунок, податкових зобов`язань.

Відповідна норма передбачена пп. 69.29 п. 69 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, суми податку на додану вартість, включені до складу податкового кредиту при здійсненні операцій з придбання товарів, які у подальшому були знищені (втрачені) внаслідок дії обставин непереборної сили у період дії воєнного стану, не включаються до обрахунку суми бюджетного відшкодування та зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду до її повного погашення.

Тобто, перевіркою не підтверджено суми заявленого до бюджетного відшкодування ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" за вересень 2022року у сумі 51 000 грн.

Матеріалами справи також підтверджено, що за грудень 2022 року ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" заявлено до відшкодування з ПП "АЄ ФЕКТОРІ" суму 150 000 грн.

При проведенні перевірки встановлено, що до податкового кредиту грудня 2022 року ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" віднесено по взаємовідносинам ПІТ "АЄ ФЕКТОРІ" на суму 350000 грн.

Згідно з наданими даними по взаємовідносинам з ПП "АЄ ФЕКТОРІ" станом на початок звітного періоду рахувалася кредиторська заборгованість у сумі 4 241 187, 77 грн. Протягом звітного періоду по взаємовідносинам ПП "АЄ ФЕКТОРІ" підприємство ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" здійснювало погашення кредиторської заборгованість по договору № 01-09/2019 від 01.09.2019 на загальну суму 2 523 460, грн., тобто зарядні станції зарядна станція для електромобілів " Сharge Соmрlех-Р" заявлені до відшкодування за грудень 2022 є не оплачені.

Станом на 31.12.2022 сальдо взаєморозрахунків становить 11 277 955,77 грн.

Інших платіжних документів до перевірки на надано.

Суд зазначає, що відповідно до п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу-

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного .бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Не підлягає бюджетному відшкодуванню сума від`ємного значення, до розрахунку якої включено суми податку, сплачені отримувачем товарів/послуг у попередніх та. звітному податкових періодах постачальникам товарів/послуг, які використані або будуть використані в операціях з першого постачання житла (об`єктів житлової нерухомості), неподільного житлового об`єкта незавершеного будівництва/ майбутнього об`єкта житлової нерухомості. Суми такого від`ємного значення зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду до її повного погашення податковими зобов`язаннями;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

З наведеного вбачається, що за товари, роботи, послуги, по яким виник податковий кредит та по якому заявляється відшкодування, було сплачено грошима - постачальникам або на бюджетний рахунок у разі «імпортного» ПДВ (у звітному або попередніх періодах). Ніякі бартерні операції тут не проходять. Також, якщо товар надійшов, але ще не оплачений, податкова накладна постачальником зареєстрована, то все одно умова не виконується. Зараховується також і той ПДВ, який сплачується при імпорті (так званий «імпортний» ПДВ);

Суд вказує, що ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" не виконані умови щодо отримання бюджетного відшкодування за грудень 2022 року.

Тобто, перевіркою не підтверджено суми заявленого до бюджетного відшкодування ПІТ "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" за грудень 2022 року.

Враховуючи вищенаведене суд робить висновок, що податкові повідомлення рішення є правомірними та такими, що відповідають вимогам діючого податкового законодавства.

Суд вказує, що згідно з вимогами ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з ме тою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтер есів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів влад них повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень тау спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5)добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім фор мам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, протягом розумного строку.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд вважає за необхідне вказати, що позовні вимоги є не обґрунтованими, не підтверджені нормативно та документально, а тому є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 243, 244, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства АВТОЕНТЕРПРАЙЗ (вул. Рудика, буд. 6,м. Харків,61003, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.