Справа № 340/7813/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

22 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7813/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача про утримання надміру виплачених сум пенсій в розмірі 19432,42 грн. відносно ОСОБА_1 за період з 01.02.2022 по 30.06.2022; 2) зобов`язати Відповідача повернути ОСОБА_1 суму неправомірно утриманої пенсії, що здійснюються відповідно до рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії.

Ухвалою від 14.09.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати до суду документ про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн..

Одночасно із позовною заявою, Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення надміру сплачених коштів за рішенням Відповідача.

Ухвалою від 14.09.2023 заяву про забезпечення позову повернуто без розгляду (не надано до суду документа про сплату судового збору в сумі 805,20 грн.).

Вищевказані ухвали засобами поштового зв`язку направлені судом на адресу Позивача та станом на 22.09.2023 відсутні письмові докази щодо їх вручення.

21.09.2023 позивачем повторно подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення надміру сплачених коштів за рішенням Відповідача.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 150 КАС України визначено те, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 1 статті 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Як зазначалось вище, ухвалою від 14.09.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати документ про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн..

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Станом на 21.09.2023 (дату подання до суду заяви про забезпечення позову) питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 340/7813/23 судом не вирішено.

За таких обставин, Позивачем порушено визначений процесуальний порядок подання до суду заяви про забезпечення позову, а тому остання підлягає поверненню як така, що подана передчасно.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 150-154, 246, 248, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО