Справа № 377/582/23
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/582/23

Провадження №2-а/377/14/23

22 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С. у порядку письмового провадження, розглянувши питання про внесення виправлень у рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 вересня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції старший лейтенант поліції Шендрик Олександр Володимирович; заступник командира взводу 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції капітан поліції Гавриленко Олександр Володимирович, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

14 вересня 2023 року у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7270752 від 03 липня 2023 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до компетентного органу- Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7270794 від 03 липня 2023 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до компетентного органу- Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції.

Проте, під час складання рішення суду в абзаці шостому резолютивної частини помилково зазначено: «В іншій частині позовних вимог відмовити», в той час, як позовні вимоги задоволено повністю.

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із змісту частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що у абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 14 вересня 2023 року про задоволення позову у повному обсязі, допущено описку та помилково зазначено фразу: «В іншій частині позовних вимог відмовити», виправлення якої не впливає на зміст винесеного рішення та не змінює його суть, то вказану описку необхідно виправити шляхом виключення із резолютивної частини рішення суду абзацу шостого «В іншій частині позовних вимог відмовити».

На підставі викладеного, керуючись, статтею 253 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 вересня 2023 року у справі № 377/582/23, провадження № 2-а/377/14/23, виключивши з резолютивної частини абзац шостий такого змісту: «В іншій частині позовних вимог відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 22 вересня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич