Справа № 260/5626/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/5626/22 пров. № А/857/15140/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Автосервіс» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі № 260/5626/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Автосервіс» до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Автосервіс» до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Автосервіс» подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 9 657, 90 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в суді першої інстанції ( 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - за 1 майнову вимогу та 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - за одну немайнову вимогу.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA1013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Автосервіс» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі № 260/5626/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Автосервіс» до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДС Автосервіс» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний