Справа № 160/15229/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Справа №160/15229/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення - задоволено у повному обсязі та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару від 03.03.2021 року №UA110150/2021/000044/1.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року по справі №160/15229/21 повернуто апелянту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року, заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/15229/21- задоволено та ухвалено:

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року по справі №160/15229/21, замінивши у описовій частині рішення дату прийняття рішення про коригування митної вартості товару №UA110150/2021/000044/1 з «10 грудня 2020 року» на «03 березня 2021 року».

23 серпня 2023 року на адресу суду через систему "Електронний суд" звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» з заявою вх.№72666/23, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі, виданому 15.08.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/15229/21, а саме боржника - Дніпровську митницю Держмитслужби () на правонаступника - Дніпровську митницю (, вул.Княгині Ольги, буд.22, місто Дніпро, 49038).

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 року №472 з 01.07.2021 року розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за зареєстрована Державна митна служба України, та у її складі Дніпровська митниця (ЄДРПОУ ПВ 43971371).

15 серпня 2023 року видано виконавчий лист по даній справі, який не підлягає пред`явленню органові Казначейства у зв`язку з тим, що боржником у виконавчому документі зазначено Дніпровську митницю Держмитслужби (), але при цьому, на обслуговуванні в Головному управлінні ДКСУ в Дніпропетровській області перебуває та має відкриті рахунки Дніпровська митниця ().

З урахуванням викладеного, представник позивача просив задовольнити вказану заяву та замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 серпня 2023 року, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначено суддю Олійника В.М.

Розгляд вказаної заяви було призначено на 15 годину 00 хвилин 21 вересня 2023 року.

Представники заявника (позивача) та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, із клопотаннями, заявами на адресу суду не звертались.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 15 серпня 2023 року по справі №160/15229/21 представником товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» отримано оригінал виконавчого листа №160/15229/21.

Боржником у зазначеному виконавчому листі є Дніпровська митниця Держмитслужби ().

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №855 було утворено як юридичну особу публічного права Дніпровську митницю Держмитслужби.

Згідно наказу Держмитслужби від 19 жовтня 2020 року №460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю.

Наказом Держмитслужби від 29 жовтня 2020 року №489 затверджено Положення про Дніпровську митницю.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датою проведення державної реєстрації Дніпровської митниці Держмитслужби є 15 листопада 2019 року.

Митниця здійснює свої повноваження (у тому числі й окремі делеговані повноваження Держмитслужби) як безпосередньо, так і через митні пости, які є структурними підрозділами Митниці (пункт 7 Положення про Дніпровську митницю).

Митниця утримується виключено за рахунок коштів державного бюджету, передбачених на утримання Держмитслужби, окрім випадків передбачених міжнародними договорами України або проектами міжнародної технічної допомоги (п.14 Положення про Дніпровську митницю).

Митниця утворюється як територіальний орган Держмитслужби без статусу юридичної особи, має окремий баланс, майно, печатку та бланк із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, інші печатки і штампи, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, та банках (пункт 16 Положення про Дніпровську митницю).

У відповідності до наказу Держмитслужби від 30 червня 2021 року №472 з 01.07.2021 року розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

При цьому Дніпровська митниця отримала все майно яке було на балансі Дніпровської митниці Держмитслужби, яке необхідне для здійснення її функцій.

Таким чином, з 01 липня 2021 року до Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43971371) як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби перейшли функції та повноваження реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби, у зв`язку з чим, належним боржником по справі є Дніпровська митниця (ЄДРПОУ ВП 43971371).

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що згідно коду , зареєстрована Державна митна служба України, у складі якого є Дніпровська митниця (ЄДРПОУ ВП 43971371).

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчому листі виданому 15 серпня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/15229/21 з Дніпровської митниці Держмитслужби (, вул.Княгині Ольги, буд.22, місто Дніпро, 49038) на правонаступника - Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371, вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник