Справа № 187/1609/23
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1609/23
У Х В А Л А

"22" вересня 2023 р. смт. Петриківка

смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом громадянина Республіки Туніс ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Петриківського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява громадянина Республіки Туніс ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 30.08.2022 відносно Позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія ПР МДН №003949, в якому зазначається, що громадянин Республіки Туніс ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживає без документів на право проживання в Україні, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 203 КУпАП.

30.08.2022 на підставі вищевказаного протоколу, Петриківським відділом Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області було винесено постанову серія ПН МДН №003941 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. Позивач вважає постанову серії ПН МДН №003941 незаконною та просить її скасувати.

Крім того, позивач просить суд поновити строк на скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказуючи на те, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України не мав змоги звернутися до суду, тому строк ним пропущено з поважних причин.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху із вказівкою про право на подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Матеріалами справи підтверджується, що 07.09.2023 позивачем було отримано копію ухвали суду від 28.08.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 22.09.2023 вимоги ухвали суду від 28.08.2023 про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами електронного або поштового зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем вимоги ухвали суду від 28.08.2023 про залишення позовної заяви без руху, станом на 21.09.2023 не виконано, тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву громадянина Республіки Туніс ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Петриківського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя:В. О. Говоруха