Справа № 480/5143/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2023 року Суми Справа № 480/5143/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними,зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
10.08.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
07.11.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та клопотання, в якому просить залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи до участі у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Отже, необхідною умовою для залучення третіх осіб до участі у справі є те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є учасниками справи.
В той же час, відповідачем не зазначено, на які саме права, інтереси та обов`язки військової частини НОМЕР_2 вплине рішення в цій справі. У свою чергу, виходячи зі змісту позовних вимог та предмету спору, судом не встановлено, що рішення в цій справі може вплинути на права та інтереси військової частини НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі як третьої особи.
Разом з тим, за змістом положення ст. 48 КАС України, суд може залучити до участі у справі другого відповідача.
Беручи до уваги той факт, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , яка перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 , то суд, у відповідності до норми си. 48 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 , в якості другого відповідача.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи до участі у справі, заявленому у відзиві на позов від 31.10.2022 - відмовити.
2. Залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якості другого відповідача та встановити їй 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук