Справа № 520/25432/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

22 вересня 2023 року Справа № 520/25432/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (61034, Україна. 61034, Харківська обл., місто Харків, вул. Полтавський шлях, будинок 192) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» військовослужбовцю з 25 лютого 2022 року по 30 серпня 2023 року ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут, 61034, Україна. 61034, Харківська обл., місто Харків, вул. Полтавський шлях, будинок 192, ідентифікаційний код юридичної особи 02071180) видати наказ яким виплатити позивачу, з 25.02.2022 року по 26.07.2022 року додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000 гривень пропорційною в розрахунку на місяць військовослужбовцю ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

- стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням правничої допомоги на користь позивача в сумі 7000 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити відповідні позовні вимоги.

Представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, позовні вимоги в якій викладено наступним чином:

- визнати бездіяльність Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» військовослужбовцю з 25 лютого 2022 року по 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут, 61034, Україна, 61034, Харківська обл., місто Харків, вул. Полтавський шлях, будинок 192, ідентифікаційний код юридичної особи 02071180) видати наказ яким виплатити позивачу, з 26.02.2022 року по 19.19.2023 року додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000 гривень пропорційною в розрахунку на місяць військовослужбовцю ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

- стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням правничої допомоги на користь позивача в сумі 7000 гривень (чек, розрахунок та договір).

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"- 61034, Харківська обл., місто Харків, вул. Полтавський шлях, будинок 192:

- належним чином засвідчені накази про прийняття позивача на службу та її проходження;

- належним чином засвідчену, прошиту та пронумеровану копію особової справи позивача;

- розпорядчі документи, якими встановлено нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 19.09.2023;

- належним чином засвідчені докази, які підтверджують виплату позивачу грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 19.09.2023;

- належним чином завірені докази (бойові розпорядження тощо), які підтверджують безпосередню участь позивача у бойових діях або заходах у період з 25.02.2022 по 19.09.2023 (якщо це не є інформацією з обмеженим доступом);

- довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача у 2022 та 2023 році; - всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень;

- бойові розпорядження відносно позивача за період 25 лютого 2022 року по 19 вересня 2023 року;

- докази проходження військової служби в Харківській області в складі Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"- 61034, Харківська обл., місто Харків, вул. Полтавський шлях, будинок 192.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, позивачем не доведено вчинення заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провести судове засідання без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 175, ст. 257, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.