Справа № 160/23603/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

22 вересня 2023 року Справа № 160/23603/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій та податкової вимоги неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року за допомогою системи "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними діями Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () формування Вимоги №Ф-11466-52/04-63 від 05.09.2022р. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 5508 грн.36 коп.

- визнати неправомірними діями Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () направлення на адресу Соборного відділу державної виконавчої служби юстиції (м.Одеса) Заяви №9/31661/5/04-36-13-05-10 від 18.08.2023р про накладення арешту на належне ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) майно (грошові кошти) та здійснення реєстрацію обтяжень його майна з доданням

Вимогою №Ф-11466-52/04-63 від 05.09.2022р. про стягнення 5508 грн.36 коп. як заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску.

- визнати неправомірними діями Соборного відділу державної виконавчої служби у місті управління Міністерства юстиції (м.Одеса) () направлення на адресу банківських установ постанови від 29.08.2023р. про відкриття виконавчого провадження ВП 72611638 - без попереднього термін.

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 29.08.2023р. про відкриття 72611638 державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Попруженка М.О.

- стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних коштів на утримання,- завдану незаконним діями моральну - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () 50 тис. грн..

- Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ) 10 тис.грн.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 18.09.2023 року про залишення позову без руху від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірними діями Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () формування Вимоги №Ф-11466-52/04-63 від 05.09.2022р. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 5508 грн.36 коп.

- визнати неправомірними діями Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () направлення на адресу Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Заяви №9/31661/5/04-36-13-05-10 від 18.08.2023р про накладення арешту на належне ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) майно (грошові кошти) та здійснення реєстрацію обтяжень його майна для виконання Вимоги №Ф-11466-52/04-63 від 05.09.2022р. про стягнення 5508 грн.36 коп. як заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску.

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних призначень на утримання,- 50 000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 171 КАС України, і вважається поданою 14.09.2023 року, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 169, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №160/23603/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49000, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А) про визнання вимоги протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Витребувати у ГУ ДПС у Дніпропетровській області докази направлення та вручення позивачу оскаржуваної вимоги.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі заперечення проти такого розгляду) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко