Справа № 733/1443/23
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/17/23
Єдиний унікальний №733/1443/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2023 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними,

установив:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати його затримання незаконним та протиправним, а також скасувати рішення поліцейського ВРПП Прилуцького РВП сержанта поліції Селезько В.І. про адміністративне затримання від 14 червня 2023 року. В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 14.06.2023 року о 23-20 год на АДРЕСА_1 його було затримано поліцейським ВРПП Прилуцького РВП сержанта поліції Селезьком В.І. Мета та підстави його затримання невідомі, під час якого йому не були роз`яснені права та обов`язки, передбачені Конституцією України та ст. 268 КУпАП, а також право на отримання безоплатної вторинної допомоги. Про його затримання ні родичі ні центр з надання безоплатної правової допомоги не були повідомлені. До того ж стосовно нього були застосовані спеціальні засоби кайданки. Метою затримання, як зазначено у протоколі серії АЗ № 036481, було складання адміністративного протоколу за ст. 185 КУпАП. Крім того, під час затримання для складання вказаного вище протоколу, у приміщенні Прилуцького РВП ГУНП працівники поліції пропонували пройти йому огляд на стан сп`яніння, де також склали на нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, що не узгоджується з метою зазначеною у протоколі затримання. Такі дії працівників поліції ОСОБА_1 вважає протиправними, а складені за таких обставин адміністративні матеріали незаконними, так як були обмежені його конституційні права, зокрема, на професійну правничу допомогу та застосування стосовно нього кайданків, що не відповідало вимогам необхідності. Так як зі змістом протоколу затримання ОСОБА_1 ознайомився лише 07.09.2023 року у судовому засіданні в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, де розглядалася справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, котрий був витребуваний судом, тому вважає що строк на оскарження дій було пропущено ним з поважних причин, який він просить поновити.

Ухвалою судді від 15 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав того, що позивачем не доведено обставин, які об`єктивно унеможливлювали своєчасне звернення ним до суду з вказаним позовом у визначений законом строк, які є неповажними.

На виконання вимог ухвали судді адвокатом Сакун І.А. подано копію супровідного листа Ічнянського районного суду Чернігівської області про надіслання Прилуцькому районному суду Чернігівської області, зокрема, копії протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суддя вважає зазначені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду неповажними, так як вказаний протокол про адміністративне затримання був у матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка вже була розглянути ще до 07 вересня 2023 року, про що ОСОБА_1 не зазначає з метою приховати вказаний факт.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути останньому.

Керуючись ст. 123 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвал складена та підписана 25 вересня 2023 року.

Суддя В.М.Овчарик