Справа № 440/13090/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

22 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/13090/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу, Голови дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Купки Наталії, секретаря дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Давидюк Оксани, члена дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Скоковської Ірини про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу, Голови дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Купки Наталії, секретаря дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Давидюк Оксани, члена дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Скоковської Ірини, у якій позивач просить визнати протиправним наказ Державної екологічної інспекції Центрального округу №08/09.1-14 від 28.08.2023, «Про вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_1 » про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасувати наказ Державної екологічної інспекції Центрального округу №08/09.1-14 від 28.08.2023 «Про вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_1 » про притягнення головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Позовна заява подана до суду 04.09.2023 та зареєстрована канцелярією суду 06.09.2023 за вх.№55342/23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу, Голови дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Купки Наталії, секретаря дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Давидюк Оксани, члена дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Скоковської Ірини про визнання протиправним та скасування наказу залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із зазначенням по батькові таких відповідачів: Голови дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_2 , секретаря дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_3 , члена дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Скоковської Ірини; із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року надіслана судом на офіційну електронну адресу позивача та 12 вересня 2023 року судом отримано повідомлення про доставлення копії цієї ухвали суду на офіційну електронну адресу позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, днем вручення позивачу копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року про залишення позовної заяви без руху є 12 вересня 2023 року.

13 вересня 2023 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву (уточнену) від 13 вересня 2023 року, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.

У позовній заяві (уточненій) від 13 вересня 2023 року позивач зазначив по батькові відповідачів та заявив такі вимоги:

1) визнати протиправним наказ Державної екологічної інспекції Центрального округу №08/09.1-14 від 28.08.2023, «Про вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_1 » про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасувати наказ Державної екологічної інспекції Центрального округу №08/09.1-14 від 28.08.2023 «Про вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_1 » про притягнення головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

2) визнати неправомірними дії голови дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_2 ;

3) визнати неправомірними дії секретаря дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_3 ;

4) визнати неправомірними дії члена дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_4 .

За приписами пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Правову категорію "зміст позовних вимог" слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено на позивача, саме для цього законодавцем встановлено вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, формулювання змісту позовних вимог в позовній заяві ОСОБА_1 від 13 вересня 2023 року не дозволяє суду встановити, які саме дії кожного із зазначених ним відповідачів, а саме: голови дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Купки Наталії Володимирівни, секретаря дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Давидюк Оксани Василівни, члена дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Скоковської Ірини Миколаївни, - позивач просить визнати неправомірними.

Відповідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року, до 02 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року, до 02 жовтня 2023 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич