Справа № 200/4861/23
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2023 року Справа №200/4861/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (юридична адреса: 85001, Донецька область, м. Добропілля, проспект Шевченка, 2, ) до Східного офісу Держаудитслужби (юридична адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, ) про визнання протиправним та скасувати висновок від 22 серпня 2023 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-04-06-002148-a,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасувати висновок від 22 серпня 2023 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-04-06-002148-a.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2684,00 гривень та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

19 вересня 2023 року через систему «Електронний суд», представник позивача надав заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із накладною про відправлення цінного листа від 15.09.2023 та описом вкладення до цінного листа від 15.09.2023 року.

Із вказаних документів вбачається, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 11 вересня 2023 року в частині надання суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Щодо сплати судового збору, представник позивача вказав, що при поданні позовної заяви він надав платіжну інструкцію від 04.09.2023 року № 4144 на суму 2147,20 грн.

Дослідивши надану до суду платіжну інструкцію від 04.09.2023 року № 4144 на суму 2147,20 грн, судом встановлено, що судовий збір у розмірі 2147,20 грн. сплачено при попередньому зверненні до Донецького окружного адміністративного суду (справа № 200/4844/23).

Як вбачається з даних ДСС Донецького окружного адміністративного суду, ухвалою від 11 вересня 2023 року, прийнято до розгляду позовну заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування висновку та відкрити провадження у справі № 200/4844/23.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток» не в повному обсязі виконало вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року, що усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не повному обсязі усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасувати висновок від 22 серпня 2023 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-04-06-002148-a повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко