Справа № 295/11193/23
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

25.09.2023 року м. Житомир

суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г.,, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2), провідного спеціаліста-інспектора з паркування Бакаєнка Артема Олеговича (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову, складену провідним спеціалістом-інспектором з паркування сектору контролю за паркуванням Бакаєнком Артемом Олеговичем про накладення адміністративного стягнення серія РАП № до повідомлення серія ІЖ № 00050325 від 27.07.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023, для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Перекупка І.Г.

22.08.2023 судом направлено запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо визначення місця реєстрації позивача.

06.09.2023 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2023 адміністративний позов залишений без руху.

20.09.2023 на виконання вимог ухвали суду позивачем усунено недоліки.

Згідно правил ст. 19 КАС України та ст.ст. 25-27 КАС України спір підсудний районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради, провідного спеціаліста-інспектора з паркування Бакаєнка Артема Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка