Справа № 320/31828/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2023 року м. Київ № 320/31828/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиці А.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , під час здійснення владних управлінських функцій, а саме: неподання від імені банку позовних вимог до власників та пов`язаних осіб банку АТ «КБ «Земельний капітал» про відшкодування шкоди, заподіяної банку;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернутися до суду від імені банку про відшкодування шкоди, заподіяної власниками та пов`язаними особами АТ « КБ «Земельний капітал» та надати мені інформацію щодо рішення суду.

У відповідності до п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, згідно з відомостей з автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 06.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , під час здійснення владних управлінських функцій, а саме: неподання від імені банку позовних вимог до власників та пов`язаних осіб банку АТ «КБ «Земельний капітал» про відшкодування шкоди, заподіяної банку та зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернутися до суду від імені банку про відшкодування шкоди, заподіяної власниками та пов`язаними особами АТ « КБ «Земельний капітал» та надати мені інформацію щодо рішення суду.. (адміністративна справа №320/23323/23).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 у справі №320/23323/23 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому надано строк на усунення недоліків позовної заяви виявлених судом.

Станом на 25.09.2023 ухвала про відкриття або про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у адміністративній справі №320/23323/23 не постановлена, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.