Справа № 120/8226/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

25 вересня 2023 р. Справа № 120/8226/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №32 від 27.01.2023 їй відмовлено зарахувати до страхового стажу періоди роботи.

Ухвалою від 14.06.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 05.09.2023 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області рішення №32 від 27.01.2023 про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком.

15.09.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області надано копію рішення №32 від 27.01.2023 про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком, яке прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Визначаючись із тим, чи необхідно залучити до участі у справі співвідповідачів, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, судом встановлено, що предметом оскарження визначено рішення пенсійного органу №32 від 27.01.2023, яким позивачу відмовлено зарахувати до страхового стажу періоди роботи, що прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, що з`ясувалося після відкриття провадження у цій адміністративній справі (після витребуваних доказів).

Відтак, суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, оскільки саме зазначеним пенсійним органом прийнято рішення про відмову в зарахуванні позивачеві до страхового стажу періоди роботи, що ним і оскаржується.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзивів на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна