Справа № 527/1414/23
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1414/23
провадження № 2-а/527/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Свістєльнік Ю.М., секретаря судового засідання Бородіної Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником - адвокатом Книш Миколою Вікторовичем до старшого інспектора ВБДР Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Рогового Романа Григоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 , який подано представником - адвокатом Книш Миколою Вікторовичем до старшого інспектора ВБДР Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Рогового Романа Григоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Скасовано постанову серії БАБ №587826 від 30.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 850 грн., а справу про адміністративне правопорушення - закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, витрати на сплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 13.09.2023 року було допущено описку, а саме не вказано на користь кого підлягають стягненню судові витрати. У зв`язку з чим третій абзац резолютивної частини рішення необхідно викласти у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , витрати на сплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 року, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , витрати на сплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю. М. Свістєльнік