Справа № 420/14845/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.03.2021 року по 31.05.2023 року включно;

???- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.03.2021 року по 31.05.2023 року включно в сумі 136 667,00 грн., відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» №100 від 08.02.1995 року.

10.07.2023 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) в порядку ст.262 ч.5 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію та належним чином засвідчені докази на її підтвердження, а саме:

- довідку про грошове забезпечення позивача за 2 останні місяці перед її звільненням зі служби;

- докази нарахування та виплати грошової суми позивачу на підставі рішень суду від 04.01.2022 року по справі №420/11641/21, від 19.01.2023 року по справі №420/17385/22 та від 06.10.2021 року по справі №420/13968/21;

- відомості щодо розміру виплачених позивачу грошових сум в день виключення зі списків особового складу.

На виконання ухвали суду відповідач надав докази нарахування та виплати грошової суми позивачу на підставі рішень суду від 04.01.2022 року по справі №420/11641/21, від 19.01.2023 року по справі №420/17385/22 та від 06.10.2021 року по справі №420/13968/21; довідку про грошове забезпечення позивача за лютий та березень 2021 року, а також інформацію у формі листа про нарахування позивачу та отримання з її грошового забезпечення відповідних сум.

Водночас суд зазначає, що 2 останні місяці перед звільненням позивача зі служби є січень та лютий 2021 року, а не лютий та березень 2021 року. Крім того відповідачем не було надано до суду доказів перерахування на користь позивача у день звільнення відповідних сум грошового забезпечення, які їй були нараховані.

Водночас суд зазначає, що приписами ч.4 ст.9 КАСУ визначений обов`язок суду вжити визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 цієї ж статті КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ч.ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так судом було виявлено необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, зокрема, у військової частини НОМЕР_1 інформації та належним чином засвідчених доказів на її підтвердження, а саме:

- довідку про грошове забезпечення позивача за 2 останні місяці перед її звільненням зі служби, а саме за січень та лютий 2021 року.

- докази сплати позивачу у день звільнення зі служби нарахованих їй сум грошового забезпечення.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5-11, 77, 80, 90, 236, 241, 243, 248, 256, 287, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію та належним чином засвідчені докази на її підтвердження, а саме:

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2 останні місяці перед її звільненням зі служби, а саме за січень та лютий 2021 року.

- докази сплати ОСОБА_1 у день звільнення зі служби нарахованих їй сум грошового забезпечення, які їй були нараховані.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виконати доручення суду та надіслати інформацію, а також належним чином засвідчені докази на її підтвердження до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В