Справа № 420/21748/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нерозгляді рапортів військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , від 24.05.2023 р., від 10.07.2023 року та від 23.07.2023 року (вх. від 24.07.2023 року) про звільнення останнього з військової служби на підставі абз. 8 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , розглянути рапорти військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , від 24.05.2023 р., від 10.07.2023 року та від 23.07.2023 року (вх. від 24.07.2023 року) про звільнення останнього з військової служби на підставі абз. 8 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з військової служби на підставі абз. 8 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу;

стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) понесені ним судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

12.09.2023 року разом із відзивом на позовну заяву військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 8 ч. 8 ст. 238 КАС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що військовою частиною НОМЕР_1 не було допущено бездіяльність щодо не розгляду рапортів про звільнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами (у зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за бабусею), дані рапорти були розглянуті та відповіді були надані.

Так, відповідач вказує, що перший рапорт від 24.05.2023 про звільнення з військової служби військовослужбовця ОСОБА_1 було отримано та зареєстровано військовою частиною НОМЕР_1 за вх. № 18972 від 26.05.2023 року. Листом за вихідним № 182/5515 від 10.06.2023 військова частина сповістила та ознайомила позивача про що свідчить його особистий підпис на першій сторінці відповіді, що станом на теперішній час відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 . (Відповідь від 10.06.2023 eux. №182/5515 додається до відзиву).

Військовою частиною НОМЕР_1 був розглянутий другий рапорт позивача від 23.07.2023 про звільнення з військової служби військовослужбовця ОСОБА_1 , який було отримано та зареєстровано військовою частиною НОМЕР_1 за вх. № 25178 від 24.07.2023 року. За вихідним № 182/9232 від 03.09.2023 військова частина НОМЕР_1 сповістила та направила відповідь на адресу позивача засобами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » накладна №692, що станом на теперішній час відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 . (Відповідь від 03.09.2023 eux. №182/9232 додається до відзиву).

Військовою частиною НОМЕР_1 був розглянутий адвокатський запит ОСОБА_2 , від 08.08.2023 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , який було отримано та зареєстровано військовою частиною НОМЕР_1 за вх. № 1078/1/181 від 18.08.2023 року. За вихідним № 182/9134 від 06.09.2023 військова частина НОМЕР_1 направила обґрунтовану відповідь на адресу адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича засобами «Укрпошта» №516.

На підставі викладеного відповідач вважає, що спірні правовідносини вичерпані, а провадження у справі має бути закрито.

21.09.2023 року представником позивача разом із відповіддю на відзив подані заперечення на заяву військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі, у яких позивач посилається на те, що рапорти військовослужбовця ОСОБА_1 від 24.05.2023 р., від 10.07.2023 року та від 23.07.2023 року про звільнення останнього з військової служби на підставі абз. 8 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу не розглянуті у встановленому законом порядку; спірні правовідносини є актуальними та підлягають вирішенню у судовому порядку.

Розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору у даній справі є оскарження бездіяльності командира військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нерозгляді рапортів військовослужбовця ОСОБА_1 від 24.05.2023 р., від 10.07.2023 року та від 23.07.2023 року (вх. від 24.07.2023 року) про звільнення останнього з військової служби на підставі абз. 8 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу; з наступним зобов`язанням командира військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорти військовослужбовця ОСОБА_1 від 24.05.2023 р., від 10.07.2023 року та від 23.07.2023 року про звільнення з військової служби та звільнити останнього з військової служби на підставі абз. 8 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем допущено невірне трактування положень абз. 8 п.п. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» при розгляді рапортів позивача про звільнення з військової служби на підставі абз. 8 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу. Позивач неодноразово звертався до керівництва військової частини НОМЕР_1 з рапортами про звільнення. Однак, йому постійно повідомляли, що наданих ним документів недостатньо для звільнення, далі посилались на те, що документи загубилися, тому потрібен новий рапорт з повним пакетом документів, а в останньому рапорті 27.07.2023 року командир військової частини НОМЕР_1 взагалі повідомив, що він не вбачає родинний зв`язок позивача з його бабусею ОСОБА_3 , для догляду за якою позивач звільняється з військової служби.

Такими чином позовні вимоги позивача направлені на вирішенні питання щодо наявності підстав для його звільнення з військової служби на підставі абз. 8 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу.

Натомість, як слідує з позову та відзиву на позовну заяву, позивачу відмовлено у звільненні з військової служби на підставі абз. 8 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу.

З урахуванням вказаних обставин справи, доводів позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що спір між сторонами залишається не вирішеним, а тому підстави для закриття провадження у справі в порядку п. 8 ч. 8 ст. 238 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст.ст. 248, 256, 257, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Радчук