Справа № 362/5799/23
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5799/23
Провадження № 2-а/362/51/23
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"20" вересня 2023 р.
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Головного Управляння національної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
15.09.2023 ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до суду з вказаною позовною заявою з вимогою скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ЕАТ № 7683729 від 07.09.2023, винесену інспектором старшим лейтенантом поліції Непомнящим О.О. першого батальйону сьома рота УПП в Одеській області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 1700 грн.
Розглянувши дану позовну заяву, судом суд встановив таке.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам статей 160, 161 КАС України з огляду на таке.
У порушення пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України позивач не зазначив у позовній заяві власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.
Крім того позивачем надано відеозапис на обґрунтування своїх позовних вимог, однак копії такого відеозапису для скерування відповідачу позивачем не надано.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- належним чином оформленої позовної заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.;
- копію відеозапису, який додано до позовної заяви в обґрунтування своїх позовних вимог (для відповідача).
Керуючись статтями 160-161, 169 КАС України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Головного Управляння національної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали направити на адресу позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дорошенко