Справа № 568/1182/23
Суддя: Троцюк В. О.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1182/23

Провадження № 2-а/568/10/23

25 вересня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м.Радивилів) Дубенського РВП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Ющенко О.С. звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відділення поліції №2 (м.Радивилів) Дубенського РВП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. Просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД №301032 від 13.04.2023 року, адміністративну справу закрити.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач ОСОБА_1 вказану ухвалу отримав 04 вересня 2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача адвокат Ющенко О.С. вказану ухвалу отримав електронною поштою 24 серпня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 25 вересня 2023 року недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем та його представником не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивачем вимоги, вказані в ухвалі суду не виконано, недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м.Радивилів) Дубенського РВП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк