Справа № 520/19077/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.09.2023 № 520/19077/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.04.2023 №0-2023-UA0028556, видане ГУ ДПС у Харківській області про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 3555 грн 00 коп стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.04.2023 №0-2023-UA0028556, видане ГУ ДПС у Харківській області про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 47505 грн 72 коп стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області матеріали та дані на підставі, яких були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; розрахунок суми, зазначеної в спірних податкових повідомленнях-рішеннях із зазначенням реквізитів податкових накладних, за рахунок яких сформовано вказану суму.

Розглянувши подані сторонами докази та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності. Позивач отримав податкові повідомлення-рішення, видані ГУ ДПС у Харківській області про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з якими він не погоджується та вважає їх протиправними. У позовній заяві позивач вказує, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яким він володіє на праві власності, не підлягає оподаткуванню, оскільки використовується ФОП ОСОБА_1 за призначенням у власній господарській діяльності.

Відповідач у відзиві на позов вказує, що ФОП ОСОБА_1 не використовує у своїй господарській діяльності об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі об`єкти використовуються у господарській діяльності іншою юридичною особою, про що до ГУ ДПС в Харківській області було подано форму 20-ОПП (повідомлення про об`єкти оподаткування, що використовуються у підприємницькій діяльності, за результатами якої отримуються доходи та виникають у платника податків обов`язки) іншою юридичною особою, що виключає використання у власній підприємницькій діяльності об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене та те, що предметом розгляду справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, виданих ГУ ДПС у Харківській області про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки відносно фзичної особи-підприємця ОСОБА_1 , з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: докази використання у власній господарській діяльності об`єктів нерухомого майна, за якими нараховане податкове зобов`язання у 2021 році; форму 20 ОПП ФОП ОСОБА_1 за 2021 рік щодо використання у власній господарській діяльності об`єктів нерухомого майна, за якими нараховане податкове зобов`язання у 2021 році; письмове пояснення підстав знаходження інших суб`єктів господарювання в об`єктах нерухомості, що належать ФОП ОСОБА_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням відповідних доказів.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: форму 20 ОПП суб`єктів господарювання, які використовують нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; докази передавання в оренду, лізинг, позичку об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 : докази використання у власній господарській діяльності об`єктів нерухомого майна, за якими нараховане податкове зобов`язання у 2021 році; форму 20 ОПП ФОП ОСОБА_1 за 2021 рік щодо використання у власній господарській діяльності об`єктів нерухомого майна, за якими нараховане податкове зобов`язання у 2021 році; письмове пояснення підстав знаходження інших суб`єктів господарювання в об`єктах нерухомості, що належать ФОП ОСОБА_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням відповідних доказів.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України: форму 20 ОПП суб`єктів господарювання, які використовують нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; докази передавання в оренду, лізинг, позичку об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надати до суду витребувані судом документи протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин