Справа № 461/7911/23
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7911/23
Провадження №2-а/461/338/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

20.09.2023 адвокат Качмар І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, в якому просить поновити процесуальний строк для оскарження постанови, постанову ЛВ №00398656 від 23.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

В обґрунтування необхідності поновлення процесуального строку на оскарження постанови, повідомив, що про наявність вказаної постанови позивачці стало відомо 23.05.2023 з повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №00398656, оскільки таке було залишене на лобовому склі її автомобіля. Одразу після цього позивачка звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в межах строку оскарження. Ухвалою суду таку заяву залишено без руху. Із вказаною ухвалою позивачка ознайомилася лише 19.06.2023, і відразу того ж дня оплатила судовий збір, та її представником було направлено до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Проте, ухвалою суду від 18.07.2023 матеріали позовної заяви було повернуто позивачці. Вказана ухвала надійшла на адресу ОСОБА_1 15.09.2023.

Разом з позовною заявою адвокат Качмар І.О.подав до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить суд витребувати в Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради оригінал постанови серії ЛВ №00398656 від 23.05.2023. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 не отримувала вказаної постанови. Повідомив, що звернувся до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради з адвокатським запитом про отримання постанови, однак жодної відповіді на такий не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивачка отримала ухвалу про повернення її позовної заяви до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови ЛВ №00398656 від 23.05.2023 лише 15.09.2023, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягненняпідлягає до задоволення.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогамст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначенихст.286 КАС України.

Щодо клопотання про витребування доказів, суддя зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1-3 ст.79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань, позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Керуючись ст.ст.79, 80, 121, 171, 241, 243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про накладення адміністративного стягненняЛВ №00398656 від 23.05.2023.

Прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.10.2023 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст.162 КАС України).

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради постанову серії ЛВ №00398656 від 23.05.2023.

Роз`яснити Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради положення ч.ч.7-9 ст.80 КАС України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 ;

представник позивача: Качмар Іван Остапович, АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач: Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд.1, .

Суддя Кротова О.Б.