Справа № 200/2432/23
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2023 року Справа №200/2432/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні суду по справі №200/2432/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дії протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний Суд», надійшов позов адвоката Верченко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про:

- визнання протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 , та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії від 16.04.2023 № 69;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити пенсію ОСОБА_1 з 05.04.2023 року зарахувавши до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 , з повним робочим днем під землею: до стажу роботи який передбачений Постановою КМУ від 31.03.1994 р. N 202 періоди роботи з 26.08.1997 по 03.12.1997, з 09.12.1997 по 25.06.1999, з 25.08.1999 по 09.07.2000, з 11.07.2000 по 04.01.2001, з 17.05.2004 по 10.10.2004. На провідній посаді періоди роботи з 11.10.2004 по 17.03.2007, з 23.03.2007 по 07.11.2008, з 18.11.2008 по 02.03.2015, з 07.12.2015 по 30.06.2016, з 01.07.2016 по 05.04.2023 із застосуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року позов задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 16.04.2023 року №69 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.04.2023 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 провідні професії періоди роботи з 23.03.2007 року по 07.11.2008 року, з 18.11.2008 по 31.12.2008 року, з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року, з 01.01.2013 року по 02.03.2015 року, з 07.12.2015 року по 30.06.2016 року та з 01.04.2023 року по 05.04.2023 року із застосуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8.

В решті позовних вимог відмовити.

21 вересня 2023 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30 червня 2023 року по справі №200/2432/23. В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні суду, в частині зобов`язання, невірно вказано відповідача замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» вказано невірно «Головне управління Пенсійного фонду України».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в 3 абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/2432/23-а від 30 червня 2023 року допущено описку, оскільки не вірно зазначено відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/2432/23-а від 30 червня 2023 року та викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.04.2023 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 провідні професії періоди роботи з 23.03.2007 року по 07.11.2008 року, з 18.11.2008 по 31.12.2008 року, з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року, з 01.01.2013 року по 02.03.2015 року, з 07.12.2015 року по 30.06.2016 року та з 01.04.2023 року по 05.04.2023 року із застосуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8.»

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова