Справа № 560/17043/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Хмельницького відділу, в якому просить визнати протиправною відмову та зобов`язати оформити і видати дитині паспорт у формі паспортної книжечки.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання окремих вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів позову встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

У той же час, до позову додані матеріали, які стосуються розгляду заяви щодо видачі паспорта ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження, заява про видачу паспорта, лист - повідомлення ), а не ОСОБА_2 .

Відтак, суду не надані докази, які стосуються порушення прав саме тієї особи, в інтересах якої позивач звернулась до суду.

Також судом встановлено, що у тексті позову зазначаються у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та Служба у справах дітей Славутської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Натомість, заяву про залучення вказаних третіх осіб до участі у справі позивачем не подано і у позові не зазначається, на яких підставах їх належить залучити і як рішення у справі вплине на їх безпосередні права, обов`язки та інтереси.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та подачі належно оформленої заяви про залучення до справи третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору із обґрунтуванням відповідних підстав для цього.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок