Справа № 815/5012/15
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5012/15
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У серпні 2015 року приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (далі відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.08.2015 № та від 03.08.2015 № .

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 14.12.2015 адміністративний позов задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16.02.2017 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Постановою Верховного суду від 17.12.2021 замінено відповідача у справі Ізмаїльську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області її правонаступником Головним управлінням ДПС в Одеській області як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 адміністративну справу прийнято до провадження суддею Цховребовою М.Г., вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2022.

Ухвалою суду від 15.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

15.03.2022 відкладено розгляд справи на 08.12.2022.

08.12.2022 відкладено розгляд справи на 19.01.2023.

Ухвалою суду від 05.01.2023 у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про закриття провадження у справі відмовлено.

19.01.2023 відкладено розгляд справи на 15.02.2023 у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду.

15.02.2023 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалося.

Довідка від 15.02.2023 за підписом секретаря судового засідання містить інформацію про те, що за результатами підготовчого провадження суд закрив підготовче провадження та, з урахуванням положень ч. 7 ст. 181 КАС України, призначив справу до судового розгляду по суті на 09.03.2023 на 11 год. 30 хв.

У той же час, згідно з приписами ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 241 КАС України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статтею 243 КАС України визначено перелік ухвал, які викладаються окремим документом. Ухвали, які під час судового засідання викладаються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті та підписуються складом суду, який розглядає справу.

Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.

У матеріалах справи відсутня викладена окремим документом ухвала про закриття підготовчого провадження, як і відсутня така ухвала, яка б була занесена до протоколу судового засідання.

Отже, з врахуванням приписів ст. 183, 243 КАС України довідка від 15.02.2023 за підписом секретаря судового засідання не є ухвалою суду з вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

09.03.2023 відкладено розгляд справи на 26.04.2023 у зв`язку тимчасовою непрацездатністю судді.

Розпорядженням Одеського окружного адміністративного суду № 592 від 14.09.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 815/5012/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 справа № 815/5012/15 розподілена на суддю Пекного А.С.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справи № 815/5012/15.

Згідно ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 171, 243, 248, 260 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 815/5012/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Призначити підготовче засідання на 17 жовтня 2023 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Повідомити учасників справи (їх представників) про дату, час і місце підготовчого засідання.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду належним чином оформлені розрахунки здійснених донарахувань за кожним окремим епізодом щодо заниження позивачем обсягу операцій у частині невідображення реалізації цінних паперів в рядку 3 декларацій з податку на додану вартість у розмірі 297240000,00 грн.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Повідомити учасникам справи про можливість подання заяв по суті справи, а також витребуваних доказів засобами електронної пошти: або .

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний