Справа № 560/16908/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницький області щодо відмови ними 13.09.2023 №12420-11979/Г-02/8-2200/23 поновити мені щомісячну виплату доплати до моєї пенсії у розмірі 2000,00 грн. з 01.05.2023 року, що була позивачу встановлена відповідачем відповідно з 01.07.2021 і виплачувалася щомісяця відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.21 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницький області поновити ОСОБА_2 виплату доплати до моєї пенсії у розмірі 2000,00 грн. з 01.05.2023 року, що була відповідачем з 01.07.2021 року позивачу призначена і виплачувалася щомісяця відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.21 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з врахуванням виплачених сум пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Вимоги до оформлення позовної заяви визначені ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.п.4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При вивченні позовної заяви, судом встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначена - ОСОБА_1 , проте в позовних вимогах зазначено інше прізвище позивача, а саме - ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно уточнити прізвище позивача та уточнити позовні вимоги відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: уточнення прізвища позивача в поданій позовній заяві та належним чином сформулювати свої позовні вимоги відповідно до вимог до КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький