Справа № 347/1494/23
Суддя: КРИЛЮК М. І.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1494/23
Провадження № 2-а/347/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.ДОП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Славніцького Р.В., ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ст.ДОП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Славніцького Р.В., ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2023р. постановою серії ГБВ №179205 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400грн. Однак, позивач вважає постанову протиправною та просить її скасувати, так як винних дій він не вчиняв, оскільки вказав правдиву інформацію, а тому у нього не було прямого умислу безпідставного виклику працівників поліції. ОСОБА_1 викликав поліцію з метою повідомити про вчинене порушення його прав та законних інтересів з боку ОСОБА_2 , який умисно висипав на проїздну частину дороги з грузового автомобіля КАМАЗ глину, що створило перешкоди для заїзду позивачем легковим автомобілем в його господарство. А тому, просить постанову скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності. Вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Представником ГУНП в Івано-Франківській області подано відзив на позовну заяву, де він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно п.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб`єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підставний та підлягає до задоволення із наступних підстав:

Як вбачається із постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №179205 від 10.06.2023р. старшого ДОП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Славніцького Р.В., позивач ОСОБА_1 09.06.2023р. о 13.56 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, повідомивши про факт забруднення проїздної частини дороги та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 400грн.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду та вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь в справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна визначити причини, через які ці докази не будуть надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 183 КУпАП передбачено, що за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань -тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач застосував до позивача максимальне стягнення передбачене ст.183 КУпАП без жодних доказів, які б засвідчували вину позивача.

Згідно складеної постанови від 10.06.2023р. ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, проте будь-які пояснення свідків чи понятих матеріали справи не містять. Постанова не містить опису обставин встановлених відповідачем при розгляді справи. Ст.ДОП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Славніцький Р.В. належним чином не вивчив обставини даної події та передчасно прийняв оскаржувану постанову.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні ні протокол від 09.06.2023р., ні постанова від 10.06.2023р. не містить будь-яких доказів, які б прямо підтверджували умисел ОСОБА_1 на факт порушення ним вимог ст.183 КУпАП. ОСОБА_1 викликав поліцію з метою повідомити про вчинене порушення з боку ОСОБА_2 з яким в нього протягом тривалого часу склались неприязні стосунки із-за спірного майна і права власності на дане майною. 09.06.2023р. ОСОБА_2 умисно висипав на проїздну частину дороги, що веде безпосередньо до господарства позивача з грузового автомобіля КАМАЗ глину, що створило перешкоди позивачу для заїзду легковим автомобілем до його господарства.

За приписами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як зазначила колегія суддів Касаційного адміністративного суду у своїй постанові від 19.02.2020р. по справі №524/1284/17, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Таким чином, наведені обставини засвідчують відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП, у зв`язку із чим постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі.

На підставі наведеного, ст.ст. 7, 245, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 241-243, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого ДОП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Славніцького Р.В. серії ГБВ №179205 від 10.06.2023р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400грн. за ст.183 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк