Справа № 440/13270/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 20 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/13270/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головнеого управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за вислугу років, оформленої листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 23 серпня 2023 року за вихідним номером 18340-18093/Л-02/8-1600/23;

зобов`язати відповідача призначити позивачу пільгову пенсію за вислугу років відповідно до пункту "а" статті 12 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 01 січня 2023 року, виходячи з вислуги років - 26 (двадцять шість) років, 02 (два) місяці, 03 (три) дні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк, що розпочинає свій перебіг з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 15 вересня 2023 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 20 вересня 2023 року.

На усунення недоліків адміністративного позову позивачем подано заяву, зі змісту якої випливає, що у встановлений судом спосіб позивач не має наміру усувати недоліки, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, - доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви із додатками (на необхідність подання яких вказано в ухвалі від 13 вересня 2023 року) суду не надано.

Проте, в заяві представник позивача, посилаючись на можливі технічні та/або механічні помилки в роботі офіційних комунікаційних мереж, а також й присутність людського фактору (неуважність, незадовільне ставлення до виконання посадових обов`язків, слабкі знання й навики у користуванні системою "Електронний Суд", інше) наполягає на відсутності обов`язку щодо надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд вважає доводи представника позивача щодо відсутності обов`язку надсилати листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, такими, що суперечать чинному законодавству, а саме: Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини восьмої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

26 травня 2021 року набув чинності закон № 1416-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи".

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки позов подано позивачем через систему "Електронний суд", то останній в силу положень Закону України № 1416-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" 26 травня 2021 року та вимог статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний надати суду докази направлення на адресу інших учасників справи листом з описом вкладення копії позовної заяви із додатками.

Отже, представником позивача у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 13 вересня 2023 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова