Справа № 520/25656/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

20 вересня 2023 р. Справа № 520/25656/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_2 щодо винесення наказу № 435 від 16.07.2023 та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 за № 435 від 16.07.2023, яким ОСОБА_1 визнаним таким, що з 16.07.2023 самовільно залишив місце служби та припинення грошового забезпечення стосовно останнього.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки вказана справа не визначена у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи обставини, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, керуючись п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачем до позову надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій останнім зазначено, що з наказом про оголошення його особою, яка самовільно залишила частину, він не був ознайомлений. Дату та номеру наказу йому не повідомлено. Про його номер та дату (№ 435 від 16.07.2023) поизвач дізнався з відповіді військової частини НОМЕР_2 за № 1695/1/5/1259 на заяву, адресовану до Центрального управління військової служби правопорядку. Відповідь отримана представником Філенка С.В. 01.09.2023. Сам наказ для ознайомлення не наданий.

Отже, станом на дату вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею не встановлено пропуску позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Представником позивача надано до матеріалів позову клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що з наказом про оголошення позивача особою, яка самовільно залишила частину, позивача ніхто не ознайомив, з відповіддю військової частини НОМЕР_2 за № 1695/1/5/1259 спірний наказ не наданий. Представником ОСОБА_1 - адвокатом Михайленком Д.П. направлений адвокатський запит з проханням надати належним чином завірені копії наказів (виписок з наказів) про проходження ОСОБА_1 військової служби, переміщення по службі, накладення стягнень тощо за період з 22.02.2022 по теперішній час, також матеріали службових розслідувань щодо ОСОБА_1 . На даний час відповіді ні на рапорт, ні на адвокатський запит від командира військової частини НОМЕР_2 не отримано.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача та витребувати у відповідача копію наказу № 435 від 16.07.2023 «Про результати службового розслідування» та матеріали службового розслідування, на підставі яких прийнято вказаний наказ.

Керуючись положеннями ст.ст. 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача наказ № 435 від 16.07.2023 «Про результати службового розслідування» та матеріали службового розслідування, на підставі яких прийнято вказаний наказ.

Витребувані докази надати в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.