Справа № 140/5783/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5783/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, відповідач) звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 17 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.07.2022 на підставі наказу від 08.07.2022 №971-п та направлень від 08.07.2022 №№1704/03-20-09-01, 1705/03-20-09-01 ГУ ДПС у Волинській області проведено фактичну перевірку кафетерію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_1 . Під час перевірки податковим органом складено акт від 12.07.2022 №03/2485/09-01/, яким встановлено факт порушення відповідачем вимог:

- статті 11 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» (із змінами та доповненнями) та «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого ПКМУ №1251 від 27.12.2010 (із змінами та доповненнями);

- пункту 11, 12 статті 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

ГУ ДПС у Волинській області України на підставі акту перевірки прийнято рішення від 10.01.2023 №000389-09 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі: 17 000,00 грн за факт зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку.

Відповідач не оскаржував рішення про застосування фінансових санкцій ні в судовому ні в адміністративному порядку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2022 на підставі наказу від 08.07.2022 №971-п та направлень від 08.07.2022 №№1704/03-20-09-01, 1705/03-20-09-01 ГУ ДПС у Волинській області проведено фактичну перевірку кафетерію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_1 , про що було складено акт фактичної перевірки від 12.07.2022 №03/2485/09-01/ НОМЕР_1 .

Перевіркою маркування марками акцизного податку наявних в кафетерії алкогольних напоїв встановлено факт зберігання в холодильнику 8 пляшок горілки «Пшенична» 0,5 л, 40% об. Спирту, ТМ «Чинна, виробник Люботинський завод «Продтовари» маркованої підробленими марками акцизного податку.

Таким чином, порушено вимоги статті 11 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» (із змінами та доповненнями) та «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого ПКМУ від 27.12.10 №1251 (із змінами та доповненнями). Опис реквізитів марок акцизного податку встановленого зразка наведено в додатку №1 до акта перевірки.

Горілка з підробленими марками акцизного податку в кількості 8 пл. на суму 715,20 грн вилучена з обігу згідно протоколу про адмінправопорушення від 11.07.2022 серія ВАБ №737491 працівником поліції Луцького РУП ГУПН у Волинській області.

Для розгляду та притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за зберігання тютюнових виробів з підробленими марками, матеріали перевірки листом від 13.07.2022 №4305/5/03-20-09-01-15 надіслані до Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

15.08.2022 за вх. №11361/5 до надійшов лист Луцького РУП ГУНП, в якому повідомляється, що за результатами перевірки на СГД ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення за частиною першою статті 165-5 КУпАП, який направлено на розгляд до Луцького міськрайонного суду.

Відповідно до вимог пункту 226.9 статті 226 Податкового кодексу України вироблені в Україні алкогольні напої марковані з відхиленням від вимог положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України, відповідно до якого здійснюються виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції вважаються такими, що немарковані.

Статтею 17 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» за зберігання тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків-вартості товару, але не менше 17 000,00 гривень.

Штрафна фінансова санкція становить 17 000,00 грн, оскільки 200% вартості товару становить 1 430,40 грн, що менше 17 000,00 гривень.

Як передбачено частиною п`ятою статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у разі невиконання суб`єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Аналогічні положення містить пункт 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 №790, згідно з яким у разі невиконання суб`єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 добровільно не сплатив штраф в сумі 17 000,00 грн.

Беручи до уваги, що ФОП ОСОБА_1 не надав суду доказів сплати в добровільному порядку фінансової санкції в сумі 17 000,00 грн, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 243-245, 246, 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь місцевого бюджету (Банк Казначейство України (ЕАП) н/р UA0003550, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/21081500, ідентифікаційний код одержувача 38009371, код виду сплати 135) заборгованість по фінансових санкціях у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф.А. Волдінер