Справа № 320/27926/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

18 вересня 2023 року м. Київ № 320/27926/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Баліна Павла Павловича Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради(КМДА) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з з позовом до ОСОБА_2 Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Апартаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Баліна Павла Павловича № 66130034 від 18 січня 2023 року, яким розгляд заяви поданої 12.01.2023 12:36:38 за реєстраційним номером 53745142, яку подав ОСОБА_1 , розпочати після прийняття рішення, щодо заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права), прийнятої 04.04.2016 10:52:29 за реєстраційним номером 16353821. яку подав ОСОБА_3 ;

- зобов`язати державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Баліна Павла Павловича здійснити внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме проведення державної реєстрації права власноті приватна квартира, що розташована АДРЕСА_1 на підставі заяви поданої 12.01.2023 12:36:38 ОСОБА_1 реєстраційний номер 53745142, без скасування запису про обтяження - арешту від 08.04.2016 12:38:46 в Державному реєстрі речових прав номер запису про обтяження 14080707 (спеціальний розділ), вид обтяження - арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження - квартира АДРЕСА_2 та без скасування запису про обтяження - арешту від 21.11.2016 08:15:18 номер запису про обтяження 17524078 (спеціальний розділ), вид обтяження - арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження - квартира АДРЕСА_2 .

- визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення за захистом прав до суду поважними;

- зобов`язати Відповідача ОСОБА_2 подати до суду звіт про виконання рішення суду в семиденний строк, після пред`явлення рішення до виконання.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.