overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/9286/23
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/9286/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Виноградової Д.О.,

за участі секретаря Лавровської В.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Приватного підприємства "ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ-90" про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ-90" та просить стягнути з Приватного підприємства ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ-90 з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області в сумі 11211740,55 грн.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2023 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання №9.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Виноградова
Справа № 620/791/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/791/23
Чернігівський окружний адміністративний суд:
під головуванням судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Лавровської В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення виконавчому листі по справі № 620/791/23,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/791/23.
26.07.2023 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року у справі №620/791/23 скасовано, ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів задовольнити частково.
06.09.2023 від позивача надійшла заява про внесення виправлення у виконавчому листі у справі № 620/791/23, в обґрунтування якої зазначено, що прізвище позивача має бути ''Цілині'', замість '' ОСОБА_2 '', що підтверджується паспортом.
14.09.2023 ухвалою суду призначено розгляд вказаної заяви в судовому засіданні.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи належно повідомлені.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає помилку у виконавчому листі від 18.08.2023 у справі № 620/791/23, правильно зазначивши прізвище позивача ''Цілині''.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 294,295,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі від 18.08.2023 у справі № 620/791/23, правильно зазначивши прізвище позивача ''Цілині''.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/791/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/791/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю щодо виконанням рішення суду у справі № 620/791/23,

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/791/23.
18.09.2023 позивач звернулась з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 620/791/23.
Розглянувши матеріали справи та клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.
Приписами статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З аналізу викладених норм слідує, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення розглядає суд, який ухвалив судове рішення.
Чернігівським окружним адміністративним судом у задоволенні позову відмовлено, судове рішення щодо задоволення позовних вимог приймалось Шостим апеляційним адміністративним судом.
Отже в даному випадку, до компетенції Чернігівського окружного адміністративного суду не віднесено розгляд питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення апеляційної інстанції.
В силу вимог пункту 5 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь - яка письмова заява, клопотання , заперечення повинні містити підстави.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що заяву подано суду без додержання вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/2057/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/2057/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву про відстрочення виконання рішення у справі
доЧернігівської обласної прокуратури
про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
Чернігівська обласна прокуратура 03.11.2021 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Листом від 04.11.2021 Чернігівський окружний адміністративний суд роз`яснив заявникові про те, що справа №620/2057/20 направлена до суду апеляційної інстанції, а тому заява про відстрочення виконання рішення буде розглянута після повернення до суду першої інстанції.
Постановою Верховного Суду від 11.05.2023 у справі №620/2057/20 скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 та залишено в силі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021.
Так, 11.09.2023 на адресу суду надійшла заява представника Чернігівської обласної прокуратури про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, оскільки наразі вказане питання втратило свою необхідність.
Згідно із ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;
Враховуючи зазначене вище та зважаючи на заяву Чернігівської обласної прокуратури суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.
Керуючись статтями 166, 240, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Чернігівської обласної прокуратури про відстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/10453/23
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

20 вересня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/10453/23

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача Суховерської О.В.,

представника відповідача Дмитрук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування повтанови, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 29 вересня 2023 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" (вул. Роменська, 1,м. Бахмач,Чернігівська область,16500) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул.Антоновича, 51, м.Київ,03150) про визнання протиправною та скасування повтанови, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/9336/23
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/9336/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопота С. Л., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліку поданої позовної заяви.

Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/4901/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/4901/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/4901/21 від 17.08.2021 за його позовом до Чернігівської обласної прокуратури та Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) - Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 12.05.2023 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати протиправними дії, вчинені відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/4901/21 від 17.08.2021 за його позовом до Чернігівської обласної прокуратури.
Згідно частин першої та п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
За наведених обставин, заяву про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/4901/21.
2. Запропонувати Чернігівській обласній прокуратурі у строк до 02 жовтня 2023 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/7447/23
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/7447/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши заяву про виправлення описку у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №620/7447/23.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.
Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду заяву про виправлення описку у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 13 год. 10 хв. 25.09.2023.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/15996/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши подання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Державного підприємства ''Семенівське лісове господарство'' про застосування заходів реагування,
Семенівський відділ державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.
Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Державного підприємства ''Семенівське лісове господарство'' про застосування заходів реагування на 13 год.20 хв. 25.09.2023.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 200/2546/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 вересня 2023 р. справа № 200/2546/23

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Геращенка І.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 р. у справі № 200/2546/23 (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест-Торг" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Вінницькій області , Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

"19" серпня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2546/23

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 листопада 2023 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць
Справа № 200/4944/22
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 вересня 2023 р. справа № 200/4944/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Компанієць І.Д. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 р. у справі № 200/4944/22 (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -,-

В С Т А Н О В И В :

"27" лютого 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4944/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 вересня 2023 р. .

Колегія суддів Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць

І.В. Геращенко