Справа № 260/7066/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

20 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7066/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рвшення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №47 від 06.04.2023 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 29.07.1983 року в Закарпатській державній сільськогосподарській дослідній станції з 25.07.1983 року по 25.06.1995 року та призначити пенсію за віком згідно ст. 26-27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дати його звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - з 30.03.2023 року;

3) стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судові витрати по сплаті судового збору.

Досліджуючи матеріали даної адміністративної справи судом встановлено, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 є с. Галабор Берегівського району Закарпатської області. Із заявою про призначення пенсії позивач звернуся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, однак така з урахуванням принципу екстериторіальності була скерована для розгляду до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням наведеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (8000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача 2, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш