Справа № 520/25977/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 вересня 2023 року Справа № 520/25977/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Дор» до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Дор» до ГУ ДПС у Харківській області в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 20.06.2023 р. №0/17214/0416.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на наявність та відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 55 КАСУ сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 57 КАСУ встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з матеріалів справи позов від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Дор» підписано представником адвокатом Кравцовим Ігорем Вячеславовичем.

Документи, що підтверджують повноваження представників та повноваження представника у суді визначені приписами ст. ст. 59, 60 КАСУ.

Як підтвердження права підписувати позовну заяву від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Дор» представником надано копію ордеру серії АХ № 1146068 від 28.08.2023, виписаного адвокатським об`єднанням «Патріотс» ім`я клієнта ПП «Будгарант-7» на підставі договору про надання правової допомоги 29/05-08 від 29.05.2023 р.

Пунктом 3 частини 4 ст. 169 КАС України, зокрема, встановлено, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано позовна заява повертається позивачеві.

Дослідивши позовну подану заяву, суд встановив відсутність у особи права підсувати позов на повноваженнях представника, яким може бути адвокат або законний представник, від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Дор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 59, 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Дор» до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 21 вересня 2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.