Справа № 320/7354/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року справа № 320/7354/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного у м. Києві Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Деснянського районного у м. Києві Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, в якому позивач з урахуванням уточненого адміністративного позову від 11.04.2023 просить суд:

- встановити факт, що позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в період часу з 29 січня 2009 року по 09 квітня 2022 року (по день смерті яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживали однією сім`єю;

- визнати протиправною бездіяльність Деснянського районного у м. Києві Територіального центру комплектування та соціальної підтримки () та Міністерства оборони України (), яка полягає у відмові про призначення та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги яка передбачена п. 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Деснянський районний у м. Києві Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у двотижневий строк направити заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та пакет документів про призначення одноразової грошової допомоги витребуваний у військовій частині НОМЕР_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) в якій служив ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Міністерства оборони України ();

- зобов`язати Міністерство оборони України () у місячний строк з моменту отримання документів розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та прийняти рішення про призначення і виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка передбачена п. 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- стягнути з Відповідача 1 Деснянського районного у м. Києві Територіального центру комплектування та соціальної підтримки () та Міністерства оборони України () на користь позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені витрати на правову допомогу що складають 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) та витрати щодо сплати судового збору;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду по справі №320/7354/23 в порядку, встановленому статті 382 КАС України та зобов`язати Деснянський районний у м. Києві Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки () та Міністерство оборони України () виконати судове рішення та встановити розумний термін для подання звіту про виконання судового рішення по справі №320/7354/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та для суду), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме привести склад учасників справи відповідно до прохальної частини позовних вимог та чітко визначити відповідача по справі, рішення якого є предметом оскарження у справі, зазначивши його найменування, ідентифікаційний код, місцезнаходження, засоби зв`язку та офіційну електронну адресу.

11.04.2023 через підсистему "Електронний Суд" представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2023 подано уточнену позовну заяву.

28.04.2023 вказана заява була зареєстрована в КП ДСС Київського окружного адміністративного суду.

Також, 06.05.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов від 11.04.2023 разом із додатками до нього в паперовому вигляді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 28.07.2023 о 10:30 год. Витребувано докази у справі від Військової частини НОМЕР_3 докази у справі.

28.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та відповідь на відзив від позивача.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 відкладено судове засідання у зв`язку із клопотанням представника позивача на 15.09.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 витребувано докази у справі від відповідача-1 (Деснянського районного у м. Києві Територіального центру комплектування та соціальної підтримки) та Військової частини НОМЕР_3 . В судовому засіданні оголосити перерву до 20.10.2023 о 10:00 год. Визнано явку представника відповідача-1 (Деснянського районного у м. Києві Територіального центру комплектування та соціальної підтримки) у судове засідання 20.10.2023 обов`язковою.

14.09.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Морозова Вадима Юрійовича надійшло клопотання від 14.09.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з приводу чого суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що відповідачем дотримано вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169.

При цьому у суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений день і час.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 195, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Морозова Вадима Юрійовича від 14.09.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проводити судове засідання, призначене на 20 жовтня 2023 року о 10:00 год., за участю представника позивача - адвоката Морозова Вадима Юрійовича, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення суду першої інстанції.

Суддя Кушнова А.О.