Справа № 380/18351/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2023 р. Справа №380/18351/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивачки про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якій позивачка просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 03.11.2022 №4914/5 «Про присвоєння рангу»;

- зобов`язати державного секретаря Міністерства юстиції України урахувати весь стаж державної служби ОСОБА_1 на посаді начальника Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області з урахуванням висновків суду у даній справі.

Ухвалою судді від 14.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами; визнано поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, та поновити строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

До суду надійшло клопотання позивачки, у якому вона просить зобов`язати відповідача надати суду копію акта, на який є покликання у відзиві на позовну заяву.

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

До суду надійшло клопотання позивачки, у якому вона просить зобов`язати відповідача надати суду копію акта, на який є покликання у відзиву на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву відповідач, серед іншого, покликається на те, що у зв`язку зі скасуванням наказу, який був підставою для видання наказу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 22.02.2022 №390/К «Про призначення» та від 22.02.2022 №402/2 «Про внесення змін до наказу від 21.02.2022 №390 «Про призначення ОСОБА_1 », було видано наказ від 03.11.2022 «Про скасування наказів».

Відповідач стверджує, що із даним наказом позивачку ознайомлено 03.11.2022 у приміщенні Франківського відділу ДВС у місті Львові. Відмітку про ознайомленням з даним наказом позивачка відмовилась поставити, про що складено акт.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 161 КАС України, до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Втім, відповідачем не долучено не лише акт, про витребування якого клопоче позивачка, а й наказ Міністерства юстиції України від 03.11.2022 «Про скасування наказів», та інші докази, на які є покликання у відзиві на позовну заяву.

Відтак, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наказу Міністерства юстиції України від 03.11.2022 «Про скасування наказів», акта щодо ознайомлення позивачки зі зазначеним наказом, а також інші докази, на які відповідач покликається у відзиві на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

витребувати у Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; ) належним чином засвідчені копії наказу Міністерства юстиції України від 03.11.2022 «Про скасування наказів», акта щодо ознайомлення ОСОБА_1 із зазначеним наказом, а також інші докази, на які Міністерство юстиції України покликається у відзиві на позовну заяву.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.