Справа № 133/524/23
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 133/524/23

Головуючий суддя І інстанції - Пєтухова Н.О.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

21 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки та транспорті (Укртрансбезпека) Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2023 з підстав отримання повного тексту оскаржуваного рішення 08.08.2023 та зазначенням в резолютивній частині рішення строку оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання.

Досліджуючи вказане клопотання колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно з ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Згідно з матеріалами справи, оскаржуване рішення прийняте 19.07.2022. Повний текст оскаржуваного рішення отримано 08.08.2022, що вбачається з матеріалів справи (а.с.123) та зазначалось самим апелянтом.

Апеляційна скарга вперше подана до суду 29.08.2023.

Також, суд зазначає, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного ч. 2 ст. 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

При цьому, суд першої інстанції, роз`яснюючи порядок і строки оскарження рішення, в резолютивній частині рішення зазначив загальні строки на апеляційне оскарження (тридцять днів з дня складання повного судового рішення), а не спеціальні строк і порядок обчислення строку на апеляційне оскарження рішення.

Задовольняючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у цій справі, судом апеляційної інстанції також враховується та обставина, що в рішенні суду першої інстанції помилково зазначений строк на подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів. Тобто, апелянт вважав, що саме протягом цього строку він має право подати апеляційну скаргу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними і зумовлені помилковим роз`ясненням судом першої інстанції строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Наведене вище узгоджується із правовими висновками, викладеними, зокрема, Верховним Судом у постановах від 22.01.2020 по справі № 702/968/18, та від 11.06.2020 по справі № 640/3859/19.

Враховуючи вказане, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2023.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2023 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки та транспорті (Укртрансбезпека) Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2023 року до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

4. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

5. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки та транспорті (Укртрансбезпека) Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2023 року о 10:50 у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

6. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Запропонувати учасникам справи до 26 вересня 2023 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.