Справа № 280/4995/23
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Справа № 280/4995/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВ ОР (пр. Соборний, буд. 109, м. Запоріжжя, 69095, ),

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВ ОР (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВ ОР кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 13 600 грн. 00 коп., які зарахувати: р/р UА0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/14060100; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету 14060100.

В обґрунтування позовної заяви вказав, що за Товариством з обмеженою відповідальністю ФАВ ОР обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 13 600 грн. 00 коп. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога форми «Ю» №0024323 від 23.04.2021, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/4995/23. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, направлена на його адресу ухвала суду повернулась без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

За Товариством з обмеженою відповідальністю ФАВ ОР обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 13 600 грн. 00 коп.

Податковий борг виник внаслідок проведених контролюючим органом камеральних перевірок, за результатами яких складено наступні акти та прийняті податкові повідомлення- рішення, а саме:

акт №3649/08-01-04-12/43144446 від 05.10.2020 та податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 19.11.2020, яким застосовано штрафні санкції у сумі 340 грн.;

акт №78/08-01 -18-06/43144446 від 20.01.2021 та податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №00/3430/1806 від 18.03.2021, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020 грн.;

акт №399/08-01-18-06/43144446 кід 19.02.2021 та податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 09.03.2021, яким застосовано штрафні санкції у сумі 2040 грн.;

акт №622/08-01-18-06/43144446 від 15.03.2021 та податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 12.04.2021, яким застосовано штрафні санкції у сумі 2040 грн.;

акт №971/08-01-18-06/43144446 від 19.04.2021 та податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 14.05.2021, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020 грн.;

акт №1248/08-01-18-06/43144446 від 19.05.2021 та податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 08.06.2021, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020 грн.;

акт №5181/08-01-18-06/43144446 від 17.06.2021 та податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 14.07.2021, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020 грн.;

акт №3425/08-01-18-06/43144446 від 19.07.2021 та податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 10.08.2021, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020 грн.;

акт №7797/08-01-18-06/43144446 від 20.08.2021. На підставі акту прийняте податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 17.09.2021, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу Відповідача, але ним не отримане.;

акт №10234/08-01-18-06/43144446 від 27.10.2021 та податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 22.11.2021, яким застосовано штрафні санкції у сумі 2040 грн.;

акт №11631/08-01-18-06/43144446 від 26.11.2021 та податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 20.12.2021, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020 грн.

У зв`язку із несплатою у встановлені строки Товариством з обмеженою відповідальністю ФАВ ОР вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань суду не надано.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем в установлені законом строки не сплачено.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми «Ю» №0024323 від 23.04.2021, яка повернулась без вручення.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, у зв`язку з чим, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВ ОР (пр. Соборний, буд. 109, м. Запоріжжя, 69095, ) про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВ ОР» кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., на р/р UА0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/14060100; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету 14060100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 20.09.2023.

Суддя Л.Я. Максименко