Справа № 2а/0570/5974/2011
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Справа №2а/0570/5974/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 6644,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/5974/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості по науковим пенсіям в сумі 6644,75 грн.

16.08.2023 до Донецького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0570/5974/2011, яка вважається втраченою у зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними озброєними угрупуваннями.

Відповідно до приписів ст.ст. 385, 386 КАС України питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2023 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5974/2011, учасників справи зобов`язано надати документи, які ними подавалися при зверненні до суду і в ході розгляду справи, розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження вирішено здійснити у письмовому провадженні.

У встановлений судом строк учасниками справи не виконана ухвала суду від 04.09.2023 в частині надання документів, що витребовувались. Проте, при зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 33960824 заявником надана копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2012.

Дослідивши докази, що мають значення для вирішення даного питання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/5974/2011 судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 квітня 2011 року; ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 01 липня 2011 року; ухвали про зупинення провадження у справі від 22 липня 2011 року; ухвали про поновлення провадження у справі від 16 серпня 2011 року; постанови (вступна та резолютивна частини) від 20 вересня 2011року; постанови від 20 вересня 2011року, виконавчого листа №2а/0570/5974/2011, виданого 14 травня 2012 року, а також копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 33960824 від 22.08.2012, подана заявником.

Зважаючи на те, що копії позову та документів доданих до нього, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити втрачене судове провадження у справі № 2а/0570/5974/2011 не вбачається можливим.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/5974/2011 в частині, достатній для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 255, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5974/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 6644,75 грн. в частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 квітня 2011 року, ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 01 липня 2011 року; ухвали про зупинення провадження у справі від 22 липня 2011 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 16 серпня 2011 року, постанови (вступна та резолютивна частини) від 20 вересня 2011року, постанови від 20 вересня 2011року, виконавчого листа № 2а/0570/5974/2011, виданого 14 травня 2012 року, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 33960824 від 22.08.2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складенні повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Ушенко