Справа № 200/16462/21
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

20 вересня 2023 року Справа №200/16462/21

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича розглянувши заяву представника позивача адвоката Кандиби Т.О. про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 68)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів

участю представника відповідача: Хомин Н.Д.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо не внесення інформації (відсутності коригування) до інтегрованої картки платника податків Позивача в частині скасування за ним суми боргу в розмірі 343,09 грн, неподання висновку до органу Казначейства про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченої суми податкового зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 1768,91 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень 91 коп.) гривень;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області внести інформацію (коригування) до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 в частині скасування за ним суми боргу в розмірі 343,09грн., підготувати висновок про повернення ОСОБА_1 помилково (безпідставно) сплаченої суми податкового зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 1768,91 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень 91 коп.) гривень, з одночасно нарахованою на цю суму пенею, що визначається виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, та подати даний висновок для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної позовної заяви, а саме: судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

18 квітня 2023 року рішенням суду адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо не внесення інформації (відсутності коригування) до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 в частині скасування за ним суми боргу в розмірі 343,09 грн; визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо неподання висновку до органу Казначейства про повернення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помилково сплаченої суми податкового зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 1768 грн (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень) 91 коп; зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області внести інформацію (коригування) до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в частині скасування за ним суми боргу в розмірі 343,09 грн шляхом виключення зазначеної суми; стягнуто з рахунків Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помилково сплачену (стягнуту) суму податкового зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 1768 грн (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень) 91 копійка; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривен; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень; в іншій частині позову відмовлено.

14 серпня 2023 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 200/16462/21 залишено без задоволення, апеляційну скаргу адвоката Кандиби Тетяни Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 200/16462/21задоволено частково та скасовано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 200/16462/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про нарахування пені, що визначається виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України на суму 1768,91 грн. В цій частині прийнято постанову, якою зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області (, адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) пеню за безпідставно стягнуту суму податкового зобов`язання зі сплати ЄСВ в розмірі 1768,91 грн із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки НБУ від безпідставно стягнутих сум ЄСВ з дня стягнення кожної суми (03.10.2019, 04.11.2019, 05.12.2019), що увійшла до загального розміру 1768,91 грн, до дня фактичного повернення цих коштів ОСОБА_1 . В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 200/16462/21 залишено без змін.

31 серпня 2023 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 року в частині зобов`язання Головного управління ДПС у Донецькій області (, адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) пеню за безпідставно стягнуту суму податкового зобов`язання зі сплати ЄСВ в розмірі 1768,91 грн із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки НБУ від безпідставно стягнутих сум ЄСВ з дня стягнення кожної суми (03.10.2019, 04.11.2019, 05.12.2019), що увійшла до загального розміру 1768,91 грн, до дня фактичного повернення цих коштів ОСОБА_1

19 вересня 2023 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду заяву адвоката Кандиби Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 200/16462/21 задоволено та виправлено описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 200/16462/21, замінивши у її резолютивній частині РНОКПП позивача з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 .

20 вересня 2023 року до суду від представника позивача адвоката Кандиби Т.О. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи суть порушеного питання, а також відсутність необхідності витребування у сторін додаткових документів та пояснень, суд застосовуючи приписи Рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих 02.03.2022 року Радою суддів України, задля забезпечення безпеки учасників судового процесу вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Кандиби Т.О. про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити розгляд заяви представника позивача адвоката Кандиби Т.О. про виправлення помилки у виконавчому листі на 29 вересня 2023 року о 12 год 00 хв в порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам надати до суду додаткові письмові пояснення та докази (за наявності) по суті заяви в строк до 12 год 00 хв 29 вересня 2023 року з врахуванням часу необхідного на пересилання поштової (електронної) кореспонденції.

Роз`яснити сторонам, що, беручи до уваги Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до припинення або скасування воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, з 24 лютого 2022 року:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд або у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко