Справа № 464/2399/23
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2399/23
пр.№ 2-адр/464/3/23
18.09.2023 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
секретар судових засідань Шманько О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання розподілу судових витрат,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою представником позивача Бандирським А.С., про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн., в адміністративній справі № 464/2399/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача Бандирський А.С. не з`явились, останній звернувся до суду із заявою щодо здійснення розгляду питання розподілу судових витрат проводити за його та позивача відсутності.
Представники відповідачів Відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01.08.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, постанову серії ЕГА №1018196 від 05.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито. Також постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 536,80 грн.

Після винесення рішення у справі представником позивача було подано до суду заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 83-93).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, а саме, відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує положення ч. 5 ст. 134 КАС України, за якими розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Порядок, умови та обставини, які суд має враховувати при розподілі судових витрат, передбачені ст. 139 КАС України. Так, при вирішенні питання про розподіл судових витрат згідно з ч. 9 ст. 139 КАС України суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано копії договорів про надання правової допомоги/юридичних послуг №14042301 від 14.04.2023, №05052301 від 05.05.2023, укладених між «Центром правової допомоги» та ОСОБА_1 , акт приймання-передачі надання послуг №14042301 від 14.04.2023, копію договорів про надання правової допомоги №1 від 14.04.2023 та №2 від 05.05.2023, укладених між адвокатом Бандирським А.М. та ОСОБА_1 , акти надання послуг за договором про надання правової допомоги від 17.04.2023, 07.08.2023. Розмір договірної оплати за надані послуги складає 10 000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення на користь позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області, Відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн., по 5000 грн. з кожного з відповідачів.

Клопотання відповідачів про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги, у порядку, передбаченому ч.6 ст. 134 КАС України, не надходило.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 241-246, 252, 286, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: Львівська область, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.