Справа № 465/6115/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа №465/6115/16-а

адміністративне провадження № К/990/30568/23

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, в якому просила:

- визнати протиправними дії УПФУ щодо відмови в перерахунку пенсії у розмірі 90% місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію від 26.08.2016 року № 19114/0/1-16//04-16;

- скасувати рішення УПФУ від 04.04.2016 року № 51-Р-8, від 06.06.2016 року № 9022/03-20, від 08.07.2016 року № 611/Р-16, від 08.07.2016 року № 615/Р-20, від 25.07.2016 року № 12630/03-20, від 23.09.2016 року № 160-Р-8 про відмову у перерахунку пенсії державного службовця;

- зобов`язати УПФУ провести перерахунок та виплату позивачу пенсії державного службовця з 01.01.2016 року, призначеної в розмірі 90% заробітної плати згідно довідки Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, від 26.08.2016 року № 19114/0/1-16/04-16.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2016 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії УПФУ щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію від 26.08.2016 року № 19114/0/1-16//04-16.

Скасовано рішення УПФУ від 04.04.2016 року № 51-Р-8, від 06.06.2016 року № 9022/03-20, від 08.07.2016 року № 611/Р-16, від 08.07.2016 року № 615/Р-20, від 25.07.2016 року № 12630/03-20, від 23.09.2016 року № 160-Р-8 про відмову у перерахунку пенсії державного службовця.

Зобов`язано УПФУ провести перерахунок та виплату позивачу пенсії державного службовця з 01.05.2016 року, призначеної в розмірі 90% заробітної плати згідно довідки Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, від 26.08.2016 року № 19114/0/1-16/04-16.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова задоволено.

Постанову Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2016 в справі № 465/6115/16-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

03.07.2023 до Верховного Суду електронною поштою надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2023 касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України, оскільки касаційна скарга була направлена на електронну поштову адресу Суду без використання сервісу "Електронний суд", тобто у спосіб не передбачений чинним процесуальним законодавством.

19.07.2023 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга позивача на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2023 касаційну скаргу повернуто скаржниці на підставі пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України, в зв`язку з відсутністю підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

30.08.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.11.2016 відкрито скорочене провадження та розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частин 9, 10 статті 183-2 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 3 частини 6 статті 12, пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України рішення у справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки судові рішення у даній справі не підлягають касаційному оскарженню у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук