Справа № 600/6210/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/6210/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті від 05.09.2023 року №032548 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що в обґрунтуванні позову зазначено на протиправність оскаржуваної постанови, оскільки під час перевірки у водія ОСОБА_2 були наявні оригінали протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу №01418-00765-23 від 14.07.2023 р. та №01418-00766-23 від 14.07.2023 р., однак посадовими особами відповідача не були взяті до уваги вказані документи, а враховані лише протоколи перевірки технічного стану від 29.07.2022 р., які втратили свою чинність. Водночас, позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що на момент проведення перевірки та під час складання акту перевірки від 31.07.2023 р. водій ОСОБА_2 пред`явив відповідачу оригінали протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу №01418-00765-23 від 14.07.2023 р. та №01418-00766-23 від 14.07.2023 р. У вказаному акті перевірки від 31.07.2023 р. №000404 наявні пояснення водія ОСОБА_2 , який погоджується зі змістом акту та виявленими правопорушеннями. Таким чином, позивач не надав суду підтверджуючих доказів, що на момент проведення перевірки 31.07.2023 р. відповідачу були надані оригінали протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу №01418-00765-23 від 14.07.2023 р. та №01418-00766-23 від 14.07.2023 р.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду додаткові обґрунтування та докази на підтвердження доводів того, що на момент проведення перевірки та під час складання акту перевірки від 31.07.2023 р. водій ОСОБА_2 пред`явив відповідачу оригінали протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу №01418-00765-23 від 14.07.2023 р. та №01418-00766-23 від 14.07.2023 р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна