Справа № 160/22190/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Справа № 160/22190/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД» через систему "Електронний суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №3911-п від 22.08.2023 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Сахара ЛТД».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2023 року адміністративну справу №160/22190/23 передано для розгляду судді Олійнику В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

15 серпня 2023 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД» надійшла заява вх.№21583/23, в якій представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на застосування Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області передбачених законодавством заходів впливу до ТОВ «Сахара ЛТД» за відмову допустити представників податкового органу до перевірки та відповідним повідомленням про допуск до перевірки з 15 вересня 2023 року.

Вирішуючи заяву представника позивача по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не відбувся, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №160/22190/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник