Справа № 160/3162/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3162/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 р. в адміністративній справі №160/3162/23 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 р. за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 р. колегією суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С. в порядку письмового провадження ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 р. в адміністративній справі №160/3162/23 скасовано та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов Департаменту патрульної поліції задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції (, вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048) у відшкодування збитків 40260, 00 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

До апеляційного суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про виправлення описки у цій постанові в частині зазначення вірного РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 .

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту постанови, Третім апеляційним адміністративним судом номер РНОКПП ОСОБА_1 зазначений як " НОМЕР_1 " на підставі інформації, яка містилась у позовній заяві (а.с.1) та в апеляційній скарзі ( а.с.100).

Відповідно до доданої Департаментом патрульної поліції до заяви про виправлення описки копіїкартки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , його ідентифікаційний номер - " НОМЕР_2 ".

Колегія суддів звертає увагу, що помилка у номері РНОКПП відповідача сталася внаслідок неналежного оформлення Департаментом патрульної поліції позовної заяви та апеляційної скарги. Проте, незважаючи на причини допущеної описки, ця обставина унеможливлює виконання судового рішення, яке набрало законної сили, у зв`язку із чим до постанови апеляційного суду мають бути внесені виправлення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 р. в адміністративній справі №160/3162/23, зазначивши в абзаці четвертому її резолютивної частини ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили 20 вересня 2023 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук