Справа № 380/23454/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого листа до виконання

справа № 380/23454/21

21 вересня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянула у письмовому провадженні заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуоком Компані» про стягнення грошової суми.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області (місцезнаходження: 79011, м.Львів, вул. Вітовського, 18, ) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуоком Компані» (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. П. Карманського, 6-Б/37, ), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуоком Компані на користь державного бюджету 1700,00грн., згідно із рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 26.07.2021 №0211.

Обґрунтовуючи заяву, зазначив, що виконавчий лист позивач отримав 27.06.2023, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 09.06.2022. Враховуючи наведене, заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №380/23454/21 до виконання.

Суд при вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виходив з такого.

Відповідно до частини першої та другої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» зазначено, що право на звернення до суду, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принципи верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2014 право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі Закон № 606-XIV) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців..

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону № 606-XIV стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2022, по справі №380/23454/21 задоволено позов Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуоком Компані» про стягнення грошової суми у розмірі 1700,00грн. Рішення суду набрало законної сили 09.03.2022.

Львівським окружним адміністративним судом 22.12.2022 видано виконавчий лист по даній справі зі строком пред`явлення до виконання 09.06.2022.

Даний виконавчий лист позивачем отримано 27.06.2023, що підтверджується підписом представника позивача на заяві про видачу виконавчого листа.

Отже, на момент отримання представником позивача виконавчого документа до стягувача, строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 380/23454/21 сплинув.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №380/23454/21 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуоком Компані» про стягнення грошової суми задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №380/23454/21.

Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №380/23454/21 на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.