Справа № 196/625/23
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/625/23
№ провадження 2-а/196/15/2023
УХВАЛА

18.09.2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.

представника відповідача Петренка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Царичанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення№152-ССЗ від 28.04.2023 року.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, у якій він просить врахувати, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальностіза ч.2 ст.210 КУпАП за №152-ССЗ від 28.04.2023 року, при розгляді якої він не був присутній, надійшла йому лише 02.06.2023 року засобами поштового зв`язку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Петренко В.Г. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування поважності пропуску строку на оскарження постанови позивач посилається на те, що 28.04.2023 року постановою відповідача його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210 КУпАП. При розгляді відповідачем вказаної постанови він присутній не був, про винесення оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 02.06.2023 року після отримання постанови засобами поштового зв`язку, про що додає копію конверту.

Доказів того, що оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення№152-ССЗ від 28.04.2023 рокуза ч.2 ст.210 КУпАП була отримана позивачем у день розгляду справи матеріали справи не містять, також суду не надано доказів на підтвердження дати вручення позивачу оскаржуваної постанови.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду, враховуючи надані позивачем докази на підтвердження вказаних обставин, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121-123, 241, 243 КАСУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №152-ССЗ від 28.04.2023 року.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №152-ССЗ від 28.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2023 року.

Суддя: Л.П. Бабічева