Справа № 615/1797/23
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1797/23
Провадження № 2-а/615/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції Ткачина Євгенія Сергійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

12.09.2023 за допомогою системи «Електронний суд» позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАТ №7658307 від 03.09.2023, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушеннями вимог, встановлених ст.161 КАС України.

За змістом ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути, зокрема, громадяни України.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано жодного документу, який би підтверджував особу позивача.

Окрім того, до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, зі змісту якого позивач в обґрунтування посилається на те, що йому відмовлено в призначенні пенсії, тому наразі після досягнення 65 років отримує щомісячну державну соціальну допомогу, яка складає 2093 грн. Його дохід за минулий рік склав 4186 грн., а судовий збір, який має сплатити, становить 536,80 грн., що істотно перевищує 5% його річного доходу.

Ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Разом з тим, що позивачем не підтверджено розмір доходу за попередній календарний рік належними та допустимим доказами, будь-які докази, які б надавали підстави для його звільнення від сплати судового збору у передбачених законом випадках, матеріали позовної заяви не містять, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 дійшла висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року становить 2684 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

З урахуванням викладених норм, позивач в даному випадку повинен сплатити судовий збір в сумі 429,44 грн.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, а тому відповідно до положень ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції Ткачина Євгенія Сергійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова