Справа № 2а-9979/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 2а-9979/11/1370

20 вересня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Слободянюк В.В.

представник позивача Кріль Н.Г.

представник відповідача Гурняк О.О.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Головного управлінням ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Львівська вугільна компанія» (далі ВАТ «Львівська вугільна компанія») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області (правонаступником якої є Сокальська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області; далі ДПІ, контролюючий орган), в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.06.2011 № та від 19.09.2011 №.

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 04.04.2012 адміністративний позов ВАТ «Львівська вугільна компанія» задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 04.04.2013 скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні адміністративного позову ВАТ «Львівська вугільна компанія».

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25.06.2015 скасував постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час нового розгляду справи Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24.09.2015 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 залишив без змін.

Верховний Суд замінив відповідача у справі Сокальську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області його правонаступником Червоноградською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області.

Верховний Суд постановою від 15.04.2020 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.05.2020 після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Гулика А.Г.

Ухвалою від 25.05.2020 прийнято справу до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.02.2021 суд допустив заміну відповідача у справі Червоноградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Ухвалою від 24.01.2022 закрито провадження у справі за позовом ПАТ «Львівська вугільна компанія» до ГУ ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2022 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 про закриття провадження у справі № 2а-9979/11/1370 змінено шляхом викладення її мотивувальної частини в редакції цієї постанови. В решті ухвалу суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.05.2023 у справі № К/990/13698/22 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2022 скасовано, а справу № 2а-9979/11/1370 направлено до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

13.06.2023 після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Лунь З.І.

Ухвалою суду від 15.06.2023 суд постановив прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без руху з тих підстав, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду постановлено повернути позивачу судовий збір на суму 3грн.40коп.

З матеріалів справи видно, що питання про повернення судового збору не вирішувалося Верховним Судом у постанові від 19.05.2023, тоді як відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 постановлено повернути позивачу судовий збір на суму 3грн.40коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для подання до суду позивачем доказів, що підтверджують сплату ним судового збору, оскільки ухвала Львівського окружного адміністративного суду в частині, що стосується повернення сплаченого судового збору не скасована.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу необхідно надати певний строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду заяву докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Головного управлінням ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Позивачу встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.