Справа № 160/17655/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Справа № 160/17655/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання частково протиправним рішення відповідача та протиправними його дій при виконанні рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, заявник) в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій заявник просить:

- визнати частково протиправним Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28 березня 2022 року № 67 про здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - а саме: в частині зазначення початкової дати здійснення перерахунку та виплати з 01 червня 2021 року, з визнанням протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі № 160/17655/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в повному обсязі, а саме: в непроведенні перерахунку та фактичної виплати мені, ОСОБА_1 , в повному обсязі щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно рішення суду та на його виконання саме з 18 листопада 2020 року, тобто з дня первинного мого звернення до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за його призначенням після звільнення у відставку, який і є днем, наступним за днем звільнення судді у відставку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вжити заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли порушенню виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі №160/17655/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання на його виконання здійснити перерахунок і фактичну виплату ОСОБА_1 у повному обсязі щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 18 листопада 2020 року, тобто з дня первинного звернення до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за його призначенням після звільнення у відставку, який і є днем, наступним за днем звільнення судді у відставку, із врахуванням раніше виплачених сум, та виконати вказане рішення суду в повному обсязі.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року у справі №160/17655/20 позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивач, заявник) - задоволено частково, суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №67 від 26.11.2020 в частині визначення страхового стажу судді ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, стаж роботи на посадах:

- помічник прокурора Царичанської міжрайонної прокуратури (2 роки 03 місяці 03 дні);

- старший помічник прокурора Царичанської міжрайонної прокуратури (6 років 05 місяців 04 дні), які надавали позивачу право для призначення на посаду судді.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 із обрахунку стажу судді на посадах:

- помічник прокурора Царичанської міжрайонної прокуратури (2 роки 03 місяці 03 дні);

- старший помічник прокурора Царичанської міжрайонної прокуратури (6 років 05 місяців 04 дні), які надавали позивачу право для призначення на посаду судді.

- суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області (17 років 11 місяців 14 днів), з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

- у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити;

- стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) судові витрати у розмірі 840грн. 80коп. (вісімсот сорок грн. 80коп.).

01.06.2021 року рішення набрало законної сили та 21.01.2022 року заявником отримані виконавчі листи по справі.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до частини шостої статті 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

За приписами п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.383 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази виконання (пояснення щодо невиконання) рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року у справі №160/17655/20.

Витребувану інформацію (докази) надати суду до 29.09.2023 року включно (з доказами надіслання позивачу).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова