overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/6460/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

20 вересня 2023 року справа № 580/6460/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. ознайомившись із заявою про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 , в якій просить:

- замінити стягувача у виконавчому листі від 08.11.2021, виданого на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №580/6460/21 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Частиною 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 77, 241, 243, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі у справі №580/6460/21 у судовому засіданні, яке буде здійснюватися одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В., на 25 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити заявнику, учасникам справи та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/11387/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

20 вересня 2023 року справа № 580/11387/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., отримавши подання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов`язання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченої суми.

Згідно вимог частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеного подання.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170, 254-255, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду подання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2023 року, яке буде проводитись суддею Гаращенко В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/11542/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2023 року справа № 580/11542/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши заяви представника ОСОБА_1 про зміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну відповідача в адміністративній справі №580/11542/21.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначеної норми, заява про заміну відповідача подана без дотримання вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України.

В силу ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про заміну відповідача не відповідає вимогам ст. 167 КАС України щодо її направлення іншим учасникам справи, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 90, 167, 252, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну відповідача в адміністративній справі №580/11542/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/5408/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 вересня 2023 року справа № 580/5408/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 22.03.2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити з 22.03.2023 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 18.07.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву повернув позивачеві.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору.

Під час вирішення поданої заяви суддя зазначає, що згідно частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп., сплачений згідно квитанції № 21М1-61ВХ-ХСЕ1-7066 від 15.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/6235/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 вересня 2023 року справа № 580/6235/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Департамент патрульної поліції (далі Департамент, позивач) подав позов до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у сумі 7897 (сім тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн 57 коп.;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути кайданки металеві БР-М-92 № ВІ 143069 з двома ключами, балон газовий Терен-4М , бронежилет 2-го класу захисту Страж-МТТ/ПМ № КІ 6047, палицю гумову ПГ-М, бронежилет АРМІС 6-го класу захисту ТУ У 13.9-1:2020 № а0592, комплект протиударного захисту Робокоп Ш-315А № Р363, захисний шолом Сфера п. 001 №139, протигаз (ГШР) GМ 00050.

Ухвалою від 11.07.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву повернув позивачеві.

До суду звернувся Департамент патрульної поліції із заявою про повернення судового збору.

Під час вирішення поданої заяви суддя зазначає, що згідно частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРОПУ 40108646) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн, сплачений згідно платіжного доручення № 38965 від 07.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/2730/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2023 року справа № 580/2730/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 580/2730/23, в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, враховуючи положення статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2023 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/3162/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2023 року Справа № 580/3162/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/3162/22 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/3162/22 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення, в якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 та додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі №580/3162/22 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору та оплати витрат на правничу допомогу;

- зобов`язати Черкаську міську раду в особі Черкаського міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича протягом 10 днів з часу отримання ухвали надати письмовий звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 та додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі №580/3162/22 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору та оплати витрат на правничу допомогу.

Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/3162/22 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області у строк до 26.09.2023 надати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з доказами її направлення заявнику.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/2175/19
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2023 року справа № 580/2175/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши заяви представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №580/2175/19.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.

Згідно абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення зазначеної норми, заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання подана без дотримання вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України.

В силу ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не відповідає вимогам ст. 167 КАС України щодо її направлення іншим учасникам справи, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 90, 167, 252, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №580/2175/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/5523/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2023 року Справа № 580/5523/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Каліновської А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі №580/5523/23 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі №580/5523/23 позов задоволено частково.

Однак, в першому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі № 580/5523/23 невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч.2 ст.253 КАС України та тим, що відсутня необхідність розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для виправлення описки в абзаці першому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі №580/5523/23.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі № 580/5523/23 задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі № 580/5523/23, а саме: замість слів « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА
Справа № 580/489/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року справа № 580/489/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І.,

представника позивача Нора А. (за ордером),

представника відповідача Поліщука О. (самопредставництво)

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання Державної податкової служби України від 15.09.2023 про залучення Державної митної служби України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №580/489/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод «Златогор» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження про анулювання ліцензії, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача Державної податкової служби України від 15.09.2023 про залучення Державної митної служби України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №580/489/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО