Справа № 260/1658/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1658/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 , Військової частини № НОМЕР_2 , Військової частини № НОМЕР_3 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо неповного нарахування та не виплати повної додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 грн., починаючи з серпня 2022 року по лютий 2023 року пропорційно дням участі у бойових діях військовослужбовцю Державної прикордонної служби ОСОБА_1 , та зобов`язати зробити виплати грошового забезпечення, які не отримав позивач.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 до участі у справі в якості співвідповідачів було залучено Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_3 .

Спір в даній адміністративній справі виник з приводу протиправної виплати, на думку позивача, його грошового забезпечення за період з серпня 2022 року по лютий 2023 року без врахування передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 додаткової винагороди.

В ухвалі від 14.08.2023 від відповідачів 2, 3 було витребувано, серед іншого, відомості щодо безпосередньої участі позивача в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з наданням підтверджуючих документів.

У наданих до суду відзиві та додаткових поясненнях Військова частина НОМЕР_3 повідомила, що наказом начальника НОМЕР_4 прикордонного загону від 11.07.2022 №1893-ВВ військовослужбовці прикордонної комендатури швидкого реагування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", серед яких ОСОБА_1 , вибули у відрядження до Західного регіонального управління (на підтвердження чого долучено копію наказу), після чого перебували в оперативному підпорядкуванні начальника НОМЕР_5 прикордонного загону (однак жодних доказів такого в частині направлення на оперативне підпорядкування суду не надала). При цьому Військова частина НОМЕР_3 повідомила, що жодних відомостей щодо участі позивача у бойових діях або заходах у спірний період до Військової частини НОМЕР_3 від НОМЕР_5 прикордонного загону не надходило.

В свою чергу Військова частина НОМЕР_2 у надісланому до суду відзиві повідомила, що ОСОБА_1 зарахований у списки особового складу НОМЕР_5 прикордонного загону тільки з 14 січня 2023 року, з огляду на що зазначила про відсутність інформації про участь позивача у бойових діях у період з серпня 2022 року по 14 січня 2023 року.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відомості щодо проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_1 , направленим у відрядження наказом начальника НОМЕР_4 прикордонного загону від 11.07.2022 №1893-ВВ до Західного регіонального управління, у період з 10 липня 2022 року по 14 січня 2023 року з відповідними підтверджуючими документами.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відомості щодо проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_1 , направленим у відрядження до Західного регіонального управління наказом начальника НОМЕР_4 прикордонного загону від 11.07.2022 №1893-ВВ, у період з 10 липня 2022 року по 14 січня 2023 року з відповідними підтверджуючими документами.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін