Справа № 420/26612/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/26612/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

У С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.12.2015 року до 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення («базового місяця») - січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року до 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення ("базового місяця) січень 2008 року;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, зобов`язавши Військову частину НОМЕР_1 подати до Одеського окружного адміністративного суду у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року у справі №420/26612/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.12.2015 року до 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року до 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року і виплатити з урахуванням раніше виплаченої суми індексації.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, 31.08.2023 року через підсистему «Електронний суд» Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2023 року вказані представником Військової частини НОМЕР_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підстави визнано неповажними.

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року у справі №420/26612/21 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції стосовно оскаржуваного рішення суду першої інстанції з урахуванням приписів чинного законодавства України, а також документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн., та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку з підтверджуючими доказами та матеріалами.

18.09.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2023 року, відповідач обґрунтував обставиною перебування представника Військової частини НОМЕР_1 у щорічній основній відпустці у період з 01 по 15 вересня 2023 року. На підтвердження зазначеної обставини скаржником подано до апеляційного суду копію Витягу із Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №249 від 31.08.2023 року.

Надаючи оцінку вказаному зверненню скаржника, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до пункту шостого частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно із частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це установлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно до ч.2 ст.121 КАС України установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

На переконання апеляційного суду, обставини перебування представника Військової частини НОМЕР_1 у щорічній основній відпустці у період з 01 по 15 вересня 2023 року, позбавили скаржника можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, та є поважною причиною для надання відповідачу додаткового часу з метою усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи норми процесуального законодавства та з метою забезпечення доступу до правосуддя, судова колегія дійшла висновку про можливість продовження скаржнику строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2023 року, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року у справі №420/26612/21 на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст. 121 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 року, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року у справі №420/26612/21 на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2023 року, в частині надання доказів сплати судового збору та уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції стосовно оскаржуваного рішення суду першої інстанції згідно до приписів чинного законодавства України, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України буде повернуто особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог зазначеної вище ухвали суду в частині подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку з підтверджуючими доказами та матеріалами, апеляційним судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян