Справа № 520/18163/23
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

20 вересня 2023 р. Справа № 520/18163/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., к. 16, м. Харків, 61022, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ДИЗАЙН" (проспект Московський, буд. 199 Б, пов. 9, м. Харків, 61037, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ДИЗАЙН", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ДИЗАЙН" (проспект Московський, буд. 199 Б, пов. 9, м. Харків, 61037, ) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 16 офіс, м. Харків, 61022, , отримувач: ГУК Харків обл/ МТГ Харків/ 50070000, код: 37874947, р/р ІВАN:UA0020649, Банк отримувача: Казначейство України) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю та пеню за порушення термінів сплати адміністративно господарських санкцій у розмірі 80523,32 грн (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять три грн 32 коп.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

19.09.2023 представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на адміністративний позов.

Дослідивши аргументи, викладені у заяві, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 встановлено відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.

Зазначена ухвала суду надіслана відповідачу на електронну адресу, зазначену у позові 18.07.2023.

Відповідач в клопотанні зазначив, що 05.09.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про відкриття провадження у справі 520/18163/23 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., к. 16, м. Харків, 61022, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ДИЗАЙН" (проспект Московський, буд. 199 Б, пов. 9, м. Харків, 61037, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені. Ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками не були отримані відповідачем у будь-якій формі. Для ознайомлення з позовною заявою 07.09.2023 відповідачем подано заяву про надання доступу до справи 520/18163/23 у підсистемі "Електронний Суд". 13.09.2023 до суду подана аналогічна заява про надання доступу до справи 520/18163/23 у підсистемі "Електронний Суд". В цей же день, 13.09.2023 представником відповідача у підсистемі "Електронний Суд" у справі 520/18163/23 виявлено позовну заяву з додатками і власне з цього моменту відповідач ознайомився з заявленими позовними вимогами і може проти них вмотивовано заперечити. Представник відповідача просить суд продовжити на 7 днів строк на подання відзиву на позовну заяву, який в розумінні ч. 5 ст. 162 КАС України спливає 20.09.2023.

Судом встановлено, що доступ представнику відповідача до матеріалів справи в системі "Електронний суд" надано 08.09.2023. Строк подання відзиву з цього моменту спливає 23.09.2023.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на вищевикладене, з метою надання відповідачу можливості реалізувати його процесуальне право, суд приходить до висновку про можливість продовжити строк відповідачу для подання відзиву до 23.09.2023.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,- У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити та продовжити строк відповідачу для подання відзиву до 23.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 20 вересня 2023 року.

Суддя Олексій Котеньов