Справа № 460/4188/23
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/4188/23 пров. № А/857/13785/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі № 460/4188/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 04 вересня 2023 року на адресу електронної пошти , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

20 вересня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 31 серпня 2023 року. Вказує, що кошти на оплату судового збору були замовлені з Державної казначейської служби України, проте у зв`язку із нестачею фінансування не були оплачені та найближчим часом будуть перераховані на рахунок, вказаний в ухвалі суду.

Проаналізувавши зміст клопотання про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідачем не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність достатніх підстав для продовження такого строку, а також не обґрунтовано жодними доказами відсутність можливості сплатити судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі № 460/4188/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. Я. Качмар