Справа № 260/7596/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7596/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дзісь Андрія Романовича, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

1) Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві рішення від 03.08.2023 року № 32 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії у відповідності до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення;

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 період роботи з 01.04.2004 по 09.08.2016 року у повному розмірі, період роботи з 05.09.1986 по 21.08.1987, період навчання з 01.09.1983 по 01.07.1986 згідно до диплому НОМЕР_1 та призначити пенсію з 27.07.2023.

Ухвалою судді від 06.09.2023 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 160 КАС України, оскільки, в прохальній частині позовної заяви просить зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу періоди роботи та навчання ОСОБА_2 замість вказаного позивача - ОСОБА_1 .

Позивачу, у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви (уточнену) із зазначенням належного кола учасників справи.

15.09.2023 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача на виконання ухвали суду, в якій, просить викласти прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: 1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до суду; 2. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві рішення від 03.08.2023 року № 32 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії у відповідності до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.04.2004 по 09.08.2016 року у повному розмірі, період роботи з 05.09.1986 по 21.08.1987, період навчання з 01.09.1983 по 01.07.1986 згідно до диплому НОМЕР_1 та призначити пенсію з 27.07.2023.

Втім, зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим 160 Кодексу адміністративного судочинства України для позовної заяви.

Відтак, у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху спосіб, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 06.09.2023 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4 код 20453063), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті