Справа № 580/6434/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

20 вересня 2023 року справа № 580/6434/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо призначення пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2014-2016 роки (6186 грн. 32 коп.);

- зобов`язати відповідача призначити та виплачувати пенсію за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2019-2021 роки (10846 грн. 37 коп.), що передують року звернення за призначенням пенсії за віком з виплатою різниці між фактично отриманою пенсію та призначеною пенсією, починаючи з 28.06.2022.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у резолютивній частині рішення суду невірно вказано дату, з якої необхідно призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2019-2021 роки, а саме замість правильної дати « 29.06.2022», помилково зазначено « 28.06.2022».

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 29.06.2022 позивачем подано заяву про перехід на інший вид пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до абзацу третього резолютивної частин рішення суду від 27.01.2023 судом вказано дату, з якої необхідно призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2019-2021 роки - 28.06.2022.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано дату, з якої необхідно призначити позивачу пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2019-2021 роки, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 06.03.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, та вказати в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 27.01.2023 у справі №580/6434/22 дату, з якої необхідно призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2019-2021 роки - 29.06.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО