Справа № 240/26506/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/26506/23

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти" із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Житомирській області:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Житомирській області №1 від 22.08.2023 про визначення грошового зобов`язання ТОВ «Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти» сплатити раніше відшкодовану суму ПДВ в розмірі 1 335 306,00 грн та додатково штраф за ставкою 25% в розмірі 333 826,60 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Житомирській області №1 від 22.08.2023 про зменшення ТОВ «Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти» розміру від`ємного значення суми ПДВ на 290 157,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Житомирській області №1 від 22.08.2023 про застосування до ТОВ «Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти» штрафу в розмірі 3 400 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Житомирській області №1 від 22.08.2023 про визначення грошового зобов`язання ТОВ «Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти» з податку на прибуток підприємств на суму 998 200,00 грн та додатково штрафом за ставкою 25% в розмірі 249 550,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Житомирській області №1 від 22.08.2023 про зменшення ТОВ «Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти» від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 2 283 454,00 грн.

Розгляд питання про відкриття провадження у справі судом відкладався з підстав перебування судді Єфіменко О.В. у відпустці у період з 18.09-19.09.2023 (наказ №01-57-в від 12.09.2023).

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю за необхідне вказати наступне.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви товариством подано документ про сплату судового збору у розмірі 26 840,00 грн.

Так, підпунктом 1,2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривні.

За змістом позовних вимог, товариством оскаржуються п`ять податкових повідомлення - рішення.

Таким чином, вказана позовна заява містить десять позовних вимог, п`ять з яких є похідними іншим п`ятьом, а тому ставка судового збору за подання до суду цього позову юридичною особою становить 79 298,37 грн, зокрема:

- за податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Житомирській області №1 від 22.08.2023 щодо визначення грошового зобов`язання ТОВ «Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти» сплатити раніше відшкодовану суму ПДВ в розмірі 1 335 306,00 грн та додатково штраф за ставкою 25% в розмірі 333 826,60 грн - 26 706,12 грн (1 669 132, 60 грн х 1,5%);

- за податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Житомирській області №1 від 22.08.2023 щодо зменшення ТОВ «Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти» розміру від`ємного значення суми ПДВ на 290 157,00 грн - 4352,36 грн (290 157 грн х 1,5%);

- за податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Житомирській області №1 від 22.08.2023 щодо застосування до ТОВ «Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти» штрафу в розмірі 3 400 грн - 2684,00 грн (3400 грн х 1.5%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

- за податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Житомирській області №1 від 22.08.2023 щодо визначення грошового зобов`язання ТОВ «Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти» з податку на прибуток підприємств на суму 998 200,00 грн та додатково штрафом за ставкою 25% в розмірі 249 550,00 грн - 18 716,25 грн (1 247 750,00 грн х 1,5%)

- за податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Житомирській області №1 від 22.08.2023 щодо зменшення ТОВ «Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти» від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 2 283 454,00 грн - 26 840,00 грн (2 283 454,00 х 1,5%, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За таких обставин, а також враховуючи, що згідно з абзацом четвертим ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-IX з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн, а тому за подання до суду зазначеної заяви позивач має сплатити судовий збір у розмірі 79 298,37 грн.

Натомість товариством до позовної заяви додано платіжну інструкцію №5074 від 01.09.2023 про сплату судового збору у розмірі 26 840,00 грн, тобто не у повному обсязі.

З огляду на що, позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 52 458,37 грн за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 52 458,37 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко