Справа № 755/13156/16-а
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Епель О.В.

за участю секретаря Мельник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування технічними засобами, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобержного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просив: - визнати неправомірною відмову у перерахунку раніше призначеної пенсії, у зв`язку з підвищенням заробітної плати; - зобов`язати провести перерахунок та виплату призначеної пенсії за вислугу років, на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 20.07.2016 № 18-1106зп, виходячи з розміру 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.01.2016, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років з 01.08.2016р. на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-1106зп від 20.07.2016. Зобов`язано Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.08.2016 перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-1106зп від 20.07.2016, у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з 90% заробітної плати за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та здійснити відповідні виплати з врахуванням виплачених сум пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року скасовано постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року залишено без змін.

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року за виключними обставинами у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року було зупинено провадження у справі №755/13156/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобержного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішення Верховного Суду у справі №808/1628/18.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 липня 2023 року № 686/0/15-23 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2023 року у даній справі № 755/13156/16-а, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Аліменко В.О. та суддів Безименна Н.В., Собків Я.М.

З огляду на те, що суддя Собків Я.М. перебував у відпустці було здійснено заміну судді - члена колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2023 року у даній справі № 755/13156/16-а, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Аліменко В.О. та суддів Безименна Н.В., Вівдиченко Т.Р.

10 серпня 2023 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено самовідвід судді Вівдиченко Т.Р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2023 року у даній справі № 755/13156/16-а, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Аліменко В.О. та суддів Безименна Н.В., Епель О.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року прийнято справу № 755/13156/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобержного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

Розгляд питання про поновлення провадження та розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобержного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії призначено у відкрите судове засідання.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду вищевказаної апеляційної скарги у судове засідання не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів встановила, що рішення Верховного Суду у справі №808/1628/18 набрало законної сили, а тому провадження у справі №755/13156/16-а підлягає поновленню.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, а рішення Верховного Суду у справі №808/1628/18 набрало законної сили, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №755/13156/16-а.

Керуючись ст. ст. 229, 237, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі №755/13156/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобержного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

О.В. Епель