Справа № 400/5199/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2023р. № 400/5199/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Біоносенко В. В., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить: 1) визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо здійснення виплати пенсії за віком без застосування показника середньої заробітної плати по Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачені страхові внески, що передувало року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 25.10.2021 та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 25.10.2021; 2) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 без збільшення пенсії на 1 процент заробітку за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років та зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію зі збільшенням пенсії на 1 процент заробітку за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років, починаючи з 25.10.2021.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 у справі № 400/5199/22 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо застосування показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачені страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014, 2015, 2016 роки, при обчисленні пенсії ОСОБА_1 з 25.10.2021 року та без збільшення пенсії на 1 процент заробітку за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, код 13844159) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018, 2019, 2020 роки, із збільшенням пенсії на 1 процент заробітку за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років, але не більше 75 процентів, відповідно до частини другої статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 25.10.2021 року, та здійснити відповідні виплати, з урахуванням раніше виплачених сум.

"22" серпня 2023 р. позивачем до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення, а саме надати роз`яснення про те, чи підлягає зміні основний розмір пенсії ОСОБА_1 , обчислений відповідно до положень ч. 1 ст. 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", при нарахування збільшення до пенсії ОСОБА_1 згідно з положеннями чч. 2 ст. 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на виконання рішення суду.

18.09.2023 від представника відповідача надійшло заперечення про роз`яснення судового рішення. Відповідач пояснив, на виконання Рішення суду від 09.01.2023 здійснено перерахунок пенсії з 25.10.2021. Розмір пенсійної виплати після виконання Рішення суду склав 2824,00 гривень. Відповідно до п.4 Розділу ХV Закону №1058, у разі якщо внаслідок перерахунку пенсії за нормами цього Закону її розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі. Враховуючи те, що при перерахунку пенсії з урахуванням Рішення суду від 09.01.2023 з 01.11.2021 розмір пенсійної виплати зменшився (розмір пенсії до виконання рішення суду становив 3186,98, після виконання рішення суду 2824,00), обчислення пенсійної виплати проведено з урахуванням норм Закону №1058 та застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014-2016 з урахуванням індексації 5426,60 гривень.

Відповідно до ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У цьому випадку, судом задоволено позов у повному обсязі, тобто суд повністю погодився зі способом захисту обраним позивачем.

Відповідач рішення суду виконав повністю та здійснив перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018, 2019, 2020 роки, із збільшенням пенсії на 1 процент заробітку за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років, але не більше 75 процентів, відповідно до частини другої статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 25.10.2021 року.

Позивачкою подано заяву про роз`яснення судового рішення не у зв`язку з тим, що рішення є незрозумілим, а у зв`язку з тим, що вона не згодна з тим як воно виконано відповідачем. Але, зазначена незгода не може бути вирішена в порядку ст.254 КАС України. Для цього в ст.ст.382,383 КАС України передбачені інститути судового контролю.

Необхідно розуміти, що інститут роз`яснення судового рішення має на меті виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У цьому випадку такої незрозумілості не вбачається, тому підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви позивачки про роз`яснення судового рішення відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко