Справа № 400/5967/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5967/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 року у справі №400/5967/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування наказу №336 від 30.09.2022 року

У С Т А Н О В И В :

26 грудня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив:

- визнати незаконними дії посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 ;

- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 336 від 30.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити усі грошові кошти, які не виплачені ОСОБА_1 в наслідок запровадження наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 336 від 30.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 року у справі №400/5967/22 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.09.2022 року № 336 в частині позбавлення ОСОБА_1 виплати грошового забезпечення за 24.09.2022 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити матросу ОСОБА_1 грошове забезпечення за 24.09.2022 року, відповідно до абзацу восьмого пункту 15 розділу І наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким Іншим особам».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись частково із вище означеним рішенням суду першої інстанції, 28.08.2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку позивачем скеровано апеляційну скаргу на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно до ч.1 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 року у справі №400/5967/22.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло