Справа № 755/13818/23
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-аз/755/4/23
У Х В А Л А

про передачу заяви за підсудністю

"18" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, що долучена до позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження районної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження районної адміністрації, який було передано у провадження судді Катющенко В.П., в порядку визначеному ст. 18 КАС України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023.

Вказана позовна заява надійшла до суду разом із заявою про забезпечення позову.

За вимог ч. 1-2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 18.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження районної адміністрації передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, відповідно по положень якої суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для передачі вказаної адміністративної справи за підсудністю.

За вказаних обставин, Дніпровський районний суд м. Києва позбавлений можливості вирішити заяву позивача про забезпечення позову.

За нормою п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суддя доходить висновку про наявність визначених законом підстав для передачі заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, для розгляду належним судом.

Керуючись ст. ст. 150, 153, 294, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що долучена до позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження районної адміністрації, - передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 294 КАС України та в строки встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя: