Справа № 380/13269/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2023 року справа № 380/13269/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) 12.06.2023 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та уточненої позовної заяви від 26.06.2023 з такими вимогами:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у прийнятті рішення про зняття ОСОБА_1 з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, з 27.04.2007 у загальній та першочерговій черзі складом сім`ї 4 особи.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивач з 21.07.1999 проходив військову службу, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №141 від 25.06.2019 звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу з 25.06.2019. Під час проходження військової служби ОСОБА_1 був зарахований на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов при ВЧ НОМЕР_1 з 27.04.2007 у загальній та першочерговій черзі зі складом сім`ї 4 особи. В травні 2023 року позивач звернувся за наданням правової допомоги щодо отримання довідки про перебування на квартирному обліку. Листом від 26.05.2023 №5/жк, наданому на адвокатський запит представника позивача, відповідач повідомив, що протоколом засідання житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 №6 від 21.04.2021, затв. наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 21.04.2021 №322ад ОСОБА_1 знятий з квартирного обліку у зв`язку зі звільненням з військової служби. Вважаючи рішення житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 щодо зняття з квартирного обліку таким, що суперечить чинному законодавству, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач подав клопотання, просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду з цим позовом. Посилається на те, що позивач звернувся до суду 26.06.2023, після спливу двох років після отримання облікової справи та ознайомлення з оскаржуваним рішенням про зняття з квартирного обліку.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позиції відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до суду, суд керується такими міркуваннями:

відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною п`ятою цієї статті визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до заявлених позовних вимог від 26.06.2023, фактично позивач не погоджується з рішенням житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 , оформленим протоколом №6 від 21.04.2021 про зняття його з квартирного обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов. З цим позовом (про визнання протиправними дії ВЧ НОМЕР_1 , які полягають у прийнятті рішення про зняття ОСОБА_1 з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов та зобов`язання ВЧ НОМЕР_1 поновити на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, з 27.04.2007 у загальній та першочерговій черзі складом сім`ї 4 особи) позивач звернувся до суду 06.06.2023 (дата скерування позову поштою), а відтак зі значним (понад два роки) пропуском визначеного частиною п`ятою статті 122 КАС України місячного строку звернення до суду.

Частиною першою статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відтак, позивачу відповідно до частини шостої статті 161 КАС України потрібно подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважні підстави його пропуску, а також підтвердити ці обставини відповідними доказами.

Відповідно до вимог частини тринадцятої статті 171 КАС України, суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви у такий спосіб - позивачу слід зареєструвати в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду або надіслати через сервіс Електронний суд (режим доступу: https://id.court.gov.ua/), або завчасно надіслати поштою заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої додати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В цій заяві позивачу слід навести обставини, що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду та назвати та додати докази, якими ці обставини підтверджуються.

Початок перебігу п`ятиденний строку на усунення недоліків позовної заяви обчислювати з наступного дня після дати вручення копії цієї ухвали особі, що підписала позовну заяву - представнику позивача адвокату Дубку М.С.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Ростислав Миколайович