Справа № 240/25853/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/25853/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 11.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області до Міністерства юстиції України , третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Також, ухвалою від 11.09.2023 у відповідача витребувано докази на підставі клопотання позивача.

Разом з тим, встановлено, що в ухвалі допущено описку та зазначено про необхідність витребування доказів у відповідача, тоді як позивач просив їх витребувати у Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/25853/23 від 11.09.2023 про витребування доказів допущену описку.

Замість "Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, що містяться у відповідних реєстраційних справах в електронній формі шляхом їх роздрукування з ДРРП, які були сформовані за результатами розгляду заяв, що зареєстровані у базі даних заяв за № 52634902, 52701394, 52685665, 52715615, 52751663, 52802293 та документи, що містяться у реєстраційній справі в електронній формі щодо об`єкту нерухомого майна - магазину, що зареєстрований за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110), що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу .

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України." читати "Витребувати у виконавчого комітету Звягельської міської ради належним чином засвідчені копії документів, що містяться у відповідних реєстраційних справах в електронній формі шляхом їх роздрукування з ДРРП, які були сформовані за результатами розгляду заяв, що зареєстровані у базі даних заяв за № 52634902, 52701394, 52685665, 52715615, 52751663, 52802293 та документи, що містяться у реєстраційній справі в електронній формі щодо об`єкту нерухомого майна - магазину, що зареєстрований за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110), що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу .

Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Виконавчий комітет Звягельської міської ради, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України." " .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос