Справа № 520/20253/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 вересня 2023 року Справа № 520/20253/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у в приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження (письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022), в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., ) щодо не підготування та не направлення до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області подання за заявою від 07.07.2023 року про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування, протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківський області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., ) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області подання про повернення помилково сплаченого ОСОБА_1 збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 16.06.2023 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1880 у розмірі 1% від вартості відповідного нерухомого майна, що становить 13 530,90 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень, 90 копійок), згідно квитанції № від 16.06.2023 року.

Представником відповідача у відзиві на адміністративний позов заявлено клопотання в якому просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Своє клопотання заявник мотивує посиланням на статтю 49 КАС України, оскільки прийняте рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Оскільки за приписами означеного Порядку № 787 повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а таким органом є Пенсійний фонд України, то саме на відповідача покладено обов`язок щодо формування та надання до органів Державної казначейської служби подання про повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, що і є предметом спору. Водночас, суд відзначає, що результати розгляду справи щодо складання та направлення такого подання Головним управлінням ПФУ у Харківській області в порядку, передбаченому чинним законодавством України до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області жодним чином не має впливу на права та обов`язки останнього, позаяк додаткових обтяжень щодо останнього не може бути покладено.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи предмет спору, суд зазначає про безпідставність заявленого клопотання, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити за необгрунтованістю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 20.09.2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.