Справа № 460/18879/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави
доКозинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності щодо неприведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей у відповідність до вимог ст.4 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" та зобов`язання вчинити дії щодо приведення штатної чисельності працівників служби у відповідність.
Ухвалою суду від 10.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
28.08.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, у якому представник відповідача просить суд закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки ним виконано вимоги позовної заяви та на черговому пленарному засіданні сесії сільської ради депутатами прийнято рішення щодо внесення змін до штатного розпису сільської ради.
31.08.2023 на адресу суду надійшла заява Дубенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з виконанням Козинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області позовних вимог добровільно.
Розглянувши подані сторонами заяви, суд виходить з такого.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
В силу вимог п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Матеріали справи свідчать, що порушення, які були підставою звернення до суду з цим позовом, виправлені відповідачем, з чим погоджується позивач, а тому наявні підстави для закриття провадження у цій адміністративній справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
У відповідності до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За правилами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі закрито на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, то заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.
Водночас, суд враховує, що за подання даного позову судовий збір сплачено Рівненською обласною прокуратурою.
Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 19 вересня 2023 року.

Суддя Н.С. Гудима