Справа № 520/16482/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

21.09.2023 справа № 520/16482/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат, Левун Олександр Федорович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням уточненої позовної заяви від 13.07.2023:

1. Скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Харківської області №300 о/с вiд 07.07.2023 року про переміщення з посади начальника відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області на посаду начальника ізолятора тимчасового тримання №3 ГУНП в Харківській області.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Харківської області відновити на посаді начальника відділення поліції № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Харківської області присвоїти позивачу чергове спеціальне звання підполковник поліції

4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Харківської області нарахувати та сплатити рiзницю грошового забезпечення за період з 11.03.22 року по 06.07.2023 року.

5. Стягнути з Головного управління Національної поліції у Харківської області на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 250000,00 (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Крім того, позивач просить суд відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 КАС України.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 20.09.2023 надійшло від ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів (інформацію) в порядку ст. 80 КАС України, а саме: яку суму додаткового грошового забезпечення отримувала особа яка перебувала на посаді начальника відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у період iз 11.03.22р. по 06.07.23р., з урахуванням постанови КМУ № 168 вiд 28.02.22р., Указом Президента України № 64 від 24.02.22р..

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша, друга статті 73 КАС України).

Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).

Вимоги до клопотання про витребування доказів та порядок його подання визначені у статті 80 КАС України.

За приписами статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, наведеними вимогами КАС України чітко встановлений як порядок, так і строки подання заяви про витребування доказів.

Не дотримання такого порядку та строку подання клопотання про витребування доказів є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

Всупереч наведеним вимогам КАС України позивачем, звертаючись із клопотанням про витребування доказів не дотримано процесуального строку подання заяви про витребування доказів.

Відтак, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 118, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів -відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Супрун