Справа № 569/17237/23
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2023 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 08 вересня 2023 року з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат звернулась ОСОБА_1

11 вересня 2023 року вказана адміністративна справа була передана у провадження судді Ковальова І.М.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів для виправлення вказаних у даній увалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Копію ухвали було негайно направлено позивачу по справі за адресою, зазначеною у адміністративному позові АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду від 11 вересня 2023 року про залишення адміністративного позову без руху було 14 вересня 2023 року, про що стверджується повідомленням про отримання поштової кореспонденції рекомендованим листом.

14 вересня 2023 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області від представника заявника адвоката Кузьміна Є.В. надійшла заява про виконання ухвали суду та долучено квитанцію ID: 0669-0229-3213-0841 дата оплати 2023-09-14 сплата судового збору в сумі п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.

Як слідує з даної квитанції ID: 0669-0229-3213-0841 дата оплати 2023-09-14: призначення платежу зазначено: «Судовий збір, за позовом кузьмин, Рівненський міський суд Рівненської області». Крім того, платником у квитанції зазначено «кузьмин».

Однак, у даній адміністративній справі позивачем є ОСОБА_1 , а не «кузьмин». Крім того, слід зазначити, що представником позивача по даній справи є ОСОБА_2 (як зазначено у ордері на надання правничої (правової допомоги) №1032064 та у свідоцтві про право на заняття адвокатською діяльністю №876. Платником у даній квитанції зазначено «кузьмин», тобто особою, яка взагалі не є учасником у даній справі.

Тобто, вказані в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі Рівненського міського суду від 11 вересня 2023 року про залишення адміністративного позову без руху, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов