Справа № 613/1480/23
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1480/23 Провадження № 2-а/613/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 082860 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400, 00 грн. Вважає вказану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про направлення адміністративного позову за підсудністю до належного суду за наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України , адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак доказів на підтвердження реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача представником позивача не надано.

Разом з тим, відповідач, відповідно до позовної заяви, знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, що територіально відноситься до Київського районного суду м. Харкова.

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Богодухівському районному суду Харківської області, як адміністративному, та підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 29, 293, 294, 295, 297 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя