Справа № 320/4777/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 вересня 2023 року справа № 320/4777/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Коваленко Вікторії Володимирівни про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахувати та виплатити пенсію з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" від 12.07.2021 №2007;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () перерахувати та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" від 12.07.2021 №2007, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києву щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.07.2021 № 2007.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.07.2021 № 2007, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір на суму 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 30.05.2023.

15.06.2023 на адресу суду від представника позивача - адвоката Коваленко Вікторії Володимирівни надійшла заява від 15.06.2023 про виправлення описки в судовому рішенні від 28.04.2023 у справі №320/4777/23, а саме дати, з якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву про розмір грошового забезпечення від 12.07.2021 № 2007: замість правильної дати "з 01.12.2019" неправильно зазначено "з 01.04.2019".

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 28.04.2023 в адміністративній справі №320/4777/23 в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 28.04.2023 було допущено описку при зазначенні дати, з якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву про розмір грошового забезпечення від 12.07.2021 № 2007, а саме: замість дати "з 01.12.2019" неправильно зазначено дату перерахунку та виплати пенсії - "з 01.04.2019".

Таким чином, суд зазначає, що в пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 в адміністративній справі № 320/4777/23 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильної дати, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву про розмір грошового забезпечення від 12.07.2021 № 2007, а саме "з 01.12.2019".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 в адміністративній справі № 320/4777/23, зазначивши правильну дату, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов`язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву про розмір грошового забезпечення від 12.07.2021 № 2007, а саме "з 01.12.2019".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача - адвоката Коваленко Вікторії Володимирівни про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 320/4777/23, - задовольнити.

2. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 в адміністративній справі № 320/4777/23, зазначивши правильну дату, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов`язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву про розмір грошового забезпечення від 12.07.2021 № 2007, а саме "з 01.12.2019".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.