Справа № 950/2525/23
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2525/23
Номер провадження 2-а/950/28/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" вересня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Галушко Євгенія Володимировича, Головного управління національної поліції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що поліцейським СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Галушко Є.В. 24.08.2023 року складено постанову серії БАД № 285468 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Позивач не згоден з даною постановою та вважає, що в його діях порушення Правил дорожнього руху не було, а тому звернувся до суду та просив визнати неправомірними дії поліцейського СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Галушко Є.В. скасувати дану постанову.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ч.ч. 3-4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, так як позивачем при подачі позовної заяви крім довідки про розмір отриманої позивачем пенсії не надано доказів щодо відсутності інших доходів, що підтверджує його скрутний матеріальний стан та не надано квитанцію про сплату судового збору.

Тому ухвалою від 07.09.2023 вона була залишена без руху, а позивачу запропоновано в десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути зазначені недоліки.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач 13.09.2023 надав суду відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких вбачається, що за період з січня 2023 року по червень 2023 року ОСОБА_1 отримав дохід в сумі 103 357 грн. 73 коп., що не дає можливості задовольнити його заяву про звільнення від сплати судового збору і ухвалою суду від 19.09.2023 в задоволенні даної заяви відмовлено.

При цьому, станом на 19 вересня 2023 року квитанція про сплату позивачем судового збору надана не була, тому вважаю необхідним повторно залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу додатковий час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 20, 160, 169 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Галушко Євгенія Володимировича, Головного управління національної поліції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повторно залишити без руху, надавши позивачу додатковий десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО