Справа № 280/4576/22
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 вересня 2023 року Справа № 280/4576/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС Запорізький області від 25.01.2021 за № 5-0829 у сумі 597,16 грн. та від 29.01.2021 за № 0-0829 у сумі 675,86 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

31 січня 2023 року позивачем отримано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №280/4576/22 повернуто апелянту.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 280/4576/22.

18 вересня 2023 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі згідно змісту якої під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого документа було допущено помилку: невірно вказано дата набуття судовим рішенням законної сили - 25.11.2022 та строк пред`явлення виконавчого документу на виконання - до 26 листопада 2025 року у зв`язку з подачею відповідачем апеляційної скарги на судове рішення в день видачі виконавчого листа. Заявник просить суд виправити помилку у виконавчому документі по справі № 280/4576/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, вірно вказавши: дату набрання судовим рішенням законної сили; строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.167 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши заяву суд встановив, що представник позивача не долучив до матеріалів заяви копію виконавчого листа, до якого просить внести виправлення.

Відтак, така заява подана без додержання вимог п.5 ч.1 ст.167 КАС України.

Також, відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як слідує з поданих позивачем документів при зверненні до суду з даною заявою заявником не надано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі подано без додержання вимог ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з приписами ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що недотримання заявником положень Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні із даною заявою тягне за собою застосування судом положень ч. 2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України в частині повернення такого клопотання (заяви) без розгляду.

Керуючись ст. 166 - 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала виготовлена та підписана 19 вересня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз