Справа № 570/5097/22
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5097/22
Номер провадження 2-аво/570/2/2023
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Сидоренко С.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СПД № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Шмідта В.П., відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського райлонного суду Рівненської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СПД № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Шмідта В.П., відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням від 02 лютого 2023 року задоволено повністю вказаний адміністративний позов.

В резолютивній частині рішення зазначено: "Стягнути з Департаменту патрульної поліції (, вул. Федора Ернеста, буд. №3, м. Київ 03048) за рахунок бюджетних асигнувань відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (, вул. Поліщука, буд. 2-А, смт.Млинів, 35100) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок), сплачений відповідно до квитанції від 28 грудня 2022 року".

Департамент патрульної поліції подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, шляхом зазначення "Стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області,, місцезнаходження м. Рівне, вул. Хвильового, 2 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок), сплачений відповідно до квитанції від 28 грудня 2022 року", оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, так як Департамент патрульної поліції не є стороною даного провадження, а відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області не є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

З`ясувавши доводи заяви про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що у заяві про виправлення описки заявник фактично просить змінити резолютивну частину рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02.02.2023 року.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Суд вважає, що внесення змін у рішення, шляхом зміни способу його виконання, не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява Департаменту патрульної поліції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СПД № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Шмідта В.П., відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.