Справа № 601/2569/23
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2569/23
Провадження № 2-а/601/41/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 821788 від 20.07.2023 та закриття провадження по справі.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено десятиденний строк з дня винесення постанови для подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В позовній заяві позивач зазначає, що постанова серії БАД № 821788 від 20.07.2023 була винесена 20.08.2023 без його участі. Про її наявність він взнав коли ознайомлювався з матеріалами справи про адміністративні правопорушення про притягнення його за ч.1 ст.130 КУпАП. Копію її він не отримував. Просить поновити строк для оскарження даної постанови з цих підстав та витребувати копію постанови серії БАД №821788 від 20.07.2023 з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Разом з тим, до позовної заяви не додано постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №821788 від 20.07.2023, ні її копії. В позовній заяві існують суперечності, оскільки позивач у викладенні фактичних обставин та мотивувальній частині зазначає, що постанова серії БАД №821788 винесена 20.08.2023, а оскаржує постанову серії БАД № 821788 від 20.07.2023 та просить її витребувати.

Крім того, заява про витребування доказів не відповідає вимогам ч.1,2 статті 80 КАС України. Вона не викладення у формі окремого процесуального документа та і ній не зазначено вимоги передбачені ч.2 ст.80 КАС України. Не зазначено доказів неможливості подання позивачем доказів самостійно. Позивач зазначив у позовній заяві, що він ознайомлювався з копією постанови, яка наявна у матеріалах справи про адміністративні правопорушення про притягнення його за ч.1 ст.130 КУпАП. Однак не вказав з яких причин він не міг отримати її копію.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що позивачем не зазначено поважних причин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення позивача та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. За таких підстав вважаю, що поважність причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про оскарження постанови серії БАД №821788 від 20.07.2023 не доведена належними та допустимими доказами, а тому приходжу до висновку, що такі підстави є неповажними, а строк звернення до суду з даним позовом поновленню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав доходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку десять днів з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого ОСОБА_1 має право звернутись до суду, вказавши інші підстави для поновлення строку звернення з цим позовом, із наданням доказів на підтвердження таких підстав.

Керуючись статтями 121-123, 171, 242, 248, 256, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови серії БАД №821788 від 20.07.2023 про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,- залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: