overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/12435/15-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/756/11/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

20 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про проведення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ч.1 ст. 382 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ч.1 ст. 382 КАС України

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що заява подана із дотриманням правил, встановлених ст. 382 КАС України, така заява підлягає розгляду у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 382, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про проведення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ч.1 ст. 382 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити заяву ОСОБА_1 про проведення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ч.1 ст.382 КАС України в письмовому провадженні.

Зобов`язати суб`єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві надати в 20 (двадцятиденний) термін з дня вручення даної ухвали звіт про виконання постанови Оболонського районного суду м.Києва від 11 лютого 2016 року по справі №756/12435/15-а (2-а/756/21/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Яценко Н.О.
Справа № 756/11927/23
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/142/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

21 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в особі інспектора батальйону №2, роти №1, капітана Шматова Антона Сергійовича, Департаменту патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в особі інспектора батальйону №2, роти №1, капітана Шматова Антона Сергійовича, Департаменту патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у даній справі - без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В.Діденко
Справа № 215/1338/23
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1338/23
2-а/215/302/23
У Х В А Л А
18 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції в особі Новікової Людмили Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України,-
Враховуючи необхідність часу для виготовлення судового рішення у повному тексті, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст. 250, ст.ст. 255, 286 КАС України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції в особі Новікової Людмили Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, залишити без розгляду.
Сторони мають право оскаржити ухвалу подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів.
СУДДЯ:
Справа № 215/4998/23
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2023 року Справа № 215/4998/23
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В._______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011»
указати ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості.
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» в редакції 2017 р., що діє з 01.05.2019 р.,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути: з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
повне ім`я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне ім`я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
- 3554 грн. 21 коп. - заборгованість за період з 01.08.2020 р. до 01.08.2023 р. по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги; - 141 грн. 38 коп. інфляційних збитків; - 37 грн. 91 коп. 3% річних; та 268 грн. 40 коп. судового збору, а всього 4001 грн 90 коп..
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст. 171 ЦПК України).
СУДДЯ _________________________________________ А.В. Лиходєдов
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ __________20 року
СУДДЯ _________________________________________ А.В. Лиходєдов
Справа № 345/4183/23
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4183/23
Номер провадження 2-а/350/15/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Брошнів-Осадської селищної ради ( вул.22 Січня, 85 , сел.Брошнів-Осада,Калуського району Івано-Франківської області) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.08.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 напралено до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю.

Згідно із ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.169, 170 КАС України, не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження. Дана адміністративна справа підсудна Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами вимог, встановлених ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09:40годин 28 вересня 2023 року, в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал судових засідань №4) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 404/3518/23
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3518/23
Номер провадження 2-а/404/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Ковальової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області ДПП Полюганич Тетяни Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції НП України, третя особа: УПП у Кіровоградській області про скасування постанови, стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області ДПП Полюганич Тетяни Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції НП України, третя особа: УПП у Кіровоградській області про скасування постанови, стягнення витрат.

28.08.2023 року ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Частиною 3 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши заяву позивача, враховуючи, що позивачем в заяві не вказано за допомогою якої системи(відео конференція з іншим судом, в системі EasyCon), на коли(тобто дата та час) необхідно провести судове засідання, суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ч. 3 статті 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28.08.2023 року про проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області ДПП Полюганич Тетяни Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції НП України, третя особа: УПП у Кіровоградській області про скасування постанови, стягнення витрат в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/3518/23
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3518/23
Номер провадження 2-а/404/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Ковальової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області ДПП Полюганич Тетяни Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції НП України, третя особа: УПП у Кіровоградській області про скасування постанови, стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області ДПП Полюганич Тетяни Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції НП України, третя особа: УПП у Кіровоградській області про скасування постанови, стягнення витрат.

20.09.2023 року ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Частиною 3 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши заяву позивача, враховуючи, що позивачем в заяві не вказано за допомогою якої системи(відео конференція з іншим судом, в системі EasyCon), на коли(тобто дата та час) необхідно провести судове засідання, суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ч. 3 статті 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 20.09.2023 року про проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області ДПП Полюганич Тетяни Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції НП України, третя особа: УПП у Кіровоградській області про скасування постанови, стягнення витрат в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 991/6040/23
Суддя: Павлишин О. Ф.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №991/6040/23
Провадження №22-а/991/11/23
Головуючий у суді першої інстанції: Дубас В.М.
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді Павлишина О.Ф.,

суддів: Никифорова А.С., Чорної В.В.,

секретар судового засідання Возна К.М.,

за участю:

представників Міністерства юстиції України - Сєровської Я.М. та Туліна Р.А.,

представників ОСОБА_1 - адвокатів Пеліхоса Є.М. та Ніколаєнка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколаєнка Юрія Андрійовича про закриття апеляційного провадження у справі №991/6040/23 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Вищого антикорупційного суду від 31.07.2023,

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, колегія суддів оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 243, 283-1, КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколаєнка Юрія Андрійовича про закриття апеляційного провадження у справі №991/6040/23 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Вищого антикорупційного суду від 31.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 22 вересня 2023 року.

Головуючий: О.Ф. Павлишин

Судді: А.С. Никифоров

В.В. Чорна
Справа № 216/5938/23
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5938/23
Провадження 2-а/216/56/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху в зв`язку із несплатою судового збору.

18 вересня 2023 року на виконання ухвали суду від 13 вересняи2023 року до суду надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Центрально-Міського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання № 8, поверх 4, на 16 листопада 2023 року о 11:15 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву пятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала оскарженню не підлягає,набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 9 ст. 171 КАС України:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, юридична адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Глінки, буд. 15.

Суддя Ю.В. Онопченко
Справа № 347/4/22
Суддя: КІЦУЛА Ю. С.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/4/22
Провадження № 2-а/347/1/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

представника відповідача Карпаш Г.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ІФ -2722/0283/АВ/ПТ/ПС від 24.12.2021 року

Керуючись ст. ст. 5, 19,77, 205, 241-246, 255, 286 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ІФ -2722/0283/АВ/ПТ/ПС від 24.12.2021 року відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя Ю. С. Кіцула