Справа № 500/6842/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлення у судове рішення

Справа № 500/6842/21

20 вересня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.12.2021, яке набрало законної сили 14.01.2022, позов задоволено повністю. 21.01.2022 видано виконавчі листи у справі.

Ухвалою суду від 12.07.2023 у цій справі задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача. Замінено стягувача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому листі, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 21.01.2022 у справі №500/6842/21.

В ухвалі суду зазначено ті відомості про ОСОБА_1 , зокрема РНОКПП НОМЕР_2 , які заявниця вказала у заяві про заміну сторони (стягувача). Натомість РНОКПП ОСОБА_1 , інший - НОМЕР_3 , у зв`язку з чим вона 11.09.2023 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 12.07.2023 про заміну стягувача у виконавчому листі та правильним вважати РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 , замість НОМЕР_2 , в резолютивній частині ухвали суду.

Заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду 12.07.2023 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та правильним вважати РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 , замість НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чепенюк О.В.