Справа № 2-а-2589/11
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2589/11
Номер провадження 2-аво/699/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області у складі головуючого - судді Гусарової В.В., за участю секретаря Луценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсунь Шевченківський Черкаської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язання донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні

Встановив :

19.09.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні в якій вона вказала, що 25 червня 2011 року Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області розглянута справа № 2-а-2589/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язання донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

В тексті судового рішення (в резолютивній частині) допущена помилка щодо дати, з якої повинен бути здійснений перерахунок пенсії. Зокрема, в рішенні вказано: "Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області та зобов`язати здійснити перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести доплати у відповідності до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни за період з 15 грудня 2011 р. по 15 червня 2011 p., в розмірі 30%, щомісячно, за мінусом вже виплачених сум за вказаний період " замість з 15 грудня 2010 р. по 15 червня 2011 р.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні

помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення від 25 червня 2011р винесеного Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області по справі № 2-а-2589/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язання донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Вважати правильним "Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області та зобов`язати здійснити перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести доплати у відповідності до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни за період з 15 грудня 2010 р. по 15 червня 2011 p., в розмірі 30%, щомісячно, за мінусом вже виплачених сум за вказаний період "

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

СуддяГусарова В. В.