Справа № 160/22302/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Справа №160/22302/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження процесуального строку для надання відзиву по адміністративній справі №160/22302/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п.3 наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №1395к від 27.07.2023 про застосування до оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП ДРУП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у виді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №548 о/с від 08.08.2023 про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції, з 08.08.2023;

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службу в поліції на посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

- рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 допустити до негайного виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу встановлений 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів.

18.09.2023 року до суду від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що з метою отримання належних письмових доказів для можливості підготувати відзив ГУНП у справі № 160/22302/23, відділом правового забезпечення скеровано відповідні запити до УКЗ ГУНП,УГІ ГУНП, УФЗБО ГУНП. Станом на теперішній час до відділу правового забезпечення відповіді на зазначені вище запити у повному обсязі не надійшли, що унеможливлює подання відзиву у встановлений судом строк.

За результатами розгляду клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, а також метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник