Справа № 306/2253/23
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2253/23
Провадження № 2-а/306/44/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліціїбат. УПП Управління ПП в Закарпатській області Веждел Василя Васильовича (адреса: 88006, м. Ужгород, вул. О.Кошового, 2, Мукачівського району Закарпатської області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 04.08.2023 року ЕАС №7460776.

Окрім того просить суд поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Заява подана до суду у відповідності до вимог ст.26 КАС України, а тому справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства

Відповідно до ч. 1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 6ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Встановлені ст. 169, 170 КАС України підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Щодо поновлення позивачеві пропущеного строку на оскарження постанови, суддя констатує наступне.

За приписами ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_2 дізнався тільки з постанови про відкриття виконавчого провадження, суддя вважає, що пропущений позивачем строк з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Керуючись приписами ст. 12, 48, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Строк на подачу позовної заяви про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поновити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліціїбат. УПП Управління ПП в Закарпатській області Веждел Василя Васильовича (адреса: 88006, м. Ужгород, вул. О.Кошового, 2, Мукачівського району Закарпатської області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 29 вересня 2023 року о 11 год 30 хв у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати в судове засідання:

- позивача: ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- відповідача лейтенанта поліціїбат. УПП Управління ПП в Закарпатській області Веждел Василя Васильовича, адреса: 88006, м. Ужгород, вул. О.Кошового, 2, Мукачівського району Закарпатської області.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справив мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud0710/

Звернути увагу сторін на зміст статті 77 КАС України щодо обов`язку доказування, в тому числі і на положення про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, та про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

20.09.2023 року