Справа № 2а/0470/5302/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Справа №2а/0470/5302/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0470/5302/12 за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Управління Софіївського групового водопроводу» про стягнення заборгованості у розмірі 5 561,69 грн., -

УСТАНОВИВ:

13.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/5302/12 за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Управління Софіївського групового водопроводу» про стягнення заборгованості у розмірі 5 561,69 грн.

Дане клопотання мотивовано тим, що наказом Міністерства економіки України № 3910 від 18.10.2022 року «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Нікопольський міський центр зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Дніпровського міського центру зайнятості.

Заяву зареєстровано та за результатами автоматизованого розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву передано судді Рябчук О.С., про що складений протокол від 13.09.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року призначено заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника у справі № 2а/0470/5302/12 до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2023 року о 11:30.

До судового засідання сторони не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року у справі № 2а/0470/5302/12 стягнуто з Державного підприємства «Управління Софіївського групового водопроводу» заборгованість зі сплати страхових внесків на користь Апостолівського районного центру зайнятості в розмірі 5561 грн. 69 коп.

09 серпня 2012 року представником позивача (стягувача) в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду отримано виконавчий лист у справі №2а/0470/5302/12 (а.с.49).

Стягувачем у виконавчому листі зазначено Апостолівський районний центр зайнятості ().

Відповідно до Наказу № 167 від 23.06.2018 року Дніпропетровського обласного центру зайнятості Апостолівський районний центр зайнятості () реорганізувався шляхом приєднання до Нікопольського міськрайонного центру зайнятості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року здійснено заміну позивача у справі № 2а/0470/5302/12 з Апостолівського районного центру зайнятості на Нікопольський міськрайонний центр зайнятості.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, наказом Міністерства економіки України № 3910 від 18.10.2022 року «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» реорганізовано базові центри зайнятості, зокрема Нікопольський міськрайонний центр зайнятості (код згідно з ) шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, 12, код згідно з ); установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків, зокрема Нікопольського міського центру зайнятості.

Також згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Нікопольський міськрайонний центр зайнятості (ІК в ) з 07.11.2022 року перебуває в стані припинення.

Отже, Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником Нікопольського міськрайонного центру зайнятості.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною першою та другою статті 15 Закону №1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено матеріалами справи, 09.08.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/5302/12.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що заявник позбавлений можливості щодо примусового виконання виконавчого листа у даній справі через реорганізацію державного органу, суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому листі №2а/0470/5302/12.

За таких обставин, заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача виконавчого провадження у справі № 2а/0470/5302/12 за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Управління Софіївського групового водопроводу» про стягнення заборгованості у розмірі 5 561,69 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 243, 248, 370, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0470/5302/12 за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Управління Софіївського групового водопроводу» про стягнення заборгованості у розмірі 5 561,69 грн. задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №2а/0470/5302/12, з Нікопольського міськрайонного центру зайнятості ( , адреса: вул. Пилипа Орлика, буд. 54, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., поштовий індекс 53210) на його правонаступника Дніпропетровський обласний центр зайнятості ( 49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, буд. 12, , р/р UA1104001, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук