Справа № 200/4631/23
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Справа №200/4631/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №83 від 16.06.2023 про відмову у призначені пенсії за віком;

- зобов`язати повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду з дня звернення із заявою про призначення пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.08.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача до суду подано відзив на адміністративним позовом, в якому останній заперечує проти позовних вимог.

Крім того, відповідач просить залучити в якості другого відповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №83 від 16.06.2023 про відмову позивачу у призначені пенсії за віком.

Суд зауважує, що у рамках цієї справи позивач не оскаржує бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмову йому у призначені пенсії.

У зв`язку з цим суд вважає, що підстави для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якості другого відповідача відсутні, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш