Справа № 308/11401/23
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., секретар судового засідання Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галамба Марина Василівна, до Департаменту патрульної поліції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

04.07.2023 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галамба М.В. звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

05.07.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галамба М.В. до Департаменту патрульної поліції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

15.09.2023 року представником позивача адвокатом Галамба М.В. подано до суду заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду, у зв`язку з оплатою накладеного адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, положення норми ст. 240 КАС України, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи подану представником позивача адвокатом Галамба М.В. заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду позовної заяви в цій справі на підставі положень п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України.

Згідно з ч. 3ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.44,240,243, 248,256 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галамба Марина Василівна, до Департаменту патрульної поліції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бедьо В.І.