Справа № 400/654/23
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 р. м.ОдесаСправа №400/654/23
Головуючий в 1 інстанції: Бульба Н.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши питання щодо призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК МИКОЛАЇВМОЛОДЬБУД» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року позов ТОВ «МЖК МИКОЛАЇВМОЛОДЬБУД» - задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області від 04.02.2022р. №7 та №7. Визнано протиправними дії ГУ ДПС у Миколаївській області щодо зарахування сплачених ТОВ «МЖК МИКОЛАЇВМОЛОДЬБУД» з електронного рахунку UA00553652 за період з 24.01.2019р. по січень - грудень 2020р., за січень - грудень 2021р., за січень - грудень 2022р., починаючи з платіжного доручення від 24.01.2019р. за №91170577 на погашення податкового боргу, який виник на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018р. у справі №814/1162/17, податкового повідомлення-рішення від 29.03.2017р. №, податкових повідомлень-рішень від 04.02.2022р. №7, №. Зобов`язано ГУ ДПС у Миколаївській області зарахувати сплачені позивачем за період з 24.01.2019р. по грудень 2019р., за січень - грудень 2020р., за січень - грудень 2021р., за січень - грудень 2022р., починаючи з платіжного доручення від 24.01.2019р. за №91170577, грошові кошти на погашення податкових зобов`язань за податковими деклараціями ПДВ за січень - грудень 2019р., за січень - грудень 2020р., січень- грудень 2021р., січень - грудень 2022р., починаючи з податкової декларації з ПДВ від 20.01.2019р. за №, провести відповідні коригування в інтегрованій картці обліку ПДВ на суму оплати цього податку, зменшивши суму податкового боргу. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Миколаївській області на користь ТОВ «МЖК МИКОЛАЇВМОЛОДЬБУД» судові витрати в розмірі - 29 524 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 07.07.2023р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023р. відкрито апеляційні провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного письмового провадження.

31.07.2023р. апелянтом подано клопотання про розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Проаналізувавши повідомлені учасниками обставини та подані клопотання, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст.262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Якщо ж під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні (ч.2 ст.311 КАС України).

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема: подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Таким чином, дослідивши матеріали даної справи та враховуючи клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції, з метою з`ясування всіх обставин у справі, вважає за необхідне перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.311 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі №400/654/23 - призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання №4 на 11 жовтня 2023 року о 13:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.