Справа № 520/5987/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 р.Справа № 520/5987/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 по справі № 520/5987/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01 2023 по справі № 520/5987/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 задоволено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 скасувати в частині, якою судом зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ; зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.07.2022.

14.08.2023 до суду надійшла заява ГУ ПФУ в Полтавській області про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду, а саме виправити у вступній та резолютивній частинах постанови вірне по батькові « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Під час розгляду заяви колегія суддів встановила, що в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 року по справі № 520/5987/22 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість вірного по батькові « ОСОБА_3 », зазначено: « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 по справі № 520/5987/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 по справі № 520/5987/22, а саме замість « ОСОБА_2 », слід читати: « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.