Справа № 188/1564/23
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1564/23
Провадження № 2-а/188/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області , інспектора ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта Колосова Ігоря Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області , інспектора ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта Колосова Ігоря Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява була подана без додержання вимог ст. 169 КАС України

28.08.2023 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків

У вищезазначеній ухвалі було чітко зазначено , які недоліки слід усунути заявнику для можливості відкрити провадження у справі , а саме : надати суду заяву про поновлення строку на звернення до суду та докази поважності цього пропуску, крім того суд просив підтвердити факт отримання постанови заявником саме 15.08.2023р.

12.09.2023р. до суду надійшло клопотання заявника про долучення до матеріалів справи Довідки та Характеристики, але зазначених в ухвалі документів не надав, крім того позивач зазначає , що перебуває на передових позиціях і на його думку це є поважною причиною, але в ухвалі суду ставилося питання про наявність доказів щодо отримання позивачем оскаржуваної постанови саме 15.08.2023р., а не поважність пропуску строку звернення до суду.

Ухвала Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 року залишилась не виконаною.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повертається позовна заява і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного , керуючись ст.169 КАС України , суддя -.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області , інспектора ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта Колосова Ігоря Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. В. Місюра