Справа № 160/17625/22
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 року Справа №160/17625/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/17625/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.08.2022 року щомісячної доплати у розмірі 2000 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713, до існуючої пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.08.2022 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713, у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.), яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі №160/17625/22 повернуто.

Судове рішення у справі №160/17625/22 набрало законної сили 15 березня 2023 року.

05 травня 2023 року позивачем особисто отримано виконавчі листи, що підтверджується розпискою про отримання, яка перебуває в матеріалах справи.

20 липня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/17625/22, а саме, на другій сторінці виконавчого документу помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2023 року зазначена вище заява була розподілена судді Пруднику С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду Наталії Чуфарової від 20.07.2023 року №370д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено повторний автоматизований розподіл заяви: суддя Прудник С.В. не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі справи, вказану заяву розподілено судді Тулянцевій І.В.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року прийнято заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/17625/22 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2023 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За приписами ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/17625/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 КАС України, у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених стягувача та боржника, суд ухвалив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Вимоги до виконавчого документа встановленні ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII).

Відповідно до п.п.3,6 ч.1 ст. 4 Закону №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.05.2023 року видано виконавчий лист по справі №160/17625/22, а саме: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.08.2022 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713, у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.), яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ».

При цьому, при оформленні виконавчого листа судом було допущено помилку, у графі «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача» в частині прізвища позивача зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/17625/22.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/17625/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.05.2023 року по справі №160/17625/22, а саме, у графі «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача» шляхом зазначення: вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » .

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева