Справа № 200/1886/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття проваджнення по справі

20 вересня 2023 року справа №200/1886/20-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Слов`янського хіміко-механічного технікуму на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року (у повному обсязі складено 17 серпня 2020 року у м. Слов`янськ) у справі № 200/1886/20-а (головуючий І інстанції суддя Буряк І.В.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Слов`янського хіміко-механічного технікуму, третя особа: Міністерство освіти і науки України про застосування заходів реагування, -

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Слов`янського хіміко-механічного технікуму, третя особа: Міністерство освіти і науки України про застосування заходів реагування.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 200/1886/20-а позов задоволено частково.

Застосовано заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації корпусів № 1, № 2 Слов`янського хіміко-механічного технікуму розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Центральна, 41 на час навчально-виховного процесу до усунення усіх порушень, які зазначені в Акті від 23.12.2019 № 176.

Застосовано заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщення гуртожитку та споруди цивільного захисту Слов`янського хіміко-механічного технікуму, що розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Центральна, 41, до усунення усіх порушень, які зазначені в Акті від 23.12.2019 № 176.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Слов`янський хіміко-механічний технікум звернувся з апеляційною скаргою, просив оскаржуване судове рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року, у складі головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Гайдара А.В., Геращенка І.В. апеляційне провадження у вказаній справі зупинено до припинення або скасування періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2022 року адміністративну справу № 200/1886/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Слов`янського хіміко-механічного технікуму, третя особа: Міністерство освіти і науки України про застосування заходів реагування прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Геращенка І.В.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду 14 вересня 2023 року надійшла заява начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області Мігріна О.С. про відмову від позову.

В обгрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з триваючими бойовими діями на території Донецької області та обов`язковою евакуацією цивільного населення Слов`янський хіміко-механічний технікум не використовується за цільовим призначенням, отже розгляд справи щодо застосування заходів реагування до відповідача є недоречним.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року поновлено апеляційне провадження у цій справі.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно статті 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки заява про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, представник має повноваження на подання заяви про відмову позивача від позову, тому вона підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції визнанню нечинним з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 314 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про відмову від адміністративного позову у справі № 200/1886/20-а - задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 200/1886/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Слов`янського хіміко-механічного технікуму, третя особа: Міністерство освіти і науки України про застосування заходів реагування - визнати нечинним.

Провадження у справі № 200/1886/20-а - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку за наявності підстав, передбачених ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв