Справа № 240/26988/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/26988/23

категорія 104000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 14.07.2022 року про оголошення попередження засудженому ОСОБА_1 ; від 09.08.2022 року про оголошення суворої догани, засудженому ОСОБА_1 ; від 18.08.2022 про оголошення 12 діб карцеру засудженому ОСОБА_1 ; від 12.09.2022 року про оголошення 14 діб карцеру засудженому ОСОБА_1 ; від 12.09.2022 року про оголошення суворої догани засудженому ОСОБА_1 від 24.10.2022 року про оголошення 14 діб карцеру засудженому ОСОБА_1 ; від 03.11.2022 року про оголошення догани засудженому ОСОБА_1 ; від 03.11.2022 року про оголошення суворої догани засудженому ОСОБА_1 ; від 15.11.2022 року про оголошення 5 діб карцеру засудженому ОСОБА_1 ; від 23.12.2022 року про оголошення догани засудженому ОСОБА_1 ; від 23.12.2022 року про оголошення 14 діб карцеру засудженому ОСОБА_1 ; від 12.01.2023 року про оголошення 12 діб карцеру засудженому ОСОБА_1 ; від 02.03.2023 року про оголошення 14 діб карцеру засудженому ОСОБА_1 ; від 04.05.2023 року про оголошення догани засудженому ОСОБА_1 ; від 23.06.2023 року про оголошення суворої догани засудженому ОСОБА_1 ; від 23.06.2023 року про оголошення 7 діб карцеру засудженому ОСОБА_1 ; від 29.06.2023 року про оголошення 14 діб карцеру засудженому ОСОБА_1 ; від 29.06.2023 року про оголошення догани засудженому ОСОБА_1 ; від 13.07.2023 року про оголошення 14 діб карцеру засудженому ОСОБА_1 ; від 19.07.2023 року про оголошення догани засудженому ОСОБА_1 ; від 19.07.2023 року про оголошення суворої догани засудженому ОСОБА_1 ; від 17.08.2023 року про оголошення 14 діб карцеру засудженому ОСОБА_1 .

Тобто позивач оскаржує 22 різні постанови про накладення дисциплінарного стягнення за вчинення двадцяти двох різних дисциплінарних проступків, а тому кожне спірне рішення і, відповідно, кожна позовна вимога про визнання його протиправним та скасування є різними за своїм змістом, правовим наповненням та характером спору.

Частиною першою ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Згідно із частиною першою ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із приписами частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

При цьому, суд зауважує, що лише виникнення спірних правовідносин між тими самими суб`єктами не є достатньою підставою для об`єднання не пов`язаних між собою вимог в одне провадження.

Фактично, звернувшись до суду з таким позовом, позивач має намір одночасно врегулювати декілька наявних у нього спірних правовідносин, незважаючи на те, що підстави їх виникнення є різними та не пов`язаними між собою, а також не враховуючи, що таке об`єднання непов`язаних між собою вимог значно ускладнить розгляд справи.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем позовні вимоги мають різні підстави їх виникнення, не пов`язані між собою, що у свою чергу не відповідає правилам об`єднання позовних вимог, які викладені у статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи наведене та те, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, позовну заяву, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк