Справа № 296/7883/23
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7883/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 16.08.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №514763 від 07.08.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та повернення вилученого посвідчення водія НОМЕР_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 18.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/7883/23, яку призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. 15.09.2022 ухвалою суду за клопотанням представника позивача - адвоката Поліщук Т. замінено відповідача у справі ГУНП в Житомирській області на Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

5. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

ІV. МОТИВИ СУДУ

6. Встановлено, що предметом позову у адміністративній справі №296/7883/23 є оскарження постанови інспектора взводу №2 роти 4 УПП в Житомирській області ДПП Демчука Д.О. серії ДП18 №514763 від 07.08.2023 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн за ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, слід дійти висновку, що дана справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.

7. При цьому, оскільки предметом оскарження є індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень, який прийнятий стосовно позивача, то позовна заява підсудна за вибором позивача до 1) адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або 2) адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.

8. Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Богунського районного суду міста Житомира.

9. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що відповідач Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції має місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96, що відноситься до підсудності Богунського районного суду міста Житомира.

10. Оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 та місцезнаходження відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції знаходяться на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, суд вважає, що адміністративна справа №296/7883/23 підлягає переданню на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись статтями 25, 29, 248, 269 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративну справу №296/7883/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира.

2. Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА