Справа № 2-а-7067/11
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7067/11
Провадження № 2-аво/346/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Кривюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В :

звернувшись в суд із даною заявою, заявниця посилається на те, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 січня 2021 року задоволеної її заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на неї, як правонаступника у виконавчому провадження про виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року у справі № 15990/12/9104 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі Івано-Франківської області, про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок.

Однак, в тексті ухвали невірно зазначено прізвище стягувача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Заявниця зазначає що вказані описки унеможливлюють виконання ухвали суду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана описка унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою суду у даній справі вимоги заяви задоволено та замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні.

При виготовленні ухвали, в описовій та мотивувальній частинах, помилково прізвище стягувача вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання ухвали суду.

Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки вказана описка не впливає на суть прийнятого документу, проте ускладнює його виконання, то слід внести виправлення у вищевказане рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в описовій та мотивувальній частині ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2021 року по справі № 2-а-7067/11 за заявою представника заявника ОСОБА_1 , БордюгЯрослави Михайлівни, про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року у справі № 15990/12/9104 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі Івано-Франківської області, про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, в частині зазначення прізвища стягувача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя П`ятковський В. І.