Справа № 460/49777/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/49777/22 пров. № А/857/11106/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
за участю секретаря судових засідань - Хомича О.Р.,

розглянувши у судовому засідання питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» ДП НАЕК «Енергоатом» до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Спектр» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,-

встановив:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції, скасовуючи висновок про результати моніторингу закупівлі від 25.10.2022 № UA-2021-08-27-013052-а, покликався на те, що Північно-східним офісом Держаудитслужби здійснено реалізацію заходів державного фінансового контролю на території Рівненської області шляхом проведення моніторингу публічної закупівлі UA-2021-08-27-013052-а з порушенням вимог пунктів 1, 3 Положення № 23 щодо порядку здійснення такого моніторингу, що на переконання суду першої інстанції, є самостійною підставою для скасування оскаржуваного висновку.

Разом з тим, відповідач на підтвердження законності своїх дій, в апеляційній скарзі, покликається на наявність повноважень щодо здійснення моніторингу публічної закупівлі UA-2021-08-27-013052-а на території Рівненської області, у зв`язку наявністю доручення голови Держаудитслужби від 05.09.2022 № 003100-18/6851-2022. На офіційному сайті Держаудитслужби теж відсутнє таке доручення.

Крім цього, відповідачем до матеріалів справи не подано вказаного доручення.

Отже, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи, витребувати у Північно-східного офісу Держаудитслужби належним чином засвідчене доручення голови Держаудитслужби від 05.09.2022 № 003100-18/6851-2022 про здійснення на території Рівненської області моніторингу публічної закупівлі UA-2021-08-27-013052-а.

Враховуючи вищенаведене та відсутність у матеріалах справи вказаного документа, який необхідний для правильного встановлення всіх фактичних обставин по справі № 460/49777/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 321, 328 КАС України, суд -

ухвалив:

витребувати у Північно-східного офісу Держаудитслужби належним чином засвідчене доручення голови Держаудитслужби від 05.09.2022 № 003100-18/6851-2022 про здійснення на території Рівненської області моніторингу публічної закупівлі UA-2021-08-27-013052-а.

Витребувані докази направити на електронну адресу () або поштову адресу (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005) Восьмого апеляційного адміністративному суду до 09 жовтня 2023 року.

Відкласти апеляційний розгляд справи № 460/49777/22 на 17 жовтня 2023 року о 10:00 год у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар