Справа № 487/6394/23
Суддя: Лагода А. А.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6394/23
Провадження № 2-а/487/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕАТ № 7727461 від 13.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕАТ № 7727461 від 13.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 160 КАС України та надано строк на усунення недоліків.

19.09.2023 позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надані докази на усунення недоліків.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19, 286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕАТ № 7727461 від 13.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Призначити у справі судове засідання на 11.10.2023 о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 6, каб.14.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода