Справа № 440/9731/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/9731/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови ОСОБА_1 , у розгляді його рапорту про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби, на підставі п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за підпунктом «г»;

зобов`язати керівництво в/ч - НОМЕР_1 , розглянути його рапорт про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби, на підставі п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за підпунктом «г» (наявність дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи II групи;) та батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду;

зобов`язати керівництво військової частини НОМЕР_1 , за результатами розгляду мого рапорту про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби, на підставі п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за підпунктом «г», звільнити ОСОБА_1 , від проходження військової служби.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки визначено усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: завірених підписом наділеною таким правом особою (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) копії доданих до позовної заяви , а саме: пенсійного посвідчення ОСОБА_2 , рішення ЛКК від 31.03.2023 стосовно ОСОБА_2 , свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , довідки МСЕК ОСОБА_2 , паспорта громадянина України ОСОБА_2 (у тому числі належної якості сторінок 12-13), висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 31.03.2023 стосовно ОСОБА_2 , довідки про перебування на обліку №000939 стосовно ОСОБА_2 разом з примірниками для направлення відповідачеві.

Копія такої ухвали суду надіслана ОСОБА_1 судом за повідомленою ним у позовній заяві адресою / АДРЕСА_1 /, повернута до суду поштовою організацією без відмітки про причини невручення та штампу дати на такій довідці. Інших відміток про дату повернення такого поштового направлення конверт та зазначення на ньому не містили, у зв`язку з чим судом направлення запит про отримання відповідної інформації.

Листом АТ "Укрпошта", що надійшов до суду 21 вересня 2023 року, зокрема, повідомлено, що рекомендований лист №442 від 20.07.2023 року без позначки Судова повістка на ім`я ОСОБА_1 ., АДРЕСА_2 , надійшов 27.07.2023 року до відділення поштового зв`язку, далі по тексту - ВПЗ, №37503 Лубни. Вказаний лист 28.07.2023 року доставлявся листоношою відділення поштового зв`язку ВПЗ №37503 Лубни за зазначеною на листі адресою, але не був вручений, оскільки двері до квартири ніхто не відчинив. Повідомлення про надходження листа вкладено до абонентської поштової скриньки адресата. Оскільки за вищезазначеними листом до ВПЗ №37503 Лубни ніхто не звернувся, 28.08.2023 року лист повернутий на адресу Полтавського окружного адміністративного суду. У довідці ф.20, яка була втрачена під час повернення зазначеного поштового відправлення, причиною повернення зазначено: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вищевикладене, днем вручення позивачу копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху є 28.08.2023.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 07 вересня 2023 року.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський