Справа № 160/10999/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Справа №160/10999/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" про внесення виправлень у судове рішення у справі №160/10999/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі № 160/10999/23, замінивши в тексті рішення посилання на судову справу № 160/6822/22 вірним номером справи - №160/6800/22.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що виправлення описки в даному випадку є важливим для позивача, оскільки в тексті рішення суд пов`язує набрання чинності рішення суду у справі №160/6822/22 (вірно №160/6800/22) з моментом отримання позивачем можливості скористатись пільгою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 адміністративний позов - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про відмову оформити та направити на адресу відповідного органу Державної казначейської служби України висновків щодо повернення надміру сплачених сум митних платежів, оформлене листом від 10.03.2023 № 7.5-1/7.5-15/4/1380, в частині суми 2 573 710,91 грн.

Зобов`язано Дніпровську митницю () оформити та направити на адресу відповідного органу Державної казначейської служби України висновки щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" () на поточний рахунок платника податку в установі банку, відповідно до заяви №158 від 27.02.2023 суми митних платежів (податку на додану вартість) у розмірі 2 573 710,91 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у двадцять третьому, двадцять четвертому, сто десятому та сто одинадцятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 допущено технічну описку в частині зазначення номеру судової справи - № 160/6822/22, тоді як вірним є - № 160/6800/22.

З огляду на допущену технічну описку виправлення підлягають внесенню, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" про внесення виправлень у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі № 160/10999/23 - задовольнити.

Виправити технічну описку у двадцять третьому, двадцять четвертому, сто десятому та сто одинадцятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі № 160/10999/23 та вважати вірним номер судової справи - "№ 160/6800/22".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна