Справа № 420/25042/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуванідії відповідачає протиправними.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
До позовної заяви позивач надала заяву про поновлення строку звернення до суду.
На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначила, що адвокатом в інтересах позивача було направлено адвокатський запит до Головного управління та відповідно до отриманої відповіді від 10.07.2023 року позивачу стало відомо, що при призначенні пенсії їй було застосовано 76% сум грошового забезпечення, проте 13.04.2018 року пенсійним органом було здійснено перерахунок пенсій з 01.01.2016 року на підставі оновлених довідок та зменшено 76% до 70% сум грошового забезпечення для розрахунку пенсії. У зв`язку з цим, позивач вимушена була звернутись до суду із цим позовом.
Позивач визнає, що нею пропущений строк звернення до суду із цією позовною заявою, проте зазначає, що відповідно до ст.. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, зокрема, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втратити частини доходів.
Таким чином, оскільки про порушення своїх прав позивачу стало відомо лише з листа отриманого на адвокатський запит, тобто 10.07.2023 року, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із цією позовною заявою.
Аналізуючи наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку щодо визнання їх поважними, оскільки позивач в межах шестимісячного строку з дати коли дізнався про порушене право, звернувся до суду, а тому строк звернення підлягає поновленню з огляду на те, що про порушення прав позивачу стало відомо з отриманої від Головного управління відповіді від 10.07.2023 року.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію паперової/електронної пенсійної справи позивача в частині, що стосується спірного питання, а саме: протоколу призначення пенсії позивачу та здійснені перерахунки пенсії з 01.01.2016 року, в тому числі останній здійснений перерахунок.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко