Справа № 280/6636/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 280/6636/22

адміністративне провадження № К/990/30249/23

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року, постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року у справі №280/6636/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Про результати проведення службового розслідування за фактом неякісної організації служби на блокпосту №14» від 14 вересня 2022 року № 936;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Про результати проведеної атестації» від 19 вересня 2022 року №959;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Про виплату щомісячної премії військовослужбовцям частини за вересень 2022 року» від 03 жовтня 2022 року № 259 в частині невиплати премії та додаткової грошової допомоги заступнику командира роти по роботі з особовим складом стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок щомісячної премії за вересень 2022 року та додаткової грошової допомоги за вересень 2022 року заступнику командира роти по роботі з особовим складом стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 та виплатити її в повному обсязі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про витребування доказів повернуто без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року - залишено без змін.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року, у задоволенні позову відмолено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

03 вересня 2023 року вказана касаційна скарга надійшла через підсистему "Електронний суд", якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/30245/23.

Водночас, 03 вересня 2023 року до Верховного Суду повторно через систему" Електронний суд" позивач надіслав таку саму касаційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року, постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року у справі №280/6636/22, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/30249/23.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом п`ятим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином касаційна скарга (К/990/30249/23) ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року, постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року у справі №280/6636/22 підлягає поверненню, оскільки її подано на те ж саме судове рішення, у тій самій справі, тією ж особою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року, постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року у справі №280/6636/22 повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Загороднюк