overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/8099/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/8099/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 в адміністративній справі №160/8099/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖБУД»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 23.08.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.08.2023 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 в адміністративній справі №160/8099/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 в адміністративній справі №160/8099/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Витребувати матеріали адміністративної справи №160/8099/23 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/6484/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6484/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі №160/6484/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
ОСОБА_1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі №160/6484/23.
Враховуючи висновок Верховного Суду викладений в постанові від 10 жовтня 2019 року у справі №340/538/19 з питання застосування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення КАС України вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/6484/23.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/6484/23, зобов`язавши Дніпропетровський окружний адміністративний суд у розумний строк направити до суду апеляційної інстанції матеріали справи №160/6484/23.
Суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 160/9923/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/9923/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 р. в адміністративній справі №160/9923/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 р. стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.
Не погодившись з даним додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 р. в адміністративній справі №160/9923/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 19 вересня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 160/9923/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/9923/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 р. в адміністративній справі №160/9923/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 р. в адміністративній справі №160/9923/23.
Пунктом 1 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі.
Крім того, рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведені, і враховуючи відсутність клопотань від учасників справи та обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу №160/9923/23 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 15 листопада 2023 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 4 статті 243 та частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили 19 вересня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
Справа № 160/8166/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/8166/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
розглянувши клопотання Північно - Східного офісу Держаудитслужби про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/8166/22 за позовом Глеюватської сільської ради до Північно - Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СОЮЗ ПЛЮС", про визнання протиправним та скасування висновку про результати процедури моніторінгу закупівлі ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 р. повернуто апеляційну скаргу Північно - Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 р. в адміністративній справі №160/8166/22.
До апеляційного суду від Північно - Східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/8166/22.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі повернення заяви або скарги.
За подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/8166/22 Північно - Східним офісом Держаудитслужби згідно платіжного доручення №1243 від 28 листопада 2022 р. сплачено судовий збір в розмірі 3 721, 50 грн.
Зважаючи на наявність ухвали суду від 12 квітня 2023 р. про повернення апеляційної скарги, сплачена Північно - Східним офісом Держаудитслужби сума судового збору, підлягає поверненню на його користь.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Північно - Східного офісу Держаудитслужби про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/8166/22.
Ухвала суду набирає законної сили 19 вересня 2023 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
Справа № 160/6333/23
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6333/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ремез Катерини Ігорівни
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 в адміністративній справі №160/6333/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_2
про визнання протиправними та скасування наказів,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Ремез Катерина Ігорівна звернулася з апеляційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.07.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мельник В.В., судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ремез Катерини Ігорівни.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2023 призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:20 годин 27 вересня 2023 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.09.2023, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 877/0/15-23 від 07.09.2023, визначений новий склад колегії суддів: головуючий суддя Прокопчук Т.С., судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/6333/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ремез Катерини Ігорівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 в адміністративній справі №160/6333/23 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №160/6333/23 у судовому засіданні на 10:20 годин 27 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 216/5861/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 216/5861/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Громадянина російської федерації ОСОБА_1
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2023 р. у справі № 216/5861/23
18.09.2023 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Громадянина російської федерації ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2023 р. у справі № 216/5861/23, яка за допомогою засобів поштового зв`язку 14.09.2023 р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 19.09.2023 р. передано матеріали апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, матеріали адміністративної справи № 216/5861/23 за позовом Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до Громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу матеріали адміністративної справи № 216/5861/23 за позовом Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до Громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/3630/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
20 вересня 2023 року справа № 280/3630/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., отримавши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі матеріали якої не переведені в електронну форму, з урахуванням положень частини 9 статті 18, частини 1 статті 298, частини 3 статті 300 КАС України, пункту 15.5 Перехідних положень КАС України, керуючись статтею 248 КАС України
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/3630/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області .
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/20428/22
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., отримавши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 у справі матеріали якої не переведені в електронну форму, з урахуванням положень частини 9 статті 18, частини 1 статті 298, частини 3 статті 300 КАС України, пункту 15.5 Перехідних положень КАС України, керуючись статтею 248 КАС України
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/15996/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
На адресу суду від Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надійшла заява про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 року.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що суд апеляційної інстанції в мотивувальній частині постанови від 09.11.2022 року допустив описки, а саме: замість дати складання авізо №2 та авізо №7 у грудні 2012 року та грудні 2010 року відповідно, зазначив грудень 2021 року. Також судом зазначено, що акти прийняття передачі основних засобів складені 10.12.2010 року та 07.12.2012 року, не містять дати складення.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З наведеного вище слідує, що заявник фактично не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, викладених в постанові від 09.11.2022 року, проте в такому випадку Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради може подати касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 року.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили за дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 340/1399/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 340/1399/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 р. у справі № 340/1399/20
18.09.2023 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 р. у справі № 340/1399/20, яка подана за допомогою засобів поштового зв`язку 07.09.2023 р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 19.09.2023 р. передано матеріали апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Кіровоградського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 340/1399/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області Стенкового Івана Івановича, Відділу №1 у Бобринецькому районі Управління у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Прокудіна Вікторія Ярославівна про визнання протиправними дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 340/1399/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області Стенкового Івана Івановича, Відділу №1 у Бобринецькому районі Управління у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Прокудіна Вікторія Ярославівна про визнання протиправними дій та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/13743/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Суддя Д.В. Чепурнов