Справа № 566/878/23
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 566/878/23
провадження №2-а/566/7/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово- головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

20 вересня 2023 року від представника позивача адвоката Вишковської В.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача поліцейського Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області Братасюка Андрія Вікторовича, який складав оскаржувану постанову.

Згідно із ч.2 ст. 222 КУпАП, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином, вказаний у клопотанні представника позивача, поліцейський Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області Братасюк Андрій Вікторович є представником підрозділу Національної поліції, який безпосередньо приймав постанову серії БАД №722265 від 12.08.2022, яку оскаржує позивач.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Вишковської В.І. та залучити до участі у справі у якості співвідповідача поліцейського Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області Братасюка Андрія Вікторовича.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача поліцейського Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області Братасюка Андрія Вікторовича.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на 09 год 30 хв 19 жовтня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: