Справа № 300/4659/23
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" вересня 2023 р. Справа № 300/4659/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправними та скасування рішень,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправним та скасування рішення Комітету з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти №16 (29) від 24.05.2023 та рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти від 27.06.2023 про виявлення порушення академічної доброчесності у вигляді академічного плагіату у дисертації ОСОБА_2 на тему "Інститут уповноважених у здійсненні Голодомору-геноциду 1932-1933 років в УСРР".
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Предметом розгляду даної справи є, як правомірність рішення Комітету з питань етики, так і правомірність рішення Нацагенства про виявлення порушення академічної доброчесності у вигляді академічного плагіату у дисертації ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів справи, до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти 01.11.2022 надійшла колективна скарга від ОСОБА_3 та ін, щодо виявлення в захищеній 24.12.2021 на засіданні спеціальної вченої ради університету Григорія Сковороди в Переяславі докторської дисертації ОСОБА_1 "Інститут уповноважених у здійсненні Голодомору-геноциду 1932-1933 років в УСРР", поданої на здобуття наукового ступеню доктора історичних наук, фактів академічного плагіату, фабрикації та фальсифікації.
Комітет з питань етики керуючись Порядком розгляду скарг/повідомлень щодо фактів академічного плагіату, фабрикації, фальсифікації, затвердженим на засіданні Національного агентства 21.06.2022 (за змінами) здійснив перевірку даної скарги та прийняв спірне в цій справі рішення від 24.05.2023.
Вбачається, що з моменту поступлення скарги до прийняття спірного рішення в Порядок розгляду скарг/повідомлень щодо фактів академічного плагіату, фабрикації, фальсифікації, затверджений на засіданні Національного агентства 21.06.2022, вносилися зміни, зокрема 24.01.2023 (протокол № 1 (30).
З урахуванням відсутності в загальнодоступних джерелах, а також в матеріалах справи даного Порядку в редакції, чинній на момент розгляду скарги щодо виявлення факту академічного плагіату в дисертаційному дослідженні позивача, суд вважає за необхідне такий Порядок витребувати у відповідача.
Суд позбавлений можливості встановити всі обставини справи, з огляду на відсутність вказаної інформації на офіційному сайті Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Витребувати в Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти Порядок розгляду скарг/повідомлень щодо фактів академічного плагіату, фабрикації, фальсифікації, затверджений на засіданні Національного агентства 21.06.2022, в первинній редакції, а також всі протоколи, якими вносилися зміни до нього.
2. Зобов`язати Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію цієї ухвали відповідачу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.