Справа № 686/20238/23
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/248/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Бенькалович А.Я.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Матущака А.В.

представника відповідача Рисюка П.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року поштою на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕГА №914744 від 04.01.2023 року, якою на позивача накладено стягнення у розмірі 3400 грн.

Відповідачем заявлено клопотання про застосування строку звернення до адміністративного суду та залишення його без розгляду, зважаючи на пропуск позивачем десятиденного строку звернення до суду. ОСОБА_1 відмовився отримувати постанову на місці її винесення, про що свідчить запис інспектора на постанові. Постанова направлялась позивачу поштою, проте не була отримана позивачем з незалежних від відповідача причин. Поінформованість позивача про наявність постанови підтверджується його поясненнями під час дзвінка на лінію 102, аудіо запис якого надано суду.

Позивач та його представник заперечили можливість задоволення клопотання. Зауважили, що інформацію щодо оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення отримано з застосунку ДІЯ, після чого позивач звернувся до адвоката, який оформив звернення до суду. Представник відповідача звернув увагу суду, що договір про надання правової допомоги з адвокатом Матущаком А.В. укладено 09.06.2023 року, а відтворений в судовому засіданні запис телефонної розмови позивача при здійснені дзвінка на 102 підтверджує з врахуванням хронології здійснення, обізнаність останнього щодо винесення відносно нього постанови від 04.01.2023 року в 3:28 год. Адвокатом Матущак А.В. зауважено про наявність в рамках договору про надання правової допомоги від 09.06.2023 року інших справ з позивачем.

Відповідно до ч.4.ст.123 КАС , якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає заяву без розгляду.

Поновлення пропущеного строку, зважаючи, що дискреційні повноваження суду не є необмеженими, може порушити принцип юридичної визначеності, нівелювати загальнообов`язкові вимоги закону для всіх громадян.

Враховуючи викладене, недоведеність позивачем поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду, поінформованість останнього про оформлення щодо нього постанови 4.01.2023 року о 3:28 год., виходячи з відтвореного аудіо запису телефонного дзвінка на номер 102, наявність договору про надання правової допомоги від 9.06.2023 року з адвокатом Матущаком А.В., клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском встановленого строку звернення, є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.123,240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕГА №914744 від 04.01.2023 року та закриття справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя З.А.Чевилюк