Справа № 480/3581/22
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
20 вересня 2023 року Справа № 480/3581/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування вимоги.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування вимоги. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Сумській області від 19.01.2022 №Ю-9 про сплату боргу (недоїмки) по єдиному внеску в розмірі 5 792,04 грн. Крім того стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області суму судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

В подальшому, додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 року було відмовлено в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення витрат, що пов`язані із прибуттям до суду по справі № 480/3581/22

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 року було скасовано додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 року та прийнято постанову, якою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення витрат, що пов`язані із прибуттям до суду задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» витрати, що пов`язані із прибуттям до суду в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн 00 коп.

На виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 року, 10.07.2023 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» витрат, що пов`язані із прибуттям до суду в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн 00 коп.

Представником позивача подано через "Електронний суд" заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 р. у справі № 480/3581/22 зазначивши правильне повне найменування стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» замість неправильного - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон». До заяви було додано копію виконавчого листа, виданого 10.07.2023 року Сумським окружним адміністративним судом на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду на 20.09.2023 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки без його участі (а.с. 166-169, т. 2).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі, підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 10.07.2023 року Сумським окружним адміністративним судом щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» витрат, що пов`язаних із прибуттям до суду в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн 00 коп., допущено помилку, а саме, невірно зазначено найменування позивача/стягувача, вказано - Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі, виданого 10.07.2023 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/3581/22, а відтак, заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/3581/22 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 10.07.2023 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/3581/22 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» витрат, що пов`язаних із прибуттям до суду в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн 00 коп., вірно зазначивши найменування позивача/стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", замість - Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек