Справа № 826/3694/16
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3694/16
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Грибан І.О., Беспалова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Малого підприємства "Надія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2016 в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" та товариства з обмежено відповідальністю "Термінал-2004" до Державної фіскальної служби України, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2016 адміністративний позов - задоволено.

Не погодившись з прийнятою постановою суду першої інстанції, особа, яка не брала участі в справі Мале підприємство "Надія" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2023 апеляційну скаргу Малого підприємства "Надія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2016 залишено без руху.

19.09.2023 до Шостого апеляційного адміністративного суду від директора Малого підприємства "Надія" - Віталія Фістера надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій, керуючись ч. 3 ст. 303 КАС України, просить повернути апеляційну скаргу постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2016 по справі № 826/3694/16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження та задовольнити заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 5-6 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відкликання Малим підпариємством "Надія" апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2016 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 4 ст. 303 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви малого підприємства "Надія" про відкликання апеляційної скарги та про повернення скарги, оскільки, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 189, 248, 298, 303, 321, 329, 325, 331 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву малого підприємства "Надія" про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу малого підприємства "Надія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2016 в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" та товариства з обмежено відповідальністю "Термінал-2004" до Державної фіскальної служби України, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів в частині, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді І.О. Грибан

О.О. Беспалов