Справа № 560/13558/22
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/13558/22

Головуючий суддя І інстанції - Михайлов О.О.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

19 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

При цьому в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято 11 січня 2023 року в порядку письмового провадження. Копію рішення скаржнику вручено 20 січня 2023 року.

Вперше апеляційну скаргу відповідачем подано до суду в межах строку встановленого ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та несплатою судового збору.

В подальшому скаржник повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою, проте апеляційну скаргу повторно повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та несплатою судового збору.

Подаючи дану апеляційну скаргу відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що він не мав можливості вчасно усунути недоліки попередніх апеляційних скарг, оскільки не отримував ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з тим, що вказані ували направлялися на невірну електронну адресу.

Колегія суддів враховує вказані пояснення скаржника та зазначає, що дійсно ухвали суду направлялися на електронну адресу , тоді як електронною адресою відповідача є .

Вказана обставина не залежала від волі скаржника. При цьому скаржником неодноразово вживалися заходи для оскарження судового рішення в межах розумного строку.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34). Розгляд справи буде здійснено до 19 листопада 2023 року.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.