Справа № 160/10999/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Справа №160/10999/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/10999/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі № 160/10999/23, замінивши в тексті рішення посилання на судову справу № 160/6822/22 вірним номером справи - №160/6800/22.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 адміністративний позов - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про відмову оформити та направити на адресу відповідного органу Державної казначейської служби України висновків щодо повернення надміру сплачених сум митних платежів, оформлене листом від 10.03.2023 № 7.5-1/7.5-15/4/1380, в частині суми 2 573 710,91 грн.

Зобов`язано Дніпровську митницю () оформити та направити на адресу відповідного органу Державної казначейської служби України висновки щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" () на поточний рахунок платника податку в установі банку, відповідно до заяви №158 від 27.02.2023 суми митних платежів (податку на додану вартість) у розмірі 2 573 710,91 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" про внесення виправлень у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі № 160/10999/23 - задоволено.

Виправлено технічну описку у двадцять третьому, двадцять четвертому, сто десятому та сто одинадцятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі № 160/10999/23 та постановлено вважати вірним номер судової справи - "№ 160/6800/22".

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в одинадцятому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 допущено технічну описку щодо зазначення частини рішення до якої внесено виправлення - "резолютивна", тоді як вірним є - "мотивувальна".

З огляду на допущену технічну описку виправлення підлягають внесенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 у справі №160/10999/23.

Виправити технічну описку в одинадцятому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 у справі № 160/10999/23 та вважати вірним зазначення частини рішення до якої внесено виправлення - "мотивувальна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна