Справа № 734/2429/23
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№734/2429/23
Провадження №2-а/751/104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 на підставі ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.08.2023 до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАС №06824439 від 12.04.2023 про накладення адміністративного стягнення.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 04.09.2023 вищевказаний позов залишив без руху, оскільки подано з порушенням ч.ч. 3, 6 ст. 161 КАС України, а саме: не надав копію оскаржуваної постанови, не зазначив доказів про неможливість отримання копії оскаржуваної постанови, а також не надав документів про сплату судового збору.

08.09.2023 позивачем отримано копію зазначеної ухвали суду.

13.09.2023 позивачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків, яка надійшла 18.09.2023. У заяві вказав причини пропуску строку звернення до суду та про ненадходження на його адресу копії оскаржуваної постанови. Тим самим позивач частково виправив недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.09.2023.

У додатку до заяви про усунення недоліків позивач вказує квитанцію про сплату судового збору, проте при відкритті конверту квитанція про сплату судового збору була відсутня, про що Новозаводським районним судом м. Чернігова 18.09.2023 складений відповідний акт.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи, що позивач, у встановлений п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, не надав доказів сплати судового збору, чим не усунув всіх недоліків, а тому відповідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Маслюк