Справа № 260/5229/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5229/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду (справа № 260/5229/23) із адміністративним позовом до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач), яким просить суд:

1) відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі;

2) визнати протиправними дії Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо нескладання та ненаправлення висновку з документами поданими ОСОБА_1 до Міністерства оборони України з метою призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із загибеллю її онука;

3) зобов`язати Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скласти та направити висновок з документами поданими ОСОБА_1 до Міністерства оборони України з метою призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із загибеллю її онука (а.с.1-7).

28 червня 2023 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Іванчулинець Д.В.) було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відстрочено сплату судового збору (а.с.22-25).

24 липня 2023 року на виконання вимог ухвали про відстрочення сплати судового збору, представником позивача долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату такого (а.с.27, 30).

31 липня 2023 року представником відповідача було подано до суду письмовий відзив, згідно змісту якого вбачається, що останній просить об`єднати в одне провадження дану адміністративну справу та адміністративну справу № 260/5260/23 за позовом ОСОБА_2 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні повністю (а.с.31-35).

04 серпня 2023 року представник позивача скористався своїм правом і подав до суду відповідь на відзив (а.с.39-42).

07 вересня 2023 року представник відповідача скористався своїм правом і подав письмові заперечення на відповідь на відзив.

23 червня 2023 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду (справа № 260/5260/23) із адміністративним позовом до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач), яким просить суд:

1) відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі;

2) визнати протиправними дії Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо нескладання та ненаправлення висновку з документами поданими ОСОБА_2 до Міністерства оборони України з метою призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із загибеллю його онука;

3) зобов`язати Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скласти та направити висновок з документами поданими ОСОБА_2 до Міністерства оборони України з метою призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із загибеллю його онука (а.с.1-7).

27 червня 2023 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Гебеш С.А.) у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а позовну заяву ОСОБА_2 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху (а.с.21-23).

04 липня 2023 року на усунення недоліків позовної заяви представником позивача подано квитанцію про сплату судового збору (а.с.26, 29).

07 липня 2023 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі за позовом ОСОБА_2 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії (а.с.30, 31).

31 липня 2023 року представником відповідача було подано до суду письмовий відзив, згідно змісту якого вбачається, що останній просить об`єднати в одне провадження дану адміністративну справу за № 260/5229/23 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії та адміністративну справу № 260/5260/23 за позовом ОСОБА_2 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні повністю (а.с.38-42).

04 серпня 2023 року представник позивача скористався своїм правом і подав до суду відповідь на відзив (а.с.47-50).

07 вересня 2023 року представник відповідача скористався своїм правом і подав письмові заперечення на відповідь на відзив (а.с.63-65).

08 вересня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про об`єднання справ в одне провадження задоволено, об`єднано адміністративні справи за №260/5229/23 та №260/5260/23 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам загальний номер - 260/5229/23 (головуючий по справі Іванчулинець Д.В.) (а.с.93-95).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці в період з 14 серпня 2023 року по 13 вересня 2023 року, питання про призначення даної справи до розгляду та витребування доказів вирішується після виходу з відпустки.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини другої статтею 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2. ст. 94 КАС України).

Відповідно до вимог частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини дев`ятої статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати від Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки наступні докази:

- особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залучався до виконання завдань руху опору військовою частиною НОМЕР_3 та 03.03.2022 року отримав поранення несумісні з життям в результаті бойових дій, виконуючи завдання з оборони держави в період введення воєнного стану в України;

- документи та всі інші докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення щодо відмови у складанні та направленні висновків з документами поданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України з метою призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із загибеллю їхнього онука. Зокрема, документи долучені в додатках до заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13 січня 2023 року, поданих до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Також, суд вважає за доцільне витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді докази, а саме: відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо родинних зв`язків громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись статтями 44, 47, 72, 73,77, 80, 94, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки наступні докази:

- особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залучався до виконання завдань руху опору військовою частиною НОМЕР_3 та 03.03.2022 року отримав поранення несумісні з життям в результаті бойових дій, виконуючи завдання з оборони держави в період введення воєнного стану в України;

- документи та всі інші докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення щодо відмови у складанні та направленні висновків з документами поданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України з метою призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із загибеллю їхнього онука. Зокрема, документи долучені в додатках до заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13 січня 2023 року, поданих до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

2. Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Небесної Сотні, буд. 5, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо родинних зв`язків громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

3. Витребувані судом докази надати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88017 терміном до 10 жовтня 2023 року.

4. Відкласти розгляд адміністративної справи № 260/5229/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії на 18 жовтня 2023 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88017.

5. Ухвалу направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Закарпатському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки для виконання, а учасникам справи, для відома.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець