Справа № 420/27153/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/27153/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання надати довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.11.2021,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що вперше апеляційна скарга була подана апелянтом в межах строку визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, але була повернута апелянту через несплату судового збору в повному обсязі. Проте, з часу коли апелянт дізнався про повернення апеляційної скарги та як провів доплату судового збору апеляційна скарга була подана повторно без будь-яких зволікань.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, рішення суду першої інстанції ухвалене23.05.2023 в письмовому провадженні, повний текст судового рішення складений 23.05.2023, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 22.06.2023.

Отримавши 09.06.2023 копію рішення суду першої інстанції, апелянт 10.07.2023 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, тобто в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, а тому мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, вперше подана апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду від 20.07.2023 була залишена без руху, а апелянту наданий строк для усунення недоліків надання доказів доплати судового збору в сумі 100,79 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 05.09.2023 вперше подана апеляційна скарга була повернута апелянту, у зв`язку із невиконанням ухвали від 20.07.202 про залишення апеляційної скарги без руху.

Потворо апеляційна скарга була подана апелянтом засобами поштового зв`язку 14.09.2023, вона не мітить недоліків, та подана у найкоротший строк з дня повернення вперше поданої апеляційної скарги, та доплати судового здору (14.09.2023).

Отже, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне скарга знайшли своє підтвердження та є такими, що можуть бути визнані поважними.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі №420/27153/21.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі №420/27153/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі №420/27153/21 (апеляційне провадження №854/9122/23).

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі №420/27153/21 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/27153/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький