Справа № 340/1754/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1754/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

до відповідача-2: Військової НОМЕР_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення з ним остаточного розрахунку у день виключення зі списків особового складу та стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь грошові кошти в розмірі 104 592,00 грн., які складаються з:

1)щомісячної премії у розмірі 39 760 грн.

2) надбавку за особливості проходження служби у розмірі 9100 грн.

3) грошову компенсацію за 20 діб невикористаної щорічної відпустки у розмірі 14 000 грн.

4) одноразову грошову допомогу для оздоровлення в розмірі 13202 грн.

5) матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік в розмірі 520 грн.

6) додаткову винагороду за безпосередню участь у бойових діях в розмірі 28000 грн.

2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь заробітну плату за 2 місяці у розмірі 90 000 грн.

3) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при виключення з зі списків особового складу за період з 28.11.2022 по 07.04.2023 в сумі 180 000 грн.

4) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.38).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 відкрито провадження в справі, яку направлено на адресу військової частини - АДРЕСА_2

Однак, на адресу суду повернувся конверт, на якому вказано, що за вказаною вище адресою військова частина НОМЕР_1 не знаходиться.

Ухвалою суду від 08.06.2023 до участі в справі в якості співвідповідача залучено військову частину НОМЕР_3 . Копію ухвали в справі направлено на адресу військової частини АДРЕСА_2 .

Однак, на адресу суду повернувся конверт, на якому вказано, що за вказаною вище адресою військова частина НОМЕР_3 не знаходиться.

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про витребування у Міністерства оборони України письмову інформацію щодо юридичної адреси військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 77,78,80 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України наступні докази:

- письмову інформацію щодо юридичної адреси військової частини НОМЕР_1 , з метою забезпечення об`єктивного та повного розгляду справи №340/1754/23;

- письмову інформацію щодо юридичної адреси військової частини НОМЕР_3 , з метою забезпечення об`єктивного та повного розгляду справи №340/1754/23.

Запитувану інформацію надати до суду в строк до 29 вересня 2023 року.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО