Справа № 380/17901/23
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про збільшення позовних вимог, залучення співвідповідача та витребування доказів

20 вересня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши заяви про збільшення позовних вимог, про залучення співвідповідача, про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язати вчинити дії, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 про відмову у звільненні ОСОБА_1 з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням з військового обліку та зі списків особового складу Збройних Сил України;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Яворівського РТЦК та СП від 13.02.2023 про мобілізацію ОСОБА_1 на військову службу;

- зобов`язати Яворівського РТЦК та СП виключити ОСОБА_1 з військового обліку та зі списків особового складу Збройних сил України.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд зазначає, що представник позивача просить суд збільшити позовні вимоги шляхом визнання протиправним та скасувати наказ Яворівського РТЦК та СП від 13.02.2023 про мобілізацію ОСОБА_1 на військову службу, таким чиним суд дійшов висновку, що співвідповідачем у справі повинен бути залучений Яворівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 2, ).

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів від Яворівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись статтями 47, 48, 72-80, 160, 161, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

Заяви про збільшення позовних вимог, про залучення співвідповідача, про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язати вчинити дії задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 про відмову у звільненні ОСОБА_1 з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням з військового обліку та зі списків особового складу Збройних Сил України;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

- визнати протиправним та скасувати наказ Яворівського РТЦК та СП від 13.02.2023 про мобілізацію ОСОБА_1 на військову службу;

- зобов`язати Яворівського РТЦК та СП виключити ОСОБА_1 з військового обліку та зі списків особового складу Збройних сил України.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Яворівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 2, ).

Співвідповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Витребувати від Яворівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 2, ):

- наказ про мобілізацію (мобілізаційне розпорядження) ОСОБА_1 від 13.02.2023.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відзив на позовну заяву повинен бути завчасно поданий чи завчасно надісланий до Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Співвідповідачу надіслати також копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Брильовський