Справа № 344/17115/23
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/199/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Ф. Ернста, буд. 3, м. Київ, 02303, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Згідно пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один із декількох визначених у законі судів.

Тобто законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, зареєстрованим та фактичним місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачем у позові зазначено Департамент патрульної поліції, адреса місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

У позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, а матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача у місті Івано-Франківськ, підстав для розгляду даної справи Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області не встановлено.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позов є не підсудним Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Частиною п`ятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області за місцезнаходженням позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 241-243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі передати на розгляд за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мелещенко Л.В.