Справа № 320/5946/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

14 вересня 2023 року м. Київ Справа № 320/5946/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказів в частині, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамент Патрульної поліції Національної поліції України , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у якому заявлено позовні вимоги про:

1) визнання протиправним та скасування наказу посадової особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 27.05.2022 №319 в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

2) визнання протиправним та скасування наказу посадової особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 07.06.2022 №831о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції;

3) зобов`язання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України поновити позивача на службі в поліції на посаді командира взводу № 2 роти № 6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

05.04.2023, ухвалою суду вказана позовна заява прийнята до провадження, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 01 травня 2023 року о 09:30год.

01.05.2023 в підготовче судове засідання з`явились позивач та представник відповідача; представник третьої особи не прибув; за згодою сторін, судом на місці ухвалено відкласти судове засідання на іншу дату та час.

Підготовче судове засідання призначено на 31.05.2023 об 11:00 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

30.05.2023 від відповідача надано до суду додаткові пояснення.

31.05.2023 в підготовче судове засідання прибули позивач та представник відповідача; представник третьої особи не прибув; за згодою сторін, судом на місці ухвалено відкласти судове засідання на іншу дату та час для ознайомлення позивача з доданими до справи документами відповідачем.

Підготовче судове засідання призначено на 20.06.2023 о 13:00 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

20.06.2023 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з відпусткою судді. Наступне судове засідання відбудеться 17.07.2023 року об 10:30, про що сторони по справі повідомлені належним чином.

Позивачем 17.07.2023 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з Департаменту патрульної поліції середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.06.2022 по день ухвалення рішення.

17.07.2023 судом також отримано відповідь на відзив від позивача.

17.07.2023 в підготовче судове засідання прибули позивач та представник відповідача; представник третьої особи не прибув; за згодою сторін судом на місці оголошено перерву, зобов`язано відповідача подати до суду докази відповідно до поданого клопотання позивача від 06.06.2023.

Судове засідання призначено на 01.08.2023 о 09:30 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

01.08.2023 до суду надійшли додаткові пояснення від третьої особи по справі.

01.08.2023 судом відкладено судове засідання на іншу дату та час у зв`язку із отриманим від позивача клопотання із проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Підготовче засідання призначено на 10.08.2023 о 10:30 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

10.08.2023 позивачем подано до суду заяву щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та довідку про доходи від 15.08.2022 №1356.

10.08.2023 в підготовче судове засідання прибули позивач та представник відповідача; представник третьої особи не прибув; задля надання часу відповідачу для ознайомлення із матеріалами справи, за відсутності заперечень від позивача, судом на місці ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні.

Наступне судове засідання призначено на 14.09.2023 о 09:30 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява від 14.09.2023 з проханням провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його адвоката.

14.09.2023 до суду прибув представник відповідача та подав заяву із проханням провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання на іншу дату відсутні, відтак перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Суд вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадження з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Щодо поданого клопотання позивачем про виклик та допит в якості свідка позивача по справі, поданого 06.06.2023, суддя зазначає, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню виходячи з предмету спірних правовідносин, правових позицій сторін та наданих останніми доказами.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.

За результатами проведених підготовчих дій суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 листопада 2023 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.