Справа № 240/31361/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа)

18 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/31361/22

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позов Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 09.02.2023 адміністративний позов задоволено.

На виконання судового рішення 25.08.2023 видано виконавчий лист №240/31361/22.

06.09.2023 року через відділ документального забезпечення суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №240/31361/22 до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від заявника причин, а тому просить поновити зазначений строк.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі №240/31361/22 набрало законної сили 14.03.2023, отже строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за таким судовим рішенням, до 14.06.2023.

Цей строк встановлений законом та не залежить від часу, коли особа, на користь якої ухвалено рішення, фактично звернулась до суду за отриманням виконавчого документа.

З матеріалів справи судом встановлено, що до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання позивач із заявою про видачу виконавчого листа не звертався, представники податкового органу особисто не звертались до суду для отримання виконавчого листа (був виготовлений судом 06.04.2023), а вперше подав таку заяву 21.08.2023 та представником особисто отримано виконавчий лист 25.08.2023.

Отже з часу набрання законної сили судовим рішенням у справі до дати звернення позивача із заявою про видачу виконавчого листа та отримання його у даній справі минуло п`ять місяців.

Будь-яких причин, які б об`єктивно перешкоджали позивачу отримати виконавчий лист та пред`явити його до примусового виконання вчасно, заявником не наведено.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає безпідставними відповідні посилання позивача на обставини пропуску строку та вважає, що позивачем не наведені поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

При цьому, наведене не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, навівши обгрунтовані та поважні причини пропуску такого строку.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити Головному управлінняю ДПС у Житомирській області у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 240/31361/22 від 25.08.23 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова