Справа № 340/5145/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5145/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Казанчук Г.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Зерниця" (вул. М. Грушевського, 4Д, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; РНОКПП 43251827) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Зерниця" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області №00001995/11-28-04-08 від 24.02.2023 року про застосування штрафу в сумі 65466,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ ''Агро-Зерниця'' отримало податкове повідомлення-рішення від 24.02.2023, яке винесене на підставі акту перевірки, яким зафіксовано порушено граничних строків реєстрації податкових накладних. Із висновками податкового органу, що викладені в акті камеральної перевірки щодо недотримання граничних строків реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) та податковими повідомленням-рішенням товариство не згодне, та вважає їх протиправними і такими що підлягають скасуванню, з огляду на те, що несвоєчасна реєстрація податкових накладних була пов`язана із зупиненням реєстрації податкових накладних контрагентів товариства. Навіть своєчасне подання до реєстрації податкових накладних призвело б до відмови податкового органу в такій реєстрації з підстав відсутності товарів/послуг, що на постійні основі постачаються згідно п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Крім того, вказує, що порушення термінів реєстрації пов`язане із воєнним станом, систематичним відключенням електропостачанням і, як наслідок відсутністю інтернетзв`язку, відключенням серверу ДПС України.

Головним управління ДПС у Кіровоградській області (далі відповідач) поданий відзив на позов із запереченням проти позовних вимог. В обґрунтування цієї позиції вказано, що ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку ТОВ ''Агро-Зерниця'' щодо недотримання граничних строків реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН. Відтак за результатами перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій.

ТОВ ''Агро-Зерниця'' подана відповідь на відзив, у якій вказано на те, що товариством не заперечує факт реєстрації податкових накладних в часі пізніше, проте наголошує, що це сталось з вини саме податкового органу.

Рух справи:

Суддя ухвалою від 11.07.2023 року залишила без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Зерниця" та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П. від 08.08.2023 року позовну заяву ТОВ ''Агро-Зерниця'' прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Розглядаючи справу, судом встановлено відсутність у матеріалах справи копій податкових накладних, складених ТОВ ''Агро-Зерниця'' №1 від 12.01.2022 року, №2 від 13.01.2022 року та №3 від 05.08.2022 року та відповідно квитанцій щодо направлення/отримання податковим органом вказаних податкових накладних.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача копії податкових накладних, складених ТОВ ''Агро-Зерниця'' №1 від 12.01.2022 року, №2 від 13.01.2022 року та №3 від 05.08.2022 року та відповідно квитанцій щодо направлення/отримання податковим органом вказаних податкових накладних.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВ ''Агро-Зерниця'' копії податкових накладних №1 від 12.01.2022 року, №2 від 13.01.2022 року та №3 від 05.08.2022 року та квитанції, якими підтверджено отримання вказаних податкових накладних.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК