Справа № 280/6694/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 280/6694/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі №280/6694/22
за позовом ОСОБА_1
до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року повернуто без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2023 по справі №280/6694/22.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, позивач, через уповноваженого представника, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.
На виконання вимог ухвали суду представник позивача надала заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити пропущений строк. Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку, заявник посилається на знаходження на лікуванні представника позивача та її дитини протягом декількох періодів, деякі із яких припали і на період перебігу процесуального строку оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подану заявником заяву, дослідивши долучені до неї докази, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими
обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та беручи до уваги невелику тривалість пропущеного строку (три дні).
На підставі ст.300 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 жовтня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк