Справа № 755/12869/23
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/250/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"13" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ГУ Національної поліції в Полтавській області (, вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, 36039), третя особа: інспектор ВНАЗ УПП в Полтавській області ДПП капітан поліції Хитушко Руслан Романович (вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, 36039), про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Полтавській області, третя особа: інспектор ВНАЗ УПП в Полтавській області ДПП капітан поліції Хитушко Руслан Романович, про скасування постанови, яка 04.09.2023 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд:

1. Визнати дії інспектора відповідача ГУ Національної поліції в Полтавській області про винесенні постанови БАД № 011745 від 20.08.2023р, по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - незаконними;

2. Скасувати постанову інспектора відповідача ГУ Національної поліції в Полтавській області серії БАД № 011745 від 20.08.2023р, по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

3. Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення;

4. До прийняття рішення по справі - заборонити відповідачеві, третій особі або іншим особам передавати/приймати виконавчий документ до примусового виконання.

5. Стягнути з Відповідача - всі суми судових витрат;

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2023 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

11.09.2023 до суду позивачем була подана заява на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2023.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї приходжу до наступного.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з призначенням дати розгляду позовної заяви.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також особливості подання заяв по суті справи визначені ст. ст. 268, 269 КАС України.

Крім того, у заяві про уточнення позовних вимог від 10.09.2023 позивачем висловлено клопотання про витребування доказів у відповідача та третьої особи, а саме: оригінал оскаржуваної постанови БАД № 011745 від 20.08.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-9 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За вимог п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати копію оскаржуваної постанови БАД № 011745 від 20.08.2023, засвідчену належним чином.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ГУ Національної поліції в Полтавській області (, вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, 36039), третя особа: інспектор ВНАЗ УПП в Полтавській області ДПП капітан поліції Хитушко Руслан Романович (вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, 36039), про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Призначити розгляд справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб.39) на 25.09.2023 на 09:30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідач може ознайомитись з копією позовної заяви та додатками до неї в приміщенні суду, та може не пізніше дати розгляду справи надати письмовий відзив на позовну заяву з докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у ГУ Національної поліції в Полтавській області належним чином засвідчену копію постанови БАД № 011745 від 20.08.2023, засвідчену належним чином.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) до 25.09.2023.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: