Справа № 480/9491/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 вересня 2023 року Справа № 480/9491/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною відмову Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості щодо поновлення реєстрації ОСОБА_1 , як безробітного у період з 01.06.2021 по 12.09.2021 та виплати допомоги по безробіттю за вказаний період;
- зобов`язати Сумську філію Сумського обласного центру зайнятості повернути статус безробітного ОСОБА_1 у період з 01.06.2021 по 12.09.2021 та виплатити за вказаний період допомогу по безробіттю відповідно до частин 1, 4 статті 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у розмірі 70% середньої заробітної плати, на яку нараховувалися страхові внески, і яка підтверджується відомостями реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 04.09.2023 залишено позовну заяву без руху, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.
На виконання вимог ухвали від 04.09.2023 представник позивача подала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка обґрунтована тим, що граничний шестимісячний строк звернення з даною позовною заявою становить 01.04.2022. З 24 лютого 2022 року, у нього не було можливості звернутись за правничої допомогою. У зв`язку з тим, що у матері позивача - ОСОБА_2 різко погіршився стан здоров`я та вона самостійно перестала пересуватись по квартирі, ОСОБА_1 змушений був звільнитись з лав ЗСУ та доглядати за матір`ю 03.02.2023 ОСОБА_1 . Після звільнення з військової служби позивач звернувся до адвоката 03.05.2023, з метою отримання правничої допомоги, а з 16.05.2023 повторно призваний на військову службу, де і перебуває на день подання позовної заяви.
З огляду на обставини, які зазначені позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду та надані докази, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за необхідне поновити пропущений строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9491/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010104).
2. Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку із даною позовною заявою позивачем.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета