Справа № 200/534/23
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення

19 вересня 2023 року Справа №200/534/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, задоволені частково, зокрема:

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце знаходження: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» збільшену до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 11.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022.

Рішення набрало законної сили 11 липня 2023 року.

07 вересня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_4 подати звіт про виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/534/23 від 10 квітня 2023 року, встановивши відповідний строк для цього (7 робочих днів), та постановлення відповідної ухвали про встановлення судового контролю у справі №200/534/23 від 10 квітня 2023 року, та направлення її для виконання до Військової частини НОМЕР_4 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року прийнято до провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у строк до 18 вересня 2023 року надати суду: пояснення та докази в їх обґрунтування, що свідчать про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року у справі №200/534/23.

18 вересня 2023 року Військова частина НОМЕР_1 надіслала до суду лист щодо виконання рішення суду від 10.04.2023 року у справі №200/534/23, додавши платіжні інструкції № 272 від 20.07.2023 року на суму 119598,06 грн. (додаткова винагорода за період 11.10.2022-31.10.2022, 01.11.2022-31.11.2022 відповідно до рішення суду від 10.04.2023 по справі №200/534/23), №274 від 20.07.2023 року на суму 1821,29 грн. (військовий збір), №273 від 20.07.2023 року на суму 21855,48 грн. (податок з доходу фізичних осіб).

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Метою судового контролю є встановлення судом факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, про що просить позивач, є правом суду, а не обов`язком.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права (що зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду) викладені в постанові Верховного Суду від 25.07.2018 у справі №823/1265/16.

За змістом частин 1, 8 статті 382 КАС України видами судового контролю є встановлення судом строку для подання звіту про виконання судового рішення та оскарження до суду дій чи бездіяльності державного виконавця.

Суд зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_1 надано суду платіжну інструкцію № 272 від 20.07.2023 року на суму 119598,06 грн. про виплату позивачу додаткової винагороди за період з 11.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 31.11.2022 відповідно до рішення суду від 10.04.2023 по справі №200/534/23.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що рішення по справі №200/534/23, яким зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» збільшену до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 11.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, виконано, тому відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Чучко