overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/25922/23
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/205/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Праведників світу, буд. 19), за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Здобуток» (Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Шевченка, буд. 6), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася із позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Здобуток», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 83, 286, 288, 289 КУпАП.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС (недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.08.2023 року, позивачем усунуті).

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Здобуток», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.30 годин 02 жовтня 2023 року в приміщенні суду (зал. № 15).

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

4. Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Дернової В.В.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/3973/23
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3973/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши заяву представниці відповідача Бугаєнко Світлани Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У проваджені судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікяна М.О. перебуває справа за позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

20 вересня 2023 року представниця відповідача засобами електронного зв`язку звернулася до суду із заявою про надання їй можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.195 кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, проаналізувавши норми КАС України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представниці відповідача Бугаєнко Світлани Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 21 вересня 2023 року за участю представниці відповідача Бугаєнко Світлани Сергіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дозволити представниці відповідача брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференц зв`язку EASYCON.

Копію ухвали надіслати представниці відповідача Бугаєнко С.С..

Роз`яснити представниці, що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян
Справа № 178/2128/23
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/2128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі.

Позивачем надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі, що призначене на 09:45 год. 22 вересня 2023 року провести в режимі відеоконференції, дистанційно, з використанням заявницею власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 178/2128/23
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/2128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши клопотання представниці відповідача Бугаєнко С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі.

Представницею відповідача надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці відповідача Бугаєнко С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі, що призначене на 09:45 год. 22 вересня 2023 року провести в режимі відеоконференції, дистанційно, з використанням заявницею власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 178/2127/23
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/2127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши клопотання представниці відповідача Бугаєнко С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі.

Представницею відповідача надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці відповідача Бугаєнко С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі, що призначене на 09:30 год. 22 вересня 2023 року провести в режимі відеоконференції, дистанційно, з використанням заявницею власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 178/2127/23
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/2127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі.

Позивачем надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі, що призначене на 09:30 год. 22 вересня 2023 року провести в режимі відеоконференції, дистанційно, з використанням заявницею власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 332/4831/23
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2023-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4831/23
Провадження №: 2-а/332/47/23
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу паркування департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування адміністративної постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу паркування департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування адміністративної постанови.

Ухвалою від 25.08.2023 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: при зверненні до суду з вищевказаним адміністративним позовом позивач не сплатив судовий збір за подання адміністративного позову до суду.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 06.09.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, однак недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу паркування департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування адміністративної постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік