Справа № 160/23649/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Справа № 160/23649/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Окорським Віталієм Васильович, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4432-50/67 від 13.11.2018 в сумі 15819,54 грн, № Ф-4432-50/67 від 08.02.2019 в сумі 18276,72 грн, № Ф-4432-50/67 від 22.05.2019 в сумі 21030,90 грн, № Ф-4432-50/67 від 21.08.2019 в сумі 23785,08 грн, № Ф-4432-50/67 від 11.11.2019 в сумі 26539,26 грн, № Ф-4432-50/67 від 17.02.2020 в сумі 29293,44 грн, № Ф-4432-50/67 від 13.11.2020 в сумі 35588,74 грн, № Ф-4432-50/67 від 03.02.2021 в сумі 37788,74 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області привести облікові дані ОСОБА_1 у відповідність, здійснити коригування даних в інтегрованій картці, шляхом виключення суми недоїмки в розмірі 37788,74 грн.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на такі обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що він був зареєстрований як фізична особа-підприємець з 06.03.2001, тобто до набрання чинності Законом України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». До державного реєстратора з реєстраційною карткою про включення відомостей про нього до ЄДР відповідно до вимог вказаного Закону не звертався, оскільки підприємницьку діяльність припинив у 2002 році. Станом на дату оформлення контролюючим органом оскаржуваних вимог про сплату боргу (недоїмки) позивач не мав дійсного свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, як це передбачено Законом № 755-IV.

Однак на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме дати реєстрації позивача як фізичної особи-підприємця 06.03.2001, відповідних доказів до позовної заяви ОСОБА_1 не додано.

Згідно з частиною 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання (надіслання) до суду доказів на підтвердження дати реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця 06.03.2001.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська