Справа № 420/16242/22
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 вересня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднані зернові технології-Південь" про виправлення помилок у виконавчих листах в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднані зернові технології-Південь" до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднані зернові технології-Південь" задоволено повністю.

Суд вирішив:

"Визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 332313 від 17 жовтня 2022 року, прийняту Відділом державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Об`єднані зернові технології Південь» (, 65049, м. Одеса, проспект Адміральський, 14, кв. 1) судовий збір в сумі 2 481,00 гривень".

06.03.2023 року Одеським окружним адміністративним судом було прийнято додаткове рішення, яким суд вирішив: "Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (, вул. Перемоги, 14, Київ 135, 01135) на користь ТОВ «Об`єднані зернові технології Південь» (, 65049, м. Одеса, проспект Адміральський, 14, кв. 1) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень)'1".

26.04.2023 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року залишено без змін.

29.06.2023 року видано 2 виконавчі листи у справі:

-про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень;

-про стягнення судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

22.08.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, які допущені у адресі боржника.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у додатковому рішенні від 06.03.2023 року у резолютивній частині допущено описку в адресі Державної служби України з безпеки на транспорті, замість правильної вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150, зазначено вул. Перемоги, 14, Київ 135, 01135.

Також, у виконавчих листах від 29.06.2023 року допущено помилки в адресі Державної служби України з безпеки на транспорті, замість правильної вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150, зазначено вул. Успенська, 4, м. Одеса, 65014.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на виявлені у виконавчих листах помилки та описку у додатковому рішенні, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року та помилку у виконавчих листах від 29.06.2023 року по справі № 420/16242/22, зазначивши правильну адресу Державної служби України з безпеки на транспорті, а саме - вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов