Справа № 400/10486/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2023 р. № 400/10486/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомЗаступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001, в інтересах держави, в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1,Миколаїв,54003,
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району міста Миколаєва, вул. А. Макарова, 7,Миколаїв,54030, Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001,
прозобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 р., справа № 400/10486/23 передана на розгляд судді Біоносенко В.В.

Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкрито провадження у справі № 400/10486/23 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття справи до провадження та подальший розгляд справи в порядку, визначеному ст. 262 КАС України, без виклику сторін та проведення судового засідання.

18.09.2023 від заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Центрального району міста Миколаєва належним відповідачем - Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Захист". Необхідність здійснення заміни відповідача обумовлена тим, що на даний час Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Центрального району міста Миколаєва не є балансоутримувачем захисної споруди цивільного захисту - сховища №52087 по вул. Пушкінській, 66-А/2, Миколаїв. Наразі балансоутримувачем вказаної споруди є КП ММР "Захист", а власником - територіальна громада м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про здійснення заміни первісного відповідача Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Центрального району міста Миколаєва належним відповідачем - Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Захист".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 31, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/10486/23 до свого провадження.

2. Замінити первісного відповідача по справі №400/10486/23- Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Центрального району міста Миколаєва належним відповідачем - Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Захист" (код 33573855).

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Враховуючи воєнний стан та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв`язку.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

6. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати в месенджерах Вайбер чи Телеграм +3, надіславши повідомлення з номером справи).

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко