Справа № 580/6754/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

19 вересня 2023 року справа № 580/6754/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач 2), в якому позивачка просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 13.06.2023 №36 про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати відповідача 1 при обчисленні страхового стажу позивача зарахувати до загального страхового стажу період роботи з 10.09.1981 по 09.01.1984 та з 13.08.1986 по 05.09.1989;

- зобов`язати відповідача 1 повторно розглянути заяву позивача від 05.06.2023 про призначення пенсії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 зазначений позов задоволено повністю.

На адресу суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки судом у мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено прізвище позивачки та найменування відповідача 1.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 04.09.2023 в адміністративній справі №580/6754/23.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 в адміністративній справі №580/6754/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 в адміністративній справі №580/6754/23 правильне прізвище позивачки « ОСОБА_2 ».

Вказати в абзаці тридцять четвертому мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 в адміністративній справі №580/6754/23 правильне найменування відповідача 1 «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 в адміністративній справі №580/6754/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ