Справа № 320/7354/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2023 року справа № 320/7354/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного у м. Києві Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Деснянського районного у м. Києві Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, в якому позивач з урахуванням уточненого адміністративного позову від 11.04.2023 просить суд:

- встановити факт, що позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в період часу з 29 січня 2009 року по 09 квітня 2022 року (по день смерті яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживали однією сім`єю;

- визнати протиправною бездіяльність Деснянського районного у м. Києві Територіального центру комплектування та соціальної підтримки () та Міністерства оборони України (), яка полягає у відмові про призначення та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги яка передбачена п. 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Деснянський районний у м. Києві Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у двотижневий строк направити заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та пакет документів про призначення одноразової грошової допомоги витребуваний у військовій частині НОМЕР_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) в якій служив ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Міністерства оборони України ();

- зобов`язати Міністерство оборони України () у місячний строк з моменту отримання документів розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та прийняти рішення про призначення і виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка передбачена п. 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- стягнути з Відповідача 1 Деснянського районного у м. Києві Територіального центру комплектування та соціальної підтримки () та Міністерства оборони України () на користь позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені витрати на правову допомогу що складають 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) та витрати щодо сплати судового збору;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду по справі №320/7354/23 в порядку, встановленому статті 382 КАС України та зобов`язати Деснянський районний у м. Києві Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки () та Міністерство оборони України () виконати судове рішення та встановити розумний термін для подання звіту про виконання судового рішення по справі №320/7354/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та для суду), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме привести склад учасників справи відповідно до прохальної частини позовних вимог та чітко визначити відповідача по справі, рішення якого є предметом оскарження у справі, зазначивши його найменування, ідентифікаційний код, місцезнаходження, засоби зв`язку та офіційну електронну адресу.

11.04.2023 через підсистему "Електронний Суд" представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2023 подано уточнену позовну заяву.

28.04.2023 вказана заява була зареєстрована в КП ДСС Київського окружного адміністративного суду.

Також, 06.05.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов від 11.04.2023 разом із додатками до нього в паперовому вигляді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 28.07.2023 о 10:30 год. Витребувано докази у справі від Військової частини НОМЕР_3 докази у справі.

28.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та відповідь на відзив від позивача.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 відкладено судове засідання у зв`язку із клопотанням представника позивача на 15.09.2023.

У судове засідання, призначене на 15.09.2023, з`явились позивач та представник відповідача-2 (Міністерства оборони України). Представник відповідача-1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Суд зазначає, що у судовому засіданні 15.09.2023 виникла необхідність витребування доказів від Деснянського районного у м. Києві Територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача-1, проти чого присутні позивач та представник відповідача-2 не заперечували.

Згідно з ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на необхідність витребування доказів у справі від відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Відповідно до 93 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевказане, суд також вважає за необхідне визнати явку у судове засідання представника відповідача-1 обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 80, 223, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від відповідача-1 (Деснянського районного у м. Києві Територіального центру комплектування та соціальної підтримки):

- копію запиту адвоката Морозова В. зі всіма доданими до неї документами, у відповідь на який надано лист від 28.09.2022 №3864 та докази;

- письмові пояснення та докази, чи подавалась заява про виплату одноразової грошової допомоги від ОСОБА_1 (позивача у справі) у зв`язку із загибеллю рідного брата ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо так - надати її копію та результати розгляду;

- копію особової справи ОСОБА_2 ;

- копію довідки про причину та обставини загибелі ОСОБА_2 та чи пов`язана смерть ОСОБА_2 із захистом Батьківщини.

Витребувати докази від Військової частини НОМЕР_3 :

- копію довідки про причину та обставини загибелі ОСОБА_2 та чи пов`язана смерть ОСОБА_2 із захистом Батьківщини.

Витребувані судом докази надати суду до 10.10.2023.

2. В судовому засіданні оголосити перерву, призначивши наступне судове засідання на 20.10.2023 о 10:00 год.

3. Визнати явку представника відповідача-1 (Деснянського районного у м. Києві Територіального центру комплектування та соціальної підтримки) у судове засідання 20.10.2023 обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.