Справа № 359/5719/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/5719/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2023 року у справі № 359/2719/23 за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: батальйон патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції Київської області, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2023 року у справі № 359/2719/23 за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: батальйон патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції Київської області, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2023 року у справі № 359/2719/23 - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення, доказів щодо дати отримання судового рішення та доказів сплати судового збору у розмірі 4465,98 грн.

Копію ухвали судді від 29 серпня 2023 року апелянтом отримано 04 вересня 2023 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали від 29 серпня 2023 року від Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), що є суб`єктом владних повноважень, надійшла платіжна інструкція № 4284 про сплату судового збору, проте, вказівок судді щодо надання доказів про дату отримання оскаржуваного рішення, заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення не було виконано.

Так, відповідно до п. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до матеріалів справи рішення суду першої інстанції у справі № 359/5719/23 було проголошено 27 липня 2023 року, апеляційну скаргу подано з огляду на інформацію Укрпошти за трекінгом № 495 лише 11 серпня 2023 року, тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Залишаючи ухвалою від 29 серпня 2023 року дану апеляційну скаргу без руху, Шостий апеляційний адміністративний суду надав можливість відповідачу звернутися із відповідною заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, проте останній проігнорував вимоги суду та не виконав вимоги ухвали від 29 серпня 2023 в частині надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

При цьому, колегія суддів зауважує, що в апеляційній скарзі будь-які посилання щодо пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції також відсутні.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2023 року у справі № 359/2719/23 за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: батальйон патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції Київської області, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

О.М. Кузьмишина