Справа № 400/5026/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2023 р. № 400/5026/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (з урахуванням уточненої позовної заяви) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність; зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію з 01.04.2021 р. у повному обсязі без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

Рішенням від 13.06.2023 р. позов задоволено.

14.07.2023 р. видано виконавчий лист по справі.

11.09.2023 р. позивачем подано заяву про роз`яснення судового рішення, але заява фактично стосується невиконання (неналежного виконання) рішення суду. Так, позивач не згоден з тим перерахунком, який здійснений відповідачем нібито на виконання рішення суду. Позивач у своєму зверненні порушує низку питань, а саме:

- у проведеному перерахунку пенсії з 01.04.2021 р. по 30.06.2022 р. невірно вказані виплати за квітень-липень 2021 р., існує різниця сум між розрахунками від 17.07.2023 р. і 01.03.2023 р.;

- з 01.07.2022 р. перерахунок взагалі не був здійснений;

- при здійсненні перерахунку пенсії відповідачем не враховані зміни розміру прожиткового мінімуму, що суттєво впливає на суму пенсії та різниці недоплаченої пенсії.

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до 10.10.2023 р. подати звіт про виконання судового рішення, з урахуванням питань, порушених позивачем у своїй заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 14.09.2023 р.

Суддя Н.В. Лісовська