Справа № 205/126/23
Суддя: Терещенко Т. П.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/126/23
Провадження № 2-аз/205/6/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Заславської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача Лупан Оксани Євгенівни про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

13 вересня 2023 року представник позивача Лупан О.Є. надала до суду заяву про витребування доказів від Департаменту патрульної поліції записи з нагрудних відеореєстраторів № 471047, № 473163, № 471067 від 15 грудня 2022 року про вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху на підставі чого складена постанова від 15 грудня 2022 року № ЕАР № 6289640 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1.а Правил дорожнього руху, яке передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, оскільки відповідно до відзиву на позовну заяву відповідачем надано відповідь, що факт вчинення порушення зафіксовані на нагрудні вищезазначені відеореєстратори. Також просила розглянути вказану заяву без її участі та без участі позивача.

Представники відповідачів надали суду клопотання та відзив на позовну заяву, де також просили суд розглянути справу за відсутності їх представників на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною четвертої статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи, та надано докази намагання представником позивача самостійного отримання вказаних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 80, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Лупан Оксани Євгенівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департамента патрульної поліції Національної поліції України (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 2) записи з нагрудних відеореєстраторів № 471047, № 473163, № 471067 від 15 грудня 2022 року про вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху на підставі чого складена постанова від 15 грудня 2022 року № ЕАР № 6289640 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1.а Правил дорожнього руху, яке передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Роз`яснити уповноваженій особі Департамента патрульної поліції Національної поліції України, що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко .