Справа № 580/3955/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3955/22
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши заяви Черкаської міської ради про перегляд за виключними обставинами та про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Черкаського міського голови від 10.08.2022 № 465-р(к) «Про припинення служби та звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради з 11.08.2022;

- стягнути з Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.08.2022 по день ухвалення судового рішення з розрахунку середньоденного заробітку у розмірі 1 956,38 грн;

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано розпорядження Черкаського міського голови від 10.08.2022 № 465-р(к) «Про припинення служби та звільнення ОСОБА_1 »;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді директора департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради з 10.08.2022;

- стягнуто з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.08.2022 по 01.08.2023 у розмірі 475 400 (чотириста сімдесят п`ять тисяч чотириста) грн 34 коп;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок Черкаської міської ради понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 47 300 (сорок сім тисяч триста) грн.

У подальшому, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду відповідачем направлено заяву про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, у якій останній просить скасувати та змінити постанову.

З метою розгляду вказаної заяви судом апеляційної інстанції 05.09.2023 направлено до суду апеляційної інстанції запит про витребування матеріалів справи, які надійшли до суду 14.09.2023 та були передані судді-доповідачу.

Перевіривши подану позивачем заяву, суд вважає, що остання подана у межах строків, визначених статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та відповідає вимогам статті 364 КАС, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Також відповідач подав до суду заяву про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023, яку суд теж приймає та призначає до розгляду.

Керуючись статтями 34, 254, 363-366 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Черкаської міської ради про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами до 22.09.2023.

Призначити до розгляду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами та заяву про роз`яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні на 25.09.2023 о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко