Справа № 200/888/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 року справа №200/888/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року у справі № 200/888/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.08.2021 року по 27.10.2021 року; зобов`язано нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.08.2021 року по 27.10.2021 року; в задоволенні іншої частини адміністративного позову - відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду. Апелянт зазначив, що кошти для забезпечення виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні надійшли на рахунок ГУНП в Донецькій області 23.10.2021 року та виплачені позивачу 27.10.2021 року, тобто з дотриманням строків, визначених Порядком та умовами виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання № 260.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Відповідно до п.п. 2, 4, 8 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

За ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Предметом позову є наявність правових підстав для нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.08.2021 року по 27.10.2021 року.

Апелянт посилається на те, що з дотриманням строків, визначених п. 8 Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання № 260, одноразову грошову допомогу при звільненні виплачено позивачу 27.10.2021 року після надходження на рахунок ГУНП в Донецькій області 23.10.2021 року.

В матеріалах справи відсутні докази надходження на рахунок ГУНП в Донецькій області 23.10.2021 року коштів, передбачених для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні позивачу.

Таким чином, відсутність зазначених письмових доказів унеможливлює всебічний, об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 311, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області надати суду до 28.09.2023 року докази надходження на рахунок ГУНП в Донецькій області 23.10.2021 року коштів, передбачених для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні позивачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

І.Д. Компанієць