Справа № 240/6750/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/6750/21

18 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Житомирсткій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Вельце" до Головного управління ДПС у Житомирській обасті про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.07.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 10.05.2023 в порядку письмового провадження.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 10.06.2023.

Водночас, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 21.06.2023, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 22.05.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції уповноваженою особою ГУ ДПС.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що згідно із супровідним листом суду першої інстанції від 19.05.2023 копія рішення суду направлена відповідачу на його поштову адресу. При цьому, відповідно до накладної від 19.05.2023 №19 рекомендованих відправлень доставної дільниці №107 відділення Житомир -3 Укрпошта рекомендоване відправлення №407 з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 фактично отримано уповноваженою особою ГУ ДПС 22.05.2023.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДПС у Житомирсткій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Вельце" до Головного управління ДПС у Житомирській обасті про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.