Справа № 480/9196/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2023 р.Справа № 480/9196/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 , головуючий суддя І інстанції: О.О. Осіпова, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 31.01.23 року по справі № 480/9196/21

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради треті особи Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради , Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року по справі №480/9196/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради треті особи Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 зупинено провадження у зв`язку з направленням справи на будівельно-технічну експертизу.

18.09.2023 на адресу суду повернулися матеріали справи разом із висновком експерта.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що матеріали справи разом із висновками експерта було повернуто до Другого апеляційного адміністративного суду, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі пункту ч.1 ст.237 КАС України, суд вважає за необхідне провадження у справі № 480/9196/21 поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/9196/21 за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 по справі № 480/9196/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради треті особи Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради , Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу за №480/9196/21 призначити до апеляційного розгляду на 16.10.2023 о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.