Справа № 400/1688/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1688/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р. у справі №400/1688/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 26.05.2023 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн".

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий" збір розмірі.

12.09.2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ "Трейд Ла Грейн" про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, обґрунтована неможливістю протягом встановленого судом строку сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів на реєстраційному рахунку по КЕКВ 2800.

Зважаючи на відсутність на даний час можливості сплатити визначений розмір судового збору апелянт просив продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, вважаю за можливе її задовольнити, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наявність обставин, які ускладнюють належне виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 року у встановлений судом строк, для надання апелянту можливості скористатись правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, доходжу висновку про необхідність продовжити апелянту строк на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги та встановити новий строк для виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 року - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р. у справі №400/1688/23 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р. у справі №400/1688/23 на десять днів з моменту отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бойко