Справа № 595/1757/23
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1757/23
Провадження № 2-а/595/49/2023
У Х В А Л А

19.09.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пасічник А.З., 19 вересня 2023 року звернувся до суду через систему «Електронний суд» з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №822847 від 08.09.2023, згідно якої на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн, згідно ч.2 ст.122 КУпАП, та провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 160 КАС України з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За змістом частини 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що представником позивача не надані будь-які документи, які належним чином підтверджують його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді. Натомість, до позову долучено ордер, виданий на надання правничої допомоги адвокатом Пасічником А.З. Цибульському І.С., який не є позивачем у справі. Також усі додатки до позовної заяви стосуються особи ОСОБА_1 .

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищенаведене, повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 у Бучацькому районному суді в межах цієї справи належним чином не підтверджені, відтак позов подано особою, яка не має права його підписувати.

Згідно з ч. 6 ст. 160 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик