Справа № 400/2910/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/2910/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М. , Крусяна А.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №400/2910/22

У С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №400/2910/22 апеляційну скаргу Національного університету оборони України імені Івана Черняховського задоволено частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 у справі № 400/2910/22 - скасовано.

Прийнято у справі нове судове рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Національного університету оборони України імені Івана Черняховського щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати грошового забезпечення (у тому числі щомісячної додаткової грошової винагороди) та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з 29.08.2013 по 24.02.2015 та з 17.03.2017 по 28.02.2018 з врахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, з 01.03.2018 по 06.06.2018 у розмірі 35 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та грошової допомоги у разі звільнення з військової служби за 14 календарних років.

Зобов`язано Національний університет оборони України імені Івана Черняховського провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити грошове забезпечення (у тому числі щомісячну додаткову грошову винагороду) та щомісячні додаткові види грошового забезпечення, грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань з 13.08.2013 по 24.02.2015 та з 17.03.2017 по 28.02.2018 з врахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, з 01.03.2018 по 06.06.2018 у розмірі 35 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та грошову допомоги у разі звільнення з військової служби за 14 календарних років, з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.08.2023 Національним університетом оборони України імені ОСОБА_2 до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування вказаного звернення Національний університет оборони України імені Івана Черняховського зазначає, що в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №400/2910/22 наявна описка, а саме невірно зазначено дату з якої ОСОБА_1 необхідно провести перерахунок та виплату грошового забезпечення (у тому числі щомісячну додаткову грошову винагороду) та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Здійснюючи розгляд заяви Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №40/2910/22 суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Зокрема, як установлено апеляційним судом в мотивувальній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №40/2910/22, згідно із наказом начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського від 29.08.2013 №179, ОСОБА_3 до списків особового складу університету зараховано з 29.08.2013.

Отже, саме з 29.08.2013 ОСОБА_3 має право на отримання надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням.

Натомість, в абзаці 5 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №40/2910/22 помилково зазначено про необхідність провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити грошове забезпечення (у тому числі щомісячну додаткову грошову винагороду) та щомісячні додаткові види грошового забезпечення, грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань з 13.08.2013.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті уповноважують суд, після ухвалення судового рішення у справі, усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Національного університету оборони України імені ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, адже в абзаці 5 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №40/2910/22 дійсно наявна описка.

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №40/2910/22 задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №40/2910/22.

Викласти абзац 5 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №40/2910/22 в наступній редакції: «Зобов`язати Національний університет оборони України імені Івана Черняховського провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити грошове забезпечення (у тому числі щомісячну додаткову грошову винагороду) та щомісячні додаткові види грошового забезпечення, грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань з 29.08.2013 по 24.02.2015 та з 17.03.2017 по 28.02.2018 з врахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, з 01.03.2018 по 06.06.2018 у розмірі 35 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та грошову допомоги у разі звільнення з військової служби за 14 календарних років, з урахуванням проведених виплат.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян