Справа № 540/1459/22
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1459/22
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В., розглянувши питання виправлення помилки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 задоволений позов ОСОБА_1 , знятий арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 (квартири АДРЕСА_1 ), накладений на підставі постанови АА 018783 від 18.02.2008, прийнятої державним виконавцем Дніпровського ВДВС Херсонського МУЮ Воронової О.С. в межах виконавчого провадження № 4974609, зобов`язано Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () вчинити дії по зняттю арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також в рішенні зазначено про відшкодування позивачці витрат по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), разом з тим не зазначено конкретну суму витрат.

Судом встановлено, що в матеріалах справи, які зберіглись в програмі Діловодство спеціалізованого суду (паперова версія адміністративної справи відсутня через тимчасову окупацію м. Херсон), відсутні відомості про сплату судового збору позивачкою, тому висновок про стягнення цих витрат є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 шляхом виключення з останього абзацу мотивувальної частини рішення словосполучення "позивачу відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача", та шляхом виключення четвертого абзацу резолютивної частини рішення .

Одночасно суд роз`яснює позивачці , що питання відшкодування їй витрат по сплаті судjвого збору буде вирішено при поданні позивачкою належних доказів сплати такого збору.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести з власної ініціативи виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 по справі № 540/1459/22 шляхом виключення з останього абзацу мотивувальної частини рішення словосполучення "позивачу відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача", та шляхом виключення четвертого абзацу резолютивної частини рішення наступного змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) грн. судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання до Пятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя В.В.Хом`якова