Справа № 520/25438/23
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2023 р. справа № 520/25438/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" (вул. Каштанова, буд. 29,м. Харків,61124, ) до Миколаївської митниці (вул. Маріупольська, буд. 57 А,м. Миколаїв,54017, ) про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської митниці, в якому просить суд:

- Визнати протиправним і скасувати рішення Миколаївської митниці про коригування митної вартості товарів UA504080/2023/000001/2 від 17.05.2023; UA504080/2023/000003/2 від 22.05.2023; UA504080/2023/000004/2 від 22.05.2023; UA504080/2023/000005/2 від 22.05.2023; UA504080/2023/000006/2 від 24.05.2023; UA504080/2023/000007/2 від 24.05.2023; UA504080/2023/000008/2 від 25.05.2023; UA504080/2023/000009/2 від 25.05.2023; UA504080/2023/000010/2 від 25.05.2023; UA504080/2023/000011/2 від 26.05.2023; UA504080/2023/000012/2 від 29.05.2023; UA504080/2023/000013/2 від 29.05.2023; UA504080/2023/000018/2 від 06.06.2023; UA504080/2023/000034/2 від 13.06.2023; UA504080/2023/000014/2 від 02.06.2023; UA504080/2023/000015/2 від 02.06.2023; UA504080/2023/000016/2 від 02.06.2023; UA504080/2023/000017/2 від 06.06.2023; UA504080/2023/000019/2 від 06.06.2023; UA504080/2023/000020/2 від 07.06.2023; UA504080/2023/000021/2 від 07.06.2023; UA504080/2023/000022/2 від 07.06.2023; UA504080/2023/000023/2 від 07.06.2023; UA504080/2023/000024/2 від 08.06.2023; UA504080/2023/000025/2 від 09.06.2023; UA504080/2023/000026/2 від 12.06.2023; UA504080/2023/000027/2 від 12.06.2023; UA504080/2023/000028/2 від 12.06.2023; UA504080/2023/000029/2 від 12.06.2023; UA504080/2023/000030/2 від 12.06.2023; UA504080/2023/000031/2 від 12.06.2023; UA504080/2023/000032/2 від 12.06.2023; UA504080/2023/000033/2 від 13.06.2023; UA504080/2023/000035/2 від 13.06.2023; UA504080/2023/000036/2 від 14.06.2023; UA504080/2023/000037/2 від 14.06.2023; UA504080/2023/000038/2 від 14.06.2023; UA504080/2023/000039/2 від 14.06.2023; UA504080/2023/000040/2 від 15.06.2023; UA504080/2023/000041/2 від 15.06.2023; UA504080/2023/000042/2 від 15.06.2023; UA504080/2023/000043/2 від 16.06.2023; UA504080/2023/000044/2 від 16.06.2023; UA504080/2023/000045/2 від 19.06.2023; UA504080/2023/000046/2 від 19.06.2023; UA504080/2023/000047/2 від 19.06.2023; UA504080/2023/000048/2 від 19.06.2023; UA504080/2023/000049/2 від 19.06.2023; UA504080/2023/000050/2 від 19.06.2023; UA504080/2023/000051/2 від 19.06.2023; UA504080/2023/000052/2 від 19.06.2023; UA504080/2023/000053/2 від 20.06.2023; UA504080/2023/000054/2 від 21.06.2023; UA504080/2023/000055/2 від 23.06.2023; UA504080/2023/000056/2 від 23.06.2023; UA504080/2023/000057/2 від 23.06.2023; UA504080/2023/000058/2 від 23.06.2023; UA504080/2023/000059/2 від 26.06.2023; UA504080/2023/000060/2 від 29.06.2023; UA504080/2023/000061/2 від 29.06.2023; UA504080/2023/000062/2 від 29.06.2023; UA504080/2023/000063/2 від 04.07.2023; UA504080/2023/000064/2 від 26.07.2023; UA504080/2023/000002/2 від 22.05.2023; UA504180/2022/000018/2 від 28.01.2022;

- визнати протиправним і скасувати картку відмови в митному оформленні (випуску) товарів Миколаївської митниці про коригування митної вартості товарів UA504080/2023/000014; UA504080/2023/000017; UA504080/2023/000016; UA504080/2023/000018; UA504080/2023/000019; UA504080/2023/000020; UA504080/2023/000021; UA504080/2023/000022; UA504080/2023/000023; UA504080/2023/000024; UA504080/2023/000025; UA504080/2023/000026; UA504080/2023/000031; UA504080/2023/000048; UA504080/2023/000027; UA504080/2023/000028; UA504080/2023/000029; UA504080/2023/000030; UA504080/2023/000032; UA504080/2023/000033; UA504080/2023/000034; UA504080/2023/000035; UA504080/2023/000036; UA504080/2023/000037; UA504080/2023/000038; UA504080/2023/000039; UA504080/2023/000040; UA504080/2023/000041; UA504080/2023/000042; UA504080/2023/000043; UA504080/2023/000044; UA504080/2023/000045; UA504080/2023/000046; UA504080/2023/000047; UA504080/2023/000051; UA504080/2023/000052; UA504080/2023/000053; UA504080/2023/000054; UA504080/2023/000055; UA504080/2023/000056; UA504080/2023/000057; UA504080/2023/000058; UA504080/2023/000059; UA504080/2023/000060; UA504080/2023/000061; UA504080/2023/000062; UA504080/2023/000063; UA504080/2023/000064; UA504080/2023/000065; UA504080/2023/000066; UA504080/2023/000067; UA504080/2023/000068; UA504080/2023/000069; UA504080/2023/000070; UA504080/2023/000071; UA504080/2023/000072; UA504080/2023/000073; UA504080/2023/000074; UA504080/2023/000075; UA504080/2023/000076; UA504080/2023/000077; UA504080/2023/000078; UA504080/2023/000081; UA504080/2023/000015; UA504180/2022/000035.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

Згідно з ч.3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано через систему "Електронний суд", предметом позову у даній справі є позовні вимоги майнового характеру, сума судового збору становить 21472,00 грн, доказів сплати судового збору до суду не надано.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року справа "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя ("KREUZ v. POLAND" № 28249/95).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, сплативши 21472,00 грн судового збору на платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA4020661, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу*;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Харківський окружний адміністративний суд.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк десять днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій Котеньов