overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/4658/23
Суддя: Панасенко Є. М.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4658/23
УХВАЛА
18 вересня 2023 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу № 509/4658/23 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Андрієш Маріан-Петру 1 батальйону 3 роти Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Андрієш Маріан-Петру 1 батальйону 3 роти Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 15.08.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.
Управління ПП в Чернівецькій області надіслало на адресу суду відзив в якому просили відмовити у задоволенні позову, також долучили DVD диск.
Дослідивши подане клопотання з метою всебічного розгляду адміністративної справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд-
Клопотання позивача задольнити.
Відкласти судовий розгляд справи на 25.10.2023 року на 14:00 годину.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвалу суду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали належному відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко
Справа № 579/1769/23
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1769/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кондратенка М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кондратенко М.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, або Сумським районним судом Сумської області, або Зарічним районним судом м.Суми, або Ковпаківським районним судом м.Суми.

Справу призначено до розгляду на 12 жовтня 2023 року о 15:00.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кондратенка М.М., вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенка М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кондратенка М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Моргун
Справа № 585/3739/23
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3739/23
Номер провадження 2-а/585/62/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про скасування постанови № ГАБІ №645503 від 18.06.2022 року виданого СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУНП в Сумській області про скасування постанови № ГАБІ №645503 від 18.06.2022 року виданого СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 159-161, 171, 174, 149, 286 КАС України,

постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про скасування постанови № ГАБІ №645503 від 18.06.2022 року виданого СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Провести розгляд справи за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2023 року на 13 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 741/477/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/477/23
Провадження № 2-а/741/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 вересня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД № 2 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Лимана Станіслава Ігоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

20 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її розгляд по суті.

11 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Яременка М.М. про залишення адміністративного позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим суд проводить судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД № 2 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Лимана Станіслава Ігоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/760/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/760/23
Провадження № 2-а/741/33/23
У Х В А Л А

м. Носівка 18 вересня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

27 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Харченко С.В. не з`явилися, представник подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншій справі в Київському апеляційному суді.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин.

У зв`язку із наявністю заяви представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Харченка Сергія Вікторовича.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи до 11 години 29 листопада 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 750/10668/23
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/109/23
19 вересня 2023 року м. Чернігів
У липні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.
14 серпня 2023 року представник позивача адвокат Веремій Т.М. подала до суду клопотання про витребування з Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірених копій матеріалів щодо розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 . До клопотання надано копію адвокатського запиту щодо витребування вказаних матеріалів. Проте, як зазначає представник позивача, відповіді на її запит відповідачем надано не було, а тому вона звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані вище докази.
Керуючись частиною сьомою статті 79, 80, статтями 248, 294 КАС України,
Витребувати з Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: вул. Захисників України, 14-А, м. Чернігів) належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), розгляд якої відбувся 07 липня 2023 року та за результатами якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 211 КУпАП від 07.07.2023 та винесено постанову № 290 від 07.07.2023.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Витребувані докази надати суду до 29 вересня 2023 року.
У разі неможливості надати суду витребувані докази, повідомити про такі причини.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/10684/23
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/113/23
19 вересня 2023 року м. Чернігів
У липні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.
14 серпня 2023 року представник позивача адвокат Веремій Т.М. подала до суду клопотання про витребування з Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірених копій матеріалів щодо розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 . До клопотання надано копію адвокатського запиту щодо витребування вказаних матеріалів. Проте, як зазначає представник позивача, відповіді на її запит відповідачем надано не було, а тому вона звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані вище докази.
Керуючись частиною сьомою статті 79, 80, статтями 248, 294 КАС України,
Витребувати з Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: вул. Захисників України, 14-А, м. Чернігів) належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), розгляд якої відбувся 07 липня 2023 року та за результатами якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 211 КУпАП від 07.07.2023 та винесено постанову № 287 від 07.07.2023.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Витребувані докази надати суду до 29 вересня 2023 року.
У разі неможливості надати суду витребувані докази, повідомити про такі причини.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/10680/23
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/112/23
19 вересня 2023 року м. Чернігів
У липні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.
14 серпня 2023 року представник позивача адвокат Веремій Т.М. подала до суду клопотання про витребування з Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірених копій матеріалів щодо розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 . До клопотання надано копію адвокатського запиту щодо витребування вказаних матеріалів. Проте, як зазначає представник позивача, відповіді на її запит відповідачем надано не було, а тому вона звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані вище докази.
Керуючись частиною сьомою статті 79, 80, статтями 248, 294 КАС України,
Витребувати з Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: вул. Захисників України, 14-А, м. Чернігів) належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), розгляд якої відбувся 06 липня 2023 року та за результатами якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП від 06.07.2023 та винесено постанову № 285 від 06.07.2023.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Витребувані докази надати суду до 29 вересня 2023 року.
У разі неможливості надати суду витребувані докази, повідомити про такі причини.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута