Справа № 520/25991/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2023 р. справа №520/25991/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі за текстом - відповідач, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
про1) визнання протиправною бездіяльності Шевченківського відділу державної виконавчої служби в м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 07.06.2023р.; 2) зобов`язання Шевченківського відділу державної виконавчої служби в м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати письмову відповідь на заяву ОСОБА_1 від 07.06.2023р.; 3) стягнення 1.073,60грн. сплаченого судового збору та 2.560,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката ,-

встановив:

Матеріали позову не містять явних та очевидних перешкод у розумінні ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 172 КАС України для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на предмет позову та зміст доводів заявника спір може бути вирішений як у порядку ст.263 КАС України, так і у порядку ст.262 КАС України, оскільки заява позивача до суб`єкта владних повноважень від 07.06.2023р. умотивована виключно нормами ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", а позов умотивований доводом про порушення суб"єктом владних повноважень ст.20 Закону України "Про звернення громадян" попри те, що правовий статус заявника у зверненні від 07.06.2023р. був самостійно визначений як сторони виконавчого провадження, а згідно з ст.12 Закону України від 02.10.1996р. №393/ВР-96-ВР "Про звернення громадян дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, законами України "Про судоустрій і статус суддів" та "Про доступ до судових рішень", Кодексом адміністративного судочинства України, законами України "Про запобігання корупції", "Про виконавче провадження".

З метою створення заявникові найсприятливіших умов доступу до суду - суд знаходить фізичну можливість вирішення даного спору за правилами ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 263 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно (докази отримання звернення заявника, матеріали звернення заявника; прийняте за матеріалами звернення заявника рішення; докази відповідності реально вчиненого управлінського волевиявлення за зверненням заявника вимогам закону тощо) - протягом 15 днів від дати отримання цієї ухвали.

4.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко