Справа № 160/12171/23
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Справа 160/12171/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі №160/12171/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 третя особа: Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

02.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, третя особа: Міністерство оборони України, в якому позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорту від 13.12.2022 року, військовослужбовця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 про ознайомлення: з Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 8354 від 30.09.2022; Актом службового розслідування без номеру від 31.10.2022, проведенного щодо самовільного залишення місця несення служби молодшим сержантом ОСОБА_1 ; Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 11127 від 31.10.2022; Наказом командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади від 14.11.2022 року №265-рс; Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №305 від 14.11.2022 року, та зобов`язати відповідача ознайомити з зазначеними наказами молодшого сержанта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- визнати неправомірними дії військовій частині НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо увільнення від займаної посади командира 3 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- скасувати як незаконні: Наказ командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , (по стройовій частині) №305 від 14.11.2022 року, та Наказ командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади від 14.11.2022 року № 265-рс, в частині увільнення від займаної посади та призупинення військової служби, дії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 , командира 3 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , поновити молодшого сержанта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в штаті військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ з визначенням посади згідно штату;

- скасувати як незаконний Наказ командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , № 11127 від 31.10.2022 в частині призупинення виплат молодшому сержанту ОСОБА_1 , грошового забезпечення з 25.09.2022 року, а також виплати премії за відповідні місяці самовільного залишення частини у повному обсязі, зупинення виплат додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року за відповідні місяці самовільного залишення частини у повному обсязі, та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити командиру 3 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшому сержанту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , недоотримане грошове утримання з 25.09.2022 року по день поновлення в штаті в/ч НОМЕР_1 з урахуванням додаткової винагороди до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях та з урахуванням додаткової винагороди до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за весь інший період відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року за № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати та витрати на правову допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/12171/23 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 03.07.2023 року за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

15 червня 2023 року засобами електронного зв`язку до суду надійшли пояснення третьої особи.

18 липня 2023 року до суду надійшов відзив військової частини НОМЕР_1 на позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 року, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 160/12171/23 було задоволено та зообов`язано військову частину НОМЕР_1 надати належним чином завірені копії: витягу з наказу командира 93 окремої механізованої бригади від 14 листопада 2022 року № 265-рс, на підставі якого складено наказ № 305 від 14.11.2022 року, про увільнення Позивача від займаної посади та призупинення дії контракту про проходження військової служби Позивачем; рапорту підполковника ОСОБА_2 від 14 листопада 2022 року, на підставі якого складено наказ № 305 від 14.11.2022 року, про увільнення ОСОБА_1 від займаної посади та призупинення дії контракту про проходження ним військової служби; витягу з наказу по стройовій частині командира військової частини НОМЕР_1 на підставі якого, 04 листопада 2022 року молодшого сержанта командира 3 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перевели на посаду сержанта резерву 2-ї резервної роти військової частини НОМЕР_1 ; витягу з наказу по стройовій частині військової частини НОМЕР_1 на підставі якого сержанта резерву молодшого сержанта ОСОБА_1 , виключено ( увільнено) зі складу 2-ї запасної роти військової частини НОМЕР_1 ; матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 року, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати належним чином завірені копії: витягу з наказу командира 93 окремої механізованої бригади від 14 листопада 2022 року № 265-рс стосовно позивача; витягу з наказу командира 93 окремої механізованої бригади від 19 травня 2023 р. №139-рс стосовно позивача; наказу військової частини НОМЕР_1 №281 від 31.05.2023 р. щодо позивача.

На виконання вимог ухвали суду від 17.07.2023 року, через підсистему «Електронний суд» 06.09.2023 року відповідачем до суду були надана заява про долучення матеріалів до адміністративної справи №160/12171/23 та відповідні докази.

07.09.2023 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній зазначив про необхідність зміни заявлених ним позовних вимог та просив суд виключити позовну вимогу, що викладена у пункті 5 позову, змінивши подальшу нумерацію інших позовних вимог на нові, а саме пункт 6 вважати пунктом 5, а пункт 7 вважати пунктом 6.

Дослідивши матеріали справи та надану позивачем заяву про зміну предмету позову, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву представника позивача про зміну предмету позову, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ч. ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі, з огляду на надання позивачем доказів надіслання копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а також зважаючи на подання цієї заяви у встановлені законом строки.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі №160/12171/23.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі №160/12171/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 третя особа: Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук