Справа № 805/17707/13-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Справа №805/17707/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/17707/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 у розмірі 76591,89 грн., за списком № 2 у розмірі 5151,54 грн., за період з 01.10.2013 по 01.12.2013.

26.07.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП 58000280, відкритому з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10.04.2014 у справі № 805/17707/13-а.

Проте, вказана адміністративна справа вважається втраченою у зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними озброєними угрупуваннями.

Відповідно до приписів ст.ст. 385, 386 КАС України питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у вказаній адміністративній справі за ініціативою суду. Вказане питання вирішено розглянути у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, що мають значення для вирішення даного питання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 805/17707/13-а судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 13 грудня 2013 року, постанови (вступна та резолютивна частини) від 13 січня 2014 року, постанови від 13 січня 2014 року, виконавчого листа № 805/17707/13-а, виданого 10 квітня 2014 року, а також документів, наданих заявником 15.08.2023, а саме: картки особового рахунку боржника по списку № 1 за 2013 рік, картки особового рахунку боржника по списку № 2 за 2013 рік, інформації про виконавче провадження 58000280 станом на 22.11.2022 і 09.08.2023, копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.06.2023.

Зважаючи на те, що копії позову та документів, доданих до нього, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень суду не надано, в повному обсязі відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/17707/13-а не вбачається можливим.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/17707/13-а.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 255, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження в адміністративній справі № 805/17707/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 13 грудня 2013 року, картки особового рахунку боржника по списку № 1 за 2013 рік, картки особового рахунку боржника по списку № 2 за 2013 рік, постанови (вступна та резолютивна частини) від 13 січня 2014 року, постанови від 13 січня 2014 року, виконавчого листа № 805/17707/13-а, виданого 10 квітня 2014 року, копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.06.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Ушенко