Справа № 460/30228/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
15.02.2023 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови врахувати при визначенні пенсійної виплати ОСОБА_1 заробітну плату за час роботи з 18.08.1986 по 11.05.1998 у пересувній механізованій колоні № 91 ЗАТ фірми «Кримканалбуд», згідно довідок № 11-4, № 11-5 та № 11-6 від 08.04.2021 від 08.04.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області прийняти та врахувати при визначенні страхового стажу та розміру пенсійних виплат ОСОБА_1 довідки про заробітну плату № 11-4, № 11-5 та № 11-6 від 08.04.2021 від 08.04.2021.
18.09.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме у описовій та резолютивній частині.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Крім того аналогічну помилку допущено і в резолютивній частині рішення, зокрема, зазначено дату вищезазначених довідок "08.04.2021" замість правильної "08.04.2011".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови врахувати при визначенні пенсійної виплати ОСОБА_1 заробітну плату за час роботи з 18.08.1986 по 11.05.1998 у пересувній механізованій колоні № 91 ЗАТ фірми «Кримканалбуд», згідно довідок №11-4, №11-5 та №11-6 від 08.04.2011 від 08.04.2011.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області прийняти та врахувати при визначенні страхового стажу та розміру пенсійних виплат ОСОБА_1 довідки про заробітну плату №11-4, №11-5 та №11-6 від 08.04.2011 від 08.04.2011."
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 19 вересня 2023 року

Суддя О.В. Поліщук