Справа № 580/8198/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 вересня 2023 року справа № 580/8198/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Міністерства Оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6) в якій просить:

-визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача виражені в тому, що відповідач відмовив в задоволенні і розгляду заяв від 25.06.2023 року, від 05.08.2023 року та від 21.08.2023 року;

-зобов`язати відповідача направити документи про те, що позивач не підлягає мобілізації на військову службу, відповідно до ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, ст.ст. 35, 55, 59, 64, 13-2 Конституції України.

Ухвалою від 08.09.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві пятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом:

- вказання змісту і характеру порушеного права відповідачем (постанова Великої Палати Верховного Суду в справі №640/7310/19) виходячи з того, що набір на військову службу здійснюють центри комплектування;

- надання суду доказів перебування на військовому обліку, звернення до відповідача 25.06.2023, 21.08.2023 з заявами та отриману відмову на звернення саме відповідача.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 08.09.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа у вигляді «ухвала про залишення позовної заяви без руху» до електронного кабінету, тому останній строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 13.09.2023.

11.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про прийняття позову до розгляду за відсутності недоліків та відповідності її вимогам КАС, а також заявлений відвід судді.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Суддя наголошує, що в порушення п. 4 ч. 5 ст. 160, п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, правових висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №640/7310/19, позивач не вказав зміст і характер порушеного права відповідачем, а також в порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, не надав доказів в обгрунтування позову.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР