Справа № 500/4612/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4612/23

19 вересня 2023 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення та зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 18.09.2023 допущено ряд помилок:

1) в абзаці 8 описової частини рішення помилково зазначено дату відповіді Головного управління ПФУ в Тернопільській області "28.03.2023" замість вірної "21.06.2023";

2) в резолютивній частині рішення помилково зазначено ім`я та по батькові померлого чоловіка позивачки " ОСОБА_2 ".

Окрім того, в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 не конкретизовано те, що пенсія по втраті годувальника виплачується ОСОБА_1 на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 8 описової частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 по адміністративній справі №500/4612/23 замінивши дату відповіді Головного управління ПФУ в Тернопільській області з "28.03.2023" на вірну "21.06.2023".

2. Резолютивну частину рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 по адміністративній справі №500/4612/23 викласти в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити .

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо непроведення перерахунку ОСОБА_1 основного розміру пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01.04.2019 на підставі довідки Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №11/1/6832 від 25.05.2023 про розмір грошового забезпечення загиблого ОСОБА_5 .

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі довідки Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №11/1/6832 від 25.05.2023 про розмір грошового забезпечення загиблого ОСОБА_5 . "

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.