overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/4857/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4857/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 в адміністративній справі №160/4857/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.06.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мельник В.В., судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.09.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя №877/15-23 від 07.09.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено новий склад суду: головуючий суддя Круговий О.О., судді Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 307, 312 КАС України, суд,
Прийняти адміністративну справу №160/4857/23 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 в адміністративній справі №160/4857/23 до свого провадження.
Призначити апеляційний розгляд справи №160/4857/23 в порядку письмового провадження на 14 листопада 2023 року.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 340/1935/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 340/1935/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 в адміністративній справі №340/1935/23
за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №340/1935/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 24.07.2023.
Ухвалою суду від 31.07.2023 року витребувано справу із суду першої інстанції.
Також, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 в адміністративній справі №340/1935/23 була залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Матеріали справи №340/1935/23 надійшли до суду 04.09.2023 року.
При цьому, у період з 21.08.2023 року по 15.09.2023 року головуючий суддя Чепурнов Д.В. перебував у щорічній відпустці.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 в адміністративній справі №340/1935/23.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - до 17.10.2023 рокуі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов
Справа № 160/5409/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/5409/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши в м. Дніпрі матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 в адміністративній справі №160/5409/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 в відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернулася з апеляційною скаргою.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.06.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мельник В.В., судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.09.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя №877/15-23 від 07.09.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено новий склад суду: головуючий суддя Круговий О.О., судді Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 307, 312 КАС України, суд,
Прийняти адміністративну справу №160/5409/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 в адміністративній справі №160/5409/23 до свого провадження.
Призначити апеляційний розгляд справи №160/5409/23 в порядку письмового провадження на 08 листопада 2023 року.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова
Справа № 340/1935/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 340/1935/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Іванова С.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 в адміністративній справі №340/1935/23
за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 в адміністративній справі №340/1935/23.
З огляду на те, що справа №340/1935/23 розглянута судом першої інстанції в порядку письмового провадження, то враховуючи приписи п.3 ч.1 ст.311 КАС України, колегія суддів робить висновок про призначення цієї справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/1935/23 в порядку письмового провадження 17 жовтня 2023 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов
Справа № 160/20031/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області
про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 відмовлено в задоволні позовні вимоги ОСОБА_1 .
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернулася з апеляційною скаргою.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.06.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мельник В.В., судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.09.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя №877/15-23 від 07.09.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено новий склад суду: головуючий суддя Круговий О.О., судді Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 307, 312 КАС України, суд,
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 199/6762/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 199/6762/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши питання про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2022 року в адміністративній справі № 199/6762/22 за позовом ОСОБА_1 до Рядового поліції 3 батальйону 1 роти Мирошніченка Олександра Вадимовича про накладення адміністративного стягнення, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Згідно з частиною першою статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження. У суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції можливо здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Всі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, судом проведені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263, 306, 309, 310, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд справи № 199/6762/22 у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко
Справа № 160/10350/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Постановою Верховного Суду від 01 серпня 2023 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її недоліками та надано скаржникові строк для усунення таких недоліків.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті.
Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Надіслати скаржникові копію цієї ухвали.
Надіслати іншим учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
Справа № 160/5982/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/5982/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року, про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року частково задоволено заяву представника позивачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 адвоката Підлужного Василя Михайловича про забезпечення позову.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №160/5982/19 залишено без змін.
Постановою Верхового Суду від 26 жовтня 2021 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року та постанову Третього апелційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року залишено без змін.
15 вересня 2023 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року.
Враховуючи, що матеріали справи № 160/5982/19 у розпорядженні Третього апеляційного адміністративного суду відсутні, суд вважає за необхідне витребувати їх із суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 7, 13, 321, 325, 328 КАС України,
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/5982/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Чабаненко
Справа № 160/19691/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
розглянувши клопотання Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про розгляд у відкритому судовому засіданні справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Голови Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Цвіркуна Ярослава Олексійовича
про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.2023 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 10.10.2023.
05.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні. (ч. 2 ст. 311 КАС України)
Враховуючи предмет спору, розгляд справи судом першої інстанції в порядку загального позовного провадження, а також з огляду на надходження клопотання відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне клопотання - задовольнити, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2023 о 10:00 годині.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд,
Задовольнити клопотання Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про призначення справи у відкрите судове засідання.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/10350/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Згідно з частиною першою статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження. У суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції можливо здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Всі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, судом проведені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263, 306, 309, 310, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд справи № 160/10350/22 у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко