Справа № 400/7892/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2023 р. № 400/7892/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу № 1137 від 30.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу № 1137 від 30.05.2023 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.09.2023, справу № 400/7892/23 передано судді Гордієнко Т.О.

18.09.2023 року суддею Гордієнко Т.О. подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач є братом помічника судді Т.О. Гордієнко, тому ця обставина може викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України є підставою для самовідводу.

Вирішуючи питання про самовідвід, суд враховує наступне.

За поданням судді Т.О. Гордієнко з 02.06.2015 помічником судді працює О.І. Тимошевська.

Позивач у справі - ОСОБА_1 , є братом ОСОБА_2 , тому ця обставина може викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України є підставою для самовідводу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Ради Європи "Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів", незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При постановленні судових рішень щодо сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але і з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах стороннього спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частина 1 ст. 39 КАС України передбачає, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 2 ст. 40 КАС України).

Таким чином, з метою недопущення жодного сумніву в об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді Гордієнко Т.О., заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Гордієнко Т.О. про самовідвід задовольнити.

2. Відвести суддю Гордієнко Т.О. від розгляду адміністративної справи № 400/7892/23.

3. Адміністративну справу № 400/7892/23 передати для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. ст. 18, 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т. О. Гордієнко