overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6633/23
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6633/23
Провадження № 2-а/524/114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Олефіренка Олексія Сергійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 2 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Олефіренка О.С., третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вищевказаних вимог до позовної заяви не додано копій заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно подати копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.161, ст.169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Олефіренка Олексія Сергійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С.Предоляк
Справа № 552/3587/23
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3587/23
Провадження № 2-а/552/87/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач Департамент патрульної поліції, юридична адреса: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, будинок, 3.

Головуючий суддя Т.В.Турченко
Справа № 556/2586/23
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2586/23
Номер провадження 2-а/556/44/2023
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.09.2023 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йомуповідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 11 год. 05 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 698/798/23
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/798/23
Провадження № 2-а/698/7/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 вересня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: сержант поліції СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Онойко Іван Юрійович, про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови серія ЕАТ №7690501 від 08.09.2023 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області із вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст.171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: сержант поліції СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Онойко Іван Юрійович, про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови серія ЕАТ №7690501 від 08.09.2023 року у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити розгляд справи на 9:00 год. 11.10.2023 року в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль).

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов
Справа № 754/6743/23
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/101/23
Справа №754/6743/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника позивача Фещенка М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції м. Житомир, третя особа на стороні відповідача: капрал поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Бугайов Вадим Миколайович про скасування постанови,

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів та проголошується вступна і резолютивна частини рішення.

Суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції м. Житомир, третя особа на стороні відповідача: капрал поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Бугайов Вадим Миколайович про скасування постанови - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 758/10883/23
Суддя: Головчак М. М.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М.,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України підсудна районному суду.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 257 КАС України, дана справа є справою незначної складності, а тому відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257, 260 КАС України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеному позовного провадження без виклику сторін.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. № 205.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу та відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою суду: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак
Справа № 203/3975/23
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3975/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши заяву представниці відповідача Бугаєнко Світлани Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У проваджені судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікяна М.О. перебуває справа за позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

18 вересня 2023 року представниця відповідача засобами електронного зв`язку звернулася до суду із заявою про надання їй можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.195 кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, проаналізувавши норми КАС України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представниці відповідача Бугаєнко Світлани Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 19 вересня 2023 року за участю представниці відповідача Бугаєнко Світлани Сергіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дозволити представниці відповідача брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференц зв`язку EASYCON.

Копію ухвали надіслати представниці відповідача Бугаєнко С.С..

Роз`яснити представниці, що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян
Справа № 203/3974/23
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3974/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши заяву представниці відповідача Бугаєнко Світлани Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У проваджені судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікяна М.О. перебуває справа за позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

18 вересня 2023 року представниця відповідача засобами електронного зв`язку звернулася до суду із заявою про надання їй можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.195 кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, проаналізувавши норми КАС України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представниці відповідача Бугаєнко Світлани Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 20 вересня 2023 року за участю представниці відповідача Бугаєнко Світлани Сергіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дозволити представниці відповідача брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференц зв`язку EASYCON.

Копію ухвали надіслати представниці відповідача Бугаєнко С.С..

Роз`яснити представниці, що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян
Справа № 397/856/23
Суддя: МАКСИМОВИЧ І. В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/856/23
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19.09.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання представника відповідача - Негри Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа № 397/856/23 (провадження № 2-а/397/5/23) за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Управління Безпеки дорожнього руху Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 29.08.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження провадженняв порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі відкладено на 21 вересня 2023 о 09 год. 30 хв.

Представником відповідача Негрою О.В. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Частиною 1 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, подання представником відповідача відповідного клопотання, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за участю представника відповідача - Негри О.В.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Негри Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання у справі № 397/856/23 (провадження № 2-а/397/5/23) за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Управління Безпеки дорожнього руху Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, 21 вересня 2023 о 09:30 в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за участю представника відповідача - Негри Олени Володимирівни.

Копію ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Кіровограда - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки https://ol.kr.court.gov.ua.

Суддя: І.В. Максимович