Справа № 540/8777/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/8777/21
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмовому провадження заяву ОСОБА_1 за вхід. №30848/23 від 12.09.2023 року про роз`яснення судового рішення по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у обчисленні та перерахунку основного розміру його пенсії на підставі нової довідки, наданої ГУДСНС України в Херсонській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області обчислити та перерахувати основний розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р., на підставі нової довідки ГУДСНС про розмір грошового забезпечення у відповідності до вимог статті 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ, ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 р. №2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 р. №704.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року задоволено повністю адміністративний позов.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у обчисленні та перерахунку основного розміру його пенсії на підставі нової довідки, наданої ГУДСНС України в Херсонській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області обчислити та перерахувати основний розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р., на підставі нової довідки ГУДСНС про розмір грошового забезпечення у відповідності до вимог статті 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ, ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 р. №2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 р. №704.

14.07.2023 року рішення суду набрало законної сили.

12.09.2023 року за вхід. №30848/23 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, яка обґрунтована тим, що Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року по справі №540/958/21 забезпечено право позивача на отримання з 01.01.2018 року пенсії в розмірі 85% грошового забезпечення.

Разом з тим, в рішенні по справі №540/8777/21 не вказано про перерахунок пенсії позивача у розмірі 85% грошового забезпечення. Головне управління ПФУ в Херсонській області продовжує нараховувати основний розмір пенсії 70% грошового забезпечення.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

Зі змісту наведеного у ч.1 ст.254 КАС України законодавчого припису випливає, що роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Як встановлено судом, Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року по справі №540/958/21 забезпечено право Позивача на отримання з 01.01.2018 року пенсії в розмірі 85% грошового забезпечення та строком не обмежувалось.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом по справі №540/8777/21 Позивачем самостійно сформовано предмет розгляду, а саме обчислення та перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р., на підставі нової довідки ГУДСНС про розмір грошового забезпечення.

Питання стосовно перерахунку та виплати пенсії з урахуванням основного розміру 85% грошового забезпечення Позивачем по справі №540/8777/21 не ставилось та судом не розглядалось.

З огляду на вищезазначене, Позивач не позбавлений права звернення до суду за захистом свого порушеного права, якщо вважає, що після перерахунку пенсії на виконання Рішення по справі №540/8777/21 йому протиправно зменшено основний розмір пенсії.

Згідно ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що за змістом ст. 254 КАС України роз`ясненим може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення існують складнощі в його виконанні, оскільки без такого роз`яснення існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

З огляду на вищезазначене, дослідивши зміст зазначеного вище рішення суду, суд зауважує, що воно є чітким, зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує, а обставини, на які посилається заявник, не були предметом розгляду по даній справі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 45, 149, 254, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за вхід. №30848/23 від 12.09.2023 року про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.