Справа № 300/6312/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"18" вересня 2023 р. Справа № 300/6312/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головнеого управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.07.2021 з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2021 з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" без обмеження її максимальним розміром 10 прожитковими мінімумами, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.
Пунктами 3, 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує:
- чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
- чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Крім того, частиною 6 статті 161 вказаного Кодексу визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду за станом здоров`я та докази поважності причин такого пропуску у вигляді виписки з медичної картки стаціонарного хворого.
Суддя вважає вищевкаані причини пропуску обгрунтованими, проте, позовна заява містить деякі недоліки, які потребують приведення її у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.
Так, відповідно до п.4, п.5, п.9 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
-у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача
Як вказує позивач, з 01.07.2021 йому не нараховано доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" у розмірі 2000 гривень. Водночас, з огляду на додаткові матеріали, долучені ОСОБА_1 до позову, слідує, що з 01.07.2021 така доплата йому була встановлена та виплачувалась, проте з грудня 2021 року - після перерахунку пенсії на виконання рішення суду від 14.09.2021 у справі № 300/4131/21, виплату щомісячної доплати в розмірі 2000 грн було припинено.
Отже, право позивача на отримання такої доплати порушено з 01.12.2021, а не з 01.07.2021, як визначено у викладі обставин, описаних в позові, та змісті позовних вимог. Доказів, які б підтверджували ненарахування та невиплату з 01.07.2021 до 01.12.2021 щомісячної доплати (протоколи, перерахунки пенсії) позивачем до позову не додано.
Крім того, позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням доплати до пенсії без обмеження її максимальним розміром 10 прожитковими мінімумами, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Однак, ОСОБА_1 до адміністративного позову не долучено жодного доказу, який би свідчив про вчинення відповідачем такого обмеження.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відтак, позивачу, для приведення позовної заяви у відповідність до норм ст. 160, ст. 161 КАС України, необхідно надати її нову редакцію в 2 примірниках із уточненими позовними вимогами та/або належним чином засвідчені докази на підтвердження викладених обставин.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду нової редакції позовної заяви в 2 примірниках із уточненими позовними вимогами та/або належним чином засвідчені докази на підтвердження викладених обставин.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.