Справа № 520/2049/2020
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Справа 520/2049/2020

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву представника позивача-1 про участь представника позивача-1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №520/2049/2020 за позовною заявою позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відшкодування на користь держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 у рівних долях ,97 - шкоду, нанесену державі, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позовна заява обґрунтована завданням відповідачем позивачу шкоди у заявленому до стягнення розмірі під час виконання організаційно-розпорядчих обов`язків військової служби.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 520/12846/19 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Тітову О.М.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року по справі №520/12846/19 відкрито провадження в адміністративній справі №520/12846/19 за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року роз`єднано у самостійні провадження вимоги, заявлені по справі №520/12846/19 та ухвалено, зокрема, у межах справи №520/12846/19 залишити вимогу Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача для відшкодування на користь держави в особі Міністерства оборони України та Військовій частині НОМЕР_1 , 1 433 998 300, 99 грн. - шкоду, нанесену державі, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також ухвалено виділити в окреме провадження вимогу Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача для відшкодування на користь держави в особі Міністерства оборони України та Військовій частині НОМЕР_1 , 1 433 998 300, 99 грн. - шкоду, нанесену державі, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Справі за даним позовом Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 520/2049/2020 та у зв`язку з автоматизованим розподілом справу передано для розгляду судді Тітову О.М.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року по справі №520/2049/2020 ухвалено адміністративну справу №520/2049/2020 за позовом Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 для відшкодування на користь держави в особі Міністерства оборони України та Військовій частині НОМЕР_1 , 1 433 998 300, 99 грн. - шкоду, нанесену державі, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

19 березня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №520/2049/2020, яка за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №520/2049/2020 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 16 квітня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження в адміністративній справі №520/2049/2020 за позовною заявою Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року заяву представника Міністерства оборони України про поновлення провадження у справі №160/2049/2020 задоволено, поновлено провадження у справі №160/2049/2020 за позовною заявою позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19 вересня 2023 року.

18 вересня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши вищевказану заяву в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що з 05 жовтня 2021 року розпочали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема «Електронний кабінет» та «Електронний суд», а також те, що клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі подано в електронній формі через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до нього застосовуються вимоги як до документу поданого в електронній формі.

Відповідно до частини 8 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В свою чергу, використання підсистем (модулів) ЄСІТС здійснюється у порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 29 вказаного Положення у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

З огляду на викладені вище обставини, оскільки така заява подана без додержання встановлених процесуальним законодавством вимог, а саме без надання доказів надсилання її іншим учасникам справи, а також пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №520/2049/2020 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко