Справа № 400/900/22
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2023р. № 400/900/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54008, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, вул. Шевченка, будинок 9, Сєвєродонецьк, Луганська область,

провизнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 р. Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 400/900/22, яким позов задовольнив.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2023 у справі № 400/900/22 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 без змін.

"01" вересня 2023 р. відповідачем, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі, в якій позивач просив роз`яснити рішення від 07.12.2022 у справі №400/900/22, а саме, на думку відповідача, є не зрозумілим, відповідно до якої норми законодавства необхідно призначити пенсію позивачці з урахуванням страхового стажу 24 роки 04 місяці 14 днів.

Суд розглядає заяву позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз`яснення судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння та його виконання, були викладені зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в ухвалене рішення.

Так, відповідно до п. 4 рішення від 07.12.2022 у справі №400/900/22, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області ( зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.01.1978 по 20.03.1999 року в «колхозе «Родина» Станично-Луганского района Ворошиловградской области», «совхозе-подсобное с/х ПО «Лугансктепловоз», «совхозе-подсобное с/х «Родина», «СОАО «Батьківщина» (мовою оригіналу), та призначити ОСОБА_1 з 28.10.2021р. пенсію за віком з урахуванням до стажу вищезазначеного періоду роботи.

Позивач у своїй заяви про роз`яснення вищезазначеного рішення суду по суті просить внести зміни в ухвалене рішення, тобто змінити суть прийнятого рішення, що є неприпустим.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення зазначеного рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області у роз`ясненні рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 у справі № 400/900/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І.А. Устинов