Справа № 420/17952/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2023 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Товтин В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Тунік В.М.

представника відповідача - Бєлкіної Н.В.

представника третьої особи - Бойко І.О.

представника третьої особи - Садардінової І.В.

представника третьої особи - Нікішева О.В.

представника третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №420/17952/22, -

Керуючись ст. ст. 102, 103, п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №420/17952/22 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) чи відповідає розроблена проектна документація з будівництва готелю з центром обслуговування туристів та спортивним клубом, пунктом надання першої медичної допомоги і реабілітаційним центром, в межах земельних ділянок, які перебувають в оренді, за рахунок знесення об`єктів нерухомості, які знаходяться у власності за адресою: м. Одеса, Приморський район, Лідерсовський бульвар, 7 та Лідерсовський бульвар, 9, вимогам пункту 1 містобудівних умов та обмежень для проектування зазначеного об`єкту будівництва, які затверджені наказом Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради від 22.06.2020 року за №01-06/178 в частині дотримання вимог щодо гранично допустимої висоти запроектованих будинків? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

2) чи відповідає розроблена проектна документація з будівництва готелю з центром обслуговування туристів та спортивним клубом, пунктом надання першої медичної допомоги і реабілітаційним центром, в межах земельних ділянок, які перебувають в оренді, за рахунок знесення об`єктів нерухомості, які знаходяться у власності за адресою: м. Одеса, Приморський район, Лідерсовський бульвар, 7 та АДРЕСА_1 , вимогам пункту 1 містобудівних умов та обмежень для проектування зазначеного об`єкту будівництва, які затверджені наказом Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради від 22.06.2020 року за №01-06/178 в частині дотримання вимог щодо проведення розрахунків максимально допустимого відсотку забудови земельної ділянки та максимально допустимої щільності населення в межах житлової забудови відповідної одиниці (кварталу, мікрорайону)? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

3) чи враховані у проектній документації вимоги технічних умов нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 10.12.2022 року №0689-2020-0101, виданих АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на замовлення ТОВ «ОДЕСАБУД». Якщо ні, то які саме вимоги технічних вимог не виконані?

4) чи відповідають проектні рішення з будівництва готелю обслуговування туристів та спортивним клубом, пунктом надання першої медичної допомоги і реабілітаційним центром, в межах земельних ділянок, які перебувають в оренді, за рахунок знесення об`єктів нерухомості, які знаходяться у власності за адресою: м. Одеса, Приморський район Лідерсовський бульвар, 7 та АДРЕСА_1 , вимогам п. .9.8 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» щодо максимальної поверховості будівель розміщених у район з сейсмічною активністю? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

5) чи відповідає конфігурація запроектованого паркінгу конфігурації та межам земельних ділянок з кадастровими номерами :29:005:0035 та :29:005:0034? Якщо конфігурація та межі запроектованого паркінгу відрізняється від конфігурації і меж вказаних земельних ділянок, то в чому саме полягає вказана відмінність ( в тому числі схематично)?

6) чи відповідають проектні рішення з будівництва готелю з центром обслуговування туристів та спортивним клубом, пунктом надання першої медичної допомоги і реабілітаційним центром, в межах земельних ділянок, які перебувають в оренді, за рахунок знесення об`єктів нерухомості , які знаходяться у власності за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , вимогам п. 10.5 ДБН Б. 2.2-12:2019 щодо проектування нормативної кількості машино- місць для постійного та тимчасового зберігання автомобілів? Чи запроектовані вказані машино-місця за рахунок земельних ділянок з кадастровими номерами :29:005:0035 та :29:005:0034 або поза їх межами?

7) чи відповідають проектні рішення з будівництва готелю з центром обслуговування туристів та спортивним клубом, пунктом надання першої медичної допомоги і реабілітаційним центром, в межах земельних ділянок, які перебувають в оренді, за рахунок знесення об`єктів нерухомості , які знаходяться у власності за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , вимогам п. 5.13 ДБН В.2.3-15:2007 «Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів» в частині нормативних відстаней до запроектованого будинку? Якщо ні, то в чому полягають такі порушення?

Для проведення експертного дослідження надати експертам матеріали адміністративної Справи №420/17952/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам необхідність відповідності експертного висновку положенням ст. 101 КАС України.

Витрати по проведенню експертного дослідження покласти на Одеську обласну прокуратуру.

На час проведення експертного дослідження провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Леонід СВИДА