Справа № 620/1158/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1158/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та витребувано справу із суду першої інстанції.

11 вересня 2023 року справа № 620/1158/23 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду та ухвалою суду від 12 вересня 2023 року розгляд справи призначено було на 19 вересня 2023 року р 11:50 год.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2023 було задоволено заяву Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В зазначений час сторони до суду не прибули, з технічних причин провести відеоконференцію не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Разом з тим, згідно п. 10 ст. 283 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно пункту 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. Консультативна рада європейських суддів згадала свій висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що "якість" правосуддя не можна ототожнювати з простою "продуктивністю". Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабну військову агресію проти українського народу.

Через зазначене, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України було введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діє на час постановлення даної ухвали.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

За приписами ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Беручи до уваги викладене, суд уважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на розумний строк, достатній для повного та всебічного з`ясування обставин справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення з дотриманням процесуальних прав усіх учасників судового процесу в умовах воєнного стану.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків на 26.09.2023 року об 10:40 год.

Продовжити строк розгляду справи на розумний термін, достатній для всебічного та повного розгляду справи з дотриманням процесуальних прав усіх учасників судового процесу в умовах воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

О.М. Кузьмишина