Справа № 520/17159/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 вересня 2023 року № 520/17159/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДЦ-LUX" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДЦ-LUX" (вул. Лермонтовська, буд. 27, м. Харків, 61024), в якому просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю МДЦ-LUX на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з січня по лютий 2022 року на загальну суму 5565, 55 грн.

Ухвалою від 17 липня 2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження справі у зв`язку з відмовою від позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява позивача не порушує охоронюваних законом прав та інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі.

У заяві про закриття провадження у справі позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат - повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за подання цього адміністративного позову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, згідно з платіжною інструкцією від 07.07.2023 №2036 було сплачено судовий збір у сумі 2684,00грн.

Відтак, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1342,00 грн.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від позову.

Провадження у справі №520/17159/23 закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 07.07.2023 №2036.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 19.09.2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.