Справа № 560/10400/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області у видачі ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням положень Закону України від 15.02.2022 № 2040-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення пенсійного законодавства» та зміни прожиткового мінімуму;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області видати ОСОБА_1 , оновлену довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням положень Закону України від 15.02.2022 № 2040-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення пенсійного законодавства» та зміни прожиткового мінімуму.

Ухвалою від 19.06.2023 суд відкрив спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктами 4, 5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що згідно листа ГУ ДСНС України в Хмельницькій області від 20.02.2023 №6701-1060/6721 відповідач зазначив, що для оформлення ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 немає підстав.

Разом з тим, в позовній заяві позивач просить: зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області видати ОСОБА_1 , оновлену довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням положень Закону України від 15.02.2022 № 2040-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення пенсійного законодавства» та зміни прожиткового мінімуму.

Тобто, в порушення вимог п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не зазначив, станом на яку дату повинна була бути виготовлена спірна довідка про розмір грошового забезпечення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказу звернення до відповідача (адвокатського запиту від 09.02.2023) про надання довідки для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- уточненої позовної заяви із зазначенням у позовних вимогах, станом на яку дату має бути виготовлена спірна довідка про розмір грошового забезпечення позивача.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський