Справа № 398/1883/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 398/1883/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції та Інспектора першого батальйону третьої роти УПП в Кіровоградській області старший лейтенанта Наконечного В`ячеслава Віталійовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2023 року в адміністративній справі №398/1883/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департманету птарульної поліції , Інспектора першого батальйону третьої роти УПП в Кіровоградській області старший лейтенанта Наконечного В`ячеслава Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2023 року адміністративний позов задоволений.

Відповідачі, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову у справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Станом на 01.01.2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684,00 грн.

Як видно з матеріалів справи апеляційну скаргу на рішення суду подано обома відповідачами. Однак, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено лише за подання апеляційної скарги одним апелянтом - 805.20 грн. В призначенні платежу, зазначеному в платіжній інструкції, вказано, що судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги ДПП.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 805.20 грн (2684грн. х 0.2 х 150 % х 2 - 805.20 грн)

Таким чином, заявнику слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 805.20грн за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA1004628;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Інспектора першого батальйону третьої роти УПП в Кіровоградській області старший лейтенанта Наконечного В`ячеслава Віталійовича, Третій апеляційний адміністративний суд.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної полції та Інспектора першого батальйону третьої роти УПП в Кіровоградській області старший лейтенанта Наконечного В`ячеслава Віталійовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2023 року в адміністративній справі №398/1883/23 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий