Справа № 400/10907/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2023 р. № 400/10907/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Обласної військово-лікарської комісії при Миколаївському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030,

про:скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови обласної військово-лікарської комісії, як такої, що не відповідає дійсності і нормам положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви разом із уточненою позовною заявою із зазначенням відповідача у справі - Обласної військово-лікарської комісії при Миколаївському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить суд скасувати постанову обласної військово-лікарської комісії.

Розглянувши надану на виконання ухвали без руху позовну заяву, суд зазначає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до прохальної частини позову ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про скасування постанови обласної військово-лікарської комісії, як такої, що не відповідає дійсності і нормам положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Разом з тим, оскаржувану постанову до позовної заяви не додано.

Отже, позивачу необхідно надати оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень, а у разі його відсутності як такого, надати належним чином оформлену позовну заяву з уточненням позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень, а у разі його відсутності як такого, надати належним чином оформлену позовну заяву з уточненням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.09.2023 року.

2. Роз`яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко