Справа № 200/5059/23
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 вересня 2023 року Справа №200/5059/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (надалі ГУ ПФУ, відповідач), про:

- визнання неправомірною бездіяльність щодо не зарахування як «стажу з повним робочим днем під землею», наявного у позивача за Списком №1 (19 р 1 міс 15 дн);

- визнання неправомірною бездіяльність щодо незастосування при призначенні пенсії норм Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- визнання позивача особою, на яку поширюється дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язання врахувати наявний пільговий стаж за Списком №1 (19 р 1 міс 15 дн) як стаж, отриманий позивачем «з повним робочим днем під землею» з часу призначення пенсії (22.10.2022 року);

- зобов`язання повторно розглянути заяву від 07.11.2022 року про призначення пенсії з врахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 8 Закону України №345-УІ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з часу призначення пенсії (22.10.2022 року);

- зобов`язання обрахувати середньомісячний заробіток згідно діючого законодавства з 22.10.2022 року;

- зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 22.10.2022 року з урахуванням Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257, ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Зобов`язати відповідача надати суду:

- рішення про призначення пенсії позивачу;

- рішення про перерахунок пенсії позивачу;

- розрахунок пільгового стажу позивача за Списком №1;

- письмові пояснення щодо обрахунку середньомісячного заробітку позивача з дати призначення пенсії 22.10.2022 року.

5. Встановити відповідачу строк для надання вказаних у п. 4 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву з доказами його обґрунтування, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко