Справа № 200/3230/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку, встановленого судом

18 вересня 2023 року Справа №200/3230/20-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області в особі Бахмутського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року позивач, ОСОБА_2 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області в особі Бахмутського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, відповідно до якого просила суд: визнати протиправною відмову Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітній на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-ХІІ; зобов`язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітній ОСОБА_1 у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-Х11, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки її персональних даних.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року адміністративний позов задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року.

Виконавчий лист на виконання рішення суду видано 26.10.2020 року та направлено ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення, штрих-кодовий ідентифікатор поштового відправлення: 810.

30 серпня 2023 року на електронну поштову скриньку суду від імені позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

06 вересня 2023 року ухвалою суду заяву подану від імені ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області в особі Бахмутського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто без розгляду.

08 вересня 2023 року від ОСОБА_1 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про встановлення судового контролю, в якій заявниця просить суд встановити судовий контроль в порядку ст. 382 КАС України з накладенням на керівника Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, відповідального за виконання рішення суду, штрафу у сумі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11 вересня 2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено розгляд заяви позивача на 18 вересня 2023 року о 14 год 00 хв в порядку письмового провадження, а також витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документі зазначених у заяві про встановлення судового контролю та які заявник поклав в обґрунтування доводів заяви:

- заяву вих. № 10308/1/1401-20ЕД від 21.10.2020 від ОСОБА_1 та її законного представника до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про виконання судового рішення;

- відповідь вих. № 1401.2.1-15221/14.3-20 від 29.10.2020 р. «начальника Головного Управління Державної міграційної служби (ГУДМС) України в Донецькій області, Олександра Ківачук»;

- повторні заяви про виконання судового рішення від 07.04.2023 р., направленими засобами поштового зв`язку «Укрпошта» до ОСОБА_3 , діючого на момент подання заяви керівника Державної міграційної служби України та до відповідача у справі № 200/3230/20-а;

- повторні заяви про виконання судового рішення від 19.08.2023 р., направленими засобами поштового зв`язку «Укрпошта» до ОСОБА_3 , діючого на момент подання заяви керівника Державної міграційної служби України та до відповідача.

Витребувані документи суд ухвалив надати до суду в 5-денний строк з дати отримання ухвали засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну поштову скриньку суду: з накладенням електронного цифрового підпису або за допомогою засобів програмного забезпечення Підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

13 вересня 2023 року від відповідача до суду надійшли письмові пояснення по справі № 200/3230/20-а на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та докази на їх обгрунтування.

Станом на 14 год 00 хв 18 вересня 2023 року витребувані ухвалою суду від 11 вересня 2023 року документи від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право: […] подавати докази; […] подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; […].

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку виконання ухвали про призначення заяви до розгляду від 11.09.2023 року на 15 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 44, 121, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк виконання ухвали про призначення заяви до розгляду від 11.09.2023 року на 15 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко