Справа № 420/1693/23
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/1693/23

Категорія: 111010000Головуючий у суді І інстанції: Левчук О.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Семенюка Г.В.,

суддів - Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТІТАН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТІТАН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 05.01.2023 року № 2640 про відповідність ТОВ ЛІДЕР ТІТАН критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР ТІТАН () з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

В протоколі від 05.01.2023 року визначено, що комісія Головного управління ДПС в Одеській області дійшла висновку, що ТОВ «ЛІДЕР ТІТАН» відповідає критерію ризиковості п. 8, підстава для внесення лист БЕБ України (вх. ГУ ДПС в Одеській області від 04.01.2023 № 317/5).

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи апелянта в обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача наступні відомості:

- інформацію, чи отримано ГУ ДПС в Одеській області згоду Бюро економічної безпеки України на розголошення відомостей досудового розслідування та інформації, зазначеної в листі, згідно ст. 222 КПК України;

- лист Бюро економічної безпеки України (вх. ГУ ДПС в Одеській області від 04.01.2023 № 317/5).

Керуючись ст. ст. 72-80, 205, 248, 309, 311, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду завірені належним чином копії наступних відомостей:

- інформацію, чи отримано ГУ ДПС в Одеській області згоду Бюро економічної безпеки України на розголошення відомостей досудового розслідування та інформації, зазначеної в листі, згідно ст. 222 КПК України;

- лист Бюро економічної безпеки України (вх. ГУ ДПС в Одеській області від 04.01.2023 № 317/5).

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 10 жовтня 2023 року включно, у паперовому вигляді та на електронну адресу апеляційного суду ().

Роз`яснити ГУ ДПС в Одеській області, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити ГУ ДПС в Одеській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький