Справа № 380/14580/23
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 вересня 2023 року

Зал судових засідань №7

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Богданова А.В.,

за участю:

представника позивача Марченка Р.В.,

представника відповідача Шмотолохи О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні, у м.Львові, в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Виконавчого комітету Львівської міської ради (місцезнаходження: пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008; ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №557 від 13.06.2023 «Про усунення перешкод для реконструкції вул. І.Миколайчука (від вул. Полтв?яної до перетину вулиці проектованої 1 з вул. І.Миколайчука-проектованою 2») в частині, що стосується демонтажу тимчасових споруд Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , розташованих за адресою АДРЕСА_2 (кінцева зупинка трамваю №6).

Ухвалою судді від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.09.2023 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/9671/23. У вказаному клопотанні посилається на те, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/9671/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними та нечинними пунктів 3 та 4 ухвали Львівської міської ради №2679 від 06.12.2022 «Про окремі питання здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території Львівської міської територіальної громади у зв`язку з введенням воєнного стану». Зазначає, що законність даної ухвали безпосередньо впливає на правомочність оскаржуваного у цій справі рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечила.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує з матеріалів справи, предметом оскарження у справі №380/9671/23 є пункти 3 та 4 ухвали Львівської міської ради №2679 від 06.12.2022 «Про окремі питання здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території Львівської міської територіальної громади у зв`язку з введенням воєнного стану».

Предметом розгляду даної справи є рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №557 від 13.06.2023 «Про усунення перешкод для реконструкції вул. І.Миколайчука (від вул. Полтв?яної до перетину вулиці проектованої 1 з вул. І.Миколайчука-проектованою 2») в частині, що стосується демонтажу тимчасових споруд Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , розташованих за адресою АДРЕСА_2 (кінцева зупинка трамваю №6), яке винесене, зокрема, на підставі ухвали Львівської міської ради №2679 від 06.12.2022 «Про окремі питання здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території Львівської міської територіальної громади у зв`язку з введенням воєнного стану».

Тому, враховуючи, що предмет доказування у справі №380/14580/23 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №380/9671/23, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/9671/23.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження у цій справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/9671/23.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 262, 293-295, 291, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №380/14580/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/9671/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними пунктів ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2023.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна