Справа № 520/5691/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2023 р.Справа № 520/5691/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/5691/22

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України третя особа про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії.

На зазначене рішення суду 19.06.2023, через засоби поштового зв`язку, Департаментом патрульної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 від скаржника на адресу суду надійшла платіжна інструкція від 27.06.2023 №10726 на суму 1488,60 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, Департаментом патрульної поліції України також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 по справі №520/5691/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 по справі № 520/5691/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року по справі № 520/5691/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року по справі № 520/5691/22.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц