Справа № 240/26989/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі в частині

18 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/26989/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо розгляду заяв від 11 квітня 2023 року та 04 липня 2023 року та зобов`язання їх розглянути, а також про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати за період з 01 січня 2016 року по день фактичного виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 240/3120/19 (травень 2021 року) та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Пунктом 6 частини 1статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підставі для відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог у справі з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 1статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Судом установлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/16959/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 06 квітня 2022 року позов позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Житомирській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати за період з 22 липня 2020 року по день фактичного виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 240/3120/19 (травень 2021 року). Зобов`язано ГУ ПФУ у Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 22 липня 2020 року по день фактичного виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 240/3120/19 (травень 2021 року) відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати за період з 01 січня 2016 року по день фактичного виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 по справі № 240/3120/19 (травень 2021 року). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 01 січня 2016 року по день фактичного виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 по справі № 240/3120/19 (травень 2021 року) відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ. В решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року залишено без змін.

Зі змісту позовної заяви, яка була предметом розгляду у справі №240/16959/21, убачається, що спір у ній має той самий предмет та заявлений з тих самих підстав і між тими самим сторонами, як і у цій справі щодо вимог про зобов`язання нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів.

З огляду на викладене суд уважає, що частина заявлених ОСОБА_1 у цій справі позовних вимог, охоплюється позовними вимогами, заявленими ОСОБА_1 у справі №240/16959/21.

На підставі вище наведеного та керуючись положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає, що у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати за період з 01 січня 2016 року по день фактичного виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 240/3120/19 (травень 2021 року) та зобов`язання вчинити відповідні дії слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати за період з 01 січня 2016 року по день фактичного виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 240/3120/19 (травень 2021 року) та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис