Справа № 826/14340/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа №826/14340/18

адміністративне провадження №К/9901/11156/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бершка Україна» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №826/14340/18 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бершка Україна" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.2019 Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бершка Україна» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №826/14340/18.

21.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Індітекс Україна» надійшло клопотання про заміну відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бершка Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Індітекс Україна», у зв`язку з його ліквідацією.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на доводи зазначеного клопотання варто зазначити, що правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України).

Кінцевим етапом у процедурі припинення підприємства є внесення державним реєстратором до ЄДР даних про проведення реєстрації припинення юридичної особи, про що видає ліквідатору (голові ліквідаційної комісії) повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (стаття 17 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до частини п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення.

Таким чином, заміна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бершка Україна» як відповідача у цій справі може мати місце виключно у випадку фактичного його вибуття унаслідок припинення.

Водночас, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб видно, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бершка Україна» () знаходиться в стані припинення, проте до зазначеного реєстру не внесено запису про його припинення.

Отже, виходячи з того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бершка Україна» знаходяться в стані припинення, а не ліквідоване, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індітекс Україна» про заміну відповідача у цій справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індітекс Україна» про заміну відповідача у цій справі відмовити.

Закінчити підготовку цієї справи до розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду