Справа № 200/4709/23
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2023 року Справа №200/4709/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- зобов`язати відповідальних посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 видати накази щодо нарахування та виплати старшому солдату Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 визначеного законом грошового забезпечення у зв`язку із отриманою 28 серпня 2022 року вибуховою травмою та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у зв`язку із пораненням.

Ухвалою суду від 1 вересня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду:

- уточнення позовної заяви, складеної із дотриманням ст.ст. 4, 160, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням основних позовних вимог (щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності відповідача/відповідачів); із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача та електронної адреси представника позивача; із зазначенням підстав звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову (у випадку наявності таких підстав);

- доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову в розмірі 1 073,60 грн (у випадку відсутності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору і зазначення у позові однієї позовної вимоги немайнового характеру).

Ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху набрала законної сили у день її прийняття.

Ухвала була надіслана на електронну адресу представника позивача 4 вересня 2023 року, а також опублікована на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 4 вересня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113205801).

13 вересня 2023 року судом отримано від представника позивача уточнений адміністративний позов, направлений до суду 7 вересня 2023 року (згідно відмітки на поштовому конверті), в якому зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача та електронної адреси представника позивача, а також вказані підстави звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову.

Разом із цим позовні вимоги, наведені в уточненій позовній заяві, як і в первинній позовній заяві скеровані до посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 (без зазначення їх посад та імені).

При цьому у позові в якості відповідача визначено не посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 , до яких заявлені позовні вимоги, а саме Військову частину НОМЕР_1 .

Позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 позивачем не заявлено. але жодних позовних вимог до військової частині не заявлено.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: […] визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень (п. 2); визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій (п. 3); визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (п. 4) […].

Підпунктами 1, 2 ч. 1 ст. 4 КАС України передбачено, що адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функції […].

Відповідно до п.п. 9, 7 ч. 1 цієї ж статті: відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, ї х п о с а д о в а чи с л у ж б о в а особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, відповідачами у справі можуть бути як орган державної влади (установа, організація) так і посадова чи службова особа цього органу (установи, організації).

На зазначеному було наголошено в ухвалі суду від 1 вересня 20023 року.

Враховуючи наведене, суддя висновує, що станом на 18 вересня 2023 року зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху вимоги суду позивачем в повному обсязі не виконані, так як недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна