Справа № 202/7905/22
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 202/7905/22

адміністративне провадження № К/990/31044/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Мироняк Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 . Альдахдуха на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року у справі №202/7905/22 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . Альдахдух звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про примусове повернення до країни походження ПР МДН 004163 від 04 жовтня 2022 року.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з указаними судовими рішеннями, представник позивача звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позов.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

За приписами частини десятої статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що касаційну скаргу подано представником позивача Мироняк Т. С. водночас, таку касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Мироняк Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 . Альдахдуха на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року у справі №202/7905/22 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов