Справа № 160/16664/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 , через уповноваженого представника, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку письмового провадження 03.03.2023. До Єдиного державного реєстру судових рішень дане судове рішення надіслане 14.07.2023 та оприлюднено 17.07.2023. Письмові

докази, які б свідчили про отримання рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Із цією апеляційною скаргою скаржник звернувся 14.08.2023, при цьому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтував несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного судового рішення засобами електронного звязку 14.07.2023.

Розглянувши це клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення, беручи до уваги те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений ОСОБА_1 у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана нею протягом тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення.

На підставі ст.300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 17 жовтня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк