Справа № 579/1930/23
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1930/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови серії № АП 358 від 4 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, місце знаходження: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 30, Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, місце знаходження 41600 м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 41, в якому просить постанову начальника Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 4 вересня 2023 року № АП 358 про визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити.

За змістом п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 КАС України.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України, а саме позивач не зазначив:

- згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив відомі номери засобів зв`язку позивача;

- згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не вказав зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, викладені позивачем;

- згідно п. 7 ч. 5 ст.160 КАС України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- згідно п. 8 ч. 5 ст.160 КАС України позивач не зазначив зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- згідно п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України оскаржуючи постанову серії № АП 358 від 4 вересня 2023 року, винесену суб`єктом владних повноважень, позивач не зазначає обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод та інтересів.

Згідно ч. 9 ст. 160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, ч.1 ст.169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови серії № АП 358 від 4 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

зазначити відомі номери засобів зв`язку позивача;

зазначити в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

зазначити докази, що підтверджують вказані обставини викладені позивачем;

зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою , зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

зазначити обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача.

Вказати інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Моргун