Справа № 560/6180/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6180/22
УХВАЛА

18 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України , Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів, Генерального штабу Збройних Сил України, у якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Генерального штабу Збройних Сил України щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті компенсації завданої майнової та моральної шкоди незаконними діями Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України, в розмірі 63970 грн, з яких 52360 грн - сума своєчасно не отриманих пенсійних виплат, та 11610,62 грн індексації вчасно не отриманих пенсійних виплат;

- стягнути з Генерального штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 63970 грн майнової шкоди, з яких 52360 грн - сума своєчасно не отриманих пенсійних виплат, та 11610,62 грн індексації вчасно не отриманих пенсійних виплат, та 25000 грн моральної шкоди;

- визнати протиправними дії Міністерства оборони в особі Департаменту фінансів щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті компенсації завданої майнової та моральної шкоди незаконними діями посадових осіб Департаменту фінансів Міністерства оборони України, в розмірі 26204,46 грн, з яких 16830 грн - сума своєчасно не отриманих пенсійних виплат, та 9374,46 грн індексації вчасно не отриманих пенсійних виплат;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 26204,46 грн майнової шкоди, з яких 16830 грн - сума своєчасно не отриманих пенсійних виплат, 9374,46 грн індексації вчасно не отриманих пенсійних виплат, та 25000 грн моральної шкоди.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ЦК України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

В позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що ця справа є незначної складності та характер спірних правовідносин і предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Представником позивача також в позовній заяві зазначено в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи № 560/6180/22 у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Генерального штабу Збройних Сил України (просп. Повітрофлотський, 6,Київ 168,03168) , Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів (проспект Повітрофлотський, буд. 6,Київ 168,03168) про стягнення коштів.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, 29013) .

Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап