Справа № 501/5191/21
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.09.2023
Справа № 501/5191/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бобракової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області Гайдучика Павла Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ГАБ №516370 від 14.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області Гайдучика Павла Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ГАБ №516370 від 14.12.2021.

Судом неодноразово були призначені судові засідання для розгляду вказаної справи по суті.

Статтями 205, 240 КАС України врегульовано питання щодо наслідків неприбуття в судове засідання позивача.

Так, згідно ч.5 ст.205 КАС України, У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач неодноразово належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи (а.с.19,20,28) однак в судові засідання не з`явилась, про причини неявки суду не сповістила.

Заява про розгляд справи без участі позивача до суду не надходила.

Вирішуючи питання щодо залишення позову без розгляду, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного суду, викладену в Постанові від 12 січня 2023 року, у справі 9901/278/21, згідно якої ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим, і це підтверджується матеріалами справи, позивач в судове засідання не з`явилась повторно, про причини неявки не сповістила.

До суду від позивача не надходили повідомлення про зміну адреси місця проживання (перебування, знаходження), не надходили й заяви про поважність причин, з яких вона не змогла з`явитися в судові засідання, клопотань про відкладення розгляду справи, так само як і заяв про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач повторно не з`явилась в судове засідання, не повідомила про причини неявки та не надала заяву про розгляд справи без її участі, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області Гайдучика Павла Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ГАБ №516370 від 14.12.2021, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя