Справа № 120/5185/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

19 вересня 2023 р. Справа № 120/5185/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 21.08.2023 р. витребувано у :

- у військово - медичного клінічного центру Центрального регіону відомості чи перебував ОСОБА_1 в період з 17.10.2022 р. по 04.11.2022 р. на стаціонарному лікуванні;

- у відповідача інформацію: чи виплачувалась позивачеві компенсація за невикористані дні відпустки саме відповідно до п.12 ч.1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та які складові застосовані відповідачем при обрахунку такої компенсації; чи виплачувалась компенсація за відпустку при звільненні та відомості стосовно складових грошового забезпечення з яких обчислювалась дана компенсація.

Від військової частини НОМЕР_1 повернувся конверт із відміткою "адресат відсутній", при цьому, суд акцентує увагу, що адреса для листування АДРЕСА_1 була зазначена відповідачем у відзиві.

В свою чергу, місце постійної дисклокації, як зазначено відповідачем, відсутнє через бойові дії на території Краматарського району.

Отже суд позбавлений можливості вручити ухвалу про витребування доказів через відсутність належної інформації про місце перебування відповідача.

Відповідно до п. 1 Положення про Генеральний штаб Збройних Сил України, затвердженого указом ПУ від 30 січня 2019 року № 23/2019, Генеральний штаб Збройних Сил України (далі - Генеральний штаб) є головним органом військового управління з планування оборони держави, стратегічного планування застосування Збройних Сил України (далі - Збройні Сили) та визначених сил і засобів інших складових сил оборони (далі - інші складові сил оборони), координації і контролю за виконанням завдань у сфері оборони органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та силами оборони у межах, визначених законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України.

Згідно пп.36 п. 4 даного Положення ГШ ЗСУ , розробляє план дислокації Збройних Сил, отже володіє інформацією щодо місця перебування відповідача та є головним органом військового управління.

Відтак, суд доходить висновку, що слід зобов`язати Генеральний штаб ЗСУ вручити ухвалу військовій частині НОМЕР_1 та подати докази вручення суду.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати подати суду до 02.10.2023 р. інформацію: чи виплачувалась позивачеві компенсація за невикористані дні відпустки саме відповідно до п.12 ч.1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та які складові застосовані відповідачем при обрахунку такої компенсації; чи виплачувалась компенсація за відпустку при звільненні та відомості стосовно складових грошового забезпечення з яких обчислювалась дана компенсація.

Зобов`язати Генеральний штаб ЗСУ вручити ухвалу від 19.09.2023 р. про витребування доказів військовій частині НОМЕР_1 протягом двох днів з дня отримання даної ухвали та подати докази вручення такої до суду.

Попередити відовідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна