Справа № 240/23083/22
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)

18 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/23083/22

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Комфорт-Буд" про визнання протипраним та скасування висновку,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/23083/22 за позовом Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Комфорт-Буд" про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року, позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області від 12.09.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-09-15-008023-b.

Стягнуто з Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області (проспект Президента Грушевського,3 А, м.Луцьк, Волинська область, 43005, ЄДРПОУ ВП40913671) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (вул.Лятошинського,15-б, м.Житомир, 10014, ) 2481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року - без змін.

Вказане рішення набрало законної сили і на його виконання 27 липня 2023 року було направлено виконавчий лист.

07.09.2023 року до Житомирського окружного адміністративного суду від Управління капітального будівництва Житомирської міської ради надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №240/23083/22.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від заявника причин, а тому просить поновити зазначений строк.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року призначено розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №240/23083/22 на 18.09.2023 о 09:15.

Позивач подав клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі в порядку письмового провадження без участі позивача.

Представники відповідача, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надсилали.

Від товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Комфорт-Буд" надійшла заява про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без участі третьої особи.

Згідно з ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 та частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Строк пред`явлення виданого Житомирським окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі №240/23083/22 до 04 квітня 2023 року.

Судом встановлено, що стягувачем виконавчий лист по справі отримано лише 02.08.2023 року.

Отже, Управлінням капітального будівництва Житомирської міської ради на момент отримання виконавчого листа вже було пропущено строку для його пред`явлення.

Відтак, суд визнає пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання Управління капітального будівництва Житомирської міської ради поважним, у зв`язку з чим, задовольняє заяву про поновлення такого строку.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Управління капітального будівництва Житомирської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №240/23083/22 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Управлінням капітального будівництва Житомирської міської ради строку пред`явлення виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 27.07.2023 по справі №240/23083/22 до виконання.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 27.07.2023 по справі №240/23083/22 до виконання та встановити, що такий слід обчислювати від дати набрання цією ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва