Справа № 160/18824/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Справа 160/18824/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №160/18824/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ), у якій просить:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01.05.2023 №45 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком протиправним;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з дня звернення з відповідною заявою, а саме з 24.04.2023.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01.05.2023 №45 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 є протиправним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить:

- прийняти до розгляду подану заяву;

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01.05.2023 №45 про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком визнати протиправним;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 наступні періоди її роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 28.07.1981:

- з 06.08.1982 по 03.04.1986 в Дорожній машинолічильній станції та Обчислювальному центрі Донецької ордена Леніна залізничної дороги учнем оператора у цех випуску статистичних звітів та матеріалів та оператором першої категорії у відділі експлуатації обчислювальних і перфораційних машин;

- з 25.05.1987 по 31.07.1987 у сан. профілакторії «Берізка» Донецького заводу хімреактивів офіціанткою;

- з 01.08.1987 по 01.10.1990 у профілакторії «Берізка» в господарському цеху Донецького заводу хімреактивів прибиральницею;

- з 01.10.1990 по 13.09.1993 у профілакторії «Берізка» господарського цеху Донецького заводу хімреактивів прибиральником службових приміщень;

- з 20.09.1993 по 29.01.1996 у Донецькому медичному інституті ім. М. Горького кухонним робітником харчоблоку;

- період догляду за дитиною з ОСОБА_2 з 04.04.1988 по 03.04.1991.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з дня звернення з відповідною заявою, а саме: з 24.04.2023.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, суд робить висновок про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №160/18824/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням збільшених позовних вимог.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський