Справа № 295/9825/21
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9825/21
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Стелюті М.С.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян, Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 подано заяву про встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян, Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії.

Окремо заявник просить постановити окрему ухвалу стосовно службових осіб Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиконання судового рішення.

Головним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області надіслано заперечення щодо поданої заяви, в якій вимоги заяви вважають необґрунтованими і безпідставними, оскільки рішення суду виконано.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, представник Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, надіслав заперечення, в якому просив відмовити, оскільки рішення суду виконано до внесення змін у законодавство.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2011р. у справі 2-А-851/2011 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян, Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної основної пенсії з року та додаткової пенсії з 09.08.2010 року у розмірах менших, ніж визначено ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачену ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 09.08.2010 року по 15.03.2011 року з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2011р. змінено, а саме другий абзац резолютивної частини.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачену ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 09.08.2010 року з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2021 р. заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян, Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області до 15.02.2022 року подати звіт про виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 року у справі 2-А-851/2011 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян, Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 2 ст. 382 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

07.02.2022 року, з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, на адресу суду надійшов лист від 28.01.2022 року № 0600-0307-7/10514 про звіт щодо виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2021 року у справі 295/9825/21 згідно з яким Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області був здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1 та донараховано кошти за період 16.03.2011 року по 22.07.2011 р.

10.02.2022 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, на адресу суду надійшов лист від 03.02.2022 року № 0600-0307-7/12046 про надання інформації в додаток до листа від 28.01.2022 року Ж 0600-0307-7/10514 з долученою копією листа Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області щодо виплати коштів ОСОБА_1 на виконання постанови суду у справі № 2-А-851/2011 від 15.03.2011 року

Як вбачається із звіту від 28.01.2022р. (а.с. 93) на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира відповідно постанови №2-А-851/2011 від 15.03.2011 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснено перерахунок та нарахування за період з 09.08.2010 по 15.03.2011, Кошти в сумі 1737,62 грн., зараховані на рахунок пенсіонера в квітні місяці 2011 року.

На виконання вказаної постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 по справі №2гА-851/2011, Головним управлінням був здійснений перерахунок пенсії та донараховано кошти за період з 16.03.2011 по 22.07.2011 (до дати набрання чинності постанови КМУ № 745 «про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету») в розмірі 1096,41 грн., з урахуванням проведених виплат.

01.01.2012 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України 23.11.2011 року № 1210 „Про підвищення рівня соціального захисту громадян постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якою затверджено новий Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У випадках, коли в рішенні суду не визначено кінцевої дати періоду за який слід здійснити перерахунок пенси, виплата за рішенням судів, які зобов`язано органи Пенсійного фонду України здійснити перерахунок виплату пенсії без обмеження строком, продовжується до внесення змін до норм законодавства, якими керувався суд при винесенні рішення, або зміни умов пенсійного забезпечення одержувача (постанова Верховного

В судовому засіданні заявник вказав, що законодавство не може обмежувати соціальні гарантії, тому пенсія має йому нараховуватися і виплачуватися у порядку, визначеному судом апеляційної інстанції, із чого вбачається спір щодо нарахування за новим порядком.

Отже, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень , суд не вбачає об`єктивних, підтвердженимх належними доказами,( які заявником не надані, а ні до заяви, а ні в судовому засіданні) підстав для встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення, і прийняття окремої ухвали, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст. 382 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.09.2023 року.

Суддя О.М. Зосименко