Справа № 400/4834/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2023 р. № 400/4834/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ", вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачів:Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001, Державна податкова служба України, Львівська площа, 8,Київ,04053, Головне управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4,Луцьк,43010,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 06.12.2022 № 7781835/36270579; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 22.12.2021 № 41,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 06.12.2022 № 7781835/36270579; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 22.12.2021 № 41.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 р. (суддя ОСОБА_1 ) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.08.2023 р. суд залучив у якості співвідповідача Головне управління ДПС у Волинській області.

Відповідно до наказу голови суду від 07.09.2023 р. № 91-к суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату суду у зв`язку зі звільненням у відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 13.09.2023 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

06.09.2023 р. від позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління ДПС у м. Києві, оскільки оскаржуване рішення приймалось Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

3. Залучити Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 44116011) в якості другого відповідача по справі.

4. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська