Справа № 818/2429/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 р. Справа № 818/2429/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 по справі № 818/2429/18 за апеляційною скаргою Головногого управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 по справі № 818/2429/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 по справі № 818/2429/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії та призначено справу до апеляційного розгляду на 25.10.2023 о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 про відкриття апеляційного провадження по справі в першому абзаці резолютивної частини ухвали, допущено описку в найменуванні апелянта, а саме: замість правильного - "Головне управління ДПС у Сумській області", помилково вказано - "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ". Також при виготовленні тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 про призначення справи до апеляційного розгляду у першому абзаці описової частини ухвали та у другому абзаціі резолютивної частини ухвали, допущено описку в найменуванні апелянта, а саме: замість правильного - "Головне управління ДПС у Сумській області", помилково вказано - " Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ".

Вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 описки, вказавши у якості апелянта - "Головне управління ДПС у Сумській області".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 по справі за апеляційною скаргою Головногого управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 по справі № 818/2429/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії, вказавши в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 про відкриття апеляційного провадження по справі в першому абзаці резолютивної частини ухвали правильного апелянта - "Головне управління ДПС у Сумській області" замість помилково вказаного - "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 "; в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 про призначення справи до апеляційного розгляду у першому абзаці описової частини ухвали та у другому абзаціі резолютивної частини ухвали правильного апелянта - "Головне управління ДПС у Сумській області" замість помилково вказаного - "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.