Справа № 340/1249/19
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1249/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (позивач) до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Маріампольська" (також відповідач) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про визнання виданого у справі виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 08.09.2023 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 14.09.2023.

Відповідно до ч.9 ст.205 і ч.3 ст.374 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи, суд зазначає наступне.

Статтею 370 КАС України вказано, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина 4 ст. 374 КАС України передбачає, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Пунктом 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено те, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

18.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

18.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк на апеляційне оскарження установлений статтею 295 КАС України, згідно з частиною 1 якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 до відповідача було застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Як роз`яснив суд, рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 КАС України.

22.08.2023 судом видано виконавчий лист №340/1249/19.

05.09.2023 начальником Петрівського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Губар І.Ф. винесено постанову №72691983 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Натомість, як було встановлено з поданих до суду доказів, відповідач засобами поштового зв`язку безпосередньо на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 02.08.2023 направив апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 року, з метою забезпечення розгляду такої апеляційної скарги, витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи №340/1249/19.

Таким чином, суд визнає виконавчий лист, виданий 22.08.2023 у цій справі, такими, що не підлягає виконанню, як такий, що помилково виданий до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виконавчий лист, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 22.08.2023 року у справі №340/1249/19, визнати такими, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО