Справа № 240/2803/20
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/2803/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токарева М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

20 квітня 2021 року Житомирським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у адміністративній справі №240/2803/20.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві було невірно вказано свої прізвище, замість замість вірного прізвища " ОСОБА_2 " вказано прізвище " ОСОБА_3 ", що призвело до невірного зазначення по батькові позивача в усіх процесуальних документах у справі №240/2803/20.

Факт того, що прізвище позивача є саме " ОСОБА_2 " підтверджується наявною у матеріалах справи копією паспорта позивача.

Крім того, при реєстрації позовної заяви у КП "ДСС" було невірно зазначено РНОКПП позивача, що призвело до невірного його відображення у виконавчому листі, який було видано після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення допущеної помилки в рішенні у справі №240/2803/20 шляхом зазначення вірного прізвища та РНОКПП позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в усіх процесуальних документах Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/2803/20 у тому числі і виконавчому листі, допущену описку.

Замість помилково вказаного прізвища позивача як " ОСОБА_3 ", вважати вірним прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

У виконавчому листі вважати вірним РНОКПП стягувача, як НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева