Справа № 334/893/23
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 334/893/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 червня 2023 року у справі №334/893/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;
- документа про сплату судового збору у розмірі 1610 гривень 40 копійок.
Вказаною ухвалою встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія ухвали суду надіслана скаржникові (суб`єкт владних повноважень) в його електронний кабінет та отримана ним 23.08.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
04.09.2023 року до суду від скаржника надійшла заява, до якої долучено платіжну інструкцію від 25.08.2023 року №601332 на суму 1610,40 грн.
Разом з тим, скаржником жодним чином не обгрунтовано причини пропуску строку апеляційного оскарження та не наведено будь-яких поважних обставин, що зумовили пропуск такого строку.
Як вбачається з матеріалів справи, та зазначено апеляційним судом в ухвалі від 22.08.2023 року, рішення суду першої інстанції ухвалено 14 червня 2023 року. В резолютивній частині рішення зазначено, що апеляційна скарга на рішення може бути подана у строк, передбачений ч.4 ст.286 КАС України.
Однак, апеляційна скарга подана скаржником 31.07.2023 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду, в тому числі і заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
У поданій заяві від 04.09.2023 року скаржник жодним чином не обгрунтовує причини пропуску апеляційного оскарження рішення суду або поважність такого пропуску строку.
Інших причин пропуску строку апеляційного оскарження, крім тих, які зазначені в апеляційній скарзі та досліджені судом апеляційної інстанції, колегією суддів не встановлено та матеріали справи таких доказів не містять.
Європейський Суд з прав людини в рішенні у справі «Перес де Рада Каванілес проти Іспанії» зазначає, що право на доступ до суду, не є абсолютним; воно підлягає обмеженням, дозволеним за змістом, зокрема, коли умови прийнятності скарги визначені, оскільки за своєю природою вона потребує регулювання з боку держави, яка користується певною свободою розсуду в цьому відношенні.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що неналежне використання наданих процесуальних прав не може визнаватись судом як поважна причина пропуску процесуального строку, а відтак зазначені скаржником причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними.
Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і скаржник не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 червня 2023 року у справі №334/893/23.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко