Справа № 340/7706/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7706/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Національна поліція України Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" (04075,м. Київ, вул. Максименка Федора, 21-Б)

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада національної поліції України "Лють" №11 від 22.08.2023 року про накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада національної поліції України "Лють" №703о/с від 28.08.2023 року, відповідно до якого його звільнено зі служби відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію";

- поновити його на службі в Національній поліції України Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада національної поліції України "Лють";

- зобов`язати Національну поліцію України Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада національної поліції України "Лють" виплатити йому грошове утримання за час вимушеного прогулу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з частиною 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Позивач у своєму позові вказав відповідача - Національна поліція України Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють". Воднораз зазначив адресу місцезнаходження Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", але всупереч п.2 ч.5 ст.160 КАС України не вказав його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Суд зазначає, що Національна поліція України () та її міжрегіональний територіальний орган - Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" () є різними суб`єктами владних повноважень, кожен з яких може бути відповідачем у справі.

Всупереч п.4, п.9 ч.5 ст.160 КАС України позивач не вказав зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Доказів того, що між позивачем та Національною поліцією України виник публічно-правовий спір, матеріали позову не містять.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- позовну заяву із зазначенням належного відповідача, до якого звернуто позовні вимоги, та його реквізитів відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виправлену копію позовної заяви для відповідача (відповідачів).

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ