Справа № 420/7209/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/7209/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 р. у справі № 420/7209/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» до Головне управління ДПС у Волинській області , Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду позов задоволено.

На зазначене судове рішення представником Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області подані апеляційні скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року в зв`язку з несплатою судового збору, неподанням до суду належних заяв чи клопотань щодо поновлення строку на оскарження - скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була надіслана апелянтам в електронний кабінет 05 вересня 2023 року. На виконання ухвали суду апелянтом 12 вересня 2023 року надана заява від представника Головне управління ДПС у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження . В обгрунтування заяви було посилання на введеня віськового стану та обмежене бюджетне асигнування державного органу на сплату судового збору.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Щодо посилання апелята на військовий стан - судова колегія вважає що на підтвердження вказаних посилань апелянтом не було надано жодних належних та достатніх доказів, що унеможливлює надання правової оцінки вказаним доводам апелянта.

Суд також враховує, що Верховний Суд неодноразово зазначав, зокрема, в ухвалі від 11.08.2022 року по справі №826/25372/15, що питання поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку, виходячи з доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Однак, сам лише факт запровадження воєнного стану не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень у всіх абсолютно випадках. Апелянтом не доведено, яким саме чином запровадження воєнного стану в Україні вплинуло на пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі чи неможливості сплати судового збору визанченого законом.

Апелянтом не надано жодних інших доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору за весь період строку, встановленого судом при залишенні апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

В обґрунтування неможливості сплати судового збору, в зв`язку з чим апелянтом заявлено клопотання про продовження строку, було надано виписку по рахунку на 11 вересня 2023 року, що, однак, на думку суду не свідчить про наявність підстав для продовження строку на сплату судового збору, оскільки відображає фінансовий стан відповідача виключно на вказану дату, при тому, що апеляційна скарга була подана 12 вересня 2023 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ГУ ДПС в Волинській про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Також до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали про залишення без руху не надходило більше ніяких клопотань від представника Державної податкової служби України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження спірного рішення суду першої інстанції, не наведено нових достатніх обставин для поновлення пропущеного строку та з урахуванням тієї обставини, що положення КАС України передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.296, 299 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС Волинській про продовження строку виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук