Справа № 240/14062/23
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/14062/23

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Г.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС в Житомирській області від 26.04.2023 №0 та від 26.04.2023 №0.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадженні у справі. Позивач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/18994/23.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечувала щодо зупинення, у зв`язку із недоцільністю.

Суд дійшов висновку, про розгляд клопотання про зупинення, в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву, представник відповідача обґрунтовує законність винесення спірного податкового повідомлення-рішення тим, що за період з 01.10.2022р. по 31.10.2022р. по ФОП ОСОБА_1 була проведена позапланова перевірка, за результатами якої винесено рішення форми «В4» №6 від 16.01.2023, відповідно до якого зменшено від`ємне значення ПДВ за відповідний період в сумі 8642979,00 грн.

Вказане рішення відповідач вважає узгодженим, оскільки оскарження на нього не подавались.

Разом з тим, 05.07.2023 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/18994/23 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення форми «В4» № від 16.01.2023 винесеного відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що справи №240/18994/23 та 240/14062/23 пов`язані між собою, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №240/18994/23.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/14062/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/18994/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова