Справа № 815/7067/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 815/7067/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Тансогло Т.М. про самовідвід

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №815/7067/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2023.

Справа розглядається у складі колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду: судді-доповідача - Димерлія О.О., суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.

19.09.2023 суддею Тансогло Т.М. заявлено самовідводи.

Вирішуючи питання щодо заявленого самовідводу, у системному зв`язку із положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

Зокрема, апеляційним судом установлено, що 11.07.2017 судовою колегією Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Яковлєва О.В., суддів Федусика А.Г., Танасогло Т.М., у справі №815/7067/16 прийнято ухвалу.

У подальшому, постановою Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №815/7067/16 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, задоволено частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 скасовано, а справу №815/7067/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до наявного у матеріалах справи протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 справа №815/7067/16 розглядається колегією суддів у складі: судді-доповідача Димерлія О.О., суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.

Отже, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що суддя Танасогло Т.М. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, зокрема, під час прийняття Одеським апеляційним адміністративним судом ухвали від 11.07.2017, яку постановою Верховного Суду від 07.07.2017 було скасовано.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено статтею 36 КАС України, відповідно до частини 2 якої суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи передбачено статтею 37 КАС України, відповідно до частини 2 якої суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно із частиною 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, зокрема, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу наведено у статті 40 КАС України, відповідно до якої питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Наслідки відводу (самовідводу) судді передбачено статтею 41 КАС України, згідно із частиною 2 якої у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що суддя Танасогло Т.М. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів, з метою недопустимості повторної участі в розгляді адміністративної справи, дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді та відведення її від участі в розгляді справи № 815/7067/16.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. від апеляційного розгляду справи № 815/7067/16.

Відділу реєстрації та забезпечення автоматизованого розподілу справ управління документообігу суду здійснити заміну відведеного судді в порядку, установленому статтею 31 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян