Справа № 160/12490/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 р. Справа № 160/12490/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (далі ВЧ НОМЕР_2 , відповідач-2), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 по відмові ОСОБА_1 у наданні відпустки для лікування після тяжкого поранення за висновком госпітальної ВЛК в/ч НОМЕР_3 свідоцтва про хворобу (постанова) від 16.02.2023 №675 із збереженням грошового та матеріального забезпечення на 4 місяці з подальшим подовженням на два місяці;

- ???зобов`язати командира військової частин НОМЕР_1 видати наказ, яким надати ОСОБА_1 з 04.03.2023 відпустку для лікування після тяжкого поранення за висновком госпітальної ВЛК в/ч НОМЕР_3 свідоцтва про хворобу (постанова) від 16.02.2023 №675 із збереженням грошового забезпечення у розмірі 100 тис. грн., із відповідними надбавками згідно Постанови КМУ від 28.02.2022 №168, на 4 місяці з подальшим подовженням до 17.08.2023;

- визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.04.2023 №97 в частині §4 п.4.1. про призупинення ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.03.2023;

- визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27.03.2023 №74-РС в частині §2 (п.6), яким ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади військової частини НОМЕР_1 і призначено солдатом резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_4 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач, починаючи з березня 2022 року був мобілізований до лав Збройних Сил України. Службу позивач проходить у ВЧ НОМЕР_1 старшим солдатом, гранатометником 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти ВЧ НОМЕР_1 . 18.09.2022 під час ворожого артилерійського обстрілу в зоні бойових дій, в населеному пункті Миролюбівка Херсонської області, позивачу завдано поранення. З дня отримання поранення позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у різних медичних закладах до 15.02.2023. Відповідно до розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 від 17.01.2023 року №157 госпітальна військово-лікарська комісія ВЧ НОМЕР_3 на підставі медичного огляду з метою визначення ступеня позивача придатності до військової служби 16.02.2023 склала свідоцтво про хворобу №675. На підставі пункту 13 цього свідоцтва позивач непридатний до військової служби з переоглядом через шість місяців. Після медичного огляду позивач був виписаний з госпіталю 03.03.2023 та відповідно йому надано виписний із медичної карти стаціонарного хворого за №754. У зв`язку із важким пораненням, непридатністю до військової служби та з метою забезпечення належних умов лікування, позивачем 01.04.2023 подано рапорт на командира ВЧ НОМЕР_1 про надання відпустки для лікування після тяжкого поранення за висновком ВЛК (помилково було зазначено щорічної відпустки) на чотири місяці з подальшим подовженням на два місяці i збереженням грошового та матеріального забезпечення. Листом командира ВЧ НОМЕР_1 від 03.04.2023 №1137 позивачу відмовлено у наданні відпустки для лікування. 13.04.2023 позивачем подано заяву до голови госпітальної ВЛК ВЧ НОМЕР_3 щодо надання довідки про відпустку на чотири місяці з подальшим подовженням на два місяці, проте у відповідь на вказану заяву позивачу було відмовлено. Також, на підставі супроводжувального листа командира ВЧ НОМЕР_5 від 15.05.2023 №1781 на адвокатський запит представника позивача адвоката Кисилевича С.Ф. надіслано два витяги з наказів наступного змісту: витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.04.2023 №97, з якого вбачається, що позивачу призупинено виплату грошового забезпечення з 01.03.2023 у зв`язку з самовільним залишенням військової частини; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27.03.2023 №74-РС, з якого вбачається, що старшого солдата ОСОБА_1 звільнено з посади старшого стрільця стрілецького відділу стрілецького взводу та призначено на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу ВЧ НОМЕР_4 . Позивач вважає протиправною відмову командира ВЧ НОМЕР_1 у наданні відпустки для лікування після тяжкого поранення за висновком ВЛК із збереженням грошового та матеріального забезпечення на 4 місяці з подальшим подовженням на два місяці, а також наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.04.2023 №97 в частині §4 п.4.1. про призупинення ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.03.2023; наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27.03.2023 №74-РС в частині §2 (п.6), яким ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади військової частини НОМЕР_1 і призначено солдатом резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_4 протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

20.07.2023 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що підставою у включенні позивача до оскаржуваного наказу №74-РС від 27.03.2023 стало клопотання командира ВЧ НОМЕР_1 , з метою виконання обов`язків військової служби, з урахуванням стану здоров`я в батальйоні резерву (ВЧ НОМЕР_4 ). В подальшому, до ВЧ НОМЕР_2 , від ВЧ НОМЕР_6 (що є командуванням вищого рівня над ВЧ НОМЕР_1 ) за вих. №2668 від 08.07.2023 надійшло клопотання про скасування пункту 6 наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 27.03.2023 № 74-РС, в частині, що стосується позивача, як неарелізованого. За наслідками зазначеного клопотання, на підставі пункту 59 наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (по особовому складу) №163-PC від 10.07.2023, скасовано як нереалізований пункт 6 наказу командира військової частини НОМЕР_7 (по особовому складу) від 27.03.2023 №74-PC про звільнення з займаної посади і призначення старшого солдата ОСОБА_1 , старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 - солдатом резерву взводу резерву рядового складу ВЧ НОМЕР_4 . Відповідач-2 вважає, що в даному випадку відсутні підстави для визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) № 74-РС від 27.03.2023 в частині, що стосується позивача про призначення його солдатом резерву взводу резерву рядового складу ВЧ НОМЕР_4 .

Дослідивши матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.03.2022 №6 солдата запасу ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 та призначено на посаду стрілець другого стрілецького відділення третього стрілецького взводу третьої стрілецької роти.

У відповідності до пункту 6 §2 наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27.03.2023 №74-РС старшого солдата ОСОБА_1 звільнено з посади старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 та призначено на посаду солдатом резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу ВЧ НОМЕР_4 .

08.07.2023 командиром ВЧ НОМЕР_6 подано клопотання до командира ВЧ НОМЕР_2 , в якому командир ВЧ НОМЕР_6 просить пункт 6 наказу про призначення старшого солдат ОСОБА_1 старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_6 , ВЧ НОМЕР_2 - солдатом резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву ВЧ НОМЕР_4 ВЧ НОМЕР_2 , скасувати як нереалізований.

Пунктом 59 §4 наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (по особовому складу) від 10.07.2023 №163-РС, пункт 6 наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27.03.2023 №74-РС про звільнення з займаної посади і призначення старшого солдата ОСОБА_1 , старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдатом резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу ВЧ НОМЕР_4 , скасовано як нереалізований.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що оскаржуваний наказ командира ВЧ НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27.03.2023 №74-РС в частині пункту 6 §2, яким ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади у ВЧ НОМЕР_1 і призначено солдатом резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_4 скасовано як нереалізований після відкриття провадження у цій справі, наявні підстави для закриття провадження у цій справі у відповідності до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27.03.2023 №74-РС в частині пункту 6 §2, яким ОСОБА_1 звільнено з займаної посади військової частини НОМЕР_1 і призначено солдатом резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_4 .

На підставі зазначеного, керуючись статтями 238, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №160/12490/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27.03.2023 №74-РС в частині пункту 6 §2, яким ОСОБА_1 звільнено з займаної посади військової частини НОМЕР_1 і призначено солдатом резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_4 закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар