Справа № 200/16462/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року справа №200/16462/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Геращенка І.В., Сіваченка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Кандиби Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 200/16462/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/16462/21.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 200/16462/21 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу адвоката Кандиби Тетяни Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 200/16462/21 задоволено частково.

Скасовано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 200/16462/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про нарахування пені, що визначається виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України на суму 1768,91 грн.

В цій частині прийнято постанову, якої зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 пеню за безпідставно стягнуту суму податкового зобов`язання зі сплати ЄСВ в розмірі 1768,91 грн із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки НБУ від безпідставно стягнутих сум ЄСВ з дня стягнення кожної суми (03.10.2019, 04.11.2019, 05.12.2019), що увійшла до загального розміру 1768,91 грн, до дня фактичного повернення цих коштів ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 200/16462/21 залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від адвоката Кандиби Тетяни Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові.

В заяві про виправлення описки зазначено, що у резолютивній частині постанови невірно вказано РНОКПП позивача.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 200/16462/21 невірно вказано РНОКПП позивача замість НОМЕР_1 помилково вказано НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кандиби Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 200/16462/21 задовольнити.

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 200/16462/21, замінивши у її резолютивній частині РНОКПП позивача з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко