Справа № 640/18162/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа №640/18162/22

адміністративне провадження №К/990/30470/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року

у справі № 640/18162/22

за позовом адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича

до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні відомостей за адвокатським запитом адвоката Бутка Д. Г. від 13 вересня 2022 року та зобов`язання відповідача надати інформацію про те, ким та коли вносилися відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про усі випадки зупинення та відновлення досудового розслідування кримінального провадження 0001997.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії Офісу Генерального прокурора щодо відмови у наданні відомостей за адвокатським запитом адвоката Бутка Д.Г., направленим 13 вересня 2022 року.

Зобов`язано Офіс Генерального прокурора надати адвокату Бутку Д.Г. інформацію про те, ким та коли вносились відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про усі випадки зупинення та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001997.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмолено.

Не погодившись з рішеннями суду апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підстава касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року у справі №640/18162/22 відповідає вимогам пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року у справі №640/18162/22.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/18162/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду