Справа № 134/1043/23
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/1043/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Азарян М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

04 вересня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача, у якому він просить витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову.

В судове засідання 14 вересня 2023 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В матеріалах справи міститься заява позивача, яка надійшла на електронну адресу суду 07.07.2023 року, у якій він просить розглянути справу без його участі.

Причини неявки в судове засідання представника відповідача суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін у відповідності до приписів ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Згідно ч. 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.

В ході розгляду даної справи представником відповідача було заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, яке він мотивує тим, що оскаржувану постанову серії ЕАС № 6503321 від 05 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 отримав на місці її винесення в той же день, про що свідчить його підпис в постанові. Отже, позивач звернувся до суду з даним позовом поза межами встановленого десятиденного строку.

Оскільки відповідачем до клопотання про залишення позову без розгляду була долучена копія оспорюваної постанови, з якої неможливо встановити зміст документу через погану якість копії, суд ухвалою від 27 липня 2023 року витребував в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 6503321 від 05 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Станом на 14 вересня 2023 року ухвала суду не виконана, витребуваний доказ до суду не надійшов.

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , у якій було винесено постанову серії ЕАС № 6503321 від 05 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 73, 80 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції надати суду матеріали, на підставі яких винесена постанова серії ЕАС № 6503321 від 05 лютого 2023 року, в тому числі матеріали фото- та відеофіксації події про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 04 жовтня 2023 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: