Справа № 320/19046/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2023 року м. Київ № 320/19046/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф 2017» як уповноваженої особи Договору про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф 2017» як уповноважена особа Договору про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№8114043/100006141 від 19.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 16.10.2022, складеної Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017»;

№8114041/100006141 від 19.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 16.10.2022, складеної Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017»;

№8114035/100006141 від 19.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 16.10.2022, складеної Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017»;

№8114049/100006141 від 19.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 16.10.2022, складеної Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017»;

№8114038/100006141 від 19.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 16.10.2022, складеної Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017»;

№8114046/100006141 від 19.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 18.10.2022, складеної Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017»;

№8114051/100006141 від 19.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 17.10.2022, складеної Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну, складену Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017» №1 від 16.10.2022 у день її подання на реєстрацію;

податкову накладну, складену Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017» №2 від 16.10.2022 у день її подання на реєстрацію;

податкову накладну, складену Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017» №3 від 16.10.2022 у день її подання на реєстрацію;

податкову накладну, складену Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017» №4 від 16.10.2022 у день її подання на реєстрацію;

податкову накладну, складену Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017» №5 від 16.10.2022 у день її подання на реєстрацію;

податкову накладну, складену Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017» №6 від 18.10.2022 у день її подання на реєстрацію;

податкову накладну, складену Договором про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 уповноважена особа ТОВ «Агро Лайф 2017» №7 від 17.10.2022 у день її подання на реєстрацію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копію даної ухвали судом надіслано позивачу у його електронний кабінет та доставлена до його електронної скриньки 09.06.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, сформована Автоматизованою системою документообігу «Діловодство спеціалізованого суду». Таким чином, ухвала суду від 07.06.2023 вважається врученою позивачу 09.06.2023, тобто з моменту надходження до суду підтвердження про отримання повідомлення.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 21.06.2023.

Станом на 18.09.2023 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.06.2023 не виконав, а також будь-яких заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 07.06.2023 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суддя враховує той факт, що у зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указами Президента України неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який діє і наданий час.

Згідно із ч. 1-4 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Суддя звертає увагу, що в Україні введений та діє воєнний стан, проте Київський окружний адміністративний суд здійснює правосуддя.

Суддя зауважує, що міжміський та міський транспорт, відділення поштового зв`язку працюють, що дає об`єктивну можливість учасникам справи подавати (направляти поштовим зв`язком чи на електронну пошту) процесуальні документи.

Враховуючи вищевказане та те, що позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.06.2023 не виконані, а також будь-яких заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не надавав, тому за вказаних обставин запровадження в Україні воєнного стану не може бути перешкодою для повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф 2017» як уповноваженої особи Договору про спільну діяльність №01-СД-П від 12.04.2017 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.