Справа № 120/7618/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та початок судового розгляду справи по суті

м. Вінниця

14 вересня 2023 р. Справа № 120/7618/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Сивак М.М.

представника позивача: Бурки В.Р.

представника відповідача: Ременяк С.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим-Агро"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року ТОВ "Торговий дім "Ензим-Агро" звернулось в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-дений строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду заяви про поновлення строків звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

10.11.2022 року на виконання вимог ухвали суду позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 15.11.2022 визнано поважними причини пропуску строку звернення та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим-Агро" строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим-Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження суд у складі головуючого судді Дончика В.В. ухвалою від 31.01.2023 закрив провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим-Агро" задоволено, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2023 - скасовано. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі Дмитришену Р.М.

Ухвалою від 22.05.2023 прийнято до свого провадження адміністративну справу №120/7618/22. Установлено строк для подання заяв по суті справи. Призначено підготовче засідання на 20 червня 2023 р. о 13:00 год.

09.06.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (Т.3 а.с. 37-45).

20.06.2023 судом задоволено клопотання представника позивача для надання йому часу для ознайомлення із мотивами клопотання про залишення без розгляду та подання своїх письмових пояснень, оскільки останнім зазначено про неотримання змісту клопотання та неможливості спростовувати доводи відповідача з даного питання. В судовому засідання оголошено перерву.

28.06.2023 на адресу суду надійшли письмові заперечення щодо клопотання про залишення позову без розгляду (Т.3 а.с. 55-56).

29.06.2023 в ході судового засідання судом поставлено на розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з приводу якого представники відповідача його підтримали, натомість представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Ухвалою від 29.06.2023 без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання суд відмовив у задоволенні клопотання з підстав того, що питання строків звернення до суду вирішено в ухвалі про відкриття провадження від 15.11.2022, а відповідачем нових обставин у клопотанні не наведено (а.с. Т.3 а.с. 71 запис за порядковим номером 40 протоколу с/з від 29.06.2023).

Також в ході судового засідання від 29.06.2023 судом вирішено ряд клопотань, зокрема відмовлено в задоволені клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 29.06.2023 повернуто заявнику.

У судовому засіданні оголошено перерву.

10.08.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву (Т. 3 а.с. 75-82).

Одночасно із клопотанням надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями щодо позовних вимог (Т.3 а.с. 83-250, Т.4 а.с. 1-84).

05.09.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву (Т.4 а.с. 85-86).

05.09.2023 в ході судового засідання судом ухвалою, проголошеною на місці, поновлено строк на подання відзиву на позовну заяву та залучено його до матеріалів справи.

З приводу клопотання відповідача щодо долучення доказів суд задовольнив частково.

Зокрема, матеріали щодо планової виїзної перевірки Іллінецького цукрового заводу (Т. 3 а.с 171-249в), повернуто відповідачу з підстав того, що такі не є належними доказами щодо предмету спору у даній справі, а стосуються безпосередньо Іллінецького цукрового заводу, який в спірному випадку не мав взаємовідносин із ТОВ "Торговий дім "Ензим-Агро" (Т. 3 а.с. 79-80, 171-249в).

У зв`язку з клопотанням учасників процесу щодо надання їм додаткового часу для подання відповіді та заперечень, у судовому засідання оголошено перерву до 14.09.2023.

11.09.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив (Т.4 а.с. 101-104).

11.09.2023 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (Т.4 а.с. 89-100).

12.09.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування адміністративної справи №120/1505/20-а для у справі №120/7618/22 (Т.4 а.с. 105-108), яке в ході судового засідання 14.09.2023 задоволено.

В ході підготовчого провадження учасники процесу свої вимоги та заперечення підтримали, щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті зауважень не надходило.

Оглянувши матеріали справи, на думку суду, всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані, відтак, підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.2023 о 14:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Виклик учасників справи здійснити судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна