Справа № 331/3281/23
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/3281/23
Провадження № 2-а/331/27/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши клопотання представника позивача Пухир Павла Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області Черненко Іллі Романовича, Головного управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області Черненко Іллі Романовича, Головного управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19 вересня 2023 року від представника позивача Пухир Павла Володимировича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1123115 від 17.05.2023 року, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Окремо суд зазначає, що явка представника позивача в судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, у зв`язку з чим вказаний учасник справи не позбавлений права та можливості приймати участь у розгляді справи шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів.

Враховуючи, що в країні введено військовий стан, а Запорізька область є територією, на якій ведуться активні бойові дії, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 224 від 22 грудня 2022 року (зі змінами відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції № 56 від 17 серпня 2023 року), де зазначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, а також у зв`язку із постійними ракетними обстрілами міста Запоріжжя, та як наслідок під час проведення судового засідання в режимі відео конференції, наявні тривалі збої інтернет-з`єднання, у зв`язку з чим виникають проблеми з підключенням та відтворенням відео, суд приходить до переконання, щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окремо суд зазначає, що під час оголошення повітряної тривоги, суд не проводить фіксацію судових засідань, з метою створення безпечних умов праці для працівників апарату суду, у зв`язку з наявними та систематичними ракетними обстрілами міста Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача Пухир Павла Володимировича про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Пухир Павла Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області Черненко Іллі Романовича, Головного управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун