Справа № 200/5124/22
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2023 року справа №200/5124/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові суду від 22 серпня 2023 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 р. у справі №200/5124/22 (головуючий І інстанції В.С. Дмитрієв) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2023 року у даній справі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 р. у справі №200/5124/22 залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 р. у справі №200/5124/22 залишено без змін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду було подано заяву про виправлення описки в постанові від 22 серпня 2023 року у справі №200/5124/22, в якій зазначено, що по всьому тексту допущено описку та невірно зазначено ПІБ позивача ОСОБА_1 , згідно посвідчення особи держави ОСОБА_2 .

За твердженням заявника, наявність цієї описки унеможливлює добровільне виконання рішення від 25.05.2023 року у справі № 200/5124/22.

За результатами розгляду заяви, з відомостей програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду", судом установлено, що позовна заява була подана уповноваженим представником позивача - Вадимом Меламедом, від імені ОСОБА_1 . Наявні у справі документи (копії довіреності на представництво інтересів позивача, листування від імені позивача, виданих на ім`я позивача довідок, тощо) свідчать про те, що повним прізвищем, ім`ям та по батькові позивача є саме " ОСОБА_1 ", доказів на підтвердження протилежного під час розгляду даної справи сторонами до суду надано не було.

Надане заявником до заяви про виправлення описки у судовому рішенні посвідчення особи свідчить про те, що позивач має туристичну візу В 1, яка надає йому право легально проживати на території країни Ізраїль до 2029 року.

Суд зауважує, що загальновідомою обставиною є той факт, що згідно із законодавством країни Ізраїль не передбачено написання імені по батькові в будь-якому документі, виданому цією країною, замість цього в документах країни прописують окремо імена батьків.

Водночас, судом установлено і не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 є громадянкою України.

Положеннями статті 28 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. При цьому ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, доводи заявника про допущення судом у тексті постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2023 року у справі № 200/5124/22 описки, що полягає у зазначенні судом імені по батькові ОСОБА_1 , є такими, що не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2023 року у справі № 200/5124/22 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2023 року у справі № 200/5124/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 вересня 2023 року.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко