Справа № 580/8501/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

18 вересня 2023 року Справа № 580/8501/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламар П.Г. розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» про забезпечення позову до подання позовної заяви, особа, яка може отримати статус відповідача у справі державний реєстратор Слобожаник Дмитро Андрійович Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник АТ «Черкасигаз» Н.М. Саражан із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

-заборони наглядовій раді АТ «Черкасигаз», у складі: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Король Лариси Іванівни; Сабанюка Олександра Сергійовича; Сороколіта Євгена Миколайовича; Пташника Андрія Юрійовича, приймати будь-які рішення з питань віднесених до компетенції Наглядової ради АТ «Черкасигаз»;

-заборонити будь-яким державним реєстраторам вносити зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно керівника АТ «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402).

В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на безпідставну відмову державного реєстратора у внесенні змін відомостей до Єдиного державного реєстру стосовно органу управління. Наголошено, що відповідач повинен бути зобов`язаний внести зміни до Єдиного державного реєстру згідно з поданою позивачем заявою, а вжиття заходів забезпечення позову сприятиме збереженню законності до розгляду справи по суті, оскільки виконання даного рішення матиме наслідком порушення матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку третіх осіб.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого може бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1)невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2)очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб??єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Отже, забезпечення позову здійснюється з метою ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів особи, яка звернулась до суду чи має намір звернутись до суду.

Оцінюючи обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує, що позивачем не надано жодних доказів підтвердження того, що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб?єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

За таких обставин, суд не вбачає за доцільне здійснювати крайні міри, в порядку забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 154 КАС України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 150, 154, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У забезпеченні адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР