Справа № 420/21945/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 вересня 2023 року м. Одеса
22 серпня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана поштою 20.08.2023 року)до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:
поновити йому строк звернення до суду з позовною заявою;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахуванні та виплаті з 01.07.2021 року щомісячної доплати у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2 000 грн.;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 , з 01.07.2021 року щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.;
стягнути на його користь з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,60 грн.;
встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом покладення обов`язку на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у встановлений судом термін з моменту набрання законної сили звіт про виконання рішення суду у цій справі;
витребувати у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.
Копія ухвали суду від 28.08.2023 року була надіслана позивачу засобами поштового зв`язку; станом на 19.09.2023 року рекомендоване повідомлення про вручення/невручення копії ухвали суду ОСОБА_1 до суду не повернулось.
18.09.2023 року представник позивача - адвокат Синько О.А. (яка діє на підставі ордеру серії ВН №1261830 від 28.06.2023 року у якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються) подала суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.169 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи подання представником позивача заяви про повернення позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян