Справа № 520/8788/23
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2023 р.Справа № 520/8788/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/8788/23

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_1

про про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року закрито провадження по справі за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про про визнання протиправним та скасування рішення.

11 липня 2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу від Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.23 року по справі №520/8788/23, судом зареєстровано апеляційну скаргу 17.07.2023. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.23 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/8788/23.

13 вересня 2023 року справа №520/8788/23 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Також, в клопотанні заначено, що оскаржувана ухвала суду складена 21.06.23, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 29.06.23 (отримання підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції від 29.06.23 за №5750-23, копією конверта і даними офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" №636). Таким чином п`ятнадцятий день строку на апеляційне оскарження спливає 06.07.23 уразі якщо б прокуратура отримала повний текст ухвали у день складення повного тексту.

Проте, згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, оскільки апелнт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 29.06.23 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року по справі № 520/8788/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року по справі № 520/8788/23 за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року по справі № 520/8788/23.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова