Справа № 120/9599/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 вересня 2023 р. Справа № 120/9599/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплачувати з 01 квітня 2019 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області № 278 від 13 липня 2021 року із зазначенням відомостей про основні та щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

14 вересня 2023 року представником відповідача подано до суду клопотання про заміну сторони у справі.

Вирішуючи питання щодо прийняття поданої заяви до розгляду, суд дійшов висновку, що таку належить повернути без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому про заміну сторони виконавчого провадження йдеться у статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказаними нормами не встановлено вимог до форми та змісту таких заяв, проте такі визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак однією із вимог до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подаються на стадії виконання судового рішення, є в тому числі й подання доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Проте представником відповідача не долучено до поданого клопотання докази надіслання такого клопотання ОСОБА_1 , що свідчить про недотримання вимог, передбачених абзацом 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак у зв`язку із тим, що представником відповідача разом із клопотанням про заміну сторони не надано доказу надіслання такого іншому учаснику справи (тобто ОСОБА_1 ), що унеможливлює її розгляд, тому суд дійшов висновку, що таке клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 52, 167, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про заміну сторони повернути без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович