Справа № 280/7366/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Справа № 280/7366/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі № 280/7366/23

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

до Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог з боку відповідача Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

про визнання та скасування наказу, про поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства юстиції України (далі відповідач-1), до Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі відповідач-2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог з боку відповідача Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, в якому просить суд:

-поновити ОСОБА_1 на посаді Начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з 23 серпня 2023 року;

-зобов`язати Міністерство юстиції України увільнити ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків Начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на час проходження військової служби на період від 27 червня 2023 року із збереженням посади та місця роботи.

Під час формування справи суддею встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху допущено описку, а саме невірно зазначено дату її постановлення «15 вересня 2023 року», замість вірної «13 вересня 2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеної норми суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху , а саме зазначити вірно дату її постановлення «13 вересня 2023 року», замість помилково зазначеної «15 вересня 2023 року».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі № 280/7366/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України до Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, що не заявляє самостійних вимог з боку відповідача Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання та скасування наказу, про поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно дату її постановлення «13 вересня 2023 року», замість помилково зазначеної « 15 вересня 2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова