Справа № 160/7090/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 вересня 2023 року Справа № 160/7090/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника позивача: Артемова Я.В.,
представника відповідача: Щербини Ю.С.,
представника третьої особи: Поташникова Є.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті у справі №160/7090/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» про стягнення податкового боргу, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» про стягнення податкового боргу.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року, яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2023 року адміністративний позов Головного управління ДПСУ у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу - задоволено.

Звернуто стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до бюджету у розмірі 49 169 550, 09 грн на кошти: з Павлоградської міської ради (код за ).

Постановою Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду від 31.05.2023 року касаційні скарги Павлоградської міської ради та Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі № 160/7090/22 скасовано, а справу № 160/7090/20 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа №160/7090/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» про стягнення податкового боргу надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 08.06.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №160/7090/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» про стягнення податкового боргу, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.08.2023 року о 13:30год.

04.08.2023 року до суду від Павлоградської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

07.08.2023 року до суду від Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» надійшли пояснення у справі.

У підготовчому судовому засіданні 08.08.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у представника позивача письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо здійснених контролюючим органом заходів, направлених на визначення дебіторської заборгованості платника податків, як додаткового джерела погашення податкового боргу комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго».

У зв`язку із витребуванням у позивача вищевказаних додаткових доказів на вирішення поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №160/7090/22 задля надання останнім додаткових доказів.

Представники сторін проти продовження строку підготовчого провадження у справі №160/7090/22 не заперечували.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/7090/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» про стягнення податкового боргу до 12 вересня 2023 року.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 12 вересня 2023 року о 15:00год.

12.09.2023 року від представника позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2023 року.

При цьому станом на 12.09.2023 року сторонами у справі надані суду усі докази, у зв`язку із чим, у підготовчому судовому засіданні 12.09.2023 року, на вирішення поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у наступному судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні сторони проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у наступному судовому засідання не заперечували.

Заслухавши думку сторін щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у наступному судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить наступних висновків.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/7090/22 по суті.

Керуючись статтями 180-183, 243 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/7090/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.10.2023 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2023 року.

Суддя: О.М. Турова