Справа № 320/11693/22
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Кучми А.Ю. та Аліменка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Щиглова Євгенія Олександровича про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву про відшкодування судових витрат задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції у розмірі 9000,00 грн.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Щиглов Є.О. подав до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 2684,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 19.05.2023 №ВВВ8-МНХХ-Е6В9-Р46М.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявника, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 1 наведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, постановленої за наслідками розгляду питання про розподіл судових витрат було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн, що підтверджується квитанцією від 19.05.2023 №ВВВ8-МНХХ-Е6В9-Р46М.

Колегія суддів звертає увагу, що в постанові об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2019 року у справі №240/6150/18 викладено правовий висновок, що питання розподілу судових витрат є самостійними позовними вимогами в розумінні КАС України та не входять до ціни позову, тому не підлягають оплаті окремо при зверненні до суду із позовом або відповідною заявою, передбаченою процесуальним законодавством, тобто не є об`єктом справляння судового збору.

З наведеного висновку вбачається, що при оскарженні рішень суду, прийнятих за результатами розгляду заяв щодо розподілу судових витрат, судовий збір не сплачується, тому колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду, як такого, що сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Щиглова Євгенія Олександровича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Щиглову Євгенію Олександровичу судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією від 19 травня 2023 року №ВВВ8-МНХХ-Е6В9-Р46М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді А.Ю.Кучма

В.О.Аліменко