Справа № 340/6591/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6591/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альянс-Імпекс" про стягнення податкового боргу,

В И К Л А Д О Б С Т А В И Н:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альянс-Імпекс" () на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/14060100; код отримувача 37918230; номер рахунку UA0011001; код класифікації доходів бюджету 14060100) кошти у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2373,74 грн. (основного зобов`язання) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альянс-Імпекс" () на користь місцевого бюджету Світловодської територіальної громади (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/18010600; код отримувача 37918230; номер рахунку UA0011563; код класифікації доходів бюджету 18010600) заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 201692,40 грн. (основного зобов`язання) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на час звернення до суду у відповідача обліковується податковий борг у розмірі 204066,14 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим. Оскільки відповідач в порушення вимог податкового законодавства добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання у встановлені законодавством строки, тому податковий борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Ухвалою судді від 15.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цій справі (а.с.18), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Копію вказаної ухвали судді отримано представником відповідача 22.08.2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26).

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. Тому відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

06.09.2023 року відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у задоволені якого відмовлено ухвалою суду від 14.09.2023 року.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Альянс-Імпекс" (відповідач) зареєстровано як суб`єкт підприємницької діяльності та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій 15.03.1995 року (а.с.3).

16.06.2023 року відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2023 року, задекларувавши позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду яке сплачується до державного бюджету 2772,00 грн. (а.с.6).

Згідно даних інтегрованої картки платника податків, суд убачає, що за відповідачем рахувалась переплата з ПДВ у розмірі 398,26 грн. (а.с.5), а тому сума податкового боргу відповідача по декларації з податку на додану вартість за травень 2023 року склала 2373,74 грн. (а.с.5).

Суд убачає, що 16.02.2023 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або оренду плату за земельні ділянки державної або комунальної власності (земельний податок з юридичних осіб за 2023 року) (звітна) (а.с.8-9).

Згідно даних інтегрованої картки платника податків, суд убачає, що відповідачем рахується податковий борг (з урахуванням його часткового погашення) із земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 201692,40 грн., який виник за результатами самостійно поданого розрахунку із земельного податку № від 16.02.2023 по термінам сплати 30.03.2023 року (сума боргу 19153,80 грн.; по термінам сплати 01.05.2023 року (сума боргу 60846,20 грн.), по термінам сплати 30.05.2023 року (сума боргу 60846,20 грн.) та по термінам сплати 30.06.2023 року (сума боргу 60846,20 грн.) (а.с.7).

Відповідно до довідки про заборгованість, поданої позивачем разом з позовною заявою, відповідач станом на 07.08.2023 року мав заборгованість з ПДВ на суму 2737,74 грн. та з земельного податку з юридичних осіб в сумі 201692,40 грн., що є предметом спору у цій справі (а.с.4).

На виконання вимог ухвали судді від 15.08.2023 року представником позивача суду надано довідку про наявність заборгованості станом на час її винесення, відповідно до якої позивач зазначає, що станом на 23.08.2023 року відповідач має податковий борг у розмірі 201692,40 грн. (а.с.25).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Тобто податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення податкового боргу платником за всіма видами податків і зборів.

Суд убачає, що на адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми "Ю" від 12.04.2023 року №0-1128 (а.с.10) та отримана представником відповідача 12.05.2023 року (а.с.11). Однак вказана податкова вимога залишилась без належного виконання.

Згідно з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду цієї справи відсутня інформація про звернення відповідача з позовом про оскарження вказаної податкової вимоги.

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК України).

З аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що за наслідком несвоєчасної сплати узгодженого грошового зобов`язання формується податковий борг. Якщо платник, не сплатив зобов`язання, то податкові органи надсилають податкову вимогу у якій зазначається сума податкового зобов`язання яка має бути сплачена протягом 60 днів. У випадку несплати такого податкового зобов`язання, податковий борг погашається шляхом стягнення коштів зокрема з рахунків платника податків.

Станом на дату винесення цього рішення у суду є відомості щодо часткової сплати відповідачем податкового боргу, а саме відповідачем сплачений податковий борг з податку на додану вартість нарахованого згідно податкової декларації за травень 2023 року у розмірі 2373,74 грн.

Відповідно до статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З врахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем не було заявлено клопотання про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу на загальну суму 204066,14 грн. підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб в розмірі 201692,40 грн. Натомість у задоволенні позову в частині стягнення податкового боргу з ПДВ нарахованого згідно податкової декларації за травень 2023 року у розмірі 2373,74 грн. суд відмовляє у зв`язку з його сплатою.

Підстави для розподілу судових витрат відповідно до приписів статті 139 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альянс-Імпекс" (вул. Франка, 1а, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; ) про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альянс-Імпекс" () на користь місцевого бюджету Світловодської територіальної громади (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/18010600; код отримувача 37918230; номер рахунку UA0011563; код класифікації доходів бюджету 18010600) заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 201692,40 грн. (основного зобов`язання) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК