Справа № 160/15966/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Справа №160/15966/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Коренева А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездійльність військової частини НОМЕР_1 стосовно не нарахуваня та не виплата ОСОБА_2 додаткової винагороди у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу,поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за лютий-березень 2023 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям,особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за лютий, березень 2023 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11 вересня 2023 року до суду надійшов відзив військової частини НОМЕР_1 , у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог. На обґрунтування своєї позиції зазначив, що Позивач проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 04.12.2020 та у спірний період перебував на посаді командира міномета 5 розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї 3 парашутно-десантного батальйону. Відповідно до наданої позивачем виписки з його карткового рахунку йому нараховано додаткову винагороду у розмірах: за лютий 2023 29 550 грн. (виплата від 21.03.23); за березень 2023 29550 грн. (виплата від 22.04.23). За ці місяці позивачеві виплачено додаткову винагороду виходячи з розміру 30 000 грн., оскільки він до виконання завдань, визначених абзацами 2-12 п. 2 Розділу ХХХІV Порядку № 260 у ці місяці не залучався, однак залучався до виконання завдань, визначених абз. 15-16 цього Розділу. Крім того, вказали, що станом на лютий березень 2023 Кабінет Міністрів України відповідного порядку підтвердження статусу не визначив, що позбавляє суб`єктів правозастосування, зокрема фінансові органи військових частин ЗС України, можливості визначити предмет і межі застосування абз.4 п.1.7 п.1-16 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України, та позбавляє такі органи законної можливості не стягувати військовий збір з нарахованих сум додаткової винагороди військовослужбовцям. З огляду на це, з сум нарахованої позивачу додаткової винагороди у розмірі 30 000 грн. за лютий 2023 та у розмірі 30 000 грн. за березень 2023 вирахувано 1,5 % військового збору, а саме: у лютому 2023 450 грн, у березні 2023 450 грн. З урахуванням зазначеного, викладені у позовній заяві данні про неотримання позивачем додаткової винагороди, передбаченої п.1 Постанови КМУ № 168, є неправдивими.

Водночас, суд зауважу, що відповідач свого обов`язку щодо надання доказів на підтвердження обставин зазначених у відзиві не виконав, у зв`язку з чим суд позбавлений права розглянути справи у встановлений до вимог ст. 258 КАС України та вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 160/15966/23 за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 09 жовтня 2022 року о 14 год.00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду докази на підтвердження обставин викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема, належним чином засвідчену копію довідку про нараховне та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за лютий - березень 2023 року, Наказ (Витяг з наказу) військової частини НОМЕР_1 про нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за лютий-березень 2023 року; Довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; Витяг з наказу військової частини НОМЕР_1 про введення ОСОБА_1 з зону бойових дій; Витяг із наказу про виведення із зони бойових дій ОСОБА_1 - у строк до 05.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев