Справа № 520/17477/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

15 вересня 2023 року справа № 520/17477/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Бідонька А.В.; розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермій Плюс" (вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 44,м. Харків,61135, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

Стягнути до бюджету України кошти у загальному розмірі 10318,80 грн. (штрафні санкції) у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермій Плюс» () з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ТОВ "Ермій Плюс" має податковий борг у загальній сумі 10318,80 гривень, який виник з податку на додану вартість, а також нарахованих контролюючим органом штрафних санкцій за несвоєчасну сплату самостійно визначених зобов`язань зі сплати вказаного податку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 р. відкрито провадження у вказаний адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Копія ухвали суду з позовом надіслані на адресу відповідача, що підтверджено копією повідомленням про вручення.

Відповідач відзив на позов разом з доказами на спростування доводів позивача до суду не надав, причин неможливості надання відзиву та доказів суду не повідомив.

Згідно з ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вказані заяви, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ермій Плюс" зареєстровано в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи та перебуває в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним номером 43843183.

Станом на дату звернення до суду по TOB "Ермій Плюс" обліковується податковий боргу загальному розмірі 10318,80 гривень, нарахований за порушення законодавства про патентування штрафні санкції, які складаються з несплаченої суми згідно податкового повідомлення-рішення (форма "С") № 0 від 30.04.2021, податкового повідомлення-рішення (форма "С") № 0 від 23.11.2021.

12.04.2021 контролюючим органом проведено фактичну перевірку ТОВ "Ермій Плюс", за наслідками перевірки контролюючим органом складено акт № 6072/20/34/РРО/43843183 від 09.04.2021 про результати фактичної перевірки.

Примірник акту № 6072/20/34/РРО/43843183 від 09.04.2021 було вручено представнику відповідача, що підтверджується підписом в даному акті.

30.04.2021 року контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення (форма "С") № 0 від 30.04.2021 про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 5100,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення (форма "С") № 0 від 30.04.2021 було направлено на адресу ТОВ "Ермій Плюс", та на адресу відповідача повернувся конверт із відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання".

04.11.2021 контролюючим органом проведено фактичну перевірку ТОВ "Ермій Плюс", за наслідками перевірки контролюючим органом складено акт № 19635/20/34/РРО/43843183 від 04.11.2021 про результати фактичної перевірки.

Примірник акту № 19635/20/34/РРО/43843183 від 04.11.2021 було вручено представнику відповідача, що підтверджується підписом в даному акті.

23.11.2021 року контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення (форма "С") № 0 від 23.11.2021 про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 5100,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення (форма "С") № 0 від 23.11.2021 було направлено на адресу ТОВ "Ермій Плюс", та на адресу відповідача повернувся конверт із відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання".

В матеріалах даної адміністративної справи відсутні відомості, щодо оскарження у встановленому законодавством порядку "Ермій Плюс" податкового повідомлення-рішення (форма "С") № 0 від 30.04.2021, податкового повідомлення-рішення (форма "С") № 0 від 23.11.2021, а відтак відповідно до вимог ПК України дані рішення суб`єкта владних повноважень є узгодженими.

Вирішуючи спір по суті суд відзначає, що відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст. 14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Суд відзначає, що відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Закону податковим органом було сформовано та направлено платнику податків податкову вимогу від 08.07.2021р. № 0-2034, яка ним не оскаржувалась та є чинною.

Відповідно даних облікової картки платника податків та розрахунку загальної суми заборгованості у ТОВ "Ермій Плюс" наявний податковий борг в розмірі 10318,80 грн., який на час розгляду справи не сплачено.

Згідно з пунктом 95.1 цієї статті ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо стягнення та погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно приписів п. 95.3. ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки позивачем надано до суду документи, які підтверджують несплачену відповідачем суму податкового боргу, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Головного управління ДПС у Харківській області, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермій Плюс" (вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 44,м. Харків,61135, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у загальному розмірі 10318,80 грн. (штрафні санкції) у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермій Плюс» () з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст рішення складено 15.09.2023 року.

Суддя Бідонько А.В.