Справа № 489/4589/23
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4589/23
Номер провадження 2-а/489/82/23
Ухвала

18 вересня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи (в порядку письмового провадження) справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Філевського Р.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить поновити строк для звернення з даним позовом до суду, визнати протиправною і скасувати постанову Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради № 170 від 28.12.2021 і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.08.2023 поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направлено відповідачу.

31.08.2023 від представника відповідача Управління державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно положень ч. 3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно вимог статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини дев`ятої статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

В зв`язку з необхідністю вчинення дій, спрямованих на реалізацію процесуальних прав всіх учасників процесу, зокрема права на подання позивачем відповіді на відзив, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в іншу дату - з урахуванням строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 229, 250, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, з урахуванням строку, необхідного для надання позивачем відповіді на відзив, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи провести 30.10.2023.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2023.

Суддя Г.А. Микульшина