Справа № 420/7101/22
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/7101/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.,

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

за участі секретаря Вовненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року по справі за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкту, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок знести об`єкт самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження, позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

17.08.2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки в Одеському окружному адміністративному суді на розгляді перебуває справа №420/18155/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанов.

Ретельно дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, судова колегія дійшла наступного висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судова колегія вважає, що оскарження припису та постанов має преюдиційне значення для вирішення питання про знесення самочинно збудованого об`єкту, оскільки в основу позову покладено наявність припису, який не було виконано відповідачем у встановлений строк.

З огляду на наведене, з урахуванням положень ч.1 ст.236 КАС України колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №420/7101/22 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкту до розгляду адміністративної справи №420/18155/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2023 року.

Суддя-доповідач І.П. Косцова
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко