Справа № 620/2570/23
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2570/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Ключковича В.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31" про визнання протиправними та скасування індивідуальної програми, щоденника та висновку,

У С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної установи "Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31", в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальну програму соціально-виховної роботи із засудженим ОСОБА_1 , затверджену начальником Державної установи "Новгород-Сіверська установа виконання покарань (31)" Спичаком В.І.;

- визнати протиправним та скасувати щоденник індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати висновок Державної установи "Новгород- Сіверська установа виконання покарань (31)" щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі "Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31". Вважає, що індивідуальна програма соціально-виховної роботи із засудженим, щоденник індивідуальної роботи із засудженим та висновок Державної установи "Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31" щодо ступеня виправлення засудженого, на підставі якого Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області буде розглядати клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким, складені з порушенням вимог Положення про відділення соціально-психологічної служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 04.11.2013 № 2300/5 (далі - Положення про відділення соціально-психологічної служби), Методики визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.01.2023 № 294/5 (далі - Методика визначення ступеня виправлення засудженого).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та направити справу на продовження розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року - залишити без змін.

На адресу апеляційного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частині частини постанови, а саме, зазначено: «Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023», замість: «Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023».

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року в електронному вигляді було допущено описку, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови, а саме, зазначено: «Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023», замість: «Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023».

Згідно з частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 щодо виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року, зазначити: «Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023», замість: «Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович