Справа № 640/9526/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 вересня 2023 року Київ № 640/9526/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, в якому просить:

1) визнати незаконною та такою що порушує права ОСОБА_1 , гарантовані статтею 14 Конституції України та статтями 118, 121 Земельного Кодексу України щодо відмови в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку землевпорядної документації для безоплатної передачі у приватну власність земель державної та/або комунальної власності, які ще не надані у користування:

- для ведення садівництва, площею 0,12 га, в Деснянському, Дарницькому чи Дніпровському районі міста Києва;

- для індивідуального дачного будівництва, площею 0,10 га, в Деснянському, Дарницькому чи Дніпровському районі міста Києва;

- для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,10 га, в Деснянському, Дарницькому чи Дніпровському районі міста Києва;

2) зобов`язати Київську міську державну адміністрацію та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із врахуванням рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі № 640/6613/19 надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку землевпорядної документації для безоплатної передачі у приватну власність земель державної та/або комунальної власності, які ще не надані у користування:

- для ведення садівництва, площею 0,12 га, в Деснянському, Дарницькому чи Дніпровському районі міста Києва;

- для індивідуального дачного будівництва, площею 0,10 га, в Деснянському, Дарницькому чи Дніпровському районі міста Києва;

- для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,10 га, в Деснянському, Дарницькому чи Дніпровському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ, адміністративна справа № 640/9526/21 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2022 № 03-19/8340/22.

Адміністративна справа № 640/9526/21 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/9526/21 та залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, визначено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалю Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до справи як третьої осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд встановив, що виготовляючи текст ухвали від 23.08.2023 суд допустив описку під час написання сторін у справі, а саме вказав " ОСОБА_1 до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради", але не зазначив стороною у справі "Київську міську державну адміністрацію", яку необхідно було зазначити. Таким чином, в ухвалі суду від 23.08.2023 містяться описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу від 23.08.2023 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалі суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2023, що постановлена в адміністративній справі № 640/9526/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

В ухвалі суду від 23.08.2023 зазначити стороні у справі " ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації".

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.