Справа № 440/10663/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/10663/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 36265,45 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

14.09.2023 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду з огляду на повну сплату відповідачем суми податкового боргу.

Заяву розглянуто у порядку письмового провадження на підставі частини дев`ятої статті 205 КАС України; фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідач податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 36265,45 грн сплатив у повному обсязі, на підтвердження чого надано витяг з інтегрованої картки платника податків /а.с. 41/.

А оскільки дії представника позивача щодо звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, податковий борг відповідач сплатив у повному розмірі, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба