Справа № 160/533/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 вересня 2023 року Справа №160/533/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить вирішити питання про визначення способу виконання рішення, а саме: зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% від грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-8911 від 31.10.2022 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-8911 від 31.10.2022 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

В рішенні суду зазначено наступне: «Щодо позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області від 31.10.2022 №33/24/С-8911 саме з 01.01.2016, суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки право на перерахунок згідно вказаної позивачем довідки виникає з 01.12.2019, а не з 01.01.2016, про що зазначено вище в даному рішенні».

Тобто, оскільки позивачем некоректно сформульована частина позовних вимог, а саме: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90% від грошового забезпечення зазначеного у відповідній Довідці про розмір грошового забезпечення від 31.10.2022 №33/24/С-8911, починаючи з 01.01.2016» судом, в задоволенні позовних вимог в частині перерахунку пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки від 31.10.2022 №33/24/С-8911, відмовлено.

Проте, даним рішенням суду визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70 % сум грошового забезпечення.

Тобто, позивач має право на перерахунок пенсії в розмірі 90% сум грошового забезпечення з 01.01.2016. Проте, право на перерахунок пенсії на підставі довідки від 31.10.2022 №33/24/С-8911 у позивача виникає саме з 01.12.2019 в розмірі 90% сум грошового забезпечення.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно, процесуальним законодавством передбачена можливість ухвалення додаткового рішення, у тому числі, із приводу позовної вимоги стосовно якої досліджувалися докази, однак не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 241 246, 250 та 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі №160/533/23.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 в розмірі 90% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.В. Маковська