Справа № 120/13974/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2023 р. Справа № 120/13974/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви керівника Гайсинської окружної прокуратури (службова адреса: вул. Волонтерів, буд. 15А, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради (, місцезнаходження: вул. 1 Травня, буд. 7, м. Гайсин, Вінницька область, 23700), Ладижинської міської ради (, місцезнаходження: вул. Петра Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321), Тульчинської міської ради (, місцезнаходження: вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 22600), Райгородської сільської ради (, місцезнаходження: Мру, 16, с. Райгород, Гайсинський район, Вінницька область, 22880), Кунківської сільської ради (, місцезнаходження: вул. Українська, 61, корпус А, с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область, 23713), до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області (, місцезнаходження: пров. Селянський, 9, м. Вінниця, 21050) про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах),

УСТАНОВИВ:

11.09.2022 поштою до суду надійшла позовна заява керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради, Ладижинської міської ради, Тульчинської міської ради, Райгородської сільської ради, Кунківської сільської ради до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування виданого відповідачем Дозволу № 33 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 05.01.2018 згідно з Режимом рибогосподарської експлуатації Ладижинського водосховища від 01.01.2018.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною першою статті 171 КАС України визначено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Водночас згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При перевірці позовної заяви керівника Гайсинської окружної прокуратури встановлено, що вона не підписана прокурором.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачеві на підставі положень п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради, Ладижинської міської ради, Тульчинської міської ради, Райгородської сільської ради, Кунківської сільської ради до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) повернути особі, яка її подала, разом з доданими до заяви документами.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 15.09.2023.

Суддя Сало Павло Ігорович