Справа № 524/1063/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 р.Справа № 524/1063/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2023 року по справі № 524/1063/23

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа Старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Соколюк Любомир Миколайович

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільном транспорті,зафіксоване в автоматичному режимі,стосовно особи,яка має реєстрацію місця проживання(місцезнаходження юридичної особи)на території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа Старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Соколюк Любомир Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільном транспорті,зафіксоване в автоматичному режимі,стосовно особи,яка має реєстрацію місця проживання(місцезнаходження юридичної особи)на території України.

На зазначене рішення суду Державною службою України з безпеки на транспорті направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом направлено до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2023 року по справі № 524/1063/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа Старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Соколюк Любомир Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільном транспорті,зафіксоване в автоматичному режимі,стосовно особи,яка має реєстрацію місця проживання(місцезнаходження юридичної особи)на території України.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)О.В. Присяжнюк Н.С. Бартош