Справа № 360/836/23
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 вересня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/836/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - П`ятий відділ Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/836/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - П`ятий відділ Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також вказаною ухвалою, зокрема, витребувано у відповідача докази, необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

На виконання вказаної ухвали суду відповідачем було надано частину витребуваних документів.

З вказаних документів, зокрема, вбачається, що 29.03.2022 військовою частиною НОМЕР_1 було призначено службове розслідування за фактом загибелі старшого сержанта ОСОБА_2 під час безпосереднього зіткнення з противником та артилерійського обстрілу з боку збройних сил російської федерації в районі населеного пункту Мар`їнка Донецької області.

Разом з тим, відповідачем надано наказ від 02.04.2022 № 92, яким ОСОБА_2 було увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 за підпунктом 14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, тобто для вирішення питання щодо подальшого його службового використання, у зв`язку з його відсутністю понад десять діб, - до повернення військовослужбовця у військову частину (у разі неприйняття іншого рішення про дальше проходження ним військової служби) або до дня набрання чинності рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми чи оголошення померлими, або до дня набрання законної сили вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі.

Вказаний наказ видано на підставі витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29 березня 2022 року № 33-РС, який до матеріалів справи відповідачем не надано.

Крім того, в матеріалах справи наявне повідомлення на тих, хто зник безвісти від 05.10.2022 № 1766, яке було направлено військовою частиною НОМЕР_1 на адресу начальника П`ятого відділу Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з метою сповіщення громадянки ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_2 зник безвісти.

При цьому жодних пояснень щодо причин складення вказаного повідомлення відповідачем не надано, як і не надано доказів, на підставі яких вказане повідомлення складено.

Також відповідачем не надано витребувану судом довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 до моменту зникнення останнього безвісти.

Окрім того, в матеріалах справи відсутній рапорт підполковника ОСОБА_3 від 06.07.2022 № 9084, на підставі якого видано наказ від 06.07.2022 № 188 про зняття старшого сержанта ОСОБА_2 з усіх видів забезпечення.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою, абзацами першим, другим частини другої та частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд зазначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Відповідно до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, враховуючи наведені обставини, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача та заперечення відповідача, та інших обставин, що мають значення для повного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29.03.2022 № 33-РС, рапорту підполковника Старченка С. від 06.07.2022 № 9084, довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 за два останні місяці до моменту зникнення останнього безвісти, а також письмові пояснення, в яких вказати причини складення та направлення до П`ятого відділу Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повідомлення на тих, хто зник безвісти від 05.10.2022 № 1766 щодо ОСОБА_2 та докази, на підставі яких таке повідомлення складено та які містять інформацію про зникнення останнього безвісти.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29.03.2022 № 33-РС (витяг в частині, що стосується ОСОБА_2 ) та рапорту підполковника ОСОБА_3 від 06.07.2022 № 9084;

- письмові пояснення, в яких вказати причини складення та направлення до П`ятого відділу Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повідомлення на тих, хто зник безвісти від 05.10.2022 № 1766 щодо ОСОБА_2 та докази, на підставі яких таке повідомлення складено та які містять інформацію про зникнення останнього безвісти;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 за два останні місяці до моменту зникнення останнього безвісти.

Належним чином оформлені документи не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом уповноваженої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок