Справа № 480/8796/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2023 року Справа № 480/8796/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника відповідача - Шинкаренко І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 06.06.2023 року рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 року скасовано, а справу № 480/8796/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

Програмою "Діловодство спеціалізованого суду" дану справу було розподілено судді Павлічек В.О.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду прийнято справу № 480/8796/21 до провадження Сумського окружного адміністративного суду, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.07.2023 року о 14:30 год.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року було задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче судове засідання на "13" липня 2023 р. о 14:30 год.

Також ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року було задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та ухвалено підготовче судове засідання по справі № 480/8796/21, яке призначено на 13.07.2023 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЕаsуСоn за участю представника позивача - Халдая Іллі Віталійовича (номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Протокольною ухвалою від 13.07.2023 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до "19" липня 2023 р. о 15:30 год.

Також ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 року було задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та ухвалено підготовче судове засідання по справі № 480/8796/21, яке призначено на 19.07.2023 року о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЕаsуСоn за участю представника позивача - Халдая Іллі Віталійовича (номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

19.07.2023 року у зв`язку з технічними проблемами програмно-технічного комплексу Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг Державної податкової служби України, підготовче засідання було перенесено на 26.07.2023 року о 11-00 год., про що було складено акт про неможливість проведення судового засідання в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (а.с. 163, т. 6).

Також ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року було задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та ухвалено підготовче судове засідання по справі № 480/8796/21, яке призначено на 26.07.2023 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЕаsуСоn за участю представника позивача - Халдая Іллі Віталійовича (номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 року було задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче судове засідання на 31 липня 2023 р. о 14:30 год.

Також даною ухвалою було задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та ухвалено підготовче судове засідання по справі № 480/8796/21, яке призначено на 31.07.2023 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЕаsуСоn за участю представника позивача - Халдая Іллі Віталійовича (номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копія даної ухвали була направлена представнику позивача через систему "Електронний суд" та отримана ним 26.07.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 187, т. 6).

Представник позивача 31.07.2023 року за 10 хвилин до часу судового засідання та о 14:30 год. не авторизувавсяся в Системі відеоконференцзв`язку, про що було складено акт про неможливість проведення судового засідання в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, у зв`язку з непідключенням представника позивача - Халдая Іллі Віталійовича до відеоконференції (а.с. 188, т. 6). Про причини неможливості підключення до відеоконференції, представник позивача суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання суду надано не було.

При цьому суд звертає увагу на те, що ухвалами Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року, від 17.07.2023 року та від 20.07.2023 року було роз`яснено представнику позивача - Халдаю Іллі Віталійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Також даними ухвалами роз`яснено представнику позивача - Халдаю Іллі Віталійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Водночас частиною 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене та оскільки представник позивача був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, при цьому, про причини неможливості підключення до відеоконференції, суд не повідомив, а також враховуючи те, що судом неодноразово задовольнялися клопотання представника позивача та відкладалося підготовче судове засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника позивача.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, судом було розглянуто клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи. При цьому будь-яких інших клопотань представником позивача суду надано не було.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим суд зазначає, що оскільки первинний розгляд даної справи здійснювався колегіально у складі трьох суддів, суд вважає за необхідне подальший розгляд даної справи також проводити колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/8796/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду по суті на 18 вересня 2023 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159. Розгляд справи здійснювати колегією суддів.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.2023 року.

Суддя В.О. Павлічек