Справа № 405/5133/23
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5133/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

за участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 (м. Знам`янка) старшого лейтенанта поліції Воятко Сергія Юрійовича, Відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови БАД № 162170 по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовною заявою до інспектора СРПП ВП № 1 (м. Знам`янка) старшого лейтенанта поліції Воятко Сергія Юрійовича, Відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови БАД № 162170 по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2023 року, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову БАД № 162170 по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2023 року про визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 680 гривень, віднести судові витрати на рахунок відповідачів.

В обґрунтування позову зазначає, що 12.07.2023 року інспектором СРПП ВП № 1 (м. Знам`янка) старшим лейтенантом поліції Воятко С.Ю. винесено настанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки він здійснив зупинку для розвантаження вантажу в магазин «Копілка» , про що неодноразово повідомив поліцейському проте той проігнорувавши його пояснення виніс постанову, жодних правил дорожнього руху не порушував, відтак постанова підлягає скасуванню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений, судові повістки отримані представником відповідача 07.09.2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням повернутим а адресу суду та долученим до матеріалів справи, причини неявки суду не сповістив.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 8 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 9 КАС України, відповідно до вимог якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступних фактичних даних.

Судом встановлено, що 21.06.2023 року інспектором СРПП ВП № 1 (м. Знам`янка) старшого лейтенанта поліції Воятко С.Ю. винесено настанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП, згідно якої 21.06.2023 року о 11 год 30 хв. в м. Знам`янка по вул. Калинова, 109, водій транспортного засобу MAN, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , здійснив стоянку на тротуарі і для руху пішоходів залишилося менше 2 метрів, що перешкодило рух пішоходам, чим порушив п. 15.10 ПДР України.

Згідно із ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, відповідачем при винесенні постанови про адміністративне правопорушення порушено положення ст. 280 КУпАП, достеменно не встановлено чи був винен позивач у вчиненому правопорушенні, враховуючи, що крім постанови будь-яких інших доказів не наведено, порушення ПДР України позивач не скоював, наявність складу адміністративного правопорушення не підтверджується. Доказів протилежного відповідачем суду не подано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії відповідача під час провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до позивача не відповідають вимогам ст. 245, 280 КУпАП. Оскаржувана постанова відповідачем прийнята без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття такого рішення, а тому суд відповідно до вимог п. 1 ст. 247, ст. 293КУпАП скасовує вказану постанову і закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно вимог ст. 139 КАС України та з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, стягнути з Відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 (м. Знам`янка) старшого лейтенанта поліції Воятко Сергія Юрійовича, Відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови БАД № 162170 по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2023 року - задовольнити.

Скасувати постанову БАД № 162170 по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2023 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 680 гривень, провадження у справі закрити.

Стягнути з Відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор СРПП ВП № 1 (м. Знам`янка) старший лейтенант поліції Воятко Сергій Юрійович, адреса місця роботи: 27406, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Знам`янка, вул. Київська, 25.

Відповідач: Відділ поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, , місце знаходження: 27406, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Знам`янка, вул. Київська, 25.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко