Справа № 336/6151/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 336/6151/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 по справі №336/6151/22
за позовом ОСОБА_1
до ТВО начальника Василівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гавадзіна Андрія Миколайовича, , Василівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2023 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач, через уповноваженого представника, за допомогою підсистеми Електронний суд подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у відкритому судовому засіданні без участі сторін 26.07.2023. Повний текст складено 28.07.2023.

Із цією апеляційною скаргою позивач, через уповноваженого представника, звернувся 14.08.2023 (сформована в підсистемі), тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне

оскарження з підстав несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме 03.08.2023 (скріншот з офіційної електронної адреси адвоката додано). Докази вручення позивачу (представнику) копії судового рішення раніше цієї дати в матеріалах відсутні.

Розглянувши це клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення з огляду на наведені скаржником обгрунтування, та беручи до уваги те, що розгляд цієї справи був проведений судом першої інстанції за відсутності учасників справи, повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений позивачу у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом десятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення.

На підставі ст.300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 жовтня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк