Справа № 380/16187/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

11 вересня 2023 рокусправа № 380/16187/23
зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представника позивача Воробця С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина , місцезнаходження: 82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Бориславська, буд.82 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича РНОКПП , місцезнаходження: 79000, Львівська область, м. Львів, вул.Грабовського П., буд. 11, оф. 104, у якій просить суд:

- визнати незаконними (неправомірними) дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо стягнення з позивача додаткових витрат виконавчого провадження № 71752405 та при винесенні постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження №71752405 від 03 липня 2023 року;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження №71752405 від 03 липня 2023 року.

Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України, обґрунтоване тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Зазначає, що оскаржена постанова про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження №71752405 від 03 липня 2023 року винесена при виконанні виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/824/22, тому ця справа повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

У підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що справа повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Проте, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд за результатом розгляду клопотання представника відповідача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з частиною другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Суд зазначає, що предметом оскарження у справі є постанова приватного виконавця про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження, а тому, з урахуванням вимог частини другої статті 74 Закону України «Про судовий збір», вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі у відповідності до пункту 1 частини першої статті 238 КАС України відсутні, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити повністю.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 238, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 15 вересня 2023 року.

Суддя Гулик Андрій Григорович