Справа № 580/9506/21
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9506/21
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кузьмишиної О.М.

суддів Кобаля М.І., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 580/9506/21 на час розгляду Черкаським окружним адміністративним судом справи № 580/11260/21, набуття законної сили рішення суду у справі № 580/11260/21 та його виконання, а саме фактичної виплати коштів позивачу.

Дослідивши обставини даної справи та доводи вказаного клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження з підстав, передбачених вищезазначеною правовою нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій або іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судовиї рішень Черкаським окружним адміністративним судом 04.03.2022 винесено рішення у справі №580/11260/21, яке набрало законної сили 05.04.2023, відтак підстави для зупинення провадження до набрання законної сили на час розгляду справи №580/11260/21 відсутні, оскільки рішення по вказаній справі набрало законної сили на момент звернення апелянта із даним клопотанням.

Крім того, безпідставною та необгрунтованою є вимога апелянта зупинити провадження у справі до часу виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду №580/11260/21, оскільки пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено зупинення провадження у справі до часу набрання законної сили судовим рішенням, а не часу його виконання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 236, 242-244, 321, 322, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 580/9506/21 на час виконання рішення у справі № 580/11260/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: М.І. Кобаль

Л.О. Костюк