Справа № 320/26197/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 вересня 2023 року м. Київ № 320/26197/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві викладене в листі від 10.07.2023 року за №22855-24153/Б-02/8-2600/23, яка полягає у неприйнятті рішення про проведення у відповідності до статей 43, 51, 55 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ перерахунку і виплати пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.05.2023 за №06/9917 виготовленої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01 квітня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відповідності до статей 43, 51, 55 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ здійснити перерахунок і виплату пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.05.2023 за №06/9917 виготовленої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та з урахуванням надбавок, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії встановлених законодавством, без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 08 серпня 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні)

Водночас, судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку в найменуванні відповідача, зокрема у вступній частині ухвали зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість правильного «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області»

При цьому, як вбачається з описової частини ухвали та примірнику позовної заяви відповідачем по справі визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року судом було допущено описку. Так, у вступній частині ухвали від 03.08.2023 помилково зазначив найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість правильного найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2023.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року у справі №320/26197/23, зокрема правильно зазначити найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.