Справа № 460/18195/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОД ОІЛ ГРУП" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОД ОІЛ ГРУП" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 01.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом сторін).
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОД ОІЛ ГРУП» про забезпечення позову відмовлено.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОД ОІЛ ГРУП" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного управління ДПС у Рівненській області № 80-Р/Л від 25.05.2023 в частині анулювання ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю "ОД ОІЛ ГРУП" на право роздрібної торгівлі пальним № 2100057 терміном дії з 30.12.2021 до 30.12.2026, адреса місця торгівлі: Україна, Рівненська область, Дубенський район, с. Іваннє, вул. Млинівська, 38, АЗС.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області видалити з «Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним» інформацію (відомості) щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 2100057 терміном дії з 30.12.2021 до 30.12.2026, яка видана Товариству з обмеженою відповідальністю "ОД ОІЛ ГРУП" та поновити відповідну інформацію щодо наявності такої ліцензії.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОД ОІЛ ГРУП" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області судовий у розмірі 2684 грн 00 коп.

13.09.2023, після ухвалення судом рішення у справі до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Разом з тим, згідно пункту 3 частини першої статті 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У той же час, частиною третьою статті 241 КАС України визначено, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Таким чином, КАС України не передбачено подання заяви про забезпечення позову після закінчення судового розгляду в суді першої інстанції, тобто після ухвалення судом рішення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подана представником позивача заява про забезпечення позову є безпідставною, оскільки подана всупереч порядку, визначеного процесуальним законом, а тому відповідно до частини другої статті 167 КАС України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОД ОІЛ ГРУП» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 14 вересня 2023 року

Суддя Ольга ПОЛІЩУК