Справа № 620/6175/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/6175/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2023 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713 (далі Постанова № 713), з врахуванням раніше виплачених сум.
За результатом розгляду вказаного адміністративного позову Чернігівським окружним адміністративним судом 14.07.2023 було прийнято рішення, згідно з яким позовні вимоги було задоволено частково.
Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить в прийнятому рішенні від 14.07.2023 у справі № 620/6175/23 уточнити суму доплати, відповідно до якої ГУ ПФУ в Чернігівській області зобов`язане виплачувати йому з 01.01.2023 відповідно до Постанови № 713, відповідно до прийнятого судом рішення.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами першою-третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням суду від 14.07.2023 позов у справі № 620/6175/23 задоволено частково, вирішено:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.01.2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

При цьому, приймаючи вказане рішення в його мотивувальній частині судом зазначено, що в даній справі предметом спору є питання правомірності припинення відповідачем виплати позивачу вказаної доплати до пенсії, а не питання правомірності обчислення її розміру. Питання обчислення розміру доплати до пенсії, передбаченої Постановою № 713, у цьому разі, з огляду на положення вказаної Постанови, є дискреційними повноваженнями пенсійного органу.

З огляду на зазначене, приймаючи у рішення від 14.07.2023 у справі № 620/6175/23 судом були вирішені всі заявлені позовні вимоги, в тому числі, розглянуто позовну вимогу в частині розміру щомісячної доплати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення просить повторно вирішити позовну вимогу, яка вже була вирішена рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2023.

Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.09.2023.

Суддя Л.О. Поліщук