Справа № 420/22114/23
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 р. Справа № 420/22114/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Захід на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2022 року по справі за позовом Приватного підприємства Захід до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2022 р. позов ПП «Захід» повернуто позивачеві.

На зазначене судове рішення ПП «Захід» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду залишена без руху, оскільки судовий збір було сплачено не повністю.

06.09.2023 року надійшло клопотання від апелянта про усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

На підтвердження доплати судового збору у визначеному законом розмірі, а саме на суму 536,80 грн., апелянт надав платіжну інструкцію від 06.09.2023 року №5179.

Однак, із наданої квитанції про сплату судового збору встановлено, що судовий збір сплачено апелянтом не на реквізити П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Згідно даних вказаного платіжного документа оплата судового збору проведена апелянтом на розрахунковий рахунок UA4015756.

Проте, розрахунковим рахунком П`ятого апеляційного адміністративного суду є UA1015758.

Так, відповідно до даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" сума судового збору, що сплачена відповідно до платіжного доручення № 5179, не зарахована П`ятим апеляційним адміністративним судом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, беручи до уваги, що зазначена сума судового збору сплачена заявником не на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору на реквізити П`ятого апеляційного адміністративного суду .

З огляду на викладене, враховуючи норми Закону України «Про судовий збір» та процесуального законодавства, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн. на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду №UA1015758; отримувач коштів: ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином апелянту необхідно надати до суду докази сплати судового збору протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПП «Захід» залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лук`янчук