Справа № 480/9952/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 вересня 2023 року Справа № 480/9952/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидко Ігоря Ігоревича про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою до головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидко Ігоря Ігоревича про скасування постанови.
Так, ОСОБА_1 просить суд:
- скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидка Ігоря Ігоревича від 1 вересня 2023 року за виконавчим листом 480/5655/21 у виконавчому провадженні № 66860326 та відновити виконавче провадження.
Дана скарга підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.
Судом встановлено, що 11.09.2023 та 13.09.2023 ОСОБА_1 подано до Сумського окружного адміністративного суду дві скарги до відповідача - головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидка Ігоря Ігоревича, в яких він просить скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидка Ігоря Ігоревича від 1 вересня 2023 року за виконавчим листом 480/5655/21 у виконавчому провадженні № 66860326 та відновити виконавче провадження.
Тобто позивачем подано скарги до одного і того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки позивачем подано до суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, та враховуючи, що щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження в даній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидко Ігоря Ігоревича про скасування постанови і додані до неї документи - повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя М.М. Шаповал