Справа № 281/2331/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/2331/14-а
Провадження № 6-а/279/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іщук Аліна Володимирівна, про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області від 04.07.2023 року Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передано справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №281/2331/14-а.

Зі змісту заяви слідує, що Лугинським районним судом Житомирської області було винесено рішення по справі №281/2331/14-а за позовом ОСОБА_2 про визнання дій УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації неправомірними та зобов`язання здійснити донарахування та виплату недоплаченої щомісячної грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2021 року, виданим Лугинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла вона, ОСОБА_1 , на підставі заповіту, який 23 лютого 2006 року було складено та посвідчено державним нотаріусом Лугинської державної нотаріальної контори Можарівською О.О. та зареєстровано в реєстрі за №133.

Прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 21.10.2021 року №1187 на бланку серії НРО та від 21.10.2021 року №1188, серії НРО149620 і витягами з ДРРП.

15.07.2021 року вона отримала на ім`я ОСОБА_2 постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві і виконавчий лист.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При таких обставинах до неї, як спадкоємиці за законом, перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_2 і не припинилися внаслідок її смерті, у тому числі право на отримання коштів передбачених ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по справі №281/2331/14-а.

Просить замінити сторону в особі ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по справі №281/2331/14-а її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивченням матеріалів справи встановлено, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, допускають правонаступництво.

На підтвердження викладених в заяві обставин заявником подано: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію заповіту, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1187, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1188, копії витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копію постанови, копію виконавчого листа.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Стадія виконання судового рішення є завершальною стадією адміністративного процесу.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене є всі підстави для задоволення заяви на підставі вказаної норми Закону.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону в особі ОСОБА_2 в адміністративній справі №281/2331/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити нарахування та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.М.Шульга