Справа № 460/21305/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
ОСОБА_1 , правонаступник ОСОБА_2
доУправління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Олійник Анастасії Георгіївни
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов : ОСОБА_1 , правонаступник ОСОБА_2 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Олійник Анастасії Георгіївни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Пунктами 1- 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 - 161 КАС України з огляду на таке.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
З долученої до позовної заяви ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі №817/395/18 встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 стала її спадкоємцем згідно довідки, виданої приватним нотаріусом міського нотаріального округу І.В. Демчук. У зв`язку з цим суд ухвалив замінити сторону у виконавчому листі у справі № 817/395/18 ОСОБА_1 її правонаступником - ОСОБА_2 .
З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд звертає увагу на некоректність зазначення найменування позивача в поданій до суду позовній заяві.
Разом з тим, зміст позовної заяви свідчить про те, що позов подано в інтересах ОСОБА_2 , як спадкоємця та правонаступника ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
За змістом повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 01.09.2023, яке слугувало підставою для звернення до суду з цим позовом, таке повідомлення прийняте головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Враховуючи, що предметом спору за цим позовом є дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а не посадової особи Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, то відповідно до положень ч. 3 ст. 287 КАС України та п. 3 Інструкції №512/5 відповідачем за цим позовом має бути відповідний відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень як орган державної виконавчої служби .
Відтак, позивач та відповідач за цим позовом визначені невірно.
Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_2 просить суд, зокрема, визнати дії відповідача протиправними.
Проте, які саме дії відповідача суд має визнати протиправними, не зазначає.
Враховуючи викладене, позовна заява не відповідає вимогам ч. 2, п. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 8 ст. 160 КАС України).
Позов містить одну вимогу немайнового характеру, за яку, з урахуванням підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", слід сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Разом з тим, до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору відповідно до закону. Позов не містить підстав звільнення від сплати судового збору особи, яка його пред`явила.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко