Справа № 420/15293/22
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/15293/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» про видачу виконавчого листа у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 по справі № 420/15293/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» звернулося з адміністративним позовом до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2022/200265/2 від 21.10.2022, прийняте Одеською митницею як відокремленим підрозділом Державної митної служби України; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2022/001000 від 13.10.2022, складену Одеською митницею як відокремленим підрозділом Державної митної служби України.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 26.01.2023 по справі № 420/15293/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» відмовив повністю.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ», - задовольнив.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2023 року по справі № 420/15293/22 - скасував.

Прийняв нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» - задовольнити.

Визнав протиправним та скасувати рішення Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA500500/2022/200265/2 від 21.10.2022.

Визнав протиправною та скасував картку відмови Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2022/001000 від 13.10.2022.

Стягнув з Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» (65012, м. Одеса, пл. Грецька, 1, оф. 201-Б, РНОКПП ) судовий збір у сумі 29933 гривні 70 копійок (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні сімдесят копійок). 07.09.2023 на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» про видачу виконавчого листа.

12.09.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» - адвокат Бірюков А.М. надіслав до суду заяву про залишення заяви про видачу виконавчого листа без розгляду у зв`язку із помилковим направленням.

Розглянувши зазначену заяву від 12.09.2023, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною другою статті 167 КАС передбачено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Також відповідно до принципу диспозитивності (частина 3 статті 9 КАС України), передбачено право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З урахуванням викладено, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» - адвоката Бірюкова А.М. про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого листа у справі № 420/6139/23 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 321, 325, 378 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» - адвоката Бірюкова А.М. про видачу виконавчого листа у справі № 420/15293/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк