Справа № 420/18294/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.С.,

представника позивача Туніка В.М.,

представників відповідача Кривоносової І.Є., Іващенко А.П., Тукана І.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про призначення експертизи по справі за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне об`єднання «ОДЕСБУД» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд відкладає складення ухвали у повному обсязі та вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 102, 243, 248, 294 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи по справі за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне об`єднання «ОДЕСБУД» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити у справі № 420/18294/22 судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1) чи відповідає проектна документація з будівництва 2-секційного 16-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгівельними та офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, вулиця Пестеля, 35 (1 та 2 черги будівництва) вимогам таблиці 6.2 ДБН Б.2.2-12:2019 в частині максимально допустимих відсотків забудови земельної ділянки з кадастровим номером :08:006:0010, площею 0,380 га, при будівництві 16-типоверхових житлових будинків? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

2) чи відповідає проєктна документація з будівництва 2-секційного 16-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгівельними та офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, вулиця Пестеля, 35 (1 та 2 черги будівництва) вимогам п. 6.1.26, таблиці 6.3 ДБН Б.2.2- 12:2019 в частині мінімальної розрахункової площі ділянки відносно кількості його мешканців та поверховості будівлі, ураховуючи, що площа земельної ділянки, яка перебувала в оренді ТДВ «ВБМО «Одесбуд», складає 3800 кв. м? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

3) чи відповідає розроблена проектна документація з будівництва 2-секційного 16-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгівельними та офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, вулиця Пестеля, 35 (1 та 2 черги будівництва) вимогам пункту 6.1.28 та таблиці 6.4 ДБН Б.2.2-12:2019 в частині визначення розмірів дитячих ігрових майданчиків, майданчиків для дорослого населення, майданчиків для занять фізкультурою та майданчиків для тимчасової стоянки велосипедів та для вигулу домашніх тварин (щодо кожної категорії майданчиків окремо), що мають бути розташовані на прибудинкових територіях? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

4) чи відповідає розроблена проектна документація з будівництва 2- секційного 16-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгівельними та офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, вулиця Пестеля, 35 (1 та 2 черги будівництва) вимогам п. 3 містобудівних умов та обмежень на об`єкт будівництва: «Будівництво 2-х секційного 16-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгівельними та офісними приміщеннями та підземного паркінгу» № 29, затверджені наказом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради № 01-06/25 від 18.02.2019, та вимогам п. 6.1.16, п. 6.1.17 ДБН Б.2.2- 12:2019 в частині максимально допустимої щільності населення в межах житлової забудови відповідної одиниці (кварталу, мікрорайону)? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

5) чи відповідає проєктна документація з будівництва 2-секційного 16-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгівельними та офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, вулиця Пестеля, 35 (1 та 2 черги будівництва) вимогам п. 10.8.5 ДБН Б.2.2-12:2019 щодо проектування нормативної кількості машино-місць для постійного та тимчасового зберігання автомобілів? Чи запроектовані вказані машино-місця за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :08:006:0010, площею 0,380 га, або поза її межами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам необхідність відповідності експертного висновку положенням ст. 101 КАС України.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (вул. Головківська, 1 м. Одеса, 65091, ).

Зупинити провадження у справі до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса