Справа № 200/4663/23
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2023 року Справа №200/4663/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА» (далі-позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі- відповідач №1), Державної фіскальної служби України (далі- відповідач № 2), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області від 23.09.2022 № 7377892/39258198 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 23.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА», а саме: податкову накладну № 2 від 23.08.2022 датою її первинної реєстрації, а саме: 23.08.2022.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху, встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом визначення позивачем кола відповідачів у справі та позовних вимог щодо визначених відповідачів у справі, а також шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням підстав поважності такого пропуску та доказів поважності причин його пропуску.

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Донецького окружного адміністративного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 29.08.2023 по справі № 200/4663/23 направлено засобами електронного зв`язку позивачеві та представнику позивача- адвокату Скляровій О.Ю., яка діє на підставі довіреності №2023/2407-2/Д від 24.07.2023, виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА» Трубачовим В., на електронні адреси, зазначені в позовній заяві.

Станом на момент прийняття даної ухвали недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем або його представником не усунені. Жодних клопотань, заяв про усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 15 вересня 2023 року.

Суддя О.В. Зінченко