Справа № 380/393/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 вересня 2023 рокусправа № 380/393/21
зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження клопотання представника Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 Комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області в якому просило визнати відмову Головного управління ДПС у Львівській області щодо списання комунальному підприємству «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради безнадійного податкового боргу протиправною та зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області повторно розглянути питання щодо визнання податкового боргу безнадійним та його списання згідно заяви комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради від 17.11.2020 №677.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 позов комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю. Визнано протиправною відмову, викладену в листі Головного управління ДПС у Львівській області № 48115/10/13-01-13-02-09 від 10.12.2020 щодо списання безнадійного податкового боргу комунальному підприємству Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, а саме 5 568654, 31 грн - зі сплати ПДВ 127 369,54 грн - зі сплати земельного податку. Зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області повторно розглянути питання щодо визнання податкового боргу комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради безнадійним та його списання згідно заяви комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради від 17.11.2020 № 677.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач Головне управління ДПС у Львівській області.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 по справі №380/393/21 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2023 у справі № К/9901/46696/21 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 скасовано, а справу №380/393/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховним Судом матеріали адміністративної справи №380/393/21 надіслано Львівському окружному адміністративному суду відповідно до супровідного листа від 27.06.2023 №380/393/21/32623/23.

06.07.2023 після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Лунь З.І.

Ухвалою від 10.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази.

12.09.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду це форма вирішення справи без ухвалення остаточного рішення у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають її розгляду, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Зазначені обставини можуть свідчити про втрату позивачем інтересу до вирішення справи, а вирішення спору без позивача при таких обставинах є порушенням такої із засад адміністративного судочинства, як диспозитивність. Поняття диспозитивності означає надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

Суд зазначає, що звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду є імперативним правом позивача, закріпленим в п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, при цьому суд не зобов`язаний з`ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою. Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічним позовом.

У зв`язку з зазначеним, суд враховує гарантоване право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі та приходить до висновку, що заява позивача про залишення його позову без розгляду підлягає задоволенню.

З огляду на те, що позовна заява Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради залишається без розгляду, у зв`язку із поданням позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лунь З.І.