Справа № 420/8728/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/8728/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

розглянувши клопотання Департаменту освіти та науки Одеської міської ради про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Департаменту освіти та науки Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року у справі за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області до Департаменту освіти та науки Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати одноразової грошової допомоги,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

23 червня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, прийняв рішення про задоволення позову Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Департамент освіти та науки Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

18 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції від Департаменту освіти та науки Одеської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі сторін.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), вказане клопотання Департаменту освіти та науки Одеської міської ради задоволенню не підлягає.

Також слід зазначити, що за правилами ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Водночас, на даний час, відповідних обставин для розгляду справи у відкритому судовому засіданні немає.

Керуючись ст. ст. 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту освіти та науки Одеської міської ради про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Департаменту освіти та науки Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року у справі за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області до Департаменту освіти та науки Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати одноразової грошової допомоги відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко