Справа № 420/2636/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/2636/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Крусяна А.В.

Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

визнати протиправними дії Військової академії (м. Одеса) відносно несвоєчасного розрахунку за період з 06.03.2015 року по 26.01.2023 року;

зобов`язати Військову академію (м. Одеса) виплатити грошове забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі середнього грошового забезпечення за останні два місяці, але не більше ніж за шість місяців.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправними дії Військової академії (м. Одеса) щодо проведення несвоєчасного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні.

Зобов`язав Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин справи, Військова академія (м. Одеса) подала апеляційну скаргу.

Апеляційний суд враховує, що в обґрунтування доводів і вимог апеляційної скарги Військова академія (м. Одеса), зокрема, вказує, що на момент виникнення спірних правовідносин позивач продовжує проходити військову службу, з військової служби звільнений не був та дія контракту про проходження військової служби з ним не припинена. Наведеним виключаються правові обставини для застосування положень статті 117 КЗпП України у зв`язку із затримкою розрахунку на момент виключення позивача зі списків особового складу, не пов`язаним із його звільненням з військової служби.

Також, у відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що відповідно до наказу начальника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» від 08.07.2020 року №131 позивача звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу частини та всіх видів грошового забезпечення з 02 серпня 2022 року.

Проте, матеріали справи на містять відповідних доказів, зокрема, наказу Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» від 08.07.2020 року №131, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу частини і всіх видів грошового забезпечення.

Також, матеріали адміністративної справи не містять даних про середнє грошове забезпечення позивача за повні два місяці проходження військової служби, що передують виключенню ОСОБА_1 зі списків особового складу, обчислене відповідно до Порядку від 08.02.1995 року №100 з урахуванням положень Порядку від 07.06.2018 року №260.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, а саме перевірки обставин, які належить з`ясувати для правильного застосування положень статтей 116, 117 КЗпП України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»:

наказ від 08.07.2020 року №131, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу частини і всіх видів грошового забезпечення;

довідку про середнє грошове забезпечення позивача за повні два місяці проходження військової служби, що передують виключенню позивача зі списків особового складу, обчислене відповідно до Порядку від 08.02.1995 року №100 з урахуванням положень Порядку від 07.06.2018 року №260.

Разом з цим, враховуючи те, що підстави для заслуховування усних пояснень учасників в апеляційного суду не виникли, колегія суддів вважає за можливе продовжувати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 308, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»:

наказ від 08.07.2020 року №131, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу частини і всіх видів грошового забезпечення;

довідку про середнє грошове забезпечення ОСОБА_1 за повні два місяці проходження військової служби, що передують виключенню позивача зі списків особового складу, обчислене відповідно до Порядку від 08.02.1995 року №100 з урахуванням положень Порядку від 07.06.2018 року №260.

Зобов`язати Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» надати витребувані матеріали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, у строк до 25.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Яковлєв