Справа № 686/13040/22
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/686/6/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить: виправити помилки (описки) у виконавчому листі, а саме зміни коду на , який є кодом Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції.

В судове засідання позивач не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник відповідача подав до суду заперечення на заяву, в якому просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , враховуючи положення ч.2 ст.167 КАС України, а також зазначив, що Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП є структурним підрозділом Департаменту, а отже не є юридичною особою, та відповідно не має коду ЄДРПОУ. При цьому належить юридичній особі Департаменту патрульної поліції, внесення змін до виконавчого листа шляхом зазначення вказаного коду, фактично призведе до зміни та розширення резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2022 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, поліцейського рядового поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Гнатюк Наталії Володимирівни про скасування постанови, задоволено. Також вказаним рішенням стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП судові витрати у розмірі 496,20грн. судового збору.

13.02.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду, в якому на зворотній стороні в графі «найменування боржника» зазначено «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, ». Проте, вказаний код ЄДРПОУ належить Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, а не Управлінню патрульної поліції у Хмельницькій області.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код 40108646, який позивач просить зазначити у виконавчому листі належить Департаменту патрульної поліції, а не Управлінню патрульної поліції у Хмельницькій області.

Відповідачами у справі №686/13040/22 були Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, яке не є юридичною особою, та поліцейський рядовий поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Гнатюк Н.В.

Відповідно до ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, те що в рішенні суду від 15.12.2022 року ЄДРПОУ відповідача Управління патрульної поліції у Хмельницькій області не зазначено, оскільки воно не є юридичною особою, а зазначений у виконавчому листі належить Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. А саме, слід виправити описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 13.02.2023 року в справі №686/13040/22 на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2022 року, вказавши вірно на звороті виконавчого листа в графі найменування боржника «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, 29000, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, буд 35/2, інші відомості відсутні», замість не вірного «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, , 29000, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, буд 35/2, інші відомості відсутні».

В задоволенні решти вимог, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.229,374 КАС України, суд -

постановив:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 13.02.2023 року в справі №686/13040/22 на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2022 року, вказавши вірно на звороті виконавчого листа в графі найменування боржника «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, 29000, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, буд 35/2, інші відомості відсутні», замість не вірного «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, , 29000, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, буд 35/2, інші відомості відсутні».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: