Справа № 380/8175/23
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8175/23
провадження № П/380/8246/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

11 вересня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянув в м. Львові, у письмовому провадженні клопотання представника Львівської митниці про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97» (місцезнаходження: просп. Голосіївський, буд. 126, корпус 1, м. Київ, 03127; ) звернулося з позовною заявою до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: вул.Костюшка, 1, м.Львів, 79000, ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/800026/2 від 24.03.2023;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209160/2023/000077.

Ухвалою судді від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника Львівської митниці надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про заміну неналежного відповідача у справі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Львівська митниця ДФС () не приймала спірних рішень та картки відмови.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Статтею 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Питання заміни належної сторони врегульоване статтею 48 КАС України.

Відповідно до ч.ч.3-4 цієї статті, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Аналізуючи спірні рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/800026/2 від 24.03.2023 та картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209160/2023/000077 суд встановив, що такі прийняті Львівською митницею (місцезнаходження: вул.Костюшка, 1, м.Львів, 79000, ), що не заперечується представником Львівської митниці.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить висновку, що належним відповідачем у цій справі є Львівська митниця (місцезнаходження: вул.Костюшка, 1, м.Львів, 79000, ), оскільки саме нею були прийняті спірні рішення та картка відмови.

Водночас, враховуючи, що справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) та, відповідно, неможливість у зв`язку із цим отримання від позивача згоди на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд залучає Львівську митницю до участі у справі як другого відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника Львівської митниці є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.48, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника Львівської митниці про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови задовольнити частково.

Залучити до участі у справі співвідповідача Львівську митницю (місцезнаходження: вул.Костюшка, 1, м.Львів, 79000, ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна