Справа № 600/1150/20-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1150/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Поляк М.В. (далі заявник) звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.11.2020 року у справі №600/1150/20-а про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, заяву передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімову О.В.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.09.2023 року призначено заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 14.09.2023 р.

В обґрунтування заяви про заміну сторін у виконавчому листі заявник зазначає, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті заведено спадкову справу 56/2023, що підтверджується копією витягу з Спадкового реєстру. Згідно з довідки приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу за вих. 99/02-14 від 15.08.2023 року спадкоємцем першої черги за ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що представники сторін до суду не з`явились. Водночас, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області 12.09.2023 року через подано заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі без його участі та залишає її розгляд на розсуд суду. У свою чергу, 14.09.2023 року заявником також подано заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі без її участі.

За таких обставин, враховуючи положення частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 (далі - позивач) звертався до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач або ГУ ПФУ в Чернівецькій області), в якому просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову у проведенні перерахунку йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із його заявою від 05.03.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити йому, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 82% суддівської винагороди, яка відповідно до довідки Чернівецького апеляційного суду від 03.03.2020 року №02-10/70/20-вих становить 213878,50 грн., з врахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

07.10.2020 року винесено рішення по справі, яким позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області задоволено повністю; визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яке оформлене листом від 10.03.2020 року № 2400-0204-8/7453, про відмову в перерахунку ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з його заявою від 05.03.2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_2 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 82% суддівської винагороди згідно із довідкою Чернівецького апеляційного суду від 03.03.2020 року №02-10/76/20-вих. з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року; стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 05.08.2020 року судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

18.11.2020 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №600/1150/20-а.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1-2 статті 15 Закону №1404-VIII встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свою чергу, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу 56/2023, що підтверджується копією витягу з Спадкового реєстру від 17.08.2023 року №73618693. Згідно довідки приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу за вих. 99/02-14 від 15.08.2023 року єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємець першої черги дружина померлого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі по справі №600/1150/20-а, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 18.11.2020 року, та замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №600/1150/20-а, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 18.11.2020 року, а саме: з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов