Справа № 500/4803/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4803/23

14 вересня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників та призначено розгляд справи на 14.09.2023 о 10:00 год.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що з відзиву на позов, представник позивача встановив, що у разі подачі рапортів до військової частини НОМЕР_1 , рапорти разом з додатками ло них надсилаються для розгляду до оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - військова частина НОМЕР_2 , яка безпосередньо приймає кінцеве рішення щодо рапорту військовослужбовця.

Аналогічна позиція висловлена і відповідачем - ВЧ НОМЕР_1 у відзиві на позов.

Щодо клопотання про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 ст.48 КАС України)

При цьому визначальним моментом при вирішенні питання про залучення співвідповідача є те, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 КАС України).

Як описано судом вище, позивач не знав і не міг знати про залучення співвідповідача, оскільки йому не було відомо тієї обставини, що у разі подачі рапортів до військової частини НОМЕР_1 , рапорти разом з додатками ло них надсилаються для розгляду до оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - військова частина НОМЕР_2 , яка безпосередньо приймає кінцеве рішення щодо рапорту військовослужбовця.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залучити оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - військову частину НОМЕР_2 як співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача - оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

3. Розгляд справи призначити на 23.01.23 о 10:00 год.

4. Встановити другому відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 15-денний термін з ня отримання копії цієї ухвали та доданих до неї документів для подання відзиву на позов.

5. Направити другому відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Осташ А.В.