Справа № 480/6391/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
11 вересня 2023 року Справа № 480/6391/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання відмови протиправною та стягнення заробітної плати, відпускних та матеріальної допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року у справі №480/6391/23 в адміністративному позові ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання відмови протиправною та стягнення заробітної плати, відпускних та матеріальної допомоги відмовлено.

30 серпня 2023 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року у справі №480/6391/22, в якій просити усунути допущену описку в резолютивній частині рішення суду, зазначивши про відмову в задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправною відмову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області у наданні начальнику відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Демченку Олександру Олександровичу частини щорічної відпустки терміном 14 календарних днів на підставі заяви від 28.08.2020 р.

Розглянувши вказану заяву, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається судом з матеріалів справи, в абзаці першому резолютивної частини рішення суду по даній справі було допущено описку та помилково зазначено суть спору "про визнання відмови протиправною та стягнення заробітної плати, відпускних та матеріальної допомоги" замість правильної - "в частині визнання протиправною відмови у наданні частини щорічної відпустки терміном 14 календарних днів на підставі заяви від 28.08.2020 р.".

Суд наголошує, що у описовій частини рішення суду від 05.01.2023 зазначено, що розглядається справа №480/6391/22 з урахуванням зменшення позовних вимог відповідно до заяви від 05.12.2022 р., в якій позивач просив визнати протиправною відмову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області у наданні начальнику відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Демченку Олександру Олександровичу частини щорічної відпустки терміном 14 календарних днів на підставі заяви від 28.08.2020 р.

Крім того, судом в мотивувальній частині рішення суду не надавалася оцінка та не викладалися висновки по суті позовних вимог в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати, відпуских та матеріальної допомоги.

Таким чином, Сумський окружний адміністративний суд при винесенні рішення не розглядав по суті позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача заробітної плати, відпускної та матеріальної допомоги до відпустки.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення суду від 05 січня 2023 року по справі №480/6391/22 у наступній редакції: "В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області в частині визнання протиправною відмови у наданні частини щорічної відпустки терміном 14 календарних днів на підставі заяви від 28.08.2020 р. - відмовити".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року по справі №480/6391/22, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області в частині визнання протиправною відмови у наданні частини щорічної відпустки терміном 14 календарних днів на підставі заяви від 28.08.2020 р. - відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова