overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/15054/23
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 року передано справу на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 270, 271, 286 КАС України, з повідомленням учасників судового розгляду. Суд вважає необхідним за приписами ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 22, 49, 194, 248, 256, 257 - 263, 268-271, 286, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 21.09.2023 року о 09-25 годині.

Відповідач до початку розгляду справи за суттю має право подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 521/19479/23
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті в особі заступника начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_2 , Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті в особі старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 22, 123, 160, 161, 167, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті в особі заступника начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_2 , Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті в особі старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 217) на 15.08.2023 року о 13:50 год.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відзив на позовну заяву має бути поданий не пізніше дати судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. Плавич
Справа № 159/4625/23
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4625/23
Провадження № 2-а/159/81/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: Київська область, м.Київ, вул.Федора Ернста,3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161,286 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.9,171, 248, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду на 16 листопада 2023 року о 11 год. 00 хвл.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати відзив на позов на протязі 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0306/.

Суддя М. В. Грідяєва
Справа № 196/625/23
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/625/23
№ провадження 2-а/196/15/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.

представника відповідача Петренка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Царичанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.3 ст.243КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121-123, 241, 243 КАСУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №152-ССЗ від 28.04.2023 року.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №152-ССЗ від 28.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 21 вересня 2023 року.

Суддя: Л.П. Бабічева
Справа № 2а-9639/09
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-9639/09
провадження № 2-аво/279/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря судового засідання Лепесевицької В.В.

розглянувши в місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 2а -9639/09,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 18.12.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі та Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та Державного казначейства України про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, задоволено частково.

11.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить виправити описку, яка допущена в постанові суду від 18.12.2009 року , а саме правильно зазначити номер справи.

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2009 року , невірно вказано номер справи, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2009 року та вважити правильним номер справи - №2а-9639/09.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В. П. Коваленко
Справа № 284/1008/23
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1008/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у справі №2а-1565/09 стягувача ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , й вона є її правонаступником.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

08 вересня 2023 року заявник надіслала до суду заяву, в якій просить залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 240 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 18 вересня 2023 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 285/7021/22
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7021/22

провадження № 2-а/0285/11/23

13 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г. за участі секретаря судового засідання Величко К.Б., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідач: не прибула,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Кобилянського Владислава Руслановича та ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 23.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 29.12.2022.

Позивач 29.12.2022, 06.03.2023, 14.06.2023 та 13.09.2023 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і не повідомив про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Кобилянського Владислава Руслановича та ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Г. Сусловець
Справа № 2-а-2906/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2906/10
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2-а-2906/10,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника по справі №2-а-2906/10 управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5), згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Білоусенку І.В..

Відповідно до розпорядження керівника апарату Овруцького районного суду Житомирської області №15 від 05.09.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_2 у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року, заяву передано для розгляду судді Кулінічу Я.В..

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.09.2023 року о 15 год. 30 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 617/10317/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №617/10317/12,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №617/10317/12 сторону ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як її правонаступника; замінити сторону Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, 12) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 13559341, місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича,7); замінити сторону управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5), згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Білоусенку І.В..

Відповідно до розпорядження керівника апарату Овруцького районного суду Житомирської області №92 від 06.09.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 року, заяву передано для розгляду судді Кулінічу Я.В..

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.10.2023 року о 15 год. 00 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 569/17211/23
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 169, 170 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 171, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні з участю сторін на 04 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Cуд роз`яснює про обов`язок відповідача, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.