Справа № 440/9710/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/9710/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 11.07.2023 надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просив:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту та не переміщення ОСОБА_1 зі служби з посади снайпера 2-ї категорії снайперського відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008;

зобов`язати відповідача прийняти рішення про переміщення ОСОБА_1 зі служби з посади снайпера 2-ї категорії снайперського відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

13.07.2023 за результатами автоматизованого розподілу позов переданий судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

У судове засідання 14.09.2023 учасники справи не з`явились.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Водночас, у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд цієї справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На цій підставі, протокольною ухвалою суду від 14.09.2023 розгляд справи відкладено на 28.09.2023 о 10:30.

Поряд з цим суд враховує, що ухвалою від 08.08.2023 зобов`язано Міністерство оборони України вручити військовій частині НОМЕР_1 копії позовної заяви ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами, ухвали від 18.07.2023 про відкриття провадження у справі №440/9710/23, а також повістку про виклик до суду.

Також ухвалою суду від 18.07.2023 витребувано від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію рапорту позивача про переміщення по службі разом з доданими до нього документами та відомості про розгляд цього рапорту.

Однак, у суду відсутні відомості про виконання цих ухвал.

Згідно з частинами шостою - дев`ятою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне повторно витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію рапорту позивача про переміщення по службі разом з доданими до нього документами та відомості про розгляд цього рапорту.

Вручення копії ухвали про витребування доказів відповідачу на підставі ухвали суду від 08.08.2023 слід здійснити через Міністерство оборони України, зобов`язавши останнє надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 08.08.2023.

Крім того, суд з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи вважає за доцільне витребувати від позивача відомості про проходження ним військово-лікарської комісії у 2022-2023 роках з визначенням ступеня придатності до військової служби.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 248, 256, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 копію рапорту позивача про переміщення по службі разом з доданими до нього документами та відомості про розгляд цього рапорту.

Витребувати від ОСОБА_1 відомості про проходження ним військово-лікарської комісії у 2022-2023 роках з визначенням ступеня придатності до військової служби.

Витребувати від Міністерства оборони України докази вручення військовій частині НОМЕР_1 копії позовної заяви ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами, ухвали від 18.07.2023 про відкриття провадження у справі №440/9710/23 та повістки про виклик до суду.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж п`яти календарних днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати представнику позивача та Міністерству оборони України - для вручення військовій частині НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба