Справа № 120/8671/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

18 вересня 2023 р. Справа № 120/8671/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 22.08.2023 р. витребувано у відповідача письмову інформацію стосовно сімейного статусу ОСОБА_1 , вказавши чи є вона дружиною померлого інваліда війни.

На виконання ухвали управлінням вказано про відсутність такої інформації, оскільки не видано позивачці відповідне посвідчення.

В свою чергу, позивачкою надано протокол №16 , який, на її думку, свідчить про те, що вона є дружиною померлого інваліда війни.

Однак суд вказує, що в протоколі зазначено, що смерть ОСОБА_2 пов`язана з виконанням службових обов`язків. Отже він не підтверджує, що ОСОБА_2 при житті було присвоєно статус інваліда війни, відповідно, наданий позивачкою протокол не підтверджує , що остання є дружиною саме інваліда війни.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни" від 12 травня 1994 р. № 302, інвалідам війни видаються посвідчення з написом "Посвідчення інваліда війни".

"Посвідчення інваліда війни", "Посвідчення учасника війни" і відповідні нагрудні знаки, "Посвідчення члена сім`ї загиблого" видаються органами праці та соціального захисту населення за місцем реєстрації громадянина (п. 7 даної постанови).

Відтак, суд доходить висновку, що слід витребувати інформацію в Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації та Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької ОДА чи видавалось ОСОБА_2 посвідчення "Інваліда війни".

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької ОДА та зобов`язати надати суду до 29.09.23 р. відомості чи видавалось ОСОБА_2 посвідчення "Інваліда війни".

Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду до 29.09.23 р. відомості чи видавалось ОСОБА_2 посвідчення "Інваліда війни".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити сторони про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна