Справа № 195/1449/23
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1449/23
Провадження № 2-а/195/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закриття виконавчого провадження і вилучення з реєстру боржників,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов`язати ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) закрити виконавче провадження відносно нього щодо конфіскації на користь держави водних біоресурсів та зобов`язати виключити його з реєстру боржників.

Заявник просить розглянути позовну заяву в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У позовній заяві позивач просить суд зобов`язати Нікопольський ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області закрити виконавче провадження № 69273542 відносно позивача щодо конфіскації на користь держави водних біоресурсів. Крім того, позивач просить суд зобов`язати Нікопольський ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області виключити його з реєстру боржників по виконавчому провадженню № 69273542 щодо конфіскації на користь держави водних біоресурсів.

Відповідно до вимог ст. 5 КАСУ встановлено право на звернення до суду та способи судового захисту, а саме:

- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю;

- захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, у позові не порушується питання та не заявляються вимоги щодо визнання рішення, дії, бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, тобто для прийняття рішення про закриття виконавчого провадження та зобов`язання виключити позивача з реєстру боржників, суду необхідно надати оцінку рішенню, дії чи бездіяльністі суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ст.169 КАС України суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, з моменту отримання копії ухвали, у протилежному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 5,169, 286 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закриття виконавчого провадження і вилучення з реєстру боржників - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна

15.09.2023