Справа № 160/7085/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Справа 160/7085/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Дніпровської міської організації Всеукраїнської профспілки військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в адміністративній справі №160/7085/23,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправними та скасування наказів.

До суду 05.09.2023 року від Дніпровської міської організації Всеукраїнської профспілки військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій надійшло клопотання про залучення їх в якості третьої особи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на обліку у Дніпровській міській організації та є членом Всеукраїнської профспілки військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій. Звернувшись до них із заявою про надання процесуальної підтримки при судовому розгляді справи №160/7085/23, ОСОБА_1 надала докази про надання відповідачем до суду документів, які не відповідають дійсності. Крім того на думку заявника, у разі негативного результату вирішення цієї справи зміняться правовідносини ОСОБА_1 із профспілкою, зокрема, буде втрачено особистий авторитет і довіра її членів до неї, що матиме наслідком дострокове переобрання члена виборного органу первинної організації. З огляду на викладене, заявник просить суд залучити Дніпровську міську організацію Всеукраїнської профспілки військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

До суду 11.09.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Кучми К.С.

Ухвалою суду (головуючий суддя Маковська О.В.) від 12.09.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучми К.С. у справі №160/7085/23 - відмовлено.

Справу передано для продовження розгляду судді Кучмі К.С. - 14.09.2023 року.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 ст.49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм ст.49 КАС України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду справи, на права чи обов`язки такої особи. При цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.

Отже, суд встановив, що заявником у клопотанні не зазначено обґрунтованих мотивів, як судове рішення буде стосуватись прав, обов`язків та інтересів безпосередньо Дніпровської міської організації Всеукраїнської профспілки військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення третьої особи у справі, з підстав заявлених в ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 49, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Дніпровської міської організації Всеукраїнської профспілки військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в адміністративній справі №160/7085/23.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма