Справа № 480/9709/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 вересня 2023 року Справа № 480/9709/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пересадька Олександра Борисовича про визнання незаконною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
- визнати незаконною і скасувати постанову приватного виконавця Пересадька О.Б. від 30.05.2023 про відкриття виконавчого провадження № 71920061;
- визнати незаконною і скасувати постанову приватного виконавця Пересадька О.Б. від 23.08.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 71920061.
Також просить поновити позивачу десятиденний строк для оскарження постанови приватного виконавця Пересадька О.Б. від 30.05.2023 про відкриття виконавчого провадження № 71920061.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що про винесення приватним виконавецем Пересадько О.Б. постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2023 у виконавчому провадженні № 71920061 йому стало відомо 23.08.2023, а саме у день коли були заблоковані карткові рахунки у ПАТ КБ «Приватбанк».
З огляду на викладене, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду із позовом поважними та вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду із вказаним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9709/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пересадька Олександра Борисовича про визнання незаконною та скасування постанови (Номер категорії справи 105000000).
2. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі № 480/9709/23.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2023 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 204.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Відповідачу надати до суду у 3-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 71920061.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько