Справа № 480/2780/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
11 вересня 2023 року Справа № 480/2780/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Кіровоградській області, ГУ ПФУ в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено та визнано рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 14.02.2023 № 20 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком - протиправним та скасовано його, а також зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за списком № 2 період навчання за фахом і Шосткінському професійно-технічному училищі № 13 з 01.09.1981 по 17.07.1984 (відповідно до розрахунку Форми РС - право - 02 роки 10 місяців 17 днів). Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за списком № 2 строкової служби в Радянській армії з 12.05.1985 по 25.06.1987 (відповідно до розрахунку Форми РС-право - 02 роки 01 місяць 14 днів). Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області вирішити питання про призначення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням зарахованих періодів роботи за списком № 2, на підставі заяви про призначення пенсії від 06.02.2023, у відповідності до п. "б" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073,60 гривень.

Представником ГУ ПФУ в Сумській області, через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій просить виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 № 480/2780/23, зазначивши дату заяви про призначення пенсії "06.03.2023", замість "06.02.2023".

Суд зазначає, що за приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 01.05.023, а саме, невірно зазначено дату заяви позивача про призначення пенсії "06.02.2023", замість вірного - "06.03.2023".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 01.05.2023.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 01.05.2023 у справі № 480/2780/23, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду дату заяви позивача про призначення пенсії правильно "06.03.2023", замість помилково - "06.02.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал