Справа № 420/5671/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5671/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Національної поліції України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної поліції України (), Одеського державного університету внутрішніх справ () про визнання наказів про звільнення протиправними, їх скасування, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України, Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання наказів про звільнення протиправними, їх скасування, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Судове засідання у справі призначене на 18.09.2023 року, 11.00год.

30.08.2023 року представник Національної поліції України Войчук Інна подала суду заяву про проведення судового засідання 18.09.2023 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду або Дарницькому районному суду міста Києва; у разі відсутності можливості організувати проведення судового засідання через ці суди, надати можливість представнику Нацполіції України взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Дослідивши заяву представника відповідача, суд встановив наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що проведення відеоконференцій за участі учасників справи з використанням власних технічних засобів здійснюється в одному залі в Одеському окружному адміністративному суді.

Згідно відомостей бази розкладу проведення відеоконференцій в Одеському окружному адміністративному суді, 18.09.2023 року з 10.00год. по 12.00год. призначено відеоконференцію у справі 420/21478/21 з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (тобто в час проведення судового засідання по даній справі).

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання в Одеському окружному адміністративному суді в режимі відеоконференції в день призначення судового засідання, а саме 18.09.2023 року о 11 год. 00 хв. відсутня.

Технічна можливість проведення відеоконференції полягає не лише у наявності матеріально-технічної бази для її проведення, а також у відсутності об`єктивних обставин, які унеможливлюють її проведення.

Керуючись статтею 195 КАС України, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання 18.09.2023 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, суд вважає, що заява представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Національної поліції України про участь у судовому засіданні 18.09.2023 року у справі №420/5671/23 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.