Справа № 420/20705/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана поштою 07.08.2023 року )до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови проведення перерахунку розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2481грн встановленого законом на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні та додаткові (надбавки за особливості проходження служби в розмірі: 65% від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за вислугу років: 45% від посадового окладу та окладу за військовим званням, надбавку за таємність - 10%, надбавку за кваліфікаційну категорію 5%, премії в розмірі: 35% від посадового окладу) види грошового забезпечення, визначені, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму - 2 481 гривня, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», відповідно, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт та не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 1 січня 2022 року, для проведення з 01.02.2022 року перерахунку основного розміру його пенсії;

зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки перерахувати розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 1 січня 2022 року з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 481 гривня, встановленого законом на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1. 12. 13. 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 . на 01 січня 2022 року відповідно до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 481 гривня, встановленого законом на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби в розмірі: 65% від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за вислугу років: 45 % від посадового окладу та окладу за військовим званням, надбавку за таємність 10%, надбавку за кваліфікаційну категорію 5%, премії в розмірі: 35% від посадового окладу) для проведення з 01.02.2022 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;

залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області;

звільнити від сплати судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/20705/23 розподілена на суддю Аракелян М.М. Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2023р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ст.262 КАС України); встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву п`ять днів з дня отримання відзиву. 31.08.2023 року відповідач подав суду заяву, в якій просить суд продовжити йому встановлений ухвалою суду від 15.08.2023 року строк для подання відзиву на позовну заяву та направити йому копію позовної заяви ОСОБА_1 з додатками.

В заяві зазначено, що до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла копія ухвали суду від 15.08.2023 року про відкриття провадження у справі, проте копія адміністративного позову з додатками не надходила. Отже відповідачу невідомий обсяг та зміст заявлених позовних вимог, що унеможливлює подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 15.08.2023 року отримана представником відповідача у приміщенні суду під розписку 17.08.2023 року; копія позовної заяви з додатками відповідачем не отримана.

Враховуючи подання відповідачем заяви про продовження строку на подання відзиву у строки, встановлені ч.2 ст.121 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та продовжити Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на подання відзиву, встановивши строк для подання відзиву - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки копію позовної заяви ОСОБА_1 з додатками.

Продовжити Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №420/20705/23; відзив має бути поданий протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян