Справа № 580/6051/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 вересня 2023 року справа № 580/6051/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії та зобов`язати врахувати наявні в позивача документи для її перерахунку.

Ухвалою від 03.08.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 для надання суду відомостей про дату отримання позивачем листа відповідача від 27.10.2022 № 6339-6246/Б-02/8-2300/22.

Позивач подав клопотання про витребування судом відомостей від відповідача та АТ Укрпошта щодо отримання позивачем вищевказаного листа.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя зазначає таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Разом з тим, суддя зазначає, що до позовної заяви позивач не додав жодного доказу на підтвердження того, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Саме лише зазначення про неможливість подання доказів не відповідає вищезаначеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач до клопотання про витребування доказів не додав доказів звернення позивача до Головного управління та АТ Укрпошта із заявою про надання відомостей про дату отримання позивачем листа відповідача від 27.10.2022 № 6339-6246/Б-02/8-2300/22 та доказів відмови відповідачем та АТ Укрпошта у їх наданні.

З урахуванням наведеного, суд зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, ч. 4 ст. 161 КАС України, шляхом надання до суду доказів, з яких можливо встановити дату отримання позивачем листа відповідача від 27.10.2022 № 6339-6246/Б-02/8-2300/22, або доказів звернення позивача до Головного управління та АТ Укрпошта із заявою про надання вказаних доказів та доказів відмови у їх наданні.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як встановлено вище, до клопотання про витребування доказів позивач не додав доказів звернення щодо надання відповідних доказів та доказів відмови у їх наданні, відтак суддя доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем у повному обсязі недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів з яких можливо встановити дату отримання позивачем листа відповідача від 27.10.2022 № 6339-6246/Б-02/8-2300/22, або доказів звернення позивача до Головного управління та АТ Укрпошта із заявою про надання вказаних доказів та доказів відмови у їх наданні.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК