Справа № 440/12325/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/12325/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( вул. Гоголя, 150, м. Миргород, Полтавська область, 37602, )про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований судом 25.08.2023), що заявлений до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому, з урахуванням уточнень змісту позовних вимог, просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо невиконання вимог по звільненню позивача з військової служби на підставі його рапорту з посиланням на норми права, зобов`язавши Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звільнити ОСОБА_1 із займаної посади оператора групи зв`язку у звані солдата Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на підставі поданого 10.08.2023 рапорту.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку бездіяльність відповідача, у звільненні зі служби позивача, як педагогічного працівника, мобілізованого для проходження військової служби в Збройних Силах України без достатніх на те підстав.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлений недолік шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.09.2023 від позивача до суду надійшов уточнений позов, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, документів, які слугували підставою для мобілізації на військову службу позивача та створені під час її проходження.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/12325/23 за позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, документів, які слугували підставою для мобілізації на військову службу позивача та створені під час її проходження ОСОБА_1 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун