Справа № 380/13257/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2023 р. справа № 380/13257/23
зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кобзяк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування наказу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2023 №27-ОД Про результати службового розслідування проведеного для встановлення причин та умов відмови вибути в район виконання завдань військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 в частині, що стосується позивача, ОСОБА_1 , зокрема: п.8 за порушення військової дисципліни та неналежне виконання службових обов`язків, а саме за порушення статті 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ, пункту а статті 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України притягнути до дисциплінарної відповідальності та накласти дисциплінарне стягнення ЗАУВАЖЕННЯ командиру 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_1 .

Суд з метою з`ясування обставин щодо строку звернення до суду поставив на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів у справі, а саме: копії супровідного листа б/н б/д про направлення ОСОБА_1 акта службового розслідування з додатками.

Позивач та його представник питання про витребування додаткових доказів у справі підтримали.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Клопотань щодо ходу розгляду справи від представника відповідача до суду не надходило.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом оскарження у межах цієї справи є наказ В/Ч НОМЕР_1 від 16.02.2023 №27-ОД Про результати службового розслідування проведеного для встановлення причин та умов відмови вибути в район виконання завдань військовослужбовців В/Ч НОМЕР_1 .

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.06.2023 позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. Вказана заява обґрунтована тим, що він ознайомився з оскарженим наказом 10.05.2023, що підтверджується його підписом та датою, проставленою на супровідному листі військової частини НОМЕР_1 . Водночас, до позовної заяви позивач долучив інший примірник того ж супровідного листа, який жодної дати не містить.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, зокрема щодо дотримання позивачем строку звернення до суду, суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію супровідного листа б/н б/д про направлення ОСОБА_1 акта службового розслідування з додатками.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію супровідного листа б/н та б/д про направлення ОСОБА_1 акта службового розслідування з додатками

Вказані докази надіслати до суду протягом 7 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 15 вересня 2023року.

Суддя А.Г. Гулик