Справа № 340/4704/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4704/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області , вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення рішення від 18.04.2023 №0000/2459/2404, згідно якого ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичними особами за результатами річного декларування разом з штрафними /фінансовими/ санкціями в сумі 1 118 284,33 грн.

- податкове повідомлення рішення від 18.04.2023 №0000/2460/2404, згідно якого ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування разом з штрафними /фінансовими/ санкціями в сумі 76416,24 грн.

- податкове повідомлення рішення від 18.04.2023 №0000/2462/2404, згідно якого ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні /фінансові/ санкції в сумі 1020 грн. (за ненадання документів);

- податкове повідомлення рішення від 18.04.2023 №0000/2461/2404, згідно якого ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні /фінансові/ санкції в сумі 340 грн. ;

2) визнати протиправним твердження ГУ ДПС у Кіровоградській області з приводу донарахування податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування за 2022 на загальну суму 886820,27 грн., яку ФОП ОСОБА_1 повинен самостійно задекларувати до 01.05.2023 та сплатити до 01.08.2023.

3) визнати протиправним твердження ГУ ДПС у Кіровоградській області, яке вказано в розрахунку штрафних (фінансових) санкцій про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних /фінансових/ санкцій в сумі 1 653 348,95 грн. за нібито не проведення через програмний реєстратор розрахункових операцій отриманого доходу.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 29.08.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 4ст. 9 КАС України (по тексту -КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи.

На адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (т.2, а.с.165).

Згідно частин 1,2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "EasyCon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 КАС України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів статей 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29 вересня 2023 року о 14.00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Клопотання представника позивача адвоката Капусти Олександра Андрійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" - задовольнити.

5. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за участю позивача та представників відповідача.

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon" за участю представника позивача адвоката Капусти Олександра Андрійовича.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Капусті Олександру Андрійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО