Справа № 520/21059/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2023 р. Справа № 520/21059/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області, відповідача по справі, перерахувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням 74% грошового забезпечення з урахуванням 100% підвищення з 01 липня 2022 року відповідно нової Довідки наданої Харківськім обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, у порядку, визначеному рішенням КМ України з урахуванням у складі грошевого забезпечення для обчислення пенсії середньомісячної суми.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2023р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, з наданням належних доказів цього.

До суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а також заява про усунення недоліків позовної заяви, зареєстровані канцелярією суду 31.08.2023р. за вх. № 01-26/80459/23 та вх. № 01-26/80460/23 відповідно.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду вказаних клопотання та заяви , суд вказує, що відповідно до ч.ч. 7, 10 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається зі змісту ч. 8 ст. 18, ч.ч. 7, 8,10 ст. 44 КАС України, до процесуальних документів відноситься будь-які заяви та клопотання, в тому числі наведені вище клопотання та заява.

Суддею встановлено, що вищевказані клопотання та заява надійшли на адресу суду засобами поштового зв`язку та їх не підписано позивачем.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що згідно вимог ст. 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Вказана норма застосовується в сукупності із наведеної вище нормою - ч. 10 ст. 44 КАС України.

Відтак, беручи до уваги, що позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 11.08.2023р. отримано 29.08.2023р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, інших заяв чи клопотань на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило, недоліки позовної заяви у визначений судом строк слід вважати не усунутими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та заяву про усунення недоліків позовної заяви від 31.08.2023р. повернути позивачу без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров