Справа № 460/4866/23
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
15 вересня 2023 року Р і в н е №460/4866/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання Ю.Ю.Пилипюк та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув; відповідача: представник не прибув; розглянувши заяву за позовом:
Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчому документі,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі №460/4866/23, позов Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 до бюджету податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 8267,60 грн. та перерахувати на рахунок UА0017527, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, одержувач ГУК у Рівненській обл./Рівнен.міс.тг./18050400, код ЄДРПОУ отримувача 38012494.

Судом встановлено, що по тексту рішення допущено описку в частині вірного зазначення РНОКПП позивача , а саме : вказано " НОМЕР_1 ", в той час як вірно " НОМЕР_2 ".

Ухвалою суду від 15.09.2023 виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні суду від 13.04.2023 по справі №460/4866/23, а саме: замість зазначеного РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", слід читати " НОМЕР_2 ".

05.09.2023 до суду надійшла заява позивача про внесення виправлення помилки у виконавчих листах.

Ухвалою суду від 06.09.2023 заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до судового розгляду на 15.09.2023 .

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Згідно з частиною третьою статті 374Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 29.06.2023 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з зазначенням не вірного РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наведеного, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилки допущену при оформленні виконавчого листа від 29.06.2023 у справі №460/4866/23, а саме замість не вірного РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", слід читати: " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 15 вересня 2023 року

Суддя Н.В. Друзенко