Справа № 420/13441/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 вересня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Одеської митниці про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2015 року випуску та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 02 грудня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Одеської митниці Держмитслужби (надалі відповідач), в якому позивач просив:
- здійснити розподіл судових витрат та стягнути з Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 4333345, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на його рахунок у AT «Приват Банк» (МФО банку 305299, IBAN - НОМЕР_2 , рахунок отримувача - НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрата на правову допомогу в сумі 5000 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року по справі № 420/13441/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2015 року випуску та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2015 року випуску VIN № НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500500.2020.246987 від 29.06.2020 року, яке оформлено у вигляді картки-відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500500/2020/01280 від 30.06.2020 року з підстав прийняття рішення про визначення коду товару №KT-UA-2020 від 30.06.2020 року;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 27 квітня 2021 року.

11 листопада 2021 року представником позивача отримано 2 виконавчі листи по справі № 420/7592/21.

29 серпня 2023 року від представника позивача надійшла заява (вхід. № 29336/23) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 420/7592/21, в якій заявник просить зобов`язати Одеську митницю () подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 по справі №420/13441/20.

В обґрунтування заяви, представник позивача зазначив, що 24.11.2023 року позивав звернувся до відповідача з заявою в якій просив внести зміни до митної декларації №UA500500/2020/247597, оформленої 01.07.2020 року вказавши в ній вірний код товару та перерахувати митні платежі, які підлягають сплаті, а які підлягають поверненню позивачу. Відповідач взагалі проігнорував дану заяву і не надав на неї відповіді. 14.04.2023 року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення переплачених митних платежів. 05.05.2023 року відповідач відмовив позивачу у поверненні коштів, посилаючись на те, що його рішення про зміну коду товару №KT-UA-2020 від 30.06.2020 року нібито не скасоване, тому позивач вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі №420/13441/20 задоволено. Зобов`язано Одеську митницю у 30-денний строк після отримання даної ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі №420/13441/20.

13 вересня 2023 року до суду від Одеської митниці надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року у справі № 420/13441/20 (вхід. № 30918/23).

В звіті відповідачем зазначено, що на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 року по справі № 420/13441/20, 29.08.2023 року Одеською митницею внесені зміни до граф 31, 33, 44, 47 митної декларації від 01.07.2020 року № UA500500/2020/247597 та створено аркуш коригування відповідних граф митної декларації. Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року по справі № 420/13441/20 виконано Одеською митницею в повному обсязі. До звіту відповідачем додано аркуш коригування відповідних граф митної декларації.

Розглянувши в порядку письмового провадження звіт Одеської митниці про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року у справі № 420/13441/20, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В рішенні суду від 05.02.2021 року у справі № 420/13441/20 суд зазначив, що оскільки автомобіль Chevrolet Volt описується конкретніше за його основним компонентом - електродвигуном, електродвигун автомобіля Chevrolet Volt є компонентом, який визначає основні властивості автомобіля Chevrolet Volt, товарна позиція 8703 90 10 90 є більшою за товарну позицію 8703 22 90 10, а тому автомобіль Chevrolet Volt 2016 року необхідно класифікувати за товарною позицією 8703 90 10 90 - Автомобілі легкові та інші моторні транспортні засоби, призначені головним чином для перевезення людей (крім моторних транспортних засобів товарної позиції 8702, включаючи вантажопасажирські автомобілі-фургони та гоночні автомобілі: транспортні засоби, оснащені електричними двигунами: інші.

При цьому рішенням суду визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2015 року випуску VIN № НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500500.2020.246987 від 29.06.2020 року, яке оформлено у вигляді картки-відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500500/2020/01280 від 30.06.2020 року з підстав прийняття рішення про визначення коду товару №KT-UA-2020 від 30.06.2020 року, а саме з підстав невірного зазначення коду товару, що було спростовано в процесі розгляду справи, і було єдиною підставою для відмови у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt.

Суд зазначає, що до звіту від 13.09.2023 року про виконання рішення суду Одеською митницею додано копію митної декларації від 01.07.2020 року № UA500500/2020/247597 зі змінами у графах 31, 33, 44, 47 та аркуш коригування митної декларації від 01.07.2020 року № UA500500/2020/247597, складений 29.08.2023 року.

Судом встановлено, що відповідно наданих документів у графі 33 митної декларації від 01.07.2020 року № UA500500/2020/247597 зазначений вірний код товару 8703 90 10 90. В аркуші коригування внесені відомості щодо опису товару (графа 31 митної декларації), коду товару (графа 33 митної декларації) із зазначенням відомостей відповідно приписів рішення суду від 05.02.2021 року, а також внесено відкоригований розрахунок сум митних платежів за новими відомостями (графа 47 митної декларації).

Таким чином, з викладеного вбачається, що рішення суду від 05.02.2021 року по справі №420/13441/20 виконано відповідачем відповідно до його положень.

Враховуючи надані суду докази на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року по справі №420/13441/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Одеської митниці від 13.09.2023 року.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Одеської митниці про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі № 420/13441/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2015 року випуску та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов