Справа № 300/4355/23
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" вересня 2023 р. справа № 300/4355/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про передачу адміністративної справи за підсудністю за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Адвокат Дубовенко В.І. в інтересах ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за додаткову відпустку як учаснику бойових дій 2023 рік виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2023 рік виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошового забезпечення військовослужбовця за період з 09.03.2022 по 09.06.2023 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022, 01.01.2023;
- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення військовослужбовця відповідно до положень Постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за період з 09.03.2022 по 09.06.2023 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022, 01.01.2023 та відповідного тарифного коефіцієнту із урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;
- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу одноразових виплат грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022, 2023 роки, одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 14.09.2014 №460 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 та відповідного тарифного коефіцієнту;
- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразові виплати грошову допомогу на оздоровлення 2022 рік, 2023 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 рік та 2023 рік, одноразової грошової допомоги при звільненні відповідно до постанови КМУ від 14.09.2014 №460 за 14 місяців із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022, 01.01.2023 та відповідного тарифного коефіцієнту та з утриманням належних податків та зборів;
- стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
20.07.2023 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представником позивача скеровано заяву про усунення недоліків, у якій зазначено відомі ОСОБА_1 адреси місцезнаходження відповідача, а також уточнено позовні вимоги шляхом відмови від стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
11.09.2023 судом отримано клопотання від представника військової частини НОМЕР_1 про передачу адміністративної справи за підсудністю. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за місцем їх знаходження.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Із аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі:
- загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача);
- альтернативну (за вибором позивача).
Тобто, якщо предметом адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.
Суд вказує, що предметом адміністративного позову у справі №300/4355/23 є оскарження бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо незабезпечення реалізації права на своєчасне отримання заробітної плати, допущеної стосовно ОСОБА_1 .
У зв`язку з цим, у даному випадку, застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 25 КАС (за вибором позивача).
У позовній заяві зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
На підтвердження адреси проживання позивачем додано до позовної заяви копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, 04.01.2008.
Враховуючи викладене, суд вважає, що даний позов підсудний Івано-Франківському окружному адміністративному суду та не вбачає підстав для передачі його за територіальною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.
З огляду на наведене, судом зроблено висновок про відмову у задоволенні клопотання клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про передачу адміністративної справи за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України, суд,
у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про передачу адміністративної справи за підсудністю за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.