Справа № 380/3836/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3836/21
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

14 вересня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 380/3836/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: 1) № UА209170/2021/00050; 2) № UА209170/2021/00075; 3) № UА209170/2021/00110; 4) № UА209170/2021/00153; 5) № UА209170/2021/00253; 6) № UА209170/2020/00849; 7) № UА209170/2020/00898; 8) № UА209170/2020/00899; 9) № UА209170/2020/00900; 10) № UА209170/2020/00901; 11) № UА209170/2020/01011; 12) № UА209170/2020/01012; 13) № UА209170/2020/01015; 14) № UА209170/2020/01056; 15) № UА209170/2020/01057; 16) № UА209170/2020/01238; 17) № UА209170/2020/01253; 18) № UА209170/2020/01291; 19) № UА209170/2020/01351; 20) № UА209170/2020/01353; 21) № UА209170/2020/01354; 22) № UА209170/2020/01355; 23) № UА209170/2020/01362; 24) № UА209170/2020/01363; 25) № UА209170/2020/01426; 26) № UА209170/2020/01427; 27) № UА209170/2020/01428; 28) № UА209170/2020/01432; 29) № UА209170/2020/01488; 30) № UА209170/2020/01504; 31) № UА209170/2020/01524; 32) № UА209170/2020/01564; 33) № UА209170/2020/01565; 34) № UА209170/2020/01567; 35) № UА209170/2020/01592; 36) № UА209170/2020/01651; 37) № UА209170/2020/01674; 38) № UА209170/2020/01739; 39) № UА209170/2020/01774; 40) № UА209170/2020/01773; 41) № UА209170/2020/01796; 42) № UА209170/2020/01797; 43) № UА209170/2020/01879; 44) № UА209170/2020/01898; 45) № UА209170/2020/01977; 46) № UА209170/2020/01967.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби (79000 м. Львів вул. Костюшка 1; код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» (79057 м. Львів вул. Княгині Ольги 8; код за ) 104420 (сто чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без задоволення; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі № 380/3836/21 без змін.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (вх. № 63792 від 18.08.2023), у якій просить виправити помилки у виконавчому листі у справі № 380/3836/21, виданому 17 квітня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом, зокрема:

- у графі «прізвище, ім`я, по батькові або найменування відповідача» виконавчого листа зазначити: «Львівська митниця»;

- у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» виконавчого листа зазначити: «Львівська митниця»;

- у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» виконавчого листа зазначити: « 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1»;

- у графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» виконавчого листа зазначити: «Код »;

- викласти резолютивну частину виконавчого листа у справі № 380/3836/21, виданого 17 квітня 2023 року в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна (79057, м. Львів, вул. Княгині Ольги, код за ) 104420 (сто чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору».

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронних листів.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 9 ст. 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони у судове засідання не прибули, суд розглянув заяву в письмовому провадженні.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення описки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: 1) № UА209170/2021/00050; 2) № UА209170/2021/00075; 3) № UА209170/2021/00110; 4) № UА209170/2021/00153; 5) № UА209170/2021/00253; 6) № UА209170/2020/00849; 7) № UА209170/2020/00898; 8) № UА209170/2020/00899; 9) № UА209170/2020/00900; 10) № UА209170/2020/00901; 11) № UА209170/2020/01011; 12) № UА209170/2020/01012; 13) № UА209170/2020/01015; 14) № UА209170/2020/01056; 15) № UА209170/2020/01057; 16) № UА209170/2020/01238; 17) № UА209170/2020/01253; 18) № UА209170/2020/01291; 19) № UА209170/2020/01351; 20) № UА209170/2020/01353; 21) № UА209170/2020/01354; 22) № UА209170/2020/01355; 23) № UА209170/2020/01362; 24) № UА209170/2020/01363; 25) № UА209170/2020/01426; 26) № UА209170/2020/01427; 27) № UА209170/2020/01428; 28) № UА209170/2020/01432; 29) № UА209170/2020/01488; 30) № UА209170/2020/01504; 31) № UА209170/2020/01524; 32) № UА209170/2020/01564; 33) № UА209170/2020/01565; 34) № UА209170/2020/01567; 35) № UА209170/2020/01592; 36) № UА209170/2020/01651; 37) № UА209170/2020/01674; 38) № UА209170/2020/01739; 39) № UА209170/2020/01774; 40) № UА209170/2020/01773; 41) № UА209170/2020/01796; 42) № UА209170/2020/01797; 43) № UА209170/2020/01879; 44) № UА209170/2020/01898; 45) № UА209170/2020/01977; 46) № UА209170/2020/01967.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби (79000 м. Львів вул. Костюшка 1; код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» (79057 м. Львів вул. Княгині Ольги 8; код за ) 104420 (сто чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без задоволення; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі № 380/3836/21 без змін.

При цьому, згідно з витягом з ЄДРПОУ, копія якого міститься в матеріалах справи, код відокремленого підрозділу Львівської митниці зазначений ВП 43971343.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду 15.12.2021 про відкриття апеляційного провадження замінено сторону відповідача - Галицьку митницю Держмитслужби () на правонаступника - Львівську митницю як відокремленим підрозділом Державної митної служби України (ЄДРПОУ ВП 43971343).

Судом встановлено, що за заявою стягувача, Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 380/3836/21 від 17.04.2023, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби (79000 м. Львів вул. Костюшка 1; код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» (79057 м. Львів вул. Княгині Ольги 8; код за ) 104420 (сто чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору. У вказаному виконавчому листі допущено помилку в частині зазначення найменування, адреси та коду ЄДРПОУ відповідача.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана помилка є технічною, а тому така підлягає виправленню, відтак заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 17.04.2023 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/3836/21, помилку, вказавши правильні найменування, адресу та код ЄДРПОУ відповідача - Львівська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (79000 м. Львів вул. Костюшка 1; код ЄДРПОУ ВП 43971343) замість помилково вказаного Галицька митниця Держмитслужби (79000 м. Львів вул. Костюшка 1; ).

3. Викласти резолютивну частину виконавчого листа, виданого 17.04.2023 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/3836/21, у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (79000 м. Львів вул. Костюшка 1; код ЄДРПОУ ВП 43971343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» (79057 м. Львів вул. Княгині Ольги 8; код за ) 104420 (сто чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур