Справа № 160/7797/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7797/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження у справі № 160/7797/23 за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними,
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
Справа судом призначена до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Східним МУ ДПС по роботі з ВПП заявлено клопотання про закриття провадження в цій справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 238 КАС України, - щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд визнає клопотання таким, що не може бути задоволене, з наступних підстав.
Насамперед суд звертає увагу, що зазначена клопотанні підстава закриття провадження у справі (щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення) вказана законодавцем у пункті 8 частини першої статті 238 КАС України як підстава для закриття провадження у справі та не є підставою, визначеною пунктом 1 частини першої статті 238 КАС, як вказує відповідач.
За приписами пункту 1 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Предметом позову у цій справі є визнання протиправними дій контролюючого органу (суб`єкта владних повноважень) щодо призначення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки та складання за результатом перевірки відповідного акту.
Тобто ця справа у розумінні пункту 1 частини першої статті 19 КАС Україні є справою адміністративної юрисдикції, тому відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України.
Крім того, відсутні відстави вважати, що в межах спірних правовідносин оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, тому до спірних правовідносин не є застосовними приписи пункту 8 частини першої статті 238 КАС України як підстави для закриття провадження у справі.
Приведені обставини обумовлюють висновок суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 238 КАС України,
Відмовити у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження у справі № 160/7797/23 за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 14 вересня 2023 року.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко