Справа № 420/10568/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні від 16 червня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) задоволено частково.

Суд визнав протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 44 від 26.11.2021 року стосовно розрахунку щомісячної пенсії ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 року по 22.09.2016 на дату нарахування до виплати - 26.11.2021 року, у спосіб та порядку, не передбачені чинним законодавством.

Також суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити розрахунок та виплату суми щомісячної пенсії та суми боргу ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 року по 22.09.2016 рік, станом на 26.11.2021 року відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням раніше виплачених сум з проведенням компенсації втрати частини доходу.

11.09.2023 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2023 року, зазначивши по тексту рішення ім`я позивача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ». Заява обґрунтована тим, що згідно з документами, які містяться в пенсійній справі та матеріалах судової справи (паспорт та картка платника податків) ім`я позивача зазначено ОСОБА_2 (без зазначення по батькові).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд заяви ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано адвокатом Вадимом Меламед в інтересах ОСОБА_3 на підставі ордеру серії АА № 1058791 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 (а.с.20). Також матеріали справи містять посвідчену нотаріально довіреність від 03.08.2016 року з Апостилем від 11.08.2016, згідно якої довірителем є ОСОБА_1 (а.с.117-121).

Наявні в матеріалах справи копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справах № 523/4410/17, №420/6016/18, а також надані відповідачем до суду матеріали пенсійної справи містять відомості про те, що ім`я позивача ОСОБА_1 .

Посилання заявника на написання імені позивача у закордонному паспорті як « ОСОБА_2 » суд до уваги не бере, оскільки у паспорті громадянина України для виїзду за кордон графа «по батькові» взагалі відсутня, а тому в зазначеному документі по батькові позивача і не могло бути записане. У разі оформлення позивачем картки платника податків на підставі вказаного вище паспорту громадянина України для виїзду за кордон, така карта не міститиме по батькові позивача.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що будь-яких описок в імені позивача у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2023 року по даній справі допущено не було, а тому підстави для задоволення заяви ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду - відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні від 16 червня 2023 року по справі №420/10568/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів