Справа № 160/7856/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 вересня 2023 року Справа №160/7856/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/7856/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/7856/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки); визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2548-58 від 14.02.2023; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

05.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, подана через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Резніченко Людмилою Іванівною, у якій вона просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн, понесені позивачем у зв`язку з розглядом зазначеної справи.

Ухвалою суду від 06.09.2023 призначено заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на 15.09.2023. Копію ухвали отримано відповідачем 06.09.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на час розгляду заяви заперечень від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не надходило.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні від 04.09.2023 судом не вирішувалося питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з відсутністю документального підтвердження понесення позивачем таких витрат.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки рішення від 04.09.2023 у справі № 160/7856/23 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цій справі, також здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 139 КАС України врегульовано питання розподілу судових витрат. Частиною 1 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За змістом наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають відшкодуванню стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Згідно з частиною сьомою статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 4 статті 134 КАС України).

Відповідно до положень частини 5 статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У позовній заяві ОСОБА_2 було зазначено, що орієнтовний розмір судових витрат позивача, пов`язаних з розглядом даної справи, становить 8000,00 грн та складається із судового збору та витрат на правничу допомогу.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до заяви про ухвалення додаткового рішення додано копії: договору № 8 від 04.04.2023 про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Резніченко Людмилою Іванівною; звіту про надання правничої допомоги від 11.04.2023 (додатку № 2 до договору № 8 від 04.04.2023 про надання правової допомоги); акту прийому-передачі наданої правничої допомоги від 11.04.2023 (додатку № 1 до договору № 8 від 04.04.2023 про надання правової допомоги); рахунку № 1 від 11.04.2023 (додатку № 3 до договору № 8 від 04.04.2023 про надання правової допомоги); платіжної інструкції № @2PL496779 від 20.04.2023.

Згідно з п.п. 3.8 п. 3 договору № 8 від 04.04.2023 про надання правової допомоги клієнт сплачує гонорар протягом 7 банківських днів з дати підписання сторонами акту наданих послуг та одержання відповідного рахунку-фактури.

11.04.2023 адвокатом Резніченко Л.І. складено звіт про надану правничу допомогу (додаток № 2 до договору № 8 від 04.04.2023 про надання правової допомоги), у якому зазначено про надання у період з 04.04.2023 до 11.04.2023 ОСОБА_1 правової допомоги: підготовка та подання до суду позовної заяви про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2548-58 від 14.02.2023, вартість послуги 4500,00 грн (3 години за ставкою 1500,00 грн).

11.04.2023 було складено акт прийому-передачі наданої правничої допомоги від (додаток № 1 до договору № 8 від 04.04.2023 про надання правової допомоги), відповідно до якого адвокатом надано, а клієнтом прийнято правничу допомогу, пов`язану із захистом прав та законних інтересів клієнта в обсягах, визначених у звіті від 11.04.2023. Розмір винагороди (гонорару) адвоката за надану правничу допомогу становить 4500,00 грн.

У рахунку № 1 від 11.04.2023 (додатку № 3 до договору № 8 від 04.04.2023 про надання правової допомоги), складеному на підставі договору № 8 від 04.04.2023 про надання правової допомоги), вказано, зокрема, вартість правничої допомоги 4500,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № @2PL496779 від 20.04.2023 ОСОБА_1 здійснено оплату Резніченко Л.І. за надання правничої допомоги згідно з договором № 8 від 04.04.2023 в сумі 4500,00 грн.

При вирішенні питання щодо розподілу витрат, пов`язаних з правничою допомогою, суд враховує, що розгляд справи здійснювався судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), представником позивача було складено та подано до суду позовну заяву з доданими до неї документами, клопотання в порядку усунення недоліків позовної заяви з доданими до нього документами та відповідь на відзив.

За встановлених обставин, суд виходить із того, що предмет спору в цій справі не є складним, позивачем було оскаржено вимогу про сплату боргу (недоїмки), що не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність поданих представником позивача процесуальних документів не є значними. З урахуванням вищевикладеного, обґрунтованим, документально підтвердженим і пропорційним до предмета спору розміром витрат на правничу допомогу є сума 2000,00 грн, яка відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 243-245, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн (дві тисячі гривень).

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ ВП 44118658.

Повний текст додаткового рішення складено 15.09.2023.

Суддя В.В. Рянська