Справа № 160/4145/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2023 року Справа № 160/4145/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Богащенко А.І.,

за участі:

представника позивача: Співак Н.М.,

представника відповідача: Панковської Е.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог у справі № 160/4145/23 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить визнати протиправним (недійсним) та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.02.2023 №154/32-00-04-01-02-01-30926946, винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.03.2023 означений адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/4145/23 за правилами загального позовного провадження.

27.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №24152/23), разом із примірником позовної заяви у новій редакції, у якій останній просить:

- визнати протиправними (недійсними) та скасувати податкові повідомлення-рішення №378/32-00-07-06-26 від 09.12.2022, №379/32-00-07-06-26 від 09.12.2022, №380/32-00-07-06-26 від 09.12.2022, №54/32-00-04-01-02-05-30926946 від 19.01.2023, №55/32-00-04-01-02-05-30926946 від 19.01.2023, №56/32-00-04-01-02-05-3092-6946 від 19.01.2023; №116/32-00-07-06-19 від 08.02.2023, №117/32-00-07-06-19 від 08.02.2023, №118/32-00-07-06-19 від 08.02.2023, №154/32-00-04-01-02-01-30926946 від 21.02.2023; №202/32-00-04-01-02-01-30926946 від 17.03.2023, винесених Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

У судовому засіданні, призначеному на 04.04.2023, суд на місці ухвалив прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 27.03.2023.

23.05.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог (вх. №10200/23), в якому останній просить:

- виділити в окреме провадження позовні вимоги ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №378/32-00-07-06-26 від 09.12.2022, №379/32-00-07-06-26 від 09.12.2022, №380/32-00-07-06-26 від 09.12.2022;

- виділити в окреме провадження позовні вимоги ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №54/32-00-04-01-02-05-30926946 від 19.01.2023, №55/32-00-04-01-02-05-30926946 від 19.01.2023, №56/32-00-04-01-02-05-30926946 від 19.01.2023;

- виділити в окреме провадження позовні вимоги ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №116/32-00-07-06-19 від 08.02.2023, №117/32-00-07-06-19 від 08.02.2023, №118/32-00-07-06-19 від 08.02.2023;

- виділити в окреме провадження позовні вимоги ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №154/32-00-04-01-02-01-30926946 від 21.02.2023;

- виділити в окреме провадження позовні вимоги ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №202/32-00-04-01-02-01-30926946 від 17.03.2023.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що заявлені позивачем позовні вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення, оскільки податкові повідомлення - рішення, які оскаржує позивач, винесені за результатом різних перевірок та порушень, зафіксованих різними актами перевірок.

У судовому засіданні, призначеному на 08.06.2023, представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення означеного клопотання, посилаючись на те, що обгрунтування висновків контролюючого органу, викладених в актах перевірок за періоди: лютий-травень 2002 року, червень-серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, зокрема, щодо основного контрагента ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" є аналогічними, а тому окремо розглядати позовні вимоги про оскарження податкових повідомлень - рішень, винесених на підставі означених актів є недоцільним.

Заслухавши думку представників сторін відносно заявленого клопотання та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

З огляду на зміст заявлених позовних вимог, з метою дотримання принципу процесуальної економії, враховуючи не надання заявником клопотання належних та допустимих доказів на підтвердження ускладнення чи сповільнення спільного розгляду заявлених Приватним акціонерним товариством «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог у справі № 160/4145/23.

Згідно ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог у справі №160/4145/23 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.06.2023.

Суддя О.В. Царікова