Справа № 160/1659/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1659/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 по справі №160/1659/23
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак така подана поза межами процесуального строку, що встановлений ст. 295 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку письмового провадження 21.04.2023. Дата складання повного тексту в судовому рішенні не зазначена. В Єдиному державному реєстрі судових рішень дане судове рішення оприлюднено 28.07.2023 (надіслано судом 26.07.2023). Доказів вручення його копії ДПП матеріали справи не містять.

Із цією апеляційною скаргою відповідач звернувся 25.08.2023, при цьому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтував тим, щоповний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано 31.07.2023, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції ДПП за вх. №67744 від 31.07.2023 (докази додані), та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.07.2023.

За змістом частин 2,3 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з апеляційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту оприлюднення оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції у Єдиному державному реєстрі

судових рішень та отримання його скаржником.

Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року.

На підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 жовтня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк