Справа № 817/1087/18
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2023 року Р і в н еСправа №817/1087/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Р.А. у справі за адміністративним позовом
доДержавної митної служби України
про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням від 02.10.2018, яке набрало законної сили 29.12.2020, позов задоволено повністю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі №817/1087/18 замінено первісного відповідача у справі Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну митну службу України.

07.10.2022 державним виконавцем органу ДВС відкрито виконавче провадження №70012318 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.07.2021 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №817/1087/18.

08.09.2023 до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Р.А. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, яка обґрунтована тим, що є необхідність зміни порядку виконання судового рішення у справі №817/1087/18 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста "Рівне-центральний" Рівненської митниці ДФС з 20.03.2018, а саме: замінити з «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника митного Рівне-центральний" Рівненської митниці ДФС з 20.03.2018» на «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста "Рівне-центральний" Рівненської митниці ДФС з 20.03.2018 або на іншій рівнозначній посаді».

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд з урахуванням вимог ч.4 ст.229 та ч.2 ст.378 КАС України розглянув вказану заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тобто, підставою для зміни способу виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим встановленим судом способом.

Разом з тим, в ході розгляду судом звіту Державної митної служби України про виконання рішення суду встановлено, що 04.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Державної митної служби України із заявою про поновлення його на посаді завідувача сектору митного оформлення № 2 митного поста «Рівне» Рівненської митниці та просив укласти з ним контракт про проходження державної служби.

Наказом Рівненської митниці від 04.09.2023 №379-о «Про виконання рішення суду» поновлено ОСОБА_1 на означеній посаді.

У звіті Державна митна служба України зазначає, що з урахуванням того, що посада, яку зазначено у рішенні суду у справі №817/1087/18 - начальник митного поста «Рівне-центральний» Рівненської митниці ДФС, скорочено під час ліквідації Рівненської митниці ДФС, а посада, яку обрав ОСОБА_1 - завідувач сектору митного оформлення № 2 митного поста «Рівне» Рівненської митниці, належить до переліку посад, на які призначає та з яких звільняє начальник Митниці, то з прийняттям наказу Рівненської митниці від 04.09.2023 №379-о ОСОБА_1 поновлено на обраній ним посаді та, як наслідок, виконано означене судове рішення.

12.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.149539/23), в якій підтвердив, що він звернувся до відповідача з відповідною заявою та 04.09.2023 наказом № 379-о його поновлено на роботі. Зазначив, що 11.09.2023 він приступив до виконання обов`язків за вказаною посадою. Вважає рішення суду у справі №817/1087/18 виконаним.

У зв`язку з наведеним, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 прийнято звіт Державної митної служби України від 06.09.2023 про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі №817/1087/18.

Оскільки в судовому порядку встановлено виконання боржником рішення суду у справі №817/1087/18, то підстави для зміни способу виконання такого рішення відсутні, а відтак заява державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Р.А. про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 13 вересня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко