Справа № 420/6854/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/6854/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року по справі №420/6854/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1610,4 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 31.07.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

15.08.2023 року на виконання вимог апеляційного суду апелянтом подано платіжну інструкцію від 27.07.2023 року №2206 про ініціювання платіжної операції у розмірі 1609,5 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Оскільки апелянтом було вчинено певні процесуальні дії, але оплату судового збору не проведено у розмірі, визначеному законом, чим не усунуто у встановлений судом строк у повному обсязі недоліки скарги, ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року продовжено Державній службі України з безпеки на транспорті строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 31 липня 2023 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Державній службі України з безпеки на транспорті строк до 11.09.2023 року.

11.09.2023 року від апелянта надійшла платіжна інструкція від 22.08.2023 року №2746 про ініціювання платіжної операції у розмірі 0,9 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 0,9 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 23.08.2023 року.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 20.07.2023 року (згідно штемпелю на конверті).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року по справі №420/6854/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/6854/23 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв