Справа № 214/5953/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 214/5953/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. щодо обставин справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №214/5953/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №214/5953/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного та всебічного розгляду цієї справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати до суду апеляційної інстанції належним чином завірену копію наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення ОСОБА_1 на роботі на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №160/9423/20, в свою чергу, позивачу слід запропонувати надати до суду апеляційної інстанції докази звернення до органів державної виконавчої служби щодо примусового виконання Головним управлінням рішення Національної поліції в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №160/9423/20 відносно виконання в частині зобов`язання поновити ОСОБА_1 на роботі.
Також, зважаючи на обставини цієї справи, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність призначення справи №214/5953/22 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 26 жовтня 2023 року з викликом осіб, які беруть участь у її розгляді.
Керуючись статтею 72, 77, 307 КАС України, суд, -
Призначити справу №214/5953/22 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 26 жовтня 2023.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області у строк до 20 жовтня 2023 року надати до суду апеляційної інстанції належним чином завірену копію наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення ОСОБА_1 на роботі на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №160/9423/20.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк у строк до 20 жовтня 2023 року надати до суду апеляційної інстанції докази звернення до органів державної виконавчої служби щодо примусового виконання Головним управлінням рішення Національної поліції в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №160/9423/20 відносно виконання в частині зобов`язання поновити ОСОБА_1 на роботі.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не надання до суду вищезазначених доказів, суд, враховуючи положення частини 5 статті 77 КАС України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов