overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/2205/23
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2205/23
Провадження №: 2-а/332/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу: Управління патрульної поліції в Запорізькій областіпро визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу: Управління патрульної поліції в Запорізькій областіпро визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу: Управління патрульної поліції в Запорізькій областіпро визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду ним подано відзив на позовну заяву, розгляд справи просить провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу: Управління патрульної поліції в Запорізькій областіпро визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду може бути задоволена з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу: Управління патрульної поліції в Запорізькій областіпро визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 473/5019/23
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/5019/23
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Вознесенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

в вересні 2023 року Вознесенський відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України

Ухвалою суду від 15.09.2023 було відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

18.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання щодо участі відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що вказана категорія справ розглядається за обов`язкової участі сторін, суд вважає необхідним проводити судове засідання участю відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

проводити судові засідання по адміністративній справі за позовом Вознесенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю відповідача громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , який перебуває в АДРЕСА_1 ).

Доручити Державній установі "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України " забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 473/5019/23
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/5019/23
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Козиревич О.С. про проведення судового засідання по адміністративній справі №473/5019/23 за позовом Вознесенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

в вересні 2023 року Вознесенський відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Ухвалою суду від 15.09.2023 було відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

18.09.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Козиревич О.С. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За такого, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Козиревич О.С. необхідно задовольнити та провести розгляд справи 18.09.2023 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача адвоката Козиревич Оксани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 18.09.2023, 15-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача адвокатом Козиревич Оксаною Сергіївною власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 591/7617/23
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7617/23 Провадження № 2-а/591/72/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: вул. Г.Кондратьєва, буд. 157, м. Суми, 49027) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом і просить скасувати постанову начальника Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Фурдило Руслана Михайловича від 22 серпня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 5100 грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути судові витрати у справі в сумі 536,80 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: вул. Г.Кондратьєва, буд. 157, м. Суми, 49027) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 591/8193/23
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8193/23
Провадження № 2-а/591/77/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівськиій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18 вересня 2023 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправним та скасувати постанову серії БАД№829799 від 7 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що не є територією Зарічного районного суду м. Суми.

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 74, також не територією Зарічного району м. Суми.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням позивача до Шостинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №591/893/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівськиій області про скасування постанови -передати на розгляд до Шостинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 950/2558/23
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/2558/23
Номер провадження 2-а/950/29/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"14" вересня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Цюсь Юлії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ЕАТ № 7623164 від 29.08.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержантом поліції Цюсь Ю.В., оскільки вважає її неправомірною.

Заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 22, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Цюсь Юлії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 27.09.2023 о 09:40 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов до 27.09.2023.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 585/3180/23
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3180/23
Номер провадження 2-а/585/52/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко в підготовчому судовому засіданні в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.08.2023 року провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2023 року.

11 серпня 2023 року підготовче судове засідання не завершене.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача Харченко Д.М. заявлені вимоги підтримав та просивзадоволити. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, надали суду відзив на позовну заяву в якому клопотали відмовити в задоволенні позову та виклали свої заперечення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду: з`ясовано, що позивач не бажає вирішувати спір шляхом примирення, позовних вимог позивач не уточнив, відповідач надав відзив на позовну заяву. Клопотань про заміну відповідача чи залучення співвідповідачів не надійшло. Інших заяв, клопотань від сторін не надійшло. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті .

Керуючись ст. 180 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 12 жовтня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 522/7973/23
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7973/23
Провадження № 2-а/522/220/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Домусчі
Справа № 522/15307/23
Суддя: Ковтун Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/313/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Бердара С.В.,

представника відповідача Саркісяна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішенняпро примусове повернення в країну походження,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.І.Ковтун
Справа № 686/24091/23
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/270/23
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Інспектор 1-го батальону 2-ої роти, капрал поліції Бондар Вікторія Олександрівна про скасування постанови,

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Інспектор 1-го батальону 2-ої роти, капрал поліції Бондар Вікторія Олександрівна (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, буд.35/1, 29008) про скасування постанови, та призначити судове засідання по даній справі на 13 жовтня 2023 року на 11 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позов і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк