Справа № 160/23204/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Справа №160/23204/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, як сектор реєстрації та обліку громадян Відділу "Центр надання адміністративних послуг" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (місце реєстрації відсутнє, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, як сектор реєстрації та обліку громадян Відділу "Центр надання адміністративних послуг" (вул. Єдності, буд. 29А, м. Марганець, 53407, ), у якій просить:

- визнати дії Виконавчого комітету Марганецької міської ради, як сектор реєстрації та обліку громадян Відділу "Центру надання адміністративних послуг", щодо відмови у реєстрації ОСОБА_2 за адресою реєстрації її матері - протиправними.

- зобов`язати Виконавчий комітет Марганецької міської ради, як сектор реєстрації та обліку громадян Відділу "Центру надання адміністративних послуг" повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 05.09.2023 про реєстрацію місця проживання та прийняти рішення про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що дії Виконавчого комітету Марганецької міської ради, як сектор реєстрації та обліку громадян Відділу "Центру надання адміністративних послуг", щодо відмови у реєстрації ОСОБА_2 за адресою реєстрації її матері є протиправними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд робить висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Згідно з ч. 4 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З тексту позовної заяви видно, що позивачем визначено відповідачем Виконавчий комітет Марганецької міської ради, як сектор реєстрації та обліку громадян Відділу "Центр надання адміністративних послуг", однак така юридична особа не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд звертає увагу позивача, що Сектор реєстрації та обліку громадян Відділу "Центр надання адміністративних послуг" є лише структурними підрозділом Виконавчого комітету Марганецької міської ради, не має свого коду ЄДРПОУ, не є окремою юридичною особою, тобто не може бути відповідачем у справі.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що ним вказано відповідача. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ належить Виконавчому комітету Марганецької міської ради.

Отже, враховуючи те, що позивачем заявлені позовні вимоги до неналежного відповідача, позивачу необхідно визначитись із відповідачем, зазначивши вірно його назву, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та надати до суду уточнену позовну заяву з копіями у відповідності до кількості учасників справи.

Частинами 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 46, 160, 161, 169, 245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, як сектор реєстрації та обліку громадян Відділу "Центр надання адміністративних послуг" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, у якій:

- визначитись із належним відповідачем, зазначивши вірно його назву, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський