overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/4702/23
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4702/23
Провадження № 2-а/209/32/23
УХВ АЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі №209/4702/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: ст. Інспектор ВБДР Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Яворський Ігор Костянтиновича, про скасування постанови серії БАВ № 236173 про адміністративне правопорушення від 04.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху була допущена описка у написанні прізвища позивача, а саме було зазначено « ОСОБА_2 », замість правильної « ОСОБА_3 ».

Згідно із частинами першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.08.2023, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 383/1441/23
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1441/23
Номер провадження 2-а/383/16/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Григоренка Віталія Володимировича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до інспектора Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Григоренка Віталія Борисовича, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7572842 від 21.08.2023 року, винесену інспектором відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції Григоренко Віталієм Володимировичем відносно неї і закрити справу про адміністративне правопорушення.

З оскаржуваної постанови вбачається, що вона винесена інспектором Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції Григоренко Віталієм Володимировичем.

За таких обставин, з метою вірного іменування відповідача у справі, суд вважає необхідним уточнити його анкетні дані, які використовуватимуться при подальшому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити анкетні дані відповідача.

При подальшому розгляді справи використовувати наступні анкетні дані відповідача: «інспектор Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції Григоренко Віталій Володимирович».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 405/4976/23
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4976/23
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ДПП Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7188975 від 18.06.2023 року.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 160-161 КАС України.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог зазначених статей, а саме у ній не вказано:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення недоліків позовної заяви у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 160-161, ч.ч. 1, 2 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу в зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме: надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 235/223/23
Суддя: Кузнєцова А. С.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 235/223/23
Номер провадження 2-а/235/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред`явлено вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року витребувано від Міністерства соціальної політики відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію (персональні дані) відносно ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

15 вересня 2023 року на електронну адресу суду надійшов листМіністерства соціальної політики, в якому просять надати повну актуалізовану інформацію щодо персональних даних запитуваної особи, для того щоб можна було ідентифікувати в базах даних Мінсоцполітики.

Відповідно до Постанови КМУ № 646 від 22.09.2016 р., уповноважені органи з дотриманням вимог Законів України Про інформацію і Про захист персональних даних, мають право отримувати відомості про внутрішньо переміщену особу від органів виконавчої влади, органів реєстрації, підприємств та організацій, що надають адміністративні послуги, житлово-експлуатаційних організацій і органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Суд вважає за доцільне уточнити персональні дані запитуваної особи та повторно витребувати з Міністерства соціальної політики відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 25, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Повторно витребувати з Міністерства соціальної політики (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію (персональні дані) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 березня 1997 року, адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Міністерству соціальної політики (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) для виконання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Кузнєцова
Справа № 456/1573/23
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1573/23
Провадження № 2-а/456/34/2023
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.Повний текст ухвали буде виготовлений судом протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 139, 143, 243 КАС України, суд

ухвалив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 457/1233/23
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1233/23
провадження №2-а/457/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 вересня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору паркування відділу контролю за станом благоустрою Трускавецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76 ,77, 241-246, 250-251 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Сектору паркування відділу контролю за станом благоустрою Трускавецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

В порядку ст. 243 ч. 3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сектор паркування відділу контролю за станом благоустрою Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 м. Трускавець, .

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 686/14314/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/14/23
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за невиконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2016 року по справі № 686/14314/16-а.

Дана заява підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області і подана у відповідності до вимог КАС України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, немає.

Керуючись ст. 382, 383 КАС України, -

постановив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання постанови та призначити її до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 пов., каб. №3) на 21 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/3927/23
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3927/23
Провадження № 2-а/740/37/23
УХВАЛА

про виправлення опису у судовому рішенні

18 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Стягнуто з Департаменту Патрульної Поліції, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь держави судові витрати у сумі 536 грн 80 коп.

При ухваленні рішення судом у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно вказано орган з якого слід стягнути судові витрати на користь держави - Департаменту Патрульної Поліції, замість вірного - «Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області ()».

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд вважає за необхідне виправити у рішенні суду від 18 липня 2023 року описку.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області (), за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційногоадміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча судя Т.Г.Ковальова
Справа № 461/5638/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5638/23
Провадження № 2-а/461/280/23
УХВАЛА

02.08.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

секретаря судових засідань Бобика Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Старичі, РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова адміністративна перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по вказаній справі було призначене на 21.09.2022 року на 14:20 год.

В судове засідання сторони не з`явились, поштові відправлення про вручення судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення на 14 год. 30 хв. 13 вересня 2023 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 456/4264/23
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4264/23
Провадження № 2-а/456/54/2023
УХВАЛА

судового засідання

18 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною ОСОБА_1 до головного спеціаліста, інспектора з паркування відділу інспекторів з паркування управління житлово - комунального господарства Стрийської міської ради Іваницького Василя Тарасовича, відділу інспекторів з паркування управління житлово комінального господарства Стрийської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 31 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів