Справа № 500/5828/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/5828/23

15 вересня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного підприємства "Агро-Ленд" до Міністерства юстиції України , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Агро-Ленд" до Міністерства юстиції України , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

1. Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч даної норми позивач зазначивши двох відповідачів заявив тільки одну позовну вимогу, не обґрунтувавши кому саме з відповідачів вона адресована.

2. Заявляючи клопотання про залучення третьої особи сторона у справі повинна відповідно до вимог ст.49 КАС України обґрунтувати в чому полягає вплив рішення у справі на права свободи та інтереси такої третьої особи та визначити її статус: якщо третя особа без самостійних вимог то на чиїй стороні відповідача чи позивача.

Всупереч вищенаведеної норми, адвокат у позовній заяві не навівши жодного обґрунтування та не визначивши статус учасника справи, зазначив третю особу - ДПС України.

3. Для даної категорії справ ч.2 ст.287 КАС України встановлений десятиденний строк звернення до суду.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, хоча з мотивів викладених в обґрунтуванні поважності пропуску строку, позивач зазначає, що фактично строк не пропустив, оскільки про оскаржувану постанову дізнався тільки 31.08.2023. Проте, доказів того, що саме 31.08.2023 отримана постанова державного виконавця не надав.

Для усунення недоліків позовної заяви в цій частині позивачу слід визначитися, пропущений чи не пропущений строк звернення до суду, та відповідно, в першому випадку - надати окрему заяву про поновлення строку звернення до суду та обґрунтувати причини пропуску строку, в другому випадку (якщо строк не пропущений) - надати докази отримання постанови саме 31.08.2023.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом:

1. приведення позовної заяви до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: визначитися з позовними вимогами до кожного з відповідачів або виключити одного з відповідачів з числа учасників справи;

2. обґрунтувати клопотання про залучення третьої особи та визначити її статус відповідно до вимог ст.49 КАС України;

3. визначитися, пропущений чи не пропущений строк звернення до суду, та відповідно, в першому випадку - надати окрему заяву про поновлення строку звернення до суду та обґрунтувати причини пропуску строку, в другому випадку (якщо строк не пропущений) - надати докази отримання постанови саме 31.08.2023.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Агро-Ленд" до Міністерства юстиції України Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Осташ А.В.