Справа № 520/12480/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 вересня 2023 року № 520/12480/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить суд:

- виправити допущену в мотивувальній частині додаткового рішення (третій абзац знизу) описку стосовно найменування відповідача, виправивши ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ОДЕЩИНИ" на ТОВ "ТЕРРА".

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що судом в мотивувальній частині додаткового рішення допущено описку.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд:

- ухвалити додаткове рішення у справі №520/12480/23, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" (код ЄДРПОУ 30150670) за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю () суму витрат у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені задоволено; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" (вул. Учительська, буд. 1-а,м. Первомайський,Харківська область,64105, код ЄДРПОУ - 30150670) суму судових витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., к. 16, м. Харків, 61022, ).

При цьому, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при вирішенні зазначеної заяви про ухвалення додаткового рішення судом було помилково у мотивувальній частині додаткового рішення у абзаці третьому знизу вказано найменування заявника як "Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ОДЕЩИНИ" замість вірного "Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до мотивувальної частини додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року у справі №520/12480/23 необхідно внести виправлення.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені - задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року по справі № 520/12480/23 шляхом зазначення у абзаці третьому мотивувальної частини додаткового рішення знизу вірного найменування заявника "Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" замість невірного "Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ОДЕЩИНИ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.