Справа № 380/11215/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

13 вересня 2023 рокусправа № 380/11215/23
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 №17-РС від 12.04.2023 року про призупинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової служби у Збройних Силах України;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №115 від 14.04.2023 року (по стройовій частині) про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі списків особового складу військової частини та призупинення виплати мені грошового та здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) звільнити мене - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби на підставі абзацу 7 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з необхідністю постійного догляду за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Стрийська центральна районна лікарня» Стрийської міської ради визнана такою, що потребує постійного догляду.

Ухвалою від 29.05.2023 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 26.06.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача 12.09.2023 подала до суду заяву (вх.№18457) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про залишення позовної заяви без розгляду у письмовому провадженні.

При вирішенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд керувався таким.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та, відповідно, залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.205, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан