Справа № 160/16066/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року Справа №160/16066/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду по справі №160/16066/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/16066/23, в якій просить:

- виправити в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 по справі №160/16066/23 допущену технічну описку шляхом виключення слова «по інвалідності».

За витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2023 заяву про внесення виправлень у рішення разом із адміністративною справою № 160/16066/23 передано на розгляд судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень у рішенні суду по справі №160/16066/23 в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 по справі №160/16066/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) у нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) щомісячної доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», оформлену листом №9616-5621/К-01/8-0400/23 від 15.03.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) відновити нарахування ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, у розмірі 783,20 грн., починаючи з місяця припинення такої доплати, та здійснити виплату з урахуванням проведених платежів. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом з цим, в описовій частині рішення суду було допущено описку щодо виду пенсії, яку отримує позивач відповідно Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а саме: помилково зазначено «по інвалідності» замість вірного «за вислугу років».

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та керуючись положенням статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в описовій частині рішення суду від 24.08.2023 по справі №160/16066/23 описки щодо виду пенсії шляхом вірного зазначення виду пенсії, яку отримує позивача, а саме: «за вислугу років».

Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 в адміністративній справі №160/16066/23 шляхом вірного зазначення виду пенсії «за вислугу років».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова