Справа № 120/10064/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

18 вересня 2023 р. Справа № 120/10064/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позову без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Комунального підприємства "Ямпільводоканал" Ямпільської міської ради про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Комунального підприємства "Ямпільводоканал" Ямпільської міської ради про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою від 12.07.2023 судом відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

11.08.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує та вказує, що за комунальним підприємством жодного податкового боргу, визначеного на підставі поданих декларації, не існує, оскільки всі податкові зобов`язання були сплачені.

15.09.2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача - Головного управління ДПС у Вінницькій області Островерха Р.В., в якому останній просить суд залишити адміністративний позов без розгляду. Повідомляє про те, що проаналізувавши дані картки особового рахунку КП "Ямпільводоканал" встановлено, що станом на 14.09.2023 податкова заборгованість за відповідачем не рахується у зв`язку із самостійною сплатою.

Визначаючись щодо поданого представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду, суд виходив із такого.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано статтею 240 КАС України, а саме пункт 5 частини першої цієї статті вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 248, 256, 262, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позову без розгляду у адміністративній справі № 120/10064/23 задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Комунального підприємства "Ямпільводоканал" Ямпільської міської ради про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення (складання).

Суддя Слободонюк Михайло Васильович