overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/7601/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа №440/7601/21

адміністративне провадження №К/990/951/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Стеценка С.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про повернення сплаченого судового збору у справі №440/7601/21 за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі №440/7601/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 29.12.2022, кошти в розмірі 2724,00 грн сплачені виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області згідно з платіжним дорученням № 1088 від 23.12.2022 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 28.12.2022.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2724,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1088 від 23.12.2022 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути виконавчому комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області судовий збір в розмірі 2724,00 грн (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 1088 від 23.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко
Справа № 480/3618/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа №480/3618/21

адміністративне провадження №К/990/22759/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 у справі № 480/3618/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 у справі № 480/3618/21.

31.08.2023 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно квитанціє до платіжної інструкції від 17.07.2023 №0.0..1.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 гривні необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 у справі № 480/3618/21 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 17.07.2023 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

В.М. Шарапа
Справа № 420/918/22
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа №420/918/22

адміністративне провадження №К/990/24831/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Єзерова А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/918/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Одеській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/918/22.

10.08.2023 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанціє до платіжної інструкції від 11.07.2023 №46.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 гривень необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/918/22 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11.07.2023 №46.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

А.А. Єзеров
Справа № 580/855/23
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа №580/855/23

адміністративне провадження №К/990/18722/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у цій справі.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені усі необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 580/1853/22
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа №580/1853/22

адміністративне провадження №К/990/26699/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Єзерова А.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоальт-Умань» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі № 580/1853/22 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоальт-Умань» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2020,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоальт-Умань» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі № 580/1853/22.

28.08.2023 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоальт-Умань» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 26.07.2023 №ТА00000394.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 4962,00 гривні необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплоальт-Умань» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі № 580/1853/22 - задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоальт-Умань» судовий збір у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 26.07.2023 №ТА00000394.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

А.А. Єзеров
Справа № 240/10398/22
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа №240/10398/22

адміністративне провадження №К/990/22815/23

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши зава ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі №240/10398/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2023 повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі №240/10398/22.

16.08.2023 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно із квитанцією до платіжної інструкції від 02.06.2023 № ПН4434267.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1984,80 гривні необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі №240/10398/22 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок, сплачений згідно із квитанцією до платіжної інструкції від 02.06.2023 №ПН4434267.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Справа № 380/11438/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа №380/11438/22

адміністративне провадження №К/990/17605/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Жука А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі № 380/11438/22 за позовом ОСОБА_1 до начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Грушів» (Тип Б) відділу прикордонної служби « Краковець » 7 прикордонного Карпатського загону лейтенанта ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі № 380/11438/22.

Верховний Суд ухвалою 17 травня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із квитанцією № 0.0..1 від 03 травня 2023 року на суму 1984,80 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1984,80 грн, який сплачено згідно із квитанцією від 03 травня 2023 року № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

Квитанція № 0.0..1 від 03 травня 2023 року на суму 1984,80 грн.

СуддіМ.В. Білак О.А. Губська А.В. Жук
Справа № 240/17099/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа №240/17099/22

адміністративне провадження №К/990/25261/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у справі №240/17099/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у справі №240/17099/22.

Верховний Суд ухвалою 25 липня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжною інструкцією № 781 від 28 червня 2023 року на суму 1984,80 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1984,80 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 28 червня 2023 року № 781.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

Платіжна інструкція № 781 від 28 червня 2023 року на суму 1984,80 грн.

СуддіМ.В. Білак О.А. Губська Н.М Мартинюк
Справа № 520/18079/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа №520/18079/21

адміністративне провадження №К/990/24266/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у цій справі.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені усі необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду