Справа № 420/4671/23
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/4671/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023р., 22.06.2023 відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2023р. призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримує процесуальні документи за адресою вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 , на телефонні виклики суду не відповідає.

Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру від 14.09.2023р. №226366, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає зареєстрованого місця проживання.

Отже, під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлена необхідність у витребуванні доказів місцезнаходження позивача, а саме перебування на території України.

Так, згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, з метою з`ясування обставин місцезнаходження позивача, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , державного кордону України за період з 22.02.2022р. по 15.09.2023р..

Керуючись ст. 9, 77, 80, 308, 311 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати нформацію щодо перетинання ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , державного кордону України за період з 22.02.2022р. по 15.09.2023р., до П`ятого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - , протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв