Справа № 380/3836/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3836/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 вересня 2023 рокум. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі та заяву позивача про залишення заяви про заміну боржника у виконавчому листі без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 380/3836/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду 15.12.2021 про відкриття апеляційного провадження замінено сторону відповідача - Галицьку митницю Держмитслужби () на правонаступника - Львівську митницю як відокремленим підрозділом Державної митної служби України (ЄДРПОУ ВП 43971343).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без задоволення; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі № 380/3836/21 без змін.

На адресу суду від позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі (вх. № 61030 від 08.08.2023) у якій просить замінити боржника у виконавчому листі у справі № 380/3836/21, виданому 17 квітня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» судовий збір в сумі 104420 (сто чотири тисячі чотириста двадцять гривень нуль копійок) з Галицької митниці Держмитслужби на правонаступника Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу Львівська митниця.

На адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 63685 від 18.08.2023), у якій просить залишити без розгляду заяву про заміну боржника у виконавчому листі від 03 серпня 2023 року у справі № 380/3836/21.

Заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі призначеного до розгляду в судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронних листів.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 ст. 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони у судове засідання не прибули, суд розглянув заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України cуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи із приписів ч. 7 ст. 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, підстави для залишення заяви без розгляду визначаються загальними нормами статті 240 КАС України.

Оскільки позивач до розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі подав заяву про залишення її без розгляду, таку заяву слід задовольнити та залишити без розгляду заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 248, 256, 293-295, 376 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур