Справа № 160/13687/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Справа № 160/13687/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №160/13687/23, -

УСТАНОВИВ:

Позивач 19.06.2023 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 № 268 від 08.10.2022 р.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на посаді командира 3 мотопіхотного взводу 4 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 з 07.08.2022 р.;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому недоотримане грошове забезпечення та додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 22.02.2022 р. починаючи з 07.10.2022 р. по день поновлення на посаді та поновити продовольче, речове та інші види забезпечення;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 № 277 від 17.10.2022 р.;

- визнати протиправним та скасувати п.2 наказу військової частини НОМЕР_1 № 11108 від 31.10.2022 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, цією ухвалою суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином звірену копію наказу військової частини НОМЕР_1 № 268 від 08.10.2022 р.;

- належним чином звірену копію наказу військової частини НОМЕР_1 № 277 від 17.10.2022 р.;

- належним чином звірену копію наказу військової частини НОМЕР_1 № 11108 від 31.10.2022 р.;

- усі документи, що були підставою для прийняття наказу військової частини НОМЕР_1 № 268 від 08.10.2022 р.;

- усі документи, що були підставою для прийняття наказу військової частини НОМЕР_1 № 277 від 17.10.2022 р.;

- усі документи, що були підставою для прийняття наказу військової частини НОМЕР_1 № 11108 від 31.10.2022 р.;

- докази щодо дати ознайомлення позивача з наказом військової частини НОМЕР_1 № 268 від 08.10.2022 р.;

- докази щодо дати ознайомлення позивача з наказом військової частини НОМЕР_1 № 277 від 17.10.2022 р.;

- докази щодо дати ознайомлення позивача з наказом військової частини НОМЕР_1 № 11108 від 31.10.2022 р.;

- інформацію щодо причин та підстави не нарахування позивачу додаткової винагороди, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 07.10.2022 р.;

- інші докази та документи, які враховано відповідачем у спірних правовідносинах.

30 серпня 2023 року від відповідача надійшло клопотання, в якому вони просять зупинити провадження у справі №160/13687/23 на час введення воєнного стану.

05 вересня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Як було зазначено, 30.08.2023 р. від відповідача надійшло клопотання, в якому вони просять зупинити провадження у справі №160/13687/23 на час введення воєнного стану. Вказане клопотання мотивована тим, що Військової частини НОМЕР_1 в повному складі, у зв`язку із введенням воєнного стану перебуває за межами пункту постійної дислокації.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, за змістом вказаної норми, умовою для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Тобто, вказана норма стосується фізичних осіб, які перебувають у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Відповідач не надав доказів перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Отже, відсутні докази, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для зупинення.

З викладених вище підстав, суд вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.236, ст. 251, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №160/13687/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко