Справа № 480/1590/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
11 вересня 2023 року Справа № 480/1590/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області, ГУ ПФУ в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії задоволено та визнано протиправними та скасувати рішення ГУ ПФУ в Полтавській області № 57 від 09.08.2022 і зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії, та призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 02.1991 року № 796-ХІІ. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Полтавській області суму судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Представником ГУ ПФУ в Сумській області, через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій просить виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 № 480/1590/23, зазначивши номер рішення про відмову у призначенні пенсії "77", замість "57".

Суд зазначає, що за приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 17.04.2023, а саме, невірно зазначено номер рішення про відмову у призначенні пенсії "57", замість вірного - " НОМЕР_1 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 17.04.2023.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 17.04.2023 у справі № 480/1590/23, зазначивши правильно в тексті судового рішення номер рішення про відмову у призначенні пенсії "77", замість невірно - "57".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал