Справа № 520/18673/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 вересня 2023 року № 520/18673/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №520/18673/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі №520/18673/23, в якій останній просить суд:

- виправити описки допущені в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 по справі № 520/18673/23, шляхом зазначення: у вступній частині рішення прізвище позивача ОСОБА_2 замість зазначеного ОСОБА_3 ; в абзаці першому описової частини рішення прізвище позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_4 ; в мотивувальній частині рішення прізвище позивача ОСОБА_2 замість зазначеного ОСОБА_3 ; в першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення прізвище позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 та його зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що після ознайомлення з текстом судового рішення встановлено наявність описок, які підлягають виправленню.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у не виплаті ОСОБА_5 індексації пенсії з 01.03.2022 року, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році та індексації пенсії з 01.03.2023 року встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_5 пенсію з 01.03.2022 року з урахуванням індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, та з 01.03.2023 року з урахуванням індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році в розмірі 79% грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у не виплаті ОСОБА_5 індексації пенсії з 01.03.2022 року, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, та індексації пенсії з 01.03.2023 року, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_5 пенсію з 01.03.2022 року з урахуванням індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, та з 01.03.2023 року з урахуванням індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році в розмірі 79% грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, Код ).

При цьому, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при вирішенні зазначеної справи судом було допущено описки, а саме: у вступній частині рішення помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_6 », в абзаці першому описової частини рішення помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 »; в мотивувальній частині рішення помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках; в першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » заміть вірного « ОСОБА_6 » та його зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_3 » замість вірного « АДРЕСА_3 ».

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року по справі №520/18673/23 необхідно внести виправлення.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №520/18673/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 по справі № 520/18673/23, шляхом зазначення: у вступній частині рішення прізвища позивача « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_3 », в абзаці першому описової частини рішення прізвища позивача « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_7 », в мотивувальній частині рішення прізвище позивача « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках; в першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення прізвище позивача « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_3 » та його зареєстрованого місця проживання у м. Харкові «вул. Краснодарська» замість невірного «вул. Красноградська».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.