Справа № 420/23012/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/23012/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та стягнення суддівської винагороди і допомоги на оздоровлення,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Державної казначейської служби України

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить наступне:

- визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2023 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, тобто 20102 грн.;

- стягнути з Державної судової адміністрації України недонараховану та невиплачену суддівську винагороду та допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2023 року у розмірі 713 124,32 грн. (з утриманням із цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті) шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року, в порядку статей 28, 29 КАС України, дану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 направлено голові Одеського окружного адміністративного суду, для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю.

Згідно з розпорядженням голови Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року дану справу передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності справи.

Такі дії суду першої інстанції обумовлені тим, що позивачка є суддею Одеського окружного адміністративного суду, а тому підсудність справи, у якій однією із сторін є суддя, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Суд апеляційної інстанції розглянувши питання про визначення територіальної підсудності даної адміністративної справи, без повідомлення сторін, на підставі ч.1 ст.28 КАС України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч.2 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За правилами п.6 ч.1 цієї статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 , яка є позивачкою у даній справі, є також і суддею Одеського окружного адміністративного суду, а тому зазначений суд не може розглядати даний позов.

Крім того, відповідачем у межах даної справи є Одеський окружний адміністративний суд, тобто суд до якого надійшла дана справа на розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд, який має здійснити розгляд даної справи є Миколаївський окружний адміністративний суд, оскільки він є найбільш територіально наближений до Одеського окружного адміністративного суду.

Також колегія суддів вважає необхідним звернути увагу на статтю 30 КАС України, згідно норм якої спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність даної справи № 420/23012/23 Миколаївському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 420/23012/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та стягнення суддівської винагороди і допомоги на оздоровлення Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54000).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко