Справа № 640/20433/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2023 року

м. Київ

справа №640/20433/21

провадження №К/990/30029/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білак М. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі за позовом Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти до Національного агентства з питань запобігання корупції, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування припису,

у с т а н о в и в :

31 серпня 2023 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини четвертої, підпунктів «а», «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, пункту 1 частини другої статті 353 КАС України.

Автор скарги наголошує на відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 27 Закону України «Про запобігання корупції» у сукупності з статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції» та статтею 17 Закону України «Про вищу освіту» у подібних правовідносинах.

Разом з цим автор скарги зауважує на тому, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, оскільки при вирішенні спору судом неповно з`ясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, натомість обставини, які судом визнано встановленими насправді недоведеними належними та допустимими доказами, а висновки викладені в судовому рішенні від 03 серпня 2023 року не відповідають дійсним обставинам справи.

Разом з цим скаржник зазначає про те, що касаційна скарга стосується питання права, що має фундаментальне значення для єдиної правозастосовчої практики та справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасника справи.

Водночас, проаналізувавши касаційну скаргу та підстави, на яких вона подана, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України та пункту 1 частини другої статті 353 КАС України.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі № 640/20433/21.

2. Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/20433/21.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді М. В. Білак

Н. М. Мартинюк