Справа № 160/237/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/237/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»
про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/237/22 за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и В:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року частково задоволено позов Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», а саме:
визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 23.09.2021 №0000/323/5001 та №0000/322/5001, прийняті Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.
АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову та за подання апеляційної скарги, у загальному розмірі 62 025,0грн.
Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 322 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Як свідчать матеріали справи, Третім апеляційним адміністративним судом при прийнятті постанови від 22 листопада 2022 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом цієї справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною першою статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають
відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Матеріали справи свідчать про те, що позивачем сплачено судовий збір: за подання позову 27 291,0грн. (з яких 2481,0грн. за немайнову вимогу (визнання дій відповідача протиправними) та 24 810,0грн. за майнові вимоги (скасування податкових повідомлень-рішень)); за подання апеляційної скарги 40 936,50грн. (з яких 3721,50грн. 150% від судового збору сплаченого при поданні позову за немайнову вимогу, 37 315,0грн. 150% від судового збору за подання позову майнового характеру).
Оскільки за наслідками апеляційного перегляду справи судом було задоволено позов, в частині заявлених вимог майнового характеру (скасування податкових повідомлень-рішень), то на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 62 025,0грн. (24 810,0грн. + 37 315,0грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 139, 252 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Прийняти додаткову постанову у справі №160/237/22 за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 62 025,0грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Повний текст додаткової постанови складено 14 вересня 2023 року.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк