Справа № 500/3444/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3444/23

15 вересня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Підгаєцької міської ради (далі - відповідач), в якому просить, зокрема, зобов`язати Підгаєцьку міську раду упорядкувати нумерацію в адресі нерухомого майна, що належало на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 серпня 1981 року, виданого державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 1425, зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 15022390, та право спадкування на яке має ОСОБА_1 , шляхом визначення реквізиту адреси "номер об`єкта" - "15-А".

Ухвалою судді від 30.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Як слідує з матеріалів справи позивач звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та проведення державної реєстрації права власності на спадкове майно отримав відмову, оскільки при здійсненні пошуків в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки: 321666502) встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в Державному реєстрі речових прав за ОСОБА_3 .

Згідно відповіді №226096 від 14.09.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (розмір частки у праві спільної всласності 1/1) придбаний ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2022, посвідченого державним нотаріусом Підгаєцької державної нотаріальної контори, Тернопільського районного нотаріального округу, Тернопільської області Нискоклоном Володимиром Івановичем та зареєстрованим в реєстрі за №645 (реєстраційний номер об`єкта: 48).

Разом з тим, до оформлення права власності на вказаний будинок за ОСОБА_3 зазначене нерухоме майно перебувало у спільній частковій власності ОСОБА_2 (померла мати позивача) та ОСОБА_4 (по 1/2 частки), що підтверджується, зокрема, відомостями з державного реєстру прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта: 15022390).

З метою необхідності встановлення обставин переходу права власності на житловий будинок, в тому числі чи відбувався поділ або виділ в натурі вказаного майна, слід дослідити договір купівлі-продажу від 01.07.2022, посвідчений державним нотаріусом Підгаєцької державної нотаріальної контори, Тернопільського районного нотаріального округу, Тернопільської області Нискоклоном Володимиром Івановичем та зареєстрованим в реєстрі за №645 та/або (за наявності) інші докази поділу, виділу в натурі чи припинення права на частку вказаного майна які відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу частин 1-2 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори, Тернопільського районного нотаріального округу, Тернопільської області Нискоклона Володимира Івановича додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

УХВАЛИВ:

Витребувати у нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори, Тернопільського районного нотаріального округу, Тернопільської області Нискоклона Володимира Івановича:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 01.07.2022 зареєстрованого в реєстрі за №645;

- інформацію про підстави реєстрації за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 з розміром частки у праві спільної власності - 1/1;

- інформацію та документи(за наявності) чи здійснювався виділ (поділ, припинення права на частку) будинку по АДРЕСА_1 , що перевував у спільній частковій власності.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали (засобами електронного документообігу за наявності електронного цифрового підпису).

Ухвалу для виконання направити до нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори, Тернопільського районного нотаріального округу, Тернопільської області Нискоклона Володимира Івановича (вул. Шевченка, 35, м. Підгайці, Тернопільський р., Тернопільська обл.).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана 15 вересня 2023 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.