Справа № 9901/57/20
Суддя: Шевцова Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 9901/57/20

Провадження № 11-143 заі 23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Шевцової Н.В,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І.А., Григор`євої І.В., Гриціва М. І., Гудими Д.А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л.Ю., Крет Г.Р., Мартєва С.Ю., Пількова К.М., Прокопенка О.Б., Ситнік О.М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В.Ю., Усенко Є. А.,

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Харчук Василь Іванович, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2023 року у справі № 9901/57/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення,

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просила:

- визнати протиправним та нечинним з моменту його прийняття, абзац 3 резолютивної частини рішення відповідача від 24 квітня 2019 року № 125/ко-19 про визнання судді Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 такою, що відповідає займаній посаді, в частині визнання порядку набрання чинності цим рішенням.

05 березня 2020 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження у справі № 9901/597/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання противоправним та скасування рішення.

21 липня 2021 року до Верховного Суду представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просила визнати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 квітня 2019 року № 125/ко-19 таким, що набрало чинності з 10 січня 2020 року з огляду на скасування Волинським окружним адміністративним судом 10 грудня 2019 року висновку Громадської ради доброчесності.

11 серпня 2023 року рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 24 квітня 2019 року № 125/ко-19 в частині відмовлено повністю.

12 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Харчук Василь Іванович подав апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, неповне дослідження обставин у справі, просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про визнання рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 квітня 2019 року № 125/ко-19 таким, що набрало чинності з 10 січня 2020 року.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 і подана з дотриманням порядку, визначеного статтею 297 цього Кодексу.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Харчук Василь Іванович, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2023 року у справі № 9901/57/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 9901/57/20.

Надіслати копію цієї ухвали позивачу, представнику позивача, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді:О. О. Банасько Ю. Л. Власов І. А. Воробйова І. В. Григор`єва М. І. Гриців Д. А. Гудима Ж. М. Єленіна І. В. Желєзний Л. Ю. Кишакевич Г. Р. Крет С. Ю. Мартєв К. М. Пільков О. Б. Прокопенко О. М. Ситнік І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Є. А. Усенко