Справа № 420/19678/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідачів про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за адміністративним позовом Фермерського господарства Радікс А до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Радікс А звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №8628955/44850008 від 13.04.2023 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області (Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області - Комісія регіонального рівня), яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 30.03.2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення №45137/44850008/2 від 25.05.2023 року за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС (Комісія центрального рівня);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 30.03.2023 року Фермерського господарства Радікс А в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 21.08.2023 року прийнято до розгляду вказану справу. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Відповідачу визначено строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету відповідачів 21.08.2023 року.

05.09.2023 року представник відповідачів разом з відзивом на позов подав до суду електронною поштою клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що розгляд справи у спрощеному провадженні може спричинити негативні наслідки для відповідача, який не зможе у повній мірі доказувати обставини, які свідчать про правомірність прийняття оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 ст.260 КАС України передбачено, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Отже, відповідачем пропущено встановлений ухвалою суду від 21.08.2023 року строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (такий строк сплинув 28.08.2023 року з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перелік категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, наведено у ч.4 ст.12 КАС України. Дана справа до такого переліку не належить.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені у ч.3 ст.257 КАС України критерії, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи також пропуск відповідачем строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про розгляд справи за адміністративним позовом Фермерського господарства Радікс А до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів