Справа № 440/16928/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/16928/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 від 12 вересня 2023 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/16928/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДФС у Полтавській області щодо відмови у видачі направлення колишньому співробітнику податкової міліції ОСОБА_1 на проведення лікарської (військово-лікарської) експертизи до ВЛК за місцем проживання з метою визначення придатності до служби за станом здоров`я на час звільнення зі служби та причинного зв`язку захворювань;

- зобов`язання Головного управління ДФС у Полтавській області видати ОСОБА_1 направлення для проведення лікарської (військово-лікарської) експертизи до ВЛК за місцем проживання з метою визначення придатності до служби за станом здоров`я на час звільнення зі служби та причинного зв`язку захворювань.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, витребувано докази.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі №440/16928/21 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, буд.4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 39461639) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі № 440/16928/21 скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано Головне управління ДФС у Полтавській області розглянути рапорт ОСОБА_1 від 23 вересня 2021 року, в іншій частині позову відмовлено, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

29 червня 2023 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №440/16928/21 про:

- зобов`язання Головного управління ДФС у Полтавській області розглянути рапорт ОСОБА_1 від 23.09.2021;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) витрат по сплаті судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

У вказаних виконавчих листах зазначений боржник: Головне управління ДФС у Полтавській області (36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47, ідентифікаційний код 39461639).

12 вересня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 12 вересня 2023 року, в якій заявник просить виправити адресу у виконавчому документі №440/16928/21 від 29 червня 2023 року? вірно вказавши адресу Головного управління ДФС у Полтавській області: вул. Європейська, буд.4, м. Полтава, Полтавська область, 36014.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 від 12 вересня 2023 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/16928/21 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана стаття міститься у Розділі IV "ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ" Кодексу адміністративного судочинства України, з чого слідує висновок, що питання виправлення помилки у виконавчому листі відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви ОСОБА_1 від 12 вересня 2023 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/16928/21 слідує, що до такої заяви заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заяву ОСОБА_1 від 12 вересня 2023 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/16928/21 подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику такої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 12 вересня 2023 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/16928/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк