Справа № 520/19561/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року № 520/19561/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

представника позивача Гордейчука В.В.,

представника відповідача Сінькової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» до Національного агентства з акредитації України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МЕТРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національного агентства з акредитації України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національного агентства з акредитації України, що полягає у неприйнятті рішення у відповідності до вимог ст.11 Закону України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» від 17 травня 2001 року № 2407-III та умов договору №70579-07-Пр-23 від 17.03.2023 р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрологічний Центр» вимогам стандарту ДСТУ ЕN ІSО/ІЕС 17020:2019 «Вимога щодо діяльності різних типів органів, що здійснюють інспектування»;

- зобов`язати Національне агентство з акредитації України прийняти рішення у відповідності до вимог ст.11 Закону України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» від 17 травня 2001 року № 2407-ІІІ та умов договору №70579-07-Пр- 23 від 17.03.2023 р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрологічний Центр» вимогам стандарту ДСТУ ЕN ІSО/ІЕС 17020:2019 «Вимога щодо діяльності різних типів органів, що здійснюють інспектування» з урахуванням висновків суду.

ТОВ «МЕТРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» подано до суду клопотання про витребування доказів у справі, в якому просив витребувати у Національного агентства з акредитації України завірену належним чином копію усіє справи з акредитації ТОВ «Метрологічний центр» на відповідність вимогам ДСТУ ЕN ІSО/ІЕС 17020:2019 «Оцінка відповідності. Вимога щодо діяльності різних типів органів, що здійснюють інспектування».

В судове засідання представник позивача прибув, клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача прибула, проти витребування доказів по справі за клопотанням позивача заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивач звернувся до Національного агентства з акредитації України за отриманням копію усіє справи з акредитації ТОВ «Метрологічний центр» на відповідність вимогам ДСТУ ЕN ІSО/ІЕС 17020:2019 «Оцінка відповідності. Вимога щодо діяльності різних типів органів, що здійснюють інспектування».

Проте, зазначених документів Національним агентством з акредитації України позивачу надано не було.

При цьому, суд вважає, що для вирішення спірних правовідносин у даній справі підлягає дослідженню справа з акредитації ТОВ «Метрологічний центр» на відповідність вимогам ДСТУ EN ISO/ІЕС 17020:2019 «Оцінка відповідності. Вимога щодо діяльності різних типів органів, що здійснюють інспектування».

Відповідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів по даній справі та необхідність витребування доказів у відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 79, ст.80 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» до Національного агентства з акредитації України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати у Національного агентства з акредитації України завірену належним чином копію всіє справи з акредитації ТОВ «Метрологічний центр» на відповідність вимогам ДСТУ EN ISO/ІЕС 17020:2019 «Оцінка відповідності. Вимога щодо діяльності різних типів органів, що здійснюють інспектування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 15.09.2023 року