Справа № 585/2917/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2023 року Справа № 585/2917/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою (адміністративним позовом), яка викладена російською мовою, у якій просить: визнати дії ДУ Роменська виправна колонія (№56) щодо встановлення у камері за місцем відбування покарання позивачем заходів відеоспостереження - незаконними та такими, що порушують права засуджених; зобов`язати ДУ Роменська виправна колонія (№56) привести технічні засоби відеоспостередження до норм законодавства, демонтувати засоби відеоспостерження.
Ухвалою суду від 08.09.2023 адміністративний позов було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали, яку було судом направлено поштовим зв`язком на адресу позивача, а також додатково направлено ухвалу суду від 08.09.2023 на електронну адресу, яка зазначена була позивачем в позовній заяві від 05.07.2023.
На електронну адресу суду 11.09.2023 від ім`я позивача також надійшли заяви, а саме повідомлення від 09.09.2023 про отримання 08.09.2023 позивачем електронною поштою ухвалу суду від 08.09.2023, заява від 09.09.2023 на виконання вимог п. 11 ч. 6 ст. 160 КАС України, заява про надання позивачу копії позову для можливості оформити позовну заяву державною українською мовою.
Судом додатково 12.09.2023 на електронну адресу, яка зазначена була позивачем в позовній заяві від 05.07.2023, було направлено електронний примірник позовної заяви з додатками.
На електронну адресу суду 13.09.2023 від імені позивача надійшли заяви, а саме заява від 13.09.2023 щодо виконання вимог п. 11 ч. 6 ст. 160 КАС України, заява від 13.09.2023 про виконання вимог ухвали суду від 08.09.2023 разом із доданими примірниками адміністративного позову (для суду та відповідача), заява від 13.09.2023 щодо питання про сплату судового збору (надати інформацію про реквізити та суму, яку необхідно сплатити позивачу).
Розглянувши подані на електронну адресу суду від імені позивача заяви, суд зазначає наступне.
В даному випадку, всі заяви на усунення недоліків ухвали суду від 08.09.2023, подані від імені позивача, не скріплені електронним цифровим підписом ОСОБА_1 (далі по тексту - ЕЦП).
Станом на 14.09.2023 в матеріалах справи відсутні подані заяви від імені позивача 11.09.2023 та 13.09.2023, які підписані власноручним особистим підписом позивача, до суду не надходили через поштове відділення.
Згідно статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Пунктом 12 ч. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Станом на 14.09.2023 примірники заяв та адміністративного позову, які містять електронний цифровий підпис або власноручний особистий підпис позивача, до суду не надходили через поштове відділення, в матеріалах справи відсутні, а надіслані на офіційну електронну адресу суду процесуальні документи електронною поштою від імені позивача не можуть братися до уваги, оскільки унеможливлює ідентифікувати особу, автора електронного документа, яка подає дані заяви від імені позивача.
Враховуючи зазначене, а також те, що від імені позивача до суду електронною поштою надаються докази на усунення недоліків адміністративного позову, але подані до суду процесуальні документи, належним чином не підписані позивачем, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, зокрема надати строк для надання ОСОБА_1 за своїм власноручним підписом (або скріплені електронним цифровим підписом в разі наявності) всі заяви, які були надіслані суду 11.09.2023 та 13.09.2023, в т.ч. примірник адміністративного позову від 05.07.2023, складений позивачем українською мовою, заява щодо виконання позивачем вимог п. 11 ч. 6 ст. 160 КАС України, що були направлені суду на електронну адресу від імені позивача, на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2023.
Крім того, стосовно заяви щодо питань сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 3.1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.
Разом із тим, відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» надані пільги щодо сплати судового збору, а саме від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.
Таким чином в разі відсутності у особи на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору (в розмірі 1073,60 грн.) до суду надаються відповідні докази (довідка, виписка, тощо), а в разі наявності коштів у особи до суду надаються докази сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн на наступні реквізити :
- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404
- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета