Справа № 400/10462/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2023 р. № 400/10462/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув клопотання в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.08.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування наказу від 18.07.2023 року № 317 та постановлено відповідно до ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.09.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відзив на позов до суду не надходив, відтак клопотання позивача подано у строк, визначений ч. 7 ст. 262 КАС України.

Тому суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін.

Крім того, у зазначеному клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача докази, оскільки вони знаходяться у відповідача і не були надані позивача на його рапорти.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування від відповідача доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та витребування доказів задовольнити.

2. Призначити судове засідання на 26 вересня 2023 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов`язати відповідача надати до суду у строк до 26.09.2023 інформацію про виконання позивачем службових обов`язків та залучення позивача до виконання службових обов`язків в період часу з 25.12.2022 по 08.07.2023 включно (належним чином засвідченні копії наказів, розпоряджень тощо); відомості з «Журнала даних щодо часу виконання службових обов`язків військовослужбовцями Збройних Сил України у вихідні, святкові та неробочі дні з подальшим наданням часу для відпочинку», який ведеться згідно Додатку № до «Інструкції про організацію у Збройних Силах України соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та членів їхніх сімей, працівників Збройних Сил України», затвердженої наказом Міністерства оборони України № 27 від 19.01.2016 за період з 24.02.2022 по теперішній час, про виконання позивачем службових обов`язків у вихідні, святкові та неробочі дні з подальшим наданням часу для відпочинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов