Справа № 480/5891/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у судове рішення
14 вересня 2023 року Справа № 480/5891/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Талденко Олени Володимирівни про внесення виправлень в рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено та визнано протиправними дії ГУ НП в Сумській області щодо відмови скласти і подати до ГУ ПФУ в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої ГУ НП в Сумській області, зі спеціальним званням старшого сержанта поліції з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років із обов`язковим включенням розміру грошового забезпечення додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, премії, що фактично виплачені за порівняльною посадою поліцейського станом на 01.12.2019. Зобов`язано ГУ НП в Сумській області скласти та подати до ГУ ПФУ в Сумській області, для перерахунку пенсії з 01.12.2019, довідку про розмір грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_1 станом на 01.12.2019, у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої ГУ НП в Сумській області, зі спеціальним званням старшого сержанта поліції з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років із обов`язковим включенням до розміру грошового забезпечення додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, премії, що фактично виплачені за порівняльною посадою поліцейського станом на 01.12.2019.

08.02.2023 до суду від представника позивача - адвоката Талденко Олени Володимирівни надійшла заява, в якій просить шляхом постановляння ухвали виправити помилку в рішенні суду від 25.10.2022, а саме вказавши:

у другому абзаці резолютивної частини рішення: "Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, зі спеціальним званням старшого сержанта поліції з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років із обов`язковим включенням розміру грошового забезпечення додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, премії, що фактично виплачені за порівняльною посадою поліцейського станом на 19.11.2019", замість "... станом на 01.12.2019":

У третьому абзаці резолютивної частини рішення: "Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, для перерахунку пенсії з 01.12.2019, довідку про розмір грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_1 станом на 19.11.2019, у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, зі спеціальним званням старшого сержанта поліції з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років із обов`язковим включенням до розміру грошового забезпечення додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, премії, що фактично виплачені за порівняльною посадою поліцейського станом на 19.11.2019",

замість "Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, для перерахунку пенсії з 01.12.2019, довідку про розмір грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_1 станом на 01.12.2019, у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, зі спеціальним званням старшого сержанта поліції з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років із обов`язковим включенням до розміру грошового забезпечення додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, премії, що фактично виплачені за порівняльною посадою поліцейського станом на 01.12.2019".

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в прохальній частині позову позивачем допущена описка, а саме зазначено, що слід зобов`язати відповідача "скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, для перерахунку пенсії з 01.12.2019, довідку про розмір грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_1 станом на 01.12.2019...", замість "станом на 19.11.2019".

Також зазначає, що виправлення вищевказаних описок у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 по справі № 480/5891/22, суть судового рішення та зміст судового рішення не змінює, що цілком відповідає приписам ст. 253 КАС України. Фактично шляхом виправлення описок суд лише усуне неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, що впливають на можливість його реалізації, а саме: стосовно дати складання довідки.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частин 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Проте, Постановою Другого апеляційного адміністративного суду 15.06.2023 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 по справі № 480/5891/22 - змінено, викладено другий та третій абзац резолютивної частини цього рішення в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, зі спеціальним званням старшого сержанта поліції з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років із обов`язковим включенням розміру грошового забезпечення додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, премії, що фактично виплачені за порівняльною посадою поліцейського станом на 19.11.2019."

"Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, для перерахунку пенсії з 01.12.2019, довідку про розмір грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_1 станом на 19.11.2019, у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, зі спеціальним званням старшого сержанта поліції з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років із обов`язковим включенням до розміру грошового забезпечення додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, премії, що фактично виплачені за порівняльною посадою поліцейського станом на 19.11.2019.". В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 по справі № 480/5891/22 апеляційний судом залишено без змін.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника позивача про внесення виправлень в рішення суду у даній справі.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - адвоката Талденко Олени Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал