Справа № 160/10498/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року Справа №160/10498/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №160/10498/21 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/10498/21 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 02.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

12.09.2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву слід повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що зазначена вище заява не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України, оскільки у матеріалах цієї заяви відсутні докази надіслання (надання) заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками відповідачеві у справі.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню без розгляду, оскільки відсутні докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №160/10498/21 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець