Справа № 629/5323/23
Суддя: КАРАЩУК Т. О.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5323/23
Номер провадження 2-а/629/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14.09.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративну справу №629/5323/23 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області, місцезнаходження за адресою: вул. Жон Мироносиць, буд.5, м. Харків, 61002, електронна адреса: , про визнання дій протиправними та скасування акту вилучення посвідчення водія, визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

26.07.2023 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування акту вилучення посвідчення водія, визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

31.07.2023 року ухвалою судді Бабаєва А.І. Харківського окружного адміністративного суду справа була направлена за територіальною юрисдикцією до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

12.09.2023 року на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області, про визнання дій протиправними та скасування акту вилучення посвідчення водія від 09.06.2023 року, згідно з яким інспектором ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Кемарським Владиславом Євгеновичем у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.07.2003 року, видане Лозівським МРЕВ УДАІ в Харківській області; визнати протиправними дії інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кемарського В.Є. щодо вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія та зобов`язати Лозівський ВРП Головного управління національної поліції у Харківській області повернути ОСОБА_1 незаконно вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.07.2003 року, видане Лозівським МРЕВ УДАІ в Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі №629/5323/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області, про визнання дій протиправними та скасування акту вилучення посвідчення

водія, визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

З урахуванням вимог ст. 286 КАС України судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26 вересня 2023 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.Ярослава Мудрого, 9.

Враховуючи положення ч.1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу строк до 26 вересня 2023 року подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу достатній строк з дня отримання відзиву, але не довше, ніж до початку судового засідання, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тимур КАРАЩУК