Справа № 640/261/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року № 640/261/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.,розглянувши в порядку письмового провадження у м. Київ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал Елементс Юкрейн" про відмову від позову

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кемікал Елементс Юкрейн" з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними дії відповідача та скасування рішення від 29.11.2019р. №17729-р/пк-пз та зобов`язання відповідача повторно розглянути скаргу в редакції доповнень до скарги позивача (номер оголошення у системі закупівель UA-2019-10-09-000206-а). Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2020 відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 прийнято до провадження дану адміністративну справу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 закрито провадження у даній справі.

Водночас при оформленні рішення судом допущено описку, оскільки не вірно вказано дату виготовлення ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду 29.08.2023 допущено описку, а саме неправильно зазначено дату її прийняття.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 зазначивши вірну дату її прийняття, а саме 29.08.2023, замість 28.08.2023.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам) та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Панченко Н.Д.