overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/63/21
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа №640/63/21

адміністративне провадження №К/990/30502/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі № 640/63/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/63/21 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений частинами другої, третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі № 640/63/21 відкрити.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 640/63/21.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.А. Васильєва

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/12195/22
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа №640/12195/22

адміністративне провадження №К/990/29740/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2023 у справі №640/12195/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта в частині,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 08.09.2023 надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просив «повернути судовий збір у розмірі 1 984,00 грн».

Верховний Суд своєю ухвалою від 07.09.2023 задовольнив вказану вище заяву та повернув ОСОБА_1 сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1 984,00 грн за подання касаційної скарги у цій справі.

Натомість, позивач подав заяву про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, де заявив, що «у моїй заяві про повернення судового збору я допустив помилку, зазначивши про необхідність повернення 1 984,00 грн, замість правильної суми - 1 984,80 грн».

Достовірність сплаченої суми судового збору підтверджується дослідженими матеріалами касаційної скарги, а саме копією квитанції №H26M-K9H6-526E-BP92 від 28.08.2023, та даними Реєстру підтверджень оплат із Казначейства у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши зазначене вище питання, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2023 у справі №640/12195/22 стосовно суми судового збору, яку слід повернути платнику, зазначивши « 1 984,80 грн» замість « 1 984,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа
Справа № 640/21258/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

справа №640/21258/20

адміністративне провадження №К/990/29467/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/21258/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/21258/20 у розмірі 4204,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 30.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 640/21258/20, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/21258/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 23.08.2023 № 2288 у розмірі 4204,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Ірина ВАСИЛЬЄВА Ігор ОЛЕНДЕР
Справа № 560/4631/22
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа №560/4631/22

адміністративне провадження № К/990/30958/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги,

УСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як встановлено судом, ухвалами Верховного Суду від 04.07.2023, 17.07.2023, 25.07.2023, 07.08.2023, 17.08.2023, 01.09.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі №560/4631/22.

Враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.А.Гончарова
Справа № 520/609/23
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа №520/609/23

адміністративне провадження №Зі/990/141/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В.,

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі №520/609/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи - Кабінет Міністрів України, Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, спонукання до перерахунку грошового забезпечення військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2023 року повернуто касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі № 520/609/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи - Кабінет Міністрів України, Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, спонукання до перерахунку грошового забезпечення військовослужбовця.

29 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в розмірі 2147,20 грн, сплаченого згідно із платіжною інструкцією від 10 липня 2023 року № 1583.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 2147,20 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією № 1583 від 10 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

платіжна інструкція від 10 липня 2023 року № 1583 на суму 2147,20 грн.

Суддя М.В. Білак
Справа № 420/17473/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа №420/17473/22

адміністративне провадження №Зі/990/142/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В.,

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі № 420/17473/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2023 року повернуто касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі № 420/17473/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та стягнення грошового забезпечення.

30 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про повернення судового збору в розмірі 1928,56 грн, сплаченого згідно із платіжною інструкцією від 22 травня 2023 року № 890.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути 79 Прикордонному загону державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1928,56 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією № 890 від 22 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

платіжна інструкція від 22 травня 2023 року № 890 на суму 1928,56 грн.

Суддя М.В.Білак
Справа № 420/3422/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа №420/3422/21

адміністративне провадження №К/990/21546/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В.,

розглянувши клопотання Військової академії (м. Одеса) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі № 420/3422/21 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року повернуто касаційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі № 420/3422/21 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

14 липня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшло клопотання Військової академії (м. Одеса) про повернення судового збору в розмірі 23633,02 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 13 червня 2023 року № 1365.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової академії (м. Одеса) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Військовій академії (м. Одеса) судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 23633,02 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією № 1365 від 13 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

платіжне доручення від 13 червня 2023 року № 1365 на суму 23633,02 грн

Суддя М.В. Білак
Справа № 520/12477/22
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа №520/12477/22

адміністративне провадження №К/990/20804/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду першої інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 14 вересня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 640/1143/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа №640/1143/20

адміністративне провадження №К/9901/27359/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №640/1143/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 14.09.2023 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.005740
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа №1.380.2019.005740

адміністративне провадження №К/9901/19064/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівська Н.Є. в порядку вирішення питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі за ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2021 року Верховний Суд ухвалив у цій справі постанову.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження на 14 вересня 2023 року без виклику сторін в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська