Справа № 200/4694/22
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 вересня 2023 року Справа №200/4694/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглядаючи в спрощеному (письмовому) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати грошового забезпечення, в тому числі одноразових додаткових видів грошового забезпечення, право на які виникло у військовослужбовця ОСОБА_2 включно до дня його загибелі, та не було ним отримано, а саме:

додаткову винагороду, передбачену пунктом 1 Постанови № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»,

одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту, яка передбачена пунктом 1 Розділу XXII Постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в розмірі 16816 гривень,

матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі, що не перевищує місячного грошового забезпечення, та допомогу для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення, за 2020, 2021 та 2022 роки, яка передбачена підпунктом 3 пункту 5 Постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»,

зобов`язати нарахувати та виплатити вказане грошове забезпечення;

визнати протиправною бездіяльність щодо ненадіслані довідки для членів сімей осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісти), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення відповідно до Наказу від 16.12.2015 року № 726/1220/2596/5/1581/526/800/444/745/780/402 та зобов`язати надіслати довідку до Покровського РТЦК та СП;

визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у невиплаті одноразової грошової допомоги у розмірі 15000000 грн у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання ним обов`язків військової служби, відповідно до пункту 2 Постанови № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та зобов`язати її виплатити.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що є дружиною ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження військової служби за контрактом та має право на виплату необхідних грошових сум що не отримані чоловіком за життя та в зв`язку з його загибеллю. В зв`язку з невиплатою відповідачами в добровільному порядку належних сум позивач звернулась до суду з цим позовом. Позивач також зазначає про бездіяльність Військової частини щодо направлення довідки для членів сімей осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісти), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та просить її видати.

Ухвалою від 25 жовтня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач - Міністерство оборони України, належним чином повідомлено про розгляд справи. Відзив з боку Міністерства оборони України до суду не надійшов.

Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 , надала письмовий відзив, де заперечила проти позову, оскільки нею у відповідності до вимог чинного законодавства проведено повне нарахування та виплата всіх належних сум ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів з боку ВЧ НОМЕР_1 надано довідки №№ 10/1216, 10/1214, 10/1213 від 08.06.2023 та 10/1215 від 09.06.2023 про виплату ОСОБА_2 :

- підйомної допомоги в сумі 10183,80 грн;

- допомоги на оздоровлення 2020 та 2021 рік по 10183,80 грн відповідно та за 2022 рік в сумі 10272,75 грн;

- допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік в сумі 530 грн та за 2022 рік в сумі 14417,98 грн;

- допомоги на поховання в сумі 12540 грн;

- доплати за вислугу років 924,92 грн;

- додаткової бойової винагороди за лютий 2022 в сумі 17857,14 грн та 100000 грн щомісячно з березня по липень 2022 року - загалом на суму 517 857,14 грн.

Згідно з довідкою № 10/817 від 17.03.2023 ОСОБА_2 також проведено виплату за підписання першого контракту в сумі 16816 грн.

Проте, позивач у письмовій заяві наполягала на відсутності на рахунку банківської картки чоловіка виплат додаткової винагороди за лютий-червень 2022 року включно у сумі 417857,14 грн, 16816,00 грн за підписання першого контракту, по 10183,80 грн грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік та 2021 рік, 530,00 грн матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік, 10183,80 грн підйомної допомоги.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року витребувано в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» виписку по банківському рахунку ОСОБА_2 , до якого прив`язана картка для виплат, про рух коштів по рахунку з дати початку служби 16.09.2020 по теперішній час.

На цей час ухвала суду не виконана.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За вказаних обставин, враховуючи суперечливі твердження сторін щодо перерахування грошових коштів на платіжну картку загиблого, яка обслуговується Акціонерним товариством «КБ «ПРИВАТБАНК», та яке після загибелі користувача банківської карти є фактичним володільцем не отриманих грошових коштів (за їх наявності), суд вважає за необхідне залучити вказану банківську установу до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути та майнові обов`язки такої особи щодо виплати коштів з банківського рахунку.

З наведених підстав, керуючись статтями 49, 248, 256, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов