Справа № 443/1709/23
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1709/23
Провадження №2-а/443/24/23
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 вересня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Колтоновського О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування оригіналу або належним чином засвідченої копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за результати розгляду справи про адміністративне правопорушення, що, як видно зі змісту позовної заяви, мало місце 01 серпня 2023 року близько 21:00 год біля кладовища в с.Дем`янка-Наддністрянська та за результати розгляду була винесена постанова серії ЕАС №7442014, оскільки отриманий та наданий суду позивачем примірник постанови є не читабельним та з такого неможливо встановити змість такої.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечили щодо витребування зазначених доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, зважаючи на те, що з наданого суду примірника постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення неможливо встановити зміст такої, зокрема: серію, номер, дату винесення, особу щодо якої винесення, суть правопорушення; суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати, в порядку статті 80 КАС України, зазначені докази.

Керуючись ст.ст.77, 80 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області в особі начальника в строк до 04 жовтня 2023 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області оригінал або належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за результати розгляду справи про адміністративне правопорушення, що, як видно зі змісту позовної заяви, мало місце 01 серпня 2023 року близько 21:00 год біля кладовища в с.Дем`янка-Наддністрянська та за результати розгляду була винесена постанова серії ЕАС №7442014.

У випадку неможливості надати вищевказану інформацію, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка