Справа № 640/12400/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 вересня 2023 року Київ № 640/12400/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2023, яка постановлена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Автономної Республіки Крим, Офісу Генерального прокурора та Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до прокуратури Автономної Республіки Крим, Офісу Генерального прокурора та Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Автономної Республіки Крим від 30.04.2020 № 65к про звільнення позивача з посади заступника начальника слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та з органів прокуратури України з 06.05.2020 на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру";

- визнати протиправним та скасувати рішення від 05.03.2020 № 7 кадрової комісії № 2 про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора - "начальника слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 ";

- зобов`язати прокуратуру Автономної Республіки Крим поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді начальника слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим або на рівнозначній посаді в органах прокуратури України з 06.05.2020;

- стягнути з прокуратуру Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.05.2020 і до моменту фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 р. № 2825-ІХ, адміністративна справа № 640/12400/20 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2022 № 03-19/8243/22.

Адміністративна справа № 640/12400/20 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 адміністративну справу № 640/12400/20 прийнято до провадження адміністративну, визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 640/12400/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 28.09.2023.

Суд встановив, що виготовляючи текст ухвали від 12.09.2023 суд допустив описку під час написання п`ятого абзацу в резолютивної частини ухвали суд, а саме помилково зазначив "Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Київській міській раді", хоча необхідно було зазначити "Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам)". Таким чином, в ухвалі суду від 12.09.2023 містяться описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу від 12.09.2023 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалі суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2023, що постановлена в адміністративній справі № 640/12400/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Автономної Республіки Крим, Офісу Генерального прокурора та Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді.

В п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.09.2023 зазначити "Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам)", замість "Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Київській міській раді".

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.