Справа № 420/2720/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/2720/23

Перша інстанція: суддя Дубровна В.А.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 р. у справі № 420/2720/23 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНАТ 2021" до Головне управління ДПС у Львівській області , Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд додатковим рішенням від 28.07.2023 заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНАТ 2021" про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат 2021" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 ( десять тисяч грн. 00 копійок) гривень.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Головне управління ДПС у Львівській області, через підсистему Електронний суд 21.08.2023 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23.08.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишив без руху у зв`язку з тим, що апелянт в порушення п. 2 та п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, не надав доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 24.08.2023, копія ухвали апеляційного суду від 23.08.2023 була доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у Львівській області в підсистемі ЄСІТС Електронний суд 23.08.2023 о 14:04 год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 23.08.2023, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 02.09.2023 включно.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління ДПС у Львівській області не виконало вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2023, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк