Справа № 200/2235/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 вересня 2023 року Справа №200/2235/20-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» про застосування заходів реагування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» про застосування заходів реагування.

04 березня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

28 липня 2020 року ухвалою суду провадження у справі № 200/2235/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Костянтинівської міської ради про застосування заходів реагування у зв`язку зі зверненням сторін із клопотанням про надання їм часу для примирення до 22 грудня 2020 року.

22 грудня 2020 року ухвалою поновлено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року зупинено провадження у справі № 200/2235/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Костянтинівської міської ради про застосування заходів реагування у зв`язку зі зверненням сторін із клопотанням про надання їм часу для примирення до 16 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року клопотання сторін про надання їм часу для примирення - задоволено. Зупинено провадження у справі № 200/2235/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Костянтинівської міської ради про застосування заходів реагування у зв`язку зі зверненням сторін із клопотанням про надання їм часу для примирення до 05 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року клопотання сторін про надання їм часу для примирення задоволено частково.

Зупинено провадження у справі № 200/2235/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Костянтинівської міської ради про застосування заходів реагування у зв`язку зі зверненням сторін із клопотанням про надання їм часу для примирення до 06 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року клопотання представника позивача про надання їм часу для примирення задоволено частково.

Зупинено провадження у справі № 200/2235/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Костянтинівської міської ради про застосування заходів реагування у зв`язку зі зверненням сторін із клопотанням про надання їм часу для примирення до 13 грудня 2021 року 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року клопотання сторін про надання їм часу для примирення задоволено частково.

Зупинено провадження у справі № 200/2235/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Костянтинівської міської ради про застосування заходів реагування у зв`язку зі зверненням сторін із клопотанням про надання їм часу для примирення до 29 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року поновлено провадження в адміністративній справі №200/2235/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» про застосування заходів реагування.

14 вересня 2023 року на електрону адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про відмову від адміністративного позову та повернути з державного бюджету України суму сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 143 Кодексу адміністративного судочинства. Рішення щодо судових витрат:

1. Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

2. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

3. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

4. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

5. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

6. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до Статті 7 Закону України «Про судовий збір». Повернення судового збору:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина перша статті 7 в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015\

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтю 7 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017\

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Статтю 7 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017\

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду встановлені судом обставини, суд приходить висновку про повернення на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., відповідно до платіжного документу №224 від 27.01.2020 року.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 205, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області сплачений судовий збір в 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., відповідно до платіжного документу №224 від 27.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна