Справа № 486/442/23
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/442/23 Провадження №2-а/486/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І.,розглянувши заяву про заміну неналежного позивача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

01.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного позивача на належного, яке обґрунтоване тим, що інспектор СРПП ВП №3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції Цимбал О.С., який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі по даній справі не перебуває у трудових відносинах з ДПП Національної поліції України, а підпорядковується Головному управління національної поліції. Просить суд замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного Головне управління національної поліції в Миколаївській області.

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Департамент патрульної поліції, на належного відповідача Головне управління національної поліції в Миколаївській області,

Керуючись: ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції на належного Головне управління національної поліції в Миколаївській області (54000, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 5).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Розгляд справи відбудеться о 11:00 год. 30.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін