Справа № 826/10090/18
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 вересня 2023 року 826/10090/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №826/10090/18 за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2019 адміністративний позов задоволено частково. Рішення набрало законної сили.

Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі №826/10090/18.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

До Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, а саме судом допущено описку в зазначенні дати набрання законної сили рішення « 02 грудня 2019 року» замість « 23 січня 2021 року», а також помилково зазначено «частина постанови, яка підлягає виконанню» замість «частина рішення, яка підлягає виконанню».

Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилки у виконавчому листі №826/10019/18 виданого Окружним адміністративним судом м. Києва, шляхом правильного зазначення дати набрання законної сили рішення « 23 січня 2021 року», а також зазначити «частина рішення, яка підлягає виконанню».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.