Справа № 160/4489/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2023 року справа 160/4489/23

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

при секретарі Діденко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хешт» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 (суддя Ільков В.В.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хешт» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування наказу та повідомлення, визнання протиправним неприйняття податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хешт» 02.03.2023 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати повідомлення №11964/6/04-36-04-12-14 від 24.02.2023 про відмову в прийнятті уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість в зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2022 року; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість в зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2023 року;

- визнати протиправним неприйняття уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість в зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2022 року; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість в зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2023 року;

- зобов`язати прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість в зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2022 року; уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість в зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2023 року датою подання 21.02.2023;

- визнати протиправним і скасувати наказ №941-п від 27.02.2023 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки (ас1,67).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2023, прийнятому в спрощеному провадженні, в задоволенні позову відмовлено. Суд погодився з доводами податкової служби що уточнюючи розрахунки не містили обов`язкової інформації про додатки, а тому не прийняті на законних підставах. Оскільки в декларації з податку на додану вартість за січень 2023 року вказано від`ємне значення більше 100 000гр, правомірно призначена документальна позапланова виїзна перевірка (ас111).

В апеляційній скарзі ТОВ «Хешт» просить рішення суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Посилаються на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що до прийняття наказу про призначення документальної позапланової виїзної перевірки був направлений уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість, в якому від`ємне значення податку на додану вартість є меншим 100 000гр (ас122).

У відзиві на апеляційну скаргу податкова служба наполягає на тому, що в уточнюючих розрахунках відсутня інформація про додатки, що додаються, а тому уточнюючі розрахунками не є податковою звітністю.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

ТОВ «Хешт» 16.01.2023 подана декларація з податку на додану вартість за грудень 2022 року (ас82-84).

ТОВ «Хешт» 20.02.2023 подана декларація з податку на додану вартість за січень 2023 року (ас13-20).

ТОВ «Хешт» 21.02.2023 поданий уточнюючий розрахунок № податкових зобов`язань з податку на додану вартість в зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2022 року (ас30-38).

ТОВ «Хешт» 21.02.2023 поданий уточнюючий розрахунок № податкових зобов`язань з податку на додану вартість в зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2023 року (ас21-29).

Повідомленням №11964/6/04-36-04-12-14 від 24.02.2023 відмовлено в прийнятті уточнюючих розрахунків з посиланням на те, що вони складені з порушенням норм статті 48 Податкового Кодексу України оскільки відсутня інформація про додатки до уточнюючих розрахунків (ас12).

Наказом начальника ГУ ДПС в Дніпропетровській області №941-п від 27.02.2023, з посиланням на пункт 78.1.8 статті 78 Податкового Кодексу України, призначено проведення з 27.02.2023 документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Хешт» в зв`язку з поданням декларації з податку на додану вартість за січень 2023 року з від`ємним значенням податку на додану вартість більше 100 000гр, а саме 5 208 141гр з урахуванням періодів формування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків (ас9).

Інспекторами ГУ ДПС в Дніпропетровській області складений акт №559/04-36-07-14-04/40180408 від 27.02.2023 недопуску до перевірки, в якому директором ТОВ «Хешт» зазначено що причиною недопуску є виправлення самостійно виявленої помилки від 21.02.2023 та відсутність від`ємного значенням податку на додану вартість більше 100 000гр (ас11).

Відповідно до пункту 78.1.4 статті 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених в розділі V цього Кодексу, або з від`ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 000гр.

Суд першої інстанції правильно вказав, що в декларації з податку на додану вартість за січень 2023 року ТОВ «Хешт» задекларовано від`ємне значення податку на додану вартість 5208 141гр, тобто більше 100 000гр. Відтак, у податкової служби виникли підстави для призначення документальної позапланової виїзної перевірки.

Колегія суддів погоджується з висновком окружного суду, що уточнюючи розрахунки № податкових зобов`язань з податку на додану вартість в зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2022 року та № податкових зобов`язань з податку на додану вартість в зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2023 року обгрунтовано не прийнятті податковою службою.

Відповідно до абзацу 11 пункту 48.3 статті 48 Податкового Кодексу України, податкова декларація повинна містити такі обов`язкові реквізити: інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід`ємною частиною.

Відповідно до пункту 48.7 статті 48 Податкового Кодексу України, податкова звітність, складена з порушенням цієї статті, не вважається податковою декларацією.

Відповідно до пункту 49.8 статті 49 Податкового Кодексу України, прийняття податкової декларації є обов`язком контролюючого органу. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов`язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3, 48.4 статті 48 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 49.11 статті 49 Податкового Кодексу України, в разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням пунктів 48.3, 48.4 статті 48, а також недотримання вимог абзаців 1 3 пункту 49.4 статті 49 цього Кодексу, контролюючий орган зобов`язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову в прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

Оскільки в уточнюючих розрахунках були відсутні такі обов`язкові реквізити як інформація про додатки, що додаються до податкової декларації, ГУ ДПС в Дніпропетровській області обгрунтовано прийнято повідомлення №11964/6/04-36-04-12-14 від 24.02.2023 про відмову в прийнятті уточнюючих розрахунків.

Таким чином, в зв`язку з правомірним неприйняттям уточнюючих розрахунків, є незмінними показники декларації з податку на додану вартість за січень 2023 року з від`ємним значенням податку на додану вартість 5 208 141гр.

Відтак наказ начальника ГУ ДПС в Дніпропетровській області №941-п від 27.02.2023 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Хешт» обгрунтовано визнаний окружним судом законним.

З урахуванням доводів і заперечень сторін, наданих ними доказів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 241 244, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хешт» залишити без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 без змін.

Постанова набирає законної сили з 07.09.2023 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених, пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Повну постанову складено 13.09.2023.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді О.В. Головко

судді Т.І. Ясенова