Справа № 260/994/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/994/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Деяк О.М.

за участю:

представник позивача: Немеш І.В. ,

представник відповідача: Щадей С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 , через представника адвоката Немеша Віктора Івановича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у якій просить:

1. Наказ начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за №203о/с від 10.11.2022 року, яким було звільнено зі служби в поліції за п. 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) капітана поліції ОСОБА_1 (0116577), дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області з 10 листопада 2022 року - скасувати.

2. Наказ начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за №208о/с від 16.11.2022 року «Про часткову зміну пункту наказу ГУНП в Закарпатській області від 10.11.2022 року №203о/с» пункт наказу в частині звільнення зі служби в поліції капітана поліції ОСОБА_1 (0116577), дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області з 10 листопада 2022 року про часткову змін у наказу №203 від 10.11.2022 року, та вважати його звільненим зі служби в поліції з 17 листопада 2022 року - скасувати.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1 (0116577), дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області - поновити на займаній посаді.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року суддею відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року, за клопотанням представника позивача, було витребувано від сільського відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» с. Іза відомості щодо того кому, коли саме, та за якою адресою було вручено наступні поштові відправлення: 231; 946; 954; 030; 049.

Необхідність витребування доказів була зумовлена тим, що ОСОБА_1 стверджує, що зазначені листи безпосередньо не отримував по пошті, такі листи йому не вручалися відповідальним представником поштового відділення та підписи безпосередньо при їх врученні від 15.12.2022 року, 15.12.2022 року та 20.12.2022 року не ставив.

На виконання вищевказаної ухвали суду, до суду 04 вересня 2023 року надійшли пояснення від листоноши ВПЗ Іза 90436, відповідно до яких, остання зазначає, що особисто вручила листи 231; 946; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; 049 ОСОБА_1 за адресою Миру, 30 під підпис. На підтвердження вказаного подала копії з журналу, призначення та назву якого встановити неможливо, оскільки копію титульної сторінки якого останньою не надано. Крім того особу, що подала пояснення теж встановити неможливо.

У зв`язку з неналежним виконанням ухвали суду від 27.06.2023 року, судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування додаткових доказів від Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» с. Іза, за підписом директора відділення, а саме належні докази, з яких буде можливо встановити хто, коли та ким було вручено поштові відправлення 231, 946, 954, 030, 049 ОСОБА_1 .

Представники сторін у підготовчому засідання проти повторного витребування не заперечували.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а також з огляду на заявлене представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, суд приходить висновку про необхідність повторного витребування від сільського відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» с. Іза (вул. Центральна, 98 с. Іза, Хустський район, Закарпатська область, 90436), за підписом директора відділення, а саме належні докази, з яких буде можливо встановити хто, коли та ким було вручено поштові відправлення 231, 946, 954, 030, 049 ОСОБА_1 .

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування від сільського відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» с. Іза (вул. Центральна, 98 с. Іза, Хустський район, Закарпатська область, 90436), за підписом директора відділення, а саме належні докази, з яких буде можливо встановити хто, коли та ким було вручено поштові відправлення 231, 946, 954, 030, 049 ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 180, 241, 243, 246, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від сільського відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» с. Іза (вул. Центральна, 98 с. Іза, Хустський район, Закарпатська область, 90436), за підписом директора відділення, а саме належні докази, з яких буде можливо встановити хто, коли та ким було вручено поштові відправлення 231, 946, 954, 030, 049 ОСОБА_1 .

Встановити сільському відділенню поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» с. Іза строк для подання витребуваних доказів до канцелярії суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) - до 04 жовтня 2023 року.

Роз`яснити сільському відділенню поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» с. Іза, що згідно із частинами шостою восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити сільському відділенню поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» с. Іза, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відкласти розгляд справи на 05 жовтня 2023 року на 09:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич