Справа № 140/5894/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа №140/5894/22

адміністративне провадження № К/990/23242/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах також малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рожищенська міська рада Волинської області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить зупинити частково виробництво (зупинити роботу сушильних комплексів №1, №2, №3, сортувальної лінії, лісоскладу, деревообробного цеху №3, цеху виготовлення пелет (гранул), системи транспортування тирси (щепи)) до усунень порушень вимог санітарного законодавства.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах також малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повернуто.

28 червня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах також малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху.

Копію ухвали Верховного Суду від 05 липня 2023 року вручено скаржникам 02 серпня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 13 вересня 2023 року заявниками не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення усунення недоліків касаційної скарги, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах також малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рожищенська міська рада Волинської області про застосування заходів реагування повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді А.Г. Загороднюк
М.В. Білак Л.О. Єресько