Справа № 160/3958/23
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року Справа №160/3958/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Дніпро питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 року по справі №160/3958/23 позовну заяву задоволено частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 67 від 10 січня 2023 року, яким відмовлено у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 пенсії за віком за Списком № 1 згідно ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії № 10 від 03.01.2023.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 ОСОБА_1 періоди роботи з 15.11.1994 по 31.07.1995, з 01.08.1995 по 14.04.1999, з 15.04.1999 по 11.07.1999, з 19.03.2001 по 25.12.2001, з 08.01.2002 по 07.02.2002, з 08.03.2002 по 07.04.2002, з 20.08.2002 по 19.09.2002, з 18.03.2008 по 19.08.2010, з 20.08.2010 по 02.04.2012, періоди роботи з 03.04.2012 по 09.01.2013, з 10.01.2013 по 31.01.2017.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.01.2023.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що при формуванні проекту рішення в системі ДСС судом допущено по тексту рішення та в його резолютивній частині описку, а саме в періоді роботи за списком №1 «з 08.01.2002 по 07.02.2002» та «з 08.03.2002 по 07.04.2002» помилково зазначено «з 08.01.2002 по 07.02.2022», «з 08.03.2002 по 07.04.2022»

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 року по справі №160/3958/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши по тексту рішення та в його резолютивній частині правильні періоди роботи, які потрібно зарахувати до пільгового стажу позивача за списком №1 - «з 08.01.2002 по 07.02.2002» та «з 08.03.2002 по 07.04.2002».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова