Справа № 420/21078/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15 вересня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації, -
В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації.
Ухвалою від 21.08.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Питання відводу (самовідводу) судді регламентовані ст.ст.36,37,39,40 КАС України.
Згідно з ч.1, ч.3 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження по справі.
Згідно зі ч.3 ст.40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Зазначені норми КАС України вказують на те, що до відкриття провадження може бути заявлений лише самовідвід судді, а відвід судді може бути заявлений лише після відкриття провадження по справі.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відвід судді подана до відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне застосувати у відповідності до ч.6 ст.7 КАС України аналогію закону і ч.2 ст.167 КАС України та повернути заявнику вказану заяву без розгляду.
Крім того, суддя вважає, що відсутні підстави встановлені ст.36 КАС України для самовідводу, у тому числі відсутні обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Керуючись ст. ст. 4,31,36,39,40,248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від судового рішення по справі оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Г.П. Самойлюк