Справа № 300/5452/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"15" вересня 2023 р. справа № 300/5452/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.03.2018 та зобов`язання підготувати і надати до органу пенсійного забезпечення таку довідку станом на 01.03.2018 для здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2018, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна (надалі по тексту - представник позивача), 15.08.2023 звернувся в суд з адміністративним позовом до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (надалі по тексту також - відповідач, уповноважений орган) про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.03.2018 та зобов`язання підготувати і надати до органу пенсійного забезпечення таку довідку станом на 01.03.2018 для здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2018.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без рух 22.08.2023 надіслано адвокату Єрьоміній Вікторії Анатоліївни в її електронний кабінет, яка в той же день отримана представником позивача. Крім цього, коментовану ухвалу 30.08.2023 отримана представником позивача, як свідчать дані із розділу "трекінг (відстеження)" за №06 000 409 078 39, розміщених на публічній платформі веб-сайту національного поштового оператора АТ "Укрпошта" станом на 06.09.2023, наявних в матеріалах справи.

В силу вимог пунктів 2, 3 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення:

- є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

- днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Втім, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 15.09.2023 (24 дні з дня надходження/отримання повідомлення на електронну поштову адресу і 16 днів з дня отримання ухвали поштовим зв`язком).

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем чи його представником не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 21.08.2023, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.03.2018 та зобов`язання підготувати і надати до органу пенсійного забезпечення таку довідку станом на 01.03.2018 для здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2018, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.