Справа № 240/26135/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

15 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/26135/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинти дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинти дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 року адміністративний позов - задоволено частково.

Через відділ документального забезпечення суду 06.09.2023 від позивача надійшла заява про внесення виправлень в рішення від 04.01.2023, а саме: абзаці третьому його резолютивної частини помилково було зазначено, що розмір щомісячного підвищення до пенсії, який суд зобов`язує нараховувати та виплачувати позивачу становить три прожиткових мінімуми для працездатних осіб, встановлені законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року, замість правильного - два прожиткових мінімуми для працездатних осіб, встановлені законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 04.01.2023 допущено описку в рішенні суду, а саме: абзаці третьому його резолютивної частини помилково було зазначено, що розмір щомісячного підвищення до пенсії, який суд зобов`язує нараховувати та виплачувати позивачу становить три прожиткових мінімуми для працездатних осіб, встановлені законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року, замість правильного - два прожиткових мінімуми для працездатних осіб, встановлені законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 04.01.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/26135/22 допущену описку.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення від 26.12.2022 у такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 02.10.2022 нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено законом на 01 січня календарного року."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова