Справа № 520/25426/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2023 року Справа № 520/25426/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16,м. Київ,04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про відмову у призначенні пенсії по інвалідності №17 від 15.08.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації згідно довідки ВПО: АДРЕСА_2 ) до трудового стажу період роботи в колгоспі «Комуніст» з 02.11.1998 р. по 20.05.2002 р. згідно записів трудової книжки. 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації згідно довідки ВПО: АДРЕСА_2 ), пенсію по інвалідності до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня у розмірі - 2684 гривні.

Таким чином, станом на час звернення до суду розмір судового збору за подання даного позову становить 1073,60 грн.

Позивачкою судовий збір не сплачено, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого позивачка зазначила, що є внутрішньо переміщеною особою (довідка ВПО від 21.12.2022 року № 6334-), тому звільняється від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях у справах за заявами по захисту своїх прав, передбачених окремими положеннями Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, а саме статтями 6, 7, 8, 9 .

В той же час, вказані статті Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб стосуються забезпечення права внутрішньо переміщених осіб на отримання документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, або документів, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус, реалізації прав зареєстрованих внутрішньо переміщених осіб на зайнятість, пенсійне забезпечення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування, соціальні послуги, освіту, забезпечення виборчих прав внутрішньо переміщених осіб, інші права внутрішньо переміщеної особи та її обов`язки та не містять положень про звільнення внутрішньо переміщених осіб від сплати судового збору.

Відтак, зазначені позивачкою законодавчі приписи не містять підстав звільнення її від сплати судового збору за поданим позовом, а відтак клопотання про звільнення від його сплати задоволенню не підлягає.

Отже, доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору до матеріалів позову не додано, судовий збір не сплачений.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. Реквізитами для перерахування судового збору є: одержувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4020661, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачці термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.