Справа № 320/28489/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 вересня 2023 року м. Київ Справа № 320/28489/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІСТЕР ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ОЛІСТЕР ГРУП" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві , Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 65537 від 05.04.2023 Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІСТЕР ГРУП" () критеріям ризиковості платника податку.

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві виключити ТОВ «ОЛІСТЕР ГРУП» () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, а саме: № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 203 від 16.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 204 від 16.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 205 від 16.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 206 від 16.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 207 від 17.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 208 від 17.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 209 від 17.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 210 від 17.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 211 від 17.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №212 від 20.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 213 від 21.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 214 від 21.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 215 від 22.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 216 від 23.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 217 від 24.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 218 від 27.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 219 від 28.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 220 від 28.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 221 від 29.03.2023 року; № від 11.04.2023 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 222 від 31.03.2023 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 203 від 16.03.2023 року; № 204 від 16.03.2023 року; № 205 від 16.03.2023 року; № 206 від 16.03.2023 року; № 207 від 17.03.2023 року; № 208 від 17.03.2023 року; № 209 від 17.03.2023 року; № 210 від 17.03.2023 року; №211 від 17.03.2023 року; № 212 від 20.03.2023 року; № 213 від 21.03.2023 року; № 214 від 21.03.2023 року; № 215 від 22.03.2023 року; № 216 від 23.03.2023 року; № 217 від 24.03.2023 року; № 218 від 27.03.2023 року; № 219 від 28.03.2023 року; № 220 від 28.03.2023 року; № 221 від 29.03.2023 року; № 222 від 31.03.2023 року, датою їх фактичного отримання.

25.08.2023, ухвалою суду дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої ч. 3 ст. 161 КАС України та визначено позивачу порядок та строк усунення недоліків позовної заяви.

04.09.2023 позивачем недоліки позовної заяви повністю усунуто.

З урахуванням перебування у відпустці судді з 28.08.2023 по 08.09.2023 включно, відповідно отримавши від позивача заяву та докази на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2023, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали вбачається слідуюче.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІСТЕР ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.