overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/132/23
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/132/23
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення до попереднього розгляду

13 вересня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Орендарчука М.П., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Чагура Артура Олександровича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Чагура Артура Олександровича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Христинівського районного суду Черкаської області Олійника М.Ф.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 27.02.2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від28.07.2023 задоволено заяву про відвід судді Олійника М.Ф. справу передано до канцелярії Христинівського районного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 для розгляду справи № 706/132/23 було визначено суддю Орендарчука Михайла Петровича.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та розпочати провадження у справі спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 35, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 до інспектора СРПП Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Чагура Артура Олександровича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25.09.2023 року на 08 год. 55 хв.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 160/6413/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Справа № 160/6413/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали справи №160/6413/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" до Південного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі №160/6413/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" до Південного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, згідно якої позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 23.12.2022р. №6, №6, №6, №6 та №6. Стягнути на користь ТОВ "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 26840,00 гр. за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

11.09.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, яким стягнути на користь позивача судові витрати на професійну допомогу адвоката у розмірі 25000 грн.

Згідно з ч.4 ст.143 КАС України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити заяву представника позивача про компенсацію судових витрат в адміністративній справі №160/6413/23 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 139, 143, 194, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 6.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 580/8067/21
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 вересня 2023 року справа № 580/8067/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоноженко М.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі відповідач) в якому просить:

- визнати бездіяльність ГУ ДФС у Черкаській області, щодо невиконання пп.2.1 та пн.2.2. п.2 наказу ДФС України №1272-о від 07.09.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 » та п.2 наказу ГУ ДФС в Черкаській області №101-о від 07.09.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 » в частині здійснення виплат протиправною;

- стягнути з ГУ ДФС у Черкаській області грошову компенсацію за невикористану основну та додаткову відпустку за період з 16.04.2016 року по 07.09.2021 року в розмірі - 250112,52 грн.

- стягнути з ГУ ДФС у Черкаській області вихідну допомогу в розмірі двох середньомісячних зарплат в розмірі 42677,93 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 13.12.2021р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №580/7394/21.

Відповідно до відомостей ЄДРСР, рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/7394/21 набрало законної сили.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою зупинення провадження у справі - відпали, суд доходить висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 580/8067/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО
Справа № 345/4566/23
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4566/23
Провадження № 2-а/345/46/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.09.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/2810/23
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2810/23
Провадження № 2-а/346/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Возненко Я.С.

провівши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (далі- Управління), інспектора цього Управління Цуркан Анастасії Ігорівни про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

позивач в судове засідання не з`явився, 24.08.2023 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

22.06.2023 року представник відповідача, юрисконсульт М.Маланчук подав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Однак, розгляд справи слід відкласти з метою додаткового вивчення матеріалів даної справи та заслуховуання особистих пояснень позивача.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора цього Управління Цуркан Анастасії Ігорівни про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, на 18.09.2023 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 137/968/23
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/968/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Голоти О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У відповідності до ч. 6 ст. 250 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 72-79, 139, 229, 241-246, 250 КАС України, суд,-
Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №142639 від 11.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП.
Стягнути з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн.
Повний текст рішення буде складено на протязі п`яти днів. Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Желіховський Віктор Миколайович
Справа № 243/4876/23
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/41/2023
Номер справи 243/4876/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«14» вересня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат МУЗИКАНТ Владислав Сергійович, до Адміністративної комісії при Слов`янській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправною та скасування Постанови про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Музикант Владислав Сергійович, звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при Слов`янській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправною та скасування Постанови про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2023 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат МУЗИКАНТ Владислав Сергійович, до Адміністративної комісії при Слов`янській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправною та скасування Постанови про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2023 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 22 вересня 2023 року на 13 годину 00 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 22 вересня 2023 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 243/4458/23
Суддя: Фалін І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/4458/23
Провадження № 2-а/243/35/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА № 00012737 від 25.07.2023, винесену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін
Справа № 605/371/23
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/371/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"13" вересня 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 257 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання на 29 вересня 2023 року о 12 год. 10 хв. в залі судових засідань Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою: м. Підгайці вул. Міцкевича, 26(з) Тернопільської області.
В судове засідання викликати: сторони.
Відповідач може подати відзив на позовну заяву до початку судового засідання у справі.
Копія відзиву на позов та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).
Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц