Справа № 360/256/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/256/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № № 360/256/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 22.03.2023 № 70011135,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла 12 вересня 2023 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/256/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 22.03.2023 № 70011135.

13.09.2023 від представника заявника надійшла заява, у якій позивач просив повернути заяву про виправлення описок у рішенні та виконавчому документі.

Розглянувши заяву про відкликання заяви про виправлення описок у рішенні та виконавчому документі, суд дійшов такого.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі не усунення заявником недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № № 360/256/23 підлягає поверненню у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № № 360/256/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 22.03.2023 № 70011135 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська