Справа № 300/7984/21
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа №300/7984/21

адміністративне провадження № К/990/29748/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУ ДПС в Івано-Франківській області, в якому просила суд: визнати протиправним та скасувати наказ №1165-п від 24.06.2021 року «Про проведення фактичної перевірки»; скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №004501/07066 від 14.07.2021 року в частині застосування штрафу у розмірі 10 000 грн; скасувати податкове повідомлення-рішення №004498/0706 від 14.07.2021 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 160 544 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та встановлено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області №004498/0706 від 14.07.2021 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 0,8 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування: рішення №004501/07066 від 14.07.2021 року у частині застосування штрафу у розмірі 10 000 грн за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої та податкового повідомлення-рішення №004498/0706 від 14.07.2021 року про визначення фінансової санкції у розмірі 16 053,60 грн, а зокрема: у частині застосованого штрафу на підставі п.6 ст.17 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - 5100 грн; на підставі ст. 20 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - 10 953,60 грн.

Ухвалено у вказаній частині постанову, якою позов задоволено.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ГУ ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2021 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн. У цій справі оскаржуються податкові повідомлення-рішення №79632-13, яким позивачу визначено суму грошового зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2016 рік в сумі 25000 грн та №5787/24-15, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 20% від суми грошового зобов`язання, який становить 5000 грн.

Зазначені суми не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах «а»-«г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.А.Гончарова