Справа № 320/8762/23
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2023 року м. Київ Справа № 320/8762/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до1) Окружного адміністративного суду міста Києва, 2) Державної судової адміністрації України
провизнання бездіяльності протиправною, стягнення суддівської винагороди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі відповідач-1), Державної судової адміністрації України (далі - відповідач - 2), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо недофінансування з 01.01.2021 фонду заробітної плати відповідача-1 в частині здійснення нарахування позивачу суддівської винагороди у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, а саме: з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX з 01.01.2021, у розмірі 2270,00 грн;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо недофінансування з 01.01.2022 фонду заробітної плати відповідача-1 в частині здійснення нарахування позивачу суддівської винагороди у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, а саме: з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-IX з 01.01.2022, у розмірі 2481,00 грн;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо ненарахування та невиплати позивачу суддівської винагороди відповідно до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, а саме: з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX з 01.01.2021, у розмірі 2270,00 грн;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо ненарахування та невиплати позивачу суддівської винагороди відповідно до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, а саме: з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-IX з 01.01.2022, у розмірі 2481,00 грн; .

- стягнути з відповідача-2 на користь позивача недоотриману ним суддівську винагороду за період з січня 2021 року по грудень 2021 року у розмірі 126630,00 грн за рахунок бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів»;

- стягнути з відповідача-2 на користь позивача недоотриману ним суддівську винагороду за період з січня 2022 року по грудень 2022 року у розмірі 298462,44 грн за рахунок бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів».

07.07.2023 до суду надійшла заява позивача про відкликання даного адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суддівської винагороди повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.