Справа № 480/972/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Справа № 480/972/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 04.08.2021. Зобов`язано Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 04.08.2021, перерахованої на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року по справі № 480/8360/20.

02.11.2022 видано виконавчий лист по справі.

Справа перебувала на розгляді в суді апеляційної інстанції та постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 залишено без змін.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2023.

08.09.2023 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено до суду виконавчий лист по справі та постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 71226592 від 05.09.2023 у зв`язку з його виконанням Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 залишено без змін.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Нормою статті 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до п.3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений порядок розгляду заяв про відкликання заяв.

З огляду на викладене, заява відповідача від 13.09.2023 про залишення без розгляду клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не суперечить інтересам позивача чи інших осіб, а тому може бути задоволена судом та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.09.2023 про залишення без розгляду клопотання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.03.2023 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска