Справа № 520/14942/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

справа №520/14942/21

адміністративне провадження №К/990/30311/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року

у справі № 520/14942/21

у справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив:

- визнати неправомірним та скасувати в частині, що стосується позивача, наказ ГУНП в Харківській області від 02 липня 2021 року № 555 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ГУНП в Харківській області», згідно з яким за вчинення дисциплінарного проступку, що виразилося в порушенні вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 18 Закону України «Про Національну поліцію», пунктів 6, 7 розділу II Порядку ведення єдиного обліку в органах «підрозділах» поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затверджено наказом МВС України від 08 лютого 2019 року № 100, пунктів 1, 2 розділу II Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09 листопада 2016 року № 1179, пунктів 1, 6 частини третьої статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, до старшого оперуповноваженого ВКП Харківського районного управління поліції (ХРУП) №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати неправомірним та скасувати в частині, що стосується позивача, наказ ГУНП в Харківській області від 08 липня 2021 року № 322 о/с про звільнення позивача зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) у званні старшого лейтенанта поліції з посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, з 13 липня 2021 року, на підставі наказу ГУНП в Х/о від 02 липня 2021 року № 555;

- визнати неправомірним та скасувати в частині, що стосується позивача, наказ ГУНП в Харківській області від 14 вересня 2021 року № 530 о/с про часткову зміну пункту наказу ГУНП в Харківській області від 08 липня 2021 року № 322 о/с про зміну дати звільнення позивача зі служби в поліції за п. 6 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію», з 17 липня 2021 року;

- поновити позивача в органах поліції на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області з 17 липня 2021 року;

- зобов`язати ГУНП в Харківській області нарахувати і виплатити на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17 липня 2021 року по день поновлення в органах поліції.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року виправлено описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року, а саме у резолютивній частині постанови зазначено: «Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року по справі № 520/14942/21 скасувати. Прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .» замість «Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області залишити без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року по справі № 520/14942/21 залишити без змін.».

Не погоджуючись з ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року про виправлення описки у справі № 520/14942/21, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №520/14942/21 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали про виправлення описки.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року

у справі № 520/14942/21.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/14942/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Л.О. Єресько ,

Судді Верховного Суду