Справа № 320/24373/23
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2023 року 320/24373/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до виконавця Деснянського районного відділу ДВС Петросову-Гривняк О.В. про визнання незаконними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до виконавця Деснянського районного відділу ДВС Петросову-Гривняк О.В., в якому просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця районного відділу ДВС Петросової-Гривняк О.В. відносно виконання постанови про накладення адміністративного стягнення №2АВ 01045664, виданої Національною поліцією 24.08.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача штрафу у розмірі 680,00 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 08.12.2022 державним виконавцем районного відділу ДВС Петросовою-Гривняк О.В., про відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до виконавця Деснянського районного відділу ДВС Петросову-Гривняк О.В., в якому просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця районного відділу ДВС Петросової-Гривняк О.В. відносно виконання постанови про накладення адміністративного стягнення №2АВ 01045664, виданої Національною поліцією 24.08.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача штрафу у розмірі 680,00 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 08.12.2022 державним виконавцем районного відділу ДВС Петросовою-Гривняк О.В., про відкриття виконавчого провадження.

У той же час, згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 09.08.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 на виконавця Деснянського районного відділу ДВС Петросову-Гривняк О.В., в якій просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця районного відділу ДВС Петросової-Гривняк О.В. відносно виконання постанови про накладення адміністративного стягнення №2АВ 01045664, виданої Національною поліцією 24.08.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача штрафу у розмірі 680,00 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 08.12.2022 державним виконавцем районного відділу ДВС Петросовою-Гривняк О.В., про відкриття виконавчого провадження.

Вказаному адміністративному позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - №320/27457/23 (головуючий суддя Дудін С.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023).

При цьому, судом встановлено, що станом на 28.08.2023, тобто на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі №320/27457/23 не постановлена.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами, оскільки позивачем подано до суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №320/27457/23) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, в адміністративній справі №320/27457/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавця Деснянського районного відділу ДВС Петросову-Гривняк О.В. про визнання незаконними дій та скасування постанови, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.