Справа № 580/2647/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

07 вересня 2023 року справа № 580/2647/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши в судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки № 52 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої 05.04.2021 Черкаським інститутом пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії № 52 від 05.04.2021 у відповідності до ст.ст. 43, 51, 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262- XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із розрахунку встановлених 64% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 позов задоволено повністю.

20.07.2021 Черкаським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи №580/2647/21.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку з тим, що судом не вірно вказано РНОКПП позивача.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 374 КАС України неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивачу - ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП - НОМЕР_1 .

20.07.2021 Черкаським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи №580/2647/21, однак під час їх виготовлення судом допущено помилку у графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)», оскільки помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », замість правильного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною, тому остання підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчих листах №580/2647/21, виданих Черкаським окружним адміністративним судом 07.06.2021.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити технічну описку у виконавчих листах №580/2647/21, виданих Черкаським окружним адміністративним судом 20.07.2021, вказавши у їх графі: «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 »».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний тест ухвали складено 12.09.2023.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО