Справа № 260/2248/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

14 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2248/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року по справі №260/2248/22, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:

1) відкрити провадження у справі;

2) за результатами розгляду справи ухвалити рішення, яким визнати протиправною і незаконною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по відмові у перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 з грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку від суми грошового забезпечення вказаного в оновленій довідці №33/27-173 від 14.05.2021 року виданою ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області»;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки №33/27-173 від 14.05.2021 року виданою ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» у відповідності до вимог ст.ст.43 і 46, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 262-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України» «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і порядку №260, та здійснити перерахунок і виплату пенсії позивачу, без обмеження її максимального розміру з урахуванням виплачених сум за весь період заборгованості, починаючи з 01.12.2019 року;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за отриману дозу радіоактивного випромінювання та врахувати інвалідність 2 групи з правом на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни (посв. серії Є №014425) від 09 серпня 2017 року;

5) справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.1-9).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за № 33/27-173 від 14 травня 2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 14 травня 2021 року за №33/27-173 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено (а.с.58-64).

12 вересня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подало до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просило виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку та вказати вірний РНОКПП позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ОСОБА_1 НОМЕР_2 , виправити на вірний .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року у справі № 260/2248/22 описку, а саме: невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ОСОБА_1 НОМЕР_2 , виправити на вірний .

3. В решті рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Д.В. Іванчулинець