Справа № 308/14700/23
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.09.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович / АДРЕСА_2 /, до Департаменту патрульної поліції /м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкорка І.М., звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з адміністративним позовом /зареєстровано канцелярією суду 28.08.2023 року/ до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7535805 від 15.08.2023 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2023 року адміністративний позов залишено без руху.

11.09.2023 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання на виконання ухвали суду від 30.08.2023 року.

Дослідивши заяву, матеріали адміністративного позову, вважаю, що позивачу слід продовжити строк для усунення зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2023 року недоліків, оскільки такі не усунуті в повному обсязі.

Згідно із частиною третьою статті 161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, у ч.1 ст.1 закону «Про судовий збір» від 8.07.2011 №3674-VI наведено визначення поняття судового збору. Це платіж, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом.

Постановою правління Національного банку від 29.07.2022 № 163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі Інструкція).

Пунктом 37 Розділу ІІ Інструкції встановлено, що платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Пунктом 40 Розділу ІІ Інструкції визначено, що платник має право ініціювати платіжну операцію за фактичного платника та/або на користь фактичного отримувача коштів шляхом надання платіжної інструкції надавачу платіжних послуг платника. Платіжна інструкція, крім обов`язкових реквізитів, визначених у пункті 37 розділу II цієї Інструкції, повинна містити: 1) унікальний ідентифікатор фактичного платника або найменування/ прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код фактичного платника та/або 2) унікальний ідентифікатор фактичного отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код фактичного отримувача.

Отже, квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви має містити призначення платежу, в даному випадку інформацію про справу, у межах якої вона подається (до якого суду подається позовна заява, за чиїм позовом, до кого, предмет позову тощо), а також фактичного платника. В іншому випадку квитанція не є належним доказом сплати збору в установленому порядку та розмірі.

Представником позивача на підтвердження сплати судового збору долучено до матеріалів справи копію квитанції №7435-2272-6237-8980 від 22.08.2023 року на суму 536,80 грн., платником являється особа ОСОБА_2 однак у вказаній квитанції відсутня повна інформація щодо призначення платежу та фактичного платника. До того ж, вказана квитанція за даними комп`ютерної програми "Д-3" подана адвокатом Шкорка І.М. також в справах 308/13872/23, 308/14358/23.

Отже, позивач не підтвердив належними та допустимими доказами сплату судового збору, а сплата такого згідно з вимогами закону є обов`язковою та позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 536,80 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл./Ужгородська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007493, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду доказів з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. За таких обставин вважаю, що позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2023.

Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович, строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2023.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА