Справа № 146/1203/23
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маковського Миколи Костянтиновича інспектора капрала 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області, ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року до суду з цією позовною заявою, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 інспектора капрала 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області, адреса місцезнаходження: м. Вінниця вул. Ботанічна, 23 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 8 вересня 2023 року продовжено строки розгляду справи, залучено до участі у справі співвідповідача- ГУНП у Вінницькій області, судове засідання призначено на 27 вересня 2023 року.

11 вересня 2023 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнійчука С.А., в якому останній просить забезпечити його участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 92, 195 КАС України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Маковського Миколи Костянтиновича інспектора капрала 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області, ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Корнійчуку Сергію Анатолійовичу з`явитися для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 08.45 год. 27.09.2023 року

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук