Справа № 501/3578/22
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 501/3578/22
Перша інстанція: суддя Петрюченко М.І.,
повний текст судового рішення
складено 21.06.2023, м.Чорноморськ
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Граждан Ігоря Дмитровича про скасування постанови, -
12.12.2022 ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Граждан Ігоря Дмитровича та просила суд скасувати постанову Інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Граждан Ігоря Дмитровича серії ЕАР №6212593 від 25.11.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. за ч.1 ст.121-3 КУпАП, закривши справу про адміністративне правопорушення.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено .

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, а рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2023 року - скасовано.

Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕАР № №6212593 від 25.11.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121-3 ч.1 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

08.09.2023 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що за подання позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 496,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 29.12.2022 року( а.с.1).

Також, за подання до суду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 745,50 грн., що підтверджується квитанцією № від 28.06.2023 року( а.с.72).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Розмір витрат, які сторона сплатила, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, у відповідності до вимог п. 7 ст. 139 КАСУ.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАСУ при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена та були повністю задоволені позовні вимоги, апеляційний суд доходить до висновку, що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову, апеляційної скарги підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Одеській області шляхом стягнення коштів у розмірі: 1241,70 грн (496,20 грн + 745,50 грн).

Керуючись статтями 4, 132, 134, 139, 194, 252 КАС України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Одеській області (ідентифікаційний код 40108740) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1241,70 грн (одна тисяча двісті сорок одна гривня сімдесят копійок) грн.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 вересня 2023 року.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко