Справа № 620/4824/22
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

справа №620/4824/22

адміністративне провадження №К/990/27576/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Тацій Л.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.08.2023 у справі №620/4824/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі № 620/4824/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

11.09.2023 на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.08.2023, в якій позивач вказує, що в зазначеній ухвалі допущено описку у даті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду та номері справи, а саме замість правильного "постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі № 620/4824/22" зазначено "постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2022 у справі № 620/4824/20".

Судом встановлено, що по тексту ухвали Верховного Суду від 23.08.2023 допущено описку в даті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду та номері справи, а саме: помилково зазначено словосполучення «постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2022 у справі №620/4824/20» замість правильного «постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі № 620/4824/22».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 23.08.2023 у справі № 620/4824/22 шляхом заміни по тексту ухвали словосполучення з «постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2022 у справі № 620/4824/20» на «постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі № 620/4824/22».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 23.08.2023 у справі №620/4824/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій

Т.Г. Стрелець ,

Судді Верховного Суду