Справа № 440/754/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/754/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лазірської Ж.Е.,

представника відповідача - Прокопчука О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.12.2022 №1, №1 та №1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до судового розгляду та провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 20233 року вирішено призначити у справі № 440/754/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в акті від 21.11.2022 № 6205/16-31-07-01-02/36313601 про результати проведеної документальної позапланової виїзної перевiрки щодо дотримання податкового законодавства при декларуваннi вiд`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числi заявленого до вiдшкодування з бюджету в частині: завищення ТОВ «Пирятинський Делікатес» суми податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за липень, серпень 2022 року, у розмірі 17677923,75 грн, у тому числі за липень 2022 року у сумі 10982168,07 грн, за серпень 2022 року у сумі 6695756,68 грн; недотримання ТОВ «Пирятинський делікатес» методології розрахунку податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодування з Державного бюджету України, яка визначена п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, в частині визначення періодів виникнення суми від`ємного значення як різниці між податковими зобов`язаннями і податковим кредитом, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у податковій декларації з податку на додану вартість за липень, серпень 2022 року, внаслідок чого невірно визначено суму бюджетного відшкодування у розмірі 17677923,75 грн, у тому числі за липень 2022 року 10982168,07 грн, за серпень 2022 року 6695756,68 грн. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (36000, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Для проведення експертизи направити до Полтавського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (36000, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1) матеріали адміністративної справи №440/754/23. Обов`язок оплати витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, відповідно до вимог статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес». Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

17 серпня 2023 року представником позивача подано заяву про відмову від позову.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року поновлено провадження у справі.

Також, 08 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без її участі.

У підготовчому засіданні представник відповідача при вирішенні заяви про відмову від позову покладався на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною третьою статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до частини шостої статті 47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд враховує, що ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1158520 від 31.07.2023 містить запис про те, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката Магди Вікторії Анатоліївни не обмежуються /а.с. 166, т.4/.

У заяві про відмову від позову представник позивача зауважила, що ТОВ "Пирятинський делікатес" обізнане з наслідками відмови від позову.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону, а також не порушує прав та законних інтересів ініціатора звернення чи інших осіб, представник позивача наділений повноваженнями на відмову від позову.

Відтак, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача, адвоката Магди Вікторії Анатоліївни від позову.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, провадження у справі належить закрити.

Керуючись статтями 9, 47, 238, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року.

Суддя І.Г. Ясиновський