Справа № 160/12447/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року Справа №160/12447/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка А.В.

при секретарі судового засідання Крамному О.С.

за участю:

представника позивача Гордєвської С.В.

представника відповідача Лейченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі питання про продовження строку підготовчого засідання у справі №160/12447/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

В Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Розгляд справи за вказаною позовною заявою вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2023 р. о 14:20 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 р. описку, допущену при винесенні ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 р. у справі №160/12447/23 виправлено, та зазначено правильно дату та час судового засідання «11.07.2023 р. о 14:40 год.».

10 липня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Сторони в підготовче судове засідання 11.07.2023 р. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 20.07.2023 р. о 15:40 год.

20 липня 2023 року від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Сторони в підготовче судове засідання 20.07.2023 р. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 10.08.2023 р. о 15:30 год.

10 серпня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони в підготовче судове засідання 10.08.2023 р. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 22.08.2023 р. о 14:20 год.

17 серпня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження .

В підготовче судове засідання 22.08.2023 р. всі викликані сторони з`явились.

Вирішуючи питання щодо продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, у зв`язку із поданою заявою представника позивача про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі до 14.09.2023 р.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/12447/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 14.09.2023 р.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 14.09.2023 р. о 14:00 год.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.09.2023 р.

Суддя А.В. Савченко