Справа № 640/30349/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

справа №640/30349/21

адміністративне провадження №К/990/11926/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши клопотання Державного університету інфраструктури та технологій про доповнення касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі №640/30349/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТБІЛД" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа - Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2023 поновлено Державному університету інфраструктури та технологій строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі №640/30349/21 та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного університету інфраструктури та технологій на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 у вказаній справі.

28.07.2023 та 21.08.2023 на адресу Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги Державного університету інфраструктури та технологій на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі № 640/30349/21. Також заявник просить поновити пропущений строк на подання доповнень до касаційної скарги на вказану постанову.

Згідно з частиною першою статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Заявником не заперечується пропуск ним строку на подання доповнень до касаційної скарги.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску такого строку заявник зазначає, що на момент подання касаційної скарги ним як особою, яка не брала участі у справі, а права якої було порушено, строк на касаційне оскарження вже було пропущено, але за клопотанням Верховний Суд поновив вказаний строк. Після цього Державний університет інфраструктури та технологій звернувся за правничою допомогою, і 26.07.2023 між ним і адвокатським об`єднанням "Правова та економічна безпека" було укладено договір про наданння правничої допомоги. Відразу після оформлення договору адвокат підготовив та надав до суду доповнення до касаційної скарги. Тому заявник вважає, що строк пропущеного з поважних причин.

Суд, перевіривши доводи вказаного клопотання, зазначає таке.

18.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного університету інфраструктури та технологій на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі №640/30349/21 з поновленням строку на касаційне оскарження. А з доповненнями до касаційної скарги заявник вперше звернувся 28.07.2023, тобто більше, ніж через два місяці після відкриття провадження. Тому Верховний Суду не приймає вказані доводи заявника, оскільки зазначені обставини є суб`єктивними чинниками та, за відсутності об`єктивних підстав, що підтверджені належними та допустимими доказами, не є поважною підставою для поновлення пропущеного строку.

Інших поважних та об`єктивних причин для поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги заявником не зазначено, тому Верховний Суд дійшов висновку про неповажність наведених заявником підстав для поновлення процесуального строку, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доповнення до касаційної скарги необхідно відмовити.

З огляду на викладене, оскільки заявником доповнення до касаційної скарги подані поза межами строку на касаційне оскарження (28.07.2023 та 21.08.2023), а тому не підлягають врахуванню судом при розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 337, 355, 359 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного університету інфраструктури та технологій про доповнення касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі №640/30349/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко