overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/6538/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа №240/6538/20

адміністративне провадження №К/990/14871/23

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року (судді: Загороднюк А.Г., Єресько Л.О., Соколов В.М.) визнано поважними причини пропуску Генеральним штабом Збройних Сил України строку на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року та поновлено цей строк; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі № 240/6538/20.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 240/6538/20 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 14 вересня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 580/5634/22
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа №580/5634/22

адміністративне провадження №К/990/21133/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань Жураковської Б.М.,

представників Позивача: Гусак І.Ю., Бондарчука Д.В., Сологуб В.П.,

представника Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»: Авраменка С.Г.,

представника Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Презента Преміум»: Литвиненка Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року (суддя Гайдаш В.А.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року (головуючий суддя: Мельничук В.П., судді: Лічевецький І.О., Оксененко О.М.)

у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Презента Преміум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»,

треті особи: Фермерське господарство «Зелгай», Фермерське господарство «Агрор», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ «Гал-Солюшн», Фермерське господарство «Севра»

про визнання договорів недійсними,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року скасувати, а справу №580/5634/22 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 580/6477/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа №580/6477/22

адміністративне провадження №К/990/18769/23

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року (судді: Загороднюк А.Г., Єресько Л.О., Соколов В.М.) визнано поважними причини пропуску Приватним акціонерним товариством «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року та поновлено цей строк; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 580/6477/22.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 580/6477/22 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 14 вересня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 820/1645/17
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа №820/1645/17

адміністративне провадження №К/990/17898/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Демського В.Ю.,

представника Відповідача: Гуди К.П.,

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсплав»

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року (суддя Білова О.В.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року (головуючий суддя Ральченко І.М., судді: Катунов В.В., Бершов Г.Є.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсплав»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсплав» залишити без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 160/19280/22
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа №160/19280/22

адміністративне провадження №К/990/24756/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

за участі:

представника Позивача: Нижника О.М.,

представників Відповідача: Єфіменка О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року (судді: Чередниченко В.Є. (доповідач), Іванов С.М., Панченко О.М.)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» задовольнити частково.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 574/580/23
Суддя: Гук Т. Р.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/580/23
Провадження № 2-а/574/5/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача Лішунова Є.О.,

представника відповідача ГУНП в Сумській області Безгинського Б.Г. (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Шиченка Олександра Миколайовича та Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №314469 від 07.06.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Шиченка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Сумській області (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23; ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), судовий збір сплачений ним при поданні позову до суду у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р. Гук
Справа № 206/4287/23
Суддя: Плінська А. В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4287/23
Провадження № 2-а/206/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В. ознайомившись з адміністративною позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні відносно ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.15 ст.289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав заяву про розгляд справи в режимі відео конференції з ДУ «Миколаївський пункт тимчасово перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України», за участю відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 20, 80, 121, 160-164, 171195, 289 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні призначити до розгляду на 13.09.2023 року о 16 годині 00 хвилин в режимі відео конференції з ДУ «Миколаївський пункт тимчасово перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України», за участю відповідача ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням (http://sm.dp.court.gov.ua) за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська
Справа № 216/5521/23
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5521/23
Провадження 2-а/216/53/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Яремків Зоряни Юріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Яремків Зоряни Юріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання № 8, поверх 4, на 15 листопада 2023 року о 14:00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву пятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень, які мають відповідати вимогам частин 1-3 статті 165 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала оскарженню не підлягає,набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 9 ст. 171 КАС України:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: інспектор Департаменту патрульної поліції Яремків Зоряна Юріївна: місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 532/195/23
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання рішення протиправним та його скасування,

Встановив:

Оскільки складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 49 КАС України, суд,-

Постановив:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання рішення протиправним та його скасування третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 07 вересня 2023 року.

Суддя
Справа № 532/195/23
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання рішення протиправним та його скасування,

Встановив:

У судовому засіданні суд вирішує питання про залучення до участі по даній справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки в позовній заяві не вірно вказано ім`я третьої особи ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коломієць Є.Є. в судовому засіданні не заперечували проти залучення третьою особою ОСОБА_2 .

Представник відповідача Бабчука В.В. у судовому засіданні не заперечував проти залучення ОСОБА_2 як третю особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи характер спору, який виник між сторонами та те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 49 КАС України, суд,-

Постановив:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання рішення протиправним та його скасування третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя