Справа № 280/785/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 280/785/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року по справі №280/785/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІН АТЛАС ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року по справі №280/785/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІН АТЛАС ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року по справі №280/785/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

25 липня 2023 року Головним управлінням ДПС у Львівській області повторно подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023 апеляційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, та встановлено заявнику строк на усунення недоліків, терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши підстави та надавши відповідні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом, та надати належні докази сплати судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Львівській області та вручено 08 серпня 2023 року.

17 серпня 2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява про усунення недоліків в якій заявник просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків вважає за необхідне зазначити наступне.

Підставою залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області без руху стало ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та ненадання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом майнового характеру.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року по справі №280/785/23 про залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області без руху, відповідачу запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Проте, Головним управлінням ДПС у Львівській області у встановлений судом строк не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що свідчить про невиконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року по справі №280/785/23.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що клопотання Головного управління ДПС у Львівській області не містить обгрунтування щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року у справі №280/785/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІН АТЛАС ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії слід відмовити.

Керуючись ст. 286, 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року по справі №280/785/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІН АТЛАС ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко