overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/20384/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/249/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі судового засідання Лоб І.А.,

за участі представника позивача Гопки В.В.,

та представника відповідача Линюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління патрульної поліції у Хмельницькій області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7393778 від 24.07.2023 року

Рішення може бути оскаржене протягом 10 діб з часу його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив судове рішення.

Повний текст рішення складено 07.09.2023 року.

Суддя:
Справа № 728/2496/23
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2496/23
Номер провадження 2-а/728/32/23
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження по справі
12 вересня 2023 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції Іванова Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-
11.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області із позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції Іванова Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, визначених ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.
Справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, як адміністративним судом.
Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження, але з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС.
Керуючись ч. 9 ст. 171 КАС України,-
Відкрити провадження по справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годин 00 хвилин 11 жовтня 2023 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Зобов"язати відповідачів надати в судове засідання матеріали щодо скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та наявні відеозаписи.
Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачам в строк до 27 вересня 2023 року подати відзив на позов.
Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом двох днів із дня його отримання.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http: bh/court.gov.ua/sud2501/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 750/12372/23
Суддя: Маринченко О. А.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/124/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Зборщика Артема Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Зборщика Артема Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

На виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, наявні підстави для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295, 297 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Зборщика Артема Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко
Справа № 509/5325/23
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5325/23
УХВАЛА
11 вересня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород Дністровського району Одеської області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.08.2023 року № 123128, -
6 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 123128 винесену 28.08.2023 року начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_2 , відповідно до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 202 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн., провадження по справі закрити, стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору у сумі 1073,60 грн.
8 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 , надіслав на адресу суду заяву в якій просив суд залишити його заяву про про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.08.2023 року № 123128 без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;
На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 відділу прикордонної служби «Кароліно Бугаз» Білгород Дністровського району Одеської області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.08.2023 року № 123128 - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 463/4827/23
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4827/23
Провадження № 2-а/463/57/23
РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2023 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Козак О.В.,

з участю представника позивача Пеленички І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львів у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (місце знаходження: м.Львів, площа Ринок, 1) про скасування постанови серії РАП № від 06.06.2023 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 14, 16, 72-77, 79, 241-246, 286 КАС України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (місце знаходження: м.Львів, площа Ринок, 1) про скасування постанови серії РАП № від 06.06.2023 року про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня його складення.

Складення повного тексту рішення відкласти до п`яти днів.

Суддя С. Й. Яворський
Справа № 947/17613/23
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/516/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Прущак С.В., розглянувши в м. Теплодар, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7035551 від 22 травня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, визначеного в ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя І.Д. Под`ячева
Справа № 356/577/23
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/10/23
Справа № 356/577/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Київської області БПП в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.08.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви, не більше 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали позивачу вручено в порядку, передбаченому ст. 251 КАС України, 24.08.2023, що підтверджується відповідною відміткою в поштовому повідомленні.

Станом на 11.09.2023 недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Враховуючи вказане, проаналізувавши матеріали поданої заяви, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом п. 6 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Невідповідність поданої заяви вимогам КАС України унеможливлює відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач протягом визначеного судом терміну жодних дій щодо виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 11.08.2023 та усунення зазначених в ній недоліків не вчинив, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Київської області БПП в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко
Справа № 527/1028/23
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1028/23
провадження 2-а/527/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Павлійчук А.В.,

при секретарі Козинко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Хромих Е.В.,

представників відповідача Логовського І.В., Соловйової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про скасування рішення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про скасування рішення та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Постанову серії ПО № 019415 від 28.03.2023 державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки у Кременчуцькому районні, провідного інспектора ВЗНС Кременчуцького РУ ГУДСНС України у Полтавській області старшого лейтенанта с.ц.з. Дояр Олександра Миколайовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень 00 копійок змінити в частині накладення адміністративного стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

В іншій частині постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПО № 019415 від 28.03.2023 залишити без змін.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 175 КУпАП - закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження - моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Відповідач Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, ).

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 554/6364/23
Суддя: Черняєва Т. М.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.09.2023Справа № 554/6364/23
Провадження № 2-а/554/114/2023
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

04 вересня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Черняєва Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 18.07.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.08.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що адміністративна комісія при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м.Полтаві ради є органом, що уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, а належним відповідачем по даній справі, який наділений адміністративною процесуальною правоздатністю і дієздатністю є виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на те, що справа розглядається у спрощеному провадженні без виклику сторін, відповідь на відзив позивачем не надано та думку щодо заміни відповідача не висловлено, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Керуючись ст.48, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Копію ухвали для відому направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва
Справа № 565/1399/23
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1399/23
Провадження № 2-а/565/51/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова Андрія Дмитрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 03.06.2023 року №230 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 201-1 КУАП. В позові вказано, що позивач дізнався про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваної постанови та про арешт рахунків 08.08.2023 року та, відповідно, дізнався про існування оскаржуваної постанови.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.161 КАС. А саме, згідно із ч.3 ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В свою чергу, позивач сплатив судовий збір у розмірі меншому, ніж це передбачено п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожитковоого мінімуму для працездатних осіб.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду:

- документу, що підтверджує доплату позивачем судового збору в розмірі 536 грн.80 коп. (реквізити для сплати судового збору: одержувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/899998 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0017471 , за подання в Кузнецовський міський суд адміністративної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 );

На підставі наведеного та керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова Андрія Дмитрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюі оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.