Справа № 320/27602/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

13 вересня 2023 року м. Київ 320/27602/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянув питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, оформлену листом від 28.06.2023 року №1000-0203-8/97733 щодо перерахунку пенсії позивачу з 01.12.2019 за наданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області» оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсій станом на листопад 2019 року, вих. №987 від 22.06.2021 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.12.2019 року, на підставі наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області» оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсій станом на листопад 2019 року, вих. №987 від 22.06.2021 р. з урахуванням виплачених сум пенсії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали у вступній та описовій частині ухвали, судом допущено описку в найменуванні відповідача, помилково вказавши «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 було допущено описку, а саме замість правильного найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» помилково зазначено неправильне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» у відповідних відмінках.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 шляхом зазначення правильного найменування відповідача у вступній та резолютивній частині ухвали «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до вступної та описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 у справі №320/27602/23, зокрема правильно зазначити найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.