Справа № 741/111/22
Суддя: Крупина А. О.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/111/22
Номер провадження 2-а/741/10/22
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової Валентини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка подана в межах розгляду заяви представника позивача адвоката Бондюка Богдана Володимировича про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 741/111/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Дмитренка Максима Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться заява представника позивача адвоката Бондюка Богдана Володимировича про стягнення витрат на правову допомогу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Дмитренка Максима Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року у справі № 741/111/22 поновлено провадження з розгляду вказаної заяви, призначено судове засідання для розгляду заяви на 08 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року.

11 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Червонової В.В. про участь у судовому засіданні по вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У зв`язку з уведеним на території України воєнним станом, територіально-географічною віддаленістю Носівського районного суду Чернігівської області від місцезнаходження Державної служби України з безпеки на транспорті, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя представник відповідача просить проводити усі судові засідання у справі № 741/111/22, у тому числі судове засідання, призначене на 08 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача, уважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справах адміністративного судочинства регулюється ст. 195 КАС України.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз вищенаведених норм закону свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 195 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представником відповідача Черновою В.В. не дотримано строків подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачених ч. 2 ст. 195 КАС України, та не додано доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи..

А тому, ураховуючи відсутність виняткових обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також, ураховуючи те, щодо представником відповідача не дотримано вимог ст. 195 КАС України, суд робить висновок про необхідність відмови у задоволенні заяви представника відповідача Чернової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової Валентини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка подана в межах розгляду заяви представника позивача адвоката Бондюка Богдана Володимировича про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 741/111/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Дмитренка Максима Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА