Справа № 520/13692/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 вересня 2023 року № 520/13692/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяви Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України про часткове закриття провадження у справі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕЛКОР» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕЛКОР» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просив суд:

- визнати заяву TOB «КОМПАНІЯ «ВЕЛКОР» б/№ від 30.09.2022 року такою, що відповідає вимогам пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України, підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ, Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №225 від 29.07.2022 р., задовольнити зазначену заяву та як наслідок - визнати протиправним та скасувати наступне рішення: Рішення ГУ ДПС у Харківській області щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №2935/20-40-18-04-25 від 16.11.2022 року;

- визнати протиправним податкове повідомлення-рішення № від 20.02.2023 року на суму штрафу 1360,00 грн. за неподання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий-травень 2022 року, яке було прийняте ГУ ДПС у Харківській області, та скасувати зазначене рішення;

- визнати протиправним рішення ДПС України № 12121/6/99-00-06-03-01-06 від 17.05.2023 року про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області № від 20.02.2023 року та скасувати зазначене рішення.

Головним управлінням ДПС у Харківській області та Державною податковою службою України подано до суду заяви, в яких просили закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ДПС України, щодо визнання протиправним та скасування рішення від 17.05.2023 № 12121/6/99-00-06-03- 01-06 про результати розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заяви про часткове закриття провадження у справі не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В обґрунтування вказаних заяв зазначено рішення ДПС про результати розгляду скарги саме по собі не є юридично значеним для позивача, оскільки не має безпосереднього впливу на суб`єктивні права та обов`язки позивача шляхом позбавлення його можливості реалізувати належне йому право або шляхом покладення на нього будь-якого обов`язку, а відтак, безпосередньо не порушує права та інтереси позивача.

Відповідно до ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, приписами КАС України визначено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі.

Проте, заявниками не доведено наявності жодної з підстав визначених ст.238 КАС України для закриття провадження у даній справі.

З огляду на викладене, на думку суду, заяви Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України про часткове закриття провадження у справі є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.238, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України про часткове закриття провадження у справі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕЛКОР» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.