Справа № 520/19590/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 520/19590/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до цього ж суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати йому у період з 01.01.2021 по 24.07.2023 суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування та виплату судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену суддівську винагороду за період з 01.01.2021 по 24.07.2023 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VІІІ, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2021 - 2270,00 грн, на 01.01.2022 - 2481,00 грн, на 01.01.2023 - 2684,00 грн, з урахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 матеріали адміністративної справи №520/19590/23 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності, у зв`язку з чим в.о. голови Харківського окружного адміністративного суду видав відповідне розпорядження №03-04/6 від 26.07.2023.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 адміністративну справу №520/19590/23 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 23.08.2023 та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями цього ж дня передана до провадження судді Супруна Є.Б.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 справу №520/19590/23 прийнято до провадження, а позовну заяву - залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду копії позовної заяви та копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених у встановленому законом порядку.

07.09.2023 до суду надійшла заява, до якої позивач додав екземпляр позовної заяви з додатками (копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорта, посвідчення заступника голови суду), які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Не містять таких засвідчених копій і матеріали справи, які передані ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023.

Частиною п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тож недоліки, на які вказував суд, усунуті не в повному обсязі.

У зв`язку з цим позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків на 10 днів, який обчислювати з дня підписання цієї ухвали, та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун