Справа № 183/9342/23
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2023 року Справа 183/9342/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Новомосковського районного віділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просив:

- визнати незаконними дії працівника Новомосковського РВП старшого лейтенанта поліції Марченка Тараса Сергійовича;

- скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №326275 від 08.08.2023.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Наданий процесуальний документ не відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частинами першою-другою статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позову, наданого судом.

Вимоги щодо позовної заяви визначенні частиною п`ятою статті 160 КАС України.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, а не з позовною заявою, що суперечить вимогам вищенаведеним вимогам КАС України.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати позовну заяву, оформлену відповідно до вимог КАС України, у тому числі із зазначенням позивача та відповідача у справі.

Згідно Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Водночас, всупереч приписам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, на титульній сторінці скарги не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача; не зазначено номерів засобів зв`язку, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти як позивача так і відповідача.

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, всупереч означеним приписам законодавства, позивачем не зазначено про власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, як слідує із доданих до скарги документів, позивачем до скарги не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача, що є порушенням вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону № 3674-VI передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 року № 2710-IX року установлено з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2684,00 грн.

Отже, звертаючись до суду з вимогами немайнового характеру (2 вимоги), позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 2 147,20 грн.

Однак, позивачем не було надано доказу сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позов у розмірі 2 147,20 грн., за наступними платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях:

ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101;

банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

;

рахунок отримувача - UA4004632;

МФО - 899998;

код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору відповідно до приписів п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" є безпідставними та неприйнятними, оскільки даний пункт передбачає звільнення від сплати судового збору виключно за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.

Водночас дана скарга ОСОБА_1 містить у собі вимоги щодо визнання незаконними дій працівника Новомосковського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №326275 від 08.08.2023, що не є тотожнім відшкодуванню шкоди.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст. 160, 161 КАС України, а тому згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Новомосковського районного віділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- позовної заяви у новій редакції оформленої у відповідності до статей 160, 161 КАС України (з наданням її копії з додатками для відповідача);

- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 2 147,20 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України відповідно до цієї ухвали, скарга і додані до неї документи будуть повернуті скаржнику, згідно ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася зі скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко