Справа № 460/20329/23
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглядаючи матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Рівненській області
доПриватного підприємство "Компанія Примавера"
про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти в банка,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємство "Компанія Примавера" про стягнення податкового боргу, накладення арешту.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у спосіб подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Позивач недоліки судового збору не усунув, зазначив, що звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень ставка, судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2023 р. з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.
Так, у поданому до суду позові позивача викладено одну позовну вимогу майнового характеру щодо стягнення податного боргу та одну вимогу немайнового характеру щодо накладення арешту на кошти.
Відповідно до пункту 27 частини 1 статті 5 №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Відтак, суддя погоджується із доводами представника позивача, що Головне управління ДПС у Рівненській області звільнений від сплати судового збору за подання позову в частині вимог стосовно стягнення податного боргу.
Водночас, аналіз положень пункту 27 частини 1 статті 5 №3674-VI свідчить про те, що Головне управління ДПС у Рівненській області не звільняється від сплати судового збору за подання позову із вимогами іншого характеру (відмінного від стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування).
У зв`язку із зазначеним при зверненні до суду з даним позовом позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за заявлену вимогу немайнового характеру щодо накладення арешту на кошти та інші цінності.
Однак, з матеріалів позову видно, що позивачем документів, які б підтверджували сплату судового збору не надано.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, ящо позивач не усунув недоліки позовної заяви.
За наведених обставин, наявні правові підстави для повернення позовної заяви в частині позовних вимог про накладення арешту.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 122, 123, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємство "Компанія Примавера" в частині позовних вимог про накладення арешту, на кошти відповідача - повернути позивачу.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 11.09.23

Суддя В.В. Щербаков