Справа № 400/1072/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1072/23
Перша інстанція: суддя Гордієнко Т. О.,
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача Турецької І. О.,
суддів Шевчук О. А., Шеметенко Л. П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі- Миколаївського ОТЦК та СП) щодо невиготовлення та ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - ГУ ПФУ в Миколаївській області) оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 для перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023.

Зобов`язано Миколаївське ОТЦК та СП підготувати та надати до ГУ ПФУ в Миколаївській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ та положень Постанови № 704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023.

Миколаївський ОТЦК та СП та ОСОБА_1 , не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі Миколаївський ОТЦК та СП заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За вказаним клопотанням, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року Миколаївському ОТЦК та СП було відстрочено сплату судового збору в сумі 6441,60 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по суті справи.

31 липня 2023 року П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову, якою залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , та частково задовольнив апеляційну скаргу Миколаївського ОТЦК та СП.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ненадання довідок про розмір грошового забезпечення та зобов`язання відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та на 01.01.2022 скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в цій частині залишено без розгляду.

В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року залишено без змін.

Проте, суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати.

Так, суд не вирішив питання щодо стягнення до спеціального фонду Державного бюджету України з Миколаївського ОТЦК та СП відстрочений судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що є підстави для винесення додаткового судового рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 3 цієї статті додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 133 КАС України унормовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції ухвалою від 17 квітня 2023 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення за подання даної апеляційної скарги, суд, на підставі ст.133 КАС України, вважає можливим стягнути його з Миколаївського ОТЦК та СП в сумі 6441,60 грн.

Керуючись статтями 133, 252, 325 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код за ) судовий збір у розмірі 6441 (шість тисяч чотириста сорок одна) грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA90 26001; код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя О. А. Шевчук

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 12.09.2023.