Справа № 601/2139/23
Суддя: Харлан М. В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 601/2139/23

2-а/609/6/2023

14 вересня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача Марії Куриляк про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БАД №822503 від 03 серпня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БАД №822503 від 03 серпня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

07 вересня 2023 року представником відповідача поданий відзив на позовну заяву у якому заявлене клопотання про заміну Головного управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти заміни первісного відповідача на належного.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Належним відповідачем у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху є Головне управління Національної поліції у Тернопільській області.

Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник відповідача подала клопотання щодо заміни неналежного відповідача, позивач не заперечив проти заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Харлан