overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/17142/23
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.09.2023 Справа №607/17142/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст.257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Холява О.І.
Справа № 588/1455/23
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1455/23
провадження № 2-а/588/12/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ПИРОГОВОЇ Оксани Трохимівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області МИРОНЕНКО Олени Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Протокольною ухвалою суду від 13.09.2023 року судовий розгляд відкладено до 16 год. 00 хв. 03 жовтня 2023 року.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко І.А. подала клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення суду, що знаходиться у м.Суми.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи несення служби представником відповідача у м.Суми, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції із Сумським апеляційним судом.

Керуючись вимогами ст.ст.195, 243 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача БАБЧЕНКО Ірини Олександрівни про участь в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначено на 16 год. 00 хв. 03 жовтня 2023 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом за участю представника відповідача БАБЧЕНКО Ірини Олександрівни.

Доручити відповідальній особі Сумського апеляційного суду забезпечити відеконференцзв`язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 16 год. 00 хв. 03 жовтня 2023 року.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському апеляційному суду та представнику Головного управління Національної поліції в Сумській області БАБЧЕНКО Ірині Олександрівні (вул.Герасима Кондратьєва, 23 м. Суми, 40009).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 463/2692/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/2692/23
Провадження № 2-асз/461/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення надмірно сплаченого сплаченого судового збору з наступних підстав.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31.07.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Повернуто ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 536,80 грн., сплаченого 10.04.2023 року на рахунок № НОМЕР_1 згідно з квитанції АТ «А-Банк» № 3340-2139-8290-1146.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Судом при розгляді справи по суті було встановлено, що позивачем згідно з квитанцією № 3340-2139-8290-1146 від 10.04.2023 року сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Проте ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарження позивачем та відповідачем судового рішення, становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.). Тобто позивачем сума судового збору була внесена в більшому розмірі.

Оскільки рішенням суду від 31.07.2023 року вже було вирішено питання про повернення надмірно сплаченого судового збору позивачу, суд вважає, за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 466/7654/23
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7654/23
Провадження № 2-а/466/137/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа інспектор 4 батальйону 4 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області молодший лейтенант поліції Танчин Юрій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 74, 77, 242, 243 -246, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1098140 від 28 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 466/7940/23
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7940/23
Провадження № 2-а/466/142/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Молінській С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 74, 77, 242, 243 -246, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 950/768/23
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/768/23
Номер провадження 2-а/950/12/23
У Х В А Л А

"13" вересня 2023 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Валюха Валерія Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення судових витрат;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться на розгляді зазначений адміністративний позов.

Участь у справі представник Головного управління Національної поліції в Сумській області бере в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Сум або Сумського районного суду Сумської області чи Сумського апеляційного суду, в залежності від того, в якому з перелічених судів буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що судове засідання у справі відкладено на 08:30 год. 03.10.2023, суд вважає необхідним проводити дане засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь у ньому представника Головного управління Національної поліції в Сумській області з приміщення Сумського районного суду Сумської області, майданчик для проведення відеоконференції якого є вільним на вказану дату та час.

Керуючись ст. 195 КАС України;

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Сумській області по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області в судовому засіданні, яке відбудеться 03.10.2023 о 08:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 164/1752/23
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

164/1752/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2023 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали справи № 164/1752/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення за № 148 від 27 червня 2023 року, винесеної т.в.о. начальника Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майора Борухом В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 -1 КУпАП.

2. Відкрити провадження у справі № 164/1752/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його у разі заперечення проти позову подати до 25 вересня 2023 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

4. Призначити судове засідання у справі на 15 год. 30 хв. 25 вересня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

5. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
Справа № 361/4951/22
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4951/22
провадження № 2-а/361/72/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Панек А.С., Лебідя В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису),

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 1БР № від 05 січня 2022 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

14 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив суд залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 60, 166, 240, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 552/3701/23
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3701/23
Провадження № 2-а/552/90/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14.09.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Павленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 батальйону 1 УПП у Волинській області ДПП Ліснічук Анатолія В`ячеславовича про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 батальйону 1 УПП у Волинській області ДПП Ліснічук Анатолія В`ячеславовича про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Інспектор роти 4 батальйону 1 УПП у Волинській області ДПП Ліснічук Анатолій В`ячеславович, юридична адреса: Волинська область, м.Луцьк, вул.Залізнична, 15.

Головуючий суддя Т.В.Турченко
Справа № 548/509/16-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/509/16-а
Провадження № 8-а/539/1/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2023 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Даценка В.М.,
суддів Алтухової О.С.,
за участі секретаря судового засідання Шрейтер С.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 26.05.2016 року за виключними обставинами у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок пенсії по інвалідності, що настала від захворювань пов`язаних з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при виконання обов`язків військової служби, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 26.05.2016 року за виключними обставинами у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок пенсії по інвалідності, що настала від захворювань пов`язаних з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при виконання обов`язків військової служби - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.М.Даценко

Суддя О.С. Алтухова

Суддя Т.Д. Бессонова