Справа № 480/9936/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 вересня 2023 року Справа № 480/9936/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних сил України, Регіонального управління сил територіальної оборони "Північ" Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
1) визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу №223 від 11.08.2023 року про виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 частини та всіх видів забезпечення та переведення на нове місце служби ОСОБА_1 ;
2) визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу №63-РС від 26.07.2023 року, яким звільнено з займаних посад та призначено до цього самого управління: Головного сержанта ОСОБА_1 , головного сержанта стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони - командиром інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти НОМЕР_5 інженерного батальйону, ВОС-169182А та він призначений на нижчу посаду на його особисте прохання з шпк «старший сержант» шпк «молодший сержант;
3) визнати протиправним та скасувати наказ Головнокомандувача Збройних Сил України №844-РС від 03.07.2023р.
Свої вимоги мотивував тим, що його протиправно було переведено на нове місце служби на нижчу посаду.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Представник позивача у позовній заяві просив провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Однак, враховуючи обсяг позовних вимог, предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі п.1 ч.6 ст.12 та ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним у задоволенні вказаного клопотання відмовити представнику позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, у позові представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідачів додаткових доказів у справі, яке, з огляду на положення ст.ст.79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за можливе задовольнити та витребувати такі докази.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/9936/23 за позовом ОСОБА_1 до Війської частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних сил України, Регіонального управління сил територіальної оборони "Північ" Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу (Номер категорії справи 106020000).
2. Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Відповідачам надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірені копії:
- рапорту або іншого документу (заяви, «прохання військовослужбовця») про його звільнення з військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 та призначення на нижчу посаду на особисте прохання ОСОБА_1 ,;
- наказу Головнокомандувача Збройних Сил України по особовому складу №844-РС від 03.07.2023 року, що стосується ОСОБА_1 , та доказів, що стали підставою для його видачі;
- наказу начальника регіонального управління Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) №63-РС від 26.0.2023р., що стосується ОСОБА_1 , та доказів, що стали підставою для його видачі;
- Інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надсилання військовою частиною НОМЕР_1 та отримання Регіональним управлінням сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рапорту, чи іншого документу ОСОБА_1 з його особистим проханням про призначення на нижчу посаду до іншої військової частини;
- Інформацію про місце знаходження Регіонального управління Сил Територіальної оборони «Північ» ( поштовий індекс, населений пункт, вулиця (провулок, чи ін.), номер будинку та ідентифікаційний код, що зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, якщо вказане управління має статус юридичної особи. В разі, якщо РУ Сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має статусу юридичної особи, повідомити, яким структурним підрозділом якої юридичної особи являється вказане управління;
- Інформацію про те, чи проводилось атестування військовослужбовців в особливий період у військовій частині НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 в порядку, визначеному Міністерством оборони України в зв`язку з подання документів щодо подальшого службового використання військовослужбовців, які займають посади, передбачені штатами воєнного часу, зокрема щодо ОСОБА_1 ;
- Інформацію про те, чи приймалось рішення Міністерством оборони України про переведення чи переміщення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 до іншого роду військ та до іншої військової частини з метою доукомплектування Збройних Сил України, зокрема щодо ОСОБА_1 .
7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко