Справа № 335/6115/23
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6115/23 2-а/335/130/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області ДПП Скотаренка Вадима Сергійовича, УПП в Запорізькій області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №69633223 від 09.05.2023, яка винесена інспектором поліції 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області ДПП Скотаренком В.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.; адміністративну справу закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 06.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу ОСОБА_2 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а також роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Копію ухвали судді від 06.07.2023 було направлено ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням за адресою місця проживання, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

24.07.2023 на адресу суду повернувся неврученим конверт з копією ухвали, який надсилався ОСОБА_1 , з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Копію ухвали судді від 06.07.2023 було направлено повторно ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням за адресою її місця проживання, яка зазначена позивачем у позовній заяві, та згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, ОСОБА_1 29.07.2023 особисто отримала копію ухвали, про що свідчить її підпис.

Враховуючи, що ухвалу судді, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, ОСОБА_1 отримала 29.07.2023, то останнім днем, який встановлено судом для усунення недоліків, був 09.08.2023 включно.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, позивач ОСОБА_1 мала усунути недоліки своєї позовної заяви до 09.08.2023, або до цього дня подати заяву про продовження процесуального строку, який встановлено судом, для усунення недоліків, визначених в ухвалі судді.

Однак, ОСОБА_1 у строк, який встановлений ухвалою судді від 06.07.2023, недоліки позовної заяви не усунула та не зверталась до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків.

У період часу з 14.08.2023 по 13.09.2023 суддя Гашук К.В. перебувала у щорічній відпустці, а відтак у вказаний період справи суддею Гашук К.В. не розглядались.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк, тобто до 09.08.2023 не усунула недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 06.07.2023, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, слід повернути позивачу.

Також, суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області ДПП Скотаренка Вадима Сергійовича, УПП в Запорізькій області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук