Справа № 420/11870/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 вересня 2023 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року по справі №420/14958/20 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені з 01.04.2019 року перерахунку та виплати його пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО74287 від 08.06.2022 року, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО74287 від 08.06.2022 року, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 992,40 грн.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року по справі №420/11870/22 набрало законної сили 22.11.2022 року.

14.06.2023 року Одеським окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи по справі №420/11870/22, які були отримані позивачем 28.06.2023 року, що підтверджується наявною розпискою про отримання в матеріалах справи.

14.08.2023 року (під час перебування головуючого судді у справі у відпустці) до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про отримання дублікатів виконавчих листів від 14.06.2023 року по справі №420/11870/22 у зв`язку із загубленням останніх.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Втім, 14.08.2023 року (під час перебування головуючого судді у справі у відпустці) до суду від позивача надійшла заява про відкликання його попередньої заяви від 14.08.2023 року про виготовлення дублікатів виконавчих листів по справі №420/11870/22, оскільки виконавчі листи від 14.06.2023 року були знайдені позивачем.

Згідно частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За ч.3 статті 9 КАС України Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про виготовлення дублікатів виконавчих листів по справі №420/11870/22 у зв`язку з відкликанням останньої позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-11, 44, 47, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виготовлення дублікатів виконавчих листів по справі №420/11870/22 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє її права повторного подання заяви в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький