Справа № 440/11094/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 вересня 2023 року м.ПолтаваСправа № 440/11094/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про закриття провадження у справі позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, діючи в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність Кобеляцької міської ради в частині не виконання вимог законодавства про відходи щодо розроблення та затвердження схем санітарного очищення населених пунктів;

зобов`язати Кобеляцьку міську раду вчинити дії щодо розроблення та затвердження схеми санітарного очищення населених пунктів: м. Кобеляки, сіл Брачківка, Бринзи, Бродщина, Василівна, Вібли, Вільховатка, Водолагівка, Гаймарівка, Гайове, Галагурівка, Галі-Горбатки, Ганжівка, Гарбузівка, Григорівна, Грицаївка, Дашківка, Деменки, Золотарівка, Іванівна, Канави, Кишеньки, Ковалеківка, Колісниківка, Красне, Кунівка, Лебедине, Леваневське, Лесинки, Литвини, Лівобережна Сокілка, Лісне, Ліщинівка, Лучки, Мартинівка, Миколаївка, Мідянівка, Морози, Озера, Орлик, Павлівка, Панське, Перегонівка, Підгора, Поводи, Правобережна Сокілка, Придніпрянське, Проскури, Просяниківка, Прощуради, Ревущине, Самарщина, Світлогірське, Сінне, Соснівка, Сухе, Сухинівка, Твердохліби, Чкалове, Шабельники, Шевченки, Шенгури та Яблунівка Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/11094/23.

12.09.2023 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі самостійним виправленням порушень відповідачем.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від позову, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

А відповідно до частини шостої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, зважаючи на виконання відповідачем Кобеляцькою міською радою Полтавського району Полтавської області вимог природоохоронного законодавства у сфері поводження з відходами, а саме, прийняття рішення про розроблення Схеми санітарного очищення населених пунктів та складення завдання на розроблення Схеми згідно ДБН Б.2.2-6:2013, а також беручи до уваги наявність у позивача права на відмову від позову та відсутність будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів третіх осіб такими діями ініціатора звернення, суд вважає за можливе прийняти відмову першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області від позову.

Відтак, провадження у даній справі належить закрити.

Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області у поданій заяві просить повернути сплачений при зверненні до суду з цим позовом судовий збір.

Питання повернення судового збору урегульовано статтею 142 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Полтавською обласною прокуратурою при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією від 13.06.2023 №1376. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повернути Полтавській обласній прокуратурі з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1342 грн 00 коп., що становить п`ятдесят відсотків сплаченого при поданні цього позову судового збору, про що надано платіжну інструкцію від 13.06.2023 №1376.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні нуль копійок), сплачений згідно платіжної інструкції від 13.06.2023 №1376.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков