Справа № 9901/217/21
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа №9901/217/21

адміністративне провадження №П/9901/217/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Єзерова А.А., Стеценка С.Г., Шарапи В.М., Тацій Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання адвоката Ангеліна Івана Ігоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 9901/217/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування Указів Президента України від 21 травня 2021 року № 203/202 та від 5 жовтня 2021 року № 497/2021 в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо ОСОБА_1 ,-

у с т а н о в и в :

2 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов, в якому просить визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 21 травня 2021 року №203/2021 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині пункту 634 додатку №1, відповідно до якого до позивача застосовано санкції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду ОСОБА_3 від 03.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 9901/217/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині застосування санкцій до ОСОБА_1 . Залучено до участі у справі Раду національної безпеки і оборони України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Протокольною ухвалою Верховного Суду від 07.07.2021 залучено Кабінет Міністрів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 08.09.2021 № 1676/0/78-21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 9901/217/21 у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 07.09.2021 № 1942/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Стрелець Т.Г., судді: ОСОБА_4, Шарапа В.М., Стеценко С.Г., Тацій Л.В. для розгляду судової справи № 9901/217/21.

Ухвалою від 15 вересня 2021 року суддя-доповідач прийняв справу до свого провадження і призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із увільненням судді ОСОБА_4 від виконання обов`язків на період призову на військову службу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 суддю ОСОБА_4 замінено на суддю Єзерова А.А.

Чергове судове засідання призначене на 18 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8.

11 вересня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла клопотання представника позивача про проведення судового засідання призначеного на 18 вересня 2023 року в режимі відеоконференції із залученням власних технічниї засобів представника позивача - Ангеліна І.І.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року ВРП рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Ангеліна Івана Ігоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 18 вересня 2023 року в режимі відеоконференції у справі № 9901/217/21 - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Ангеліна Івана Ігоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 у засіданні, призначеному на 18 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику позивача, що: 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрелець Т.Г.

Судді Єзеров А.А.

Стеценко С.Г.

Шарапа В.М.

Тацій Л.В.