Справа № 359/8361/23
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/91/2023
Справа №359/8361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Губенка Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії 1КІ № від 1 серпня 2023 року та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1521 КУпАП.

11 вересня 2023 року на електронну пошту суду надійшов відзив (а.с.40-42), в якому представник Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сказко М.І. просив закрити провадження у справі, оскільки постанова серії 1КІ № від 1 серпня 2023 року вже була скасована постановою серії 1КІ №-ск від 1 серпня 2023 року, тобто відсутній предмет спору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив про те, що лише з відзиву йому стало відомо про скасування оскаржуваної ним постанови. Станом на день пред`явлення позову йому не було відомо, що суб`єкт владних повноважень виправив оскаржуване ним порушення. Однак на тепер позивач не заперечує проти закриття провадження, а також просить суд вирішити питання про повернення йому судового збору.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІ «Позовне провадження» КАС України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту постанови серії 1КІ №-ск від 1 серпня 2023 року (а.с.43) вбачається, що головний інспектор з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Губенко С.В. скасував постанову серії 1КІ № від 1 серпня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) щодо ОСОБА_1 . Ці обставини свідчать про те, що оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень, і при цьому, як зазначив позивач, зі скасуванням оскаржуваної постанови відбулось повне відновлення його прав.

З огляду на це суд висновує, що провадження в адміністративній справі належить закрити.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в загальному розмірі 536 гривень 80 копійок (496,20 + 40,60). Ця обставина підтверджується платіжними інструкціями №0.0..1 та №0.0..1 від 28 серпня 2023 року (а.с.31, 32).

З огляду на це суд висновує, що ОСОБА_1 слід повернути сплачену суму судового збору в загальному розмірі 536 гривень 80 копійок, оскільки провадження в адміністративній справі закрито.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Сказка Миколи Івановича про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Губенка Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у загальному розмірі 536 гривень 80 копійок, сплачений згідно з платіжними інструкціями №0.0..1 та №0.0..1 від 28 серпня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала судуможе бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта