Справа № 320/6313/23
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2023 року Справа №320/6313/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, до третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом в порядку оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у призначенні пенсії від 16.12.2022 № 22.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 по справі №320/6313/23 вирішено передати адміністративну справу № 320/6313/23 за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Справа надійшла на адресу Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2023 року, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Голошивцю І.О.

Відповідно до приписів статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено: спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються; адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана; справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, та оскільки провадження по справі Київським окружним адміністративним судом відкрито не було, суддя приймає вказану справу до свого провадження та після прийняття до свого провадження з`ясовує чи позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ознайомившись з позовною заявою, судом встановлено, що спірне рішення №22 було прийнято відповідачем: Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області та саме ним не були зараховані певні періоди роботи та навчання до страхового стажу позивача. В свою чергу, в резолютивній частині позовної заяви, позивач просить визнати протиправним спірне рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а в іншій частині позовних вимог просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу позивача певні періоди її роботи та навчання.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача привести у відповідність до положень КАС України позовні вимоги щодо відповідача, а саме визначити належного відповідача по справі, зазначивши його вірне найменування по змісту позовної заяви з зазначенням позовних вимог щодо належного відповідача у цій справі.

Окрім цього, суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI, ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у становить 2684,00 грн.

Отже, судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином 2684,00 грн. х 0,4 = 1 073,60 грн.

Судом встановлено, що позовна заява позивачем була підписана позивачем 30 січня 2023 року та всупереч вищезазначеному, позивачем при поданні зазначеної позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1000,00 грн. та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27.01.2023 року.

Враховуючи вищезазначене, позивачу слід доплатити судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог у розмірі 1 073,60 1000,00 = 73,60 грн., за платіжними реквізитами, які містяться на сайті Донецького окружного адміністративного суду.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява буде повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 30, 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, до третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, до третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом: приведення у відповідність до положень КАС України позовних вимог щодо відповідача, а саме - визначити належного відповідача по справі, зазначивши його вірне найменування по змісту позовної заяви з зазначенням позовних вимог щодо належного відповідача у цій справі; доплатити судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог у розмірі 73,60 грн. за платіжними реквізитами, які містяться на сайті Донецького окружного адміністративного суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.О. Голошивець