Справа № 640/13320/21
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 вересня 2023 року № 640/13320/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадження заяву про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням ОАСК від 18.05.2022р. у справі №640/13320/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві задоволено, тим самим ухвалено:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо виплати з 05.03.2019р. ОСОБА_2 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р.;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі, який обчислено з урахуванням 100% суми підвищення до пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р., починаючи з 05.03.2019р., з урахуванням проведених раніше виплат;

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахуванні та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.07.2020р. №225, виготовленої ГУ СБУ у м. Києві та Київській області;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.07.2020р. №225, виготовленої ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019р.

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

05.09.2023р. канцелярією суду зареєстровано заяву позивача у справі про виправлення описки в наведеному рішенні суду.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено ПІБ позивача по справі, а саме - " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 18.05.2022р. по справі №640/13320/21, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення виправити ПІБ позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.