Справа № 600/5871/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

12 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5871/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Шевченко Олег Анатолійович до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Шевченко Олег Анатолійович до військової частини НОМЕР_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у звільненні з військової служби за сімейними обставинами відповідно до ч. 4 п. 2г) ст. 26 закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", у зв`язку із здійсненням постійного стороннього догляду за бабусею, яка є інвалідом І групи;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 з військової частини за сімейними обставинами відповідно до ч. 4 п. 2г) ст. 26 закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", у зв`язку із здійсненням постійного стороннього догляду за бабусею, яка є інвалідом І групи.

Ухвалою суду від 31.08.2023 вказаний адміністративний позов залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду;

зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серія паспорта позивача;

подати до суду рапорт, з яким позивач звертався до військової частини НОМЕР_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами.

07.09.2023 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій, зокрема стосовно строку звернення до суду позивач посилався на те, що про порушення своїх прав щодо відмови у звільненні з військової служби дізнався 11.08.2023, отримавши фото відмови на телефон.

На підтвердження указаного позивачем надано до заяви скріншот, зроблений із телефона.

Водночас, розглянувши указаний скріншот, суд не бере такий до уваги, оскільки доданий позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви скріншот не є читабельним, відтак суд позбавлений можливості встановити, про що йдеться у вказаному листі, який ніби-то надіслано на номер телефона позивача.

Дослідженням вказаного скріншоту вбачається, лише що лист, адресований командиру військової частини, 11.08.2023 а не позивачу. Окрім цього, із наданого скріншоту, не можливо встановити з якого номеру телефону кому належить номер телефона) та на який номер телефона (кому належить номер телефона) скинуто а від 24.05.2023 про відмову у задоволенні поданого позивачем рапорту.

Разом із цим, варто зазначити, що суду не зрозумілим є інформація позивача про дізнання ним про порушення своїх прав лише 11.08.2023, оскільки як зазначалось ним у позовній заяві він є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відтак, на думку суду, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , позивач подаючи рапорт на звільнення в кінці березня 2023, мав можливість безпосередньо цікавитись результатом розгляду свого рапорту.

Згідно позовної заяви, листом від 24.05.2023 №1504/1068 відмовлено у задоволенні рапорту позивача.

Суд наголошує на тому, що від 24.05.2023 (дата листа, яким позивачу відмовлено у задоволенні рапорту) та до 11.08.2023 (дата, з якої, як стверджує позивач, останній дізнався про порушення своїх прав) минуло практично три місяці. Протягом цих трьох місяців позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , тобто виконував покладені на нього обов`язки.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що подана позивачем заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач обґрунтовує причини пропуску строку звернення до суду є необґрунтованою та не підтвердженою жодними належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 121 ККАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене вище, з метою з`ясування всіх викладених у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом в ухвалі суду від 31.08.2023.

Для усунення недоліків заяви запропонувати представнику позивача надати пояснення та докази поважності причини пропуску строку звернення до суду, з урахуванням вищевказаного.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 122, 123, 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31.08.2023- п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш