Справа № 140/4347/21
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

14 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/4347/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорео» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флорео» (далі ТзОВ «Флорео», позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.04.2021 №2526741/43551272; від 01.04.2021 №2526742/43551272; від 05.04.2021 №2532897/43551272; від 05.04.2021 №2532898/43551272; визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.04.2021 №16714/43551272/2; від 12.04.2021 №16709/43551272/2; від 12.04.2021 №16717/43551272/2; від 12.04.2021 №16716/43551272/2 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛОРЕО» податкові накладні від 25.02.2021 №16 датою фактичного складання 11.03.2021; від 12.03.2021 №52 датою фактичного складання 23.03.2021; від 17.03.2021 №59 датою фактичного складання 29.03.2021; від 18.02.2021 №9 датою фактичного складання 23.02.2021.

Рішенням суду від 02.07.2021, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021, позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.04.2021 №2526741/43551272; від 01.04.2021 №2526742/43551272; від 05.04.2021 №2532897/43551272; від 05.04.2021 №2532898/43551272; зобов`язано Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Флорео» податкові накладні від 25.02.2021 №16; від 12.03.2021 №52; від 17.03.2021 №59; від 18.02.2021 №9 датою їх подання на реєстрацію; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код 44106679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорео» (45603, Волинська область, Луцький район, село Струмівка, вулиця Об`їзна, 3, ) судовий збір у розмірі 9 081 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок.

07.09.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №4468/2023 оскільки в ньому невірно вказано код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Волинській області «39400859» замість «44106679» та містяться розбіжності в сумі судового збору, який підлягає стягненню, а саме, цифрами та прописом вказано «9 081 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок» замість «9 081 (дев`ять тисяч вісімдесят одну) гривню 00 копійок».

Розгляд вказаної заяви призначено на 10:30 год 14.09.2023.

Стягувач та представник боржника у судове засідання не прибули.

Як визначено частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 та у виконавчому листі №4468/2023р. від 19.04.2023 невірно вказано код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Волинській області «39400859» замість «44106679» та містяться розбіжності в сумі судового збору, який підлягає стягненню, а саме, цифрами та прописом вказано «9 081 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок» замість «9 081 (дев`ять тисяч вісімдесят одну) гривню 00 копійок».

Відтак, допущені у вказаному рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у зв`язку із внесенням виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2021, підлягають також виправленню допущені у виконавчому листі №4468/2023 помилки в зазначенні коду ЄДРПОУ ГУ ДПС у Волинській області та правильного зазначення суми судового збору прописом.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що вирішення судом питання про виправлення описки у виконавчому листі не передбачає повторної видачі виконавчого документа, і для початку примусового виконання рішення суду чи його продовження, достатньо подачі отриманого виконавчого документа та ухвали суду про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 в адміністративній справі №140/4347/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорео» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, який слід читати:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код 44106679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорео» (45603, Волинська область, Луцький район, село Струмівка, вулиця Об`їзна, 3, ) судовий збір у розмірі 9 081 (дев`ять тисяч вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №4468/2023, виданого Волинським окружним адміністративним судом 19.04.2023 на виконання рішення суду від 02.07.2021 в адміністративній справі №140/4347/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорео» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, вказавши:

- код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Волинській області «44106679»;

- суму коштів судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області 9 081 (дев`ять тисяч вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський