Справа № 404/7250/22
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7250/22
Номер провадження 2-а/404/97/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти№2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дробова Вадима Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти№2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дробова Вадима Юрійовича, Департаменту патрульної поліції, по якому просить скасувати постанову серії ЕАР №6222312 від 28.11.2022 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу 680 грн., а провадження у справі закрити.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження, призначено судове засідання.

01.03.2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда залучено в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

В судове засідання 17.05.2023 року позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, причин неявки суду не повідомив. До суду 27.04.2023 року повернувся від ОСОБА_1 конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

13.09.2023 року позивач повторно, не з`явився у судове засідання, про місце, день і час явки за викликом повідомлявся. До суду 29.08.2023 року повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у свою чергу, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.127 КАС України вважається врученням судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 131 КАС України, суд визнає, що позивач повторно, не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 256, 294-295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти№2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дробова Вадима Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що за приписом частини 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 13.09.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько