Справа № 292/1085/23
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1085/23
Провадження № 2-а/292/9/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 вересня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить скасувати постанову № 27 від 22.03.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, поновити строк звернення до суду для захисту прав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. До позовної заяви додано заяву позивача про поновлення строку звернення до суду за захистом порушених прав, в якій останній просить визнати причини пропуску ним строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк, посилаючись на те, що винесення оскаржуваної постанови та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу дізнався 11 липня 2023 року, оскільки вказану постанову отримав після особистого звернення до державного виконавця для з"ясування підстав арешту його коштів.

При цьому позивач посилається на ч. 2 ст. 100 КАС України, тоді як вказаною частиною ст. 100 КАС України визначено порядок повернення оригіналів електронних доказів, що не стосується предмету позову та відповідно потребує уточнення. Разом з цим, згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, якою встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із заяви позивача про поновлення строку звернення до суду вбачається, що про оскаржувану постанову він отримав 11.07.2023 року, а до суду звернувся лише 06.09.2023, тобто по спливу майже двох місяців з дня отримання постанови, при цьому будь-яких поважних причин пропуску встановленого законом десятиденного строку звернення до суду не вказав, тому суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного ним строку звернення до суду з даним позовом.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У випадку пропущення строку звернення до суду, позивачу необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав пропуску такого, а також відповідні докази для з`ясування судом питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з підстав визнання поважними причин його пропуску.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 286, 294 КАС України, суддя У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати позивачу ОСОБА_1 строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька