Справа № 300/4237/23
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2023 р. справа № 300/4237/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, у розмірі 448 518,12 грн,
Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (позивач, Університет, вищий навчальний заклад, ВНЗ) 04.07.2023 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі, також відповідач, ОСОБА_1 ) у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 448 518,12 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 з 18.08.2020 по 03.06.2023 проходив навчання та військову службу в Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба. Відповідно до розділу II "Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України", затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 за №1153/2008 (надалі, також Положення №1153/2008), між Університетом та ОСОБА_1 укладений 18.08.2020 контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу закладу вищої освіти (надалі, також Контракт, контракт про проходження військової служби (навчання). Наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 02.06.2023 за №161, контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба і відповідачем, з 03.06.2023 був достроково розірваний, яким ОСОБА_1 , серед іншого, виключений із списків особового складу Університету. Посилаючись на пункт 1 Контракту, положення частини 10 статті 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", пункти 3, 4, 7 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у закладах вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №964 від 12.07.2006 позивач вказує на обов`язок відповідача відшкодувати на користь Університету витрати, пов`язані з утриманням під час навчання, який утворився в результаті дострокового розірвання з ОСОБА_1 контракту про проходження військової служби (навчання) в загальному розмір 448 518,12 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
15.08.2023 на поштову адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 14.08.2023 представника відповідача Денеги Давида Михайловича із викладом заперечень. Представник відповідача наголосив, що ОСОБА_1 зроблено рукописний напис щодо неспроможності сплатити суму 448 518,12 грн у вказаний строк, втім позивач замовчує про дану обставину. Також зауважив, що Університет не долучив до матеріалів справи відмову відповідача про добровільне відшкодування витрат. Крім того, звернув увагу, що позивач визнає, що під час навчання в Університеті ОСОБА_1 паралельно проходив військову службу. Однак, в законах України відсутні умови щодо відшкодування, повернення правильно обрахованих та виплачених сум грошового забезпечення військовослужбовця, у тому числі з підстав розірвання контракту. В той же час, після дострокового розірвання контракту відповідача було направлено для подальшого проходження військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_1 . Відтак, представник стверджує, що ОСОБА_1 не перервано проходження військової служби, а тому відсутні підстави для стягнення витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому навчальному закладі, як особі, яка перебувала на публічній службі, у частині відшкодування сум грошового забезпечення в сумі 360 009,04 грн. Відповідач вважає, що стягнення з нього коштів в частині грошового забезпечення є втручанням у його право власності на майно, а саме конвенційне право мирно володіти своїм майном. Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення по продовольчому забезпеченню (60 291 грн), по медичному забезпеченню (840,27 грн) та по оплаті комунальних послуг (12 707,47 грн), що разом становить 88 509,08 грн відповідач теж не визнає, позаяк в розумінні пункту 10 статті 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" він продовжує військову службу на базі Університету та не відмовлявся від подальшого проходження військової служби. Просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Відповідач скористався правом подання відповіді на відзив від 24.08.2023, який надійшов на адресу суду 28.08.2023, в якому вказав, що за фактом підписання Контракту від 18.08.2020 ОСОБА_1 був обізнаний та взяв на себе обов`язок добровільно відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з його утриманням у закладі, в якому проходив військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту. Крім того, з моменту ознайомлення та підписання загального розрахунку коштів № 757 від 01.07.2023 до цього часу ОСОБА_1 мав достатньо часу для добровільного виконання обов`язку щодо відшкодування витрат. Відсутність будь-яких дій з боку позивача свідчать про свідому відмову добровільного відшкодування витрат на утримання у навчальному закладі під час навчання, що зумовило виникнення в Університету права на звернення до суду за захистом своїх майнових прав з дотриманням строків, передбачених статтею 122 КАС України. Крім того, покликання представника відповідача на положення пункту 13 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міноборони України від 07.06.2018 № 260 є недоречним, оскільки спеціальний Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у закладах вищої освіти, яким передбачено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних, зокрема, з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, визначений положеннями постанови КМУ від 12.07.2006 № 964, що за своєю юридичною силою вищий. Також, посилання адвоката на положення пункту 1 частини 1 статті 1215 ЦК України є хибним, позаяк стосується заробітної плати (пенсія, стипендія). Відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у закладі вищої освіти за своєю правовою природою не є тотожним поверненню безпідставно набутого майна, а є передбаченою законодавством та обумовленою умовами Контракту санкцією у випадку його дострокового припинення (розірвання) з вини курсантом. Зауважив, що аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 13.01.2023 справа № 440/2692/20. Крім того, грошове забезпечення виплачене відповідно до Порядку № 260 не належить до переліку виплат, на які не може бути звернено стягнення (стаття 73 Закону України "Про виконавче провадження"). Так, Закон пов`язує виникнення в Університету права на звернення до суду про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання, з фактом дострокового розірвання Контракту. Всі колишні курсанти-чоловіки, відраховані від подальшого навчання наказом по Університету направляються для подальшого проходження військової служби (строковї або за контрактом) до тих військових частин, з яких вони прибули на навчання (у випадку ОСОБА_1 це наказ № 161 від 02.06.2020) Таким чином, продовження проходження військової служби після відрахування з Університету не зумовлює відсутність правових підстав для стягнення понесених витрат по продовольчому та медичному забезпеченю, оплаті комунальних послуг у загальному складі витрат та утримання колишнього курсанта в судовому порядку.
Суд, розглянувши у відповідності до вимог статті 262 КАС України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), дослідивши докази і письмові пояснення, встановив такі обставини.
Солдат ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба з 18..08.2020 по 03.06.2023.
Форма, порядок і правила укладення контракту, припинення (розірвання) контракту та наслідки припинення (розірвання) контракту визначаються положеннями про проходження військової служби громадянами України та нормативно-правовими актами Міністерства оборони України та інших центральних органів виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до розділу II "Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України", затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, між Університетом та ОСОБА_1 18.08.2020 укладено Контракт про проходження військової служби (навчання) (а. с. 8-9).
Відповідно до пункту 1 контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету і відповідачем 18.08.2020, ОСОБА_1 добровільно взяв на себе зобов`язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.
Начальник навчального курсу, Рапортом від 09.05.2023 клопотав у начальника льотного факультету про відрахування від подальшого навчання курсанта 134/1 навчальної групи, солдата ОСОБА_1 , у відповідь на вказаний Рапорт, начальник льотного факультету клопотав про відрахування відповідача на підставі пункту 3.2 "Інструкції про порядок переведення, відрахування та поновлення курсантів (слухачів) вищих військових закладів Міністерства оборони України" затвердженої наказом Міністра оборони України від 24.12.1997 №490 (а. с. 18).
Згідно із витягом з наказу (по стройовій частині) від 02.06.2023 №161 солдата ОСОБА_1 , курсанта 134/1 навчальної групи 3-го курсу (набору 2020) відраховано від подальшого навчання, у зв`язку з розірванням контракту через невиконання освітньої програми та відповідно до пункту 36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України (а. с. 10). Відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 та пункту 10 статті 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII зобов`язано стягнути з відповідача кошти в розмірі 448 518,12 грн (а. с. 10)
На підставі витягу з наказу (по стройовій частині) від 02.06.2023 №161, командиром військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) 06.06.2023 видано наказ №159, яким військовослужбовця ОСОБА_1 відраховано від подальшого навчання з Харківського національного університету Повітряних Сил м. Харкова, а з 06.06.2023 зараховано до списків особового складу 142 роти охорони військової частини НОМЕР_1 (а. с. 24).
Начальником Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба складено загальний Розрахунок коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 , яким визначену розмір таких витрат в сумі 448 518,12 гривень (а. с. 11).
Вищезазначений Розрахунок містить запис наступного змісту "Зобов`язуюсь добровільно відшкодувати витрати на моє утримання в університеті не пізніше п`ятнадцяти днів з дати видання наказу про моє відрахування". Із даним Розрахунком 02.06.2023 під розписку ознайомлено відповідача (а. с. 10).
Університетом 26.05.2023 видано довідку №350/176/24-1164/13 для відпрацювання уточненого розрахунку (а. с. 21).
На переконання Університету, після розриву контракту у відповідача виникло зобов`язання щодо відшкодування витрат на утримання за час навчання.
Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив суму відшкодування витрат на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.
Надаючи правову оцінку публічно-правовим відносинам, суд виходить із наступного.
У відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 244 КАС України, визначаючи яку правову норму слід застосувати до спірних правовідносин, суд зазначає, що при вирішенні даної справи керується нормами Законів та підзаконних нормативно-правових актів в редакції, чинній на момент врегулювання спірних правовідносин.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.
Закон України ''Про військовий обов`язок і військову службу'' від 25.03.1992 за №2232-XII (надалі, також Закон №2232-XII), здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.
За приписами частини 1 статті 2 Закону №2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Приписи частини 4 статті 2 Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу'' визначають, що порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.
Частиною 6 статті 2 вказаного Закону закріплено, що до видів військової служби належить, зокрема, військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (надалі по тексту також - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів).
Так, за приписами частини 10 статті 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем, невиконання освітньої програми (індивідуального навчального плану - за його наявності) та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення закладу вищої освіти, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років (десяти років - для осіб офіцерського складу, які оволоділи спеціальностями льотного складу авіації) після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу закладу вищої освіти відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 та підпунктів "д", "е", "є", "ж", "з" пункту 2 частини п`ятої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці заклади освіти, витрати, пов`язані з їх утриманням у закладі вищої освіти, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Відповідно до статті 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" постановою Кабінету Міністрів України 12.07.2006 затверджено "Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у закладах вищої освіти" №964 (надалі, також Порядок №964).
Пунктом 1 Порядку №964 передбачено, що цей порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем, невиконання освітньої програми (індивідуального навчального плану за його наявності) та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення закладу вищої освіти, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років (десяти років - для осіб офіцерського складу, які оволоділи спеціальностями льотного складу авіації) після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу закладу вищої освіти (надалі, також - заклади вищої освіти) відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 та підпунктів "д", "е", "є", "ж", "з" пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", витрат, пов`язаних з їх утриманням у закладі вищої освіти (надалі, також витрати).
В силу вимог пункту 3 Порядку №964 відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом із Мінфіном, МВС, Управлінням державної охорони, СБУ та Службою зовнішньої розвідки.
Розрахунок фактичних витрат здійснюється закладом вищої освіти згідно з нормами утримання курсантів (пункт 4 Порядку №964).
На виконання вищевказаного пункту 3 Порядку №964 Міністерством оборони України, Міністерством фінансів України, Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством транспорту та зв`язку України, Адміністрацією Державної прикордонної служби України, Управлінням державної охорони України, Службою безпеки України видано спільний наказ від 16.07.2007 за №419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений "Порядок розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах" (надалі, також Порядок №419/831/240/605/537/219/534).
Підпунктом 1.1 пункту 1 Порядку №419/831/240/605/537/219/534 визначено, що даний Порядок розроблено з метою впорядкування діяльності посадових осіб та органів військового управління щодо відшкодування курсантами, які проходять підготовку на посади осіб офіцерського складу, Міністерству оборони України, Міністерству внутрішніх справ України, Державній прикордонній службі України, Управлінню державної охорони України, Службі безпеки України та Державній спеціальній службі транспорту України (надалі по тексту також - міністерства) витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі, військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу, у разі дострокового розірвання контракту про проходження військової служби (навчання) через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу у військових формуваннях, правоохоронних органах або органах спеціального призначення після закінчення ВНЗ.
Згідно з підпунктом 1.2 пункту 1 вказаного Порядку зобов`язання про добровільне відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням, зазначається в контракті під час його укладання.
У наказі про звільнення курсанта сума відшкодування відображається узагальнено та вноситься до книги обліку нестач ВНЗ (абзац 3 підпункту 2.3 пункту 2 Порядку).
В той же час, пунктом 7 Порядку №964, визначено, що у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.
Відтак, Харківським національним університетом Повітряних Сил відповідно до вимог Порядку №964 та Порядку №419/831/240/605/537/219/534 розраховані фактичні витрати, пов`язані з утриманням відповідача з дня його зарахування до Університету по день виключення зі списків особового складу вищого навчального закладу, загальна сума яких склала 448 518,12 гривень: по грошовому забезпеченню 360 009,04 гривень; по продовольчому забезпеченню 60 291,96 гривень; по речовому забезпеченню 14 669,38 гривень; по медичному забезпеченню 840,27 гривень; по перевезенню до місця щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку 00,00 гривень; по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 12 707,47 гривень, що підтверджено Загальним розрахунком № 757 від 01.07.2023 (а. с. 11).
Повертаючись до фактичних обставин у справі як слідує із змісту абзацу 6 пункту 1 Контракту, відповідач взяв на себе обов`язок добровільного відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.
Проставлений підпис ОСОБА_1 у вказаному Контракті свідчить про ознайомлення останнього, станом на момент укладення контракту, про обов`язок відшкодування таких витрат у разі виникнення вищевказаних обставин, а особиста обізнаність відповідача з 02.06.2023 про визначену загальну суму розрахунку витрат вказує на несплату в добровільному порядку (не пізніше 15-ти днів з дати видання наказу про відрахування) коштів в розмірі 448 518,12 гривень.
Враховуючи те, що відповідачем не відшкодовано у добровільному порядку витрати в розмірі 448 518,12 гривень, пов`язані з утриманням під час навчання у Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, то суд вважає підставним звернення Університету до суду із вказаним позовом, у спосіб визначений частиною 10 статті 25 "Про військовий обов`язок і військову службу".
Також, суд погоджується з доводами позивача, що невідшкодування на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба відповідачем суми витрат, пов`язаних з його утриманням в Університеті, тягне за собою порушення економічних і оборонних інтересів держави, що проявляється, зокрема, у створенні умов для невиконання видаткової частини Держбюджету та в кінцевому рахунку веде до зниження боєздатності Збройних Сил України та нанесення шкоди національній економіці України.
Невідшкодована відповідачем, на користь вищого навчального закладу, сума витрат, пов`язаних з його утриманням в Університеті - це не отримані державою кошти на національну оборону, що, у свою чергу, завдає шкоду безпосередньо інтересам держави.
З огляду на вказане, вимоги Університету до ОСОБА_1 є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.
Доказів добровільного відшкодування суми витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, як і доказів оскарження суми витрат, що підлягає відшкодуванню, відповідач суду не надав.
Відтак, відповідач, не зважаючи на взятий на себе обов`язок з відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час проходження військової служби (навчання), будучи ознайомленою про необхідність такого відшкодування, станом на день розгляду справи не здійснив відшкодування витрат добровільно, а тому таке відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо покликання представника позивача на постанову у Верховного Суду від 11.09.2019 справа № 617/640/16-ц, то така не стосується спірних правовідносин.
З цього приводу, слід взяти до уваги правові висновки викладені Верховним Судом у постанові від 13.01.2023 справа № 440/2692/20, а саме, що на спірні правовідносини не поширюється дія положень пункту 1 частини першої статті 1215 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 5 статті 245 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Решта доводів та заперечень висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до пункту 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.
Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).
Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.
Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно із статтею 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Згідно зі змістом частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Враховуючи, що позивачем понесено тільки витрати зі сплати судового збору, то такі розподілу не підлягають.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023, );

відповідач ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса тимчасового перебування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Суддя Главач І.А.