Справа № 2а-262/07
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 2а-262/07

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2007 р. (суддя Єлісєєва Т.Ю.) в адміністративній справі №2а-262/07 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа Комунальне підприємство "Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації", про припинення права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду 20 червня 2023 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2007 р., якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та припинено право власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що суд першої інстанції задовольнив позов на підставі позовної заяви, яка не підписана. Будучи зазначеною у позовній заяві в якості позивачки, ОСОБА_1 стверджує, що не була обізнана про наявність судового провадження, волевиявлення на подачу такого позову не мала, про факт існування постанови суду першої інстанції дізналась лише у червні 2023 року. Заявниця просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржену постанову та закрити провадження у справі, оскільки спір про право вланості не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу від інших учасників процесу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як це передбачено статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснюючи перевірку оскарженого рішення суду першої інстанції, колегія суддів керується приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Як свідчать наявні у справі матеріали, суд першої інстанції ухвалою від 03 квітня 2007 р. відкрив провадження по справі №2а-262/07 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який не підписано позивачками (а.с.1-5).

За вимогами частини першої статті 319 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що оскаржена постанова ухвалена судом першої інстанції за результатом розгляду позовної вимоги, викладеної у позовній заяві, яка не підписана позивачками, апеляційний суд зобов`язаний застосувати наслідки, визначені наведеними вище процесуальними нормами, та залишити позовну заяву без розгляду.

З цих підстав апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 315, 319, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2007 р. в адміністративній справі №2а-262/07 - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 12 вересня 2023 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук