Справа № 520/15899/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.09.2023 № 520/15899/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн за період з вересня по листопад 2022 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого з урахуванням вже виплачених сум;

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн з вересня по листопад 2022 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого з урахуванням вже виплачених сум;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 20 000 грн (двадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Також, ухвалою витребувано у НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) документи про період перебування позивача на лікуванні в період з вересня по листопад 2022 року із зазначенням кількості днів; надати інформацію з послужного списку позивача щодо проходження служби позивачем у відповідній військовій частині у період з вересня 2022 року по момент звільнення; дані щодо зарахування позивача до складу військової частини відповідача; дані щодо стаціонарного лікування позивача з моменту отримання поранення.

Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, зокрема, що на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 у справі №520/15899/23 відповідач надає наявні у нього документи, а саме: витяги з наказів начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, які підтверджують проходження військової служби позивачем у військовій частині НОМЕР_2 та періоди перебування на лікуванні.

Водночас, відповідач вказує, що надати відомості щодо стаціонарного лікування позивача з моменту отримання поранення немає можливості, оскільки медична картка (книга) відсутня у відповідача, адже ОСОБА_1 забрав свою медичну картку (книгу) після звільнення 03.01.2023, про що свідчить його особистий підпис у книзі видачі медичних книжок.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене та те, що предметом розгляду справи є визнання протиправною бездіяльності НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн за період з вересня по листопад 2022 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого з урахуванням вже виплачених сум, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: копію постанови військово-лікарської комісії або копію іншого медичного документу, складеного за результатами медичного обстеження позивача під час стаціонарного лікування після отримання вибухової травми; медичні направлення позивача на стаціонарне лікування в період з вересня по листопад 2022 року та відповідні медичні документи за результатами стаціонарного лікування у зазначений період.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 копію постанови військово-лікарської комісії або копію іншого медичного документу, складеного за результатами медичного обстеження позивача під час стаціонарного лікування після отримання вибухової травми; медичні направлення позивача на стаціонарне лікування в період з вересня по листопад 2022 року та відповідні медичні документи за результатами стаціонарного лікування у зазначений період.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду витребувані судом документи протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин