Справа № 260/2819/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2819/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Гавій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 вересня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 13 вересня 2023 року.

ГУ ДПС у Харківській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , яким просить стягнути із ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 6650045,40 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані приписами п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України (за яким орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків фізичної особи), оскільки ОСОБА_1 має податковий борг у розмірі 6650045,40 грн., вказана заборгованість виникла на підставі визначених контролюючим органом податкових зобов`язань, відповідно до податкових повідомлень рішень:

- від 21.02.2020 року за №№ , , (по податку на доходи з фізичних осіб, у загальному розмірі 3803287,39 грн.);

- від 21.02.2020 року за №№ , , та від 13.04.2020 року за № (по податку на додану вартість, у загальному розмірі 2529888,23 грн.);

- від 21.02.2020 року за № (по військовому збору, у загальному розмірі 316869,78 грн.).

08.09.2023 року на адресу суду надійшли пояснення у справі представника відповідача адвоката Є. Симбірцева, зі змісту яких вбачається, що податкові повідомлення рішення за №№ , , , , , та від 21.02.2020 року та за № від 13.04.2020 року оскаржені до Київського окружного адміністративного суду, відтак, грошові зобов`язання, що визначені вказаними податковими повідомленнями рішеннями, є неузгодженими.

Як встановлено судом, ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І. від 1 серпня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі № 320/25196/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень рішень, предметом розгляду якої, згідно тексту цієї ухвали, є скасування податкових повідомлень - рішень від 21.02.2020 №, №, №, №, №, №, № та від 13.04.2020 №.

Як зазначено вище, ГУ ДПС у Харківській області звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 6650045,40 грн., що виник на підставі податкових зобов`язань, відповідно до податкових повідомлень рішень від 21.02.2020 року за №№ , , , , , та та від 13.04.2020 року за № .

У відповідності до вимог ч.3 п. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 243 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумі, який визначений вищезазначеними податковими повідомленнями рішеннями ГУ ДПС у м. Києві, які, в свою чергу, оскаржені ним в судовому порядку.

При цьому, правомірність податкових повідомлень рішень та, відповідно, правомірність та правильність визначення грошових зобов`язань (за якими проводиться стягнення у справі № 260/2819/23) за податковими повідомленнями рішеннями, що оскаржені в судовому порядку, є предметом розгляду у справі № 320/25196/23, що перебуває в провадженні Київського окружного адміністративного суду, в зв`язку з чим та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України - слід зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/25196/23.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 260/2819/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/25196/23.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а у випадку проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рейті С.І.