Справа № 260/5028/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

14 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5028/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року, ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Кириленка Андрія Володимировича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), яким просять суд: 1) Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 13.09.2022 року № 185-РС про звільнення солдата ОСОБА_1 ; 2) Поновити солдата ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовій службі на посаді механіка-радіотелефоніста відділення командно- штабних машин взводу управління розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 (Код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); 3) Стягнути із військової частини НОМЕР_2 на користь солдата ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з дня звільнення з військової служби і до дня фактичного поновлення на посаді (а.с.1-6).

25 листопада 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі (а.с.27, 28).

06 грудня 2022 року, 07 лютого 2023 року та 23 березня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.34, 35, 77, 78).

06 січня 2023 року на адресу суду надійшов від відповідача по справі відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю (а.с.43, 44).

11 січня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд даної справи по суті (а.с.51, 52).

08 лютого 2023 року та 03 березня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвали про відкладення розгляду даної справи.

24 березня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було призначено судову почеркознавчу експертизу у даній справі та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи (а.с.135-141).

19 травня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт повідомив, що для виконання почеркознавчої експертизи необхідно сплатити рахунок вартості проведення експертизи, а також долучено клопотання про судового експерта про надання додаткових матеріалів (а.с.148, 149).

19 травня 2023 року на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, та для належного виконання та проведення судової почеркознавчої експертизи ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було поновлено провадження у даній справі (а.с.152-154).

09 червня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було призначено в даній справі судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи та скеровано матеріали справ для проведення почеркознавчої експертизи до Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (а.с.160-162).

24 серпня 2023 року на адресу суду повернулися матеріали даної справи разом з висновком експерта.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Іванчулинця Д.В. в період з 14 серпня 2023 року по 13 вересня 2023 року у щорічній основній відпустці питання про поновлення провадження у справі вирішується 14 вересня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, та у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд даної справи по суті.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за № 260/5028/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

2. Судовий розгляд даної справи по суті призначити на 27 вересня 2023 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Загорська, буд. 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець