Справа № 761/22842/23
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/627/2023
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Матвєєвої Ю.О.
при секретарі Каніковському Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вказана адміністративна справа.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року в справі позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задоволено, але судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, ч. 1 ст. 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказаний позов задоволено - скасовано постанову ЕАС №7196500 від 20.06.2023р що винесена інспектором 2 батальйону 5 роти лейтенантом поліції УПП в м. Київ Департаменту патрульної поліції МВС України Мозговим Віталієм Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за ч.2 ст.122 КУпАП України.

Закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.247 КУпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Разом з тим, судом не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про стягнення судових витрат понесених позивачем у зв`язку з розглядом в суді цієї справи, в матеріалах справи присутня квитанція № від 28.06.2023 на суму 536,80 грн.

Також, згідно ч.ч. 1, 3, 5, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241-246, 250, 252, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

13 вересня 2023 року