Справа № 345/3259/23
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"14" вересня 2023 р. справа № 345/3259/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 09.08.2023 про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Комфорт-Дім про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12.07.2023 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Комфорт-Дім, в якому просила суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надання публічної інформації за запитом; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Комфорт-Дім надати позивачу ОСОБА_1 повну інформацію, що запитувалась згідно інформаційного запиту.
Ухвалою від 17.07.2023 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області передав адміністративну справу № 345/3259/23 на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
04.08.2023 справа № 345/3259/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Комфорт-Дім про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
09.08.2023 Івано-Франківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Комфорт-Дім про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ("Позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства").
Згідно з частиною шостою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України наслідком відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої категорії справ.
Тобто, наслідком відмови у відкритті провадження в адміністративній справі із вказаної вище підстави, є повернення матеріалів позовної заяви заявнику із зазначенням йому інформації про те, в порядку якого судочинства розглядається така справа.
Проте, при виготовленні вказаної ухвали, судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, на виконання частини шостої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вказав про направлення заявнику позовної заяви з додатками з роз`ясненням про те, що розгляд такої справи віднесено до цивільного судочинства, водночас зазначивши про направлення справи в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на встановлені судом вище процесуальні обставини, суд дійшов висновку виправити описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 про відмову у відкритті провадження в справі № 345/3259/23, а саме, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали в новій редакції.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 про відмову у відкритті провадження в справі № 345/3259/23 в порядку адміністративного судочинства, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Дім" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій. Роз`яснити заявнику про те, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства».
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.