Справа № 440/7348/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 р.Справа № 440/7348/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судових засідань Реброва А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 по справі № 440/7348/21

за позовом Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 1700000 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 відмовлено у задоволенні позову Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про стягнення коштів.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 визначений головуючий суддя по справі ОСОБА_1 та склад колегії суддів - Подобайло З.Г., Бартош Н.С. та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду №02-01/2218 від 04.07.2023 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2023 № 609/0/15-23 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", призначено повторний автоматизований розподіл справи №440/7348/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.07.2023 справу №440/7348/21 розподілено до провадження судді Бегунц А.О., визначений склад суду: головуючий суддя - Бегунц А.О., судді: Курило Л.В., Мельнікова Л.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 по справі №440/7348/21 та призначено до апеляційного розгляду на 02.08.23 о 11:00.

Від Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Другого апеляційного адміністративного надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду по справі №440/3895/21, в обґрунтування якого зазначено, що результати розгляду справи №440/3895/21 можуть вплинути на результати розгляду справи № 440/7348/21.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та доводи клопотання Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 05.12.2022 по справі № 440/3895/21 про відкриття касаційного провадження на даний час витребовано справу для її розгляду із суду першої інстанції.

Таким чином, вказані обставини не є підставою для зупинення провадження згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, оскільки вказана норма передбачає зупинення провадження в разі розгляду справи у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Крім того, зупинення провадження у справі, передбачене ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України є правом, а обов`язком суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо відсутності підстав неможливості об`єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 440/3895/21, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 243, 248, 236 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.