Справа № 340/5360/20
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року справа № 340/5360/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу і визнання протиправної бездіяльності стосовно виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з 07 жовтня 2009 року по 02 червня 2018 року відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням індексації і виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із несвоєчасністю їх виплати.

Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840,80 грн. (Том 1 а.с.74-77).

14 лютого 2021 року рішення суду набрало законної сили.

28 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявами про накладення на керівника Управління штрафу і визнання протиправної бездіяльності стосовно виконання судового рішення (Том 2 а.с.134-180).

Стверджує, що боржник не в повному розмірі нарахував і виплатив пенсію з урахуванням індексації і компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із несвоєчасністю їх виплати (далі компенсація).

Управління сповістило суд, що виконало рішення суду, нарахувавши і виплативши пенсію з урахуванням індексації і компенсацію у повному обсязі.

Сторони до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду (Том 2 а.с.181-184, 189).

Представники сторін подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності (Том 2 а.с.185-187, 195-196).

Неприбуття сторін не перешкоджає вирішенню питань відповідно до приписів частини 4 статті 382 і частини 5 статті 383 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяв з таких підстав.

Перш за все, приписами статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином після набрання рішенням законної сили його юридична сила прирівнюється до сили закону у правовідносинах між сторонами.

ОСОБА_1 ставить питання про неправильність нарахування пенсії та, як наслідок, помилкове обчислення індексації і компенсації, оскільки Управління не врахувало весь трудовий стаж і інше.

Предметом ж позову стало відновлення виплати пенсії.

Отже, суд не входив у питання порядку нарахування пенсії.

Якщо ОСОБА_1 вважає, що виплата пенсії відновлена, однак допущено помилку при нарахуванні (не враховано певний стаж), то такий спір має бути вирішений у межах окремого позовного провадження.

Що стосується виплат за рішенням суду, то зазначає наступне.

Так, Управління відновило виплату пенсії у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням індексації і виплатило компенсацію.

Заборгованість з пенсії у сумі 206983,50 грн сплачено у березні 2021 року, а компенсацію у сумі 238056,64 грн у вересні 2022 року (а.с.195-205).

Підсумовуючи, суд зробив висновок про безпідставність заяв.

Отже, суд відмовляє у їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382-383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяв.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ