Справа № 520/20189/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"12" вересня 2023 р. справа №520/20189/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання необхідності внесення виправлень до рішення суду від 06.09.2023р. по справі №520/20189/23 за позовом

ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області , третя особа - Державна казначейська служба України,
про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, спонукання до оплати праці публічного службовця у належному розмірі
встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 14 липня 2023 року, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн.; 2) зобов`язання Державної судової адміністрацію України здійснити фінансування Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Харківській області з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, коштів для проведення виплати судді Фрунзенського районного суду м Харкова ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 14 липня 2023 року, обчисленої виходячи з базового розміру посадового окладу судді, обрахованого з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі: 2.270,00 гривень за 2021 рік, 2.481,00 гривень за 2022 рік, 2.684,00 гривень за 2023 рік з урахуванням раніше виплачених сум; 3) зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області нарахувати та виплатити суддівську винагороду судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 14 липня 2023 року, обчисленої виходячи з базового розміру посадового окладу судді, обрахованого з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі: 2.270,00 гривень за 2021 рік, 2.481,00 гривень за 2022 рік, 2.684,00 гривень за 2023 рік, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів; 4) стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недонарахованої та невиплаченої суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 14 липня 2023 року в розмірі 535.943,49 грн (п`ятсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок три гривні сорок дев`ять копійок), з утриманням із цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апарату судів".

Рішенням суду від 06.09.2023 р. позов було частково задоволено, з виходом за межі позову визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області з приводу нарахування та виплати судді Фрунзенського районного суду міста Харкова - ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період 01.01.2021р.-30.06.2023р., обрахованих із використанням прожиткового мінімуму для працездатної особи - "2.102,00грн.", зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області нарахувати судді Фрунзенського районного суду міста Харкова - ОСОБА_1 суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення за період 01.01.2021р.-31.12.2021р., обрахованих із використанням прожиткового мінімуму для працездатної особи - "2.270,00грн." з урахуванням раніше проведених платежів та з утриманням належних податків (зборів, внесків), зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області нарахувати судді Фрунзенського районного суду міста Харкова - ОСОБА_1 суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення за період 01.01.2021р.-31.12.2021р., обрахованих із використанням прожиткового мінімуму для працездатної особи - "2.481,00грн." з урахуванням раніше проведених платежів та з утриманням належних податків (зборів, внесків), зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області нарахувати судді Фрунзенського районного суду міста Харкова - ОСОБА_1 суддівську винагороду за період 01.01.2023р.-30.06.2023р., обрахованих із використанням прожиткового мінімуму для працездатної особи - "2.684,00грн." з урахуванням раніше проведених платежів та з утриманням належних податків (зборів, внесків), стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь судді Фрунзенського районного суду міста Харкова - ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену суддівську винагороду за період 01.01.2021р.-30.06.2023р. і недонараховану та невиплачену допомогу на оздоровлення за період 01.01.2021р.-31.12.2022р. у розмірі 483.482 (чотириста вісімсот три тисячі чотириста вісімсот дві)грн. 67коп. з утриманням під час виплати передбачених законом податків (зборів, внесків, платежів) шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апарату судів". Після ухвалення даного судового рішення постало питання необхідності внесення виправлень до його тексту, вирішуючи яке суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту рішення до тексту його резолютивної частини закралася помилка.

Так, у ході розгляду справи суд дійшов висновку, що суддівська винагорода заявника має бути обчислена виходячи з базового розміру посадового окладу судді, обрахованого з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі "2.270,00грн" за період 01.01.2021р.-31.12.2021р., "2.481,00грн" за період 01.01.2022р.-31.12.2022р., "2.684,00грн" за поточний період 2023 року.

Однак, у тексті резолютивної частини помилково вказано, що показник у 2481,00 грн має бути застосований до періоду часу з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р., тоді як вказаний прожитковий мінімум для працездатних осіб було встановлено на період з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р.

Отже, зазначені відомості підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до абзацу 5 резолютивної частини рішення суду від 06.09.2023 р. по справі №520/20189/21, виклавши його наступним чином: Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області нарахувати судді Фрунзенського районного суду міста Харкова - Федоровій Олені Вікторівні суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення за період 01.01.2022р.-31.12.2022р., обрахованих із використанням прожиткового мінімуму для працездатної особи - "2.481,00грн." з урахуванням раніше проведених платежів та з утриманням належних податків (зборів, внесків)".

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко