Справа № 160/21682/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Справа 160/21682/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, приміщення 54; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни, в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Воскресенська, 46, приміщення 54) у закінченні виконавчого №68007005 з примусового виконання виконавчого напису від 23.06.2021 №218673, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з боргу ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс" () на підставі п. 5 п. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та ухвали Господарського суду Дніропетровської області від 16.02.2023 по справі №904/8746/21;

- зобов`язати Приватного виконавця Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Воскресенська, 46, приміщення 54) закінчити виконавчого провадження ВП №68007005 на підставі п. 5 п. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 по справі №904/8746/21.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо змісту позовної заяви встановлені статтею 160 КАС України.

За приписами пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем зазначено у позовній заяві в якості відповідача: "Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна".

Проте, з матеріалів справи судом встановлено, що належною назвою відповідача є: "Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецька Оксана Олександрівна".

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, приміщення 54; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви із вірним найменуванням відповідача у справі та уточненим складом сторін у справі у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи або з доказами направлення уточненого позову через систему "Електронний суд".

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова