Справа № 440/13230/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/13230/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону в/ч НОМЕР_1 про визнання незаконною та скасування постанови,зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону в/ч НОМЕР_1 , відповідно до якого просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову Військово-медичного клінічного центру Північного регіону в/ч НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Військово-медичний клінічний центр Північного регіону в/ч НОМЕР_1 провести повторне обстеження з урахуванням індивідуальних особливостей організму позивача та зробити висновок про придатність позивача до військової служби.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 того ж Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, варто зазначити, що в силу положень частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частинами четвертою та п`ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом досліджено документи долучені до позовної заяви та встановлено, що позивачем долучено копії медичної карти стаціонарного хворого №3620, виписки №4442 та копії документа, що виконаний рукописним текстом з невстановленими реквізитами неналежної якості, що позбавляє суд можливості повного та всебічного їх дослідження. Вказані копії документів виготовлені шляхом неякісного фотографування та подальшого друку, тобто виготовленні у спосіб, який не забезпечив їх належне відтворення з оригіналу, а відтак вказані копії є нечіткими та не читабельними, що в свою чергу позбавляє можливості суд та учасників справи дослідити зміст вказаних документів та надати їм оцінку у разі визнання їх доказами по справі.

Також, до позову та його копії не додано документу під порядковим номером 6 в додатках до позову із назвою "МРТ головного мозку", хоча останій зазначений як додаток до позову у двох примірниках.

Окремо суд наголошує, що за змістом пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Натомість позов містить позовну вимогу: "визнати незаконною та скасувати постанову Військово-медичного клінічного центру Північного регіону в/ч НОМЕР_2 ".

Вказана вимога суперечить наведеним нормам, така вимога викладена нечітко, зокрема не зазначено всіх реквізитів оскаржуваного документа, оскільки в ній не зазначено дату винесення такої постанови.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону в/ч НОМЕР_1 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:

завірених підписом позивача (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) копії медичної карти стаціонарного хворого №3620, виписки №4442 та документа, що виконаний рукописним текстом з невстановленими реквізитами належної якості, а також копії МРТ головного мозку у двох примірниках;

уточненої позовної заяви із приведенням змісту позовних вимог у відповідність до положень частини першої статті 5 КАС України з визначенням вимог відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України та її копій для направлення відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Ясиновський