Справа № 580/5801/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 року Справа № 580/5801/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою представника за довіреністю Дуди Ю.М. про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за її позовом від імені ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

07.07.2023 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) подала у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач), представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), в якому з урахуванням заяви вх. від (вх.від 17.07.2023 №29226/23) просила:

визнати протиправною бездіяльність щодо не виплати середнього заробітку за увесь час затримки розрахунку із грошового забезпечення з 27.02.2021 до 29.06.2023;

зобов`язати відповідача виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з його грошового забезпечення за останні два місяці, що передують його звільненню, з 27.02.2021 до 29.06.2023;

визнати протиправними дії щодо несвоєчасної виплати індексації грошового забезпечення;

зобов`язати виплатити йому компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення відповідно до Порядку №159 з січня 2016 року до дня фактичного розрахунку;

зобов`язати надати позивачу та його представнику довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивачу за період з грудня 2020 року до 27.02.2021;

стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2150,00грн.

Обґрунтовуючи зазначила, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі №580/10273/21 відповідач виплатив індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 в сумі 76748,87 грн. Отже, відповідач не провів повного розрахунку щодо грошового забезпечення в день виключення зі списків частини. Тому вважає, що набув права на отримання відповідно до ст.117 Кодексу законів про працю України компенсації. Просить урахувати висновки Верховного Суду у постановах від 23.12.2020 у справі №825/1732/17, від 29.12.2020 у справі №520/11337/18 щодо подібних правовідносин.

Ухвалою від 12 липня 2023 року суд прийняв до свого провадження позовну заяву, відкрив провадження у справі та вирішив на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) її розгляд здійснювати правилами спрощеного провадження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року позов задоволено частково.

12.09.2023 від представника позивача Дуди Ю.М. до суду надійшла заява (вх.№38675/23), в якій серед іншого просила роз`яснити резолютивну частину вказаного вище рішення суду в частині зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 29.12.2022 до 29.06.2023 у сумі пропорційній виплаченим із затримкою коштам (далі Заява). Обґрунтовуючи зазначила, що з метою унеможливлення різного трактування відповідачем та позивачем резолютивної частини щодо виплати середнього заробітку, а також належного виконання рішення суду вважає за необхідне клопотати про роз`яснення рішення суду у вказаній вище частині, а саме зазначити конкретний (чіткий) порядок розрахунку середнього заробітку.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду та вирішити правилами спрощеного письмового провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд врахував, що вказане судове рішення ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Тому вирішив розгляд вказаної Заяви здійснити в тому ж порядку.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. від 12.09.2023 №38675/23) представника за довіреністю Дуди Ю.М. про роз`яснення судового рішення та розглянути її правилами спрощеного письмового провадження.

2. Повідомити сторін, що розгляд Заяви відбудеться 18 вересня 2023 року о 14 год. 00хв., одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати іншим сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 13.09.2023.