overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/4593/23
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4593/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

При вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що позов не відповідає вимогам ч.ч.1,2 ст.161 КАС України.

Так, ч.ч.1,2 ст.161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що до позову не долучені зазначені в додатку 10 копія позову зі всіма додатками для відповідача, а також не надано доказів їх самостійного направлення позивачем на адресу відповідача.

З урахуванням наведеного, позов підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання копії позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 185/11585/23
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/66/23
у х в а л а

13 вересня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву адвоката Гусарова Владислава Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України в особі Упрвління патрульної поліції в Дніпропетровській області , третя особа: лейтенант поліції Звонков Єгор Андрійович інспектор 3 батальону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшла позовна заява адвоката Гусарова Владислава Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України в особі Упрвління патрульної поліції в Дніпропетровській області , третя особа: лейтенант поліції Звонков Єгор Андрійович інспектор 3 батальону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступних висновків.

В порушення п.3 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" позовна заява не містить данних про оплату судового збору.

У зв`язку з зазначеним позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 536,80 грн (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004583, код класифікації доходів бюджету 22030101) та надати суду відповідний платіжний документ, або надати документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,169 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву адвоката Гусарова Владислава Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України в особі Упрвління патрульної поліції в Дніпропетровській області , третя особа: лейтенант поліції Звонков Єгор Андрійович інспектор 3 батальону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 349/1690/23
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1690/23
Провадження № 2-а/349/19/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1690/23 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ вул. Бельведерська,32, Івано-Франківської області, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова,15, Івано-Франківської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Окуневич М.В., звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 977474 від 27 серпня 2023 року.

Встановлено, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав поштовим листом 05 вересня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи. Із даним адміністративним позовом звернувся до суду 12 вересня 2023 року. Таким чином позивачем подано позов в межах строку звернення до адміністративного суду, визначеного ст. 122 КАС України.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 28 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачів про їхнє право подати до суду у строк до 28 вересня 2023 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила
Справа № 402/531/23
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №402/531/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна)

"13" вересня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому в місті Благовіщенське Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 27.06.2023 року серії АА №00010263 про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до ст.243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 27.06.2023 року серії АА №00010263 про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 27.06.2023 року серії АА №00010263, винесену заступником директора Департаменту державного нагляду з безпеки на наземному транспорті- начальником відділу впровадження систем автомобільної фіксації порушень ОСОБА_2 реалізації державної політики та нагляду правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовану в автоматичному режимі стосовно притяггнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів з моменту його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області , місце проживання Кіровоградська область Голованівський район село Шевченка.

Відповідач - Державна служба України з безпеки на транспорті, , місцезнаходження : місто Київ вулиця Антоновича будинок 51.

Суддя: Л.Ю. Ясінський
Справа № 638/6067/23
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6067/23
Провадження № 2-а/638/102/23
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М.., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці Державної митної служби України від 25 травня 2023 року у справі про порушення митних правил №0026/80700/23 щодо ОСОБА_1 .

В результаті вивчення позовної заяви суд прийшов до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст.160 КАС України, та відповідно до ухвали судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.06.2023 адміністративний позов залишено без руху та позивачу надавався строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала направлялась позивачу на електронну адресу, зазначену у позовній заяві, яка доставлена до електронного кабінету 19.06.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Крім того, позивачу направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху засобами потового зв`язку, рекомендоване поштове повідомлення повернуто на адресу суду а закінченням строку зберігання 28.07.2023.

Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі у встановлений судом строк станом на 13.09.2023 позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя А.М.Тимченко
Справа № 646/4811/23
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/50/2023
Справа № 646/4811/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 646/4811/23 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції в місті Києві Ніколаєнко Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивачкою подано до суду позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.07.2023 року № ЕАС № 7310849 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 268, 269 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції в місті Києві Ніколаєнко Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції в місті Києві Ніколаєнко Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2023 року о 11:00 год у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд.36, 3 під`їзд.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 143/1081/21
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1081/21
Провадження №2-а/131/1/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2023

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю. розглянувши в спрощеному провадженні без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Гончарук Р.О.,

представник відповідача Самохвалова К.В.,

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 06/236, від 28.09.2020 року, винесену головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Гвоздюком Юрієм Анатолійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 153 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 469,00 грн.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 133/90/23
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 133/90/23

13.09.2023

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Виростка А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАД № 679918 від 03.01.2023 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення в цій частині - закрити.

В решті постанову про адміністративне правопорушення серії БАД № 679918 від 03.01.2023 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП залишити без змін.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.09.2023
Справа № 133/2032/22
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 133/2032/22

13.09.2023

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Пилипчука В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАР № 5854978 від 05.09.2022, винесену інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області Тимошенком В.С., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.09.2023