Справа № 580/6366/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

07 вересня 2023 року справа № 580/6366/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників адміністративну справу за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Катеринопільської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою до Катеринопільської селищної ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Катеринопільської селищної ради щодо приведення штатної чисельності служби у справах дітей Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області відповідно до нормативів, установлених ч. 7 ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».

- зобов`язавши Катеринопільську селищну раду вчинити дії, спрямовані на приведення штатної чисельності служби у справах дітей Катеринопільської селищної ради у відповідність до нормативів, установлених частиною 7 статті 4 Закону України від 24.01.1995 № 20/95-ВР «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», а саме доукомплектувати на 1 особу.

Ухвалою судді від 25.07.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури подав 06.09.2023 до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Наведені норми Закону України «Про судовий збір» передбачають випадок повернення сплаченого судового збору у разі залишення заяви або скарги без розгляду, за винятком якщо залишення заяви або скарги без розгляду відбулось за заявою позивача.

Оскільки саме позивач ініціював залишення позовної заяви без розгляду, тому плачений позивачем судовий збір, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 256, 262, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Катеринопільської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО