Справа № 440/5655/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5655/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Садошенко А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Диканська селищна рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Диканська селищна рада, у якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати розпорядження Диканського селищного голови, обов`язки якого виконує секретар Диканської селищної ради Лоза В.М. від 12.04.2023 №125-ос "Про звільнення ОСОБА_1 " (в редакції зі змінами, внесеними розпорядженням від 13.04.2023 №130-ос "Про внесення змін у розпорядження про звільнення ОСОБА_1 "; поновити ОСОБА_1 на посаді керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету Диканської селищної ради з 13.04.2023; стягнути з виконавчого комітету Диканської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.04.2023 по дату прийняття рішення суду, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати - 1628,30 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5655/23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року закрито підготовче провадження та справу №440/5655/23 призначено до судового розгляду по суті на 10:30 07 вересня 2023 року.

07 вересня 2023 року позивачем подано до суду клопотання про витребування від відповідача виконавчого комітету Диканської селищної ради доказів, офіційних документів з переліком працівників, які станом на 12.04.2023 займали посади адміністраторів та державних реєстраторів Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради.

В обґрунтування цього клопотання позивачем зазначено, що станом на 12.04.2023 всі 13 посад адміністраторів Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, в тому числі й посада, яка була запропонована позивачу перед звільненням, фактично були зайняті такими особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Водночас була наявна вакантна посада державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, яку позивачу не було запропоновано перед звільненням з роботи.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов таких висновків.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами частин 1, 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача виконавчого комітету Диканської селищної ради письмові пояснення (довідку) із зазначенням переліку осіб, які станом на 12 квітня 2023 року займали посади адміністратора Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради та посади державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, а також докази на підтвердження таких пояснень (довідки), зокрема, засвідчені належним чином копії документів (рішень, розпоряджень, тощо) про призначення вказаних осіб на посади адміністратора Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради та посади державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача виконавчого комітету Диканської селищної ради письмові пояснення (довідку) із зазначенням переліку осіб, які станом на 12 квітня 2023 року займали посади адміністратора Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради та посади державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, а також докази на підтвердження таких пояснень (довідки), зокрема, засвідчені належним чином копії документів (рішень, розпоряджень, тощо) про призначення вказаних осіб на посади адміністратора Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради та посади державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради.

Зазначені документи надати у строк до 22 вересня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2023 року.

Суддя С.С. Сич