Справа № 320/28173/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2023 року м. Київ № 320/28173/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Компанії SHANDONG LANTIAN NEW MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD до Міністерства економіки України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВТВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась Компанія SHANDONG LANTIAN NEW MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD (поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, 2 офіс 501, адреса електронної пошти: , представник позивача: адвокат Гиров Костянтин Андрійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, 2 офіс 501, офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з позовом до Міністерства економіки України (ідентифікаційний код юридичної особи 37508596, місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, адреса електронної пошти: ), Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (ідентифікаційний код юридичної особи: відсутній, місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2 адреса електронної пошти: ) про визнання протиправним та скасування рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну прокату з вуглецевої сталі з покриттям походженням з Китайської Народної Республіки» N АД-546/2023/441-01 від 13;

- про зобов?язання Міжвідомчу комісію з міжнародної торгівлі прийняти рішення про припинення антидемпінгового розслідування стосовно Компанії SHANDONG LANTIAN NEW MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD. та інших виробників та експортерів товару походженням з Китайської Народної Республіки без застосування антидемпінгових заходів.

Справу передано для розгляду судді 28.09.2023, що підтверджується відповідним актом суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви у якості відповідача по справі позивачем вказано Міністерства економіки України, водночас у прохальній частині відсутні позовні вимоги, звернуті до даного суб`єкта публічного права, що відповідно є порушенням статті 160 КАС України.

Тобто зміст позовних вимог не відповідає суб`єктному складу учасників, а відтак позивачеві необхідно визначитись з належними відповідачами у справі або предметом позову.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із приведенням суб`єктного складу учасників процесу складу у відповідність до прохальної частини позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та один примірник для суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії SHANDONG LANTIAN NEW MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD до Міністерства економіки України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.