Справа № 440/3176/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/3176/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі №440/3176/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради про:

- визнання незаконною бездіяльності Полтавської міської ради щодо незатвердження планів інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме: території житлової забудови загального користування та об`єктів благоустрою, які на ній розташовані, загальні вбиральні та інші, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо невирішення питання про проведення інвентаризації та паспортизації цих об`єктів благоустрою;

- зобов`язання Полтавської міської ради вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації території житлової забудови загального користування та об`єктів благоустрою, які на ній розташовані, загальні вбиральні та інші, за адресою: АДРЕСА_1 , вирішити питання про проведення інвентаризації та паспортизації вказаних об`єктів благоустрою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів: Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, витребувано документи та відкладено підготовче засідання.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №440/3176/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: зобов`язано Полтавську міську раду вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації території житлової забудови загального користування та об`єктів благоустрою, які на ній розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 ; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі №440/3176/19 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Полтавської міської ради залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року по справі № 440/3176/19 - без змін.

12 травня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі №440/3176/19 про зобов`язання Полтавської міської ради (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 24388285) вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації території житлової забудови загального користування та об`єктів благоустрою, які на ній розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 .

03 вересня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 03 вересня 2021 року про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності згідно статті 383 КАС України у справі №440/3176/19, в якій позивач просила визнати протиправною бездіяльність Полтавської міської ради щодо виконання рішення від 19 грудня 2019 року у справі №440/3176/19 про «Зобов`язати Полтавську міську раду (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 24388285) вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації території житлової забудови загального користування та об`єктів благоустрою, які на ній розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі №440/3176/19 заяву ОСОБА_1 від 03 вересня 2021 року про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності згідно статті 383 КАС України у справі №440/3176/19 повернуто заявнику.

14 серпня 2023 року від ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від 14 серпня 2023 року про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності згідно статті 383 КАС України у справі №440/3176/19.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі №440/3176/19 задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності згідно статті 383 КАС України у справі №440/3176/19, та повернуто ОСОБА_1 судовий збір, що сплачений за подання заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності згідно статті 383 КАС України у справі №440/3176/19 згідно квитанції АТ "Полтава-банк" №03-11243572/С від 03 березня 2021 року, в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 17 серпня 2023 року у справі №440/3176/19 шляхом зазначення правильного місяця видачі квитанції №03-11243572/С про сплату судового збору в сумі 908,00 грн - "03 вересня 2021 року".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці 13 описової та мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі №440/3176/19 допущено описку, а саме: замість належного місяця видачі квитанції №03-11243572/С про сплату судового збору в сумі 908,00 грн "03 вересня 2021 року" /а.с 4 т.4/ помилково зазначено "03 березня 2021 року".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі №440/3176/19 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі №440/3176/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В абзаці 13 описової та мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі №440/3176/19 замість дати видачі квитанції №03-11243572/С "03 березня 2021 року" зазначити "03 вересня 2021 року".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк