Справа № 300/4592/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

12 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 300/4592/22

адміністративне провадження № К/990/25939/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року (колегія у складі суддів Запотічного І.І., Глушка І.В., Довгої О.І.)

у справі № 300/4592/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ; позивач) звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - ГУ ПФ України в Івано-Франківській області; відповідач), у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку пенсії за вислугу років, із зменшенням з 90 % на 70% розміру грошового забезпечення;

- зобов`язати ГУ ПФ України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 у розмірі 90 % грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 23.12.2022 відмовив у задоволенні позову.

Позивач оскаржив таке рішення в апеляційному порядку.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 08.05.2023 скасував рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2022, ухвалив нове рішення про задоволення позову.

ОСОБА_1 оскаржив постанову суду апеляційної інстанції від 08.05.2023 в касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 11.07.2023 повернув касаційну скаргу відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

20.07.2023 позивач повторно подав касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023, що 24.07.2023 надійшла до Верховного Суду, у якій просить "визнати протиправними дії Восьмого апеляційного адміністративного суду" щодо зменшення його розміру пенсії за вислугу років з 90 % до 70 % грошового забезпечення при перерахунку пенсії з 01.04.2019; зобов`язати ГУ ПФ України в Івано-Франківській області провести з 01.04.2019 перерахунок його пенсії на виконання постанов Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103, від 05.03.2019 № 704 згідно з довідкою № 9/1/221, складеною 11.02.2022 Івано-Франківським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, виходячи з 90 % грошового забезпечення.

Верховний Суд ухвалою від 27.07.2023 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2, 3 ст. 332 КАС України.

31.07.2023 ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали Суду, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 960.

Подання заяви (клопотання) відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України є правом учасника справи.

Разом з тим, невикористання такого права може мати для учасника справи негативні процесуальні наслідки, зокрема, відмову у відкритті касаційного провадження (п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України).

У строк, наданий Верховним Судом в ухвалі від 27.07.2023, ОСОБА_1 не звернувся до Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та не усунув недоліки касаційної скарги.

За відсутності активних дій учасників справи (подання заяви; клопотання), Суд не вправі вирішувати питання поновлення строку на касаційне оскарження.

Суд звертає увагу, що згідно з практики Великої Палати Верховного Суду до поданої з пропуском строку скарги (без клопотання про його поновлення чи з визнанням судом вказаних у ньому підстав неповажними), яка, крім цього, має інші недоліки, і ці недоліки скарги після залишення її судом без руху не усунуто, зокрема й не подано відповідного клопотання із зазначенням інших причин для його поновлення, слід застосовувати наслідки - відмову у відкритті провадження (апеляційного, касаційного) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 640/3393/19).

За викладених обставинах, Суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України.

Керуючись ст. 333 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 300/4592/22.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя С.М. Чиркін