overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/4908/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/4908/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Бородулі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельної фірми «Керамік-Прилуки» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків в банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» кошти у сумі 15 838,92 грн (згідно з заявою про зміну позовних вимог а.с.137-138).

Суд ухвалою від 18.05.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження. В подальшому, суд ухвалою від 15.07.2021 зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №620/38/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень. 25.01.2023 справу прийнято до провадження суддею Житняк Л.О. Суд ухвалою від 05.09.2023 провадження у справі поновив та призначив судове засідання на 12.09.2023 о 11:00 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання технічними засобами, в силу ч.4 ст.229 КАС України, не здійснювалось.

12.09.2023 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій він відмовляється від позову в частині вимог про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 4 742,07 грн та просить прийняти дану відмову.

Так, відповідно до ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, провадження у справі в частині вимог про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 4 742,07 грн слід закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 4, 19, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельної фірми «Керамік-Прилуки» про стягнення податкового боргу в частині вимог про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 4 742,07 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/6544/23
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/6544/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 14.06.2023 у справі № 620/6544/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

09.06.2023 та 14.06.2023 до суду надійшли заяви від позивача про поновлення строку, де відповідачем зазначено Управління Служби безпеки України в Чернігівській області.

14.06.2023 від позивача надійшла заява про повернення поданих заяв, як помилково поданих.

Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу поданих заяв про поновлення строку, де відповідачем зазначено Управління Служби безпеки України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 7, 169, 241-243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви позивача від 09.06.2023 та 14.06.2023 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Д.О. Виноградова
Справа № 620/5584/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/5584/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Маюри А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання рішення суду та клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та зобов`язання подати новий звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу відмовити в повному обсязі.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області новий строк для надання звіту про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 по справі № 620/5584/20 до 12.10.2023.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що у разі неподання звіту у встановлений судом строк, суд може розглянути питання про накладення штрафу (у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі буде складено 15.09.2023 після 15:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/8302/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/8302/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів по справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «Калачі» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році, тим самим порушив вимоги Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні».
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування у Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості інформації щодо зняття Приватним підприємством «Калачі» 05.04.2022 вакансії для працевлаштування особи з інвалідністю та надання підтверджуючих документів.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості інформацію щодо зняття Приватним підприємством «Калачі» 05.04.2022 вакансії для працевлаштування особи з інвалідністю та надання підтверджуючих документів.
Витребувані документи та інформацію надати суду до 02.10.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/11622/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/11622/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку розміру раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки ДУ «ТМО МВС України по Чернігівській області» про розмір грошового забезпечення від 07.07.2021 № 33/45-127, що враховується для перерахунку пенсії станом на листопад 2019 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести позивачу з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки ДУ «ТМО МВС України по Чернігівській області» про розмір грошового забезпечення від 07.07.2021 № 33/45-1277, що враховується для перерахунку пенсії станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

05.09.2023 від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Вказана заява подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складено 12.09.2023.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 620/12236/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/12236/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Поліщук Л.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 620/2106/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

13 вересня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/2106/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Васил`євій А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 15.09.2023.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/11591/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні питання продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії шляхом обмеження її максимальним розміром при проведенні перерахунку на підставі оновленої довідки;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2023 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 15.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 05.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.
На виконання ухвали суду позивачем подано квитанцію про сплату судового збору № 40 від 13.09.2023 в розмірі 1073,60 грн.
Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 243/1523/22
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2023 року справа №243/1523/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року у справі № 243/1523/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП», про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2023 року скасовано, а справу № 243/1523/22 - направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що за текстом постанови допущено описку, а саме помилково зазначено оскаржене судове рішення «ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року», замість правильного рішення «ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 07 червня 2023 року».

Приймаючи до уваги факт того, що така описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року у справі № 243/1523/22, зазначивши у відповідних відмінках за текстом «ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2023 року» замість «ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Е. Г. Казначеєв

А. А. Блохін