Справа № 260/5087/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5087/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року по справі №260/5087/22, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

1) прийняти позовну заяву до провадження суду;

2) розглянути справу в порядку письмового провадження;

3) винести судове рішення, яким стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 55 286,61 грн:

- по платежу 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 17 811,97 грн.

- по платежу 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 37 474,64 грн.. (а.с.1-3).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) податковий борг у розмірі 55286,61 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень шістдесят одна копійка) по наступним платежам: - по платежу 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 17 811,97 грн. - по платежу 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 37 474,64 грн. (а.с.56-59).

06 вересня 2023 року Головне управління ДПС у Закарпатській області подало до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просило виправити допущену в рішенні помилку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року, а саме: невірно зазначене прізвище відповідача - ОСОБА_2 , виправити на вірне ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі № 260/5087/22 описку, а саме: невірно зазначене прізвище відповідача - ОСОБА_2 , виправити на вірне ОСОБА_3 .

3. В решті рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Д.В. Іванчулинець