Справа № 580/6219/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року справа № 580/6219/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Руденко А.В., за участю:

секретаря судового засідання Могили І.,

представника позивача Похилюк С. (за довіреністю),

представника відповідача Фатєєва А. (за ордером),

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №580/6219/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Іноземного підприємства «Агро-вільд Україна» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до іноземного підприємства Агро-вільд Україна, в якій, з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог від 29.08.2023, просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 3 760 278 грн 62 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг у сумі 5 570 177 грн 15 коп. Позивач направив відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №0-2300 від 05.04.2023. Проте відповідач податковий борг не сплатив. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Відповідач проти позову заперечив. 15.08.2023 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що сума податкового боргу 5 570 177 грн 15 коп, яку просить стягнути позивач, включає податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 1 713 440 грн, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення №5707/23-00-07-0410 від 19.07.2021 на загальну суму 2 500 309 грн зі строком сплати до 24.03.2023. Позивачем було погашено податкове зобов`язання на суму 1 713 440 грн шляхом перекриття залишкової суми податковим кредитом з податку на додану вартість на суму 800 000 грн та на суму 913 440 грн.

Податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 96 458 грн 53 коп було сплачено позивачем відповідно до платіжних інструкцій №223 від 30.06.2023 та №600 від 24.07.2023.

Також зазначив, що податковий борг у сумі 5 570 177 грн 15 коп виник у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, оскільки підприємство не мало можливості повноцінно здійснювати господарську діяльність. Відповідач в межах фінансових можливостей вживає заходи щодо погашення податкового боргу.

З вказаних підстав просив у задоволенні позову відмовити в частині сплачених відповідачем сум податкового боргу.

Ухвалою судді від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав. В частині сплачених сум податкового боргу просив у задоволенні позову відмовити.

Частина 3 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення суду.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши доводи учасників справи, викладені у заявах по суті, дослідивши подані письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач Іноземне підприємство «Агро-вільд Україна» () зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області як платник податків і зборів та на час розгляду справи має непогашений податковий борг на загальну суму 3 760 278 грн 62 коп. з єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників.

Судом встановлено, що податковий борг з єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників на суму 914 984 грн 57 коп виник відповідно до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи № від 18.02.2023 зі строком сплати до 01.05.2023 на загальну суму 972 122 грн 10 коп. З урахуванням сплати у сумі 57 137 грн 53 коп залишок непогашеного зобов`язання по вказаній декларації складає 914 984 грн 57 коп.

Податковий борг з єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників на суму 1 119 446 грн 70 коп виник відповідно до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи № від 18.02.2023 зі строком сплати до 01.05.2023 на загальну суму 1 190 750 грн 48 коп. З урахуванням сплати у сумі 71 303 грн 78 коп залишок непогашеного зобов`язання по вказаній декларації складає 1 119 446 грн 70 коп.

Податковий борг з єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників на суму 1 539 488 грн 05 коп виник відповідно до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи № від 19.02.2023 зі строком сплати до 01.05.2023 на загальну суму 1 826 551 грн 71 коп. З урахуванням сплати у сумі 287 063 грн 66 коп залишок непогашеного податкового зобов`язання по вказаній декларації складає 1 539 488 грн 05 коп.

Податковий борг з єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників на суму 186 359 грн 30 коп виник відповідно до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи № від 18.02.2023 зі строком сплати до 01.05.2023 на загальну суму 196 746 грн 44 коп. З урахуванням сплати у сумі 10 387 грн 14 коп залишок непогашеного зобов`язання по вказаній декларації складає 186 359 грн 30 коп.

Позивач сформував податкову вимогу форми «Ю» №0-2300 від 05.04.2023 на суму 4 414 336 грн 83 коп, яка була отримана відповідачем 20.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 9).

Згідно інтегрованої картки відповідача загальна сума податкового боргу, яка підлягає сплаті відповідачем, складає 3 760 278 грн 62 коп.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України (далі ПК України).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, податкові зобов`язання, самостійно визначені відповідачем у податкових деклараціях або уточнюючих розрахунках, є узгодженими.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, відповідач подавши податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи № від 18.02.2023, № від 18.02.2023, № від 19.02.2023, № від 18.02.2023, зобов`язаний був сплатити визначені ним самостійно податкові зобов`язання, однак покладений на нього обов`язок не виконав.

Згідно підпункту 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов?язання.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що податкова вимога форми «Ю» №0-2300 від 05.04.2023 на суму 4 414 336 грн 83 коп була отримана відповідачем 20.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 9).

На час розгляду справи позивачем не сплачений податковий борг на загальну суму 3 760 278 гривень 62 копійки.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що відповідач податковий борг у сумі 3 760 278 (три мільйони сімсот шістдесят тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 62 копійки не сплатив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб?єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб?єкта владних повноважень, пов?язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 6, 14, 139, 242-245, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Іноземного підприємства «Агро-вільд Україна» (19200, Черкаська обл, Уманський р-н, м. Жашків, вул. Шевченка, 48, ) з рахунків у обслуговуючих банках на користь бюджету через Головне управління ДПС України у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) податковий борг з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників у сумі 3 760 278 (три мільйони сімсот шістдесят тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 62 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 11 вересня 2023 року.

Головуючий Алла РУДЕНКО