Справа № 727/7234/23
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/7234/23
Провадження №2-а/726/40/23
УХВАЛА

14.09.2023 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши клопотання представника відповідача про авто технічної експертизи по справі за адміністративним позовом представника позивача Андрюка Артема Миколайовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПРАТ «УПСК» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

До початку розгляду справи представник відповідача спрямував до суду клопотання про призначення авто технічної експертизи.

Зазначає, що для правильного врегулювання спору існує необхідність у проведенні експертизи, для встановлення кольору покажчиків повороту на транспортному засобі GEELY FE ДНЗ НОМЕР_1 .

Просить суд постановити наступні запитання експерту:

1. Якого кольору передні покажчики повороту на транспортному засобі GEELY FE ДНЗ НОМЕР_1 .

2. Якого кольору задні покажчики повороту транспортного засобу GEELY FE ДНЗ НОМЕР_1 .

3. Чи відповідають попереджувальні сигнали та зовнішні світлові прилади транспортного засобу GEELY FE ДНЗ НОМЕР_1 вимогам ДСТУ 3649:2010.

4. Чи наявні сліди, які би свідчили про внесення змін щодо кількості, типу, кольору, розміщення і режиму роботи зовнішніх світлових приладів які не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу GEELY FE ДНЗ НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 Д).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Згідно стаття 102 Кодексу адміністративного судочинства України призначення експертизи судом суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України Суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи обгрунтоване та підлягає задоволенню, а провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про призначення авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити у межах адміністративного позову №727/7234/23 авто технічну експертизу.

Постановити наступні запитання експерту:

5. Якого кольору передні покажчики повороту на транспортному засобі GEELY FE ДНЗ НОМЕР_1 .

6. Якого кольору задні покажчики повороту транспортного засобу GEELY FE ДНЗ НОМЕР_1 .

7. Чи відповідають попереджувальні сигнали та зовнішні світлові прилади транспортного засобу GEELY FE ДНЗ НОМЕР_1 вимогам ДСТУ 3649:2010.

8. Чи наявні сліди, які би свідчили про внесення змін щодо кількості, типу, кольору, розміщення і режиму роботи зовнішніх світлових приладів які не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу GEELY FE ДНЗ НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 Д).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження за адміністративним позовом представника позивача Андрюка Артема Миколайовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Проскурняк