Справа № 640/3724/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 вересня 2023 року № 640/3724/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по місту Києву" №3838 від 02.11.2021, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.43 і ст.63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.12.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по місту Києву" №3838 від 02.11.2021, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і ст. 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом.

До Окружного адміністративного суду м. Києва представником позивача направлено заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить по тексту рішення замість помилково вказаного " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_1 ".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задоволено та внесено виправлення до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2022 в адміністративній справі №640/3724/22, а саме вказавши правильно по тексту рішення " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Далі, до суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2023, в якій позивач просить виправити описку, а саме в п.2 та 3 резолютивної частини вказати правильно дату судового рішення 29.09.2022 замість 29.09.2023.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в п.2 та 3 резолютивної частини вказано неправильно дату судового рішення 29.09.2023 замість 29.09.2022.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 в адміністративній справі №640/3724/22.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 в адміністративній справі №640/3724/22, в п.2 та 3 резолютивної частини вказати правильно дату рішення Окружного адміністративного суду м. Києва, а саме 29.09.2022 замість 29.09.2023.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 в адміністративній справі №640/3724/22.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.