Справа № 580/2591/22
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 року справа № 580/2591/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Білоноженко М.А., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі № 580/2591/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.01.2023 Шостий апеляційний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років з 01.04.2019 року на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФР46206 від 25.04.2021 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86 % сум основних і додаткових видів грошового забезпечення, без обмеження її розміру десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб, з урахуванням раніше проведених виплат.

Вказана постанова набрала законної сили із дати її прийняття 17.01.2023.

Ухвалою від 08.08.2023 Шостий апеляційний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше одного місяця з дня її прийняття, подати до Черкаського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у даній справі.

25.08.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі № 580/2591/22.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що статтею 382 вказаного Кодексу не визначено обов`язковість розгляду звіту про виконанням судового рішення у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість його розгляду у письмовому провадженні.

За наслідками розгляду звіту про виконанням судового рішення, суд зазначає таке.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена статті 129 Конституції України та частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення відповідно до частини 2 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Завершальною стадію судового провадження являється виконання судового рішення як гарантія захисту порушених прав та інтересів осіб, які звернулись до суду за їх відновленням.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

Суд встановив, що на виконання Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі № 580/2591/22 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснило перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019. Відповідно до протоколів перерахунку пенсії позивача від 07.03.2023, її розмір з 01.04.2019 склав 22322,14 грн, з 01.07.2019 нараховано 22342,24 грн, з 01.12.2019 - 22364,44 грн, з 01.07.2020 - 22386,64 грн, з 01.12.2020 - 22403,74 грн, з 01.07.2021 - 22429,24 грн, з 01.12.2021 - 22453,24 грн, з 01.03.2022 - 25508,46 грн, з 01.07.2022 - 25536,36 грн, з 01.12.2022 - 25556,16 грн, з 01.03.2023 - 27056,17 грн, з 01.04.2023 - 27056,17 грн. Згідно вказаних протоколів, розмір пенсії був визначений виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86 % сум основних і додаткових видів грошового забезпечення та обмежено виплату пенсії за весь період максимальним розміром у сумі 22322,14 грн.

Таким чином, на виконання Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі № 580/2591/22, відповідач із 01.04.2019 обчислив її розмір виходячи із 86% сум грошового забезпечення та здійснив перерахунок пенсії позивача без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб, як і встановлено у постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023.

Встановлені обставини вказують на належне виконання відповідачем рішення суду у даній справі, оскільки нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється у вірному відсотковому відношенні та без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб. Разом з тим, питання обмеження пенсії у фіксованому розмірі 22322,14 грн та її виплата без урахування індексації не було предметом спору під час розгляду даної справи, вказані обставини виникли після прийняття рішення в даній справі та є новими правовідносинами.

Суд зазначає, що у разі незгоди із вищевказаними діями відповідача, позивач не позбавлений права звернення до суду із позовом у загальному порядку.

Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку про доцільність прийняття звіту про виконання рішення суду у справі № 580/2591/22 та долучає його до матеріалів адміністративної справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі № 580/2591/22 та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО