Справа № 520/11767/23
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа №520/11767/23

адміністративне провадження №К/990/29962/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року у справі № 520/11767/23 за позовом ОСОБА_1 до Сил територіальної оборони Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 621 учбовий батальйон 151 навчального центру Сил територіальної оборони Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ командувача Сил територіальної оборони Збройних сил України (по особовому складу) від 20 квітня 2023 року № 136 §1 в частині "увільнити від займаної посади і призначити до взводу резерву офіцерського складу роти офіцерського складу 179 батальйону резерву регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сил територіальної оборони Збройних сил України: лейтенанта ОСОБА_1 , начальника продовольчої служби логістики 621 окремого навчального батальйону - офіцером резерву".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року, позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 520/11767/23 є оскарження постанови суду апеляційної інстанції після перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви, зазначеної у частині другій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року у справі № 520/11767/23 за позовом ОСОБА_1 до Сил територіальної оборони Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 621 учбовий батальйон 151 навчального центру Сил територіальної оборони Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/11767/23 за позовом ОСОБА_1 до Сил територіальної оборони Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 621 учбовий батальйон 151 навчального центру Сил територіальної оборони Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

М.В. Білак

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду