Справа № 600/2242/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2242/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №600/2242/20-а з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом позивача у справі №600/2242/20-а ОСОБА_2 , який помер та за життя не отримав кошти, нараховані йому на підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі №600/2242/20-а.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цій справі призначено до судового розгляду на 12 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв.

04 вересня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

08 вересня 2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява, у якій відповідач просить заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні розглянути у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №600/2242/20-а не надходило.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд визнає за можливим розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі №600/2242/20-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не нарахування та невиплати із 17 липня 2018 року підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Вказане рішення набрало законної сили 07 січня 2021 року, а 20 січня 2021 року судом видано виконавчий лист у справі №600/2242/20-а про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Стягувачем у вказаному виконавчому листі зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 12 лютого 2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2021 року, виданого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1360, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем за законом коштів, згідно рішення Чернівецького окружного адміністративного суду по справі №600/2242/20-а від 07 грудня 2020 року про перерахунок пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 263552,90 (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 90 копійок за період з 17.07.2018 року по 31.01.2021 року, що належали ОСОБА_2 на підставі довідки №2400-1708-5/11216, виданої відділом обслуговування громадян №5 (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області 29 березня 2021 року.

Так, відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, передаються членам сім`ї померлого пенсіонера, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини, виключно суми пенсії, які були нараховані, але не отримані пенсіонером за життя.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені норми та встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача в адміністративній справі №600/2242/20-а ОСОБА_2 , який помер та за життя не отримав нараховану йому на виконання рішення суду, що набрало законної сили, суму пенсії, на ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем коштів, нарахованих на виконання рішення суду у названій справі, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2021 року.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження стягувача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року в адміністративній справі №600/2242/20-а, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк