Справа № 208/8080/23
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8080/23
№ провадження 2-а/208/60/23
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М, розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

05 вересня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення без руху.

Як вбачається з ухвали суду від 05.09.2023 року, суд допустив описку, а саме невірно розрахував суму несплаченого судового збору.

При вирішенні питання про виправлення описки суд керувався наступним.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.09.2023 року у справі №208/8080/23 було допущено описку, а саме суд невірно розрахував суму несплаченого судового збору.

Отже, у зв`язку з вищезазначеним, суд вважає необхідним доповнити ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.09.2023 року, наступним абзацом:

«Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.».

А також, 17 абзац описової частини ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.09.2023 року викласти в наступній редакції:

«Відтак, розмір судового збору який підлягає сплаті при поданні даної позовної заяви, становить 3 864 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 80 коп. (536,80 (судовий збір за одну позовну вимогу)*9 (кількість позовних вимог)*0,8).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку слід внести виправлення в ухвалу суду від 05.09.2023 року у справі №208/8080/23.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Доповнити ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.09.2023 року, наступним абзацом:

«Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.».

17 абзац описової частини ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.09.2023 року викласти в наступній редакції:

«Відтак, розмір судового збору який підлягає сплаті при поданні даної позовної заяви, становить 3 864 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 80 коп. (536,80 (судовий збір за одну позовну вимогу)*9 (кількість позовних вимог)*0,8).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.