Справа № 440/513/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/513/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №440/513/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 у справі №440/513/23 вищевказаний позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, на 01.01.2021 та на 01.01.2022 для перерахунку його пенсії. Зобов`язано Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Шевченка, 78-А, м. Полтава, 36039, ) підготувати та надати до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2020, на 01.01.2021 та на 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, з 01.02.2021 та з 01.02.2022 відповідно. В решті вимог - позов залишив без задоволення. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Шевченка, 78 а, м. Полтава, 36039, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

11.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд виправити помилки, допущені у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 та у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 09.08.2023 в адміністративній справі №440/513/23, в частині вказівки на код ЄДРПОУ боржника. Пояснює, що вказана помилка перешкоджає у стягненні на його користь з Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки присуджену суму судового збору в сумі 2147,20 грн.

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно, як і стверджує заявник, резолютивна частина рішення суду, яка в подальшому була перенесена до виконавчого листа, містить описку в частині вказівки на код ЄДРПОУ боржника - Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де замість "07851296" суд помилково вказав " НОМЕР_2 ", що не відповідає фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так само, ч. 1 ст. 374 цього ж Кодексу передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на встановлений судом факт наявності описки в рішенні суду, а також ту обставину, що існуюча помилка у виконавчому документі унеможливлює виконання судового рішення в частині стягнення з відповідача - боржника судового збору, суд приходить до висновку, що такі помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №440/513/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 та у виконавчому листі від 09.08.2023 у справі №440/513/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 у справі №440/513/23 вказівку на код ЄДРПОУ Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з "13967927" на "07851296".

Замінити у виконавчому листі від 09.08.2023 у справі №440/513/23 вказівку на код ЄДРПОУ Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з "13967927" на "07851296".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту.

Суддя Є.Б. Супрун