Справа № 520/5741/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань виправлення описки

"12" вересня 2023 р. справа №520/5741/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукто Стар" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі №520/5741/22 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукто Стар" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на підставі відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити пвені дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.07.2022 №7055366/43624895.

Зобов`язано Державну податкову службу України врахувати таблицю даних платника податку (реєстраційний № від 08.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних - 14.07.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.07.2022 №7055364/43624895.

Зобов`язано Державну податкову службу України врахувати таблицю даних платника податку (реєстраційний № від 08.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних - 14.07.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.07.2022 №7055365/43624895.

Зобов`язано Державну податкову службу України врахувати таблицю даних платника податку (реєстраційний № від 08.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних - 14.07.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 15.07.2022 №7065226/43624895.

Зобов`язано Державну податкову службу України врахувати таблицю даних платника податку (реєстраційний № від 11.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних - 15.07.2022.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43984395) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукто Стар" (вул. Бульварна, буд.57/1, смт. Високий, Харківський район, Харківська область, 62459, ) у розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Стягнуто з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукто Стар" (вул. Бульварна, буд.57/1, смт.Високий, Харківський район, Харківська область, 62459, ) у розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

До суду через ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява від представника Головного управління ДПС України у Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі №520/5741/22, виклавши абзаци 2-9 резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних регіонального рівня про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.07.2022 № 7055366/43624895.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області врахувати таблицю даних платника податку (реєстраційний № від 08.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних 14.07.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних регіонального рівня про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.07.202№7055364/43624895.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області врахувати таблицю даних платника податку (реєстраційний № від 08.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних 14.07.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних регіонального рівня про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.07.202№7055365/43624895.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області врахувати таблицю даних платника податку (реєстраційний № від 08.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних 14.07.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних регіонального рівня про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 15.07.202№7065226/43624895.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області врахувати таблицю даних платника податку (реєстраційний № від 11.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних 15.07.2022".

В обґрунтування поданої заяви представник заявника, посилаючись на положення Порядку №1165 зазначив, що станом на 18.07.2023 ТОВ "Фрукто Стар" перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Харківській області, тому врахування таблиць даних платника податку № від 08.07.2022 № від 08.07.2022, № від 08.07.2022, № від 11.07.2022 можливе лише Комісією регіонального рівня ГУ ДПС у Харківській області, та виходить за межі компетенції Комісії центрального рівня. Вказані, на думку відповідача, описки в судовому рішенні зумовлюють труднощі у виконані рішення суду.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Суд зазначає, що механізм, визначений статтею 253 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не згоден з рішенням суду, підставами та мотивами його прийняття.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надано Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі незгоди сторони із на, його думку, невірним виконанням суб`єктом владних повноважень приписів Законів та інших нормативно-правових актів звернутися до суду в разі порушення прав.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що, зазначені представником Головного управління ДПС у Харківській області обставини в обґрунтування заяви про виправлення описки в рішенні суду не повідомлялись відповідачем в ході розгляду справи по суті, а отже, зазначені в резолютивній частині рішення суду відомості не є опискою в розумінні положень ст.253 КАС України, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 22 Порядку №1165 таблиця даних платника податку враховується у разі надходження до контролюючого органу рішення суду про скасування рішення про неврахування таблиці даних платника податку, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд звертає увагу заявника, що Комісія регіонального рівня не позбавлена можливості самостійно виконати рішення суду, що набуло законної сили, яким скасовані рішення про неврахування таблиці даних платника податку від 14.07.2022 №7055366/43624895, №7055364/43624895, №7055365/43624895, від 15.07.2022 №7065226/43624895 та врахувати таблиці даних платника податку № від 08.07.2022 № від 08.07.2022, № від 08.07.2022, № від 11.07.2022, датою їх подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2022 у справі 3520/5741/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО