Справа № 175/3245/22
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №175/3245/22
Провадження №2-а/175/58/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Cуддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 вищезазначену позовну заяву розподілено судді Бойко О.М.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 160-161 КАС України. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернено позивачеві, оскільки недоліків позовної заяви не було усунено.

Позивач не погодився із ухвалою суду від 05 травня 2023 року та подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року про повернення позову, було скасовано та справу направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11 вересня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щасливого О.Р. про передачу справи за підсудністю, в якій просить суд, передати адміністративну справу на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду за нормами ч.1 ст. 25 КАС України за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання представника позивача, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм КАС України існує підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 26 КАС України), за вибором позивача (ст.25 КАС України) та виключна підсудність (ст. 27 КАС України).

Як вбачається зі змісту позовних вимог та із матеріалів позовної заяви, а також клопотання представника позивача, належним судом для розгляду адміністративної справи є Запорізький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 21 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, а також з урахуванням клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність направити за підсудністю (за місцем проживання позивача) матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності зобов`язання вчинити певні дії до Запорізького окружного адміністративного суду (Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка 65В, 69061).

Керуючись статтями 25, 26, 27, 29, 30, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності зобов`язання вчинити певні дії до Запорізького окружного адміністративного суду (Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка 65В, 69061).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.