Справа № 460/48540/22
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/48540/22 пров. № А/857/11838/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Затолочного В. С.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 460/48540/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення прийняте 07 лютого 2023 рок уу порядку письмового провадження, повний текст рішення складено 07 лютого 2023 року. Апеляційну скаргу подано 28 червня 2023 року.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник на виконання ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що рішення від 07 лютого 2023 року було прийнято в порядку письмового провадження, яке військовою частиною НОМЕР_1 отримано не було. Вказано, що про прийняте рішення військова частина НОМЕР_1 дізналася з даних наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зазначає, що представник військової чатини НОМЕР_1 повний текст рішення від 07 лютого 2023 року отримав лише 29 серпня 2023 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження військової частини НОМЕР_1 від 29 серпня 2023 року.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 460/48540/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 460/48540/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 460/48540/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар