overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/9224/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 вересня 2023 р. № 400/9224/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002,

до відповідача:Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54001,

про:скасування адміністративно-господарських санкцій та нараховану пеню,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, з вимогами про визнання протиправними дій та скасування адміністративно-господарських санкцій за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю в розмірі 110 662,02 грн. (сто десять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 02 копійки) та нараховану пеню.

Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/8598/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Провадження у справі відкрите 17.07.2023, про що свідчить ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи наявність у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду справи № 400/8598/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання дій про скасування адміністративно-господарських санкцій та нараховану пеню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/11303/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2023 р. № 400/11303/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. РЕКОМЕНДУВАТИ УЧАСНИКАМ СПРАВИ ЗАРЕЄСТРУВАТИСЬ В ЕЛЕКТРОННОМУ СУДІ.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/10983/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 р. № 400/10983/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Південного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003,
до відповідача:Воскресенського селищного комбінату по наданню комунальних послуг населенню, вул. Соборна, 84, смт. Воскресенське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57210,
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Воскресенського селищного комбінату по наданню комунальних послуг населенню про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Рішенням суду від 11.01.2023 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 14.02.2023 р.

Ухвалою від 09.08.2023 р. суд замінив стягувача у виконавчому листі від 14.02.2023 р. по справі № 400/10983/21 з Управління Держпраці у Миколаївській області на його правонаступника Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

21.08.2023 р. Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулося із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в зв`язку з тим, що причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 18 вересня 2023 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 420/14727/22
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 вересня 2023 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/14727/22 від 08 грудня 2022 року, зобов`язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради здійснити призначення, нарахування та виплату допомоги на проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.3 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332, на підставі заяви ОСОБА_1 від 14.04.2022 року.

28.08.2023р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що відповідачем протиправно не виконується рішення суду.

Розглянувши заяву позивача та з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене суд не може встановити, чи було виконане відповідачем рішення суду по справі №420/14727/22 від 08 грудня 2022 року.

За таких обставин, відповідно до положень ч.1 ст.382 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради подати звіт про виконання рішення суду від 08 грудня 2022 року з відповідними письмовими підтвердженнями цього.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради (вул.Косовська,2Д, м.Одеса, 65017) подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/14727/22 від 08 грудня 2022 року у місячний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити керівнику Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом строк, до нього може бути застосований штраф в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради (вул.Косовська,2Д, м.Одеса, 65017) надати в судове засідання відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С. Єфіменко
Справа № 420/7236/23
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7236/23
УХВАЛА
11 вересня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., дослідивши заяву представника позивача про повернення судового збору,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 11.04.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Ухвалою суду від 20.06.2023 року повернуто позивачеві адміністративний позов.
Від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2147, 20 грн.
Дослідивши заяву позивача, суд робить наступний висновок.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно квитанції про сплату судового збору від 30.03.2023 року код: 7bf54bd9-2056-4acb-a066-4910f043fca2 позивачем сплачено 2147,20 грн. судового збору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення сплаченого позивачем судового збору, у зв`язку із поверненням адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.
Враховуючи знаходження судді у відпустці, повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.09.2023 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 420/17503/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 вересня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 17 377,78 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1 167,60 грн.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Так, Одеський обласний центр зайнятості виконав доручення суду та надав до суду відповідні докази.
Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/20839/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 08.09.2023 року про зміну предмету позову у справі №420/20839/23 за адміністративним позовом АТ "РИСОІЛ С.А." (RISOIL S.A.) (вул.Ле Корбюзьє,8, 1208 Женева, Швейцарія) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось АТ "РИСОІЛ С.А." (RISOIL S.A.) (вул.Ле Корбюзьє,8, 1208 Женева, Швейцарія) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення.

Ухвалою суду від 16.08.2023 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08.09.2023 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вхід.№30485/23) надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову по справі, а саме: визнати протиправними та скасувати податкові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області форми «Ю» №0-1532 від 10.07.2023 року та №0-1532 від 14.08.2023 року, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області №592/15-32-13-07 від 10.07.2023 року про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до положень ст.ст.44,47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заява представника позивача про зміну предмету позову по справі відповідає положенням ст.ст.160,161 КАС України, а тому відсутні підстави для її повернення чи залишення без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову по справі №420/20839/23 прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,47,160,161,166 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача від 08.09.2023 року (вхід.№ 30485/23) про зміну предмету позову та приєднати її до матеріалів справи №420/20839/23.

В подальшому справу розглядати за позовними вимогами АТ "РИСОІЛ С.А." (RISOIL S.A.) (вул.Ле Корбюзьє,8, 1208 Женева, Швейцарія) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправними та скасувати податкові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області форми «Ю» №0-1532 від 10.07.2023 року та №0-1532 від 14.08.2023 року, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області №592/15-32-13-07 від 10.07.2023 року про опис майна у податкову заставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/21976/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 вересня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:
- зобов`язати ГУ ПФУ нарахувати та виплатити з 01.06.2023 йому ОСОБА_1 , щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 28.08.2023 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.
11.09.2023 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій він просить повернути позовну заяву.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 12.09.2023 року провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/16321/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 вересня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «Ведмідь-Плюс» про стягнення суми адміністративно-господарської санкці, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «Ведмідь-Плюс», в якому позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ведмідь-Плюс» на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 58 729,97 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 3 288,60 грн.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Так, Одеський обласний центр зайнятості виконав доручення суду та надав до суду відповідні докази.
Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/19128/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

12 вересня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Галата В.І.,

за участю сторін:

представника позивача - Гаврилюка А.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Проніної О.О.,

представника третьої особи - Дороніної І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСББ «Велика Арнаутська, 44» про зобов`язання привести самовільно реконструйовану квартиру в стан, що передував реконструкції,

керуючись ст. ст. 2, 72, 77, 90, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСББ «Велика Арнаутська, 44» про зобов`язання привести самовільно реконструйовану квартиру в стан, що передував реконструкції, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 привести самовільно реконструйовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в стан, що передував реконструкції.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/9450/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9450/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

12 вересня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Галата В.І.,

за участю сторін:

представника позивача - Тислюк Л.В.,

представника відповідача - Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України - Забур`янова В.В.,

представника відповідача - Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) - Лех А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД ПІВДЕННИЙ до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправними та скасування наказів та припису,

керуючись ст. ст. 2, 72, 77, 90, 139, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД ПІВДЕННИЙ до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправними та скасування наказів та припису відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя А.А. Радчук