Справа № 301/3257/23
Суддя: Гичка О. Б.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/3257/23
У Х В А Л А

"14" вересня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року представник позивача Кундас Вікторія Андріївна від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 року.

На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги , який не заповнено в графах : «прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається правова допомога», «назва органу, у якому надається правова допомога», «посвідчення адвоката №, видане», дата видачі ордеру, підпис адвоката. Крім того, до позовної заяви додано витяг з договору про надання професійної правничої допомоги № б/н від 08.09.2023 укладеного із ОСОБА_1 , замовлення на надання правової допомоги від 08.09.2023 року та акт про надання професійної правової допомоги від 11.09.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 7 ст. 59 КАС України уразі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні документи які б підтверджували повноваження адвоката Кундас В.А. як представника ОСОБА_1 , тому позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 року слід повернути.

Керуючись ст. ст. 59, 169, 241, 248, 294-295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 14.09.2023 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка