Справа № 381/1908/23
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області, третя особа без самостійних вимог: інспектор ВРПП Фастівського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції Науменко Андрій Петрович та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Головного Управління національної поліції в Київській області, третя особа без самостійних вимог: інспектор ВРПП Фастівського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції Науменко Андрій Петрович та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судові засідання, призначені на 20 червня 2023 року, на 03 серпня 2023 року, на 15 серпня 2023 року, на 22 серпня 2023 року сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися судом належним чином, позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав.

Згідно частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області, третя особа без самостійних вимог: інспектор ВРПП Фастівського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції Науменко Андрій Петрович та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, надавши представникові позивачеві термін для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Одночасно позивачеві було роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде залишена без розгляду.

Позивачеві було запропоновано в термін протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху усунути недоліки щодо оформлення позову, але отримавши ухвалу суду 01 вересня 2023 року ним не виконано вимог Закону.

Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області, третя особа без самостійних вимог: інспектор ВРПП Фастівського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції Науменко Андрій Петрович та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 161,171 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області, третя особа без самостійних вимог: інспектор ВРПП Фастівського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції Науменко Андрій Петрович та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська