Справа № 520/12932/23
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2023 р.Справа № 520/12932/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 по справі № 520/12932/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року по справі № 520/12932/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , позивач зазначає про неотримання ним відповіді за результатами розгляду запиту та скарги Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів уважає за необхідне витребувати від відповідача докази направлення та отримання позивачем відповідей на запит та скаргу за вих. № 155 від 17.01.2023 та за вих. № 14171 від 15.05.2023 з постановою про скасування процесуального документу від 17.05.2023 у ВП № 33729516 (постанови про закінчення виконавчого провадження № 33729516 від 16.02.2022), а також копію відповіді за вих. № 14171, завірену належним чином.

Керуючись ст. 9, 80, 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати докази направлення та отримання ОСОБА_1 відповідей на запит та скаргу за вих. № 155 від 17.01.2023 та за вих. № 14171 від 15.05.2023 з постановою про скасування процесуального документу від 17.05.2023 у ВП № 33729516 (копії відповідних сторінок журналу вихідної кореспонденції тощо), а також копію відповіді за вих. № 14171 від 15.05.2023, завірену належним чином.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.