Справа № 480/13214/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністативного суду від 26 липня 2022 року у справі №480/13214/21 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року до 28 лютого 2018 року включно з урахуванням базового місяця - січень 2008 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року до 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця - січень 2008 року.

У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року по справі №480/13214/21 - залишено без змін.

07 вересня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 26 липня 2022 року, правильно вказавши РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_3 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається судом з матеріалів справи, в рішенні суду по даній справі було допущено описку та помилково зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_3 " замість " НОМЕР_2 ".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 по справі №480/13214/21, а саме: РНОКПП позивача " НОМЕР_3 " замінити на правильний - " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 по справі №480/13214/21, а саме: зазначивши правильно РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова