Справа № 340/3125/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

13 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3125/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправними дії Головного управляння Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в обчисленні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з урахуванням Архівних довідок про заробітну плату № Ас-424/21, № Ас-425/21 від 29.06.2021 видані виконавчим комітетом Світловодської міської ради;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з урахуванням Архівних довідок про заробітну плату № Ас-424/21, № Ас-425/21 від 29.06.2021 року видані виконавчим комітетом Світловодської міської ради, починаючи з моменту призначення пенсії та виплатити заборгованість, що виникне у зв`язку із таким перерахунком.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що згідно рішення № 10 позивачу проведено перерахунок пенсії та враховано вищевказані довідки про заробітну плату з 01.03.2023. В зв`язку із зазначеним заявлено клопотання про закриття провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу винесення рішення Головним управлянням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яким відмовлено в обчисленні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з урахуванням Архівних довідок про заробітну плату № Ас-424/21, № Ас-425/21 від 29.06.2021 видані виконавчим комітетом Світловодської міської ради.

В матеріалах справи міститься копія рішення № 10 від 12.06.2023, відповідно до якого підтверджується те, що позивачу проведено перерахунок пенсії та враховано вищевказані довідки про заробітну плату.

Таким чином, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, виправлено допущені ним порушення в частині перерахуноку пенсії з урахуванням Архівних довідок про заробітну плату № Ас-424/21, № Ас-425/21 від 29.06.2021 року видані виконавчим комітетом Світловодської міської ради, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунене та відновлено порушене право позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-б), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА