Справа № 440/11365/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/11365/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Решетника В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ярчака І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування наказу Національного антикорупційного бюро України від 07.07.2023 № 1359-Н "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ", поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу по роботі з громадськістю (колл-центр) Управління по роботі з громадськістю Національного антикорупційного бюро України з 08.07.2023, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 08.07.2023 по дату ухвалення рішення суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

24.08.2023 до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: інформації щодо вакантних посад державної служби категорії "Б" та "В", наявних у Національному антикорупційному бюро України у період з 10.05.2023 по 07.07.2023.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що зазначені докази можуть підтвердити наявність у Національному антикорупційному бюро України вакантних посад, що відповідають професійній підготовці та професійній компетентності позивача, однак на неодноразові запити позивача така інформація відповідачем не була надана.

У підготовчому засіданні 12.09.2023 позивач підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що предметом спору є наказ Національного антикорупційного бюро України від 07.07.2023 № 1359-Н "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ", прийнятий на підставі незгоди ОСОБА_1 на проходження державної служби у зв`язку із зміною її істотних умов згідно з абзацом 2 частини 4 статті 43, п. 6 частини 1 статті 83 Закону України "Про державну службу"

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 43 Закону України "Про державну службу" у разі незгоди державного службовця на продовження проходження державної служби у зв`язку із зміною істотних умов державної служби він подає керівнику державної служби заяву про звільнення на підставі пункту 6 частини першої статті 83 цього Закону або заяву про переведення на іншу запропоновану йому посаду не пізніш як за 30 календарних днів з дня ознайомлення з повідомленням про зміну істотних умов державної служби.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, крім іншого, тим, що жодних посад з 07.06.2023 до дня її звільнення (07.07.2023) НАБУ не було запропоновано, в той час як окремі посади, які відповідають кваліфікації та професійному досвіду позивача, протягом зазначеного часу були вакантними. У підготовчому засіданні позивач також зауважувала, що у попередженні про звільнення від 10.05.2023 у зв`язку із скороченням посади не були вказані усі вакантні посади, які відповідали її професійній підготовці та професійній компетентності.

За наведених обставин, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги позивача і мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від Національного антикорупційного бюро України інформацію щодо вакантних посад державної служби категорії "Б" та "В", наявних у Національному антикорупційному бюро України у період з 10.05.2023 по 07.07.2023.

При цьому суд враховує, що клопотання про витребування доказів позивачем подано не одночасно із позовною заявою у зв`язку з вжиттям заходів щодо самостійного отримання доказів шляхом направлення запитів до відповідача, тому подання клопотання поза межами строку, встановленого частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, обумовлене причинами, що не залежали від позивача, а відтак підстави для застосування процесуальних наслідків, передбачених частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Національного антикорупційного бюро України інформацію щодо вакантних посад державної служби категорії "Б" та "В", наявних у Національному антикорупційному бюро України у період з 10.05.2023 по 07.07.2023.

Витребувані докази надати до суду до 26 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року.

Суддя М.В. Довгопол