Справа № 160/1004/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Справа №160/1004/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 160/1004/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Міністерства оборони України про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) 85569,75 грн. (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 75 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконним рішенням;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) 85569,75 грн. (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 75 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконним рішенням;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) 85569,75 грн. (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 75 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконним рішенням;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) 85569,75 грн. (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 75 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконним рішенням;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) 85569,75 грн. (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 75 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконним рішенням.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2022року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 року, адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Міністерства оборони України про стягнення коштів задоволено частково.

Зобов`язано Міністерство оборони України провести ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 31.03.2018 року по день фактичного розрахунку 30.11.2021року нарахування та виплату інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з порушенням строків виплати грошових коштів у сумі 227000,00 грн.

Зобов`язано Міністерство оборони України провести ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 31.03.2018 року по день фактичного розрахунку 30.11.2021 року нарахування та виплату інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з порушенням строків виплати грошових коштів у сумі 227000,00 грн.

Зобов`язано Міністерство оборони України провести ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) за період з 31.03.2018 року по день фактичного розрахунку 30.11.2021 року нарахування та виплату інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з порушенням строків виплати грошових коштів у сумі 227000,00 грн.

Зобов`язано Міністерство оборони України провести ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) за період з 31.03.2018 року по день фактичного розрахунку 30.11.2021 року нарахування та виплату інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з порушенням строків виплати грошових коштів у сумі 227000,00 грн.

Зобов`язано Міністерство оборони України провести ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) за період з 31.03.2018 року по день фактичного розрахунку 30.11.2021 року нарахування та виплату інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з порушенням строків виплати грошових коштів у сумі 227000,00 грн.

У іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 11.08.2023 року.

Судом було виявлено, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме: невірно зазначено ІПН ОСОБА_4 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 ».

При цьому в матеріалах справи наявна копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_4 із номером « НОМЕР_5 ».

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 року у справі № 160/1004/22 та зазначити вірно РНОКПП ОСОБА_4 , а саме « НОМЕР_5 » замість невірного « НОМЕР_1 »

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 253 КАС України, суд розглянув питання щодо виправлення описки в рішенні суду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 року у справі № 160/1004/22 та зазначити вірно РНОКПП ОСОБА_4 , а саме « НОМЕР_5 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька