Справа № 320/20616/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 вересня 2023 року № 320/20616/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ШИППІНГ" про повернення судового збору у справі за адміністративними позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ШИППІНГ" до Миколаївської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ШИППІНГ" з позовом до Миколаївської митниці ппро визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 позовну заяву повернуто позивачу.

Надалі, до суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що відповідно до приписів ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки позовна заява позивача була повернута, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплачено судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до квитанції №ПН500 від 14.06.2023 було сплачено судовий у розмірі 10 736,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 10 736,00 грн, підлягає задоволенню.

Керуючись 44, 47, 79, 132, 248, 256, ст.7 Закону №3674-VI, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ШИППІНГ" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ШИППІНГ" (адреса: 01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8, корпус 7, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 10 736,00 грн (десять тисяч сімсот тридцять шість гривень нуль копійок) сплачений до державного бюджету згідно квитанції №ПН500 від 14.06.2023.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями) оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.