Справа № 400/4204/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4204/21

Перша інстанція: суддя Мороз А. О.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецька І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Мішково-Погорілівської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023р. по справі за адміністративним позовом першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Миколаївської районної ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мішково-Погорілівська сільська рада про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021р. перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації звернувся в суд із адміністративним позовом до Миколаївської районної ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мішково-Погорілівська сільська рада, в якому просив визнати протиправним та нечинним рішення Вітовської районної ради від 15.02.2019р. №8 Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальних утворень села Мішково-Погорілове, Мішково-Погорілівської сільської ради, Вітовського району Миколаївської області.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023р. адміністративний позов задоволено частково.

Рішення Вітовської районної ради від 15.02.2019р. №8 Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальних утворень села Мішково-Погорілове, Мішково-Погорілівської сільської ради, Вітовського району Миколаївської області визнано протиправним та нечинним в частині затвердження проекту землеустрою щодо земельної ділянки площею 34 га, яка знаходиться в постійному користуванні державного підприємства Миколаївське лісове господарство (вул. Ганни Дивіної, 2В, м. Миколаїв, 54031, ), а в іншій частині залишено без змін.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, Мішково-Погорілівською сільською радою подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023р. апеляційну скаргу Мішково-Погорілівської сільської ради - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 3 405грн. та необхідністю подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023р. була надіслана апелянту на електронну адресу 19.07.2023р..

21.07.2023р. від представника апелянта засобами електронного зв`язку надійшло підтвердження про отримання копії ухвали суду від 17.07.2023р..

Станом на 11 вересня 2023р. скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали без руху та пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.295, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мішково-Погорілівської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023р. по справі за адміністративним позовом першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Миколаївської районної ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мішково-Погорілівська сільська рада про визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко