Справа № 260/2260/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у адміністративній справі

13 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2260/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.

за участю:

представника позивача Іщенко І.П. ,

представника відповідача Крупа-Газуда М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС України у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 2) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 вересня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 14 вересня 2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС України у Закарпатській області, якою просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 411134-13 від 19.06.2017 за період 2016 р. у розмірі 5 287,39 грн.; № 411135-13 від 19.06.2017 за період 2016 р. у розмірі 1 145,94 грн. ; № 411136-13 від 19.06.2017 за період 2016 р. у розмірі 6 038,53 грн. ;№ 0-0717 від 29.03.2019 за період 2018 р. у розмірі 14 285,15 грн. ; № 0-0717 від 29.03.2019 за період 2018 р. у розмірі 3 096,05 грн.; № 0-0717 від 29.03.2019 за період 2018 р. у розмірі 16 314,56 грн; № 0-0717 від 28.04.2020 за період 2019 р. у розмірі 16 011,80 грн; № 0-0717 від 28.04.2020 за період 2019 р. у розмірі 3 470,27 грн.; № 0-0717 від 28.04.2020 за період 2019 р. у розмірі 18 286,5 грн.; № 0-0717 від 16.04.2021 за період 2020 р. у розмірі 16 611,97 грн.; № 0-0717 від 16.04.2021 за період 2020 р. у розмірі 3 600,34 грн.; № 0-0717 від 16.04.2021 за період 2020 р. у розмірі 18 971,94 грн.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року закрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Закарпатській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року № 0-0717 від 16.04.2021 року, № 0-0717 від 16.04.2021.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 411134-13 від 19.06.2017 року, № 411135-13 від 19.06.2017 року, № 411136-13 від 19.06.2017 року, № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 16.04.2021 року.

В судовому засіданні 05 вересня 2023 року представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Закарпатській області № 0-0717 від 28 квітня 2020 року відкликане.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року поновлено судовий розгляд в справі та витребувано від Головного управління ДПС в Закарпатській області належним чином завірену копію корінця податкового повідомлення-рішення № 0-0717 від 28 квітня 2020 року, інформацію щодо його відкликання в порядку статті 60 Податкового кодексу України, та в разі такого відкликання докази на підтвердження вищевказаного факту.

12 вересня 2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої додано копію корінця податкового повідомлення-рішення № 0-0717 від 28 квітня 2020 року.

Крім того, представником відповідача надано лист Головного управління ДПС у Закарпатській області від 08 вересня 2023 року № 10062/6/07-16-24-03-06, з якого вбачається, що оскаржене податкове повідомлення-рішення № 0-0717 від 28 квітня 2020 року вважається відкликаним.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про закриття провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження в адміністративній справі.

Розглянувши клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить наступних висновків.

Відкликання податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги регламентовано статтею 60 Податкового кодексу України.

Так, підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

Згідно з пунктом 60.3 статті 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

Отже, Головне управління ДПС в Закарпатській області самостійно скасувало податкове повідомлення-рішення № 0-0717 від 28 квітня 2020 року, та в суду відсутні підстави вважати, що не відбулося повне відновлення законних прав позивача, порушених вищевказаним податковим повідомленням-рішенням.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, зважаючи на вищевикладене та на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у даній адміністративній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС України у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 2) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька