Справа № 440/4847/22
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 р.Справа № 440/4847/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року (головуючий суддя І інстанції: А.Б. Головко) по справі № 440/4847/22

за позовом ОСОБА_1

до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) трета особи Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми, Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, у якій просила:

визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) по відкриттю виконавчого провадження № 57945364 щодо стягнення виконавчого збору, винесення постанови № 55687551 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в сумі 51074,78 грн. від 12.12.2018 в межах виконавчого провадження № 57945364 та накладення арешту на все майно і внесення в реєстр боржників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 незважаючи на фактичне виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом приватного виконавцця Виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. та стягнення ним виконавчого збору в сумі 10% від суми стягнення, а саме 51074,78 грн. за свої дії в виконавчому провадженні;

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57945364 щодо стягнення виконавчого збору в сумі 51074,78 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору № 55687551 виданої 12.12.2018 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 51074,78 грн;

зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зняти арешт, накладений на все майно ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_1 ), згідно до постанови про арешт майна боржника серія та номер 55687551, виданої Автозаводським відділом державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області державним виконавцем Прищепа Євгенієм Миколайовичем 07.06.2018, номер запису про обтяження 26517331 та зобов`язати вилучити з реєстру боржників запис на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код № НОМЕР_1 ) внесений згідно виконавчого провадження № 57945364 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) Ніколенко С.В.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 закрито провадження в адміністративній справі № 440/4847/22 в частині позовних вимог про скасування постанови про стягнення виконавчого збору № 55687551, виданої 12.12.2018 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 51074,78 грн. та визнання протиправними дій Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про накладення арешту на майно і зобов`язання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зняти арешт, накладений на все майно ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_1 ), згідно до постанови про арешт майна боржника серія та номер 55687551, виданої Автозаводським відділом державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області державним виконавцем Прищепа Євгенієм Миколайовичем 07.06.2018, номер запису про обтяження 26517331.

Рішенням суду (у складі головуючого судді Головка А.Б.) від 05.09.2022 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми, Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду від 05.09.2022 про закриття провадження в адміністративній справі № 440/4847/22 в частині позовних вимог, позивач оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Також, не погодившись з рішенням суду від 05.09.2022 про відмову в задоволенні позову в адміністративній справі № 440/4847/22 в іншій частині позовних вимог, позивач оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 . та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2022 р. визначено колегію суддів у складі: Григоров А.М. головуючий суддя, Подобайло З.Г., Бартош Н.С.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 апеляційну скаргу - задоволено частково. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 по справі № 440/4847/22 скасовано щодо закриття провадження в адміністративній справі №440/4847/22 в частині позовних вимог про скасування постанови про стягнення виконавчого збору № 55687551, виданої 12.12.2018 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 51074,78 грн. та в цій частині направлено справу № 440/4847/22 для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 по справі № 440/4847/22 - залишено без змін.

У зв`язку з цим, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 зупинено провадження у справі № 440/4847/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 по справі № 440/4847/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі в частині позовних вимог про скасування постанови про стягнення виконавчого збору № 55687551, виданої 12.12.2018 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 51074,78 грн.

Відповідно до п. 4 розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, на всі судові справи, що направляються за межі суду (направлення справи до експертних установ, слідчих органів тощо, крім випадків апеляційного/касаційного оскарження, направлення справи на узагальнення судової практики), заводиться справа-замінник за тим же номером (додаток 8), яка формується за правилами розділу VII Інструкції.

Відповідно до п. 6 розділу ІХ Інструкції, у разі направлення за межі суду справи, що не закінчена провадженням, справа-замінник зберігається у судді (головуючого судді або судді-доповідача у разі колегіального розгляду судової справи).

У зв`язку з цим, матеріали адміністративної справи № 440/4847/22 були направлені до Полтавського окружного адміністративного суду.

10.07.2023 р. до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року по справі № 440/4847/22 (головуючий суддя Ясиновський І.Г.), яка була направлена засобами поштового зв`язку 06.07.2023 р., в якій вона зазначила, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 р. визначено колегію суддів у складі: Бартош Н.С. головуючий суддя, Бегунц А.О., Подобайло З.Г. (апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року по справі № 440/4847/22).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/2708 від 20.07.2023 р., у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2023 №609/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» призначено повторний автоматизований розподіл справи № 440/4847/22 (апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року по справі № 440/4847/22).

Враховуючи те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 р. визначено колегію суддів у складі: Бартош Н.С. головуючий суддя, Бегунц А.О., Подобайло З.Г. (апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року по справі № 440/4847/22), протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2023 р. визначено колегію суддів у складі: Бартош Н.С. головуючий суддя, Бегунц А.О., Подобайло З.Г. (апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року по справі № 440/4847/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.08.2023 р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2023 р. визначено колегію суддів у складі: Бартош Н.С. - головуючий суддя, Подобайло З.Г., Присяжнюк О.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2023 р. витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/4847/22.

Справу № 440/4847/22 передано судді-доповідачу.

Відповідно до приписів ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки позовні вимоги, за результатом розгляду яких ухвалене рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року по справі № 440/4847/22 фактично є похідними (взаємопов`язаними) від позовних вимог, за результатами розгляду яких ухвалене рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року по справі № 440/4847/22, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх позовних вимог, які є предметом розгляду у цій справі, суді дійшов до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 по справі № 440/4847/22.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 440/4847/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 по справі № 440/4847/22 за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) третя особи Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.2023 о 16:40.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Присяжнюк О.В.