Справа № 295/16827/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 295/16827/21

адміністративне провадження № К/990/31185/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,,

перевіривши касаційну скаргу Житомирської митниці на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі №295/16827/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Житомирської митниці на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2022 року з огляду на порушення присічного річного строку на апеляційне оскарження.

Вважаючи таке судове рішення суду апеляційної інстанції ухваленим із порушенням вимог процесуального закону, Житомирська митниця оскаржила його в касаційному порядку.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З оскаржуваного судового рішення вбачається та не заперечується у касаційній скарзі, що Житомирська митниця, яка діє як суб`єкт владних повноважень, апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2022 року у справі №295/16827/21 подала 03 серпня 2023 року.

При цьому, судом встановлено, що відповідач був обізнаний про розгляд цієї справи та отримував копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2022 року у справі №295/16827/21 (відмітка про вручення 01 серпня 2022 року у матеріалах справи).

Дату отримання рішення суду першої інстанції відповідач підтверджує у тексті касаційної скарги.

Тобто, відповідачу було відомо про ухвалене рішення З Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2022 року у справі №295/16827/21, проте Житомирська митниця з апеляційною скаргою звернулася лише 03 серпня 2023 року, тобто більш ніж через один рік з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення (09 червня 2022 року).

Отже, Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження дійшов правильних висновків, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначеної норми процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

За такого правового регулювання та обставин справи Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Житомирської митниці на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі №295/16827/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх