Справа № 947/26675/23
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-а/947/179/23
УХВАЛА

13.09.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участі третіх осіб: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2-го батальйону 5-ої роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Панченко Андрія Івановича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участі третіх осіб: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2-го батальйону 5-ої роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Панченко Андрія Івановича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6800489 від 27.04.2023 року .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.08.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.

08.09.2023 року на усунення недоліків поданої заяви, від позивача надійшла заява, до якої останнім додано докази сплати судового збору.

Оглянувши отримані документи, суддею встановлено, що позивачем належним чином усунуті недоліки у відповідності до ухвали судді від 24.08.2023 року.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи зокрема належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом:

- за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або

- адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до позовної заяви, позивачем визначено відповідачем у справі - Департамент патрульної поліції, з визначеним кодом .

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що за визначеним позивачем кодом , значиться зареєстрованою юридична особа Департамент патрульної поліції, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: Україна, 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3.

Вище встановлена судом адреса відповідача належить до Солом`янського району міста Києва.

Також, у відповідності до отриманої відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки належності вказаної адреси до Київського району міста Одеси, судом було надано відповідний запит до Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Так, у відповідності до відповіді Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.09.2023 року за №1824/01-11 повідомлено, що АДРЕСА_2 не значиться.

Під час встановлення належності адміністративно територіальної належності АДРЕСА_2 , судом встановлена, що остання відносна до Одеської області, Одеського району (колишнього Овідіопольського), село Лиманка, жилий масив Червоний хутір.

На підставі викладеного, судом до відкриття провадження у справі, на підставі позовної заяві відповідній вимогам статті 160 КАС України, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду міста Одеси, як адміністративному.

Одночасно обираючи суд відповідний за територіальною юрисдикцією справи, судом приймається, що позивачем під час подання позовної заяви висловлено волевиявлення на подання позову за альтернативною підсудністю, за саме за своїм місцем зареєстрованого проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки за наслідком усунених недоліків позовної заяви, до відкриття провадження у справі, судом достеменно встановлено, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна, суд вважає, що адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участі третіх осіб: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2-го батальйону 5-ої роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Панченко Андрія Івановича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області, відповідно до вимог п.2. ч.1 ст. 29 КАС України.

Судом також враховується, що у відповідності до статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали адміністративної справи №947/26675/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участі третіх осіб: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2-го батальйону 5-ої роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Панченко Андрія Івановича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за територіальною юрисдикцією до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу адміністративної справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Калініченко Л. В.