Справа № 320/1368/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року № 320/1368/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «НИВА-2» Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось СФГ «Нива-2» (, адреса: вул. Польова, буд. 1, с. Ташань, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08460) з позовом до Державної податкової служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8), Головного управління Державної податкової служби у Київській області (, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А) в якому просило суд, з урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня №2029308/24887427 від 12.10.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 26.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії центрального рівня №57329/24887427/2 від 21.10.2020 за скаргою позивача щодо зупинення реєстрації податкової накладної №5 від 26.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 26.09.2020 датою її фактичного подання на реєстрацію.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 адміністративний позов задоволено частково.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду.

За результатом автоматизованого розподілу, вказану заяву передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д. 28.09.2023.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду 22.12.2022 допущено описку, а саме неправильно зазначено дату та номер спірного рішення«№2029310/24887427 від 12.10.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 25.09.2020» замість правильного «№2029308/24887427 від 12.10.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 26.09.2020», а також дату та номер податкової накладної, яка підлягає реєстрації в ЄРПН датою її подання на реєстрацію «№4 від 25.09.2020» замість правильного «№5 від 26.09.2020».

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №320/1368/21, зазначивши вірні реквізити спірного рішення «№2029308/24887427 від 12.10.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 26.09.2020» та вірні реквізити податкової накладної, яка підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію «№5 від 26.09.2020», не зачіпаючи суті судового рішення.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам) та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Панченко Н.Д.