Справа № 320/22524/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 вересня 2023 року 320/22524/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними бездіяльність Національного центру управління та випробувань космічних засобів щодо не видання наказу про виплату мені додаткової винагороди у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168 за період з 24.02.2022 по 29.06.2023;

- зобов?язати Національний центр управління та випробувань космічних засобів видати наказ про виплату додаткової винагороди у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168 за період з 24.02.2022 по 31.10.2022 року, в тому числі: за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 - в розмірі 30 000,00грн; за період з 19.07.2022 по 29.06.2023 - в розмірі до 30 000,00 грн пропорційно в розрахунку на місяць з урахуванням положення абз.2 п.1 зазначеної Постанови та пункту 168.5 статті 168 Податкового кодексу України;

- зобов?язати Національний центр управління та випробувань космічних засобів провести нарахування та виплату мені додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168, за період з 24.02.2022 по 31.10.2022, в тому числі: за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 - в розмірі 30 000,00 грн; за період з 19.07.2022 по 29.06.2023 - в розмірі до 30 000,00 грн, пропорційно в розрахунку на місяць з урахуванням положення абз.2 п.1 зазначеної Постанови та п.168.5 Статті 168 Податкового кодексу України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Далі, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в обґрунтування якого заявник послався на обставини того, що на даний час на розгляді Верховного Суду перебуває зразкова справа за №640/13029/22, предметом розгляду якої є питання щодо виплати додаткової грошової допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у зв`язку з чим наявні підстави для зупинення провадження у цій справі на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України.

Ознайомившись з заявленим клопотанням, перевіривши аргументи і доводи такого, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Суд встановив, що ухвалою від 31.01.2023 у справі №640/13029/22 Верховний Суд відкрив провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБИ_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди.

У п.21 ч.1 ст.4 КАС України встановлено, що типові адміністративні справи - це адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до ч.1, 2 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За змістом п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративна справа №320/22524/23 є типовою справою щодо справи №640/13029/22. Тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №640/13029/22.

Керуючись ст.236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в адміністративній справі №320/22524/23 зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №640/13029/22.

2. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.