Справа № 206/2168/23
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2168/23
Провадження № 2-а/206/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши заяву представника відповідача Бугаєнко С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ

13.09.2023 через систему «Електронний суд» до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача Бугаєнко С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В той же час, порядок звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду урегульовано КАС України, зокрема ст. 195 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, в заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не міститься відомостей про надсилання копії заяви іншим учасникам справи, тобто заяву подано з порушенням ч. 2 ст. 195 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Окрім цього, представник відповідача не зазначила у заяві відомості про те, що іншим учасникам справи було направлено копію заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та до заяви не долучено доказів направлення копії даної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви представника відповідача Бугаєнко С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Маштак