Справа № 160/21935/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року Справа №160/21935/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у справі №160/21935/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.05.2023 №00/1085204-07, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ () зобов`язано сплатити штраф згідно п. 124.2. ст. 124 ПК України у розмірі 179 168,98 грн. (сто сімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят вісім гривень 98 копійок) за платежем податок на додатну вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

08.09.2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи №160/21935/23 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В обгрунтування клопотання зазначено, що враховуючи значення даної справи для позивача та кількість матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ» вважає за необхідне приймати участь під час встановлення обставин справи та дослідження доказів, а також надавати пояснення суду з питань, що виникатимуть під час встановлення обставин справи. Зауважено, що характер та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин даної справи. Розгляд справи у спрощеному провадженні звужує законні інтереси та процесуальні права позивача.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина друга статті 12 КАС України).

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження (пункт 7 частини першої статті 12 КАС України).

Відповідно до частини першою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (частина перша статті 258 КАС України).

Положеннями частини п`ятої статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що заявником у поданому клопотанні не наведено обґрунтованих посилань та доводів щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом до суду сторін, відповідних доказів на підтвердження наведеної позиції суду не надано.

Суд звертає увагу на те, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина перша статті 262 КАС України) з усіма правами, наданими сторонам Кодексом адміністративного судочинства України та наведених додатково судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, позивач не обмежений у своєму праві подавати відповідь на відзив, а також заявляти клопотання та заяви, наводити свої доводи, міркування щодо спірного питання, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань відповідача, та користуватись усіма наданими процесуальними правами учасників справи.

Враховуючи викладене, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, зважаючи на норми Указу Президента України №451/2023 від 26.07.2023 р. Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, та з метою збереження життя та здоров`я людей, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у справі №160/21935/23.

Керуючись ст. ст. 9, 210, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у справі №160/21935/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник