Справа № 440/9109/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/9109/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2023 №0000/990/2405 про збільшення суми грошового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 413016,25 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

07.09.2023 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, у якому ОСОБА_1 зазначила, що через тяжкий стан здоров`я вона не здатна збирати додаткові докази на підтвердження позовних вимог та здійснювати представництво власних інтересів у суді.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі розглянуте у письмовому провадженні, без фіксації судового засідання технічними засобами на підставі частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

У силу частини першої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З метою захисту прав, свобод та інтересів особи у сфері публічно-правових відносин діють адміністративні суди /частина четверта статті 125 Основного Закону України/.

За змістом частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

За приписами частини третьої цієї статті учасники справи, окрім іншого, мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Наведені положення процесуального закону узгоджуються з приписами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд враховує, що вирішення цього спору по суті потребує встановлення значного об`єму фактичних обставин та не стосується виключно питань права.

Позивач виявила намір брати участь у розгляді справи в суді першої інстанції особисто.

Можливість користуватись професійною правничою допомогою є правом, а не обов`язком позивача, що у ситуації ОСОБА_1 , з огляду на її стан здоров`я, що потребує невідкладного операційного втручання, перебування позивача з метою лікування за межами України, є значно ускладненим.

За таких обставин, зважаючи на бажання позивача особисто брати участь в судовому розгляді адміністративної справи, суд вважає за необхідне надати їй таку можливість та визнати обов`язковою участь ОСОБА_1 у судовому розгляді адміністративної справи №440/9109/23.

При цьому суд виходить з того, що право особистої участі не є обов`язковим, разом з тим, скоріше випливає з більш загального поняття справедливого суду (див., наприклад, рішення від 12.02.1985 у справі "Колоцца проти Італії" (Colozza v. Italy), п. 27, Series А № 89).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Тож, зважаючи на підтвердження належним чином оформленими медичними документами захворювання позивача, суд визнав за доцільне зупинити провадження у цій справі до одужання ОСОБА_1 .

Таким чином, клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 44, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою участь ОСОБА_1 у судовому розгляді адміністративної справи №440/9109/23.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до одужання ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про усунення причин зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба