Справа № 176/2248/23
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2248/23
провадження №2-а/176/15/23
у х в а л а

13 вересня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського судуДніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної службт України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження іноземця та постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження іноземця та постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позовній заяві ОСОБА_1 об`єднала дві окремі позовні вимоги. Так, нею оскаржуються рішення про її примусове повернення до країни походження, а також нею оскаржується постанова посадової особи міграційної служби про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про примусове повернення до країни походження іноземця судовий збір не сплачується.

Однак, за подання позову (заявлення позовної вимоги) про оскарження рішення про притигянення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 відступила від своїх попередніх висновків та виклала наступну правову позицію. За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України. Відтепер при оскарженні до суду постанов про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 судовий збір за позовну вимогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не сплачено.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Жов.Води/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004575

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовна заява йому повертається.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що для розгляду вищезазначеної категорії справ встановлений спеціальний строк розгляду протягом десяти днів з дня відкриття провадження, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для усунення недоліків чотири дні з дня вручення йому відповідної ухвали.

З огляду на викладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.161 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.161, 169, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної службт України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження іноземця та постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк чотири дніз часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя