Справа № 420/8239/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/8239/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Золотий Колос» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023р. про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу по справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Золотий Колос» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023р. СФГ «Золотий Колос» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області,, ДПС України в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 1.12.2022р. №7753587/21011924;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН днем фактичного надходження податкову накладну №3 від 28.10.2022р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області від 1.12.2022р. №7753587/21011924.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну СФГ «Золотий Колос» №3 від 28.10.2022р. в ЄРПН датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто з бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь СФГ «Золотий Колос» судові витрати у розмірі 2 684грн..

7.07.2023р. від представника СФГ «Золотий Колос» надійшла заява із додатками щодо винесення по справі додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного від 31 липня 2023р. заяву представника СФГ «Золотий Колос» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, СФГ «Золотий Колос» подано апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду скасувати та направити до суду першої інстанції для вирішення питання розподілу витрат на правничу допомогу.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, що ухвалу Одеського окружного адміністративного суду прийнято 31.07.2023р., а апеляційна скарга подана 29.08.2023р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

При цьому, клопотання про поновлення строку не подано.

Між тим, суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що апеляційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2023р. направлено «Службою кур`єрської доставки» згідно накладної №7675.

У вказаній накладній зазначено дату прийняття кур`єром 11.08.2023р..

Надаючи оцінку вказаній поштовій накладній суддя зазначає, що скаржником не надано відповідного розрахункового документа (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), який би свідчив про надсилання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду саме 11.08.2023р..

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що надання накладної служби кур`єрської доставки без відповідного розрахункового документа не може вважатися належним доказом подання апеляційної скарги у день, зазначений на відповідній накладній.

Відтак, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку, в якому вказати конкретні підстави, що зумовили пропуск строку звернення до суду та надати докази на їх підтвердження, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.295, 296, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Золотий Колос» залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ