Справа № 300/202/23
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2023 р. Справа № 300/202/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі №300/202/23 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій задоволено, у зв`язку із чим визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплату ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.08.2018 по 28.12.2022 включно та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення виходячи з грошового забезпечення за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню, за період з 15.08.2018 по 28.12.2022 включно в розмірі 76 975,08 грн (сума вказана без утримання обов`язкових платежів та зборів).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі №300/202/23 залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 при поданні адміністративного позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн., що підтверджується документом про сплату судового збору, водночас питання про розподіл судових витрат у рішенні від 27.03.2023 не вирішено.

Письмових заперечень з приводу заяви про стягнення судових витрат відповідач не подав. У відзиві на позовну заяву, позицію щодо судових витрат відповідач не висловлював.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до довідки від 21.04.2023 №300/202/23, виданої начальником відділу документального забезпечення канцелярія О. Козіною, справа №300/202/23 була направлена до Восьмого апеляційного адміністративного суду і на момент надходження заяви про ухвалення додаткового рішення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду після розгляду судом апеляційної інстанції не повернута.

Таким чином, адміністративна справа №300/202/23 передана судді Кафарському В.В. 14.09.2023.

Розглянувши подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, судом зазначається наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частинами 1 та 3 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом перевірено та встановлено, що кошти в сумі 1073,60 грн., сплачені згідно квитанції від 19.01.2023 №4K95-TPX7-TH3P-B7T8, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України «Судовий збір» за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.

Таким чином, розмір понесених позивачем витрат в сумі 1073,60 грн. підтверджується належними та допустимими в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України доказами.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити у зв`язку із чим стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 241-246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань (вул. Чорновола, 119А, м. Івано-Франківськ, 76005, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Представнику позивача додаткове рішення надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.