Справа № 620/12337/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/12337/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , щодо не зарахування на посаду старшого бойового медика 1 мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 , яку займав сержант ОСОБА_1 до зарахування в розпорядження, після прибуття зі шпиталю, в період з 20.09.2022 по 14.06.2023; зобов`язання військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату всіх належних видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 20.09.2022 по 14.06.2023, з урахуванням розміру грошового забезпечення за посадою старшого бойового медика 1 мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 , у відповідності до вимог наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовця Збройних Сил України та деяким іншим особам» та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», виходячи з розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за посадою старшого бойового медика 1 мінометної батареї в/ НОМЕР_2 , з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність в частині не зарахування позивача на посаді після повернення з лікування.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що з 05.04.2022 по теперішній час проходить військову службу, перебування в зоні бойових дій ускладнювало можливість своєчасного звернення до суду. Суд вважає, що підстави пропуску строку звернення до суду є поважними, в зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню частково шляхом витребування належним чином завірених копій наказів командира військової частини НОМЕР_1 щодо перебування позивача у розпорядженні, увільнення від посади, прибуття до військової частини НОМЕР_1 та виконання службових обов`язків, зокрема, від 09.08.2022 № 204, від 20.09.2022 № 243, довідки про грошове забезпечення позивача за період з 20.09.2022 по 14.06.2023 включно з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно. В решті клопотання необхідно відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 щодо перебування позивача у розпорядженні, увільнення від посади, прибуття до військової частини НОМЕР_1 та виконання службових обов`язків, зокрема, від 09.08.2022 № 204, від 20.09.2022 № 243, довідки про грошове забезпечення позивача за період з 20.09.2022 по 14.06.2023 включно з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно.

5. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна