Справа № 380/19771/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 вересня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,-

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 31.05.2023 № UА209000/2023/000109/2;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА209150/2023/000057.

Ухвалою від 28.08.2023 суддя позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишила без руху.

30.08.2023 позивач подав заяву про усунення недоліків (вх. № 17746ел) та долучив платіжну інструкцію від 07.06.2023 № 75 про сплату судового збору на суму 5368,00 грн та платіжну інструкцію від 06.09.2023 № 87 про сплату судового збору на суму 6290,02 грн.

Однак, начальник відділу документального забезпечення та архіву (канцелярія) Денькович Л.І. склала довідку від 07.09.2023, з якої видно, що при внесенні даних стосовно сплати судового збору (квитанція від 07.06.2023 № 75) за подання позовної заяви у справі № 380/19771/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" надано інформацію про те, що "номер платіжного документа вже внесений до бази даних по справі № 380/14123/23 судді Сподарик Н.І.".

Отже, вказана квитанція від 07.06.2023 № 75 не підтверджує сплату судового збору саме за подання позовної заяви у справі № 380/19771/23.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

Враховуючи викладене, станом на 12.09.2023 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2023 не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).

Враховуючи наведене позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/19771/23 до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2023 з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.