Справа № 300/4639/23
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"13" вересня 2023 р. Справа № 300/4639/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "Івано-Франківського заводу "Промприлад" про зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 24.07.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі.
За приписами частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після відкриття провадження у адміністративній справі вправі встановлювати (перевіряти) відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Згідно частини 4 статті 53 КАС України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу.
Своє право на звернення до суду з цим позовом керівник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська обґрунтовує бездіяльністю Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області, яка полягає у невжитті уповноваженим органом належних заходів щодо зобов`язання балансоутримувача привести захисну споруду у стан готовності до використання.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування повноважень між центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері цивільного захисту, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту" від 21.04.2021 №2228-IX із Кодексу цивільного захисту України виключено статтю 67 "Повноваження центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки".
У зв`язку із викладеним, позовну заяву слід залишити без руху та надати Керівнику Окружної прокуратури міста Івано-Франківська строк, достатній для усунення недоліків, шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтувавши визначені законом підстави для звернення до суду прокурора та повноваження Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області на звернення до суду у якості позивача із даними позовними вимогами.
На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "Івано-Франківського заводу "Промприлад" про зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати Керівнику Окружної прокуратури міста Івано-Франківська п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду обґрунтування визначених законом підстав для звернення до суду прокурора та повноважень Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області на звернення до суду у якості позивача із позовними вимогами про зобов`язання привести захисну споруду у готовність до використання за призначенням.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.