Справа № 240/11201/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/11201/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (вул. Я. Мудрого, 56, м. Краматорськ, Донецька область, 84300, РНОКПП/) задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях у наданні та підготовці довідки Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023. Зобов`язано Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" для перерахунку його пенсії за формою, що передбачена додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, визначивши розміри посадового окладу та окладу за військовим званням відповідно до первинної редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", на відповідний тарифний коефіцієнт з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри усіх основних, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії за аналогічною посадою, яку займав позивач на час звільнення зі служби, для здійснення перерахунку пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описок, допущених у судовому рішенні від 28.08.2023.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 28.08.2023 неправильно зазначено найменування органу, якому зобов`язано відповідача надати довідку та в якому перебуває позивач на обліку, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області".

Також судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частині рішення суду від 28.08.2023 допущено технічну описку та неправильно зазначено найменування відповідача, а саме: "Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки" замість "Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях".

Вказані описки є технічними помилками, яка підлягають виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічних описок у судовому рішенні, наявні підстави для внесення виправлення у судове рішення від 28.08.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 28.08.2023 найменування органу, якому зобов`язано відповідача надати довідку та в якому перебуває позивач на обліку, правильним вважати: "Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області".

Виправити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 найменування відповідача, правильним вважати: "Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях".

Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 в адміністративній справі №240/11201/23.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко