Справа № 681/1202/23
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1202/23
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського офіцера громади ВП Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції Лося Вадима Петровичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и л а:

11.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії БАД №638900 від 06.07.20_ (без зазначення року) про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст.126, ст.125, ч. 4 ст. 126 КУпАП.

12.09.2023 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду. Клопотання обгрунтовано тим, що адміністративний позов направлено до Полонського районного суду 07.07.2023 засобами поштового зв`язку простим поштовим відправленням через АТ «Укрпошта». Однак АТ «Укрпошта» повернуло вказане відправлення адресанту, яке він отримав 06.09.2023. Тому позивач того ж дня повторно направив адміністративний позов до суду засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Зважаючи на те, що позивачем до вказаного клопотання додано копію конверта з довідкою від 07.07.2023 про повернення відправлення ВПЗ Старичі Львівської області Укрпошта з відміткою причини «Оплачене не в повному обсязі, ППЗ п.56», суд, у відповідності до ч.1 ст.121 КАС України, вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1 строку звернення з позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.20, 80,121,171, 257, 260 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити позивачу, а для відповідачів, крім копії ухвали, - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько