Справа № 160/11688/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Справа №160/11688/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №160/11688/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №160/11688/23, в якій заявник просить виключити з описової частини рішення суду абзац 7 та 8.

Згідно із протоколом розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 р. вищевказана заява передана судді Савченку А.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 р. прийнято та призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №160/11688/23 до розгляду в порядку письмового провадження (без виклику сторін) на 07.09.2023 р.

Відповідно до довідки, яка складена секретарем судового засідання Крамним О.С. в тому, що справа №160/11688/23 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 160/11688/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії знята з розгляду 07.09.2023 р. у зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці. Наступну дату розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №160/11688/23 призначено в порядку письмового провадження (без виклику сторін) на 14.09.2023 р.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 р. у справі 160/11688/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» починаючи з 01.07.2021 р.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» починаючи з 01.07.2021 р., з урахуванням раніше виплачених сум;

- вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Судом в описовій частині рішення суду від 15.08.2023 р. у справі №160/11688/23 було допущено описку, шляхом зазначення сьомого та восьмого абзацу описової частини:

«Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин та доказів того, що позивачу не виплачувалась щомісячна доплата, передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» за кожен місяць періоду, якого стосуються позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від 07.06.2023 р., позивачем 15.06.2023 р. надано заяву про поновлення строку звернення до суду.»

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 р. у справі №160/11688/23 та виключити абзац сьомий та восьмий описової частини рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №160/11688/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 р. у справі №160/11688/23 та виключити абзац сьомий та восьмий описової частини рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко