Справа № 420/11349/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/11349/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Турецької І. О.,

суддів Шевчук О. А., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 129 407,50 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нерухомості.

Податковий борг виник внаслідок винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень:

- від 24 червня 2020 року № 0-1553 та № 0-1553, якими Чебек Айхану визначена сума грошового зобов`язання на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2019 рік на суму 2657,84 грн. та на суму 30170,79 грн., відповідно;

- від 29 квітня 2021 року № 0-1553, № 0-1553, якими відповідачу визначена сума грошового зобов`язання на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нерухомості за 2020 рік на суму 33088,87 грн. та на суму 39570,00 грн., відповідно.

Оскільки заборгованість відповідачем самостійно не сплачена, податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення боргу в судовому порядку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 129 407,50 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що суд першої інстанції, під час ухвалення рішення, не врахував, що податкові повідомлення-рішення, внаслідок винесення яких утворився податковий борг, а також податкова вимога, були направленні на іншу адресу, аніж та за якою зареєстрований скаржник та яка міститься в електронному кабінеті платника податків.

Наведене, за твердженням скаржника свідчить про те, що податкові зобов`язання не є узгодженими, а тому грошові зобов`язання не можуть вважатися податковим боргом.

Окремо, скаржник зазначає про те, що податкові повідомлення-рішення містять невірний розрахунок суми податку, який на його думу є завищеним.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду судом встановлено, що в провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року по справі № 420/7848/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Вказаним рішенням задоволений позов ОСОБА_2 , визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області:

- №0-1553 від 24.06.2020;

- №0-1553 від 24.06.2020;

- №0-1553 від 29.04.2021;

- №0-1553 від 29.04.2021;

- №0-1553 від 24.06.2022;

- №0-1553 від 24.06.2022.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі, з таких мотивів.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

- об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 420/7848/23 є правомірність податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області

- від 24.06.2020№0-1553 №0-1553,

- від 29.04.2021 №0-1553, №0-1553,

- від 24.06.2022 №0-1553, №0-1553, внаслідок винесення яких контролюючим органом нарахований Чебек Айхану податковий борг.

На думку колегії суддів, результати апеляційного перегляду у справі № 420/7848/23 можуть вплинути на розгляд справи № 420/11349/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

За таких обставин, на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 420/11349/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 420/7848/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Керуючись статтями 236, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 420/11349/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі № 420/7848/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя О. А. Шевчук

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 13.09.2023.