Справа № 440/9949/23
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/9949/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства "Бумеранг" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом до Львівська митниця Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне підприємство "Бумеранг" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівської митниці про:

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 13.03.2023 №UA209000/2023/900120/2;

- визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи впуску Товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2023/000911 від 13.03.2023.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, або документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Також ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року роз`яснено позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Представник позивача 08.08.2023 отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року позовну заяву повернуто позивачеві.

11 вересня 2023 року до суду надійшла заява ПП "Бумеранг" про повернення позовної заяви та судового збору у розмірі 5368,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №147 від 24.05.2023.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до таких висновків.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подання позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, або документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем не надано до суду документа про сплату судового збору. Документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до суду не надано.

Натомість подано копію платіжної інструкції №147 від 24.05.2023 про сплату судового збору в сумі 5368,00 грн. по справі №440/8186/23, який сплачено за позовну заяву, яку було повернуто позивачу.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 25.05.2023 судовий збір в сумі 5368,00 грн. згідно платіжної інструкції №147 від 24.05.2023 зараховано на розрахунковий рахунок суду в рамках розгляду справи №440/8186/22.

Таким чином, у справі відсутні докази сплати ПП "Бумеранг" судового збору в сумі 5368,00 грн. за позовну заяву у справі №440/9949/23.

Стосовно залучення платіжної інструкції №147 від 24.05.2023 про сплату судового збору в сумі 5368,00 грн. по справі №440/8186/23 до даної позовної заяви, суд зазначає, що вказаний судовий збір сплачено за позовну заяву у справі №440/8186/23, яку було повернуто позивачу. Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору по справі №440/8186/23 повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, постановленою у вказаній справі №440/8186/23.

Одночасно суд зазначає, що позовну заяву та доданими до неї документами направлено позивачу разом з ухвалою від 06.09.2023.

Оскільки, позивачем не надано до суду документа про сплату судового збору в розмірі 5368,00 грн. за позовну заяву у справі №440/9949/23, а позовну заяву з додатками направлено позивачу разом з ухвалою від 06.09.2023, заява ПП "Бумеранг про повернення судового збору та позовної заяви задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Бумеранг про повернення судового збору та позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Ю. Алєксєєва