Справа № 340/6167/21
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6167/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 28.05.2021 року за №5441, виданої ДУ "ТМО МВС України по Кіровоградській області";

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 28.05.2021 року за №5441, виданої ДУ "ТМО МВС України по Кіровоградській області".

Рішенням суду від 25.10.2021 року позовні вимоги задоволено.

23.08.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про видача дублікату виконавчого листа (вх.№22211/23 від 23.08.2023).

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебувало виконавче провадження №68021057 з примусового виконання виконавчого листа №340/6167/21 від 24.12.2021, виданого Кіровоградським ОАС про зобов`язання Головного управління ПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки ТУ "ТМО МВС України по Кіровоградській області" від 28.05.2021 №5441 та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами.

Заявник вказує, що виконавчий лист, після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого листа стягувачу, до нього не повернутий, що свідчить про його втрату під час поштового листування, що стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

На виконання ухвали суду від 05.09.2023, державним виконавцем надано письмову інформацію, в якій вказано, що в ході виконання виконавчого документу, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", 25.01.2023 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копія якої разом з оригіналом виконавчого документу, за вих. №2192/27.1-27 направлено на адресу стягувача рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта» від 26.01.2023 за № 352 (копія якої долучена до матеріалів справи).

Відповідно до п.п.18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України у редакції Закону № 2147-VIII, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, видача дубліката виконавчого листа пов`язується з фактом його втрати. При цьому, факт втрати виконавчого листа має бути підтверджено документально.

У даному випадку проаналізувавши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, судом не встановлено обставин того, що виконавчий лист № 340/6167/21, який виданий Кіровоградським ОАС було втрачено, оскільки відсутні будь-які докази, які б підтвердили втрату вказаного виконавчого листа, а також відсутні акти органу виконавчої служби про те, що виконавчий лист № 340/6167/21 було втрачено.

Відтак, виходячи з аналізу положень п.п.18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, а також з наявних матеріалів справи та доданих до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 243,248,256, п.п.18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО