Справа № 484/2098/23
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 484/2098/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Джабурії О.В.,

суддів Кравченка К.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2023 р. у справі № 484/2098/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - старший інспектор ВБДР УПП в Миколаївській області старший капітан поліції Тамару Сергій Петрович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2023 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору старший інспектор ВБДР УПП в Миколаївській області ст. капітан поліції Тамару Сергій Петрович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 04.08.2023 року ОСОБА_1 поштою направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу (отримано судом 08.08.2023 року, провадження 854/7845/23 (а.с.107), в якій апелянт просить скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2023 року та прийняти нове рішення, яким провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КпАП України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Одночасно зазначеною ухвалою суду витребувано з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справу №484/2098/23.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - старший інспектор ВБДР УПП в Миколаївській області старший капітан поліції Тамару Сергій Петрович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін

Як углядається з матеріалів справи, відсутні письмові докази щодо отримання ОСОБА_1 копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2023 року.

Разом з цим, апелянт в апеляційній скарзі зазначив, що копію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2023 року він отримав особисто лише 24.07.2023 року у поштовому відділенні "Укрпошти".

Отже, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення пропущений з поважних причин та має бути поновлений.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2023 р. у справі № 484/2098/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - старший інспектор ВБДР УПП в Миколаївській області старший капітан поліції Тамару Сергій Петрович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька