Справа № 340/5891/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 340/5891/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Солюшн» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/5891/22 за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 р. у справі №340/5891/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Солюшн» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу,-

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року по справі №340/5891/22 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 р. у справі №340/5891/22 залишено без задоволення.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 р. у справі №340/5891/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Солюшн» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу залишено без змін.
10 серпня 2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Солюшн» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року по справі №340/5891/22 за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалена в порядку письмового провадження .
Товариством з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Солюшн» в заяві про ухвалення додаткового судового рішення питання про розгляд заяви за участі представника не ставиться.
Враховуючи вимоги ст. ч.3 ст. 252 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Солюшн» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/5891/22 в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Солюшн» про ухвалення додаткового судового рішення в справі №340/5891/22 в порядку письмового провадження на 20 вересня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23, поверх 5, зал судових засідань №7, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко