Справа № 420/2722/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/2722/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє від імені Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)», про повернення сплаченої суми судового збору за апеляційною скаргою Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 24.07.2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1610,4 грн.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано оригінал квитанції про сплату судового збору № 66581517 від 02.08.2023 року на суму 1610,4 грн.

Разом з тим, у вказаній квитанції не було визначено по якій саме справі сплачується судовий збір, не вказано вид документу, що оскаржується та його дата.

Вказані обставини унеможливили прийняття до уваги вказаної квитанції в якості доказу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 420/2722/23 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року.

Враховуючи викладене, ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 07.08.2023 року продовжено ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 27 липня 2023 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1610,4 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали, від апелянта на адресу суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 1610,4 грн. №66669838 від 10.08.2023 року.

Також, на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Лоєвської О.О., що діє від імені Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)», про повернення коштів сплаченого судового збору у сумі 1610,4 грн. за квитанцією № 66581517 від 02.08.2023 року.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з тим, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає підстави повернення сплаченої суми судового збору.

Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з неможливістю прийняття до уваги квитанції № 66581517 від 02.08.2023 року в якості доказу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 07.08.2023 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 27 липня 2023 року.

Таким чином, платіжне доручення № 66581517 від 02.08.2023 року на суму 1610,4 грн. не було прийнято колегією суддів як належний доказ про сплату судового збору у справі №420/2722/23 за подання апеляційної скарги Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Лоєвської О.О., яка діє від імені Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією № 66581517 від 02.08.2023 року на суму 1610,4 грн. по справі №420/2722/23 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, колегія суддів роз`яснює заявнику, що наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року затверджено Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів. Таким чином, заявник може звернутися до органу, на рахунок якого було перераховано судовий збір, із заявою (клопотанням) з посиланням на вищезазначений Порядок, для вирішення питання щодо сформування та надсилання подання про повернення коштів із спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 243, 248, 255, 328 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , що діє від імені Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)», про повернення сплаченої суми судового збору у справі №420/872722/23 за квитанцією № 66581517 від 02.08.2023 року в розмірі 1610,4 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька