Справа № 274/3858/23
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2023 року м. Житомир справа № 274/3858/23

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Міністерство внутрішніх справ України, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про усунення перешкод,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою до Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про усунення перешкод.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2023 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкоди передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви нормі п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки прохальна частина позову не містить вимоги до жодного з визначених відповідачів та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: нової позовної заяви з пред`явленням позовних вимог до відповідачів (зазначених позивачем), оформленої із дотриманням вимог ст.ст. 5, 160-161 КАС України, в кількості відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали про залишення без руху позовної заяви направлена особі, яка її подала та вручена адресату 31.08.2023, про що свідчить підпис позивача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

07.09.2023 на виконання вимог вказаної вище ухвали суду, позивачем було подано до суду заяву - клопотання про усунення недоліків, в якій позивач просить:

- повернути справу до суду м. Бердичів для розгляду цієї справи повноважним судом загальної юрисдикції.

Ознайомившись з поданою позивачем заявою судом встановлено, що позивачем не було виконано вимоги визначені судом в ухвалі від 22 серпня 2023 року, а саме позивач не надав до суду належним чином оформленої позовної заяви в тому числі із зазначенням в прохальній частині вимог, звернених до кожного з визначених відповідачів.

Суд зауважує, що обраний позивачем спосіб усунення недоліків позовної заяви виявлених судом, не відповідає, ні вимогам суду викладеним у відповідній ухвалі, ні приписам вимог КАС України, що свідчить про пряме неусунення позивачем недоліків позовної заяви.

На прохання позивача щодо повернення справи до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

З матеріалів даної справи вбачається, що ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2023 направлена ОСОБА_1 03.07.2023 та вручена йому 06.07.2023.

Тобто, позивач був обізнаний про постановлення 22 червня 2023 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвали та не був позбавлений права оскаржити згадане судове рішення в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі. У позивача був достатній строк для усунення недоліків. Відкриття провадження без усунення недоліків, описаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху є неможливим, недоліки не усунуті в повному обсязі, відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про усунення пперешкод повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа