Справа № 570/3610/23
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№570/3610/23
Номер провадження 2-а/570/45/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) в особі судді Таргоній М.В., з участю секретаря судового засідання Кунаш Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Гайдученко О.А., УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №524878 від 30.06.2023 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 3 тис. 400 грн.

В обгрунтування позову позивач вказує, що правопорушення він не вчиненняв. Право керування та посвідчення водія він отримував у встановленому Законом порядку, такого права не був позбавлений. Постанова прийнята поліцейским помилково.

В судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Представник позивача - адвокат Тарновецький П.Я. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні. Додав копію постанови від 31.07.2023 р. про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України щодо підробки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 . Позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. До суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що на час події позивач пред`явив поліцейському посвідчення водія, однак відомості про такий документ були відсутні в єдиній інформаційній системі МВС, тому поліцейським прийнято рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та здійснено виклик слідчо-оперативної групи для перевірки дійсності вказаного посвідчення водія. Вважає дії поліцейського правомірними. Додано копії документів та диск із відеоматеріалами. Просив відмовити в позові.

У даному випадку, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, відсутні перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні. Суд здійснює розгляд справу за відсутності сторін в межах наявних в справі доказів в письмовому провадженні.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

За матеріалами справи встановлено, що поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержантом поліції Гайдученко О.А. винесено постанову від 30.06.2023р. серії БАБ №524878, згідно якої 30.06.2023року об 11 годині 00 хвилини на вул. Олексинській, 40 в м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.п.2.1а Правил дорожнього руху. За вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Постановою дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 31.07.2023 р. про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України. За змістом цієї постанови до черговї частини органу поліції надійшло повідомлення від працівника УПП в Рівненській області (екіпаж 109) про те, що 30.06.2023близько 11 год. 00 хв. в м. Рівне на вул. Олексинській, 40 було зупинено ТЗ Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який на вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія, видане на його ім`я з явними ознаками підробки.

Відомості про вичнення кримінального правопорушення внесено в ЄРДР за № 00000917 від 01.07.2023 р.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/7119-ДД від 21.07.2023 р. бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають у офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту.

Кримінальне провадження закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Речовий доказ - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 повернуто ОСОБА_1 .

Згідно довідки Автомобільної школи Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів від 03.07.2023 р. № 48 ОСОБА_1 дійсно проходив навчання з підготовки водіїв ТЗ категорії "В" у вказаній автошколі в 1998 році, в групі № 14, та згідно з протоколом № 14В від 25.08.1998 р. отримав свідоцтво № НОМЕР_3 . Додано копію екзаменаційного протоклу.

Згідно довідки ТСЦ 5641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області від 07.07.2023 р. № 31/1125з-17-5641-2023, відповідно до електронних баз даних, наявних в ТСЦ 5641, ОСОБА_1 дійсно отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорії "В", видане 03.09.1998 р. Серед осіб, позбавлених права керування ТЗ не значиться.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 564129.04.2023 р., ОСОБА_2 є власником ТЗ спеціалізованого вантажного фургона Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 3 березня 2022 р. № 184 та від 22 березня 2022 р. № 348, у період воєнного стану до керування транспортними засобами категорії C, C1 на території України допускаються особи, які мають посвідчення водія категорії B.

У даному випадку встановлено, що за обставин події, вказаної в оскаржуваній постанові поліцейського від 30.06.2023р. серії БАБ №524878, ОСОБА_1 мав право керування транспортним засобом Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 . Тому вказана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, підлягає скасуванню. Провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 159, 160, 161, 243 КАС України, ч. 2 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до до поліцейського УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Гайдученко О.А., УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції скасування постанови про притягнення до адміністративної.

Скасувати постанову серії БАБ № 524878 від 30.06.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст. 295, 296 КАС України.

Суддя Таргоній М.В.