overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/8903/23
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8903/23
Провадження № 2-а/727/84/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Літвінова О.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАТ №7546689 від 17 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідачів.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАТ №7546689 від 17 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / каб.5/ на 30 серпня 2023 р. на 11.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Літвінова
Справа № 161/15594/23
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/278/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 19) без виклику сторін.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 201/11005/23
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/124/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 вересня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Соборного відділу у місті Дніпрі головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Соборного відділу у місті Дніпрі головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулась до суду з позовною заявою до громадянина Республіки Узбекістан ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 15 статті 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 289 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Соборного відділу у місті Дніпрі головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2023 року об 12-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з обов`язковою участю сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 272/724/23
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/724/23
Провадження № 2-а/272/22/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Горкуші Михайла Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України у Житомирській області ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Захлібного Віктора Андрійовича, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.02.2022 року № 28-ДК/0014По/08/01/-22,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

До суду від представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Горкуші М.А. надійшло клопотання про його участь у судовових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Згідно ст. 195 КАС України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відтак, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Горкуші М.А. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Горкуші М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання в адміністративній справі №272/724/23 за участю представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Горкуші М.А. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»(ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 295/11334/23
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

13.09.2023 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 24.08.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 116 КАС України, та встановлено заявнику строк для усунення недоліків до 04.09.2023 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копію ухвали заявнику відправлено в день її постановлення та, згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, отримано ним 06.09.2023 року, проте, станом на 13.09.2023 року, вимоги ухвали судді не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 116, 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець
Справа № 295/9825/21
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9825/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Стелюті М.С.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян, Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.09.2023 року.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 285/2738/23
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2738/23

провадження № 2-а/0285/60/23

14 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………...………Літвин О. О.,

секретаря………………….……..Клечковської М. М.,

розглянувши клопотання представника відповідача Яремчук Людмили Миколаївни

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до інспектора Департаменту патрульної поліції Сосонної Наталії Володимирівни

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 від представника відповідача Яремчук Л. М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно не суперечить закону, подано у відповідності до вимог ст.195 КАС України, а відтак підлягає задоволенню, що забезпечить оперативність даного судового провадження та не порушуватиме права сторони процесу.

Керуючись статтями 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2023 року о 09 год. 15 хв.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Департаменту патрульної поліції Сосонної Наталії Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення

проводити в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирським районним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин
Справа № 527/2264/23
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2264/23
провадження № 2-а/527/33/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

14 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД №328238 від 29.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД №328238 від 29.08.2023 року.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції (місце знаходження: 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД №328238 від 29.08.2023 року до розгляду на 11.00 год. 25 жовтня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву до 25 жовтня 2023 року.

Витребувати з Головного управління Національної поліції належним чином завірену копію постанови БАД №328238 від 29.08.2023 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 555/2177/22
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2177/22
Номер провадження 2-а/555/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Семенович Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області Чернюшок Юрій Віталійович про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БАД №724961 від 30.11.2022 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Рівненській області старшим сержантом поліції Чернюшком Юрієм Віталійовичем щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.121, ст.125 КУпАП та провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Хотин Березнівського району Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Рівненській області, 33000, м.Рівне, вул.Хвильового,2, ЄДРПОУ - 40108761.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області Чернюшок Юрій Віталійович.

Повне судове рішення буде складено 19 вересня 2023 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 559/2992/23
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2992/23
Провадження № 2-а/559/48/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р., розглянувши в спрощеному адміністративному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В ході розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачем подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін та просять розгляд відкласти.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.ч.2-4 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Беручи до уваги те, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, дана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.ч.2-4 ст.240, ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Жуковська