Справа № 404/7648/23
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7648/23
Номер провадження 2-а/404/94/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 баталону УПП в Кіровоградській області Бошняга Миколи Вікторовича, УПП в Кіровоградській області про поновлення строку, визнання дій відповідача протиправними скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до до інспектора 4 роти 1 баталону УПП в Кіровоградській області Бошняга Миколи Вікторовича, УПП в Кіровоградській області про поновлення строку, визнання дій відповідача протиправними скасування постанови.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивач повинен визначитись з суб`єктним складом учасників процесу, вказавши відповідачем не тільки інспектора 4 роти 1 баталону УПП в Кіровоградській області Бошняга Миколи Вікторовича, а і вказати Департамент патрульної поліції НП Українивідповідачем по справі, оскільки під час розгляду адміністративної справи розглядається питання стягнення судового збору в порядку ст. 139 КАС України.

Крім того, УПП у Кіровоградській області в даній категорії справи повинно виступати третьою особою.

Позивачу необхідно надати до суду належним чином складений адміністративний позов, з урахуванням зауважень ухвали.

А крім того, у відповідності до ч.1 ст. 161 КАС України, позивач повинен надати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 баталону УПП в Кіровоградській області Бошняга Миколи Вікторовича, УПП в Кіровоградській області про поновлення строку, визнання дій відповідача протиправними скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.

Запропонувати ОСОБА_1 в установлений строк надати належним чином складений адміністративний позов, вказавши другим відповідачем по справі Департамент патрульної поліції НП України; третьою особою вказати УПП у Кіровоградській області; надатикопії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; окрему заяву про поновлення цього строку; надати докази поважності причин його пропуску.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко