Справа № 208/7796/23
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/7796/23
№ провадження 2-а/208/57/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Іванов Василь Михайлович «про визнання протиправною та скасування постанови», -

встановив:

23 серпня 2023 року через канцелярію суду адвокат Терехов А.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав даний позов, яким заявлено наступні вимоги:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження;

- позовну заяву задовольнити;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 792931 від 09.08.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КупАП;

- судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1073,60 грн. покласти на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 123 ч. 1 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку

Позивач оскаржує постанову, винесену інспектором СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП старшим лейтенантом поліції Івановим В.М. 09 серпня 2023 року. Таким чином, позивач мав подати адміністративний позов в строк до 21 серпня 2023 року включно. Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом лише 23 серпня 2023 року, тобто пропустив строк звернення до суду, та не подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Як вбачається з оскаржуваної постанови від 09.08.2023 року позивачеві 09.08.2023 року інспектором було вручено копію оскаржуваної постанови та роз`яснені права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП, про що свідчить його підпис у постанові.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).

Враховуючи виявлені недоліки та наведені вимоги закону, подану адвокатом Тереховим А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123 160, 161, 169, 286 КАС України, -

постановив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Іванов Василь Михайлович «про визнання протиправною та скасування постанови» - без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали, роз`яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.