Справа № 751/6846/23
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/6846/23

Провадження№2-а/751/93/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Пилипович А.Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - Департамент патрульної поліції

представник позивача Скумін Микола Григорович

представник відповідача Семитоцька Анжела Володимирівна

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії та скасування постанови серії ЕАС №7440800 від 01.08.2023 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.08.2023 його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності стало те, що він о 16 год 00 хв їхав по просп. Миру в сторону виїзду з м. Чернігова та перед перехрестям зайняв крайню праву смугу, яка призначена для руху праворуч, щоб повернути на вул. Чорновола. Однак, під`їжджаючи до перехрестя, побачив тимчасовий знак 5.64.1 «Напрямок об`їзду», оскільки ділянка дороги була закрита для руху, а тому він поїхав прямо. За перехрестям був зупинений працівником поліції, який виніс оскаржувану постанову. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, виконував вимогу тимчасового дорожнього знаку, який має перевагу над постійними дорожніми знаками.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14 серпня 2023 року відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 31.08.2023 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

До розгляду справи по суті від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувана постанова скасована вищестоящим органом, а справа направлена на новий розгляд.

На підставі ст. 262 КАС України, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Інспектором роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП Атрощенком Р.В. 01 серпня 2023 року складено постанову серії ЕАС №7440800 у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн (а.с.4).

Підставою для винесення оскаржуваної постанови стало те, що ОСОБА_1 01.08.2023 о 16 год 10 хв в м. Чернігів, просп. Миру, 58, керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не перехресті просп. Миру та вул. Чорновола зі смуги руху, яка призначена для руху праворуч, здійснив рух прямо, чим порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині п. 11 ПДР (а.с.4).

Рішенням начальника УПП в Чернігівській області ДПП від 08.09.2023 постанова серії ЕАС №7440800 від 01.08.2023 відносно ОСОБА_1 скасована, справа направлена на новий розгляд.

Отже, відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що підстави для задоволення позову відпали, а суб`єктом владних повноважень (відповідачем) самостійно виправлено порушення, а також відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій цього відповідача, тому наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 238, 241, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.09.2023.

Суддя Н. В. Маслюк