Справа № 440/8639/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 440/8639/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підпрємства "Гарант-Трейдінг" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року по справі № 440/8639/22

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до Приватного підпрємства "Гарант-Трейдінг"

про стягнення необґрунтованої виручки та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року задоволено позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного підпрємства "Гарант-Трейдінг" про стягнення необґрунтованої виручки та штрафу.

На зазначене рішення суду 07.04.2023, через засоби поштового зв`язку, до Другого апеляційного адміністративного суду Приватним підприємством "Гарант-Трейдінг" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 28.08.2023 Приватним підприємством "Гарант-Трейдінг" отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 07.09.2023.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 17.07.2023 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підпрємства "Гарант-Трейдінг" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року по справі № 440/8639/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного підпрємства "Гарант-Трейдінг" про стягнення необґрунтованої виручки та штрафу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова