Справа № 120/9639/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

12 вересня 2023 р. Справа № 120/9639/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Вінницький автобусний парк №1» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ТОВ «Вінницький автобусний парк №1» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №120/9639/22 адміністративний позов задоволено.

19.05.2023 від представника позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення, у якій останній просить суд винести додаткове рішення щодо визнання протиправною та скасування постанови від 23.08.2022 №337318, оскільки судом прийнято рішення щодо скасування лише однієї із постав, які просив скасувати позивач.

Ухвалою суду від 12.06.2023 заяву представника про ухвалення додаткового судового рішення вирішено здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідач своїм правом на подання заперечень не скористався.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи для винесення додаткового рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області матеріали справи, які стали підставою для винесення Постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу №337318.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області матеріали справи, які стали підставою для винесення Постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу №337318 від 05.08.2022.

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області витребувані судом документи надати суду 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 145, 147 та 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна