Справа № 280/7309/23
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 вересня 2023 року Справа № 280/7309/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» (, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Будівельна, буд. 71/8)

до: Головного управління ДПС у Запорізькій області (, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166),

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 168),

про: визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (далі третя особа), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість повних даних щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявленого позивачем, у сумі 1 233 238,00 грн. за січень 2022 року (номер податкової декларації ) згідно з заявою від 18.02.2022, а саме інформації про суму узгодженого органом ДПС бюджетного відшкодування за цією заявою та дату її узгодження;

стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у сумі 1 233 238,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (UAN, RUB, DOL), відкритий в АТ «ОТП Банк» м. Київ;

стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню у розмірі 154 070,28 грн., нараховану за період з 08.04.2023 по 07.09.2023 (включно) на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за податковою декларацією № ;

стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 23 493,62 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Пузієм О.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1139591 від 06.09.2023.

Позивачем не додержано вимог ст.ст. 160-161 КАС України з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною 1 ст. 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи. При цьому, у ст. 49 КАС України законодавець диференціював третіх осіб на дві категорії, а саме: третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача.

Так в якості третьої особи у позовній заяві зазначено Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області. Натомість, позивач не визначив її процесуальний статус, виходячи із приналежності останньої до сторони позивача або відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 169 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати уточнену позовну заяву, в якій визначити процесуальний статус третьої особи, виходячи із приналежності останньої до сторони позивача або відповідача.

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тара».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус