Справа № 140/24135/23
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/24135/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції про визнання протиправною відмову у виготовленні та наданні оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, в яких складові (в тому числі і щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премія) визначені відповідно до вимог пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (далі - Постанова №704), розрахункова величина якого встановлена Законом про Державний бюджет України 2022 рік, 2023 рік; зобов`язання підготувати та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом 01 січня 2022 року, станом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, Постанови №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом про Державний бюджет України 2022 рік, 2023 рік, на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01 лютого 2022 року, з 01 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року визнано неповажними підстави у заяві про поновлення строку звернення до суду та позовну заяву на підставі частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) було залишено без руху, позивачу встановлено строк для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку та надавши відповідні докази на їх підтвердження.

Представник позивача Єрьоміна В.А. (якою підписано позов ) ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 29 серпня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, проте станом на 08 вересня 2023 року (останній день строку для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду) така заява до суду не надійшла.

Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наслідки неподання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали визначені частиною другою статті 123 КАС України.

Так відповідно до частини другої статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з пунктом 9 частни четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

13 вересня 2023 року на адресу суду засобами системи Електронний суд надійшла заява представника позивача про поновлення строку на подання позову. Тобто, така заява подана на п`ятий день після завершення строку, встановленого судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки у встановлений судом строк позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій необхідно було вказати інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, то позовну заяву на підставі частини другої статті 123, пункту 9 частни четвертої статті 169 КАС України слід повернути позивачеві.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною другою статті 123, статтями 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк