Справа № 520/441/22
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2023 р.Справа № 520/441/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

за участю секретаря судового засідання Тютюнник О.Ю.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі № 520/441/22

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі № 520/441/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи було призначено у відкрите судове засідання на 13.09.2023 о 12:00 год.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції відповідачем заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Сумській області доказів.

Колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання відповідача про витребування доказів з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6-8 ст. 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою повного з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області докази у цій справі, а саме:

- докази існування податкового боргу в сумі стягнення;

- відомості щодо податкової адреси відповідача за весь період нарахування податкових зобов`язань;

- докази узгодження податкових зобов`язань.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи було відкладено до 11.10.2023 о 13:00 год.

Протокольною ухвалою визнано обов`язкою явку відповідача у судове засідання призначене на 11.10.2023 о 13:00 год.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області інформацію докази у цій справі, а саме:

- докази існування податкового боргу в сумі стягнення;

- відомості щодо податкової адреси відповідача за весь період нарахованих податкових зобов`язань;

- докази узгодження податкових зобов`язань.

Витребувану інформацію надати до 01.10.2023 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Забезпечити у судове засідання, призначене на 11.10.2023 о 13:00 год., явку представника Головного управління ДПС у Сумській області.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.