Справа № 320/9822/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 320/9822/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами справи №320/9822/23 за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Національної поліції в Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього вартості предметів однострою у розмірі 6436,71 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 адміністративну справу №320/9822/23 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, куди справа надійшла 07.09.2023 та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня передана до провадження судді Супруна Є.Б.

Відтак матеріали справи №320/9822/23 слід прийняти до провадження судді.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач вказує адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 та адресу фактичного проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Однак офіційних документальних даних на підтвердження факту його реєстрації за вказаною адресою або іншою адресою позивач не надає.

У зв`язку з цим суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Механізм декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування), а також встановлення форми необхідних для цього документів визначає Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265.

Відповідно до пунктів 3 та 4 цього Порядку, декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради.

З урахуванням викладеного позивачу слід підтвердити документально факт реєстрації відповідача за конкретною адресою.

Крім цього, твердження у позовній заяві про те, що "ІНН" відповідача невідомий, є фактом повідомлення суду неправдивих відомостей позивачем в особі представника ГУНП у Київській області Євгенія Роменська, оскільки як повідомляє ця представниця, рядовий поліції ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з позивачем, звідки був звільнений через службову невідповідність. Факт наявності трудових зв`язків передбачає наявність у роботодавця усіх особистих даних працівника, у тому числі й відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків, за яким роботодавець сплачував податки та збори за працівника, як податковий агент.

Тож представнику Євгенія Роменська замість "ІНН" слід постаратися віднайти дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та повідомити цю інформацію суду.

Таким чином позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Тож позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №320/9822/23.

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду актуальних документальних відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 або облік такого платника податків за серією та номером паспорта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун