Справа № 569/4723/17
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
12 вересня 2023 року м. Рівне №569/4723/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Бєлкіна Н.В.,
відповідача: представник Пашкевич І.А.,
третьої особи: представник Король В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом
Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ,
знесення самочинно збудованого об`єкта,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі - позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про знесення самовільно збудованого об`єкта.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому провадженні від представника третьої особи надійшло клопотання про залучення до участі у справі Рівненської міської ради, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У підготовчому засіданні представник третьої особи підтримала подане клопотання. Вказала, що земельна ділянка, на якій знаходиться самочинне будівництво, не передавалася у власність відповідача та інших осіб. Оскільки власником цієї ділянки є Рівненська міська рада, то рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки зазначеного органу місцевого самоврядування.
Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала подане клопотання.
Представник відповідача віддала вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішено раніше.
Згідно з ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Судом встановлено, що предметом спору у цій адміністративній справі є самочинно добудований відповідачем об`єкт до будівлі кущового інформаційного обчислювального центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, будь-які документи, що підтверджують право власності чи користування ОСОБА_2 земельною ділянкою, на якій нею здійснено самочинну добудову, відсутні.
Суду не надано також жодних доказів володіння чи користування іншими особами земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У сукупності викладеного, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Рівненської міської ради, яку належить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Керуючись статтями 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника третьої особи задовольнити.
Направити третій особі копію позову з додатками та встановити десятиденний строк для подання письмових пояснень у справі з дня отримання копії позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар