Справа № 400/3689/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3689/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЮГ» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023р. про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «КАСКАД» до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023р. ФГ «КАСКАД» звернулося до суду із адміністративним позовом до ГУ ПФУ у Миколаївській області, Департаменту з надання адміністративних послуг ММР, в якому просило:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Миколаївській області щодо зняття заперечення проти проведення державної реєстрації припинення ФГ «КАСКАД» в результаті його ліквідації;

- визнати протиправними дії Департаменту з надання адміністративних послуг ММР щодо початку проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення ФГ «КАСКАД» в результаті його ліквідації шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань.

13.04.2023 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023р. заяву ФГ «КАСКАД» про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ТОВ «УКРТРАНСЮГ» подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що не є учасником справи №400/3689/23, однак, вважає, що оскаржуваною ухвалою, про яку йому стало відомо 5.07.2023р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, порушено його права та інтереси.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Крім того, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, що оскаржувану ухвалу Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято 14.04.2023р., а апеляційну скаргу подано 6.07.2023р..

Як зазначає апелянт, про оскаржувану ухвалу йому стало відомо з ЄДРСР 5.07.2023р..

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави, які зумовили пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою є поважними, а тому такий строк має бути поновлено.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЮГ» строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023р. про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЮГ» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023р. про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «КАСКАД» до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко