Справа № 260/5744/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

14 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5744/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за № 260/5744/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі - відповідачі), в якому просить: скасувати вимогу уповноваженої особи Головного управління ДПС у Закарпатській області Шмонько Н.В. від 16.06.2023р. №Ф-2235-0716 про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) в розмірі 42 680,00 грн. (а.с.1, 2).

14 липня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено розгляд такої в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) (а.с.15, 16).

23 серпня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні.

11 вересня 2023 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі за № 260/2861/23, оскільки рішенням у вищевказаній справі може бути встановлено факт незаконності попередньої вимоги про сплату боргу (недоїмки).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Іванчулинця Д.В. у щорічній основній відпустці в період з 14 серпня 2023 року по 13 вересня 2023 року, питання про зупинення провадження у справі вирішується 14 вересня 2023 року.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у даній справі, судом встановлено наступне.

Спірні правовідносини виникли з приводу нарахування суми єдиного внеску, у зв`язку з чим відповідачем було винесено оскаржувану вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.06.2023 року за № Ф-2235-0716 в сумі 42680,00 грн., яку позивач вважає протиправною, у зв`язку з чим і звернувся з даним позовом до суду.

Водночас, як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» в адміністративній справі № 260/2861/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, предметом розгляду є:

- протиправність вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.01.2023 року №Ф-317/07-16/24-06, згідно якої заборгованість (недоїмка) зі сплати єдиного внеску ОСОБА_1 становить 61 050,00 грн.;

- протиправність податкового повідомлення-рішення від 18.01.2023 року №313/07-16-24-06, яким встановлено суму завищення бюджетного відшкодування 117 003,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 11 700,30 грн.

- протиправність податкового повідомлення-рішення від 18.01.2023 року №314/07-16-24-06, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість за податковим та/або іншим зобов`язанням у сумі + 176 863,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 17 686,30 грн.;

- протиправність податкового повідомлення-рішення від 18.01.2023 року №315/07-16-24-06, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Військовий збір за податковим та/або іншим зобов`язанням у сумі + 30 914,30 грн.;

- протиправність податкового повідомлення-рішення від 18.01.2023 року №316/07-16-24-06, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на доходи фізичних осіб за податковим та/або іншим зобов`язанням у сумі + 370 971,20 грн..

Враховуючи, що рішенням у справі № 260/2861/23 може бути встановлено факт незаконності попередньої вимоги про сплату боргу (недоїмки), провадження у справі № 260/5744/23 підлягає зупиненню, а клопотання представника позивача задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що наявні законодавчо встановлені підстави для можливості зупинення адміністративної справи № 260/5744/23 до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/2861/23.

Відповідно до частини третьої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 260/2861/23.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 260/5744/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 260/2861/23.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.