Справа № 580/3429/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2023 року справа № 580/3429/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання комунального закладу Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №580/3429/23 за позовом ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертної комісії №1 та комунального закладу Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/3429/23 за позовом ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертної комісії №1 та комунального закладу Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

26.06.2023 відповідач комунальний заклад Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради надав відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

В обгрунтування клопотання комунальний заклад Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради зазначає, що позивач пропустив строк звернення до суду оскільки він отримав лист про оскаржуване рішення 19.11.2022.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач отримав оскаржуване рішення 19.11.2022. Таким чином, шестимісячний строк на його оскарження закінчується 19.05.2023.

06.05.2023 позивач засобами поштового зв`язку направив до суду позовну заяву, яка надійшла до суду 08.05.2023.

Ухвалою судді від 15.05.2023 позовну заяву було залишено без руху.

Позивач засобами поштового зв`язку 25.05.2023 направив до суду заяву з додатками на усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до суду 29.05.2023.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою від 02.06.2023 було відкрито провадження у справі.

Відтак, шестимісячний строк звернення до суду позивачем дотриманий.

Отже, доводи відповідача про пропуск позивачем строку звернення суду є необгрунтованими.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом з дотриманням шестимісячного строку, підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання комунального закладу Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №580/3429/23 за позовом ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертної комісії №1 та комунального закладу Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО