Справа № 203/4904/23
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4904/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Журби Дар`ї Сергіївни, Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, третя особа Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

При вирішення питання щодо прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.161 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 7 ст.161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно поданого позову вбачається, що позивачкою оскаржується постанова серії ІД №01251127 від 29.08.2023 року про накладення на неї адміністративного стягнення. Проте, оригінал або копії оскаржуваної постанови до позову не долучена та клопотань про її витребування не заявлено.

При цьому, до позову долучено повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності, яке не є рішенням суб`єкта владних повноважень та не підлягає оскарженню в порядку КАС України, оскільки не складається стосовно конкретної особи, не є виконавчим документом, не несе жодних прав та обов`язків для конкретної особи, а лише інформує про факт вчинення адміністративного правопорушення та пропонує добровільно сплатити 50% розміру штрафу за нього. Саме постанова про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальної особи є рішенням суб`єкту владних повноважень, яке створює права та обов`язки для конкретної особи, і можливість оскарження цієї постанови прямо передбачена у главі 24 КУпАП.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу або копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, або клопотання про її витребування в разі неможливості надання з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,1698 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Журби Дар`ї Сергіївни, Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, третя особа Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак