Справа № 140/23065/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

13 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/23065/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» звернулося з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №ПШ 002408 від 31.07.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу винесену в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті Біруком В.Я.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

12.09.2023 від представника відповідача - Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху. Клопотання обґрунтоване тим, що у позовної заяві, позивачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова», ідентифікаційний . Натомість, згідно із відомостями з ЄДРПОУ, ідентифікаційний код ТОВ «Волинь Нова» - 05531943. В той же час, ідентифікаційний код ЄДРПОУ зазначений позивачем у позовній заяві належить ТОВ «Волинь-Зерно-Продукт».

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про залишення позовної заяви без руху до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Перевіривши зміст позовної заяви та надані до неї документи, встановлено, що дійсно на титульній сторінці позовної заяви позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» зазначено , проте відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даний код ЄДРПОУ належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт».

Разом з тим на думку суду додані до позовної заяви документи дають можливість встановити правильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» (05531943), та не може бути єдиною та самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху, а свідчить про допущення позивачем описки при формування позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення позовної заяви без руху не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський