Справа № 160/5487/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Справа №160/5487/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року по адміністративній справі №160/5487/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код: ЄРДПОУ: 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду віл 01 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код: ЄРДПОУ: 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне Медичне об`єднання МВС України Дніпропетровській області" від 24.02.2022 року №33/24/С-6474 про розмір грошового забезпечення, викладену у листі від 11.04.2022 року №10616-7567/К-01/8-0400/22. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне Медичне об`єднання МВС України Дніпропетровській області" від 24.02.2022 року № 33/24/С-6474 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яності дві гривні 40 копійок).

11 вересня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, згідно якої у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: не зазначено дату, з якої позивач просив та йому належить здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення (01 грудня 2019 року).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, з матеріалів адміністративної справи №160/5487/23 вбачається, що позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення саме з 01 грудня 2019 року, з цієї ж дати позивач просив зобов`язати відповідача здійснити такий перерахунок та виплатити пенсію. При цьому в мотивувальній частині рішення суду як при наданні правової оцінки відмові відповідача, так і при вирішенні питання про зобов`язання відповідача вчинити певні дії судом зазначено дату 01 грудня 2019 року, тобто це питання права судом вирішено, однак не відображено в резолютивній частині рішення суду.

Судом встановлено, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: не зазначено дату, з якої позивач просив та йому належить здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення (01 грудня 2019 року).

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року по адміністративній справі №160/5487/23 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року по справі №160/5487/23, зазначивши в другому та третьому абзаці вірно:

«Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне Медичне об`єднання МВС України Дніпропетровській області" від 24.02.2022 року №33/24/С-6474 про розмір грошового забезпечення, викладену у листі від 11.04.2022 року №10616-7567/К-01/8-0400/22.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне Медичне об`єднання МВС України Дніпропетровській області" від 24.02.2022 року № 33/24/С-6474 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко