Справа № 560/13092/22
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/13092/22

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.

12 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року та в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вищевказана справи.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 09 серпня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишив без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року - без змін.

Після виготовлення тексту постанови та надання їй статус "Оригінал" виявлено описку в процесуальних документах, винесених судом апеляційної інстанції в ході апеляційного розгляду даної справи, а саме помилково вказано відповідача - "Державна податкова служба України" замість вірного відповідача - "Головне управління ДПС у Житомирській області", а також не зазначено ще одного апелянта - "Головне управління ДПС у Хмельницькій області".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року та у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі №560/13092/22, замінивши відповідача - "Державна податкова служба України" на вірного відповідача - "Головне управління ДПС у Житомирській області", а також зазначити ще одного апелянта - "Головне управління ДПС у Хмельницькій області".

Надалі по тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року читати про розгляд апеляційних скарг "Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Головного управління ДПС у Житомирській області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.