Справа № 320/6886/21
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 320/6886/21
УХВАЛА

13 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №320/6886/21.

Заява мотивована тим, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 відповідач не подав до пенсійного органу повний пакет документів, необхідних для призначення пенсії.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.

Рішенням від 18.10.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд, зокрема, зобов`язав:

- Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Київській області обчислити ОСОБА_1 вислугу років з урахуванням Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей", та внести зміни до наказу від 25.05.2020 №181о/с про звільнення ОСОБА_1 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України від 02.07.2015 №580-VIII "Про Національну поліцію" з зарахуванням до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні за час служби на посадах дільничного, старшого дільничного інспектора поліції 5 років 00 місяців 20 днів та часу навчання у Академії ДПС України на пільгових умовах 2 роки 6 місяців.

- Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Київській області оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області документи ОСОБА_1 для призначення пенсії за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частинами 1 та 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, про що просить позивач, є правом суду, а не обов`язком.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права (що зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду) викладені в постанові Верховного Суду від 25.07.2018 у справі №823/1265/16.

Суд враховує, що метою судового контролю є встановлення судом факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Під час розгляду заяви в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд не надає правову оцінку діям відповідача, вчиненим на виконання рішення суду, а встановлює лише факт невиконання такого рішення.

В свою чергу відповідач на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 вчинив дії - надіслав до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області матеріали для призначення пенсії.

Заявник зазначив, що пенсійний орган відмовив йому у призначенні пенсії, оскільки в надісланих Головним управлінням Національної поліції в Київській області матеріалах відсутні подання про призначення пенсії, заява про призначення пенсії та довідка про склад сім`ї.

Тобто, заявник не погоджується з способом та порядком виконання рішення суду від 18.10.2021.

У разі незгоди з діями Головного управління Національної поліції в Київській області, вчиненими на виконання рішення суду, заявник має право звернутись до суду з заявою у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення відсутні, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий