overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2102/05
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-2102/05

Головуючий суддя І інстанції - Вачко В.І.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

08 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В. С. на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 18 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 18 липня 2023 року в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В. С. подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В. С. на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 18 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.
Справа № 240/6998/23
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/6998/23

07 вересня 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 який діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/6998/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 який діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/6998/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 який діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 560/3380/23
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3380/23

07 вересня 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/3380/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/3380/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 240/21886/22
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/21886/22

08 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шадури Ігоря Степановича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Шадури Ігоря Степановича в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його до апеляційного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року було зупинено провадження у справі №240/21886/22 до набрання законної сили судового рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/14828/22.

На адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі, надавши оцінку якій, судова колегія відзначає наступне.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Великої Палати Верховного Суду 10.08.2023 року справу № 240/14828/22 повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, фактично зупиняючи провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції відзначив про неможливість розгляду останньої до закінчення розгляду справи №240/14828/22 та набрання судового рішення у даній справі законної сили.

Таким чином, враховуючи, що на даний час справа №240/14828/22 перебуває на розгляді колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та остаточного рішення по ній не ухвалено, обставини, що викликали зупинення провадження у справі №240/21886/22 не усунуті, а отже провадження у справі не підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Шадури Ігоря Степановича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.
Справа № 240/11343/22
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/11343/22

07 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач оскаржила його до апеляційного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року було зупинено провадження у справі №240/11343/22 до набрання законної сили судового рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/14828/22.

На адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, надавши оцінку якій, судова колегія відзначає наступне.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Великої Палати Верховного Суду 10.08.2023 року справу № 240/14828/22 повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, фактично зупиняючи провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції відзначив про неможливість розгляду останньої до закінчення розгляду справи №240/14828/22 та набрання судового рішення у даній справі законної сили.

Таким чином, враховуючи, що на даний час справа №240/14828/22 перебуває на розгляді колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та остаточного рішення по ній не ухвалено, обставини, що викликали зупинення провадження у справі №240/11343/22 не усунуті, а отже провадження у справі не підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.
Справа № 240/24158/22
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/24158/22

08 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його до апеляційного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року було зупинено провадження у справі №240/24158/22 до набрання законної сили судового рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/14828/22.

На адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, надавши оцінку якій, судова колегія відзначає наступне.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Великої Палати Верховного Суду 10.08.2023 року справу № 240/14828/22 повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, фактично зупиняючи провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції відзначив про неможливість розгляду останньої до закінчення розгляду справи №240/14828/22 та набрання судового рішення у даній справі законної сили.

Таким чином, враховуючи, що на даний час справа №240/14828/22 перебуває на розгляді колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та остаточного рішення по ній не ухвалено, обставини, що викликали зупинення провадження у справі №240/24158/22 не усунуті, а отже провадження у справі не підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.
Справа № 240/1430/23
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/1430/23

08 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник позивача оскаржив його до апеляційного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року було зупинено провадження у справі №240/1430/23 до набрання законної сили судового рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/14828/22.

На адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, надавши оцінку якій, судова колегія відзначає наступне.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Великої Палати Верховного Суду 10.08.2023 року справу № 240/14828/22 повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, фактично зупиняючи провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції відзначив про неможливість розгляду останньої до закінчення розгляду справи №240/14828/22 та набрання судового рішення у даній справі законної сили.

Таким чином, враховуючи, що на даний час справа №240/14828/22 перебуває на розгляді колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та остаточного рішення по ній не ухвалено, обставини, що викликали зупинення провадження у справі №240/1430/23 не усунуті, а отже провадження у справі не підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.
Справа № 686/21471/22
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/21471/22

Головуючий суддя І інстанції - Приступа Д.І.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

08 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи до 15.09.2023 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.
Справа № 686/21471/22
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/21471/22

08 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Положеннями ч.3 ст. 296 КАС України визначено, що апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Колегія суддів зазначає, що сторонами не заявлено клопотань про розгляд справи за їх участю.

Оскільки, учасниками справи не заявлено клопотань про розгляд справи за їх участі, суд, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, у вказаному вище складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.