Справа № 732/1296/23
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №732/1296/23
провадження №2-а/732/8/23
У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

11 вересня 2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13, ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1063372 від 05.09.2023 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Городнянської міської ради Чернігівської області від 23.08.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях позивачки складу адміністративного правопорушення. Представник позивачки також просить поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з цим позовом, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення була надіслана відповідачем на адресу місця її проживання засобами поштового зв`язку, та вона її отримала лише 28 серпня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши надані позивачкою докази на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження постанови, суд дійшов висновку про необхідність поновити позивачці строк звернення до суду з цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161, ст. 286 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 268, ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. 9, 171, 268, 269 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом для звернення до суду з адміністративним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2023 року, о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область м. Городня, вул. Троїцька,10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати з Городнянської міської ради Чернігівської області копію положення, яким регламентується діяльність адміністративної комісії при виконкомі Городнянської міської ради Чернігівської області.

З власної ініціативи витребувати з Городнянської міської ради Чернігівської області:

- матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП;

- табель обліку робочого часу голови адміністративної комісії ОСОБА_2 за другу половину серпня 2023 року.

Роз`яснити учасникам по справі, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної ч. 1 ст. 268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку в матеріалах справи, та ( або ) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Встановити відповідачу строк до 29.09.2023 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gd.cn.court.gov.ua/fair.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська