overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/1127/19
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1127/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 24.05.2019 року № 1967/7 «Про проведення планової перевірки діяльності приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 ».

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року залишено без змін рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 30 серпня 2023 року скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року, направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року, справу передано на розгляд судді Маєцькій Н.Д.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 179 КАС України передбачено, що для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішень.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 жовтня 2023 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Маєцькою Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 260/7602/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7602/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

07.09.2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі № 260/7602/23, та як встановлено судом, в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме, не вказано години судового засідання.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 року допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: .

«Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження о 15:00 год. 10 жовтня 2023 року. Засідання відбудеться за адресою суду: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/7746/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7746/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Оглядом позовної заяви суд встановив, що поданий адміністративний позов не підписано позивачем.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 56, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4 код 20453063) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 280/3129/23
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

11 вересня 2023 року Справа № 280/3129/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), ОСОБА_2 (далі позивач 2), ОСОБА_3 (далі позивач 3) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (далі третя особа), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не складення подання до Головного управління Державної казначейської служби Запорізькій області про повернення: ОСОБА_2 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8863,43 грн., ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 13295,15 грн., ОСОБА_3 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8863,43 грн.

зобов`язати відповідача сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення: ОСОБА_2 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8863,43 грн., ОСОБА_1 , помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 13295,15 грн., ОСОБА_3 , помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8863,43 грн.

Ухвалою суду 10.07.2023 позовну заяву повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

08.09.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1073,60 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням того, що судом повернуто позовну заяву позивачу 1, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), яка сплачена квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 731217 від 02.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/3129/23
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

11 вересня 2023 року Справа № 280/3129/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), ОСОБА_2 (далі позивач 2), ОСОБА_3 (далі позивач 3) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (далі третя особа), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не складення подання до Головного управління Державної казначейської служби Запорізькій області про повернення: ОСОБА_2 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8863,43 грн., ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 13295,15 грн., ОСОБА_3 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8863,43 грн.

зобов`язати відповідача сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення: ОСОБА_2 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8863,43 грн., ОСОБА_1 , помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 13295,15 грн., ОСОБА_3 , помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8863,43 грн.

Ухвалою суду 10.07.2023 позовну заяву повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

08.09.2023 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1073,60 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням того, що судом повернуто позовну заяву позивачу 2, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), яка сплачена квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 731200 від 02.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/3129/23
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

11 вересня 2023 року Справа № 280/3129/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), ОСОБА_2 (далі позивач 2), ОСОБА_3 (далі позивач 3) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (далі третя особа), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не складення подання до Головного управління Державної казначейської служби Запорізькій області про повернення: ОСОБА_2 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8863,43 грн., ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 13295,15 грн., ОСОБА_3 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8863,43 грн.

зобов`язати відповідача сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення: ОСОБА_2 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8863,43 грн., ОСОБА_1 , помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 13295,15 грн., ОСОБА_3 , помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8863,43 грн.

Ухвалою суду 10.07.2023 позовну заяву повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

08.09.2023 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1073,60 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням того, що судом повернуто позовну заяву позивачу 3, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), яка сплачена квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 731245 від 02.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/2389/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 вересня 2023 року Справа № 808/2389/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»

до 1. Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі №808/2389/18, з Державної фіскальної служби України на її правонаступника Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі №808/2389/18.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 20 вересня 2023 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №12 о/об 10:00год.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/1991/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 вересня 2023 року Справа № 808/1991/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»

до 1. Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі №808/1991/18, з Державної фіскальної служби України на її правонаступника Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі №808/1991/18.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 20 вересня 2023 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №12 о/об 10:15год.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко