Справа № 340/4032/22
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року справа № 340/4032/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, що вчинені суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про визнання протиправними дій і бездіяльності військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) стосовно виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року, яким визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо розслідування причин і обставин травмування, яке мало місце 02 червня 2022 року.

Суд зобов`язав військову частину провести розслідування причин і обставин травмування військовослужбовця ОСОБА_1 , яке мало місце 02 червня 2022 року.

Позивач просить визнати протиправними результати розслідування і повторно його провести.

Військова частина заперечила стосовно задоволення заяви (а.с.118-119).

Пояснила, що виконала рішення суду, провівши розслідування.

Сторони до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви (а.с.114-117, 129).

Відповідно до приписів частини 5 статті 383 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/4032/22 від 20 жовтня 2022 року військову частину зобов`язано провести розслідування причин і обставин травмування військовослужбовця ОСОБА_1 , яке мало місце 02 червня 2022 року (а.с.35-38).

27 січня 2023 року відповідач надіслав до суду наказ про призначення розслідування, акт розслідування і наказ про оголошення результатів (а.с.45-54).

Юридична оцінка, встановлених судом обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами частин 1 і 4 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У заяві мова йде про дії і бездіяльність під час виконання рішення суду.

Отже, це триваюче порушення.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду, становить 3 роки.

Рішенням суду визнано протиправною бездіяльність і зобов`язано провести розслідування.

Відповідач виконав рішення суду.

Правильність процедури, висновків і наслідків розслідування може бути предметом нового позову, так як, вирішуючи позов, суд не входив у дослідження цих питань, оскільки мова йшла про бездіяльність.

Таким чином суд відмовляє у задоволені заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.383 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ