Справа № 280/6682/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 вересня 2023 року Справа № 280/6682/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ЄДРПОУ ВП 44118663), представник Драч Богдан Володимирович (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, представник Драч Богдан Володимирович (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом, відповідно до якої позивач просить суд:

стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти у сумі податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 6 973 грн. 12 коп., які зарахувати: р/р UА0008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/18010300; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (НАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 18010300.

Ухвалою суду Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання

За приписами частин 13-15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями підпункту 69.40 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України передбачено, що, тимчасово з 1 серпня 2023 року контролюючі органи не здійснюють передбачені статтями 59-60, 87-101 цього Кодексу заходи з погашення податкового боргу, що виник до 24 лютого 2022 року: щодо платників податків - фізичних осіб (у тому числі осіб, які провадять незалежну професійну діяльність), місцем проживання яких є тимчасово окуповані Російською Федерацією території України або території, на яких ведуться активні бойові дії, або території можливих бойових дій, - до останнього числа місяця, в якому була завершена тимчасова окупація або завершені бойові дії, або припинена можливість бойових дій на відповідних територіях.

За змістом позову встановлено, що податковий борг відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 6 973 грн. 12 коп. виник внаслідок прийняття контролюючим органом податкових повідомлень-рішень: від 17.09.2020 № 0-0829 на суму податкового зобов`язання на 2019 рік, від 17.09.2020 № 0-0829 на суму податкового зобов`язання на 2019 рік, від 17.09.2020 № 0-0829 на суму податкового зобов`язання на 2019 рік, від 17.09.2020 № 0-0829 на суму податкового зобов`язання на 2019 рік, від 08.10.2021 № 0-0829 на суму податкового зобов`язання на 2020 рік, від 08.10.2021 № 0-0829, від 08.10.2021 № 0-0829 на суму податкового зобов`язання на 2020 рік на суму податкового зобов`язання на 2020 рік, від 08.10.2021 № 0-0829 на суму податкового зобов`язання на 2020 рік отже податковий борг виник до 24.02.2022.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З 01.01.2023 вся територія Запорізького району віднесена до територій можливих бойових дій, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Відповідно до постанови Верховної Ради України 17 липня 2020 року № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", утворено Запорізький район (з адміністративним центром у місті Запоріжжя) у складі територій, у тому числі, Запорізької міської територіальної громади.

З інформації на конверті у якому надійшла позовна заява судом встановлено, що позов позивачем направлено до суду 17.08.2023.

Отже, позов подано органом стягнення, з метою здійснення заходу, передбаченого статтею 87 Податкового кодексу України, спрямованого на погашення податкового боргу, який виник до 24.02.2022, щодо платника податків, податкова адреса якого станом на дату початку можливих бойових дій та станом на дату подання позову розташована на території можливих бойових дій.

Таким чином, за вказаних обставин позивачу належить надати суду докази на підтвердження виникнення у контролюючого органу права на звернення до суду із цим позовом.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати до суду: докази на підтвердження виникнення у контролюючого органу права на звернення до суду із цим позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ЄДРПОУ ВП 44118663), представник Драч Богдан Володимирович (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду доказів на підтвердження виникнення у контролюючого органу права на звернення до суду із цим позовом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у строк і спосіб, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 11 вересня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз