Справа № 147/1186/23
Суддя: Натальчук О. А.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1186/23
Провадження № 2-а/147/13/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 вересня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Вінницькій області капрала поліції Герасимчука Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

29.08.2022 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником, адвокатом Бодачевською М.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2853864 від 21.07.2020. Також просила поновити строк на оскарження постанови, оскільки про її існування ОСОБА_1 дізнався лише 22.08.2023.

Вказаний адміністративний позов було передано в провадження судді Натальчук О.А. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 30.08.2023 даний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.09.2023 від представника позивача, адвоката Бодачевської М.В., надійшла заява про поновлення строку на звернення до суду. В якій зазначено, що ОСОБА_1 не був присутній під час складання постанови від 21.07.2020 і така постанова складалася відносно іншої особи, оскільки він транспортним засобом не курував. Про те, що відносно позивача існує ще одна постанова, останній дізнався лише 22.08.2023 у виконавчій службі, коли дізнавався про зняття арешту з його коштів. Окрім того, факт відсутності ОСОБА_1 під час винесення постанов 21.07.2020 встановлено у рішенні Вінницького апеляційного суду від 08.05.2023 у справі №127/16211/20, де зазначено, що працівник поліції не встановив належним чином особу, відносно якої складено протокол, чим порушив вимоги ст.256 КУпАП, та у рішенні Вінницького апеляційного суду від 09.08.2023 у справі №127/16499/20.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 6 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що причини пропуску позивачем строку на звернення до суду з даним позовом є поважними, а тому вважаю, що пропущений процесуальний строк слід поновити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 КАС України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Вінницькій області капрала поліції Герасимчука Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Вінницькій області капрала поліції Герасимчука Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області( смт Тростянець, вул.Соборна, 21) на 09.00 год. 19.09.2023.

Копію ухвали надіслати сторонам.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук