overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/12621/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/12621/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління МЮ Пономаренко Галина Анатоліївна про визнання незаконною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного державного виконавця Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренко Галини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу від 11.01.2023 у виконавчому провадженні №50786380.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до норми ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Судом встановлено, що позивач у справі № 620/1938/23 вже звертався до суду з таким же позовом з аналогічним предметом та підставою, і 01.03.2023 судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Враховуючи той факт, що позивач повторно звертається з тим же позовом до того самого відповідача, щодо якого 01.063.2023 постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренко Галини Анатоліївни про визнання протиправними та скасування постанов відмовити.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з тими самими вимогами, щодо яких постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/3482/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 вересня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/3482/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
за участі секретаря Шукай К.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника відповідачів Косової О.А.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити частково.
Ухвалити додаткову ухвалу, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
В решті заяви відмовити.
Додаткова ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію додаткової ухвали суду в повному обсязі можна буде отримати 15.09.2023 після 14:00 год.
Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/3482/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/3482/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали заяви Чернігівської обласної прокуратури про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И Л А:

Чернігівська обласна прокуратура звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В свою чергу, 11.09.2023 від Чернігівської обласної прокуратури надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №620/3482/19.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Чернігівської обласної прокуратури про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11.09.2023.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/9902/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 вересня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/9902/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.09.2023 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити стягувача у виконавчому листі №620/9902/21, виданому 10.07.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом, правонаступником, а саме ОСОБА_2 .
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 заяву задоволено, замінено стягувача, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), його правонаступником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі №620/9902/21, виданому 10.07.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом.
При цьому, судом встановлено, що при винесенні вказаної вище ухвали судом було допущено описку в абзаці восьмому та дев`ятому описової частини, абзаці п`ятому мотивувальної частини в зазначенні періоду, за який у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 171608,84 грн. відповідно до рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/9902/21, а саме вказано «з 01.04.2019 по 30.11.2020» замість «з 01.04.2019 по 30.11.2021».
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в абзацах восьмому та дев`ятому описової частини, абзаці п`ятому мотивувальної частини ухвали суду від 07.09.2023 про заміну стягувача у виконавчому листі, зазначивши період, за який у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 171608,84 грн. відповідно до рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/9902/21, «з 01.04.2019 по 30.11.2021» замість «з 01.04.2019 по 30.11.2020».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/12547/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/12547/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Травневе» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернувся з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Травневе» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

03.02.2023 від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Травневе» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/12705/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Семенівський колорит" до Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
Приватне підприємство "Семенівський колорит" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці, в якому просить:
визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UA102000/2023/000010/2 від 19.05.2023 року та картку відмови UA102020/2023/000082 від 19.05.2023 року, прийняті Чернігівською митницею;
визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UA102000/2023/000011/2 від 19.05.2023 року та картку відмови UA102020/2023/000083 від 19.05.2023 року, прийняті Чернігівською митницею;
визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UA102000/2023/000014/l від 20.06.2023 року та картку відмови UA102020/2023/000100 від 20.06.2023 року, прийняті Чернігівською митницею;
визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UA102000/2023/000015/2 від 20.06.2023 року та картку відмови UA102020/2023/000101 від 20.06.2023 року, прийняті Чернігівською митницею.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За правилами частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте для сплати судового збору до Чернігівського окружного адміністративного суду встановлені інші реквізити, інформація про що міститься на офіційному веб-сайті суду.
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Приватного підприємства "Семенівський колорит" до Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліку поданої позовної заяви.
Попередити позивачку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 360/674/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 вересня 2023 р. справа № 360/674/23

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 р. у справі № 360/674/23 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"11" вересня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/674/23

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 листопада 2023 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

А.А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/4152/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 вересня 2023 р. справа № 200/4152/23

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Госа Володимира Васильовича на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 р. у справі № 200/4152/23 (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна третя особа Акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

"11" вересня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4152/23

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 жовтня 2023 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін
Справа № 200/2911/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 вересня 2023 р. справа № 200/2911/23

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - Боровець Миколи Степановича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 р. у справі № 200/2911/23 (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"11" вересня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2911/23

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 жовтня 2023 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

Т. Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко
Справа № 200/1797/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 вересня 2023 р. справа № 200/1797/23

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Проніної Анастасії Ігорівни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 р. у справі № 200/1797/23 (головуючий І інстанції Духневич О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Краматорського районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"11" вересня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1797/23

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 листопада 2023 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

А.А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/1630/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 вересня 2023 р. справа № 200/1630/23

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Казначеєва Е.Г. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 р. у справі № 200/1630/23 (головуючий І інстанції Зеленов А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"11" вересня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1630/23

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 жовтня 2023 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв

Т. Г. Гаврищук
Справа № 360/662/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 вересня 2023 р. справа № 360/662/23

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 р. у справі № 360/662/23 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"11" вересня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/662/23

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 жовтня 2023 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

Т. Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко