Справа № 140/24116/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/24116/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Степанюк Сергій Степанович в інтересах фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.08.2023 №.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків подання до суду належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви та її копій, що викладені іноземною мовою.

Копію зазначеної ухвали було надіслано представнику позивача в електронний кабінет та доставлено 29.08.2023.

Приписами статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 08.09.2023.

Разом з тим, 07.08.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній зазначив, що на виконання ухвали суду від 28.08.2023 здійснено замовлення перекладів державною мовою документів, які подано до суду в обґрунтування позовних вимог, однак у зазначений судом строк надати переклади документів не виявляється можливим через надмірне завантаження перекладача та завершення перекладу очікується на 13.09.2023. Відтак зазначене просить рахувати належним усуненням недоліків позовної заяви та відкрити провадження у справі.

Водночас, суддя не погоджується з твердженнями представника позивача викладеними у заяві про усунення недоліків позовної заяви, те що замовлення офіційних перекладів слід рахувати як належне усунення недоліків позовної заяви. Одне лише повідомлення №45/23/3-1 від 30.08.2023 надіслане адвокатом до ФОП ОСОБА_2 щодо перекладу документів у справі №140/24116/23 не свідчить про те що останнім буде їх здійснювати та завершення яких очікується на 13.09.2023.

Станом на 11.09.2023 суду не надано жодного перекладу документів, які викладені іноземною мовою, що додані до позовної заяви.

Крім того, суддя звертає увагу що представником позивача не надано клопотання (заяви) про продовження процесуального строку на усунення недоліків ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2023, як це визначено частиною 2 статті 121 КАС України.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2023.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Позивачу необхідно також роз`яснити що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом та на право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ (з наступними змінами та доповненнями).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Мачульський