Справа № 283/84/22
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/84/22
Провадження №2-а/283/1/2023
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

представників позивача Гарбара К.Г. та Сидоренка А.О.,

представника відповідача Кошевського В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанов протиправними, скасування постанов та закриття справ про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в якому просить визнати постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити справи про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на розгляді Конституційного Суду України перебуває заява ОСОБА_2 про перевірку конституційності ч. 1 ст. 143 КУпАП відповідно до якої були накладені адміністративні стягнення і на позивача. Крім того і сам позивач звернувся з заявою до Конституційного Суду України в якій просить перевірити на конституційність ч. 1 ст. 143 КУпАП.

Представник відповідача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно на даний час в провадженні Конституційного Суду України перебуває заява ОСОБА_2 про перевірку конституційності ч. 1 ст. 143 КУпАП. Також 21.08.2023 року до Конституційного Суду України надійшла заява позивача щодо перевірки конституційності окремих приписів ч. 1 ст. 143, ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 1321 та ч. 4 ст. 2795 КУпАП.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак на даний час суд ще не дослідив всі докази у справі, а тому вирішення питання про зупинення провадження у справі є передчасним. За таких обставин суд відмовляє в зупиненні провадження у адміністративній справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України,-

ухвалив:

В зупиненні провадження у адміністративній справі № 283/84/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанов протиправними, скасування постанов та закриття справ про адміністративні правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко