Справа № 120/11292/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

08 вересня 2023 р. Справа № 120/11292/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю дій органу Пенсійного фонду щодо відмови у призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року відкрито провадження у цій справі та витребувано докази у головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а саме заяву позивача про призначення пенсії за віком та додані до неї матеріали.

Відповідачем із порушенням процесуального строку було подано відзив із долученими доказами, доданими на виконання вимог суду.

До суду 30.08.2023 року надійшла заява від представника позивача про залучення співвідповідача, а саме головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Окрім того, під час розгляду матеріалів справи, судом встановлено, що позивач двічі звертався до органів територіального фонду України із заявами про призначення пенсії.

Так, суд вказує на те, що головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 06.09.2022 року прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за результатами розгляду заяви позивача від 31.08.2022 року.

Між тим, за заявою від 22.12.2022 року рішення про відмову від 28.12.2022 року прийняте головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з аналогічних підстав.

Таким чином, оскільки під час розгляду матеріалів справи було встановлено, що оскаржувані дії щодо не призначення пенсії, полягають у прийнятті рішень про відмову у призначенні пенсії територіальними органами Пенсійного фонду, вказане впливає на вирішення справи по суті та на права вищезазначених головних управлінь, оскільки для об`єктивного розгляду справи суд зобов`язаний надати оцінку рішенням.

Аналіз приписів ст. 48 КАС України свідчить про можливість заміни до ухвалення рішення у справі первісного відповідача належним відповідачем за згодою позивача. При цьому, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність залучення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідачів головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Встановити головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович