Справа № 120/13751/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

11 вересня 2023 р. Справа № 120/13751/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно вищезазначеної ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.

Як слідує зі змісту позовних вимог (прохальної частини позову), позивач просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо відмови у виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Разом із тим, обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначає, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2023 по справі №120/5358/23 відповідач здійснив перерахунок його пенсії з 01.07.2021 з урахуванням щомісячної доплати, однак така виплата здійснена з обмеженням її максимальним розміром.

Тобто, фактично позивач не погоджується із діями пенсійного органу щодо обмеження його пенсії максимальним розміром після здійснення перерахунку з 01.07.2021 з урахуванням щомісячної доплати, а не щодо відмови у нарахуванні та виплаті такої доплати (як про те заявлена позовна вимога).

Наведене вказує на те, що зміст заявлених позивачем позовних вимог не узгоджується із тими фактичними обставинами, якими такі вимоги обґрунтовуються.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме привести зміст позовних вимог у відповідність до обставин, якими такі вимоги обґрунтовуються.

Крім того, ставлячи питання щодо зобов`язання ГУ ПФУ у Вінницькій області здійснити з 01.07.2021 виплату пенсії з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. та без обмеження її максимальним розміром, позивачем всупереч положень ч. 4 ст.161, ч. 2 ст. 79 КАС України не наведено та не надано до позовної заяви доказів, які б підтверджували те, що позивачу з 01.07.2021 дійсно виплачується пенсія з обмеженням її максимального розміру.

При цьому, суд звертає увагу на те, що долучений до матеріалів справи розрахунок пенсії позивача стосується саме 2023 року, а не липня 2021 року.

Таким чином в порядку усунення даного недоліку позивачу слід надати докази обмеження виплати його пенсії максимальним розміром з 01.07.2021 за наслідками нарахування щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків, зазначених у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 256 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович