Справа № 377/725/23
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №377/725/23
Провадження №2-а/377/15/23
У С Т А Н О В И Л А:
06 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, який надійшов до суду засобами поштового зв`язку 07 вересня 2023 року, в якому, посилаючись на частину 2 статті 19, статті 55, 56, 62 Конституції України, статті 245, 251, 268, 279-280, 283, 287, 288, 289, 293 КУпАП, пункт 2 частини 3 статті 126, статтю 286 КАС України, просив: скасувати постанову інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Скрибки Андрія Сергійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, серії БАД № 178102 від 27.08.2023, згідно з якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення закрити. Стягнути з відповідача на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по сплаті судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у частині 6 статті 12, частини 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у статтях 268-271, 286 КАС України.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Ураховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 126 КУпАП, (постанова серії БАД № 178102 від 27.08.2023), відносно ОСОБА_1 , яка знаходиться в Чернігівському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, має значення для вирішення даної справи, то матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення та відеозаписи до неї необхідно витребувати для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 12, 20, 77, 80, 171, 262, 286 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Департамента патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції Скрибка Андрій Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання у справі на 21 вересня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Деснянський квартал, будинок 3 А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.
У судове засідання викликати позивача, представників відповідачів, третю особу.
Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачами відзиву на позов строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити для подання пояснень третій особі строк три дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами, відзиву.
Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати з Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (адреса місцезнаходження: вулиця Шевченка, будинок 13, м. Чернігів) для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 126 КУпАП (постанова серії БАД № 178102 від 27.08.2023), відносно ОСОБА_1 та наявні відеозаписи до неї.
Роз`яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Витребувані докази мають бути надані до 21 вересня 2023 року.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування доказів Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 вересня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич