Справа № 260/5660/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2023 року м. Ужгород№ 260/5660/23

Закарпатський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до Спільного Українсько-російсько-Австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спільного Українсько-російсько-Австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук" у якому просить: стягнути з Спільного Українсько- російсько- Австрійського виробничо-комерційного Товариство з обмеженою відповідальністю «Віадук», , із місцезнаходженням: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, буд. 3, податковий боргу розмірі 122 903,08 гри у т.ч. пеня у розмірі 13 560,48 грн за платежами: - 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 1 688,99 грн; - 85 11020300 «Податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» у розмірі 1 260 грн; - 30 14060100 «Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 119 954,09 грн у т.ч. пеня у розмірі 13 560,48 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що податковий борг у розмірі 122903,08 грн. є узгодженим, самостійно не сплаченим, а відтак, підлягає примусовому стягненню. У зв`язку з цим, просить заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

Дану ухвалу отримано відповідачем 14.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №066 (а.с.76). Відзиву від відповідача на адресу суду, станом на день розгляду справи не надходило.

Відповідно до положень ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Спільне Українсько-російсько-Австрійське виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Віадук" , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із місцезнаходженням: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, буд. 3 та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

У відповідача наявний податковий борг у розмірі 122903,08 грн. в т.ч. пеня у розмірі 13560,48 грн.: 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 1 688,99 грн; 85 11020300 «Податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» у розмірі 1 260 грн; 30 14060100 «Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 119 954,09 грн у т.ч. пеня 13560,48 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку із наступним:

По платежу 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості":

Відповідачем до податкового органу самостійно подано до податкового органу розрахунок №1 у частині об`єктів житлової нерухомості від 19.02.2020 № як додаток №2 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік, з самостійно задекларованою сумою податку за розмірі 3153,79 грн. Відповідачем частково сплачено зобов`язання у розмірі 1464,80 грн. та несплаченою залишається сума 1688,99 грн..

Відповідно до підпункту 266.1.1. пункту 266.1. статті 266 Податкового кодексу України, платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно підпункту 266.7.5. пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України, платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і не пізніше 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації, (підпункт 266.10.1. пункту 266.10. статті 266 Податкового кодексу України).

Відповідачем у порушення вищенаведеного самостійно задекларована сума податкового зобов`язання за вказаний період не сплачена у повному розмірі.

По платежу 85 11020300 «Податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів»

Відповідачем самостійно подано до податкового органу податкову декларацію № від 22.03.2021 з податку на прибуток підприємств за 2020 рік та задекларовано суму податкового зобов`язання у розмірі 1260,00 грн..

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, самостійно задекларована сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена.

По платежу 30 14060100 «Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»

Відповідачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 11.01.2019 року за травень 2018 року із задекларованою сумою у розмірі 18641,00 грн.

У відповідності до статті 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У відповідності до приписів пункту 49.1 статті 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до статті 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Працівниками контролюючого органу проведено:

- камеральну перевірку щодо сплати податку на додану вартість та своєчасної реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платникам ПДВ та розрахунків коригування до таких податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних, за наслідками якої складено акт перевірки від 21.06.2018 №886/12-01/00294154 та винесено: податкове повідомлення-рішення від 04.07.2018 року № про застосування штрафної санкції в розмірі 70,50 грн; податкове повідомлення-рішення від 04.07.2018 № про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 30753,73 грн та податкове повідомлення-рішення від 04.07.2018 № про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 39232,16 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 04.07.2018, що підтверджується доказами наявними у матеріалах справи.

Окрім цього відповідачем проведено:

- камеральну перевірку щодо своєчасної сплати податку на додану вартість, та щодо неподання звіту про суми податкових пільг, за наслідками якої складено акт перевірки від 26.10.2018 №1555/12-01/00294154 та винесено податкове повідомлення-рішення від 07.1 1.2018 № про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 4 000,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу 07.11.2018.

- камеральну перевірку щодо своєчасної сплати податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки від 14.05.2019 №1103/07-16- 52-12/00294154 та винесено податкове повідомлення-рішення від 17.05.2019 № про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 2 556,98 грн (вручено відповідачу 17.05.2019).

- камеральну перевірку щодо своєчасного подання декларації з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки від 15.08.2019 №2323/12-01/702/00294154 та винесено податкове повідомлення-рішення від 27.08.2019 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 3 060,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення надіслано засобами поштового зв`язку №949 та вручено відповідачу 30.08.2019.

- камеральну перевірку щодо своєчасного подання декларації з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки від 07.11.2019 №987/04-01 /702/00294154 та винесено податкове повідомлення-рішення від 22.11.2019 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 1 020,00 грн (вручено відповідачу 22.1 1.2019).

- камеральну перевірку щодо своєчасного подання декларації з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки від 30.06.2020 №1769/04-01/702/00294154 та винесено податкове повідомлення-рішення від 15.07.2020 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 2 040,00 грн (вручено відповідачу 15.07.2020).

- камеральну перевірку щодо своєчасної сплати податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки від 20.10.2021 №13036/07- 16-18-07/00294154 та винесено податкове повідомлення-рішення від 10.11.2021 № 000/11187/07-16-18-07/00294154 про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 939,24 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано засобами поштового зв`язку №405 та вручено відповідачу 17.11.2021.

- камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки від 23.03.2023 №1700/07-16-04-07/00294154 та винесено податкове повідомлення- рішення від 18.04.2023 № 000/1589/0716-04-07/00294154 про застосування штрафних санкцій у розмірі 4 080,00 грн (вручено відповідачу 18.04.2023).

Відповідачем не погашено вищевказані суми боргу та не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Вказані вище податкові повідомлення - рішення не оскаржувались

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків-розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відтак податковий борг по податковим повідомленням-рішенням є узгодженим.

Крім цього, у відповідності до ст. 129 ПКУ відповідачу проведено нарахування пені у розмірі 13560 грн. за платежем 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Вказана сума пені також залишається несплаченою відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України

Положенням пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п.59.1 ст. 59 ПКУ виставлено податкову вимогу №1/169 від 04.03.2009 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями яка була направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 142), однак така була повернута на адресу позивача «за закінченням терміну зберігання».

Позивачем з метою погашення податкового боргу було вручено відповідачу другу податкову вимогу від 18.05.2009 року №2/340 та така отримана відповідачем 21.01.2010 року (а.с.64).

Відповідно до абз. 2 п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно вимог частини 2 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, в даному випадку судові витрати не стягуються з відповідача.

Враховуючи вищезазначене суд приходить висновку, про наявність всіх підстав для задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 205, 241 - 246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Спільного Українсько-Російсько-Австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук" (вул. Пряшівська, буд. 3,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Спільного Українсько- російсько- Австрійського виробничо-комерційного Товариство з обмеженою відповідальністю «Віадук» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, буд. 3, ) податковий боргу розмірі 122 903,08 (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот три гривні 08 копійок) грн у т.ч. пеня у розмірі 13560,48 грн за платежами: 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 1 688,99 грн; 85 11020300 «Податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» у розмірі 1 260 грн; 30 14060100 «Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 119 954,09 грн у т.ч. пеня у розмірі 13 560,48 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЮ.Ю.Дору