Справа № 391/676/23
Суддя: Козюменська В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/676/23
Провадження № 2-а/391/6/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.09.2023 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області та відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2022 року цей позов залишено без руху, а позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

11.09.2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області згідно ч.1ст.25 КАС України.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.160,161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання.

Згідно наданих матеріалів позовної заяви, позивачем надано копію постанови про накладання адміністративного стягнення серії БАБ 053673 від 17.08.2023 р., як зазначено позивачем отримано від поліцейського нечитабельну копію. Також позивач заперечує вчинення ним адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 122, ст. 125 КУпАП та вказує про порушення процедури розгляду справи про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як встановлено ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст. ст.12,160,161,171,257-263КАСУкраїни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області та відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2023 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт.Компаніївка, вул.Вишнева, 21.

Витребувати від відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області - матеріали справи та відеофіксацію правопорушення, згідно постанови БАБ № 053673 від 17.08.2023 року відносно ОСОБА_1 , відеофіксацію розгляду справ про адміністративні правопорушення згідно постанови БАБ № 053673 від 17.08.2023 року відносно ОСОБА_1 , а також оригінал постанови БАБ № 053673 від 17.08.2023 року відносно ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні (оскільки надана позивачем копія не є читаємою) або належним чином засвідчену копію постанову, яку можливо прочитати.

Копії ухвали направити сторонам. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів (на офіційну електронну адресу).

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями44,45,47 КАС України.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:https://court.gov.ua/sud1110/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В.Козюменська