Справа № 591/1132/23
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2023 р.Справа № 591/1132/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Командира роти управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Терещенка В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2023 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 591/1132/23

за позовом ОСОБА_1

до Командира роти управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Терещенка В.В.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Командира роти управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Терещенка В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення 19.04.2023, через засоби поштового зв`язку, Командиром роти управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Терещенком В.В. подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Командира роти управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Терещенка В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2023 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2023 року по справі № 591/1132/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Командира роти управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Терещенка В.В. на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2023 року по справі № 591/1132/23 за позовом ОСОБА_1 до Командира роти управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Терещенка В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2023 року по справі № 591/1132/23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 20.09.2023.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц