Справа № 320/28638/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

11 вересня 2023 року м. Київ № 320/28638/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.07.2023 №9106329/39167127 про відмову у реєстрації розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №159 до податкової накладної №426 від 18.10.2021; від 03.07.2023 №9106330/39167127 про відмову у реєстрації розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №160 до податкової накладної №1295 від 30.12.2021; від 03.07.2023 №9106371/39167127 про відмову у реєстрації розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №161 до податкової накладної №281 від 09.09.2021; від 03.07.2023 №9106370/39167127 про відмову у реєстрації розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №162 до податкової накладної №543 від 16.09.2021; від 03.07.2023 №91063739/39167127 про відмову у реєстрації розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №163 до податкової накладної №765 від 23.09.2021; від 03.07.2023 №9106372/39167127 про відмову у реєстрації розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №164 до податкової накладної №674 від 22.11.2021; від 03.07.2023 №91063649/39167127 про відмову у реєстрації розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №165 до податкової накладної №1010 від 26.11.2021; від 03.07.2023 №9106369/39167127 про відмову у реєстрації розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №166 до податкової накладної №109 від 11.01.2022; від 03.07.2023 №9106368/39167127 про відмову у реєстрації розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №167 до податкової накладної №270 від 14.02.2022; від 03.07.2023 №9106367/39167127 про відмову у реєстрації розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №168 до податкової накладної №422 від 17.02.2022; від 03.07.2023 №9106363/39167127 про відмову у реєстрації розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №169 до податкової накладної №180 від 16.02.2023; від 03.07.2023 №9106365/39167127 про відмову у реєстрації розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №170 до податкової накладної №199 від 17.05.2023; від 03.07.2023 №9106366/39167127 про відмову у реєстрації розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №171 до податкової накладної №324 від 23.05.2023; від 03.07.2023 №9106358/39167127 про відмову у реєстрації розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №172 до податкової накладної №110 від 11.01.2022;

- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження: розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №159 ло податкової накладної №426 від 18.10.2021; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №160 до податкової накладної №1295 від 30.12.2021; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №161 до податкової накладної №281 від 09.09.2021; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №162 до податкової накладної №543 від 16.09.2021; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №163 до податкової накладної №765 від 23.09.2021; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №164 до податкової накладної №674 від 22.11.2021; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №165 до податкової накладної №1010 від 26.11.2021; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №166 до податкової накладної №109 від 11.01.2022; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №167 до податкової накладної №270 від 14.02.2022; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №168 до податкової накладної №422 від 17.02.2022; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №169 до податкової накладної №180 від 16.02.2023; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №170 до податкової накладної №199 від 17.05.2023; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №171 до податкової накладної №324 від 23.05.2023; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №l72 до податкової накладної №110 від 11.01.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки обставини які унеможливлювали вирішити питання щодо відкриття провадження усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.