Справа № 160/7761/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7761/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. щодо обставин справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року у справі №160/7761/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року у справі №160/7761/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №7703596/36444301 від 24.11.2022 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи,, ТОВ "Інноваційна фінансова група" у позовній заяві зазначає про те, що реєстрацію поданої ним на реєстрацію податкової накладної від 02.09.2022 року №2 було зупинено контролюючим органом згідно з квитанцією.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року у справі №160/7761/23 було з`ясовано, що реєстрацію податкової накладної від 02.09.2022 року №2 було зупинено контролюючим органом згідно з квитанцією "з тієї причини, що вона відповідала критеріям оцінки ступеня ризику, визначених п.8 Критеріїв ризиковості платника податку".

При цьому, в апеляційній скарзі, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вказує на те, що суд першої інстанції неправильно встановив обставини у справі, оскільки Комісією відмовлено у реєстрації податкової накладної з огляду на відсутнє документальне підтвердження власності або оренди автомобіля зазначеного в ТТН, яким здійснювалося перевезення.

Враховуючи те, що матеріали справи №160/7761/23 не містять квитанції якою було зупинено реєстрацію податкової накладної №2 від 02.09.2022 року ТОВ "Інноваційна фінансова група" та яка була підставою для прийняття оскаржуваного рішення №7703596/36444301 від 24.11.2022 року, суд апеляційної інстанції для повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції квитанцію, якою було зупинено реєстрацію податкової накладної ТОВ "Інноваційна фінансова група" №2 від 02.09.2022 року та зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у строк до 20 вересня 2023 року надати до суду апеляційної інстанції квитанцію, якою було зупинено реєстрацію податкової накладної ТОВ "Інноваційна фінансова група" №2 від 02.09.2022.

Керуючись статтею 72, 77 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції квитанцію, якою було зупинено реєстрацію податкової накладної ТОВ "Інноваційна фінансова група" від 02.09.2022 року №2.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у строк до 20 вересня 2023 року надати до суду апеляційної інстанції квитанцію, якою було зупинено реєстрацію податкової накладної ТОВ "Інноваційна фінансова група" від 02.09.2022 року №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов