Справа № 286/2467/23
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2467/23
У Х В А Л А

11.09.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лугинець Віктор Павлович, до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05.09.2023 по справі №286/2467/234-а за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лугинець Віктор Павлович, до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі було задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаного рішення було виявлено, що в абзаці 12 його описової частини було допущено описку, а саме зазначено: «Відповідачем відзиву на позовну заяву надано не було», в той час як представник відповідача Головного управління національної поліції в Житомирській області надав відзив на позовну заяву, що узгоджується з матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову частину рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05.09.2023 по справі №286/2467/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лугинець Віктор Павлович, до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, виклавши абз.12 в наступній редакції: «Відповідачем було подано відзив на позовну заяву», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову частину рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05.09.2023 по справі №286/2467/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лугинець Віктор Павлович, до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, виклавши абзац 12 в наступній редакції: «Відповідачем було подано відзив на позовну заяву».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець