overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/15385/23
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/157/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві, управління патрульної поліції в м.Києві про визнання постанови протиправною та скасування

встановив:

До суду надійшов вказаний позов.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справу може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України,

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві, управління патрульної поліції в м.Києві про визнання постанови протиправною та скасування, і розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити засідання на 13.12.2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, зал №21).

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати частинам 2-4 статті 162 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 759/13840/23
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/140/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про визнання постанови протиправною та скасування,

встановив:

До суду надійшов вказаний позов.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справу може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України,

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про визнання постанови протиправною та скасування, і розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити засідання на 18.10.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, зал №21).

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати частинам 2-4 статті 162 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 495/641/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/641/22
№ провадження 2-а/495/14/2023
УХВАЛА

Провідкладення розгляду справи

"08" вересня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/641/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білгород Дністровського РВП про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 08 вересня 2023 рік о 11.50 годині, відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено, відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 29 вересня 2023 рік о 11.40 годині.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білгород Дністровського РВП про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 29 вересня 2023 рік о 11.40 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 522/17596/23
Суддя: Ковтун Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/335/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої - судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Кніш Д.А.,

представника позивача Саркісяна А.Р.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

перекладача Арнацької Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВИРІШИВ :

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України задовольнити частково.

Продовжити строк затримання на шість місяців до 15.03.2024 громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.І. Ковтун
Справа № 515/819/23
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/819/23
Провадження № 2-а/515/1105/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

06 вересня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., за участю представника відповідача Воробйової А. (у режимі відеоконференції), секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари у порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

Керуючись ст.ст. 241-243, 245-246, 250, 271, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Залишити без змін постанову про накладення адміністративного стягнення від 26 квітня 2023 року серії АА №00007778, заступника директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті начальником відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_2 та постанову від 26 квітня 2023 року серії АА №00007780, старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Дорошенко О.В. про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування зазначених постанов - залишити без задоволення;

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення буде складене 08.09.2023 року.

Головуючий суддя Зубов О.С.
Справа № 515/820/23
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/820/23
Провадження № 2-а/515/1106/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07 вересня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Зубова О.С., за участю позивачки ОСОБА_1 , секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача поліцейський відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Гнезділов Петро Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,

Керуючись ст.2, 5-9, 72-77, 90, 241-243, 245-246, 250, 271, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Гнезділова Петра Івановича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1063859 від 22 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850, 00 грн, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 536, 80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80к).

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Складання повного рішення відкласти, повне рішення буде складене 08.09..2023 року.

Головуючий суддя Зубов О.С.
Справа № 149/1903/23
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1903/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"08" вересня 2023 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,
Ухвалою суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023 вказану позовну заяву передано для продовження розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Згідно протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями вказаний позов перебуває в провадженні судді Войнаревича М. Г.
За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, яке не підлягає задоволенню, оскільки позивачем позовну заяву подано в межах строку встановленого ч.2 ст.286 КАС України.
Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ
Справа № 127/22801/23
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/177/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

В наведеній вище справі позивач звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 14.09.2023 року об 11.45 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, або учасника справи, який подав відповідне клопотання.

Судовий розгляд справи призначено на 14.09.2023 об 11 год. 45 хв., але у Вінницькому міському суді Вінницької області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначену дату та час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 14.09.2023 об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 337/1512/23
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/1512/23
Провадження № 2-асз/337/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Волошина Н.В.

розглянувши заву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в :

На розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, по якій 05.06.2023 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

03.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченої суми судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу адміністративного позову немайнового характеру, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 просить стягнути з Головного управління ПП в Запорізькій області сплачену ним суму судового збору, в той час, як у якості відповідача за вказаним позовом, було залучено УПП Департаменту патрульної поліції, тому у задоволенні заяви необхідно відмвити.

Керуючись ст. 142, 241, 248 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 742/4748/23
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/36/23
Єдиний унікальний № 742/4748/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представниця позивача адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД №180851 від 03.03.2023 року, за якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн, а також закрити провадження у справі.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст. 268, 286 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.171, 268, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представниця позивача адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), до Головного управління національної поліції в Чернігівській області (код ЄДРПОУ-40108651, юридична адреса: проспект Перемоги, буд.74, м.Чернігів, 14000) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у даній справі на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року в кабінеті №13 приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА