Справа № 320/24331/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 вересня 2023 року Справа № 320/24331/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадження заяву представника позивача Татунець Владислава Вікторовича про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області , у якому просить суд:

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки замість втраченого паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року.

21.07.2023, ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

30.08.2023 до суду надійшла заява від представника позивача Татунець Владислава Вікторовича із проханням залишити позов без розгляду у зв`язку із врегулюванням сторонами спору.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частинами 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що станом на дату подачі заяви представника позивача про залишення без розгляду вказаної позовної заяви розгляд справи по вказаній справі ще не розпочався, у зв`язку з чим підстав для відмови у її розгляді та вирішенні у суду відсутні та враховуючи право представника позивача на подання до суду такої заяви, суд вважає можливим її задовольнити в повному обсязі, позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивача Татунець Владислава Вікторовича про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області , Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.