Справа № 160/16068/23
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2023 року Справа 160/16068/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро клопоатння Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну первісного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі №160/16068/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

07.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 відкрито провадження в цій адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

31.07.2023 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі №160/16068/23, яке обгрунтовано необхідність замінити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 позовну заяву було залишено без руху після відкриття.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 продовжено розгляд справи №160/16068/23.

Ухвалою суду від 11.09.2023 виправлено описку в ухвалах суду від 12.07.2023 та від 04.09.2023 та зазначено вірне "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість помилково зазначеного "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Під час розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну первісного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі №160/16068/23 судом встановлено, що зазначення в ухвалі суду від 12.07.2023 в якості відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є помилковим, про що було винесено ухвалу про виправлення помилки від 11.09.2023, з огляду на що, підстави для заміни відповідача відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну первісного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі №160/16068/23 є безпідставним та необгрунтованим, а тому в порядку ч. 2 ст. 167 КАС України, клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 243, 248, 253 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну первісного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі №160/16068/23 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС.

Суддя А. Ю. Рищенко