Справа № 380/19424/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 вересня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Львівського окружного адміністративного суду №380/19424/21 від 20.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) 09.11.2021 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області (далі - Управління соціального захисту, відповідач) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

20.12.2021 у цій справі суд прийняв рішення, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю, суд:

- визнав протиправною відмову Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язав Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області (80700, Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вул. Пачовського, буд. 7; ідентифікаційний код 03194306) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Це рішення набрало законної сили 20.01.2022, на примусове його виконання 18.08.2022 суд видав виконавчі листи.

31.08.2023 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду у вірному зазначенні його ідентифікаційного номера, зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ». До заяви про виправлення описки на підтвердження цих обставин позивач долучив копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 18 розділу VІІ Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд перевірив текст рішення від 20.12.2021, оглянув долучену позивачем копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та з`ясував, що в тексті рішення (пункті третьому резолютивної частини рішення), відповідно, і в тексті виконавчого листа суду допущено описку в ідентифікаційному номері позивача, а саме - вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Отже, ці описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, пп.18.2 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у пункті третьому резолютивної частини рішення суду №380/19424/21 від 20.12.2021, а саме: РНОКПП ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №380/19424/21 від 18.08.2022, а саме - РНОКПП стягувача ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.