Справа № 400/9675/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2023 р. № 400/9675/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із клопотанням позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом:Державної служби геології та надр України, вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057,

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська торгово-промислова компанія", вул. Генерала Подзігуна, 165, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530,

про:припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 28.11.2006 року № 4120,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська торгово-промислова компанія" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 28.11.2006 р. № 4120.

Ухвалою від 07.08.2023 р. позовну заяву залишено без руху, у тому числі, для обґрунтування дати виникнення підстав для пред`явлення таких позовних вимог. У випадку пропуску тримісячного строку звернення з дня виникнення підстав для такого звернення, необхідно подати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали 30.08.2023 р. позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що службовою запискою директора Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 27.06.2023 р. Департамент правового забезпечення було повідомлено про опрацювання відомостей з ЄДРПОУ щодо ТОВ "Вознесенська торгово-промислова компанія". Повідомлено про те, що кінцевим бенефіціарним власником товариства є ОСОБА_1 , який є громадянином Російської Федерації. Передано матеріали для вжиття заходів реагування. Вказані обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної служби геології та надр України про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська