overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/6104/22
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6104/22

провадження № 2-аво/285/1/23

08 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Величко К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 285/6104/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції РВП ГУНП в Житомирській області Сайко Віктора Олександровича та ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року Новоград-Волинським міськрайонним судом у зазначеній справі ухвалено рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 253 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2023 року допущено описку, та помилкового зазначено номер постанови про накладення адміністративне стягнення 635511, замість правильного - 634511.

За таких обставин, враховуючи, що у рішення суду було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішення від 21 липня 2023 у справі № 285/6104/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції РВП ГУНП в Житомирській області Сайко Віктора Олександровича та ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення зазначивши номер постанови634511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення чи складення повного тексту.

Головуючий:
Справа № 552/4619/23
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4619/23
Провадження № 2-а/552/102/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенант поліції Турівненко Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенант поліції Турівненко Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.19-20,25,171,268-269, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенант поліції Турівненко Олега Ігоровича пр скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.
Справа № 538/1463/23
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання позивач не з`явився, але до суду надійшло клопотання від адвоката позивача Руль Марини Ігорівни про відкладення розгляду справи у зв"язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Полтавській області Людмила Пуніна в судове засідання не з"явилася, але надіслала відзив на позовну заяву із відповідними доказами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до змісту ст. 205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та попередити учасників справи, які не з`явились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відкласти на 09.00 годину 28 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.А. Бондарь
Справа № 347/1579/23
Суддя: КРИЛЮК М. І.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1579/23
Провадження № 2-а/347/18/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" вересня 2023 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 23.06.2023р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 173-183 КАС України: надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,183 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.2023 року о 11.00 год. в приміщенні Косівського районного суду, Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м.Косів, Івано-Франківська область.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 645/1949/23
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1949/23
Провадження № 2-а/645/16/23
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням 19 вересня 2023 року.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати рішення суб`єкта владних повноважень постанову про накладення адміністративного стягнення серія РАП №00162277 до повідомлення серія ІД №01067584 головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Левченка Владислава Вадимовича.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн (тисяча п`ятсот гривень), витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок ).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя
Справа № 600/3946/23-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/3946/23-а
УХВАЛА

11.09.2023

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУ НП у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник по справі подав до суду позовну заяву, яка не може бути призначена до розгляду. Заява не відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст..160 КАС України в позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя позивача, його адреса, ім.я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України , на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява подана без додержання, вимог встановлених ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.07.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем 11.09.2023 року було виправлено недоліки вказані в ухвалі суду , але не в повному обсязі.

Позивач не зазначає в якості відповідача або третьої особи посадову особу поліція, яка притягнула його до адміністративної відповідальності.

Не долучає примірник позовної заяви для відповідача або третьої особи ( працівника поліції ) та копії всіх додатків до неї.

Також позивач не долучає до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим позивач долучає до матеріалів позовної заяви копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, але дана копія поганої якості, прочитати яку не можливо.

Дані вимоги в позовній заяві не виконано, тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУ НП у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху та надати 2 х денний строк для усунення зазначених недоліків.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 523/13146/23
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати повністю постанову серія ЕАС № 7281390 р., в справі про адміністративне стягнення по справі про правопорушення, винесену ОСОБА_2 сержантом поліції в Одеській області другого батальйону, другої роти та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "04" серпня 2023р. позов залишено без руху, оскільки заява подана з порушенням ст. 160 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

До суду повернувся конверт згідно якого встановлено, що адресат (позивач) відсувній за вказаною адресою.

Позивачем до сьогоднішньої дати недоліки не були усунені, та жодних заяв та клопотань від позивача до суду не надходило з чого вбачається, що позивач втратив зацікавленість у розгляді справи.

Оскільки позивачем так і не було усунено недоліки, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається.

Додатково роз`яснюється, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та матеріали заяви направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 161/15546/23
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/277/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

12 вересня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є справою незначної складності та вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь
Справа № 161/9935/23
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9935/23
Провадження № 2-а/161/225/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/9935/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПП у Волинській області про скасування постанови.

Пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 20 липня 2023 року була залишена без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 судом був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08 серпня 2023 року позивачу була вручена копія ухвали суду від 20 липня 2023 року.

Таким чином, строк для усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 20 липня 2023 року сплинув 18 серпня 2023 року

Однак, станом на 12 вересня 2023 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 20 липня 2023 року.

При цьому, від позивача не надходило заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем, в порушення положень частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України недоліки, відповідно до ухвали суду від 20 липня 2023 року, станом на 12 вересня 2023 року не усунуто. А тому за таких обставин, пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 14, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко