Справа № 160/11366/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року Справа №160/11366/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/11366/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () № 22055-16519/Д-01/8-0400/23 від 15.05.2023 щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у перерахунку і виплаті перерахованої пенсії згідно наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» довідки про розмір грошового забезпечення від 23.07.2021 № 33/24-/С-3421 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, станом на 01.12.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про розмір грошового забезпечення від 23.07.2021 № 33/24-/С-3421 у встановленому законодавством розмірі від грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, станом на 01.12.2019.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови, викладеній у листі за № 22055-16519/Д-01/8-0400/23 від 15.05.2023, ОСОБА_1 у перерахунку і виплаті перерахованої пенсії згідно наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» довідки про розмір грошового забезпечення від 23.07.2021 за №33/24-/С-3421 за прирівняною посадою поліцейського, станом на 01.12.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) здійснити перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про розмір грошового забезпечення від 23.07.2021 за № 33/24-/С-3421 від грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, станом на 01.12.2019.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ).

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07.09.2023 від позивача надійшло клопотання про повернення суми судового збору сплаченого за квитанцією № від 06.03.2023 в сумі 1073,60 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ст.1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що судовий збір у розмірі 1073,60 грн за квитанцією № від 06.03.2023 зарахований та обліковується у КП ДСС за адміністративною справою № 160/4619/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4619/23 від 03.04.2023 позову заяву повернуто позивачу.

Разом з тим, суд зазначає, що частиною 1 статті 7 вказаного закону передбачено право заявника повернути сплачений судовий збір за подання позову, зокрема, в разі його повернення.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Тому, з огляду на повернення позовної заяви у справі №160/4619/23, позивач не позбавлений права звернутись із заявою про повернення судового збору за подання адміністративного позову у вказаній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити, а наявний в матеріалах справи № 160/11366/23 оригінал квитанції № від 06.03.2023 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, ст. 248, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/14463/22 - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 наявний в матеріалах справи № 160/11366/23 оригінал квитанції № від 06.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Н.Є. Калугіна