Справа № 640/12400/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року Київ № 640/12400/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Пухальської І.С.,

представника відповідача - прокуратури Автономної Республіки Крим - Спори Г.І.,

представника відповідача - Офісу Генерального прокурора - Вдовиченка Т.В.,

представника відповідача - Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора - не прибув,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Автономної Республіки Крим, Офісу Генерального прокурора та Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до прокуратури Автономної Республіки Крим, Офісу Генерального прокурора та Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Автономної Республіки Крим від 30.04.2020 № 65к про звільнення позивача з посади заступника начальника слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та з органів прокуратури України з 06.05.2020 на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру";

- визнати протиправним та скасувати рішення від 05.03.2020 № 7 кадрової комісії № 2 про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора - "начальника слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 ";

- зобов`язати прокуратуру Автономної Республіки Крим поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді начальника слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим або на рівнозначній посаді в органах прокуратури України з 06.05.2020;

- стягнути з прокуратуру Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.05.2020 і до моменту фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 р. № 2825-ІХ, адміністративна справа № 640/12400/20 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2022 № 03-19/8243/22.

Адміністративна справа № 640/12400/20 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 адміністративну справу № 640/12400/20 прийнято до провадження адміністративну, визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, в підготовчому засіданні 12.09.2023 суд поставив на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №640/12400/20 на 30 днів.

Представник позивача та представники відповідачів не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши у підготовчому засіданні 12.09.2023 питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №640/12400/20 на 30 днів, заслухавши думку представника позивача та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи зазначене та беручи до уваги те, що не розглянуті усі питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а строк підготовчого провадження сплив 02.09.2023, суд вважає, що необхідно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 80, 173, 179, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 640/12400/20 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 640/12400/20.

Призначити підготовче засідання на 28 вересня 2023 року о 12 год, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Київській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.