Справа № 166/1267/23
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1267/23
провадження № 2-а/166/14/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 вересня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив :

Адвокат Панасюк І.І., який представляє інтереси ОСОБА_2 , 11 вересня 2023 року звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП ВПД № 1 (смт Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта Яцуніка Юрія Васильовича серії ЕАТ № 7627828 від 29.08.2023 про притягнення позивача за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Оскаржувана постанова винесена інспектором СРПП ВПД № 1 (смт Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшим сержантом Яцуніком Юрієм Васильовичем, рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, тому останнього за правилами ч. 3 ст. 49 КАС України слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ.

Керуючись ст.ст.79, 80, 171, 256, 268, 269, 286 КАС України,

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до розгляду та відкрити у даній справі провадження.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача інспектора СРПП ВПД № 1 (смт Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта Яцуніка Юрія Васильовича, службова адреса: вул. Соборності, 18 смт Стара Вижівка Ковельського району Волинської області.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год. 30 хв. 21 вересня 2023 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт Ратне, Ковельський район, Волинська область.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті згідно із ст.162 КАС України подати до суду відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача право до початку судового розгляду надати пояснення щодо позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачу й третій особі також копію позовної заяви і додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rt.vl.court.gov.ua/sud0313/gromadyanam/ csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун