Справа № 320/25400/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2023 року м. Київ № 320/25400/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про визнання протиправним (таким, що не відповідає нормам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») та нечинним Регламент Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, затверджений рішенням Ради адвокатів України від 04-05 липня 2014 року №78 «Про затвердження Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури».

Ухвалою суду від 28.08.2023 вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.09.2023 залишено без розгляду заяву позивача про відвід судді.

На адресу суд позивач направив клопотання про усунення недоліків, в якому просить суд відкрити провадження у справі та зазначає, що отримав рішення ВКДКА в якому було застосовано оскаржуваний нормативно правовий акт лише 14.04.2023, отже, ним не пропущено строк звернення до суду.

Також позивач вважає, що згідно приписів ст. 264 КАС України, нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.

Однак, суд дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки позивачем не наведено жодних підстав, які б завадили останньому усунути недоліки у визначений ухвалою про без руху термін та не було подано жодних доказів зазначеному.

Крім того, суд вважає, що оскаржуване рішення не є нормативно правовим-актом в розумінні КАС України, а позивач невірно трактує зміст ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2023 в строк та спосіб встановлений судом.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 122, 123, 241, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.