Справа № 440/9406/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2023 р.Справа № 440/9406/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання ТОВ "Кременчуцька газета" про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 440/9406/22

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 440/9406/22 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 440/9406/22 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Від ТОВ "Кременчуцька газета" до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про надання дозволу на трансляцію судових засідань по справі № 440/9406/22 у Другому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п.п.10, 20 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

За приписами частини 1 статті 10 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно ч. 6, 7 ст.10 КАС України, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться у частині четвертій статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання здійснюється судом у разі розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що розгляд цієї справи призначено в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ "Кременчуцька газета" про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань.

Керуючись ст.ст. 10, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька газета" про надання дозволу на трансляцію судових засідань по справі № 440/9406/22 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.