Справа № 420/10739/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Драник О.О.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (за ордером);

відповідач: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкову вимогу ГУ ДФС в Одеській області від 05 квітня 2023 року №0-1532 та рішення ГУ ДФС в Одеській області про опис майна у податкову заставу від 05 квітня 2023 року №642/15-32-13-05-46 від 21.04.2023 року.

Ухвалою від 15.05.2023 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 26.05.2023 року відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (ст. 262 КАС України); встановлено, що справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Ухвалою від 07.08.2023 року розгляд справи № 420/10739/23 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 30.08.2023 року.

22.06.2021 року до суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши клопотання про закриття провадження у справі, докази, що стосуються клопотання викладеного у відзиві на позов, думку учасників справи, які з`явились до судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши обставини справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, суд дійшов до висновку про прийняття клопотання про відмову від позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за звернення до суду із зазначеним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 17 998,38 грн., згідно платіжних доручень 0.0..1 від 22.05.2023 року на суму 15314,00 грн. та Р24АD2033 від 11.05.2023 року на суму 2685,00 грн.

З огляду на ст. 142 КАС України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», позивачу має бути повернуто 50% від суми сплаченого судового збору за звернення до суду із вказаним позовом, а саме: 8999,19 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9,47,142, 189, 238, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження по справі №420/10739/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» (вул. Генерала Цветаєва, буд. 3, м. Одеса, 65028, Код ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, Код ) про визнання протиправними та скасування рішень.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» (вул. Генерала Цветаєва, буд. 3, м. Одеса, 65028, Код ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 8999,19 грн. (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень, дев`ятнадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.293-297 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.09.2023 року.

Суддя Г.П Самойлюк

.