Справа № 340/1237/22
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1237/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, за участі секретаря судового засідання Гловацької М.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Суровцова А.Ю. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 11 вересня 2023 року представником позивача адвокатом Суровцовим А.Ю. подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що у провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №340/4024/23, предметом спору у якій є визнання протиправним та скасування наказу 449 о/с від 13.10.2021.

Водночас, як зазначає представник позивача, що від того, чи буде визнано протиправним та скасовано наказ 449 о/с від 13.10.2021 залежить правомірність винесення відповідачем спірних наказів №140 від 31.01.2022, №160 від 03.02.2022 та №67 о/с від 08.02.2022, які є предметом спору у цій справі, а відтак результат вирішення справи 340/4024/23 безпосередньо впливає на результат вирішення справи, що розглядається.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що на даний час відсутні будь-які підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши докази, необхідні для вирішення заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є наявність спору, що вирішується судом в іншому провадженні.

Матеріалами справи встановлено та сторонами не заперечується, що у справі 340/4024/23 Кіровоградським окружним адміністративним судом 07.07.2023 винесено ухвалу про повернення позовної заяви, яка оскаржена позивачем в апеляційному порядку, та ухвалою ТААС від 10.08.2023 відкрито апеляційне провадження.

Отже, у справі 340/4024/23 на даний час ще не вирішено питання навіть про відкриття провадження по суті заявлених вимог, а отже і не вбачається самої наявності відповідного спору.

Такі обставини, на думку суду, виключають можливість зупинення справи за п. 3 частини 1 статті 236 КАС України, оскільки на даний час неможливо стверджувати, що справа 340/4024/23 взагалі буде розглядатись по суті.

З огляду на викладене, суд вважає заявлене представником позивача клопотання передчасним та не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО