Справа № 300/3214/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"08" вересня 2023 р. Справа № 300/3214/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Гомельчука С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Державна міграційна служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Державна міграційна служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
У адміністративному позові позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Надвірнянського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області щодо відмови у прийнятті декларації ОСОБА_1 про відмову від громадянства російської федерації;
- зобов`язати відповідача прийняти декларацію ОСОБА_1 про відмову від громадянства російської федерації.
Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Однак, в останньому абзаці мотивувальної частини та другому пункті резолютивної частини зазначеної ухвали помилково зазначено посилання на ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України).
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведені нормативно-правові приписи, суд вважає за можливе в порядку письмового провадження вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо:
1) оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію;
2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
3) припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;
4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію.
Разом із цим, предметом спору в межах даної справи є визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті декларації про відмову від громадянства російської федерації та зобов`язання прийняти декларацію про відмову від громадянства російської федерації.
Отже, зазначена справи не належить до розгляду в порядку ст. 263 КАС України, відповідно, вказана стаття помилково зазначена у останньому абзаці мотивувальної частини та другому пункті резолютивної частини ухвали суду від 19.06.2023 про відкриття провадження у справі.
Як наслідок, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) шляхом виключення з останнього абзацу мотивувальної частини та другого пункту резолютивної частини ухвали суду посилання на статтю 263 Кодексу адміністративного судочинства України, замість статті 262.
Враховуючи наведене, керуючись стст. 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) шляхом викладення:
- останнього абзацу мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:
«Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - »;
- другого пункту резолютивної частини в такій редакції:
"Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України. "
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гомельчук С.В.