Справа № 522/11941/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в особі головуючого - судді Домусчі Л.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним і скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №48 від 27.06.2017р. про примусове повернення в країну походження.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2017 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом, який згодом уточнив , до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним і скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №48 від 27.06.2017р. про примусове повернення в країну походження.

Зазначена справа знаходилась в провадженні судді Загороднюка В.І., який відкрив провадження згідно ухвали суду від 13.07.2017р.

Ухвалою суду від 09.08.2017р. провадження по справі було зупинено до розгляду іншої справи №815/3891/17.

У зв`язку з звільненням ОСОБА_2 з посади суді Приморського районного суду м.Одеси за поданням заяви про відставку, здійснено повторний авто розподіл справи, після чого в порядку повторного авто розподілу справа надійшла в провадження судді Домусчі Л.В.

До суду від ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області надійшла заява про поновлення провадження по справі у зв`язку з розглядом справи№815/3891/17 (ухвала від 01.08.2023).

Проаналізувавши матеріали справи, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявив самовідвід.

07.09.2023 суддею Домусчі Л.В. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка мотивована тим, що в провадженні судді знаходиться велика кількість справ, та у зв`язку з надмірним навантаженням буде позбавлена вирішити розгляд справи у розумні строки, розгляд який триває з 2017р.

Дана обставина може викликати у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити, виходячи з наступного.

Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 р. у справі «Білуха проти України», від 28.10.1998 р. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадкість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Суд вважає, що зазначені у заяві про самовідвід обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості судді під час розгляду даної справи, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Таким чином суддя приходить до висновку про необхідність заяви самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду з урахуванням автоматизованої системи документообігу суду, визначеного ст.15-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. п.4 ч.1 ст.36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Домусчі Л.В.. по адміністративній справі № 522/11941/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним і скасування рішення - задовольнити.

Адміністративну справу № 522/11941/17 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо повторного авторозподілу справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси Домусчі Л.В.