Справа № 160/7893/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року Справа №160/7893/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача Завгороднього Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 160/7893/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/7893/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами щодо визнання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, стосовно зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 90 (дев`яноста) відсотків до 70 (сімдесяти) відсотків сум грошового забезпеченні при перерахунку пенсії Громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправним та скасувавши його зобов`язати вчинити певні дії, а саме зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату Громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262 - XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 90 (дев`яносто) відсотків відповідних сум грошового забезпечення, з обов`язковим врахуванням інформації Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка 15 липня 2021 року надана Південно Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції за вихідним номером 3/370, починаючи з 01 квітня 2019 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо заниження розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% грошового забезпечення при здійснені з 01.04.2019 перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №160/16408/21, на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 15.07.2021 №31370; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №160/16408/21, на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 15.07.2021 №31370, у розмірі 90% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

30.08.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

В обгрунтування заяви представник позивача вказує на те, що з метою уникнення у майбутньому будь-яких непорозумінь між сторонами у справі та запобігання нових й непотрібних судових процесів, керуючись вимогами статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із цією заявою стосовно ухвалення додаткового судового рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату Громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року №2262 - XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 90 (дев`яносто) відсотків відповідних сум грошового забезпечення, з обов`язковим врахуванням інформації Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка 15 липня 2021 року надана Південно Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції за вихідним номером 3/370, починаючи з 01 квітня 2019 року, без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), заява про ухвалення додаткового судового рішення розглядається в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Тобто, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Як установлено судом, усі заявлені позовні вимоги у цій справі розглянуті, підстави задоволення позовних вимог були вмотивованими і містяться в мотивувальній частині рішення, вказане судове рішення ухвалене щодо всіх заявлених позовних вимог із визначенням способу виконання судового рішення.

Суд зазначає, що предметом цього позову є правовідносини щодо протиправного зменшення відповідачем при перерахунку пенсії позивача відсоткового значення розміру пенсії з 90 (дев`яноста) відсотків до 70 (сімдесяти) відсотків сум грошового забезпеченні.

Щодо вимоги позивача, зазначеної у заяві про ухвалення додаткового рішення про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262 - XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з обов`язковим врахуванням інформації Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка 15 липня 2021 року надана Південно Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції за вихідним номером 3/370, починаючи з 01 квітня 2019 року, без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум, суд зазначає, що в позовних вимогах позивача були відсутні вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

З урахуванням викладеного, позивачем не наведені обставини, які є підставою для прийняття додаткового судового рішення у справі.

Враховуючи наведене та те, що судове рішення ухвалене щодо всіх заявлених позовних вимог із визначенням способу виконання судового рішення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення у справі.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом у разі порушення його прав в частині обмеження пенсії максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 294, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Завгороднього Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 160/7893/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Н.В. Кучугурна