Справа № 480/7291/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 вересня 2023 року Справа № 480/7291/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача у відповідача витребувано додаткові докази у справі.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, а також надав суду частково витребувані докази.
Представник позивача подала відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.
Перевіривши матеріали справи та подане клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, враховуючи вказані приписи Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача належним чином завірені копії:
- всіх наказів про виплату позивачу додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за періоди з 22.03.2022 по 31.05.2023 (в тому числі, але не виключно: №26аг від 23.04.2022; №115АГ від 06.06.2022; №4190С від 01.08.2022; №4450С від 07.08.2022; №781ОС від 01.11.2022; №108ос від 01.02.2023; №387ос від 02.05.2023) наказів чи розпоряджень начальника 5 ПРИКЗ ДПСУ, або наказів чи розпоряджень інших командирів на здійснення військовослужбовцями 5 ПРИКЗ ДПСУ (в тому числі і позивач) бойових чергувань № 2630С від 07.06.2022; №574-ос від 08.09.2022; №6690С від 04.10.2022; №7820С від 01.11.2022; №903-ОС від 01.12.2022;
- бойового розпорядження командира ОТУ «СУМИ» від 27.09.2022 № 116/01У Суми/4625 (гриф), від 04.07.2022 №116/ОТУ Суми/2015 (гриф), від 25.07.2022 №116/ОТУ Суми/2620 (гриф), а також бойові розпорядження начальника 5 ПРИКЗ від 27.09.2022 №313 (гриф) та від 01.08.2022 №311 (гриф);
- інших бойових розпоряджень командира ОТУ «Суми» та начальника 5 ПРИКЗ, в частині що стосуються позивача - ОСОБА_1 , за періоди, не охоплені бойовими розпорядженнями, що наведені вище;
- інших підтверджуючих документів щодо безпосередньої участі позивача у бойових діях, чи забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (витяги з: бойових наказів та розпоряджень, наказів (по стройовій частині), журналу бойових дій (вахтовий журнал), списку особового складу, який залучався до виконання бойових (спеціальних) one рацій, рапортів (донесення) командира підрозділу про участь військовослужбовця у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних завдань), книг обліку, що ведуться в підрозділах 5 ПРИКЗ ДПСУ тощо) за періоди, з 01.03.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 31.05.2023;
- інформацію щодо того у чому полягали відмінності у виконуваних позивачем бойових завданнях у період з 01.03.2022 по 31.07.2022 (за які позивачем отримано збільшену до 100 000 гривень додаткову винагороду в повному обсязі) та у періоди з 01.08.2022 по 31.05.2022 (спірні періоди).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- всіх наказів про виплату позивачу додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за періоди з 22.03.2022 по 31.05.2023 (в тому числі, але не виключно: №26аг від 23.04.2022; №115АГ від 06.06.2022; №4190С від 01.08.2022; №4450С від 07.08.2022; №781ОС від 01.11.2022; №108ос від 01.02.2023; №387ос від 02.05.2023) наказів чи розпоряджень начальника 5 ПРИКЗ ДПСУ, або наказів чи розпоряджень інших командирів на здійснення військовослужбовцями 5 ПРИКЗ ДПСУ (в тому числі і позивач) бойових чергувань № 2630С від 07.06.2022; №574-ос від 08.09.2022; №6690С від 04.10.2022; №7820С від 01.11.2022; №903-ОС від 01.12.2022;
- бойового розпорядження командира ОТУ «СУМИ» від 27.09.2022 № 116/01У Суми/4625 (гриф), від 04.07.2022 №116/ОТУ Суми/2015 (гриф), від 25.07.2022 №116/ОТУ Суми/2620 (гриф), а також бойові розпорядження начальника 5 ПРИКЗ від 27.09.2022 №313 (гриф) та від 01.08.2022 №311 (гриф);
- інших бойових розпоряджень командира ОТУ «Суми» та начальника 5 ПРИКЗ, в частині що стосуються позивача - ОСОБА_1 , за періоди, не охоплені бойовими розпорядженнями, що наведені вище;
- інших підтверджуючих документів щодобезпосередньої участі позивача у бойових діях, чи забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (витяги з: бойових наказів та розпоряджень, наказів (по стройовій частині), журналу бойових дій (вахтовий журнал), списку особового складу, який залучався до виконання бойових (спеціальних) one рацій, рапортів (донесення) командира підрозділу про участь військовослужбовця у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних завдань), книг обліку, що ведуться в підрозділах 5 ПРИКЗ ДПСУ тощо) за періоди, з 01.03.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 31.05.2023;
- інформацію щодо того у чому полягали відмінності у виконуваних позивачем бойових завданнях у період з 01.03.2022 по 31.07.2022 (за які позивачем отримано збільшену до 100 000 гривень додаткову винагороду в повному обсязі) та у періоди з 01.08.2022 по 31.05.2022 (спірні періоди).
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко