Справа № 240/26208/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/26208/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 07.08.2023 №391 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу №1 роти патрульної поліції з охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відповідно до п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) Закону України "Про Національну поліцію" з 07.08.2023;

- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №1 роти патрульної поліції з охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з 08.08.2023;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 08.08.2023 по день ухвалення судом рішення, з розрахунку розміру його середньоденної заробітної плати.

Перевіряючи позовну заяву на її відповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Пунктом 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Разом з тим, із матеріалів справи встановлено, що представник позивача 04.09.2023 звернувся з адвокатським запитом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому просив надати належним чином завірену копію рапорту ОСОБА_1 щодо звільнення з поліції за власним бажанням та довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 станом на день звільнення, однак, доказів того, що вказаний запит було направлено та отримано відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином завірену копію рапорту ОСОБА_1 щодо звільнення з поліції за власним бажанням та довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 станом на день звільнення та/або доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання таких доказів позивачем.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова