Справа № 395/656/23
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/656/23
Провадження № 2-а/395/5/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Володимира Орендовського,

при секретарі Наталії Піддубній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з ГРПП СПО №1 ВП №1 Новоукраїнського РСП РУНП України в Кіровоградській області, Сектора поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора з ГРПП СПО №1 ВП №1 Новоукраїнського РСП РУНП України в Кіровоградській області, Сектора поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

31 серпня 2023 року до суду направив позивач клопотання з приводу заміни неналежного відповідача належним.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст.48 ч.3 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ГРПП СПО №1 ВП №1 Новоукраїнського РСП РУНП України в Кіровоградській області та Сектор поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області належним відповідачем Сектор поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ГРПП СПО №1 ВП №1 Новоукраїнського РСП РУНП України в Кіровоградській області та Сектор поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області належним відповідачем Сектор поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. З надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Орендовський