Справа № 380/11707/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2023 р. місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, які виразились у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 02.04.2018 індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року та березень 2018 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 02.04.2018, із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року та березень 2018 року відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Ухвалою від 30.08.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Ухвалою від 04.08.2023 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві, відповідно до частини першої КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина друга вказаної статті).

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених таким Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

В світлі висновку, викладеного у пункті 25 Рішення Європейського суду з прав людини у справі Проніна проти України, суд зобов`язаний надавати відповідь на кожен із специфічних, доречних та важливих доводів заявника, а виходячи з позиції цього суду, що висловлена в пункті 42 рішення Бендерський проти України, відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються.

Вказані вимоги зобов`язують суди при вирішенні справи у кожному конкретному випадку вживати передбачені законом заходи з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для вирішення спору, встановити та надати вичерпну оцінку фактичним обставинам у межах спірних правовідносин з метою з`ясування об`єктивних причин та факторів, що зумовили настання для особи негативних наслідків у вигляді порушеного права, що підлягає захисту, та в достатній мірі висвітлити мотиви прийняття конкретних рішень.

Суд зазначає, що ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 30.08.2022 витребувано від відповідача належним чином засвідчені: послужний список ОСОБА_1 та інформацію щодо: грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з січня 2016 року по березень 2017 року включно; індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з січня 2016 року по березень 2017 року включно; базових місяців, визначених для нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 року по 02.04.2018.

Цю ухвалу разом із позовною заявою скеровано на електронну пошту відповідача.

18.07.2023 додатково скеровано ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі разом з позовною заявою на адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_3 .

28.08.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява щодо витребовуваних документів, до якої долучено довідку-розрахунок індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.03.2018 по 02.04.2018 від 15.08.2023 №5/4526 та розрахунок сум індексації грошового забезпечення позивача за період з 13.04.2017 по 28.02.2018 від 15.08.2023 №5/4527. Окрім цього, відповідач повідомив, що листом військової частини НОМЕР_1 від 06.10.2021 №7/2083 особову справу позивача надіслано на адресу військового комісара Дрогобицького районного центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області, що унеможливлює надання послужного списку позивача. З приводу інформації про грошове забезпечення позивача з січня 2016 року по березень 2017 року, в тому числі індексацію грошового забезпечення, то позивач у період з 01.01.2016 по 12.04.2017 військову службу у військовій частині не проходив.

Враховуючи вищенаведену інформацію, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Дрогобицького районного центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області належним чином засвідченого послужного списку позивача.

Керуючись статями 9, 72, 73, 77, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

витребувати від Дрогобицького районного центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області належним чином засвідчений послужний список ОСОБА_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 08 вересня 2023 року.

Суддя Мричко Н.І.