Справа № 380/17551/22
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/17551/22 пров. № А/857/6998/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі № 380/17551/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, неправильно зазначено рішення суду першої інстанції, який ухвалив його та номер справи, тому апелянту було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 08 травня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2023 року продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у м. Києві недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі №380/17551/22, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

05 червня 2023 року Головне управління ДПС у м. Києві через електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" подано платіжне доручення №913 від 22.05.2023 про сплату судового збору.

06 червня 2023 року Головне управління ДПС у м. Києві через електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (уточнюючу), в якій було усунуто недолік, а саме вірно зазначено рішення суду першої інстанції, який ухвалив його.

Суд апеляційної інстанції дослідивши подані документи Головним управлінням ДПС у м. Києві щодо усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року у справі №380/17551/22 встановив, що апелянт сплатив судовий збір на невірні банківські реквізити для сплати судового збору, у зв`язку з чим, сплачена сума не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаними реквізитами зазначеними в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08 травня 2023 року.

Як наслідок, Восьмий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 07 червня 2023 року продовжив строк на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення Головним управлінням ДПС у м. Києві недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі №380/17551/22, в якій зазначив, на які саме банківські реквізити апелянт повинен сплатити судовий збір.

Однак, Головне управління ДПС у м. Києві на момент постановлення даної ухвали не усунуло недолік апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі №380/17551/22.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі № 380/17551/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук