Справа № 990/20/23
Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 990/20/23

Провадження № 11-30заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Григор`євої Ірини Вікторівни про самовідвід від участі в розгляді справи № 990/20/23за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернуласядо Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Етичної ради, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Етичної ради від 01 листопада 2022 року № 82 «Про невідповідність кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 критеріям професійної етики та доброчесності для зайняття посади члена Вищої ради правосуддя».

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження в цій справі.

Не погодившись із цим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалами від 27 березня та 09 травня 2023 року відкрила апеляційне провадження в цій справі та призначила її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

05 вересня 2023 року суддя Великої Палати Верховного Суду Григор`єва І. В. подала заяву про самовідвід від участі в розгляді цієї справи з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Свою заяву суддя Григор`єва І. В. мотивувала тим, що позивачка в цій справі є суддею Верховного Суду України, яка наразі у відставці та з якою вона підтримує дружні стосунки. Також Григор`єва І. В. зазначила, що упродовж своєї роботи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та у Верховному Суді вони працювали в одному приміщенні, службові кабінети були поруч, що надавало додаткову можливість для спілкування. На переконання Григор`євої І. В. , вказані підстави можуть викликати сумнів у сторін стосовно її об`єктивності та неупередженості, що відповідно до статті 36 КАС України унеможливлює її участь у розгляді цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Григор`євої І. В.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Григор`євої Ірини Вікторівни задовольнити.

2. Відвести суддю Григор`єву Ірину Вікторівнувід участі у розгляді справи № 990/20/23 за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний
Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. А. Воробйова І. В. Ткач
І. В. Григор`єва О. С. Ткачук
М. І. Гриців В. Ю. Уркевич
Д. А. Гудима Є. А. Усенко
Г. Р. Крет Н. В. Шевцова
Л. М. Лобойко