Справа № 360/785/23
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/785/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О. при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про продовження строку на подання відзиву за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Луганській області від 31.08.2016 про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Луганській області щодо визнання недійсними паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 01.03.2016 Сєвєродонецьким МВ ДМС України в Луганській області, та паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 09.03.2016 органом 4439;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Луганській області вилучити відомості про визнання недійсними цих паспортів із відповідної бази даних Державної міграційної служби України.

Ухвалою суду від 24.07.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку строщеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зобов`язано відповідача надати до суду відзив на позовну заяву (відзив) та докази.

Від відповідача 11.09.2023 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку на подання відзиву та відповідних матеріалів/доказів відносно позивача. Клопотання вмотивоване тим, що УДМС у Луганській області на електронну пошту позивача, адреса якої зазначена у позові від 17.07.2023, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на офіційну електронну пошту Посольства Азербайджанської Республіки в Україні, за адресами: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено листи від 16.08.2023 № 4401.8-1796/44.1-23 та від 15.08.2023 № 4401.8-1791/44.1-23, відповідно, щодо отримання певних відомостей та доказів стосовно позивача, які мають значення для вирішення даної справи, оскільки у відповідача відсутня можливість отримати докази, які були покладені в основу оскаржуваного рішення, від незалежних від нього причин.

Відповідь від позивача на цей час не отримано, але УДМС у Луганській області 06 вересня 2023 року (вх. №1743/1/4401-23) отримано відповідь від Посольства Азербайджанської Республіки в Україні від 05.09.2023 № 4/KYV/224/23 (додається).

Таким чином, через вищезгадані обставини в УДМС у Луганській області була відсутня можливість своєчасно, в строк до 22.08.2023, підготувати та подати до суду відзив на позовну заяву з об`єктивних, незалежних від відповідача причин.

Розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд керується таким.

Відповідно до частин другої, третьої та шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На думку суду, зазначені відповідачем обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів у строк, установлений судом.

За таких обставин суд доходить висновку, що подану відповідачем заяву належить задовольнити, поновити відповідачеві строк на подання відзиву та долучити до матеріалів справи відзив із додатками, що сприятиме повному і всебічному з`ясуванню обставин у справі.

Керуючись статтями 118, 121, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити Управлінню Державної міграційної служби України в Луганській області строк для подання відзиву.

Долучити до матеріалів справи відзив Управління Державної міграційної служби України в Луганській області з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяІ.О. Свергун