Справа № 173/2322/23
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2322/23
Провадження №2-а/173/28/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 серпня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Григор`єв Дмитро Валерійович, адреса: АДРЕСА_2 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, адреса: вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро, 49101, третя особа: Інспектор СРПП відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, капітан поліції Безволенко Віктор Миколайович, адреса: вул.. Степова, 8, м. Вільногірськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, 51700 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Григор`єв Дмитро Валерійович, до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа: Інспектор СРПП відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, капітан поліції Безволенко Віктор Миколайович про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Підставою позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення, яка є незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення та порушення порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Спір підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Григор`єв Дмитро Валерійович, адреса: АДРЕСА_2 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, адреса: вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро, 49101, третя особа: Інспектор СРПП відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, капітан поліції Безволенко Віктор Миколайович, адреса: вул.. Степова, 8, м. Вільногірськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, 51700 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в спрощеному провадженні без виклику сторін на 21 вересня 2023 року о 08-40 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. № 3, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу:

-що він відповідно до ст. 162 КАС України має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

-Відповідно до ст. 164 КАС України відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту його отримання

Роз`яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту отримання відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 163 КАС України)

Роз`яснити третій особі положення статті 165 КАС України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляцiйного адміністративного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 30.08.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Ухвала направлена до ЄДРСР: 12.09.2023 року

Ухвала набирає законної сили: 30.08.2023 року