Справа № 360/894/23
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/894/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ 2Є128-ОС від 26.03.2022, яким було призупинено військову службу та зараховано у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта ОСОБА_1 , звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), з 24.02.2022 згідно пунктів 48-1. 48-2 пункту 127 підпункту 8 Положення;

- зобов`язати відповідача вчинити певні дії та вирішити питання про звільнення

Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України; належним чином засвідчені копії паспорту, інформації про зареєстроване місце проживання та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, позову з додатками для відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. На виконання зазначеної ухвали суду від позивача надійшов позов від 15.08.2023 з аналогічними вимогами, викладеними у первинному позові, без врахування необхідності визначення належного відповідача у справі у розумінні вимог статей 9, 43, 47 КАС України та викладення позовних вимог з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України.

Також позивачем не надано належним чином засвідчені копії паспорту, інформації про зареєстроване місце проживання та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, позову з додатками для відповідача та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, жоден із недоліків, на які вказано судом в ухвалі від 18 серпня 2023 року, позивачем не усунуто.

Клопотання про продовження строку для усунення вказаних недоліків позовної заяви чи пояснень щодо неможливості їх виконання з зазначенням поважних підстав суду також не надано.

Отже, станом на 11 вересня 2023 року, вимоги ухвали суду від 18 серпня 2023 року, у встановлений судом строк, який був достатнім для усунення недоліків позовної заяви, позивачем не виконано.

Згідно з пунктами 1 та 9 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця