Справа № 320/24069/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Київ № 320/24069/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку у виплати пенсії позивача з 01.02.2020 року та 01.01.2021, на підставі довідок про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 року і на 01.01.2021 року, виданих Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 16.05.2023 року № 06/9729 і №06/9730, відповідно до Ухвали Шостого апеляційног7о адміністративного суду від 10.04.2023 року, яка є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022 року (справа № 640/8865/21), обмеження пенсії максимальним розміром в десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01.02.2020 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з основного розміру пенсії 89% відповідних сум грошового забезпечення , без обмеження пенсії максимальним розміром, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 16.05.2023 №06/9729, із зазначенням відомостей про розмір:

- посадового окладу 10430,00 гривень; окладу зі військовим званням «полковник» - 1770,00 гривень; надбавки за вислугу років (50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням) 6100,00 гривень; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (20% посадового окладу) 2086,00 гривень; надбавки за особливості походження служби (65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням на надбавки за вислугу років) 11895,00 гривень; премії (35% посадового окладу) 3650,00 гривень та здійснити доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.02.2020 року по день проведення доплати, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01.01.2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з основного розміру пенсії 89% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 16.05.2023 року № 06/9730, із зазначенням відомостей про розмір: посадового окладу 11260,00 гривень; окладу за військовим званням 1910,00 гривень; надбавки за вислугу років 6585, 00 гривень; надбавки за службу в умовах режимних обмежень 2252,00 гривень; надбавки за особливості проходження служби 12840,75 гривень; премії 3941, 00 гривень та здійснити доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.01.2021 року по день проведення доплати, з урахуванням раніше виплачених сум.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 позовну заяву було залишено без руху. У строк визначений судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи предмет позову, положення статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Витребувати докази по справі від відповідача:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5 Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.