Справа № 480/8995/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 вересня 2023 року Суми Справа № 480/8995/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не врахування щомісячної додатоковї грошової винагороди при обрахунку позивачу грошової допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 10-1 та ч. 3 ст. 5 Закону України ''Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей'' за 2016, 2017 2018 рік; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та доплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 10-1 та ч. 3 ст. 5 ЗУ ''Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей'' з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди за 2016, 2017 2018 рік.
29.08.2023 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху, у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку звернення до суду.
30.08.2023 до суду надішла заява позивача про поновлення процесуального строку, дослідивши яку, суд задовольняє її, визнає поважними причини пропуску строку та поновлює позивачу такий строк.
Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Тому фактично клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності позивача задоволені судом.
З урахуваннмянорм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення даного спору.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.
3. Поновити позивачу строк звернення до суду.
4. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106020000).
5. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
6. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
7. Зобов`язати відповідача, у 15-ти денний строк, надати до суду: довідку про нараховані та виплачені позивачу суми грошової допомоги на оздоровлення у 2016, 2017, 2018 роках, із зазначенням сум щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 22.09.2010 № 889, які враховувалмсь при обчисленні сум таких допомог.
8. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/ відповіді на відзив.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук