Справа № 295/9509/23
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9509/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 24.07.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до змісту ухвали суду від 24.07.2023, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху на тих підставах, що наведені позивачем причини пропуску процесуального строку, встановленого КАС України для звернення до адміністративного суду, не можуть бути визнані судом поважними; в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС матеріали позовної заяви не містять доданого документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, судом залишено без задоволення задоволення; клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.80 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 04.08.2023 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору. При цьому, інші недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а саме не наведені поважні причини пропуску процесуального строку, встановленого КАС України для звернення до адміністративного суду, а також не усунуто недоліки клопотання про витребування доказів.

Нормами частин 1, 2 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, оскільки вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними; позивач недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 123, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова