Справа № 755/12919/23
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/252/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"04" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2023 Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, яку 01.09.2023 було передано в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023.

Згідно із заявленими вимогами позивач просить суд: затримати громадянина російської федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на 6 (шість) місяців.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 755/12919/23, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом четвертим цієї ж статі визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом було встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, суддя Марфіна Н.В., перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, у якій 01.09.2023 ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Убачається, що позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва повторно, пред`явивши адміністративний позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вказаних обставин, враховуючи наявність рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2023 по справі № 755/12778/23 (провадження №2-а/755/246/23), суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , про примусове видворення.

Керуючись ст.ст. 44, 170, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , про примусове видворення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 294 КАС України та в строки встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя: