Справа № 340/950/22
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року справа № 340/950/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2022 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким визнано протиправною бездіяльність Кропивницької міської ради (далі Рада) щодо вирішення заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою (а.с.30-33).

Водночас зобов`язано Раду розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою по завершенню дії воєнного стану.

14 вересня 2022 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв додаткове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн (а.с.76-78).

22 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення (а.с.86-91).

Зазначив, що у Ради відсутні рахунки, тому безспірне списання коштів неможливе.

Пояснив, що у Державній казначейській службі України (далі Служба) відкриті рахунки виконавчого комітету Ради (далі Комітет).

Просить суд змінити спосіб і порядок виконання додаткового рішення суду на стягнення коштів з рахунків Комітету.

ОСОБА_1 , представники Ради і Комітету до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.100-105, 108).

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.106-107).

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За повідомленням Служби у Ради відсутні відкриті рахунки (а.с.94-95).

Приписами пункту 4 частини 1 статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить здійснення в установленому порядку фінансування видатків з місцевого бюджету.

Комітет окрема юридична особа з відкритими рахунками у Службі.

Отже, Комітет здійснює фінансове обслуговування Ради.

На рахунках Комітету обліковуються кошти для потреб Ради.

Виконання рішення суду можливе лише за умови зміни способу і порядку виконання, який запропонував позивач.

Тому заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву.

Змінити спосіб і порядок виконання додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі №340/950/22 на стягнення за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Кропивницької міської ради на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ