Справа № 559/2656/23
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2656/23
Провадження № 2-а/559/42/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника позивача - адвоката Рідченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно адміністративну справу за позовом представника - адвоката Рідченко Марії Володимирівни, яка діє в інетересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

представник - адвокат Рідченко М.В. звернулася у суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до УПП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАС №7407251 від 27.07.2023.

В судовому засіданні встановлено, що позиввач має зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , а тому представник позивача - адвокат Рідченко М.В. заявила клопотання про направлення справи для розгляду по суті за підсудністю у Рівненський міський суд Рівненської області за місцезнаходженням відповідача у справі, як суд, визначений законом, з огляду на те, що дана справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Суд, при вирішенні клопотання, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

В судовому засіданні встановлено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с. 46), будь-яких підтвердження про зареєстроване місце перебування/знаходження, зокрема як внутрішньо переміщеної особи, у АДРЕСА_2 , позивачем не надано.

Як вбачаєься із ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що дана адміністративна справа за підсудністю може розглядатися як Сарненським районним судом Рівненської області, так і Рівненським міським судом Рівненської області.

Однак, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 25 КАС УКраїни, яка наділяє правом вибору суду у даному спорі саме позивача та представник останного просить направити справу за підсудністю саме у Рівненський міський суд Рівненської області, за місцезнаходженням відповідача у справі, а відтак дане клопотання представника позивача слід задовольнити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС УКраїни, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на встановлене, керуючись ст.ст. 25, 29-30, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача - адвоката Рідченко Марії Володимирівни про передачу адміністративної справи за підсудністю Рівненському міському суду Рівненської області - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом представника - адвоката Рідченко Марії Володимирівни, яка діє в інетересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняна розгляд Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя М.В. Панчук