Справа № 202/14378/23
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/75/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що постанова від 28.06.2023 є необґрунтованою, незаконною, а отже підлягає скасуванню. Наголошував, що здійснив зупинку свого транспортного засобу у відповідності до п. 15.2 розділу 15 ПДР України за відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяють біля правого краю проїзної частини. Наголошував, що фотознімки, які розміщені на сайті, не підтверджують розташування автомобіля у зоні дії дорожніх знаків, які б забороняли стоянку транспортних засобів в конкретному місці, про які йдеться у п. 15.6 ПДР України.

Представник Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради надав відзив на позов в якому зазначив, що фотознімки транспортного Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , які були зроблені інспектором з паркування, повністю відповідають вимогам примітки до ст. 14-2 КУпАП. Зокрема, вказано географічні координати 48.4660730, 35.0439068, які підтверджують знаходження транспортного засобу Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , у місці порушення схеми стоянки паркування за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, в районі буд. №54. На фотознімках відображено дату: 22.05.2023 та час вчинення порушення. Зазначена фотофіксація, у відповідності до вимог ст. 283 КУпАП, розміщена на веб - сайті ipkp.dniprorada.gov.ua, та є належним та допустимим доказом, який підтверджує факт вчинення адміністративного правопорушення позивачем.

Зазначав, що під час фіксації, через завелику відстань між місцем розташування знаків 5.43 «Зона стоянки», 7.6.6 «Спосіб поставлення автомобіля» та місцем стоянки транспортного засобу, виявилось неможливим здійснити фіксацію транспортного засобу та зазначених знаків одночасно. З метою повного та всебічного розгляду справи судом, інспекцією з питань контроль за паркуванням Дніпровської міської ради надається інформація товариства з обмеженою відповідальністю «Паркт Сервіс Группе» щодо схеми організації дорожнього руху при влаштуванні майданчику для паркування транспортних засобів, інформації щодо обладнання майданчику для платного паркування, наявності паркувальних автоматів, встановлених на майданчику для платного паркування за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, в районі буд. №54 станом на 22.05.2023. Оскільки даний майданчик введений в експлуатацію 21.11.2018, схема організації дорожнього руху за вказаною адресою з наявністю дорожніх знаків 5.39 «Зона стоянки» та 7.6.5. «Спосіб поставлення автомобіля» у редакції Правил дорожнього руху станом на 2018 рік. Постановою КМУ від 29 вересня 2021 року № 1091 були внесені зміни до Правил дорожнього руху та встановлено, що дорожній знак 5.43 позначає «Зона стоянки», а дорожній знак 7.6.6. «Спосіб поставлення автомобіля». Також звертали увагу, що матеріали фотофіксації містять географічні координати: 48.4660730, 35.0439068 місця де був розташований транспортний засіб в момент вчинення адміністративногоправопорушення.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Представник Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до таких висновків.

Згідно матеріалів справи 22.05.2023 о 15 год. 32 хв. транспортний засіб Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив стоянку в районі будинку, що знаходиться за адресою м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького 54, чим порушив вимогу пункту 15.6 розділу 15 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306.

28.06.2023 інспектором з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської радивинесено постанову серії 1ДI № 00367643 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України, передбачена відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, а саме, накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» було затверджено Правила дорожнього руху (надалі - ПДР).

Абзацом 12 пунктом 4 Правил паркування транспортних засобів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 03.12.2009 № 1342 (зі змінами) встановлено, що паркування - розміщення транспортного засобу на майданчику для паркування.

Абзацом 1 пунктом 26 Правил встановлено, що користувач зобов`язаний поставити; транспортний засіб на місце для паркування відповідно до дорожньої розмітки та дорожні; знаків, а також з дотриманням вимог цих Правил і Правил дорожнього руху.

Пунктом 8.1 Правил дорожнього руху, встановлено, що регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Відповідно до п. 8.2.1 Правил дорожнього руху України, дорожні знаки повинні розміщуватися таким чином, щоб їх було добре видно учасникам дорожнього руху як світлу, так і в темну пору доби. При цьому дорожні знаки не повинні бути закриті повністю або частково від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами. Дорожні знаки повинні бути видимими на відстані не менш як 100 м за напрямком руху та розміщеними не вище 6 м над рівнем проїзної частини. Дорожні знаки встановлюються обабіч дороги на тому її боці, що відповідає напрямку руху. Для поліпшення сприйняття дорожніх знаків вони можуть бути розміщені над проїзною частиною. Якщо дорога має більше ніж одну смугу для руху в одному напрямку, установлений обабіч дороги відповідного напрямку дорожній знак дублюється на розділювальній смузі, над проїзною частиною або на протилежному боці дороги (у разі, коли для руху в зустрічному напрямку є не більше ніж дві смуги). Дорожні знаки розміщуються таким чином, щоб інформацію, яку вони передають, могли сприймати саме ті учасники руху, для яких вона призначена.

Згідно з п. 15.6 розділом 15 ПДР України стоянка всіх транспортних засобів у місцях, позначених дорожніми знаками 5.42.1, 5.42.2, 5.43, встановленими з табличкою 7.6.1 дозволяється на проїзній частині вздовж тротуару, а встановленими з однією з табличок 7.6.2-7.6.6 - легкових автомобілів і мотоциклів тільки так, як показано на табличці.

Згідно з п. 1.10 ПДР стоянка - припинення руху на час більше 5 хвилин з причин, не пов`язаних з посадкою (висадкою) пасажирів або завантаженням (вивантаженням) вантажу, виконанням вимог ПДР (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо). З матеріалів фотофіксації вбачається, що транспортний засіб не змінював положення протягом всього часу перебування по відношенню до нерухомих об`єктів та дорожньої розмітки з 15:23 год. по 15:32 год. 22.05.2023.

Інспектором з паркування було здійснено фотофіксацію обставин правопорушення та представником відповідача надано суду фотознімки транспортного засобу Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , в момент вчинення правопорушення.

Інспекцією з питань контроль за паркуванням Дніпровської міської ради надаєно також інформацію товариства з обмеженою відповідальністю «Паркт Сервіс Группе» щодо схеми організації дорожнього руху при влаштуванні майданчику для паркування транспортних засобів, щодо обладнання майданчику для платного паркування, наявності паркувальних автоматів, встановлених на майданчику для платного паркування за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, в районі буд. №54 станом на 22.05.2023.

Матеріали фотофіксації містять також географічні координати: 48.4660730, 35.0439068 місця де був розташований транспортний засіб в момент вчинення адміністративногоправопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку суду про правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП, оскільки факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме порушення схеми стоянки паркування, доведений відповідачем належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 73, 75, 77, 205, 241, 242, 244, 246, 286 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Бєсєда