Справа № 142/369/22
Суддя: Нестерук В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 142/369/22
Номер провадження 2-а/142/1/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №1 Тульчинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Каська Вадима Сергійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 серпня 2022 року серії БАБ №762198,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД№1 Тульчинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Каська Вадима Сергійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 серпня 2022 року серії БАБ №762198.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2022 року її було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Н.Л. від 13 вересня 2022 року в даній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

З матеріалів даної адміністративної справи слідує, що ухвалою судді Щерби Н.Л. від 27 березня 2023 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва І.Б. про зупинення провадження у справі, адміністративну справу ЄУН 142/369/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №1 Тульчинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Каська Вадима Сергійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 серпня 2022 року серії БАБ №762198 зупинено у зв`язку з перебуванням позивача у складі Збройних Сил України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 9 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/369/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В статті 35 КАС України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені в ст. 286 КАС України.

Згідно положень ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

В частині 1 ст. 265 КАС України зазначено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В частині 1 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що спір в даній адмінстративній справі підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими статтею 286 КАС України, провадження у даній справі зупинено та у справі відсутні відомості про отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, вважаю за можливе прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження, та відновити в ній провадження в разі отримання судом відомостей про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись. ст. ст. 20, 31, 35, 171, 194, 268-271, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №1 Тульчинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Каська Вадима Сергійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 серпня 2022 року серії БАБ №762198.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими статтями 268-271, статтею 286 КАС України.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №1 Тульчинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Каська Вадима Сергійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 серпня 2022 року серії БАБ №762198 відновити в разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :