Справа № 160/9827/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/9827/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року (суддя Дєєв Микола Владиславович) в адміністративній справі
за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року в адміністративній справі № 160/9827/23.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року 2684 грн. 00 коп.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, враховуючи, що позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру та подана через систему «Електронний суд» сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 8588 грн. 80 коп. Разом з тим, суддя звертає увагу що відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо прийняття уточнених податкових декларацій із екологічного податку за відповідні спірні періоди та зобов`язано податковий орган прийняти такі декларації. При цьому суд відмовив у задоволенні позовних вимог, в частині визнання декларацій прийнятими датою їх фактичного подання.
З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що по своїй суті суд першої інстанції відмовив в задоволенні частини позовних вимог, які є похідними від основних, які не можуть розглядатися як самостійний предмет позову, а є виключно способом відновлення порушеного права.
Відтак, оскаржувати рішення суду в частині задоволеного позову Головне управління ДПС у Дніпропетровській області має сплатити судовий збір, виходячи з суми позову, яка була сплачена до суду першої інстанції. Судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 12 883 грн. 20 коп.
Проте апелянтом до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №3283 від 14.08.2023 на суму 6441 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року в адміністративній справі № 160/9827/23 залишити без руху.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з 11 вересня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко