Справа № 240/25853/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/25853/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги в даній справі обгрунтовано тим, що при проведенні реєстраційних дій за заявами, зареєстрованими у базі даних заяв за № 52634902, 52701394, 52685665, 52715615, 52751663, 52802293 позивачем не було допущено істотного порушення норм законодавства у сфері державної реєстрації, підстави для відмови у вчиненні реєстраційних дій за зазначеними заявами були відсутні, що підтверджується документами, наявними в матеріалами реєстраційних справ в електронній формі.

Разом з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: всіх документів, що містяться у відповідних реєстраційних справах в електронній формі шляхом їх роздрукування з ДРРП, які були сформовані за результатами розгляду заяв, що зареєстровані у базі даних заяв за № 52634902, 52701394, 52685665, 52715615, 52751663, 52802293 та документи, що містяться у реєстраційній справі в електронній формі щодо об`єкту нерухомого майна - магазину, що зареєстрований за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110).

В обгрунтування клопотання зазначає, що правомірність проведення нею реєстраційної дії за заявою №52701394 підтверджується документами, які містяться в матеріалах реєстраційної справи в електронній формі щодо об`єкту нерухомого майна - магазину, що зареєстрований за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110), документи, що містяться в матеріалах цієї реєстраційної справи підтверджують доводи про те, що об`єкт, з реєстраційним номером 110 та об`єкт, щодо якого позивачем було проведено реєстраційні дії за заявою №52701394 є різними, тобто, жодних суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями при здійсненні мною реєстраційних дій за заявою № 52701394 не було.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, що містяться у відповідних реєстраційних справах в електронній формі шляхом їх роздрукування з ДРРП, які були сформовані за результатами розгляду заяв, що зареєстровані у базі даних заяв за № 52634902, 52701394, 52685665, 52715615, 52751663, 52802293 та документи, що містяться у реєстраційній справі в електронній формі щодо об`єкту нерухомого майна - магазину, що зареєстрований за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, що містяться у відповідних реєстраційних справах в електронній формі шляхом їх роздрукування з ДРРП, які були сформовані за результатами розгляду заяв, що зареєстровані у базі даних заяв за № 52634902, 52701394, 52685665, 52715615, 52751663, 52802293 та документи, що містяться у реєстраційній справі в електронній формі щодо об`єкту нерухомого майна - магазину, що зареєстрований за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110), що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу .

Відповідача витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос