Справа № 380/15530/23
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 вересня 2023 рокусправа №380/15530/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води», про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група" (81110, Львівська область, с. Зимна Вода, вул. Шептицького, 5) з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води» (80743, Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, вул. Зарицького Олексія Бл. Свящмч., буд. 2; ) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Біди Андрія про відхилення конкурсної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група" не розглядаючи її в межах відбору управителя арештованими активами переданими в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2022 року у справі № 61/24404/22 та від 11.11.2022 року у справі №761/24405/22 (100% корпоративних прав ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» - та 100% корпоративних прав ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» - ), яке оформлене протоколом №17 від 10.03.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Біди Андрія про обрання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води» переможцем конкурсу з відбору управителя арештованими активами переданими в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2022 року у справі №761/24404/22 та від 11.11.2022 року у справі №761/24405/22 (100% корпоративних драв ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» - та 100% корпоративних прав ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» - ), яке оформлене протоколом № 17 від 10.03.2023 року;

- зобов`язати уповноважену особу Національного агентств виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів розглянути конкурсну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група" в межах відбору управителя арештованими активами переданими в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2022 року у справі №761/24404/22 та від 11.11.2022 року у справі №761/24405/22 (100% корпоративних драв ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» - та 100% корпоративних прав ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» - ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року залучено до участі в адміністративній справі №380/15530/23 23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води».

Представник позивач подала заяву про залишення позову без розгляду (вх. №68310 від 07.09.2023 року).

При розгляді заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

За таких обставин, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви, а тому даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 292, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води», про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяКухар Наталія Андріївна