Справа № 690/457/23
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/457/23
Провадження № 2-а/690/4/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 вересня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконними дій сержанта поліції та визнання постанови серії ЕАС № 7385636 від 23.07.2023 року про адміністративне правопорушення незаконною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконними дій сержанта поліції та визнання постанови серії ЕАС № 7385636 від 23.07.2023 року про адміністративне правопорушення незаконною.

Ухвалою від 31.07.2023 року вказану позовну заяву, у зв`язку з недотриманням вимог п.п. 2, 11 ч. 5, ч. 8 ст. 160 КАС України, ч. 4 ст. 161 КАС України, з дотриманням ч. 1 ст. 161 КАС України, а також надати до Ватутінського міського суду Черкаської області докази сплати судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання її копії, для усунення наявних недоліків.

Позивач 09.08.2023 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується його особистим підписом в розписці, однак станом на 06.09.2023 року до суду жодних заяв та документів на усунення наявних недоліків позивачем не подано.

З огляду на вказане, оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 31.07.2023 року, подана позовна заява відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві з усіма додатками до неї.

Окрім цього, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 293-297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконними дій сержанта поліції та визнання постанови серії ЕАС № 7385636 від 23.07.2023 року про адміністративне правопорушення незаконною, вважати неподаним та повернути його позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.