Справа № 759/16844/23
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти Управління патрульної поліції в Донецькій обл. Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Молчанова Віктора Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення про адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира роти Управління патрульної поліції в Донецькій обл. Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Молчанова В.С., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення про адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому вона має бути залишена без руху з наступних підстав.

Статтями 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом оскарження до адміністративного суду може бути рішення суб`єкта владних повноважень, яке порушує права, свободи чи інтереси позивача.

Так, ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ЕАТ №7604380 від 26.08.2023 року, проте в матеріалах справи відсутній оригінал та/або копії зазначеної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відтак відсутній предмет оскарження.

Крім того, ч. 3 ст. 286 КАС України визначає, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

В порушення зазначеного в матеріалах справи відсутня постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка оскаржується. При цьому, позивач просить суд витребувати у відповідача постанову серії ЕАТ №7604380 від 26.08.2023 року, однак не надає жодних відомостей, які б підтверджували факт винесення такої постанови чи її наявності, чи отримання її позивачем і ознайомлення з її змістом. Також слід зазначити, що в порушення норм КАС України, у змісті позовних вимог позивачем не обґрунтовано причин звернення до суду з даним клопотанням, а також не зазначено підстав, що перешкоджають отримання даних документів позивачем самостійно, а також не надано доказів того, що позивач до подання даного позову звертався з приводу цього питання у відповідну державну структуру.

Отже позивачу необхідно надати суду оригінал та/або копію оскаржуваної постанови серії ЕАТ №7604380 від 26.08.2023 року чи подати відповідне вмотивоване клопотання про витребування доказів.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на її усунення.

Керуючись ст.ст. 5, 94, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти Управління патрульної поліції в Донецькій обл. Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Молчанова Віктора Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення про адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб