Справа № 160/22732/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року Справа №160/22732/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеси О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 01.08.2023 року №96.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до загального стажу період навчання в Ерастівському сільськогосподарському технікумі ім.С.М.Кірова з 15.12.1983 по 01.03.1985 роки.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій повторно розглянути заяву від 25.07.2023 року про призначення з 31.05.2023 року пенсії за віком відповідно до п.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахування правової оцінки наданої судом у даному рішенні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшло ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від ВІДОКРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ЕРАСТІВСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ІМ.Е.К.БРОДСЬКОГО ДНІПРОВСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО АГРАРНО-ЕКОНОМІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ» (52150, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, селище міського типу Вишневе, вул.Миру, будинок 6, , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1) довідку про загальну тривалість навчання в Ерастівському сільськогосподарському технікумі ім.С.М.Кірова, яка була необхідною зарахованому учнем II курсу на денну форму навчання по спеціальності №1502 «Плодоовочівництво» для виконання учбового плану та отримання диплому у 1985 році.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що згідно спірного рішення, період навчання згідно довідки №62 від 12.07.2023 року зараховано частково з 01.09.1980 по 03.11.1981 роки. Період навчання після закінчення строкової служби не зараховано, оскільки відсутній наказ на відновлення в правах учня технікуму. Так, згідно довідки від 12.07.2023 року №62 ВІДОКРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ЕРАСТІВСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ІМ.Е.К.БРОДСЬКОГО ДНІПРОВСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО АГРАРНО-ЕКОНОМІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ» (), який є правонаступником Ерастівського сільськогосподарського технікуму ім.С.М.Кірова:

- 01.09.1980 року - згідно наказу №77 від 19.08.1980 року по технікуму він був зарахований учнем II курсу на денну форму навчання по спеціальності №1502 «Плодоовочівництво»;

- 03.11.1981 року - відраховано зі складу учнів, у зв`язку з призовом в ряди Радянської Армії з правом відновлення в правах учня після закінчення строкової служби;

- наказ на відновлення в правах учня технікуму в книзі наказів - відсутній;

- 01.03.1985 року - позивача відраховано зі складу студентів технікуму, у зв`язку з виконанням учбового плану, здачею Державних екзаменів та видано диплом.

Таким чином, відповідачем не зараховано до страхового стажу період навчання після закінчення строкової служби по дату відрахування зі складу студентів технікуму, у зв`язку з виконанням учбового плану, здачею Державних екзаменів та отримання диплому. На підставі абзацу 2 пункту 8 Порядку №637, з урахуванням того, що навчання позивача було зупинено на період проходження строкової військової служби, з метою підтвердження періоду навчання після закінчення строкової служби, який підлягає зарахуванню до загального стажу, останній просить витребувати у відповідного навчального закладу довідку про загальну тривалість навчання в навчальному закладі, яка була необхідною зарахованому учнем II курсу на денну форму навчання по спеціальності №1502 «Плодоовочівництво» для виконання учбового плану та отримання диплому у 1985 році.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від ВІДОКРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ЕРАСТІВСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ІМ.Е.К.БРОДСЬКОГО ДНІПРОВСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО АГРАРНО-ЕКОНОМІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ» (52150, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, селище міського типу Вишневе, вул.Миру, будинок 6, , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1) довідку про загальну тривалість навчання в Ерастівському сільськогосподарському технікумі ім.С.М.Кірова, яка була необхідною зарахованому учнем II курсу на денну форму навчання по спеціальності №1502 «Плодоовочівництво» для виконання учбового плану та отримання диплому у 1985 році.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від ВІДОКРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ЕРАСТІВСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ІМ.Е.К.БРОДСЬКОГО ДНІПРОВСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО АГРАРНО-ЕКОНОМІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ» (52150, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, селище міського типу Вишневе, вул.Миру, будинок 6, , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1) довідку про загальну тривалість навчання в Ерастівському сільськогосподарському технікумі ім.С.М.Кірова, яка була необхідною зарахованому учнем II курсу на денну форму навчання по спеціальності №1502 «Плодоовочівництво» для виконання учбового плану та отримання диплому у 1985 році.

Зазначені документи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4) протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати ВІДОКРЕМЛЕНИЙ СТРУКТУРНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ЕРАСТІВСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ІМ.Е.К.БРОДСЬКОГО ДНІПРОВСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО АГРАРНО-ЕКОНОМІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ» (52150, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, селище міського типу Вишневе, вул.Миру, будинок 6, , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1) направити витребувані судом докази на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7), а докази такого направлення надати до суду разом із витребуваними судом доказами.

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Зупинити провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса