Справа № 705/4367/23
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4367/23
2-а/705/65/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області в особі капітана поліції СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП в Черкаській області Швець Олександра Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс», про скасування постанови серії БАД № 233763 від 14.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: згідно ст. 121 КАСУ поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови серії БАД № 233763 від 14.02.2023 про адміністративне правопорушення; визнати постанову серії БАД 233763 від 14.02.2023 про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, законом встановлено десятиденний строк звернення до суду з адміністративним позовом з дня ухвалення відповідного рішення та протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску не надав.

У прохальній частині позовної заяви просив згідно зі ст. 121 КАСУ поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови серії БАД № 233763 від 14.02.2023 про адміністративне правопорушення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувану постанову винесено 14.02.2023, а позов направлено до суду 17.08.2023, тобто поза встановленого чинним законодавством строку для оскарження даного виду рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач у позовній заяві не зазначає жодних причин пропуску строку звернення до суду з позовом. У списку додатків до позовної заяви позивач зазначив копію рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2023 по справі № 705/1007/23 як поважну причину пропуску процесуального строку. При цьому до позовної заяви додано текст рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2023, роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити, кого саме стосується вказане рішення, оскільки анкетні дані позивача не відображаються, а замінені записами «ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За вказаних обставин, суддя дійшов висновку про надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області в особі капітана поліції СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП в Черкаській області Швець Олександра Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс», про скасування постанови серії БАД № 233763 від 14.02.2023 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко