Справа № 560/12696/23
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 06.03.2021 в сумі 25567,10 гривень;

зобов`язати Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 року по 06.03.2021 року включно, із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) місяць останнього збільшення тарифної ставки (посадового окладу) - січень 2008 року, з урахуванням раніше проведених виплат та одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №44 від 15.01.2004.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що протиправні дії відповідача призвели до того, що ОСОБА_1 в неповному обсязі здійснено нарахування та виплату індексації грошового забезпечення. Позивач вважає, що позиція відповідача суперечить нормам діючого законодавства України та порушує права позивача у сфері соціального забезпечення. А дії відповідача щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення з встановленням для обчислення індексації базового місяця - грудня 2015 року є незаконними.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що нарахування позивачу індексації грошового забезпечення за період з 2016 року - лютого 2018 року не перевищила суму підвищення грошового забезпечення за грудень 2015 року нарахована індексація грошового забезпечення за вказаний період становить 4871,57 грн. Здійснювалось нарахування відповідно до Порядку №1078 випереджаючим шляхом, з урахуванням базового місяця грудня 2015 року. Щодо виплати індексації грошового забезпечення за період з березня 2018 року по 06.03.2021 зазначає, що 01 березня 2018 року вступила в дію постанова Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", якою затверджено тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, схему тарифних коефіцієнтів за військовим званням, та встановлено, що розміри посадових окладів, окладів за військовими званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 рік, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14. У зв`язку з прийняттям даної постанови грошове забезпечення військовослужбовців, в тому числі і позивача, збільшилося в абсолютному розмірі. Вказує, що у відповідності до вимог пункту 5 Порядку №1078 березень 2018 року є місяцем підвищення грошових доходів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 , громадянин України, проходив військову службу у Шепетівському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, який підпорядковується відповідачу.

Згідно з довідкою про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2014 по 06.03.2021 встановлено, що відповідачем не було нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення за період з січня 2014 по березень 2021 року за виключенням травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня 2014 року та січня - грудня 2015 року, грудня 2018 року, січня, лютого, березня, квітня, травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня 2019 року, січня, лютого, березня, квітня, травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня 2020 року, січня, лютого, березня 2021 року), оскільки в ці місяці відповідачем було виплачено індексацію грошового забезпечення.

Листом від 30.04.2021 №9/2/4096 Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повідомив позивача про те, що за період з січня 2016 року по лютий 2018 року позивачу не виплачувалась індексація грошового забезпечення, оскільки фінансового ресурсу в Міністерстві оборони України не було. Вказаним листом відповідач фактично відмовив позивачу у виплаті індексації грошового забезпечення за бажаний період.

Не погоджуючись із такою відмовою відповідача щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення, позивач звернувся до суду.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №560/10416/21 зобов`язано Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за періоди індексацію грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2022 зобов`язано Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки перерахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року включно з урахуванням базового місяця січень 2008 року, та з урахуванням вже виплачених сум

Суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання вказаного рішення відповідач здійснив позивачу нарахування та виплату індексації грошового забезпечення в сумі 25956,37 грн. вказані обставини сторонами не заперечуються.

22.02.2022 позивач звернувся до Хмельницького ОТЦК та СП із запитом №22/06/22 в в якому просив повідомити чи виконане в добровільному порядку рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі №960/10416/21 за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення та надати відповідні документи.

Хмельницький ОТЦК та СП листом від 18.07.2022 №9/2/7162 повідомив, що провів виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в сумі 25956,37 гривень на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі №960/10416/21 та надав копії розрахунково-платіжних відомостей №12/16 та № 4 про виплату індексації на загальну суму 25956,37 грн.

21.02.2023 звернувся до відповідача із адвокатським запитом №05/21-02-23, в якому просив надати довідку про нараховану та виплачену суму індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 06.03.2021 з розбивкою по місяцях та застосуванням базового місяця при її розрахунку та довідку про проведення розрахунку та виплати індексації ОСОБА_1 відповідно до рішення Хмельницькою окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі №960/10416/21 з зазначенням базового місяця нарахованої індексації.

За результатами розгляду запиту Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки листом від 10.03.2023 №8/2/53 повідомив про те, що на виконання рішення суду по справі №560/10416/21 ОСОБА_1 виплачено індексацію грошового забезпечення з розрахунку базового місяця - грудня 2015 року.

24.03.2023 представником позивача було надіслано заяву №05/24-03-23 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про перерахунок та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 06.03.2021 з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) місяць останнього збільшення тарифної ставки (посадового окладу) - січень 2008 року.

За результатами розгляду заяви Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки листом від 07.04.2023 №8/2/393 повідомив позивача про відсутність підстав для проведення перерахунку.

Вважаючи дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про індексацію грошових доходів населення від 03.07.1991 №1282-XII (далі - Закон України №1282-ХІІ) індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення трудових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Індексація грошового забезпечення є однією з основних державних гарантій щодо оплати праці (грошового забезпечення). За вимогами вказаних нормативно-правових актів проведення індексації у зв`язку зі зростанням споживчих цін (інфляцією) є обов`язковою для всіх юридичних осіб роботодавців, незалежно від форми власності та виду юридичної особи.

Порядок, умови та розміри виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту (далі - особи рядового і начальницького складу), а також порядок виплат одноразової грошової допомоги при звільненні осіб рядового і начальницького складу встановлений Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20.07.2018 №623.

Відповідно до п. 14 Інструкції індексація грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу здійснюється в порядку та розмірах, установлених чинним законодавством України.

Попередня Інструкція приписів щодо індексації не містила.

Статтею 4 Закону №1282-ХІІ визначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону.

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Підвищення грошових доходів населення, у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

У разі якщо грошові доходи населення підвищено з урахуванням прогнозного рівня інфляції випереджаючим шляхом, при визначенні обсягу підвищення грошових доходів у зв`язку із індексацією враховується рівень такого підвищення у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 затверджено Порядок проведення індексації грошових доходів населення, яким визначені правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення (надалі - Порядок № 1078).

Згідно з п.1-1 Порядку №1078 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін.

Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 відсотка (застосовується з 01 січня 2016 року).

Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений в абзаці другому цього пункту.

Згідно з пунктом 2 Порядку №1078 індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, зокрема, грошове забезпечення військовослужбовців, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу, посадових осіб митної служби.

У пункті 4 Порядку №1078 визначено, що у разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян провадиться їх компенсація відповідно до законодавства.

Пунктом 5 Порядку №1078 визначено, що у разі підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, значення індексу споживчих цін у місяці, в якому відбувається підвищення, приймається за 1 або 100 відсотків. Обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення зазначених грошових доходів населення.

Порядок визначення та застосування державних соціальних гарантій в реалізації державної соціально-економічної політики унормовано у статті 19 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", відповідно до частини першої якої виключно законами України визначаються, зокрема, величина порогу індексації грошових доходів громадян.

Аналізуючи вищевикладені положення Закону №2011-XII та Закону №1282-ХІІ суд повторно акцентує увагу, що індексація грошового забезпечення є однією із основних державних гарантій щодо оплати праці. Через вимоги законодавства проведення індексації у зв`язку зі зростанням споживчих цін (інфляцією) є обов`язком для всіх юридичних осіб-роботодавців, незалежно від форми власності та виду юридичної особи.

Враховуючи, що індексації підлягають всі грошові доходи населення, які не мають разового характеру, механізм індексації має універсальний характер. У свою чергу, правове регулювання виплати індексації визначає умови (коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації), з настанням яких виникає право на щомісячне отримання суми індексації у структурі заробітної плати (грошового забезпечення) до настання обставин (підвищення тарифних ставок, окладів), за яких виплата розрахованої суми індексації припиняється до повторного настання обставин, які обумовлюють наступне виникнення права на отримання індексації.

Згідно з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 19 липня 2019 року у справі №240/4911/18, від 7 серпня 2019 року у справі №825/694/17, від 20 листопада 2019 року у справі №620/1892/19, виплата індексації грошового забезпечення здійснюється за місцем перебування військовослужбовців на грошовому забезпеченні і обмежене фінансування жодним чином не впливає на право позивача отримати індексацію грошового забезпечення.

Відповідно до положень пунктів 2, 5 Порядку №1078 для визначення базового місяця для проведення індексації доходів необхідно обрати місяць, у якому заробітна плата працівника зросла за рахунок її постійних складових.

Отже, підставою для встановлення базового місяця індексації є підвищення посадових окладів особи. Тобто, початок відліку для обчислення індексу споживчих цін є місяць підвищення посадового окладу. З цього місяця значення індексу споживчих цін приймають за 1 або 100 відсотків, а приріст індексу розраховується з наступного місяця. При цьому, нарахування індексації проводиться в місяці, наступному за місяцем, у якому був офіційно опублікований індекс інфляції.

Згідно з пунктом 10-2 Порядку №1078 для працівників, військовослужбовців, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу, яких переведено на іншу роботу (місце проходження служби) на тому самому підприємстві, в установі або організації, а також переведено на роботу на інше підприємство, в установу, організацію або іншу місцевість та у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці (умов проходження служби) у разі продовження такими особами роботи (проходження служби), для новоприйнятих працівників, військовослужбовців, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу, а також для тих, які використали відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відпустку без збереження заробітної плати (грошового забезпечення), передбачені законодавством про відпустки, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення тарифної ставки (посадового окладу), за посадою, яку займає працівник, військовослужбовець, поліцейський, особа рядового і начальницького складу.

Аналіз наведених норм законодавства, дає підстави суду дійти висновку, що місяць, в якому відбулося підвищення оплати праці (суми її постійних складових), є базовим при проведенні індексації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» затверджено схеми посадових окладів військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Відповідно до пункту 13 вказаної Постанови вона набрала чинності з 01 січня 2008 року.

Посадовий оклад позивача, який йому виплачувався за період служби, був встановлений із січня 2008 року та не змінювався у спірному періоді.

Отже, відповідно до положень Порядку №1078, січень 2008 року є базовим місяцем для нарахування індексації грошового забезпечення позивача за період з 01 січня 2014 року по 28.02.2018.

Підвищення тарифних ставок (окладів) за період з січня 2008 року по березень 2018 року, що є підставою для встановлення іншого базового місяця для проведення індексації, не відбувалося.

Однак, щодо періоду за який позивач просить здійснити перерахунок та виплату, а саме: з 01.01.2014 по 06.03.2021 варто зазначити таке.

Суд звертає увагу на правову позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у п. 23 справи Сук проти України від 10.03.2011, заява №10972/05, де зазначено, що держава на власний розсуд визначає, які доплати надавати своїм працівникам із державного бюджету. Держава може ввести, призупинити або припинити їх виплату, вносячи відповідні законодавчі зміни. Однак, якщо законодавча норма, яка передбачає певні доплати, є чинною, а передбачені умови - дотриманими, державні органи не можуть відмовляти у їх наданні, доки законодавче положення залишається чинним.

Суд зауважує, що спірним у даному випадку є навіть не право позивача на виплату індексації, а правильність її розрахунку.

Оскільки визначення базового місяця залежить від зміни розміру тарифної ставки (окладу), то суд наголошує, що відповідна інформація щодо нарахованої індексації не містить даних про те, що розміри грошового забезпечення змінювалися, а тому січень 2008 року та березень 2018 року є базовими місяцями для нарахування індексації відповідно до Порядку №1078.

Доказів підвищення посадового окладу позивача у інші періоди відповідач суду не надав. Крім того, судом також, не встановлено, а відповідачем не доведено, що мало місце підвищення грошового доходу позивача, яке перевищило суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу та яка мала нараховуватися із базового місяця січня 2008 року.

З доказів у справі суд з`ясував, що за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 на виконання рішення суду відповідач здійснив позивачу нарахування та виплату індексації з урахуванням базового місяця січня 2008 року.

Тому вимоги за даний період є безпідставними.

Щодо інших вимог та періодів суд зазначає таке.

Згідно з офіційними даними, що містяться на сайті Державної служби статистики України індекс споживчих цін (індекс інфляції) в квітні 2018 року становив 100,8%, в травні 2018 року 100,0%, в червні 2018 року 100,0%, в липні 2018 року 99,3%, в серпні 2018 року 100,0%, в вересні 2018 року 101,9%, в жовтні 2018 року 101,7%.

Отже, за офіційними даними Державної служби статистики України у березні 2018 року щодо лютого того ж року індекс споживчих цін становив 101,1 відсотки, а поріг індексації розрахований наростаючим підсумком з 1 березня 2018 року до листопада 2018 року включно не перевищив 103 відсотки.

Таким чином, оскільки величина індексу споживчих цін з 1 березня 2018 року до 30 листопада 2018 року не перевищила порогу інфляції у розмірі 103 відсотка, то відповідно до пункту 1-1 Порядку №1078 індексація грошових доходів населення не проводиться.

З довідки про нараховану та виплачену індексацію видно що при нарахуванні та виплаті індексації відповідач за період з 01.03.2018 по 06.03.2021 застосовував січень 2018 року як базовий місяць, що відповідає вимогам Порядку №1078. Тому у цій частині вимоги позивача також задоволенню не підлягають.

Водночас з довідки про розміри нарахованої індексації суд окрім іншого встановив, що у інший період з 01.01.2016 по 28.02.2018 відповідач застосував грудень 2015 року, як базовий місяць.

З огляду на викладене суд вказує, що за вказаний період відповідач невірно визначав базовий місяць.

Суд не може брати до уваги нарахування та виплату індексації грошового забезпечення, оскільки відповідачем не нараховано індексацію грошового забезпечення за вказаний у довідці період правомірно відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення та Порядку №1078.

При цьому, оскільки під час розгляду справи встановлено, що базовим місяцем має бути січень 2008 року, слід зобов`язати Хмельницький обласний ТЦК та СП здійснити перерахунок та виплату позивачу індексацію грошового забезпечення проте за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця та з урахуванням виплачених сум.

Стосовно вимог про одночасну компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №44 від 15.01.2004, то у їх задоволенні суд також відмовляє.

По перше, такі є передчасними, оскільки відповідний перерахунок та виплата на виконання рішення суду ще не здійснені.

По друге, суд відмовив у задоволенні вимог позивача за весь заявлений ним період, зокрема з 01.01.2014 по 06.03.2021 та з 01.03.2018 по 06.03.2021, а задоволив позовні вимоги лише за період 01.01.2016 по 28.02.2018.

Згідно з вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позов необхідно задоволити частково.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задоволити частково.

Визнати протиправними дії Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо невірного визначення базових місяців для проведення індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2016 по 28.02.2018.

Зобов`язати Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця , з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Героїв Майдану 64, Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 08202826)

Головуючий суддя П.І. Салюк