Справа № 480/5343/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 вересня 2023 року Справа № 480/5343/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком період роботи на посаді водія у Тернівському виробничому відділенні сільгосптехніки та Тернівському ремонтно-транспортному підприємстві з 19.09.1983 по 01.01.1989.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 03 травня 2023 року, тобто з моменту досягнення пенсійного віку.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд зазначає, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідачем не враховано, що в трудовій книжці роботодавцем було зроблено запис російською мовою наступного змісту «виправленому в № 1 на 16.09.1983 вірно Інж. по кадрам (підпис) прізвище». До матеріалів позовної заяви долучено копію трудової книжки, яка містить засвідчувальний запис про виправлення на 2 та 3 її сторінці.
Водночас, як вбачається з наданих відповідачем до суду документів, у копії трудової книжки позивача міститься виправлення в даті прийняття на роботу в Тернівське виробниче відділення сільгосптехніки.
При цьому, будь яких засвідчувальних записів щодо проведених виправлень уповноваженими на те особами наявна у пенсійній справі сканована копія трудової книжки не містить.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати позивача надати письмові пояснення чи надавалась ОСОБА_1 до пенсійного органу трудова книжка № НОМЕР_1 , в якій зроблено запис щодо проведених виправлень на 2 та 3 її сторінці.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи надавалась ОСОБА_1 до пенсійного органу трудова книжка № НОМЕР_1 , в якій зроблено запис щодо проведених виправлень на 2 та 3 її сторінці.
3. Копію ухвали направити позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска