Справа № 160/22246/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року Справа № 160/22246/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ус Вітою Олегівною від 03.08.2023 по справі ВП №72418365.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 2 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що представником позивача Паращенко Юлією Олександрівною через систему «Електронний суд» надано Довіреність у порядку передоручення від 21.10.2021 року, якою ОСОБА_2 на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Довіреності від 08.10.2021 року виданої Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області уповноважує, в порядку передоручення Паращенко Юлію Олександрівну представляти інтереси Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Проте довіреність в порядку передоручення на ім`я ОСОБА_3 підписана кваліфікованим електронним підписом повіреного ( ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ), а не довірителем.

Верховний Суд в ухвалах від 09.02.2023 року справа № 160/11747/22, від 09.02.2023 року справа № 160/9078/22, від 02.02.2023 року справа №560/5084/22, від 08.02.2023 року справа № 200/10301/20-а, від 09.02.2023 року справа № 280/5108/20, від 26 січня 2023 року у справі № 560/4983/22, від 16 січня 2023 року у справі № 460/25814/22, від 08 листопада 2022 року у справі № 380/14567/21 дійшов висновку, що довіреність підписана кваліфікованим електронним підписом повіреного, а не довірителем, свідчить про відсутність повноважень на вчинення процесуальних дій від імені скаржника в розумінні статті 59 КАС України.

Отже, подана позовна заява Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області підписана особою за відсутності доказів на підтвердження відповідних повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе позовну заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Керуючись ст.ст 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна