Справа № 2а-12693/11
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Осаулової Н.А.

за участю секретаря судових засідань Цвик А.К.,

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі, виданого по справі № 2а-12693/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області про оскарження бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача та боржника у справі № 2а-12693/11, на обґрунтування якої зазначено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2011 року, серед іншого, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, з врахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, 23.09.2010 року, за виключенням сум фактично проведених виплат. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року вказану постанову залишено без змін. По справі видано виконавчий лист. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а спадкоємцем невиплачених коштів згідно вищезазначеної постанови є заявник дружина померлого. Крім того, боржник юридична особа згідно даних реєстру припинала своє існування, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Тому, заявник просила замінити стягувача та боржника у вказаному виконавчому листі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-12693/11від 29 червня 2011 року, серед іншого, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, з врахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, 23.09.2010 року, за виключенням сум фактично проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2023 року вказану постанову залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2022 року, яке видано державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області Бойко О.О. та зареєстроване в реєстрі за №1-114, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, перерахунку пенсії на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду від 29.06.2011 рокусправа № 2а-12693/11 в сумі 8 141,80 грн., який належав спадкодавцю на підставі довідки відділу опрацювання пенсійної документації №1 Управління з питань виплати пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області №1000-0501-99826 від 04.10.2021 року.

Стаття 1216 ЦК України передбачає те, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України сума заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженнях здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідно до витягу з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Управління Пенсійного фонду України у місті Фастові Київської області в результаті реорганізації.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 №803 «Про утворення територіальних управлінь Пенсійного фонду України» правонаступником управління Пенсійного фонду України у м. Фастові є Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі перейменовано на Фастівське об`єднане управління Пенсійного фонду України

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» правонаступником Фастівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Статтею 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Тому, правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у зв`язку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове рішення та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у Справі «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі, виданого по справі № 2а-12693/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області про оскарження бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому листі з виконання постанови по справі № 2а-12693/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області про оскарження бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській областіу виконавчому листі з виконання постанови по справі № 2а-12693/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області про оскарження бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Осаулова Н.А.

Ухвалу складено 11.09.2023 року