Справа № 320/7055/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 вересня 2023 року 320/7055/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд :

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 16.06.2022 в призначенні ОСОБА_1 за його заявою від 13.06.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 з урахуванням стажу згідно трудової книжки НОМЕР_1 (з 26.02.1988 по 05.01.1995) з дати звернення 13.06.2022.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 адміністративний позов задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 набрало законної сили.

Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні, а саме судом було допущено описку в зазначенні РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_3 », а також в резолютивній частині зазначено судом «з часу виникнення права на призначення пенсії за віком» замість «з дати звернення 13.06.2022».

Оскільки в матеріалах справи міститься копія РНОКПП позивача « НОМЕР_3 », а також в позовних вимогах позивач просить зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 26.02.1988 по 05.01.1995 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дати звернення 13.06.2022, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі №320/7055/22, зазначивши РНОКПП позивача « НОМЕР_3 » та зазначити «з дати звернення 13.06.2022».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.