Справа № 160/15481/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2023 року Справа 160/15481/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача - ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_2 по адміністративній справі №160/15481/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивачем заявлені наступні позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 , яка полягає у не розгляді його рапорту від 05.05.2023 року до вищестоящого командування ВЧ НОМЕР_1 про припинення дії контракту (розірвання контракту) та звільнення його у зв`язку із самостійним вихованням дитини до 18 років, а також у не переданні питання про розірвання чинного контракту з ним про проходження військової служби на розгляд "комісії з питань проходження військової служби" ВЧ НОМЕР_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_2 , яка полягає у ненаданні командуванням ВЧ НОМЕР_2 офіційного рішення (відповіді) на підставі його рапорту від 30.05.2023 року (вх.№5338), у незвільнені його з військової служби за сімейними обставинами, у нерозірвані (у неприпиненні достроково) дії контракту "про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу", укладеного з ним 31.07.2020 року;

- визнати протиправними дії ВЧ НОМЕР_2 з надання попередніх висновків у листі-відповіді від 05.06.2023 року за підписом помічника командира ВЧ НОМЕР_2 про відсутність підстав для звільнення його на підставі рапорту від 30.05.2023 року (вх.№5338), як таких що надані без врахування наведених ним в рапорті обставин і долучених до рапорту документів;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_2 в особі уповноважених осіб (командування) негайно звільнити його з військової служби особового складу Збройних Сил України ВЧ НОМЕР_2 і розірвати (достроково припинити ) з ним контракт "про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу", укладений 31.07.2020 року.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду 04.09.2023 року від позивача надійшла заява, в якій він просить викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для підтвердження обставин самостійного його виховання, обставин залишення ОСОБА_2 без батьківського піклування і факту його самостійного проживання без жодного з батьків в орендованій квартирі внаслідок переміщення позивача з 08.05.2023 року по службі в іншу місцевість, факту погіршення його емоційного стану внаслідок розлучення з ним.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно із частинами першою, другою статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (частини 1, 2 статті 65 КАС України).

Наведені приписи статті 65 КАС України узгоджуються із положеннями статті 92 КАС України, згідно із якою виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, як свідок у судове засідання може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (тобто, обставини, які належать до предмету доказування).

Разом з тим суд зазначає, що у цій справі предметом позову є, зокрема, визнання протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 , яка полягає у не розгляді рапорту позивача від 05.05.2023 року до вищестоящого командування ВЧ НОМЕР_1 про припинення дії контракту (розірвання контракту) та звільнення його у зв`язку із самостійним вихованням дитини до 18 років, а також у непередані питання про розірвання чинного контракту з позивачем про проходження військової служби на розгляд "комісії з питань проходження військової служби" ВЧ НОМЕР_1 та бездіяльності ВЧ НОМЕР_2 , яка полягає у ненаданні командуванням ВЧ НОМЕР_2 офіційного рішення (відповіді) на підставі рапорту позивача від 30.05.2023 року (вх.№5338), у незвільнені позивача з військової служби за сімейними обставинами, у нерозірвані (у неприпиненні достроково) дії контракту "про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу", укладеного з ним 31.07.2020 року.

При цьому, позивач обґрунтовуючи заяву про виклик свідка вказує, що син може підтвердити обставини самостійного його виховання батьком, обставини залишення його без батьківського піклування і самостійного проживання в орендованій квартирі, погіршення його емоційного стану, внаслідок розлучення з батьком.

Разом з тим, суд зазначає, матеріали справи містять, зокрема, копію свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.12.2009 року, копію свідоцтво про народження ОСОБА_2 від 05.06.2020 року, копію довідки від 16.12.2021 року №3040 про знаходження ОСОБА_2 на утриманні у батька - ОСОБА_1 , копію довідки №110 від 04.03.2022 року про знаходження на утриманні ОСОБА_1 сина - ОСОБА_2 , а також копію акта про проживання ОСОБА_3 разом зі своїм сином - ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виклик свідка, оскільки до матеріалів справи відповідні докази надані самим позивачем.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Так, як зазначено вище, ухвалою суду від 10.07.2023 року призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В силу ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд цієї справи по суті розпочався з 11.08.2023 року заява позивача про виклик свідка подана не в строк передбачений КАС України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для виклику свідка, а тому заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 72, 73, 92, 262, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_2 по адміністративній справі №160/15481/23.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя К.С. Кучма