Справа № 400/11039/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

11.09.23 р. № 400/11039/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В. В. Біоносенко розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доТериторіального управління Служби судової охорони у Херсонській області, вул. Перекопська, 5,Херсон,73003, вул. Фалєєвська, 14,Миколаїв,54001
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів в розмірі 37094,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області щодо ненарахування та не виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168 у розмірі 30000 грн; 2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ від 28.02.2022 №168 у розмірі 30000 щомісячно; 3) стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 37094, 70 гривень.

Частиною 4 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, в якому оскаржує дії Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області, вказавши адресу місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа територіально підсудна Херсонському окружному адміністративному суду.

Разом з цим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, п. 2 ч. 1 ст.29, ст.248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 400/11039/23 за позовом ОСОБА_1 , до Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів в розмірі 37094,70 грн. передати для подальшого розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України

Суддя В. В. Біоносенко