Справа № 300/2504/23
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2023 р. справа № 300/2504/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Боброва Ю.О.,
за участю: секретаря судового засідання Щерб`як Д.І.,
представників сторін:
позивача Коваль Т.І,
відповідача ОСОБА_1 ,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залучення в якості відповідача в адміністративній справі Комісії з ліквідації Управління Держпраці в Івано-Франківській області за позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком форми Н-1/П від 03.08.2022,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулось з вказаним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
05.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення в якості відповідача в даній справі Комісію з ліквідації Управління Держпраці в Івано-Франківській області.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу Державної служби України з питань праці від 17.01.2022 № 22 «Про ліквідацію Управління Держпраці в Івано-Франківській області» утворено комісію з ліквідації цієї юридичної особи. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Управління Держпраці в Івано-Франківській області з 19.01.2022 перебуває в стані припинення.
Представник позивача Коваль Т.І в судовому засіданні підтримала вказане клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Представник відповідача Тиченко М.О. проти задоволення клопотання заперечив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з приводу клопотання послалася на розсуд суду.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про залучення в якості відповідача в даній адміністративній справі Комісії з ліквідації Управління Держпраці в Івано-Франківській області, судом установлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Учасниками справи є сторони, треті особи.
Статтею 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання (пункт 3 частини 1 статті 44).
Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (частини 1, 4 статті 46 КАС України).
Згідно частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 46 Кодексу).
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залучення в якості співвідповідача в адміністративній справі Комісії з ліквідації Управління Держпраці в Івано-Франківській області слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 44, 46, 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.