Справа № 260/1822/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1822/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

розглянувши заяву про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101 - ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України була виготовлена вступна та резолютивна частина Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 08 вересня 2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101 - ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід", яким просить суд:

- визнати протиправним дії Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 в повному обсязі грошового забезпечення за травень 2022 року (з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення);

- зобов`язати Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки здійснити повне нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення (з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення) за займаною посадою за травень 2022 року, з урахування раніше виплачених сум, з відрахуванням законодавчо встановлених податків та зборів, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими тa особами рядового тa начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 року;

- визнати протиправним дії Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині ненарахування та виплати ОСОБА_1 добових за службове відрядження по наказу командира військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 від. 25.04.2022 року №88 за період з 26.04.2022 року по 19.05.2022 року включно;

- стягнути з Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 витрат пов`язаних з службовим відрядженням (добових) по наказу командира військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 від 25.04.2022 року №88 за період з 26.04.2022 року по 19.05.2022 року включно, в сумі 7500, 00 копійок.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101 - ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід" витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про прибуття ОСОБА_1 до пункту кінцевого призначення, при відрядженні його наказом командира військової частини НОМЕР_1 №88 від 25.04.2022 року (по стройовій частині) та посвідчення про відрядження оформленого в установленому порядку на ОСОБА_1 , на виконання Постанови №105 від 20.02.2017 року, при відрядженні його наказом командира військової частини НОМЕР_1 №88 віл 25.04.2022 року (по стройовій частині).

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Усупереч вказаним вимогам закону, клопотання про витребування доказів не містить доказів про дії, самостійно вжиті саме позивачем як заходи отримання зазначеної інформації, відтак подане клопотання не може бути задоволене.

Згідно з ч.1, 2 ст.80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.2 та 3 ст.79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі наведеного та керуючись ст.238, 242-246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк