Справа № 932/4310/23
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/4310/23

Провадження № 2-а/932/156/23

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Новомосковського ВРПП майора поліції Рибаи Олександра Станіславовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Новомосковського ВРПП майора поліції Рибаи Олександра Станіславовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09.08.2023 року представник позивача подав клопотання в якому прохає замінити відповідача управління патрульної поліції у Дніпропетровській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Додатково зазначив, про розгляд справи без його участі.

09.08.2023 року представник Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подав заяву, у якій прохав замінити відповідача управління патрульної поліції у Дніпропетровській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача- задовольнити.

Замінити відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про заміну відповідача та позовної заяви з додатками та роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол