Справа № 120/3169/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

08 вересня 2023 р. Справа № 120/3169/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.06.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №ХЛ56822 від 20.01.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №ХЛ52757 від 06.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

28.08.2023 позивач звернувся із заявою про виправлення описки, у якій просить суд виправити описку у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15.06.2023, а саме: зазначити правильні дані довідки про грошове забезпечення замість неправильних №ХЛ52757 від 06.01.2023, вказати правильні - №ХЛ56822 від 20.01.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було виготовлено та надано позивачу довідку від №ХЛ56822 від 20.01.2023 (як і зазначено у другому абзаці резолютивної частини рішення), тому суд вважає за можливе виправити описку, допущену у рішенні суду від 15.06.2023, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі №120/3169/23, а саме: вважати правильними дані довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - №ХЛ56822 від 20.01.2023.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна