Справа № 160/5487/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року Справа №160/5487/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення заяви без розгляду у справі №160/5487/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у справі 160/5487/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне Медичне об`єднання МВС України Дніпропетровській області" від 24.02.2022 року №33/24/С-6474 про розмір грошового забезпечення, викладену у листі від 11.04.2022 року №10616-7567/К-01/8-0400/22. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне Медичне об`єднання МВС України Дніпропетровській області" від 24.02.2022 року № 33/24/С-6474 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яності дві гривні 40 копійок).

06 вересня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

11 вересня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, при вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3, 6 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи подання позивачем заяви про повернення без розгляду заяви від 06 вересня 2023 року, наявні правові підстави для повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення від 06 вересня 2023 року задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 06 вересня 2023 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко