Справа № 380/5728/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5728/22
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

11 вересня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №380/5728/22 за позовом ОСОБА_1 до голови Мостиської міської ради Львівської області Пельц Мирослави Степанівни до Конкурсної комісії з відбору кандидатів на заміщення вакантної посади директора КНП Мостиська міська лікарня, за участі третьої особи без самостійних вимоги на стороні відповідача Мостиської міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, розпоряджень

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/5728/22 за позовом ОСОБА_1 до голови Мостиської міської ради Львівської області Пельц Мирослави Степанівни до Конкурсної комісії з відбору кандидатів на заміщення вакантної посади директора КНП Мостиська міська лікарня, за участі третьої особи без самостійних вимоги на стороні відповідача Мостиської міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, розпоряджень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог про: визнання протиправним та скасування рішення Конкурсної комісії з відбору кандидатів на заміщення вакантної посади директора Комунального некомерційного підприємства Мостиська міська лікарня Мостиської міської ради, оформлене протоколом від 24.02.2022, в частині допуску претендента ОСОБА_2 до участі в конкурсі; визнання протиправним та скасування розпорядження Мостиського міського голови Пельц Мирослави Степанівни від 14 березня 2022 року № 69-р (ос) Про перенесення терміну проведення конкурсу на зайняття посади директора комунального некомерційного підприємства Мостиська міська лікарня; визнання протиправним та скасування розпорядження Мостиського міського голови ОСОБА_3 від 14 березня 2022 року № 71-р (ос) Про виконання обов`язків директора КНП Мостиська міська лікарня Мостиської міської ради Львівської області; визнання протиправним та скасування рішення від 27.04.2022 Конкурсної комісії з відбору кандидатів на заміщення вакантної посади директора Комунального комерційного підприємства Мостиська міська лікарня Мостиської міської ради в частині визначення переможцем конкурсу ОСОБА_2 , рекомендувавши його кандидатуру міському голові для призначення на посаду директора КМН Мостиська міська лікарня Мостиської міської ради.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року у справі №380/5728/22 без змін.

На розгляд Львівського окружного адміністравтиного суду надійшла заява представника позивача про повернення зайво сплаченого судового збору, у якій він вказує, що за подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 19 500,00 грн. згідно квитанції №121 від 24.03.2022 р. та 10.05.2022 р. позивачем доплачено судовий збір у зв`язку із збільшенням позовних вимог у розмірі 992,40 грн. Відтак просить повернути зайво сплачений судовий збір.

Розглядаючи заяву по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що позивачем було заявлено чотири вимоги немайнового характеру (992,40*4=3969,60 грн.).

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір за подання позовних вимог немайнового характеру у розмірі 19 500,00 грн. згідно квитанції №121 від 24.03.2022 р. та позивачем доплачено судовий збір у зв`язку із збільшенням позовних вимог у розмірі 992,40 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 20 492,40 грн., то судовий збір у розмірі 16522,80 грн. є надміру сплаченим та таким, що підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України Про судовий збір, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої представником позивача заяви.

Керуючись статтями 132, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 16522,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Крутько О.В.