Справа № 300/6182/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"12" вересня 2023 р. справа № 300/6182/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення за №00/8706/0408 від 23.08.2023, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Струмок" (надалі по тексту також - позивач, ТОВ "Струмок") 07.09.2023 звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення за №00/8706/0408 від 23.08.2023 (надалі по тексту також - оскаржуване податкове повідомлення-рішення).
Підставою звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" із вказаним позовом є протиправна, на думку позивача, кваліфікація Головного управління ДПС в Івано-Франківській області складу податкового правопорушення за наслідками проведення камеральної перевірки даних позивача та прийняття податкового повідомлення-рішення №00/8706/0408 від 23.08.2023, яким визначено зобов`язання та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в загальній сумі 785 5575,78 гривень.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення за №00/8706/0408 від 23.08.2023.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок":
5.1. засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії письмових доказів на засвідчення обставин, відображених у позові, зокрема щодо: "підтвердженням господарської діяльності у секціях В-F КВЕД ДК 009:2010 слугує витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказано відповідні коди КВЕД, та первинні бухгалтерські документи, якими підтверджується здійснення господарської діяльності, в тому числі податкові накладні, які зареєстровані в ЄРПН та не були зупинені, про які добре відомо контролюючому органу";
5.2. довідку за підписом директора і головного бухгалтера, що за спірний період з 2020 року по 2023 рік жодне з приміщень (будь-якої площі), по яких були подані уточнюючі розрахунки до декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, - не здавалося Товариством в оренду, лізинг чи позичку.
6. Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, крім відзиву на позов:
6.1. засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- усіх документів, які сформовані, зібрані, отримані, враховані та/або складені відповідачем при оформленні Акту фактичної перевірки від 02.05.2023 за №4890/09-19-04-08-15/22172121;
- усіх документів, які сформовані, зібрані, отримані, враховані та/або складені відповідачем при винесеного податкового повідомлення-рішення за №00/8706/0408 від 23.08.2023;
7. Про виконання вимог пунктів 5 і 6 резолютивної частини ухвали суду відповідачу слід інформувати суд до 27 вересня 2023 року.
8. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи.
9. Повідомити Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Позивачу та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.