Справа № 380/3268/23
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/3268/23 пров. № А/857/11187/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Носа С. П.
Ільчишин Н. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 380/3268/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/3268/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області про скасування рішення.

21.08.2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року в справі № 380/3268/23.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про повернення судового збору, суд вважає, що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, перевіряючи подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі № 380/3268/23, апеляційним адміністративним судом було встановлено її невідповідність, в тому числі вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Отож, Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 липня 2023 року постановив залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі № 380/3268/23 без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк з часу отримання вказаної ухвали суду усунути виявлений недолік у спосіб надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1288 грн 32 коп.

На виконання вимог вказаної ухвали, у встановлений судом строк, скаржником було надіслано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1288,32 грн.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі № 380/3268/23 та призначено її розгляд в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а також враховуючи вимоги ст.7 Закону України "Про судовий збір", де передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 241, 243, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 1288,32 грн за подання апеляційної скарги у справі № 380/3268/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді С. П. Нос
Н. В. Ільчишин