Справа № 160/15551/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року Справа №160/15551/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якій позивачем заявлені вимоги:

- визнати протиправною відмову Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області в зарахуванні до його трудового стажу періоду роботи з 20.04.1989 року по 29.05.1989 року; з 15.08.1989 року по 29.08.1990 року; з 13.08.1992 року по 12.01.1996 року.

- призначити йому пенсію за віком з 07.12.2022 року з зарахуванням періодів трудового стажу: з 20.04.1989 року по 29.05.1989 року; з 15.08.1989 року по 29.08.1990 року; з 13.08.1992 року по 12.01.1996 p.

Перевіривши матеріали справи суд зазначає наступне.

Так, Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", заява про призначення, перерахунок пенсії, поновлення, переведення з одного виду пенсії на інший (Заява про призначення/перерахунок пенсії - додаток 1); (...) подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України (далі - орган, що призначає пенсію) через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб (далі - сервісний центр).

В силу пункту 4.2 розділу IV названого Порядку, після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 просить суд, зокрема, визнати протиправною відмову Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області в зарахуванні до його трудового стажу періоду роботи з 20.04.1989 року по 29.05.1989 року; з 15.08.1989 року по 29.08.1990 року; з 13.08.1992 року по 12.01.1996 року, проте з матеріалів справи встановлено, що саме рішеннями Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області та Головного управління ПФУ в Луганській області позивачу відмовлено у призначені пенсії та не зараховані вказані спірні періоди до його трудового стажу.

Отже, за принципом екстериторіальності, рішення про відмову в призначені пенсії прийняті Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області та Головним управлінням ПФУ в Луганській області. В свою чергу Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області листами від 27.03.2023 рок та 03.04.2023 року повідомило позивача про прийняті рішення.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, та враховуючи заявлені позовні вимоги у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області та в якості третього відповідача - Головне управління ПФУ в Луганській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №160/15551/23 у якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ().

Залучити до участі у справі №160/15551/23 у якості третього відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області ().

Встановити другому та третьому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою системи "Електронний суд".

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма