Справа № 400/10544/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2023 р. № 400/10544/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДСОФТКОРН", вул. Гречишникова, 6, м. Миколаїв, 54003,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2023 № 04, № 04,
підстава позову: невідповідність податкових повідомлень-рішень чинному

законодавству,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДСОФТКОРН" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2023 № 04, № 04.

Ухвалою від 28.08.2023 суд залишив позовну заяву без руху, запропонував позивачу подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору в сумі 813,59 грн;

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подаватиметься на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції).

Суд вказав в ухвалі від 28.08.2023, що до позову додані документи, посилання на які відсутні в тексті позову, відсутня інформація про те, що саме ці докази підтверджують, чи були вони досліджені під час перевірки, з якими висновками контролюючого органу за результатами дослідження саме цих документів не погоджується позивач; до позову додані копії документів, які не зазначені в переліку додатків до позовної заяви; до позовної заяви не додані первинні документи, про які вказано в акті перевірки, не подані копії додатків до акта перевірки.

На виконання ухвали від 28.08.2023 представник позивача адвокат Геранін О.М. подав до суду "Заяву про уточнення позовних вимог" (позовна заява в новій редакції) з додатками, а також платіжний документ про сплату судового збору.

Задля забезпечення права позивача на доступ до правосуддя провадження у справі належить відкрити.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Позовні вимоги обгрунтовані незгодою позивача з висновками відповідача про те, що позивачем занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість в податковій декларації з ПДВ за квітень 2023 року.

У зв`язку з цим позивача належить зобов`язати подати до суду копію декларації з ПДВ за квітень 2023 року та пояснення щодо змісту господарських операцій (у зв`язку з доданими до позову первинними документами та показниками податкової декларації).

Відповідача належить зобов`язати подати до суду пояснення щодо доданих до позовної заяви в первинній та уточненій редакціях копій документів, зокрема, чи досліджувалися такі документи під час перевірки.

За нормами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 80, 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання о 11 год 30 хв 05 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.

4. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4.2. Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

4.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Зобов`язати позивача до дати підготовчого засідання подати до суду:

- податкову декларацію з ПДВ за квітень 2023 року з усіма додатками;

- письмові пояснення щодо змісту господарських операцій (у зв`язку з доданими до позову первинними документами та показниками податкової декларації).

6. Зобов`язати відповідача до дати підготовчого засідання подати до суду письмові пояснення щодо доданих до позовної заяви в первинній та уточненій редакціях копій документів, зокрема, чи досліджувалися такі документи під час перевірки.

7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

9. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна