Справа № 420/21986/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 вересня 2023 року м. Одеса
22 серпня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивачка просить суд:
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року, починаючи з 01.06.2022 року, з урахуванням раніше проведених виплат;
стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок державних асигнувань на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн.;
витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи позивача та інформацію (з протоколами перерахунку пенсії) щодо виплати щомісячної доплати до пенсії позивача у розмірі 2000,00 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року.
07.09.2023 року до суду надійшла заява позивачки, в якій вона просить суд:
витребувати у ГУ ПФУ в Одеській області заяву про звернення ОСОБА_1 про здійснення доплати до пенсії у розмірі;
визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області.
У заяві зазначено, що на виконання ухвали суду від 25.08.2023 про залишення позову ОСОБА_1 без руху, позивачка надає заяву про усунення недоліків та зазначає, що до відповідача звернулась з заявою у червні 2026 року про здійснення доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. Просить вказану заяву витребувати у відповідача. Крім того, зазначає про те, що саме вона звернулась до відповідача у червні 2023 року зазначено у листі відповідача яким відмовлено у задоволенні заяви.
Розглянувши заяву позивачки, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду. При цьому позивачкою на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не надано заяви із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку та доказів поважності пропуску; у заяві лише міститься прохання поновити цей строк, тобто вимоги ухвали без руху не виконано.
Згідно п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу відповідно до приписів ч. 2 ст. 123 КАС України, адже викладені в першому клопотанні підстави для поновлення строку судом визнані неповажними, а інших підстав не наведено.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з позовом, визнавши причини пропуску строку неповажними.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві згідно ч.6 ст.121 КАС України (ч.6 ст.169 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції (П`ятого апеляційного адміністративного суду).

Суддя М.М. Аракелян