Справа № 420/12073/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/12073/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №420/12073/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

25.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у скасуванні обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним її розміром та у виплаті ОСОБА_1 повного розміру пенсії починаючи з 13.04.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області скасувати обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним її розміром та починаючи з 13.04.2023 виплачувати ОСОБА_1 повний розмір пенсії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №420/12073/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

28.08.2023 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову у відкритті апеляційного провадження.

В обґрунтування вказаного звернення позивачем зазначено, що строк на апеляційне оскарження рішення окружного адміністративного суду сплив.

Надаючи оцінку ініційованому ОСОБА_1 питанню, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок обчислення процесуального строку визначено приписами статті 120 КАС України.

Згідно із ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що справу №420/12073/23 Одеським окружним адміністративним судом розглянуто в письмовому провадженні 24.07.2023.

Вищевказане судове рішення було надіслано в електронний кабінет ГУ ПФУ в Херсонській області та доставлено адресату 24.07.2023 о 19:11, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 28.07.2023.

У зв`язку з чим, 23.08.2023 (у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції) апеляційну скаргу по пошті направлено на адресу суду апеляційної інстанції.

З огляду на вищеозначене, апеляційним судом з`ясовано, що строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №420/12073/23 відповідачем не пропущено, а наведені ОСОБА_1 у заяві доводи стосовно необхідності відмови у відкритті апеляційного провадження є необгрунтованими.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження у П`ятого апеляційного адміністративного суду немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №420/12073/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян