Справа № 120/4933/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

08 вересня 2023 р. Справа № 120/4933/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 01.08.2023 позов задоволено.

Крім іншого, вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

29.08.2023 представник позивача адвокат Дроненко Ю.В. звернувся із клопотанням, у якому просить суд повернути з Державного бюджету України кошти в сумі 1073,60 грн, сплачені як судовий збір за квитанцією АТ «УКРПОШТА» № від 20.04.2023, оскільки позивачем було двічі сплачено судовий збір.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали сформованого провадження, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 за подання до суду адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується копією квитанції № від 20.04.2023.

Натомість, представником позивача до заяви про повернення судового збору долучено квитанцію № від 20.04.2023, згідно якої ОСОБА_1 повторно сплачено судовий сбір у сумі 1073,00 грн за подання позовної заяви до Вінницького окружного адміністративного суду.

Кошти за двома квитанціями, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA4002856, за призначенням платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Вінницький окружний адміністративний суд.

За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем двічі сплачено судовий збір за одним і тим же позовом, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо повернення судового збору, яке підтверджено відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно квитанції № від 20.04.2023.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна