Справа № 160/15446/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року Справа №160/15446/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.

за участі секретаря судового засідання Шпота Я.С.

за участі:

представника позивача Івасик Т.Р., Артеменко О.В.,

представника відповідача Блохіна О.С.

представника третьої особи Блохіна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Криворізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

УСТАНОВИВ:

02.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про виклик свідка у справі № 160/15446/23.

В обґрунтування заявлено клопотання заявник зазначає, що з метою об`єктивного розгляду справи, відповідно до вимог статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне викликати та допитати у судовому засіданні особу, а саме: члена дисциплінарної комісії ГУНП в Дніпропетровській області старшого інспектора відділу службових розслідувань УГІ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 (місце дислокації: м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, 71, засоби зв`язку: ), що фактично одноособово проводив службове розслідування, відносно старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1 , в межах наказу ГУНП в Дніпропетровській області № 1199 від 31.05.2023 року «Про організацію проведення службового розслідування за відомостями, викладеними у доповідній записці УГІ ГУНП від 29.05.2023 № 50/1-493 «Про результати проведених заходів підтримки і контролю у Криворізькому РУП ГУНП та відділеннях поліції №№ 1,2,3,4». Оскільки опитування ОСОБА_4 старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1 виходило за рамки призначеного службового розслідування, а висновки зроблені за результатами службового розслідування призвели до звільнення Позивача.

Представник відповідача та третьої особи заперечував проти задоволення означеного клопотання.

Суд, розглянувши означене клопотання, приходить до наступних висновків.

Заслухавши думку сторін, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Судом встановлено, що предметом спору у справі № 160/15446/23 є наказ №1052к від 07.06.2023 року начальника ГУНП в Дніпропетровській області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Криворізького РУП», а за результатами висновків зроблених також і старшим інспектором відділу службових розслідувань УГІ ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 , застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби, стосовно старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що подане клопотання представника ОСОБА_2 про виклик свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 65, 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про виклик свідка у справі № 160/15446/23 задовольнити.

Викликати у якості свідка:

- старшого інспектора відділу службових розслідувань УГІ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 (місце дислокації: м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, 71, засоби зв`язку: ).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.09.2023 об 09 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Свідка попередити про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати особу, яка викликається в якості свідка, у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков