Справа № 200/9713/19-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

11 вересня 2023 року Справа №200/9713/19-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про продовження процесуального строку на подання звіту про виконання судового рішення у справі № 200/9713/19-а за позовом Фермерського господарства «СІЛЬХОЗРОЗВИТОК» до Сєвєродонецького управління Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Фермерського господарства «СІЛЬХОЗРОЗВИТОК» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Фермерського господарства «СІЛЬХОЗРОЗВИТОК» до Сєвєродонецького управління Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року, прийнято до провадження заяву Фермерського господарства «СІЛЬХОЗРОЗВИТОК» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, зобов`язано Державну податкову службу України подати до Донецького окружного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №200/9713/19-а.

22 серпня 2023 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16.08.2023, у зв`язку із впровадженням дій щодо макетної обробки пенсійної справи позивача щодо зміни дати призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 01.09.2022 на 16.09.2021, на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2023 по справі № 200/1018/23.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року, продовжено строк судового контролю та зобов`язано Державну податкову службу України подати до Донецького окружного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №200/9713/19-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року продовжено строк судового контролю та зобов`язано Державну податкову службу України подати до Донецького окружного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №200/9713/19-а.

22 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про продовження процесуального строку на подання звіту про виконання судового рішення у справі № 200/9713/19-а на більш тривалий термін, оскільки дане судове рішення стосується коригування сум реєстраційного ліміту, що в свою чергу потребує додаткового часу для виконання, так як необхідно здійснити опрацювання податкової звітності, в якій було зазначено даний показник, що є однієї із найважливіших складових для повного виконання судового рішення.

Вирішуючи клопотання Державної податкової служби України про продовження процесуального строку на подання звіту про виконання судового рішення у справі № 200/9713/19-а на більш тривалий термін, суд виходить з наступного.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою повного встановлення всіх обставин даної адміністративної справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе продовжити заявнику процесуальний строк на подання звіту про виконання судового рішення у справі № 200/9713/19-а.

Разом з цим, суд вважає за необхідне попередити Державну податкову службу України, що за приписами статті 382 КАС України у разі неподання звіту, у суду наявні повноваження про встановлення нового строку подання звіту, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової служби України про продовження процесуального строку на подання звіту про виконання судового рішення у справі № 200/9713/19-а на більш тривалий термін - задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій службі України строк для надання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №200/9713/19-а, протягом 60 (шістдесяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко