overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/1312/23
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11 вересня 2023 року Справа № 608/1312/23
Номер провадження №2-а/608/12/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
представника позивача Колодовського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.6ст.250 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 63 КонституціїУкраїни, ст.ст.2, 14, 19-20, 22, 72-77, 118, 192, ч.3 ст.194, 227-228, ч.4 ст.229, 241-246, 250, 286 КАС України суд -
В позові ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннявідмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, в разі апеляційного оскарження рішення - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного судового рішення 16 вересня 2023 року.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 592/12674/23
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/84/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (адреса: 42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 34), поліцейського СРПП ВП №1 (м. Тростянець Сумської області) старшого сержанта поліції Євлонова Олександра Миколайовича (адреса: 42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 34) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (адреса: 42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 34), поліцейського СРПП ВП №1 (м. Тростянець Сумської області) старшого сержанта поліції Євлонова Олександра Миколайовича (адреса: 42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 34) про скасування постанови серія БАД №288532 від 15.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (адреса: 42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 34), поліцейського СРПП ВП №1 (м. Тростянець Сумської області) старшого сержанта поліції Євлонова Олександра Миколайовича (адреса: 42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 34) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 04 жовтня 2023 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 585/3524/23
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3524/23
Номер провадження 2-а/585/59/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. В позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач Роменський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в підготовче судове засідання не з`явилися, явку представника не забезпечили, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвалою судді від 4 вересня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

За таких обставин, суд проводить підготовче засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позивач позовні вимоги не уточнив, відповідач відзиву не надав. Клопотань про заміну відповідача чи залучення співвідповідачів не надійшло. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті .

Керуючись ст. 180,183 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 15 годині 5 жовтня 2023 року в залі Роменського міськрайоного суду Сумської області за адресою м. Ромни, бул. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 495/8472/23
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8472/23

Номер провадження 2-асз/495/1/23

11 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 495/8472/23,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить розглянути питання щодо повернення судового збору, сплаченого нею при подачі позову у зазначеній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що судовий збір разом з витратами, пов`язаними з розглядом справи, належить до судових витрат. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За нормами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області: старший сержант поліції Бєлий Руслан Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернуто позивачу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, повернувши заявнику сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 87 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 536. грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції ПН 862 від 23 серпня 2023 року на рахунок IBAN UA 0015740 , одержувач платежу ГУК в Од.обл./м.Б.-Дністр./22030101 , банк одержувача Казначейство України (ел.адм. подат), код ЄДРПОУ

37607526.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково.

Суддя: Боярський О.О.
Справа № 946/6947/23
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/6947/23
Провадження № 2-а/946/76/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ГБВ №661387 від 30.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ГБВ №661387 від 30.08.2023 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ГБВ №661387 від 30.08.2023 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 18.09.2023 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 947/9993/23
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9993/23
Провадження № 2-а/947/73/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2023

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 11.09.2023 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 18 вересня 2023р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 464/5962/23
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5962/23
Номер провадження 2-а/464/83/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Майстер ЛКП "Господар" Холявка Марія Миколаївна про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Майстер ЛКП "Господар" Холявка М.М. якому просить скасувати постанову №153 про адміністративне правопорушення від 31.08.2023, та стягути судові витрати.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Майстер ЛКП "Господар" Холявка Марія Миколаївна про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2023 року о 09.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 296/7801/23
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7801/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомир Маслак В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постави про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Корольовського районного суду м. Житомира 14.08.2023р. надійшли матеріали вказаної позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, його подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постави про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 жовтня 2023 року об 14 годині 10 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №330 під головуванням судді Маслак В.П.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 283/270/22
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/270/22
Провадження №2-а/283/3/2023
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Малин

Малинського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представників позивача адвокатів Сидоренка А.О., Коломійця І.С. та Гарбара К.Г., представника відповідача Кошевського В.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Коломійця І.С. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» - адвоката Файдюка С.М. про залучення товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки на складання повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 166, 204, 248, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строків звернення позивача та представника ТОВ «Юнігран» із заявами про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та предмет спору на стороні позивача та відмовити у їх поновленні.

Заяву представника позивача адвоката Коломійця І.С. та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» - адвоката Файдюка С.М. про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині відмови поновлення процесуальних строків до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя В. М. Хомич
Справа № 283/270/22
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/270/22
Провадження №2-а/283/3/2023
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представників позивача адвоката Сидоренка А.О. (в режимі ВКЗ), адвоката Коломійця І.С. (в режимі ВКЗ), представника відповідача - Кошевського В.С. (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Коломійця І.С. про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.236, 242, 248, 256, 294, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Коломійця Ігоря Сергійовича про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 283/270/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про накладення адміністративного стягнення до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням ОСОБА_2 за №18/223 від 04.07.2023 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В решті клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя В. М. Хомич