Справа № 520/6741/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2023 р.Справа № 520/6741/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2023 по справі № 520/6741/23

за позовом ОСОБА_1

до Військова частина НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду , оскільки в мотивувальній частині ухвали зазначено, зокрема: « Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1610, 40 грн. (150 % від 1073, 60 грн.)* 0, 8 =1288, 32 грн. », однак, в резолютивній частині помилково зазначено суму судового збору в словосполученні «сплати судового збору в розмірі 1610,40 грн».

Перевіривши доводи заяви та ухвалу суду від 01.09.2023, судом встановлено , що при виготовлені ухвали в резолютивній частині помилково зазначено суму судового збору в словосполученні «сплати судового збору в розмірі 1610,40 грн» , замість вірного розміру судового збору , який слід сплатити позивачу - 1288,32 грн. Також, в тексті ухвал допущено описку , а саме помилково вказано , що за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір саме в сумі - 4540,00 грн., замість вірної суми судового збору - 1610,40 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2023 .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2023 року, а саме замість слів " ... шляхом сплати судового збору в розмірі 1610,40 грн. ..." слід читати " Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1288,32 грн. ...".

В тексті ухвали замість слів " ... за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір в сумі - 4540,00 грн. ..." слід читати: "... за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір в сумі - 1610,40 грн. ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло