Справа № 520/106/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 р.Справа № 520/106/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року у справі № 520/106/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» до Головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 року прийнято до провадження складу суду: головуючого-судді Мельнікової Л.В., суддів : Бегунца А.О., Курило Л.В. адміністративну справу за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року у справі № 520/106/22 за позовом ТОВ «ВІР К» до ГУ ДФС, ГУ ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів встановила, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 року у справі № 520/106/22 внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме: замість «Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року по справі № 520/106/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» до Головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення» зазначено: «Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року по справі № 520/106/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» до Головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 без виклику осіб, які беруть участь у справі».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означених описок, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 року по справі № 440/7260/20 наступним чином: «Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року по справі № 520/106/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» до Головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення».

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2023 року у справі № 520/106/22, а саме: замість «Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року по справі № 520/106/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» до Головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 без виклику осіб, які беруть участь у справі» слід читати: «Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року по справі № 520/106/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» до Головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.