Справа № 520/23969/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2023 р. № 520/23969/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 01.06.2019 № 4959578-13 по земельному податку з фізичних осіб у сумі 58410,41 грн. щодо ОСОБА_1 ;

- стягнути з ГУ ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у сумі 1073,60 грн. та 31 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позовних вимог, позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 01.06.2019 № 4959578-13, у той час як матеріали справи містять податкове повідомлення - рішення від 01.06.2016 № 4959578-13.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позовну заяву, привівши прохальну частину позовної заяви у відповідність до ст. 160 КАС України щодо чіткого формулювання позовних вимог із конкретизацією реквізитів рішення суб`єкта владних повноважень, яке є предметом оскарження у рамках даного позову .

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення- залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, привівши прохальну частину позовної заяви у відповідність до ст. 160 КАС України щодо чіткого формулювання позовних вимог із конкретизацією реквізитів рішення суб`єкта владних повноважень, яке є предметом оскарження у рамках даного позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко