Справа № 688/2819/23
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2819/23
№ 2-аво/688/1/23
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні суду по справі №688/2819/23 2-а/688/25/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

07 серпня 2023 року представник Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції Літвак О.І.звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення, винесеного Шепетівським міськрайонним судом 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови та викласти його в наступній редакції: стягнути з Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань в дохід держави 536,80 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року призначено заяву до розгляду на 11 вересня 2023 року.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 139 КАС України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, або видачі.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року, яке набрало законної сили 04 серпня 2023 року, задоволено позов ОСОБА_1 , скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6509331, винесену 06 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, справу про адміністративне правопорушення закрито.

Крім того, стягнуто з Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 536,80 грн судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

04 серпня 2023 року на виконання вказаного рішення суду Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Волинській області ДПП.

Мотиви та висновки суду.

Судом встановлено, що при винесенні рішення судом допущено описку в резолютивній частині щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 536,80 грн., оскільки позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому що має інвалідність 2 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 . За наведених обставин, слід виправити вказану описку, вказавши, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а не позивача, у зв`язку з чим слід внести відповідні виправлення у виконавчому листі.

Враховуючи, що допущена в тексті рішення суду та у виконавчому листі описка є технічною, виправлення якої не змінює їх змісту, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про виправлення помилки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року у справі № 688/2819/23 2-а/688/25/23, а саме: викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави 536,80 грн судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 04 серпня 2023 року у справі № 688/2819/23 2-а/688/25/23, вказавши в частині «резолютивна частина рішення чи вироку» «Стягнути з Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави 536,80 грн судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору» та стягувачем вказати «держава».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК