Справа № 540/215/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/215/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства Будівельна фірма Херсон-сервісбуд про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду з позовом, у якому просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 40522,05 грн та по податку на прибуток у сумі 35009,96 грн., а також накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків у банках.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства Будівельна фірма Херсон-сервісбуд про стягнення податкового боргу.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено її Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справі між суддями від 13.03.2023 року справу №540/215/22 передано для розгляду головуючому судді Харченко Ю.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 540/215/22 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства Будівельна фірма Херсон-сервісбуд про стягнення податкового боргу. Витребувано від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі належним чином засвідчені копії: - інтегрованої картки платника податку Приватного підприємства Будівельна фірма Херсон-сервісбуд ; - Довідку про наявність/ відсутність за відповідачем податкового боргу, зокрема, станом на дату розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства Будівельна фірма Херсон-сервісбуд про стягнення податкового боргу, - залишено без руху, відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Копія Ухвали суду від 03 липня 2023 року була направлена та доставлена позивачу в його електронний кабінет 04.07.2023 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, сформована 05.07.2023 р. секретарем судового засідання.

Проте, станом на 08 вересня 2023 року, недоліки, зазначені в Ухвалі від 03 липня 2023 року, позивачем не усунуто (згідно автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду вхідної кореспонденції по справі № 540/215/22 не зареєстровано).

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Також, у своїх рішеннях Європейським судом акцентовано, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зокрема, судом зясовано, що недоліки, зазначені в Ухвалі від 03.07.2023 позивачем усунені не були, позивач від моменту винесення вище окресленої Ухвали суду жодним чином не цікавився провадженням у його справі та станом на момент винесення вказаної ухвали жодних документів від нього на її виконання до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства Будівельна фірма Херсон-сервісбуд про стягнення податкового боргу, слід залишити без розгляду, з вище окреслених підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 171, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства Будівельна фірма Херсон-сервісбуд про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко