Справа № 260/1822/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1822/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

розглянувши клопотання про залучення співвідповідача та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101 - ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України була виготовлена вступна та резолютивна частина Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 08 вересня 2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101 - ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід", яким просить суд:

- визнати протиправним дії Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 в повному обсязі грошового забезпечення за травень 2022 року (з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення);

- зобов`язати Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки здійснити повне нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення (з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення) за займаною посадою за травень 2022 року, з урахування раніше виплачених сум, з відрахуванням законодавчо встановлених податків та зборів, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими тa особами рядового тa начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 року;

- визнати протиправним дії Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині ненарахування та виплати ОСОБА_1 добових за службове відрядження по наказу командира військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 від. 25.04.2022 року №88 за період з 26.04.2022 року по 19.05.2022 року включно;

- стягнути з Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 витрат пов`язаних з службовим відрядженням (добових) по наказу командира військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 від 25.04.2022 року №88 за період з 26.04.2022 року по 19.05.2022 року включно, в сумі 7500, 00 копійок.

В подальшому позивачем було подано клопотання про залучення до справи співвідповідача - Військову частину НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101 - ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід", а також клопотання про витребування додаткових доказів.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 20 квітня 2023 року позивачем було подано до суду заяву, про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, до уже заявлених позовних вимог, позивачем фактично було доповнено позовну заяву новими позовними вимоги до іншого відповідача, а саме:

- визнати протиправним бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 , в частині недоведення до відома (під підпис) ОСОБА_1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2022 року № 46 (з основної діяльності) та від 18.05.2022 року № 173 (з адміністративно-господарської діяльності);

- визнати протиправним бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 , в частині неознайомлення ОСОБА_1 про права та обов`язки під час проведення службового розслідування ;

- визнати протиправним бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 , в частині позбавлення ОСОБА_1 прав передбачених абзацом п`ятим пункту 3 розділу IV наказу МОУ від № 608, під час проведення службового розслідування за фактом неналежного виконання службових обов`язків, проведеного на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2022 року № 173(з адміністративно-господарської діяльності);

- визнати протиправним бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 , в частині недоведення до відома ОСОБА_1 результату службового розслідуваня проведеного на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2022 року №173(з адміністративно-господарської діяльності);

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 від 11.06.2022 року № 46 (з основної діяльності) в частині притягнення солдата ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 від 17.05.2022 року №111(по стройовій частині) в частині призупинення виплати грошового забезпечення з 17 травня 2022 року солдату ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 видати наказ про поновлення виплати грошового забезпечення з 17 травня 2022 року солдату ОСОБА_1 на виконання вимог п. 15 Розділу І інструкції затвердженої наказом Міністерства оборони України;

- зобов`язати Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Військову частину НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог було повернуто позивачу.

У зв`язку з тим, що судом було повернуто клопотання про збільшення позовних вимог позивачу, підстави для залучення до справи співвідповідача - Військову частину НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101 - ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід" та витребування від останнього додаткові докази відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 242-246, 250, 256, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та про витребування доказів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк