Справа № 707/2652/23
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №707/2652/23
Провадження №2-а/707/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Федосій Оксани Василівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні 11.09.2023 суд ініціював питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні присутні не були.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

На думку суду, залучення співвідповідача до участі у справі є доцільним тоді, коли суд під час розгляду справи встановив, що відповідачем має бути не тільки та особа, до якої вже подано позов, а й інша особа.

В даному випадку відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, а оскаржувана постанова була прийнята відповідачем від імені Департаменту патрульної поліції відповідно до вищенаведених норм статей 213, 222 КУпАП. Отже, Департамент патрульної поліції має бути залучений до участі в цій справі в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 50, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент патрульної поліції в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Федосій Оксани Василівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити або вручити представнику залученого співвідповідача.

Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2023 року о 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Б. Баронін