Справа № 758/5561/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2023 року м. Київ № 758/5561/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та просить суд:

визнати дії та бездіяльність вчинені державним виконавцем Подільського відділу Державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції - Ніжніком Владиславом Валерійовичем та Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) такими що порушують права визначені у Кодексі України про адміністративні правопорушення. «Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення» відповідно до ст.ст. 287, 288 Також порушено Статтею 20. "Закону України про звернення громадян";

на виконнання вимог Статті 7. Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення КУАП скасувати виконавче провадження № 69916946 та арешти ним впроваджені.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2023 дану справу було передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Головенка О.Д.

Копія ухвали суду отримана позивачем 03.08.2023 (довідка про доставку електронного листа шляхом направлення до особистого електронного кабінету через систему "Електронний суд").

Проте, станом на 08.09.2023 вимоги вказаної ухвали позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 24.05.2023 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд-

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанов - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.