Справа № 440/9164/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/9164/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСМАШ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Полтавській області (надалі - позивач, ГУ ДПС у Полтавській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСМАШ" (надалі - ТОВ "АРІСМАШ"), у якій позивач просить стягнути податковий борг з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСМАШ» у розмірі 148732,48 грн. з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "АРІСМАШ" рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/9164/23, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, витребувано докази.

Копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 10 липня 2023 року надіслана на адресу місцезнаходження відповідача, що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернута 24.07.2023 до суду поштовою організацією з відміткою 19.07.2023 про відсутність адресата за вказаною адресою /а.с. 36-38/. Тому в силу пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення вказаного судового рішення відповідачу є 19.07.2023.

Відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторони, викладені у заяві по суті справи, суд встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

ТОВ "АРІСМАШ" (ідентифікаційний код 34798869) зареєстроване як юридична особа 12.12.2006 та взято на облік як платник податків в ГУ ДПС у Полтавській області 13.12.2006, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань /а.с. 10-11/.

07.11.2022 посадовою особою Головного управління ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2021 рік ТОВ "АРІСМАШ" (), за результатами якої складено акт перевірки №5668/16-31-04-05-03/34798869 /а.с. 17-22/, у якому зафіксовано несплату узгодженої суми грошового зобов`язання за податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за 2021 рік в розмірі 297464,95 грн., строк прострочення сплати грошового зобов`язання становить 92 календарних дні, чим порушено п.57.1 ст. 57, частину третю п.п.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

25.11.2022 на підставі акта перевірки №5668/16-31-04-05-03/34798869 від 07.11.2022 Головним управлінням ДПС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №5, яким ТОВ "АРІСМАШ" зобов`язано сплатити штраф у сумі 148732,48 грн. за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства 11021000 /а.с. 16/.

Вказане податкове повідомлення-рішення 25.11.2022 надіслано контролюючим органом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача та повернуто до контролюючого органу поштовою організацією з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" /а.с. 15/.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пунктами 42.1, 42.5 статті 42 Податкового кодексу України встановлено, що податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

На вимогу платника податків, який отримав документ в електронній формі, контролюючий орган надає такому платнику податків відповідний документ у паперовій формі протягом трьох робочих днів з дня надходження відповідної вимоги (у паперовій або електронній формі) платника податків.

Зважаючи на наведені норми Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення №5 від 25.11.2022, надіслане відповідачу контролюючим органом рекомендованим листом та не вручене з незалежних від контролюючого органу причин, вважаються врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення /а.с. 15/.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення №5 від 25.11.2022 в адміністративному або судовому порядку та/або скасування цього податкового повідомлення-рішення до суду не надано.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 148732,48 грн., що підтверджується витягами з інтегрованої картки платника податків ТОВ "АРІСМАШ" з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства /а.с. 23-24, 40/.

Належних та допустимих доказів сплати відповідачем вказаного податкового боргу до суду не надано.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що Податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

18.04.2023 ГУ ДПС у Полтавській області винесено податкову вимогу форми "Ю" №0-1631 на загальну суму 446197,43 грн. /а.с. 14/, яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернута до податкового органу поштовою організацією з відміткою "24.04.2023 адресат відсутній за вказаною адресою" /а.с. 13/.

В силу наведених вище норм Податкового кодексу України податкова вимога форми "Ю" №0-1631 від 18.04.2023 вважається врученою відповідачу у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення - 24.04.2023.

Доказів оскарження та скасування податкової вимоги форми "Ю" №0-1631 від 18.04.2023 в адміністративному або судовому порядку до суду не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з приписами пунктів 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 148732,48 грн., наявні підстави для стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСМАШ" коштів за податковим боргом з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 148732,48 грн.

Таким чином, позовні вимоги ГУ ДПС у Полтавській області обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, у даній справі підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 6-10, 139, 229, 241-245, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСМАШ" (ідентифікаційний код 34798869, вул. Зіньківська, 19, м. Полтава, 36009) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСМАШ" (ідентифікаційний код 34798869, вул. Зіньківська, 19, м. Полтава, 36009) кошти за податковим боргом з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, у розмірі 148732,48 грн. (сто сорок вісім тисяч сімсот тридцять дві гривні сорок вісім копійок) на бюджетний рахунок UА0016719, отримувач ГУК у Полт.обл/м. Полтава/11021000, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сич