Справа № 380/20651/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/20651/21 пров. № А/857/13472/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Довгої О.І.,

суддів: Глушка І.В., Запотічного І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяви суддів Довгої О.І., Глушка І.В., Запотічного І.І. про самовідвід у справі № 380/20651/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №380/20651/21 позов задоволено.

За наслідком апеляційного перегляду справи №380/20651/21 (в складі колегії: головуючого судді Запотічного І.І., суддів Глушка І.В., Довгої О.І.) постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 380/20651/21 без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 січня 2023 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року скасовано, а справу №380/20651/21 направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року у справі №380/20651/21.

25 липня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року у справі № 380/20651/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого 25 липня 2023 року, справу №380/20651/21 передано на розгляд колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду: суддя-доповідач Довга О.І. судді Глушко І.В., Запотічний І.І.

Судді Довга О.І., Глушко І.В. та Запотічний І.І. заявили самовідвід з покликанням на наявність обставин, передбачених частиною другою статті 37 КАС України.

Розглядаючи питання про відвід суддів Довгої О.І., Глушка І.В., Запотічного І.І. у справі №380/20651/21, суд враховує наступне.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Частиною другою статті 36 КАС України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини другої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

Згідно вимог частин першої - третьої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяв про самовідвід суддів Довгої О.І., Глушка І.В., Запотічного І.І.., враховуючи недопустимість їх повторної участі у розгляді даної адміністративної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення заяв про самовідвід.

Частиною другою статті 41 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Отже, справу слід передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяви суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгої О.І., Глушка І.В., Запотічного І.І. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгої О.І., Глушка І.В., Запотічного І.І. від розгляду ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року у справі № 380/20651/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу №380/20651/21 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний