Справа № 120/751/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху

м. Вінниця

07 вересня 2023 р. Справа № 120/751/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області

до ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 .

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.07.2023, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з адміністративних штрафів та штрафних санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, борг виник 01.11.2022, в розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень).

04.09.2023 представником відповідача подано заяву про розстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 120/751/23.

Перевіривши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху із таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) .

В силу вимог абз. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, передбачено ставку судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому поняття "строк виконання судового рішення", що вжите у процитованій нормі охоплює процесуальні питання про відстрочення або розстрочення його виконання.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 гривні.

Враховуючи наведене, за подання заяви про розстрочення виконання судового рішення на підставі статті 378 КАС України, ставка судового збору становить 805,20 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, вона подана до суду з порушенням вищезазначених приписів Закону без надання доказів сплати судового збору.

Водночас підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні. Крім того, заявника не віднесено до переліку тих осіб, які наділені пільгами зі сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

При вирішенні цього процесуального питання суд також зауважує, що положення пункту 3 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" у даному випадку застосуванню не підлягають, оскільки норми частини другої статті 4 Закону № 3674-VI в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" прийняті пізніше, а за загальними правилами вирішення колізії норм права у разі неузгодженості між нормами, виданими одним і тим самим нормотворчим органом, застосовується акт, виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше акт не втратив своєї чинності. Як роз`яснило Міністерство юстиції України у своєму листі від 26.12.2008 за № 758-0-2-08-19 "Щодо практики застосування норм права у випадку колізії", така неузгодженість може виникнути внаслідок того, що прийняття нової норми не завжди супроводжується скасуванням "застарілих" норм з одного й того ж питання, а тому повинна вирішуватись саме у вищезазначений спосіб.

За змістом ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки статтею 378 КАС України не врегульовані питання, пов`язані зі сплатою судового збору за подання заяви про розстрочення виконання судового рішення, а також рішеннями (діями) суду у випадку його несплати, суд вважає можливим за аналогією закону застосувати положення статті 169 КАС України.

Відтак, відповідно до частин першої-другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Докази направлення податковому органу заяви про розстрочення виконання рішення суду представником відповідача також не надано.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам закону, заяву представника відповідачки належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, розумного строку для усунення виявлених судом недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 139, 248, 256, 378 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гончара О.І. про розстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.07.2023 в адміністративній справі № 120/751/23.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про розстрочення виконання судового рішення у 5- денний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали, шляхом:

-надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 805,20 грн. (вісімсот п`ять гривень 20 копійок) за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Він, обл./м. Вінниця/22030101; Код ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок:UA4002856.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: