Справа № 340/6709/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

06 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6709/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у нарахуванні і виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області проводити нарахування та виплачувати пенсію з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. до пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» починаючи з 01.01.2023 року.

Ухвалою судді 18.08.2023 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків в частині строку звернення до суду по вимогах за період з 01.01.2023 по 11.02.2023 включно.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого листа, позивач ухвалу отримав 26.08.2023 року.

У встановлений суддею строк, позивач надіслав на адресу суду заяву про поновлення строку звернення до суду, за змістом якої посилається на судову практику та вказує що стосовно здійснення соціальних виплат, які особа не отримувала з вини держави в особі компетентних органів, строкове обмеження не застосовується.

Суддя звертає увагу, що така судова практика стосується вже нарахованих соціальних виплат. Відтак, оскільки доплата в сумі 2000,00 грн. з 01.07.2021 позивачу не нараховувалася та не виплачувалася, отримавши пенсійну виплату у січні 2023 року, позивач вважається таким, що повинен був дізнатися про порушення своїх прав та законних інтересів.

Отже, позивач не вказав поважних причин пропуску строку звернення до суду, а наведені ним обставини не підставою для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина 2 статті 123 КАС України).

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви в частині позовних вимог за період з 01.01.2023 по 11.02.2023 включно, позивачеві.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01.01.2023 по 11.02.2023 включно повернути.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО