Справа № 140/11564/23
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/11564/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії в разі втрати годувальника з 01.04.2019 на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.08.2022 №ХА20064 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за посадою станом на 05.03.2019;

зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію в разі втрати годувальника з 01.04.2019 на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.08.2022 №ХА20064 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за посадою станом на 05.03.2019, з урахуванням зазначених у ній сум та видів грошового забезпечення.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 адміністративний позов у даній справі задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення з 01.04.2019 ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.08.2022 №ХА20064, виданої Волинським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника (з урахуванням раніше виплачених сум) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.08.2022 №ХА20064, виданої Волинським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

06.09.2023 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду щодо номеру облікової картки позивача, а саме: замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 . При цьому, суд виходив з того, що саме цей номер облікової картки платника податків був зазначений у тексті позовної заяви, а до позовної заяви позивач долучила нечитабельну копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Разом з тим, до заяви про виправлення описки Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області надало копію картки платника податків, з якої дійсно вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 26.07.2023 допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині судового рішення від 26.07.2023 в адміністративній справі №140/11564/23.

В резолютивної частині рішення суду від 26.07.2023 читати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій