Справа № 580/5231/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2023 року справа № 580/5231/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Богданівське до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство Богданівське (далі підприємство, позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Київській області (далі Головне управління, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі ДПС, відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8802884/43482948 від 12.05.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 30.04.2023, складену Приватним підприємством Богданівське , датою подання її на реєстрацію.

Ухвалою від 10.07.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01.08.2023 до суду від представника відповідачів 1, 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час вирішення питання щодо необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що представниця відповідачів не зазначила обставин, що вказували б на необхідність її розгляду у судовому засідання з викликом сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також 01.08.2023 представниця позивача подала клопотання про залишення позовної заяви без руху з посиланням на те, що в ній зазначено зміст позовних вимог до Державної податкової служби України, проте вказаний орган не визначений відповідачем.

Під час вирішення поданого клопотання суд зазначає таке.

Ухвалою від 30.06.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив позовну заяву Приватного підприємства Богданівське без руху саме з підстав, які зазначені у клопотанні представниці позивача від 01.08.2023.

05.07.2023 позивач усунув цей недолік, подав позовну заяву в новій редакції, де зазначив відповідачами Головне управління ДПС у Київській області та Державну податкову службу України у зв`язку з чим ухвалою від 10.07.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі.

За таких обставин клопотання представниці відповідачів не може бути задоволене.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотань представниці Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про розгляд справи № 580/5231/23 у судовому засіданні з викликом сторін та про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК