Справа № 360/388/23
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/388/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду 21 червня 2023 року у справі № 360/388/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду 21 червня 2023 року у справі № 360/388/23 щодо дати служби ОСОБА_1 в Радянській Армії, а саме: «20.07.19882 по 03.05.19983» замість «20.07.1982 по 03.05.1983».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідженням позовної заяви судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Оглядом заяви про виправлення описки у рішенні суду по справі № 360/388/23 встановлено, що заявником не додано доказів її надіслання сторонам по справі, а саме позивачу ОСОБА_1 або його редставнику.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 360/388/23 містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року виправлено описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі № 360/388/23 щодо періоду, який потрібно зарахувати до пільгового спеціального стажу за списком №2 в Лисичанському налагоджувальному управлінні тресту «Ворошиловградвуглеавтоматика» з 20.07.1982 по 03.05.1983.

Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду 21 червня 2023 року у справі № 360/388/23 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про виправлення описки в рішенні суду і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця