Справа № 380/7537/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 вересня 2023 рокусправа № 380/7537/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

- визнати протиправними дії Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 відповідно;

- зобов`язати Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 року у відповідності до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 відповідно;

- стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою від 14.04.2023 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач заперечив проти поову, з підстав викладених у відзиві. Подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 згаданого Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 27.07.2023 клопотання відповідача задоволено частково, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 31.07.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а тому п`ятиденний строк на усунення її недоліків завершився.

Позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху станом на 06.09.2023 не виконано. Будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання чи про неможливості виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, не надав достатніх і обґрунтованих доказів поважності причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу прийнято 06.09.2023.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 243, 248 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

3. Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Кравців О.Р.