Справа № 300/5365/23
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" вересня 2023 р. справа №300/5365/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши заяву позивача про залучення в якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язання здійснити з 22.12.2021 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідок від 24.01.2023 за №12 та №13.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
На адресу суду від позивача надійшла заява про залучення до участі в даній справі в якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та збільшення позовних вимог.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області приймало рішення про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, а відтак дане управління також повинно бути відповідачем по справі. Тому просить визнати дій вказаних територіальних органів Пенсійного фонду протиправними щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язати їх здійснити з 22.12.2021 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідок від 24.01.2023 за №12 та №13.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали даної справи, судом встановлено наступне.
Згідно з частинами 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Отже, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а також, забезпечення належного виконання рішення суду, слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області до участі у справі №300/5365/23 в якості співвідповідача.
Окрім цього позивач просить збільшити позовні вимоги шляхом визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправними щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язати їх здійснити з 22.12.2021 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідок від 24.01.2023 за №12 та №13.
Відповідно до положень частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства ( далі КАС) України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на встановлене частиною 1 статті 47 КАС України право позивача на збільшення позовних вимог, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №300/5365/23 слід прийняти до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 48, 248 КАС України, суддя, -

1. Клопотання позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі №300/5365/23 - задовольнити.
3. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі 300/5365/23.
4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
5. Встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області, з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відзив на позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, із поданням всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області копію позовної заяви із доданими матеріалами.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі, через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бобров Ю.О.