Справа № 540/3630/21
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 540/3630/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення арифметичної помилки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №540/3630/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року скасовано.

Ухвалено у справі нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФ України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ГУПФ України в Херсонській області щодо не зарахування (не включення) ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який враховується при обчисленні розміру призначеного з 19 лютого 2020 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та до стажу роботи, який дає право на доплату за вислугу років, періоду проходження служби в Збройних Силах із 18 жовтня 1983 року по 07 січня 1986 року (2 роки 3 місяці 11 днів), половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу в період з 01 вересня 1986 року по 30 червня 1990 року (1 рік 11 місяців), роботи на посаді слідчого СВ Дніпровського РВС Херсонської області (2 роки 02 місяці 20 днів).

Зобов`язано ГУПФ України в Херсонській області зарахувати (включити) ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на доплату за вислугу років періоду проходження служби в Збройних Силах із 18 жовтня 1983 року по 07 січня 1986 року (2 роки 3 місяці 11 днів), половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу в період з 01 вересня 1986 року по 30 червня 1990 року (1 рік 11 місяців), роботи на посаді слідчого СВ Дніпровського РВС Херсонської області (2 роки 02 місяці 20 днів).

Зобов`язано ГУПФ України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Херсонського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року №110/20 у розмірі 72% суддівської винагороди працюючого судді з урахуванням стажу судді 31 (тридцять один) рік 5 (п`ять) місяців, починаючи з 25 лютого 2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Однак, при ухваленні постанови від 30 травня 2023 року судом апеляційної інстанції в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення було допущено арифметичну помилку у розрахунку стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці а саме: помилково зазначено про загальний стаж судді 31 (тридцять один) рік 5 (п`ять) місяців (замість вірного 30 (тридцять) років 4 (чотири) місяці 7 (сім) днів), у зв`язку з чим розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці помилково склав 72 відсотки (50% за 20 років + 22% за 11 років) (замість вірного 70 відсотки (50% за 20 років + 20% за 10 років)) суддівської винагороди працюючого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки, допущеної у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року, шляхом зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення вірного стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який складає 30 (тридцять) років 4 (чотири) місяці 7 (сім) днів, та розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 70 відсотки (50% за 20 років + 20% за 10 років) суддівської винагороди суддів, який працює на відповідній посаді.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328, 329 КАС України колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині та абзаці шостому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №540/3630/21, а саме: вважати вірним стаж роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, 30 (тридцять) років 4 (чотири) місяці 7 (сім) днів, та розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 70 відсотки (50% за 20 років + 20% за 10 років) суддівської винагороди працюючого судді.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №540/3630/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 07 вересня 2023 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.