Справа № 359/2042/23
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/2042/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Панчохи Лілії Володимирівни на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Панчохи Лілії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заяву позивача Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 11 липня 2023 року про ухвалення додаткового рішення задоволено .

Відповідачі, не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням подали апеляційну скаргу, в якій просять його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 286 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Апеляційну скаргу вперше подано до суду 18 липня 2023 року, до якої не було додано документ, який підтверджує повноваження представника та не зазначено про їх наявність в матеріалах справи.

25 липня 2023 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України. Дана ухвала не оскаржувалася в касаційному порядку.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду 01 серпня 2023 року, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки копія довіреності, яка підтверджує повноваження представника на підписання апеляційної скарги була додана до матеріалів справи в суді першої інстанції, а тому первинна апеляційна скарга, яка була подана з дотриманням строків, передбачені нормами КАС України та відповідала вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України.

Вважаю, що апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого п. 4 ч. 3 ст. 286 КАС України, оскільки апелянти були обізнані про наявність додаткового рішення від 11.07.2023, вперше апеляційну скаргу подали 18.07.2023 в межах встановленого законодавством строку, натомість повторно апеляційну скаргу подано 01.08.2023 із пропуском такого строку, водночас в клопотанні не наведено поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу і, особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Панчохи Лілії Володимирівни на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Панчохи Лілії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна