Справа № 759/2383/23
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/53/23
ун. № 759/2383/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді П`ятничук І.В.

при секретарі Марус А.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Глущенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року було відкрито провадження та розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

24.03.2023 року представником відповідача до суду було подано клопотання, яким просить замінити неналежного відповідача по справі Київську міську державну адміністрацію на належного відповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача Глущенко А.О. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із висновком Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 17 вересня 2020 року у справі № 742/2298/17 (адміністративне провадження № К/9901/4436/17), при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 3 ст. 48 КАС України підстав для заміни первісного відповідача Київської міської державної адміністрації на належного відповідача - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпервісного відповідача Київську міську державну адміністрацію на належного відповідача - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, місце знаходження: м. Київ, вул. Леонтовича, 6).

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 12) на 12 жовтня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П`ятничук І.В.