Справа № 569/7624/22
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7624/22
07 вересня 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Ковальова І.М.
при секретарі Фурдись В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Люшина Миколи Михайловича, Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, а саме про вирішення питання про судові витрати.
В судове засідання сторони не з`явилися. Про день та час судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Люшина Миколи Михайловича, Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі задоволено; скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №723650 від 28 травня 2022 року винесену поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядовим поліції Люшиним Миколою Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження по справі закрито

Рішення суду набрало законної сили.

12 липня 2023 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій зокрема зазначив, що при ознайомленні з рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2023 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції є територіальним відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції, без права юридичної особи.

Окрім цього, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції не зареєстровано в Єдиному реєстрі розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, який формується відповідно до Порядку формування Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, затверджений наказом Міністерства фінансів України № 1691 від 22 грудня 2011 року, тобто цей орган не отримує бюджетні асигнування.

Отже, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 496,20 грн. слід стягнути з відповідача Департаменту патрульної поліції на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 19, 77, 132, 139, 241-246, 252, 255, 295 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Люшина Миколи Михайловича, Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі задоволити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, , м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: Управління патрульної поліції в Рівненській області, адреса: м.Рівне, вул. Ст. Бандери, 14А,

Відповідач: поліцейський взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядовий поліції Люшин Микола Михайлович, адреса: м.Рівне. вул.Ст.Бандери, 14А

Відповідач: Департамент патрульної поліції, адреса: м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3,

Суддя Рівненського міського суду І.М. Ковальов

Рівненської області