Справа № 164/1208/23
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1208/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,

за участю: секретяря судових засідань Наумик Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУНП у Волинській області (належний відповідач замінений ухвалою суду 28.07.2023 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги обґрунтував тим, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі ГБВ №442242 від 18.06.2023 року складеною поліцейським ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП в Волинській області, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень. Дану постанову ним отримано 24.06.2023 року через поштове відділення с. Лишнівка Камінь - Каширського району Волинської області. В постанові у справі про адміністративне правопорушення ГБВ №442242, зазначено, що 18.06.2023 року о 19 год. 12 хв. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на лінію «102» та повідомив про пошкодження автомобіля, хоча факт не підтвердився, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вважає дану постанову безпідставною, протиправною та такою, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 показав, що 18.06.2023 біля магазину в с. Лишнівка у нього виник конфлікт з молодими хлопцями з сусіднього села Карасин, так як він їм зробив зауваження, щоб вони не швидко їздили мотоциклами по дорозі, оскільки на дорозі граються діти. Таке зауваження дуже розлютило хлопців і вони почали провокувати з ним бійку. З метою уникнення бійки він сів у свій автомобіль та поїхав до місця проживання. Молоді хлопці почали наздоганяти автомобіль та кидати в нього камінням і бити палицями. Він приїхав до свого будинку, а вказані хлопці на мотоциклах також заїхали на його подвір`я і продовжували пошкоджувати його автомобіль. Він викликав працівників поліції. Здійснюючи виклик поліції він був впевнений у тому, що невідомими йому особами вчинено відносно нього неправомірні дії, оскільки вони його штовхали, застосовували фізичну силу та виражалися на його адресу нецензурною лайкою, а коли він почав від них втікати щоб уникнути конфлікту, вони пошкодили транспортний засіб, про що і повідомив працівників поліції, які прибули за його викликом. Прибувши за його викликом в с. Лишнівка Камінь Каширського району Волинської області, старший інспектор СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП, лейтенант поліції ОСОБА_2 поспілкувався з особами, які вчиняли хуліганські дії відносно нього та пошкодили його транспортний засіб, виніс оскаржувану постанову, та наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Він не погоджується з вказаною постановою, вважає її незаконною, оскільки виклик поліції не був завідомо неправдивий у зв`язку з тим, що відносно нього дійсно вчинялися протиправні дії з боку невідомих йому осіб. Працівники поліції, які прибули за його викликом, повинні були захистити ОСОБА_1 , натомість неправомірно винесли постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП.

Також ОСОБА_1 зазначив, що оскаржувана постанова була винесена працівником поліції (відповідачем) без урахування конкретної обстановки, яка змусила його здійснити виклик поліції. Крім того, поліцейськими не було виявлено та опитано свідків, які були очевидцями конфлікту, а натомість із надуманих підстав винесли постанову про притягнення його до відповідальності. Вони не дали будь-якої оцінки особам, які 18.06.2023 року зухвало поводили себе, порушували спокій громадян та створювали небезпеку для дітей, швидко рухаючись на мотоциклах, порушуючи правила дорожнього руху по вулицях їхнього села Лишнівка.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні адміністративний позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача ГУНП в Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча відповідач завчасно у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав.

Заслухавши думку позивача, який не заперечував щодо розгляду справи у відсутності представника відповідача ГУНП в Волинській області, проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника відповідача ГУНП в Волинській області.

Взявши до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі ГБВ №442242 від 18.06.2023 року складеною поліцейським ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП в Волинській області, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень. Здійснюючи виклик поліції ОСОБА_1 був впевнений у тому, що невідомі йому особи, вчинили відносно нього неправомірні дії, оскільки вони його штовхали, застосовували фізичну силу та виражалися на його адресу нецензурною лайкою, а також пошкодили його транспортний засіб, про що і повідомив працівників поліції, які прибули за його викликом. Таким чином, ОСОБА_1 був впевнений, що виклик поліції здійснив правомірно. Судом встановлено, що поліцейський ВПД (сел. .Любешів) №1 Камінь - Каширського РВП ГУНП в Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_2 не перевірив та не надав належну оцінку обставинам, які змусили ОСОБА_1 зателефонувати на лінію «102», після чого виніс оскаржувану постанову, та наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в ході судового розгляду було встановлено, що вина позивача ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183КУпАП, не була доведена відповідачем, а тому поліцейським ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь - Каширського РВП ГУНП в Волинській області лейтенантом поліції Божко Д.А. було безпідставно притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ст. 183КУпАП та накладено на нього за вчинення вказаного правопорушення адміністративного стягнення у виді штрафу, що призвело до порушення прав позивача. З цих підстав, постанова серії ГБВ №442242 винесена 18 червня 2023року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 3 400 гривень штрафу підлягає скасуванню із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Виходячи з вищевикладеного, за рахунок бюджетних асигнувань суб?єкта владних повноважень - Головного управління національної поліції в Волинській областіна користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. Про те, позивач не виявив бажання стягувати на його користь судовий збір з органу державної влади, так як в Україні введено воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 8-10, 14, 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 286 КАС України, ст.ст 183, 258, 268, 276, 280, 287-289, 293 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії поліцейського ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП в Волинській області Божка Дмитра Анатолійовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП ОСОБА_1 , та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 3 400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Скасувати постанову серії ГБВ №442242 винесену 18 червня 2023 року, поліцейським ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП в Волинській області Божко Дмитром Анатолійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП ОСОБА_1 , та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 3 400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.