Справа № 420/21341/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська обл., 08500, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить:

визнати неправомірним та скасувати рішення ГУ ПФУ у Київській області про відмову в призначенні пенсії № 65 від 02.05.2023 року;

визнати неправомірними дії ГУ ПФУ в Одеській області по неврахуванню до трудового стажу періоду: з 01.01.1992 року по 12.09.2005 роки;

зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області зарахувати до трудового стажу спірний період з 01.01.1992 року по 12.09.2005 роки;

зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком з дати звернення, а саме 25.04.2023 року.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків шляхом:

надання до суду заяви про призначення пенсії згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якою позивач звернувся до відповідача;

викладення обставин щодо обґрунтування кожної заявленої позовної вимоги та/ або приведення у відповідність зміст позовної заяви із заявленими позовними вимогами;

надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

29.08.2023 року від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 21.08.2023 року з доданими документами та виправленим адміністративним позовом.

Відповідно редакції виправленої позовної заяви прохальна частина позову викладена наступним чином:

визнати неправомірним та скасувати рішення ГУ ПФУ у Київській області про відмову в призначенні пенсії № 65 від 02.05.2023 року;

визнати неправомірними дії ГУ ПФУ в Одеській області по неврахуванню до трудового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) періоду: 3 01.01.1992 року по 12.09.2005 роки;

зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) спірний період з 01.01.1992 року по 12.09.2005 роки;

зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області прийняти рішення про призначення пенсії та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсію за віком з дати звернення, а саме з 25.04.2023 року.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунені у повному обсязі.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчених копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 в частині, що стосується предмету розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська обл., 08500, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, та відкрити провадження по справі.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчених копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 в частині, що стосується предмету розгляду даної справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та пояснень третьої особи для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук