Справа № 200/6885/19-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року Справа №200/6885/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., при секретарі судового засідання Ситенських А.Є., за участю:

представника позивача Деменкової Є.С.,

представника відповідача - Лаврушиної К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Альфа Банк» про скасування податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 96302,66 гривень та податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 7279,79 грн., у режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 96302,66 гривень та податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 7279,79 гривень.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано докази.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року залучено до участі по справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року призначено по справі № 200/6885/19-а підготовче засідання на 27 серпня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року витребувано у Головного управління ДФС у Донецькій області копії та докази.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв..

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року зобов`язано АТ УКРСОЦБАНК надати в наступне судове засідання копії та документи.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року замінено неналежного відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області на належного відповідача по даній справі Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року замінено третю особу АТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «Альфа - Банк».

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу по справі 200/6885/19-а.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року зупинено провадження по справі до отримання результатів судово почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Альфа Банк» про скасування податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 96302,66 гривень та податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 7279,79 гривень.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 11 серпня 2023 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року клопотання представника позивача, адвоката Деменкової Є.С., про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задоволено.

Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року відкладено підготовче засідання в адміністративній справі 200/6885/19 на 08 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 судове засідання призначене на 08 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин, проводити за участю представника відповідача Лаврушиної Катерини Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за допомогою за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

Представник позивача до зали судового засідання з`явився, напологяла на позовних вимогах, просила задовольнити позов та заявила клопотання в якому просила надати додатковий час для надання до суду доказів по справі.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання забезпечив, проси відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Пунктами 2, 3, 6 частини 2 статті 173 КАС України передбачено, що метою підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом є одним з принципів адміністративного судочинства (ст. 8 КАС України).

Рівне право знати про всі подані до суду докази є елементом концепції права на справедливий судовий розгляд, яке передбачене п.1 ч.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР). Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Фретте проти Франції" (рішення від 26.02.2002р.), де зазначив, що сторони в судовому процесі повинні мати право знати про всі подані до суду докази чи зауваження. У справі «Ноймайстер проти Австрії» (рішення від 27 червня 1968 року) той самий суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд передбачає дію принципу «рівності процесуальних засобів», який гарантує рівне право на одержання інформації про аргументи та докази, які подає інша сторона.

За приписами п.4 ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Учасники справи та інші особи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Керуючись ст. ст. 173, 181, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27 вересня 2023 року, 14 год. 30 хв.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами у справі або про розгляд справи в режимі відеоконфернеції.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова