Справа № 143/826/23
Суддя: Сич С. М.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/826/23
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

29.08.2023 року суддею ухвалено відкрити провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 06.09.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому з метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (а.с. 12-14).

04.09.2023 року каналами електронної пошти до суду від представника відповідача ГУНП у Вінницькій області Ільяшової В.В. надійшла заява про перенесення розгляду справи, в обґрунтування якої зазначила, що 29.08.2023 року на електронну адресу ГУНП у Вінницькій області через підсистему «Електронний суд» надійшла копія ухвали про відкриття провадження у справі, однак копія позовної заяви до підсистеми «Електронний суд» не була приєднана, на адресу ГУНП у Вінницькій області не надійшла, що в свою чергу унеможливлює підготувати та надіслати відзив у даній справі (а.с. 19-22).

Згідно із ч. 1 ст. 8 КАС України передбачено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно із ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі з додатками відповідачем отримано 04.09.2023 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 109 з відміткою про вручення за довіреністю (а.с. 18).

Відтак, з метою дотримання принципу рівності учасників справи, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позов в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 166, 167, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

У хвалив:

Заяву представника відповідача ГУНП у Вінницькій області Ільяшової Вікторії Василівни про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.10.2023 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя