Справа № 260/4620/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4620/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача Міщенко О.О.,

представник відповідача 1 не з`явився,

представник відповідача 2 Фітас Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Закарпатській області про стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області про стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року витребувано від Головного управління ДФС у Закарпатській області додаткові докази.

29 червня 2023 року ухвала суду від 12.06.2023 повернулася до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

10.08.2023 судом повторно направлено ухвалу від 12.06.2023 на адресу ГУДФС у Закарпатській області. 31 серпня 2023 року до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування від відповідача 1 доказів, а саме: належним чином завірених копій наказу №2/дск від 11.01.2021 про припинення доступу до роботи з секретною інформацією, наказу №1-ф від 15.11.2021 про припинення виплати та встановлення надбавки за роботу в умовах режимних обмежень та довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за лютий 2021 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала щодо повторного витребування доказів.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача 2 не заперечував щодо повторного витребування доказів.

Розглянувши питання щодо повторного витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність повторного витребування від відповідача 1 належним чином завірених копій наказу №2/дск від 11.01.2021 про припинення доступу до роботи з секретною інформацією, наказу №1-ф від 15.11.2021 про припинення виплати та встановлення надбавки за роботу в умовах режимних обмежень та довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за лютий 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Головного управління ДФС у Закарпатській області належним чином завірені копії наказу №2/дск від 11.01.2021 про припинення доступу до роботи з секретною інформацією, наказу №1-ф від 15.11.2021 про припинення виплати та встановлення надбавки за роботу в умовах режимних обмежень та довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за лютий 2021 року.

Зобов`язати відповідача 1 надати витребовувані докази у термін, протягом семи днів, з дня отримання даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 04 жовтня 2023 року о 15:30 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Закарпатській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович