Справа № 600/5372/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5372/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного розгляду колективної скарги від 08.07.2022 та порушенні порядку проведення службової перевірки;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести службову перевірку (розслідування) у відповідності до вимог Закону України Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України та Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України визначається наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України (із змінами).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.08.2023 р. позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було:

- надати обґрунтування та докази щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом;

- надати докази щодо звернення до військової частини НОМЕР_1 із колективною скаргою та щодо результатів розгляду вказаної скарги;

- обґрунтувати та надати докази на підтвердження порушення особистих прав та інтересів позивача внаслідок рішень, дій чи бездіяльності відповідача та вказати, яким саме чином вказаний предмет позову впливає на його проходження військової служби.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

На виконання ухвали суду від 09.08.2023 р. позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, зазначивши на обмеження, впроваджені у зв`язку з дією карантину, внаслідок поширення короновірусної хвороби (COVID-19) та введення з 24.02.2022 р. на території України воєнного стану. Однак, суд відхиляє вказані доводи, оскільки позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що впровадженні на території України карантинні обмеження та воєнного стану вплинули на його можливість своєчасно звернутись до суду з даним позовом. Суд наголошує, що колективна скарга від 08.07.2022 була розглянута у липні 2022 р., а тому позивач ще у липні 2022 р. могла дізнатись про порушення своїх прав, однак до суду звернулась фактично через рік після вказаних обставин без поважних причин пропущення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, що стосується решти недоліків позову, позивач не виконав вимог ухвали суду від 09.08.2023 р., а саме: не надав докази щодо звернення до військової частини НОМЕР_1 із колективною скаргою та щодо результатів розгляду вказаної скарги; обґрунтувати та надати докази на підтвердження порушення особистих прав та інтересів позивача внаслідок рішень, дій чи бездіяльності відповідача та вказати, яким саме чином вказаний предмет позову впливає на його проходження військової служби.

Таким чином, суд встановив, що позивачем не усунуто у повному обсязі недоліків позовної заяви, а позов подано до суду без поважних причин пропущення місячного строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у поновленні строку на звернення до суду.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна