Справа № 160/2071/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2023 року справа № 160/2071/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року (суддя Врона Олена Віталіївна) в адміністративній справі № 160/2071/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
ОСОБА_1 06.10.2022 звернулася до суду першої інстанції з заявою щодо визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у адміністративній справі № 160/2071/21.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 в задоволенні заяви відмовлено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у відкритті апеляційного провадження відмовлено, з підстав що законодавством не визначено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в задоволенні заяви, що подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України суд.
Постановою Верховного Суду від 17.08.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 скасовано, справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач є людиною похилого віку та через постійні відключення електроенергії та тривалі перебої в роботі мережі інтернет, не могла вчасно подати апеляційну скаргу.
Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримала 02.11.2022, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, проте з апеляційною скаргою звернулась 05.12.2022.
Суд враховує пояснення апелянта як такі, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, адже факт перебоїв протягом листопада - грудня 2022 року є загальновідомими, які могли стати перешкодою для вчасного подання апеляційної скарги, а тому доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року (суддя Врона Олена Віталіївна) в адміністративній справі № 160/2071/21.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 07 вересня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова