Справа № 560/15291/23
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Паруль Юлію Олегівну звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" солдату за призовом ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" солдату за призовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно було усунути шляхом подання до суду:

1) позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - представника позивача;

- місцезнаходження відповідача;

2) належним чином оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України заяви про необхідність залучення третьої особи - Міністерства оборони України, з визначенням її правового статусу, а також на яких підставах вказану третю особу належить залучити до участі у справі та яким чином судове рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки;

2) доказів порушення військовою частиною НОМЕР_1 прав, свобод, інтересів позивача.

3) доказів проходження військової служби позивачем у військовій частині НОМЕР_1 .

Від представника позивача 07.09.2023 надійшла заява з доданими документами на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2023.

Вимоги ухвали суду від 28.08.2023 представником позивача в повному обсязі не виконані, а саме не надано доказів проходження військової служби позивачем у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно усунути шляхом подання до суду доказів проходження військової служби позивачем у військовій частині НОМЕР_1 , а саме надати належним чином засвідчену копію військового квитка ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов