Справа № 420/19265/23
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про зміну предмета позову без руху

06 вересня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю "ПЗ ТРОЇЦЬКЕ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЗ ТРОЇЦЬКЕ" звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області щодо неможливості підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік, яке викладено у письмовому повідомленні № 5254/6/15-32-04-10-06 від 27.02.2023 р.;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області внести до Реєстру платників єдиного податку відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ ТРОЇЦЬКЕ" як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2023 р.

Ухвалою від 01.08.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 08.08.2023 р. у справі відкрито спрощене провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

01.092023 р. від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області щодо неможливості підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік, яке викладено у письмовому повідомленні № 5254/6/15-32-04-10-06 від 27.02.2023 р.;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області внести до Реєстру платників єдиного податку відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ ТРОЇЦЬКЕ" як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову у прийнятті податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік № , № , № , № та розрахунок частки сільськогосподарського виробника за 2022 рік від 13.02.2023 р. № Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ ТРОЇЦЬКЕ", яке викладено у повідомленні № 5263/6/15-32-04-10-06 від 27.02.2023 р.;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік № , № , № , № та розрахунок частки сільськогосподарського виробника за 2022 рік від 13.02.2023 р. № вважати такими, що подані у день їх фактичного отримання податковим органом.

Дослідивши заяву про зміну предмета позову, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674).

Згідно ст.1 Закону № 3674 судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону № 3674).

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону № 3674 передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674 визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3675 за подання юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2684 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону № 3675 у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову ТОВ "ПЗ ТРОЇЦЬКЕ" у первинній редакції було оскарження рішення Головного управління ДПС в Одеській області щодо неможливості підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік, яке викладено у письмовому повідомленні № 5254/6/15-32-04-10-06 від 27.02.2023 р., у зв`язку з чим позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн.

В той же час, заявою про зміну предмета позову ТОВ "ПЗ ТРОЇЦЬКЕ" збільшило позовні вимоги, оскарживши окрім рішення № 5254/6/15-32-04-10-06 від 27.02.2023 р., ще й рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 5263/6/15-32-04-10-06 від 27.02.2023 р., яким відмовлено у прийнятті податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік № , № , № , № та розрахунку частки сільськогосподарського виробника за 2022 рік від 13.02.2023 р. № , внаслідок чого позивач повинен сплати судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 2684 грн.

Проте до заяви про зміну предмета позову позивачем не долучено платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2684 грн.

З огляду на викладене заява про зміну предмета позову підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду платіжний документ про сплату судового збору в сумі 2684 грн.

Керуючись ч.1 ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити заяву про зміну предмета позову без руху.

Позивачу усунути недоліки заяви про зміну предмета позову у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви про зміну предмета позову без руху.

Після усунення недоліків заяви про зміну предмета позову документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 420/19265/23 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення заяви про зміну предмета позову без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, заява про зміну предмета позову буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.І.Бездрабко