Справа № 320/197/22
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа №320/197/22

адміністративне провадження №К/990/22314/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Рибачука А.І., Бучик А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Обухівське» про направлення за встановленою юрисдикцією справи №320/197/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Міністерства юстиції України про визнання відмови протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.08.2023, прийнятою у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 - задоволено.

Вищевказані судові рішення скасовано та закрито провадження у справі №320/197/22. Роз`яснено позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

23.08.2023 до Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Обухівське» про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Вирішуючи вищезгадану заяву, суд керується частиною третьою статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України.

Так, за приписами частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частин першої статті 29 цього ж Кодексу право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За правилами частини п`ятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

У справі, яка розглядається, відповідачем виступає Міністерство юстиції України, а тому, в силу вищевикладених вимог процесуального закону, цей спір повинен розглядатися місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, тобто Господарським судом міста Києва.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та направлення справи до Господарського суду міста Києва за встановленою юрисдикцією.

Поряд із цим колегія суддів звертає увагу на те, що вимоги ухвали Верховного Суду від 04.07.2023 про відкриття касаційного провадження у цій справі щодо витребування її матеріалів з суду першої інстанції Київським окружним адміністративним судом виконані не були.

Матеріали справи у паперовій формі до суду касаційної інстанції так і не надходили.

У зв`язку з цим та з метою забезпечення належного і своєчасного розгляду справи у касаційному порядку, маючи відповідну технічну можливість, матеріали вищевказаної справи витребувано суддею - доповідачем у електронному вигляді з використанням функціоналу комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» - «Витребування справ з ЦБД» (центральної бази даних).

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2023 постановлено здійснювати касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у електронному вигляді з 09.08.2023 у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Таким чином розгляд справи №320/197/22 здійснювався Верховним Судом у касаційному порядку за матеріалами справи в електронному вигляді, а матеріали цієї справи у паперовій формі до суду касаційної інстанції не надходили та перебувають у Київському окружному адміністративному суді.

За таких обставин саме Київський окружний адміністративний суд має можливість направити цю справу до Господарського суду міста Києва за встановленою юрисдикцією.

Керуючись статтями 354, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Обухівське» про направлення за встановленою юрисдикцією справи - задовольнити.

Справу №320/197/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Міністерства юстиції України про визнання відмови протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Обов`язок направлення матеріалів справи №320/197/22 до Господарського суду міста Києва покласти на Київський окружний адміністративний суд, у розпорядженні якого вони перебувають станом на момент постановлення цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду міста Києва до відома, а Київському окружному адміністративному суду - для забезпечення її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик