Справа № 380/17089/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 вересня 2023 рокусправа № 380/17089/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до колективного підприємства «Судововишнянське заводоуправління будівельних матеріалів» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, позивач) 24.07.2023 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до колективного підприємства «Судововишнянське заводоуправління будівельних матеріалів» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу КП «Судововишнянське заводоуправління будівельних матеріалів» () за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

22.08.2023 представник позивача подав клопотання (вх. №64369), зі змісту якого ГУ ДПС у Львівській області просить суд закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України (відмови позивача від позову) та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору. Клопотання обгрунтоване тим, що заборгованість, яка була предметом спору у цій справі повністю погашена відповідачем.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (ділі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд таку приймає.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частин першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначені норми кореспондують положенню частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 10.01.2022 суд визначив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами із постановленням судового рішення в межах встановленого частиною першою статті 258 КАС України строку.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За подання цього позову Головне управління ДПС у Львівській області сплатило судовий збір в сумі 2684 грн. згідно платіжної інструкції №1589 від 29.06.2023. Провадження у цій справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Львівській області відкрито 31.07.2023 та проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін, отже розгляд справи по суті в цій справі мав розпочатися 31.08.2023. Клопотання про закриття провадження у справі датоване 22.08.2023 та цього ж дня подане до суду, отже наявні підстави для повернення позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 183, 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Львівській області від позову до колективного підприємства «Судововишнянське заводоуправління будівельних матеріалів» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/17089/22.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (79026, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ідентифікаційний код ВП 43968090) з Державного бюджету України 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні судового збору, сплаченого 29.06.2023 згідно платіжної інструкції №1589.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Москаль Ростислав Миколайович