Справа № 160/22425/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2023 року Справа 160/22425/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.06.2023 року № 1 на суму 17 000,00 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у м.Києві (місцезнаходження: Вулиця Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116; Ідентифікаційний код : 44116011);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.07.2023 № 1 на суму 17 000,00 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у м.Києві (місцезнаходження: Вулиця Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116; Ідентифікаційний код : 44116011);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.06.2023 №1 на суму 17 000,00 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у м.Києві (місцезнаходження: Вулиця Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116; Ідентифікаційний код : 44116011).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», зазначає, що позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 гривень.

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання, зокрема, юридичною особою, до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» заявлено до Головного управління ДПС у м.Києві три позовні вимоги майнового характеру, а саме: 1). щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2023 року № 1 на суму 17 000,00 грн., прийнятого Головним управлінням ДПС у м.Києві (місцезнаходження: Вулиця Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116; Ідентифікаційний код : 44116011); 2) щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2023 № 1 на суму 17 000,00 грн., прийнятого Головним управлінням ДПС у м.Києві (місцезнаходження: Вулиця Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116; Ідентифікаційний код : 44116011); щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2023 №1 на суму 17 000,00 грн., прийнятого Головним управлінням ДПС у м.Києві (місцезнаходження: Вулиця Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116; Ідентифікаційний код : 44116011).

Відтак, за означені позовні вимоги майнового характеру підлягає сплата судового збору у загальному розмірі 8 052,00 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви міститься платіжна інструкція №252491 від 23.08.2023 р. на загальну суму 2 684,00 грн.

Відтак, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» необхідно доплатити судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 5 368,00 грн. (різниця сплаченої суми судового збору у розмірі 2684,00 грн. від належної до сплати суми судового збору у розмірі 8 052,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- документа про доплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру у сумі 5 368,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька