Справа № 620/12881/23
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/12881/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови у видачі нової довідки про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою станом на 19.11.2019 для проведення перерахунку пенсії із обов`язковим зазначенням індексації грошового забезпечення та зобов`язання відповідача скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача за прирівняною посадою поліцейського станом на 19.11.2019 для перерахунку пенсії позивача із обов`язковим зазначенням, крім відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень), премії, зазначених у довідці від 08.06.2021 №33/45-405, індексації грошового забезпечення за листопад 2019 року в сумі 887,09 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в червні 2021 року Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області було підготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку від 08.06.2021 №33/45-405, яка містить інформацію про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19.11.2019 та обрахований з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988.

На думку позивача, видана довідка не містить всіх складових грошового забезпечення, з яких повинна обраховуватися його пенсія, що стало підставою для звернення до відповідача із заявою про видачу нової довідки, на яку отримана відмова, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як було зазначено вище, підставою для подання даного позову є незгода позивача зі складовими грошового забезпечення, що вказані у виданій 08.06.2021 довідці.

Судом встановлено, що довідка від 08.06.2021 №33/45-405, виготовлена Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, який в свою чергу відмовився проводити перерахунок пенсії позивача, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Так, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 у справі №620/7993/21, яке набрало законної сили 25.10.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області від 08.06.2021 № 33/45-405, у розмірі 90 % грошового забезпечення із загальної суми 26205,30 грн (двадцять шість тисяч двісті п`ять грн 30 коп.) із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії.

Зважаючи на вказане суд констатує, що про порушення своїх прав позивач дізнався ознайомившись із оформленою довідкою від 08.06.2021, та звертаючись до суду із вимогою зобов`язання здійснити перерахунок на підставі цієї довідки, позивач був обізнаний щодо розмірів та складових грошового забезпечення, зазначених уповноваженим органом для перерахунку пенсії. Водночас, до суду із вимогою видати нову довідку позивач звернувся лише 29.08.2023, тобто із пропуском шестимісячного строку звернення. При цьому, клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин не надав.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст. 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.160, 161, ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко