Справа № 521/13273/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 521/13273/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 р. у справі № 521/13273/23 за адміністративним позовом Одеської митниці Державної митної служби України до ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2023 року Одеською митницею був складений відносно ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил № 0695/50000/23, який 19.05.2023 року був направлений до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду та прийняття постанови у справі про порушення митних правил.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 29 833 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

У резолютивній частині вказаної постанови зазначено, що вона може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Статтею 522 Митного кодексу України розмежовано, які справи про порушення митних правил розглядаються митними органами, а які - районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 522 МК України, справи про порушення митних правил, передбачені, зокрема, статтями 482-485 цього Кодексу, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Статтею 288 КУпАП передбачено можливість оскарження у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом постанов по справі про адміністративне правопорушення, прийнятих саме адміністративним органом (посадовою особою).

В свою чергу, порядок оскарження постанови судді у справах про адміністративне правопорушення, визначений ст. 294 КУпАП.

Так відповідно до положень даної статті постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Згідно ст. 26 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

Згідно Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», був ліквідований Апеляційний суд Одеської області та утворений Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у місті Одесі.

З огляду на зазначене постанова судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді штрафу, підлягає апеляційному оскарженню саме до Одеського апеляційного суду у порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, а не до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на те, що постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 року не підлягає апеляційному оскарженню до П`ятого апеляційного адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Колесник Анастасією Юріївною апеляційною скаргою, з одночасним направленням даної апеляційної скарги з матеріалами справи № 521/13273/23 до Одеського апеляційного суду.

Керуючись, ст.ст. 292, 293, 299 КАС України, ст.ст. 288, 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 р. у справі № 521/13273/23 за адміністративним позовом Одеської митниці Державної митної служби України до ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення.

Направити справу № 521/13273/23 за підсудністю до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук