Справа № 520/8815/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описок

"08" вересня 2023 р. Справа №520/8815/23

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Супруна Ю.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.07.2023 по справі №520/8815/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 ОСОБА_1 , подано до канцелярії суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 27.07.2023 по справі №520/8815/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено прізвище позивача як " ОСОБА_2 " " ОСОБА_2 ", тоді як вірним є "Морозу" " ОСОБА_2 ".

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Так, адвокат Тараненко Мирослав Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд:

- визнати протиправною бездiяльнiсть Вiйськової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період iз 30.04.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням сiчня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

- зобов`язати Вiйськову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) iндексацію грошового забезпечення за період із 30.04.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням сiчня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цiн для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

Рішенням від 27.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездiяльнiсть Вiйськової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період iз 30.04.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням сiчня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

Зобов`язано Вiйськову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) iндексацію грошового забезпечення за період із 30.04.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням сiчня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цiн для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

При виготовленні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 по справі №520/8815/23 помилково зазначено прізвище позивача, а саме, замість " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках) зазначено " ОСОБА_2 " " ОСОБА_2 ".

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, копії паспорта серії НОМЕР_4 , позивач є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, як внаслідок внести виправлення в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 по справі №520/8815/23.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.07.2023 по справі №520/8815/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 по справі №520/8815/23, шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_2 » замість " ОСОБА_2 " " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвали складено та підписано 08.09.2023.

Суддя Супрун Ю.О.