Справа № 140/8622/22
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8622/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль»» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль»» про стягнення в дохід Державного бюджету України адміністративно-господарських санкцій у розмірі 781729,44 грн відповідно до рішення від 30.08.2022 №53 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 провадження в адміністративній справі №140/8622/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль»» про стягнення адміністративно-господарських санкцій зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/635/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування рішення.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 у справі №140/635/23 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування рішення від 30.08.2022 №53 про застосування адміністративно-господарських санкцій відмовлено повністю.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 провадження в адміністративній справі №140/8622/22 поновлено, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 в адміністративній справі №140/635/23 набрало законної сили.

19.07.2023 відповідач вдруге подав клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 у справі №140/635/23, оскільки дане рішення оскаржене товариством в судовому порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У зв`язку з перебуванням судді Димарчук Т.М. у щорічній відпустці (з 17 липня 2023 року по 25 серпня 2023) клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі вирішується судом після виходу судді з відпустки.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду", Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» оскаржило рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 у справі №140/635/23 до суду апеляційної інстанції та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №140/635/23; розгляд справи призначено проводити в письмовому провадженні.

Таким чином, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 у справі №140/635/23 оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду, то існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/635/23, яке матиме преюдиційне значення для даної справи. Отже, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/635/23.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль»» про стягнення адміністративно-господарських санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/635/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування рішення

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук