Справа № 216/5861/23
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5861/23
Провадження № 2-а/216/55/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

06.09.2023 м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Онопченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

представника позивача Романюка В.Б.,

відповідача Бурлаченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 06 вересня 2023 року надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 15.30 год. 06.09.2023 року.

Відповідач в судовому засідання заявив клопотання про призначення йому безоплатного адвоката.

Представник позивача не заперечує.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливість іноземця, який потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом (ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Пунктом 8 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу, згідно з цим Законом та іншими законами України, мають іноземці та особи без громадянства, затримані з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, з моменту затримання.

Враховуючи те, що громадянин російської федерації ОСОБА_1 не має можливості самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси, і те, що він є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, суд приходить до висновку про необхідність залучення йому захисника, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 288 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити представника з числа адвокатів для здійснення представлення інтересів громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 07 вересня 2023 року до приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко