Справа № 380/37/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

08 вересня 2023 року м. Київ № 380/37/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Львівській області до Золочівської районної військової адміністрації до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, за участі Фонду державного майна України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Львівській області, Золочівської районної військової адміністрації до Сторонибабської філії державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», за участі Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, Міністерства економіки України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині невжиття заходів щодо приведення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №50771, що знаходиться в с. Сторонибаби по вул. Заводській, 1, Золочівського району Львівської області у стан готовності;

зобов`язати відповідача привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття №50771, що на знаходиться в с. Сторонибаби по вул. Заводській, 1, Золочівського району Львівської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2023, дану справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Запропонувати третій особі надати пояснення по суті спору протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

6.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.