Справа № 260/5205/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5205/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано - Франківської області про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано - Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області (далі - відповідач, КДКА Івано-Франківської області), яким просить визнати протиправним та скасувати рішення КДКА Івано-Франківської області від 9 травня 2023 року (про притягнення її до дисциплінарної відповідальності).

КДКА Івано-Франківської області надано суду заяву (листом КДКА Івано-Франківської області від 04.08.2023 року за № 60), якою просить залишити позов без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду, посилаючись ст. 122 КАС України (право на звернення до суду в межах встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами строку) та ст. 42 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (якою встановлено тридцяти денний строк на оскарження рішення у дисциплінарній справі).

Зазначає, що, отримавши оскаржене рішення від 09.05.2023 року особисто 16 травня 2023 року, позивачка звернулась до суду з пропуском визначеного Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» строку для звернення до суду.

Надаючи оцінку дотримання позивачем строку звернення до суду, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 ст. 42 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат чи особа, яка ініціювала питання про дисциплінарну відповідальність адвоката, має право оскаржити рішення у дисциплінарній справі протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, оскаржене рішення КДКА Івано-Франківської області від 09.05.2023 року отримано позивачкою особисто 16 травня 2023 року, а з позовною заявою позивачка звернулась до суду 15 червня 2023 року, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, в якому до суду надійшла позовна заява.

Відповідно до ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Виходячи з наведеного, клопотання КДКА Івано-Франківської про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, з підстав пропуску нею строку для звернення до суду із даним позовом - є необґрунтованим, відтак, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 19, 118, 120, 122, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано - Франківської області про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної (касаційної) скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяС.І. Рейті