Справа № 160/8025/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Справа №160/8025/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 у справі №160/8025/23,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 у справі №160/8025/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки від 06.02.2023 №ФД120752 для перерахунку пенсії з 01.04.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі наданого Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки листа - повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача та на підставі наданого оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 06.02.2023 №ФД120752, станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених платежів; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

28.08.2023 до суду надійшла заява позивача про виправлення описок у судовому рішенні, в якій вона просить суд виправити в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 у справі № 160/8025/23, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі наданого Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки листа повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача та на підставі наданого оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 06.02.2023 №ФД 120752, станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених платежів», з 01.04.2019 виправити на 06.09.2022 та викласти у наступній редакції «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 06.09.2022 на підставі наданого Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки листа повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача та на підставі наданого оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 06.02.2023 №ФД 120752, станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених платежів».

Відповідно до вимог статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Тобто, під опискою слід уважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії з 06.09.2022 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.02.2023 №ФД120752 зазначено таке.

З 05.03.2019 - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою №704 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ, тому позивач має право на перерахунок пенсії, саме з 01.04.2019.

Враховуючи наведені норми, наявність протиправної бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі наданого Дніпропетровським Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки листа - повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача та на підставі наданого оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 06.02.2023 №ФД120752, станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених платежів.

Таким чином, наведені позивачем обставини, як підстави для виправлення описки в рішенні суду, не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою в розумінні приписів ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 у справі №160/8025/23 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна