Справа № 160/1078/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року Справа №160/1078/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/1078/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 08 серпня 2022 року №33/24/С-7843.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із розрахунку 79% сум грошового забезпечення, зазначених у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання» МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-7843 від 08 серпня 2022 року та виплатити заборгованість із урахуванням отриманих сум без обмеження будь-яким строком.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

30 серпня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№74303/23, в якій останній просить: виправити помилку у виконавчому листі №160/1078/23 шляхом зазначення вірного прізвища позивача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 серпня 2023 року для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/1078/23 визначено суддю Жукову Є.О.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №516д від 30 серпня 2023 року, у зв`язку із перебуванням судді Жукової Є.О. у тривалій відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2023 року для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/1078/23 визначено суддю Олійника В.М.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 у приміщенні суду отримано виконавчий лист №160/1078/23, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що позивач 18 травня 2023 року звернувся до Головного управління Казначейської служби України у Дніпропетровській області із заявою щодо виконання рішення суду в частині стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

19 червня 2023 року листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області №04-10-10/8246, позивачу повідомлено, що виконавчий лист №160/1078/23 повернутий без виконання, у зв`язку із неможливістю встановити прізвища стягувача.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа №160/1073/23, виданого на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року по справі №160/1073/23, допущено помилку, а саме: зазначено прізвище ОСОБА_2 з опечаткою, відтак, суд вважає за необхідне виправити помилку, яка перешкоджає виконанню вищевказаного виконавчого документа, шляхом зазначення за всім текстом виконавчого листа №160/1078/23 прізвища стягувача - " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст.ст.241,248,253,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/1078/23 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №160/1078/23, який виданий на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року по справі №160/1078/23, шляхом зазначення по всьому тексту виконавчого листа прізвища стягувача - " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник