Справа № 140/19865/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/19865/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови в зарахуванні до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 періоду роботи та отриманого доходу (заробітної плати) з 01.02.2021 по 31.01.2023 для здійснення перерахунку призначеної пенсії згідно з Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці»; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 період роботи та отриманий дохід (заробітну плату) з 01.02.2021 по 31.01.2023 для здійснення перерахунку призначеної пенсії відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням даного спеціального (пільгового) стажу та зазначеного доходу (заробітної плати) у розмірі, передбаченому статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 21.02.2023, з врахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено 7-денний строк на усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви (в кількості, що відповідає кількості учасників справи), яка міститиме зміст позовних вимог, що узгоджуватиметься зі складом учасників спору.

Копію ухвали судді від 19.2023 про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу на вказану в позовній заяві адресу, однак повернута суду ПВЗ 30.08.2023 (передана головуючому судді 06.09.2023) з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, 26.07.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено нову редакцію адміністративного позову в двох примірниках, який містить лише одного відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Водночас, суд зазначає, що відмова в перерахунку пенсії позивачу прийнята саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (рішення від 24.02.2023 №86), про що вказує як позивач у позовній заяві, так і відповідач в листі відповіді на звернення позивача від 27.03.2023, долученому до матеріалів справи.

Таким чином, суд констатує, що недоліки позовної заяви усунуто не в повній мірі, оскільки склад учасників справи не відповідає існуючим спірним правовідносинам, водночас жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви протягом відсутності відомостей про вручення (не вручення) позивачу ухвали суду від 19.07.2023, на адресу суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

При повторному зверненні до суду позивачу слід врахувати необхідність як оскарження прийнятого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішення, так і зобов`язання вчинити дії Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, тобто заявлення позовних вимог до кожного з вказаних суб`єктів владних повноважень та зазначення кожного з таких суб`єктів відповідачем у справі.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не повністю усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук