Справа № 560/513/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/513/23
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Дар землі" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення сімнадцятої сесії Розсошанської сільської ради VIII скликання "Про розгляд пропозиції про неприйнятність питань до розгляду на пленарному засіданні ради" №76-17/2022 від 06.07.2022.

2. Визнання протиправним та скасування рішення дев`ятнадцятої сесії Розсошанської сільської ради VIII скликання "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) гр. ОСОБА_2 " №66-19/2022 від 23.12.2022.

3. Зобов`язати Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області прийняти на найближчій сесії рішення про надання дозволу ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1 ) на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території колишньої Скаржинецької сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області (до якого відносилось село Перегінка), земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, за кадастровим номером :04:046:0002, площею 9,31 гектарів, в порядку ст. 32, та ст. 118 ЗК України.

Ухвалою від 17.01.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 14.03.2023 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФГ "Дар землі".

Ухвалою від 14.03.2023 суд зупинив провадження у справі №560/513/23 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №633/408/18.

Ухвалою від 06.09.2023 суд поновив провадження у справі №560/513/23.

На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить залишити без розгляду подану позовну заяву та вирішити питання повернення судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Разом з тим, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, підстави для повернення сплаченої суми судового збору відсутні, тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Керуючись п. 5 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак