Справа № 420/13985/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/13985/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі №420/13985/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправною відмову Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 09.06.2023 року №83аз/42-05ЦА/02-23 щодо незарахуванння на момент переходу на службу у Національну поліцію України ОСОБА_1 стажу служби в податковій міліції з 27.02.2015 року по 25.11.2021 року до стажу служби в органах Національної поліції України;

- зобов`язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України зарахувати на момент переходу на службу у Національну поліцію України ОСОБА_1 стаж служби в податковій міліції з 27.02.2015 року по 25.11.2021 року до стажу служби в органах Національної поліції України, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки відповідно до ч.1 ст.78 Закону України «Про Національну поліцію», та здійснити нарахування грошового забезпечення та виплати його, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі №420/13985/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 стажу служби в податковій міліції з 27.02.2015 року по 25.11.2021 року до стажу служби в органах Національної поліції України.

Зобов`язано Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України зарахувати ОСОБА_1 стаж служби в податковій міліції з 27.02.2015 року по 25.11.2021 року до стажу служби в органах Національної поліції України, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки відповідно до ч.1 ст.78 Закону України «Про Національну поліцію», та здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, 31.08.2023 року через підсистему «Електронний суд» Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України подано апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 року апеляційну скаргу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі №420/13985/23 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1288,32 грн.

07.09.2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 28.08.2023 року за №1200 про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі №420/13985/23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло