Справа № 200/4492/23
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів по справі

07 вересня 2023 року Справа №200/4492/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку в спрощеному позовному провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Єрьоміну Вікторію Анатоліївну, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу з 19 січня 2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити з 19 січня 2023 року позивачу щомісячну доплату у розмірі 2 000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Також цією ухвалою було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду додаткові докази по справі, в тому числі копію рішення про перерахунок призначеної позивачу пенсії, прийнятого на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2022 року по справі № 200/17641/21.

31 серпня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов відзив на позов, 5 вересня 2023 року додаткові докази по справі.

Разом із цим суду не було надано копію рішення про перерахунок призначеної позивачу пенсії, прийнятого на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2022 року по справі № 200/17641/21.

Також у відзиві на позов відповідач вказує, що після перерахунку пенсії позивача на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2022 року по справі № 200/17641/21, основний розмір пенсійної виплати склав 14 983,66 грн; до перерахунку складав 11 303,08 грн.

Суд зазначає, що рішення (протоколу, розпорядження) про встановлення позивачу пенсії в розмірі 11 303,08 грн відповідачем також суду не надано.

Крім цього, судом встановлено, що матеріали справи не містять рішення (протоколу, розпорядження) про призначення позивачу пенсії за вислугу років, а надана суду копія розпорядження про перерерахунок призначеної позивачу пенсії з 1 серпня 2021 року не відповідає формі рішення (протоколу, розпорядження), яке створюється в електронній системі Пенсійного фонду (електронній пенсійній справі позивача).

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи; а згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою […] суд постановляє ухвалу; відповідно до ч. 6 цієї ж статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідно витребувати у відповідачів додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 77, 80, 149, 241-242, 248, 256, 262, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду протягом трьох днів після отримання даної ухвали:

- копію рішення (протоколу, розпорядження) з пенсійної справи позивача про призначення позивачу пенсію за вислугу років;

- копію рішення (протоколу, розпорядження) з пенсійної справи позивача про перерахунок призначеної позивачу пенсії, прийнятого на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2022 року по справі № 200/17641/21;

- копію рішення (протоколу, розпорядження) з пенсійної справи позивача про перерахунок пенсії, за наслідком якого розмір пенсії позивача склав 11 303,08 грн;

- копію рішення (протоколу, розпорядження) з пенсійної справи позивача про перерахунок призначеної позивачу пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 (або надати пояснення стосовно надання суду в якості такого рішення документа, якій не відповідає формі рішення (протоколу, розпорядження) з електронной бази Пенсійного фонду України (не відповідає формі рішення (протоколу, розпорядження), які до цього часу надавались суду);

- доказ направлення зазначених документів позивачу.

2. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до приписів ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

3. Згідно із ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна