Справа № 240/7958/23
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/7958/23

07 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного підприємства "Контакт" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Контакт" до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2023 витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/7958/23.

06.09.2023 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача щодо відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав передбачених ч.1 ст.299 КАС України.

Досліджуючи вказане клопотання колегія суддів зазначає, що воно підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2023 апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Контакт" до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови повернуто особі, яка її подала.

10.08.2023 відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Контакт" до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

В свою чергу, згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

В свою чергу, як передбачено ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи зазначене, колегія суддів зазначає, що після повернення апеляційної скарги не забороняється повторне звернення з апеляційною скаргою до відповідного апеляційного суду.

Щодо набрання законної сили рішення, колегія суддів зазначає, що згідно з ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вказаного вище, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись 167, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання приватного підприємства "Контакт" щодо відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.