Справа № 522/5685/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 522/5685/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №8 від 13.01.2023 про примусове повернення в країну походження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

До апеляційної скарги апелянт додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що оскаржуване рішення ухвалене за його відсутності та за відсутності його представника, копію рішення представник отримав лише 22.08.2023 на свою електронну пошту, а апеляційна скарга подана в межах 10 днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції 01.09.2023.

При розгляді та вирішені вказаної заяви апеляційний суд враховує таке.

За приписами ч. 3 ст. 288 КАС України Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ухвалене та проголошене 11.08.2023 у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 21.08.2023.

Копія рішення суду першої інстанції від 11.08.2023 отримана представником апелянта 22.08.2023, що підтверджено роздруківкою розсилки поштової кореспонденції з електронної пошти представника апелянта.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 01.09.2023, тобто в межах десяти днів з дня отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За вказаних обставин апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження та поновити вказаний строк.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 288, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року у справі №522/5685/23.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року у справі №522/5685/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року у справі №522/5685/23.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали адміністративної справи №522/5685/23.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити представнику апелянта - адвокату, його обов`язок, відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (у зв`язку із початком функціонування, з жовтня 2021 року, трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», про що 04.09.2021 ВРП розмістило відповідне оголошення на сайті Судова влада) із наданням апеляційному суду відомостей щодо свого РНОКПП з метою надання адвокату доступу до електронних матеріалів справи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький