Справа № 140/19709/23
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/19709/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування рішення від 06.07.2023 року № 34 щодо відмови в призначені пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; зобов`язання призначити пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування шляхом зарахування до стажу періоди роботи з 01.10.1987 року по 03.10.1998 року, починаючи з 20.07.2023.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.09.2023 представник позивача адвокат Кардаш В. А. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви проведено за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Заява підлягає до задоволення, позов необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача - адвокат Кардаш В. А., повноваження якого на вчинення процесуальних дій підтверджено ордером серії АА №1322149, подав заяву про залишення позову без розгляду, тому суд вважає за необхідне задовольнити його заяву та залишити позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Вирішуючи заяву в частині повернення судового збору, суд зазначає, що за приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача (його представника), то за встановленим у пункті 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» правилом судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 262 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко