Справа № 620/803/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/803/21 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - Максак Тетяни Леонідівни про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року за розглядом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Максак Тетяни Леонідівни на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі за розглядом заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/803/21, в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Чернігівській області), в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не нарахування та невиплати, із 17.07.2018, підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити, із 17.07.2018, нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік), здійснивши виплату суми заборгованості, яка виникла, однією сумою, без урахування постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2020 №649; звернути рішення до негайного виконання.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року заяву повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2027 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Максак Тетяни Леонідівни - задоволено та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року - скасовано, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - Максак Тетяни Леонідівни надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, а саме постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року по вищевказаній справі.

Зазначена вище заява, передана судді - доповідачу 04 серпня 2023 року, у зв`язку з перебуванням останнього, у період з 07.08.2023 - 01.09.2023 року у відпустці, відповідно до наказу № 140 к/тм від 29.06.2023 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивач про виправлення описки, виходячи з наступного.

Так, дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні суду першої інстанції, що виніс рішення у справі, а саме вказано: замість - «Чернігівського окружного адміністративного суду», вказано - «Київського окружного адміністративного суду».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - Максак Тетяни Леонідівни про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Максак Тетяни Леонідівни про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року - задоволити.

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року виправити описку, а саме зазначити вірно в тексті рішення суд першої інстанції, що виніс рішення у справі, а саме: замість - «Київського окружного адміністративного суду», вказати - «Чернігівського окружного адміністративного суду».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль