Справа № 140/25923/23
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/25923/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кравчука, 22-в), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ольжича, 7) про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 09.08.2023 про відмову у здійсненні перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням довідки №391 від 26.07.23 р., виданої Територіальним управлінням ДСА України в Волинській області, та скасувати його;

зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 як судді у відставці перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням довідки № 391 від 26.07.2023, виданої Територіальним управлінням ДСА України в Волинській області, з 18.01.2022 у відсотковому співвідношенні - 54 % - до суддівської винагороди, зазначеної у довідці № 391 від 26.07.2023, виданої Територіальним управлінням ДСА України в Волинській області, з урахуванням фактично виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 як судді у відставці виплату щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням довідки №391 від 26.07.2023, виданої Територіальним управлінням ДСА України в Волинській області, з 18.01.2022 у відсотковому співвідношенні - 54 % - до суддівської винагороди, зазначеної у довідці №391 від 26.07.2023, виданої Територіальним управлінням ДСА України в Волинській області, з урахуванням фактично виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання, та надалі здійснювати виплату щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням довідки №391 від 26.07.2023, виданої Територіальним управлінням ДСА України в Волинській області у відсотковому співвідношенні - 54 % - до суддівської винагороди, зазначеної у довідці № 391 від 26.07.2023, виданої Територіальним управлінням ДСА України в Волинській області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кравчука, 22-в), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ольжича, 7) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Витребувати у відповідачів належним чином засвідчені документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного, які слід подати до канцелярії суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Плахтій