Справа № 374/321/23
Суддя: Потапенко А. В.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/321/23
Провадження №2-а/374/2/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06 вересня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Гаврилком Д.О. Щодо питання підсудності справи, представник позивача, посилаючись на ст. 25 КАС України, вказував, що позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Ржищівської територіальної громади, а тому дана позовна заява підсудна Ржищівському міському суду Київської області.

05.09.2023 на електронний запит суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 212883 від 05.09.2023, згідно якої встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та те, що позивач має зареєстроване місце проживання в м. Українка Обухівського району Київської області, тому вказана позовна заява не підсудна Ржищівському міському суду Київської області як адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. ч.6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що представником позивача надана перевага щодо вибору підсудності справи саме за місцем реєстрації позивача, тому необхідно передати справу за даним позовом до Обухівського районного суду Київської області, що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - передати для розгляду за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області, що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Потапенко