Справа № 580/4618/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4618/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом вперше подано до суду 10 березня 2022 року.

22 травня 2023 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

19 червня 2023 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України. Дана ухвала не оскаржувалася в касаційному порядку.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду 28 липня 2023 року, додаючи до неї платіжну інструкцію № 23-999 від 31 травня 2023 року на суму 1 362 грн. 00 коп., та просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянт є бюджетною організацією, яка фінансується за рахунок Державного бюджету України та в останнього відсутні на рахунках відкриті асигнування для сплати судового збору, а тому відсутність можливості вчасно сплатити судовий збір є поважною підставою для поновлення строку, яка не залежить від волі відповідача.

Вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, оскільки апелянт був обізнаний про наявність рішення від 25 січня 2022 року. Вперше апеляційну скаргу подав 10 березня 2022 року, в межах встановленого законодавством строку, натомість повторно апеляційну скаргу подано 28 липня 2023 року із пропуском такого строку, водночас в заяві не навів поважних причин його пропуску. Водночас апелянтом було додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію №23-999 від 31 травня 2023 року, однак останній продовжував зволікати подати її до суду, враховуючи, що первинну апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна