Справа № 560/2102/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2102/20
УХВАЛА

08 вересня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство фінансів України , Кам`янець-Подільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області , Кам`янець-Подільська міська рада про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.11.2021 у цій справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручене Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У подальшому суд за клопотанням Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС витребував у учасників справи додаткові, необхідні для проведення експертизи документи. Ухвалою суду від 22 вересня 2022 справу скеровано для продовження проведення судово-економічної експертизи.

08.08.2023 надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових документів, серед яких наступні:

- детальний розрахунок розміру заборгованості за основним боргом за Договором про субкредитування №13010-05/102 від 20.11.2014, зазначеної у поданні Кам`янець-Подільського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області № 185 від 26 вересня 2019 року,

- детальний розрахунок розміру заборгованості за відсотками за Договором про субкредитування №13010-05/102 від 20.11.2014, вказаний у поданні Кам`янець-Подільського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області № 186 від 26 вересня 2019 року,

- дані щодо відкриття Субкредитору відповідно до п.4.2 Договору про субкредитування №13010-05/102 від 20.11.2014 Спеціального рахунку у ПАТ «Укрексімбанк»,

- повідомлення Субкредитора відповідно до 4.4 Договору про субкредитування № 13010-05/102 від 20.11.2014 про форму платіжного документа для зняття коштів зі Спеціального рахунку,

- заявки Субпозичальника коштів не перерахування Субкредитором Субкредиту ФЧТ,

- підтверджуючі первинні документи (виписки по рахункам банку, які відкриті до Договору про субкредитування №13010-05/102 від 20.11.2014, платіжні доручення, меморіальні ордери, заяви, квитанції, чеки тощо), які відображають відомості про дати надання, надходження, зарахування та повернення грошових коштів (у тому числі відсотків) на виконання Договору про Субкредитування № 13010-05/102 від 20.11.2014,

- документи передбачені п 4.12 Договору про субкредитування №13010- 05/102 від 20.11.2014, зокрема: належним чином завірені копії договору (контракту), за яким здійснено та/або планується здійснити платіж; лист від Банку з підтвердженням «без заперечень» на укладання такого договору (контракту) у випадках, коли отримання такого підтвердження вимагається правилами Банку; акти приймання-передачі товарів, робіт або послуг, рахунки-фактури, інші документа, що можуть вимагатись Субкредитором чи Банком для підтвердження поставки товарів, робіт, послуг,

- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено наявність у Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованості за позичкою Міжнародного банку реконструкції та розвитку в сумі 17 303 919 грн. 80 коп. станом на дату звернення позивача до суду та станом на дату вирішення клопотання,

- впорядкований автентичний переклад українською мовою виписок з системи Світового банку Clint Connection, які підтверджують отримання КП «Міськтепловодоенергія» грошових коштів в рамках Угоди про позику.

З метою вирішення клопотання експерта суд ухвалою від 14 серпня 2023 поновив провадження у справі. Комунальному підприємству «Міськтепловоденергія» запропоновано надати до судового засідання 29.08.2023 усі наявні у нього документи, про необхідність яких зазначає експерт.

В судовому засіданні 29.08.2023 представник Міністерства фінансів України зазначив, що усі наявні у Міністерства документи були надані раніше під час підготовчого засідання. Інші учасники справи про судове засідання повідомлені, однак представники не з`явились. З урахуванням цього, судом відкладений розгляд клопотання експерта та повторно витребувано у Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» документи, про які зазначається у заяві експертної установи та ухвалі суду від 14.08.2023.

Представником Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" подані письмові пояснення, у яких зазначається, що відповідач раніше надав суду усі наявні у нього документи, які стосуються виконання вищевказаного договору.

В судове засідання 07.09.2023 представники сторін та інших учасників справи не з`явились, про судове засідання повідомлені, додаткові заяви або пояснення не надавали.

З урахуванням вказаного суд вважає, що ним вчинені необхідні дії з метою сприяння отриманню додаткових документів, про які зазначає експертна установа у своєму клопотанні. Суд вважає необхідним приєднати зібрані судом матеріали до матеріалів справи, яка знаходиться у Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, скерувавши їх до вказаної установи для продовження проведення експертизи.

Керуючись статтями 102, 103, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

приєднати до адміністративної справи №560/2102/20 матеріали розгляду клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо надання додаткових документів, яке надійшло до суду 08.08.2023,

та скерувати їх до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, )

для продовження проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.11.2021, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2022.

Зобов`язати Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду оригінал висновку судово-економічної експертизи та своєчасно повернути судову справу до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Зупинити провадження у справі до моменту одержання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду в частині зупинення провадження у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Козачок