Справа № 638/9926/23
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/9926/23
Провадження № 2-а/638/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши у клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Амельченка Сергія Олександровича про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Літвінової Альони Сергіївни до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Літвінова А.С. звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Державної служби України, у якому просить суд скасувати постанову серії АА №00011515 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання-перебування на території України, винесену 17.07.2023 головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомиром Миколайовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.132-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2023 року провадження у справі відкрито.

05 вересня 2023 року до Дзержинського районного суду м.Харкова, через систему "Електронний суд", представником Державної служби України з безпеки на транспорті Амельченко С.О. подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, представником Державної служби України з безпеки на транспорті Амельченко С.О. подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не за п`ять днів до дати судового засідання, а саме 04.09.2023, яке надійшло до суду 05.09.2023, крім того в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії вказаного клопотання, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 195 КАС України, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Амельченка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 638/9926/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслякова