Справа № 400/2599/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
--------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/2599/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення індексації грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року частково задоволений позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову якою відмовити у задоволенні позовних вимог

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що апелянт не отримував копії рішення суду першої інстанції, а про зміст оскаржуваного рішення дізнався лише під час моніторингу сайту «Судова влада».

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, рішення суду першої інстанції ухвалене 09.12.2022 в письмовому провадженні, повний текст судового рішення складений 09.12.2022, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 09.01.2023.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 27.08.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Перевіряючи доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд встановив, що відповідно до інформації КП ДСС, а саме списку розсилки поштової кореспонденції від 09.12.2022 у справі №420/2599/22, відповідачу - військовій частині НОМЕР_1 було надіслано рішення на електронну пошту за такими адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Натомість, відскановані Миколаївським окружним адміністративним судом матеріали адміністративної справи №400/2599/22 не містять документів, які були подані відповідачем, та в яких би відповідач вказував зазначені вище електронні адреси як засіб листування.

За вказаних обставин, апеляційний суд погоджується з твердженням апелянта щодо не отримання ним копії оскаржуваного рішення, а відтак і щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та щодо його поновлення відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі №400/2599/22.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі №400/2599/22.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі №400/2599/22.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі №400/2599/22 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №400/2599/22.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький