Справа № 460/11423/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
12 серпня 2022 року судом у справі ухвалено рішення про задоволення позову.
06 червня 2023 року судом постановлено окрему ухвалу, якою:
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону під час виконання судового рішення;
- встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області тридцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону під час виконання судового рішення;
07.07.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки в окремій ухвалі від 06 червня 2023 року.
Заява обґрунтована тим, що в вищезазначеній окремій ухвалі допущено описку замість дати нарахування та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру "з 23 вересня 2021 року" зазначено "30 грудня 2021 року", що унеможливлює виконання судового рішення, а тому є необхідність у виправленні такої описки.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Суд може допустити помилку у найменуванні органу чи імені особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Поряд з цим, ОСОБА_1 16.05.2023 зверталася до суду із заявою у порядку ст.383 КАС України в якій просила суд:
Зазначену заяву суд задовольнив, 06 червня 2023 року постановивши окрему ухвалу.
Суд зазначає, що суддя, ухвалюючи рішення у справі, керувалася виключно нормами чинного законодавства, беручи до уваги докази, які знаходяться у справі.
Так, зазначена в окремій ухвалі суду від 06.06.2023 дата визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру "30 грудня 2021 року" відповідає даті, що зазначена у заяві ОСОБА_1 16.05.2023.
Отже, окрема ухвала суду від 06.06.2023 не містить жодних описок та відповідає вимогам ст.248 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подана 07 липня 2023 року заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача на виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 07 вересня 2023 року.

Суддя О.М. Дудар