Справа № 216/5385/16-а (6-а/216/7/21)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 вересня 2023 року справа 216/5385/16-а

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

при секретарі Діденко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 30.08.2021 (суддя Онопченко Ю.В.) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про переведення з одного виду пенсії на інший

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 27.02.2017:

- визнана протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка полягає у непереведенні з 01.01.2016 ОСОБА_1 з пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру», на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- визнано за ОСОБА_1 право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.01.2016;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 з 01.01.2016 з пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру», на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», визначивши щомісячний розмір пенсії з січня 2016 року по липень 2016 року 9163гр81коп, з серпня 2016 року 10740гр;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 невиплачену пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за період з січня 2016 року по липень 2016 року в сумі 64146гр67коп;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 невиплачену пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за період з серпня 2016 року по січень 2017 року в сумі 64440гр67коп;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 1500гр моральної шкоди (т1ас123).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 задоволена апеляційна скарга ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Скасована постанова Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 27.02.2017 та в задоволенні позову відмовлено (т1ас187).

Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 без змін (т2ас7).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 . Скасована постанова Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 27.02.2017 в частині стягнення моральної шкоди та в задоволенні позову в цій частині відмовлено (т2ас56).

Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу 06.01.2021 виданий виконавчий лист №216/5385/16-а: зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 з 01.01.2016 з пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру», на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», визначивши щомісячний розмір пенсії з січня 2016 року по липень 2016 року 9163гр81коп, з серпня 2016 року 10740гр.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження (т2ас104).

Від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області 19.03.2021 надійшла заява про визнання виконавчого листа від 06.01.2021 таким, що не підлягає виконанню оскільки скасовано рішення, на виконання якого виданий виконавчий лист (т2ас98).

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 30.08.2021 заява ГУ ПФУ в Дніпропетровській області задоволена. Визнані такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи у справі №216/5385/16-а (т2ас116).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Вказує, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 скасовано судове рішення тільки в частині стягнення моральної шкоди. Отже в іншій частині підлягає виконанню. Суд першої інстанції не зазначив які конкретно виконавчі листи не підлягають виконанню. Про розгляд заяви пенсійного фонду він не повідомлявся (т2ас122).

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Колегія суддів погоджується з районним судом, що оскільки скасовано судове рішення, на виконання якого виданий виконавчий лист, такий виконавчий лист не підлягає виконанню. В зв`язку із скасуванням рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 27.02.2017 у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відсутній обов`язок перед ОСОБА_1 за заявленими позовними вимогами у цій справі.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди. Інші позовні вимоги цією постановою не вирішувались.

Постанова Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 27.02.2017 про задоволення позовних вимог про визнання протиправної бездіяльності ГУ ПФУ в Дніпропетровській області стосовно непереведення позивача з одного виду пенсії на інший, зобов`язання перевести на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», стягнення пенсійних виплат скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 за апеляційною скаргою відповідача.

Таким чином, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 розглянута апеляційна скарга ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, а постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 . Наслідком цих постанов є скасування постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 27.02.2017 та повна відмова в задоволенні позовних вимог. Відтак будь-які видані виконавчі листи у цій справі не підлягають виконанню.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що виклики і повідомлення направлялись позивачу на його електронну адресу.

Керуючись статтями 241 244, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 30.08.2021 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню без змін.

Постанова набирає законної сили з 05.09.2023 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 06.09.2023.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді О.В. Головко

судді Т.І. Ясенова