Справа № 580/6318/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2023 року справа № 580/6318/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в спрощеному письмовому провадженні адміністративну справу за позовом адвоката Ульянова С.М. від імені ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТУ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19.07.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Ульянова С.М. (18001, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55, оф.22) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ДЕПАРТАМЕНТУ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, будинок 36; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення Управління планування та архітектури про відмову в наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва реконструкція нежитлових приміщень під квартири без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів будівлі у плані на АДРЕСА_2 та наказу відповідача від 14.04.2023 №923 про затвердження рішення Управління та архітектури про відмову в наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва за вказаною адресою;

зобов`язання відповідача видати йому містобудівні умови та обмеження для проектування вказаного вище об`єкта будівництва відповідно до звернення від 03.03.2023 №01-20/14433.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач відмовив у видачі позивачу містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва за відсутності правових підстав.

Ухвалою від 24.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та призначив до розгляду правилами спрощеного провадження. У періоді з 21.08.2023 до 01.09.2023 включно головуюча суддя перебувала в щорічній основній відпустці.

23.08.2023 до суду надійшло клопотання позивача (вх. №35423/23) про залишення без розгляду його позову (далі Клопотання), обґрунтовуючи загальним бажанням.

Розглянувши Клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Суд врахував ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, відповідна ініціатива позивача обов`язкова суду для врахування.

Згідно з ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Отже, Клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Тому сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 161-169, 183-189, 240, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. №35423/23) адвоката Ульянова С.М. від імені ОСОБА_1 .

Залишити без розгляду його позовну заяву до ДЕПАРТАМЕНТУ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, будинок 36; ) про:

визнання протиправним і скасування рішення Управління планування та архітектури про відмову в наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва реконструкція нежитлових приміщень під квартири без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів будівлі у плані на АДРЕСА_2 та наказу відповідача від 14.04.2023 №923 про затвердження рішення Управління та архітектури про відмову в наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва за вказаною адресою;

зобов`язання видати йому містобудівні умови та обмеження для проектування вказаного вище об`єкта будівництва відповідно до звернення від 03.03.2023 №01-20/14433.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 08.09.2023.