Справа № 400/9583/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

07 вересня 2023 р. № 400/9583/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощук В.Г., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивачка) позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії відповідача щодо відмови позивачці у призначені пенсії за віком;

зобов`язання відповідача зарахувати до страхового стажу роботи позивачки з урахуванням сум заробітної плати з реєстру застрахованих осіб періоди роботи в Комунальному підприємстві «Первомайське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з 01.03.2004 по 30.11.2004, в Комунальному підприємстві Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» з 01.10.2007 по 30.09.2019 та в Комунальному підприємстві «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради з 01.04.2022 по 30.06.2023;

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивачки про призначення пенсії за віком від 14.06.2023.

Під час розгляду цієї справи суд встановив, що рішення про відмову в перерахунку пенсії від 21.06.2023 № 77, яким позивачці відмовлено в призначені пенсії, прийнято не відповідачем (Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області), а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відтак належним відповідачем у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дії щодо відмови у призначені позивачці пенсії за віком є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Згідно з частинами третьою і четвертою статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина шоста статті 48 КАС України).

Враховуючи, що розгляд справи проводиться у письмовому провадженні, тому суд позбавлений можливості з`ясувати у позивачки, чи згодна вона на заміну відповідача в частині її позовних. Для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 48, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ).

2. Розгляд адміністративної справи № 400/9583/23 розпочати спочатку.

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасника справи.

4. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копію позовної заяви разом із доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук