Справа № 280/4847/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 вересня 2023 року Справа № 280/4847/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 55266,99 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено.

11.08.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, у якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі виданому у даній справі, а саме: зазначити дату народження боржника.

Ухвалою суду від 21.08.2023 виправлено помилку допущену при оформленні виконавчого листа виданого у справі № 280/4847/20 зазначивши дату народження ОСОБА_1 -12.03.1978.

Від позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі відповідно до ч.1 ст.236 КАС України, оскільки позивач перебуває у складі Збройних сил України.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи те, що заява про зупинення провадження у справі є заявою з процесуальних питань, а розгляд справи є завершеним, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про зупинення провадження у справі без розгляду як безпідставно подану.

Крім того, стаття 236 КАС України не передбачає підстав зупинення провадження у справі, яка вже є завершеною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №280/4847/20- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева