Справа № 600/6022/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/6022/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 А) про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення - рішення форма «Р» ГУ ДПС у Чернівецькій області від 21.01.2023 р. №00000/1242/Ж10/24-13-24-04, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 318835,00 гривень, з яких 255068,00 гривень за податковими зобов`язаннями, 63767,00 гривень за штрафними санкціями;

- податкове повідомлення - рішення форма «ПС» ГУ ДПС у Чернівецькій області від 21.01.2023 р. №00000/1246/10/24-13-24-04, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції у сумі 1020,00 гривень за платежем адмін. штрафи та інші санкції;

- податкове повідомлення - рішення форма «ПС» ГУ ДПС у Чернівецькій області від 21.01.2023 р. №00000/1248/Ж10/24-13-24-04, яким ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції у сумі 1020,00 гривень за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків;

- податкове повідомлення - рішення форма «ПН» ГУ ДПС у Чернівецькій області від 12.07.2023 р. №00000/5436/10/24-13-24-04, яким до ОСОБА_1 застосовано штраф у сумі 7561,00 гривень за платежем податок на додану вартість;

- податкове повідомлення - рішення форма «Р» ГУ ДПС у Чернівецькій області від 12.07.2023 р. №00000/5438/Ж10/24-13-24-04, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 64498,02 гривень, з яких 52897,45 гривень за податковими зобов`язаннями, 11600,57 гривень за штрафними санкціями;

- податкове повідомлення - рішення форма «Р» ГУ ДПС у Чернівецькій області від 12.07.2023 р. №00000/5439/Ж10/24-13-24-04, яким ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 773462,00 гривень, з яких 634769,60 гривень за податковими зобов`язаннями, 158692,40 гривень за штрафними санкціями;

- податкове повідомлення - рішення форма «Р» ГУ ДПС у Чернівецькій області від 21.01.2023 р. №00000/1251/10/24-13-24-04, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 66128,81 гривень, з яких 52897,45 гривень за податковими зобов`язаннями, 13224,36 гривень за штрафними санкціями;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Чернівецькій області від 21.02.2023 року №Ф-00000/1247/10/24-13-24-04 до ОСОБА_1 в розмірі 455322,69 грн.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, враховуючи приписи пункту 4 частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 26 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим часиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

6. Повідомити Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (суб`єкта владних повноважень) про можливість отримання копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк