Справа № 620/10477/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності НОМЕР_1 прикордонного Загону Державної прикордонної служби України (Військова частина А В/Ч НОМЕР_2 ) щодо відмови прийняття рішення у призначенні виплати грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_6 його матері ОСОБА_1 за період його зникнення безвісті з травня місяця 2022 року, а саме у відмові щодо прийняття рішення, починаючи з 18.02.2023 року (в межах шестимісячного строку); визнання протиправною бездіяльності НОМЕР_1 прикордонного Загону Державної прикордонної служби України (Військова частина А В/Ч НОМЕР_2 ) щодо відмови прийняття рішення у призначенні виплати грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_6 його батьку ОСОБА_2 за період його зникнення безвісті, з травня місяця 2022 року, а саме у відмові щодо прийняття рішення починаючи з 18.02.2023 року (в межах шестимісячного строку); зобов`язання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 /Ч НОМЕР_2 ) прийняти рішення щодо нарахування і виплати грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_6 його матері ОСОБА_1 з 18 лютого 2023 року, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів від 30.11.2016 року №884 Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх; зобов`язання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина А В/Ч НОМЕР_2 ) прийняти рішення щодо нарахування і виплати грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_6 його батьку ОСОБА_2 за період його зникнення безвісті, з 18.02.2023 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх.
Ухвалою суду від 25.07.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Також вищезазначеною ухвалою суду для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, було витребувано у відповідача належним чином завіреної копії рішення про виплату грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_6 ОСОБА_3 .
У встановлений відповідачу строк для подання відзиву витребуваних судом документів відповідачем надано не було, що обумовлює необхідність повторно витребувати у відповідача такі докази та встановити чіткий строк для їх подання.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати вищезазначені докази та встановити строк для їх подання.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України належним чином завіреної копії рішення про виплату грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_6 ОСОБА_3 .
Попередити НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна