Справа № 420/10868/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області (вхід. №ЕП/29384/23 від 29.08.2023 р.) про роз`яснення рішення суду від 14.11.2022 р. у справі №420/10868/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 р. по справі №420/10868/22 адміністративний позов ТОВ ТРАСТІНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області з питань зупинення реєстрації Податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.02.2022 року № 3841665/44633413 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 19.01.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 19.01.2022 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАСТІНВЕСТМЕНЕДЖЕМЕНТ, КОД , за датою фактичного подання - 15.02.2022 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області з питань зупинення реєстрації Податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.06.2022 року № 6966877/44633413 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість. Зобов`язано Державну податкову службу України врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість, подану Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАСТІНВЕСТМЕНЕДЖЕМЕНТ, .

29.08.2023 р. до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС України в Одеській області надійшла заява (вхід. №ЕП/29384/23) про роз`яснення рішення суду від 14.11.2022 р. у справі №420/10868/22, посилаючись на те, що податковому органу не зрозуміло яким чином виконувати Рішення суду по справі №420/10868/22, яке набрало законної сили, в частині зобов`язання Державної податкової служби врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість, подану ТОВ «ТРАНСТІНВЕСТМЕНЕДЖЕЕНТ (), з урахуванням того, що Рішення №6966877/44633413 від 28.06.2022 про не врахування даних платника податків приймалося саме регіональною комісією Головного управління ДПС в Одеській області, а тому Державна податкова служба України, як комісія центрального рівня, не має підстав для прийняття такої таблиці даних.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Рішення суду від 14.11.2022 р. у справі №420/10868/22 ухвалено в порядку письмового провадження, розгляд заяви Головного управління ДПС України в Одеській області (вхід. №ЕП/29384/23 від 29.08.2023 р.) про роз`яснення рішення суду від 14.11.2022 р. у справі №420/10868/22 здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, з системного аналізу вказаних процесуальних норм КАС України вбачається, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині, недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення та визначеності рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, у разі коли рішення є неясним, та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримано вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Без визначеності судового рішення судовий захист не можливий. Визначеністю характеризуються усі частини судового рішення. Особливо необхідна вона для резолютивної частини. При частковому задоволенні вимог суд точно зазначає, чиї вимоги задоволені, в якому розмірі, що присуджується, у разі повної відмови у задоволенні вимог резолютивна частина точно визначає, кому і в чому відмовлено.

Судове рішення також має відповідати й іншим вимогам, до яких, зокрема, належать вичерпність (повнота), точність, зрозумілість. Так, вичерпність (повнота) - така властивість судового рішення, яка характеризує повноту відповіді суду на всі правові питання, що були поставлені перед ним на вирішення. Вичерпним судове рішення вважатиметься тоді, коли ним буде повністю вирішено спір між сторонами і дано відповідь на всі вимоги позивача, та заперечення відповідача.

Як слідує з роз`яснень, що містяться в п.21 Постанови Пленуму Верхового Суду України №14 від 18.12.2009р. Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому, суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, відповідно до п. 1 Положення про Головне управління ДПС в Одеській області, затвердженого Наказом ДПС України від 12.11.2020 № 643, Головне управління ДПС в Одеській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою повного, належного, та своєчасного виконання Головним управлінням ДПС України в Одеській області Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 р. у справі №420/10868/22, суд вважає за можливе заяву Головного управління ДПС України в Одеській області (вхід. №ЕП/29384/23 від 29.08.2023 р.), задовольнити, та роз`яснити Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 р. у справі №420/10868/22, зазначивши, що саме Головне управління ДПС України в Одеській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, має врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість, подану ТОВ «ТРАНСТІНВЕСТМЕНЕДЖЕЕНТ (), враховуючи, що Рішення №6966877/44633413 від 28.06.2022 про не врахування даних платника податків приймалося саме Регіональною комісією Головного управління ДПС в Одеській області.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ст.ст.248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС України в Одеській області (вхід. №ЕП/29384/23 від 29.08.2023 р.) про роз`яснення рішення суду від 14.11.2022 р. у справі №420/10868/22, - задовольнити.

2. Роз`яснити Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 р. у справі №420/10868/22, зазначивши, що Головне управління ДПС України в Одеській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, має врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість, подану ТОВ «ТРАНСТІНВЕСТМЕНЕДЖЕЕНТ (), враховуючи, що Рішення №6966877/44633413 від 28.06.2022 про не врахування даних платника податків приймалося саме Регіональною комісією Головного управління ДПС в Одеській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко