Справа № 440/4379/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/4379/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у підготовчому провадженні у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 06 березня 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, а ухвалою від 05 липня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому представник товариства просить суд прийняти відмову позивача від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та закрити провадження у справі за таким позовом. Крім того, заявлено клопотання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 9731,05 грн.

В обґрунтування цього клопотання зазначено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову та роз`яснення не потребують.

Вказане клопотання сформоване в системі "Електронний суд" 29 серпня 2023 року та підписане електронним цифровим підписом представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" адвокатом Продан Іриною Олександрівною, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1100495 від 31 березня 2023 року та договором про надання правової допомоги від 17 вересня 2021 року.

Вирішуючи клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною першою статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі, а згідно з частиною п`ятою цієї статті суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене та за відсутності підстав вважати, що відмова позивача від позову суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд доходить висновку про можливість прийняття відмови від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, наявні правові підстави для закриття провадження у справі.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без рогляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті /частина друга статті 183 КАС України/.

Частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною першою статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховує, що в розумінні статей 193 та 199 КАС України розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження розпочинається із відкриттям головуючим суддею судового засідання.

Зважаючи на те, що підготовче провадження у цій справі триває та судовий розгляд по суті не розпочато, а клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі подане представником позивача до суду до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" з Державного бюджету України п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією №2518 від 29 березня 2023 року, а саме: в сумі 9731,05 грн (19462,10 грн х 50%).

Таким чином, клопотання про повернення судового збору в розмірі 9731,05 грн підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 189, 238, 239, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" від позову у справі №440/4379/23 та задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі №440/4379/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (вул. Наглого Марка, буд. 46, с. Дейманівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37050, ідентифікаційний код 36313601) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний номер ВП 44057192) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 06 березня 2023 року.

Задовольнити клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" за рахунок коштів Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №2518 від 29 березня 2023 року, в сумі 9731,05 грн (дев`ять тисяч сімсот тридцять одна гривня п`ять копійок).

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк