Справа № 320/8197/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 вересня 2023 року Справа № 320/8197/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Служби безпеки України, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо прийняття постанови від 01.09.2020 №5/2/4-8758 про заборону в?їзду на територію України громадянину Словенської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 / ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (стать чоловіча);

-визнати протиправною та скасувати постанову Служби безпеки України від 01.09.2020 №5/2/4-8758 про заборону в?їзду на територію України громадянину Словенської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 / ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (стать чоловіча);

-визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо знищення документальних матеріалів, які стосуються заборони в?їзду громадянину Словенської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 / ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (стать чоловіча) на територію України;

-визнати протиправним та скасувати доручення Служби безпеки України до Державної прикордонної служби України від 01.09.2020 №5/2/4-8759 стосовно громадянина Словенської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо заборони в?їзду в Україну строком до 01.09.2023.

Ухвалою суду від 24.05.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій.

Надіслати (вручити) копію ухвали про залишення позову без розгляду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.