Справа № 480/8922/23
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 вересня 2023 року Справа № 480/8922/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в зарахуванні до страхового (трудового) стажу, що дає право на призначення пенсії за віком ОСОБА_1 періоду проходження військової служби в лавах радянської армії з 26.06.1988 року по 13.06.1990 рік, періоду роботи електриком, по вахтово - експедиційному методу, у нафтогазодобувному управління «Майськнафта» ВАТ «Юганськнафтогаз» (селище Пить-Ях Тюменської області росії) з 10.10.1991 року по 16.11.1993 року, періоду роботи інженером-наладчиком, по вахтово-експедиційному методу у спеціалізованому монтажно-налагоджувальному управлінні тресту «Сибкомплектмонтажналадка» (м.Сургут Ханти - Мансійського автономного округу росії), в подальшому перетвореному у АТВТ «Трест Сибкомплектмонтажналадка» з 26.11.1993 року по 24.09.1996 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового (трудового) стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, періоду проходження військової служби в лавах радянської армії з 26.06.1988 року по 13.06.1990 рік, періоду роботи електриком, по вахтово - експедиційному методу, у нафтогазодобувному управління «Майськнафта» ВАТ «Юганськнафтогаз» (селище Пить-Ях Тюменської області росії) з 10.10.1991 року по 16.11.1993 року, періоду роботи інженером-наладчиком, по вахтово-експедиційному методу у спеціалізованому монтажно-налагоджувальному управлінні тресту «Сибкомплектмонтажналадка» (м.Сургут Ханти - Мансійського автономного округу росії), в подальшому перетвореному у АТВТ «Трест Сибкомплектмонтажналадка» з 26.11.1993 року по 24.09.1996 року.
Ухвалою суду від 22.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.
Позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8922/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210 .
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 15-денний строк з дня отримання відповідної ухвали копію справи позивача в частині, що стосується позовних вимог.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко