Справа № 260/2260/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

05 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2260/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.,

за участю:

представника позивача Іщенко І.П. ,

представника відповідача Крупа-Газуда М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 вересня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 06 вересня 2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС України у Закарпатській області, якою просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 411134-13 від 19.06.2017 за період 2016 р. у розмірі 5 287,39 грн.; № 411135-13 від 19.06.2017 за період 2016 р. у розмірі 1 145,94 грн. ; № 411136-13 від 19.06.2017 за період 2016 р. у розмірі 6 038,53 грн. ;№ 0-0717 від 29.03.2019 за період 2018 р. у розмірі 14 285,15 грн. ; № 0-0717 від 29.03.2019 за період 2018 р. у розмірі 3 096,05 грн.; № 0-0717 від 29.03.2019 за період 2018 р. у розмірі 16 314,56 грн; № 0-0717 від 28.04.2020 за період 2019 р. у розмірі 16 011,80 грн; № 0-0717 від 28.04.2020 за період 2019 р. у розмірі 3 470,27 грн.; № 0-0717 від 28.04.2020 за період 2019 р. у розмірі 18 286,5 грн.; № 0-0717 від 16.04.2021 за період 2020 р. у розмірі 16 611,97 грн.; № 0-0717 від 16.04.2021 за період 2020 р. у розмірі 3 600,34 грн.; № 0-0717 від 16.04.2021 за період 2020 р. у розмірі 18 971,94 грн.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року закрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Закарпатській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року № 0-0717 від 16.04.2021 року, № 0-0717 від 16.04.2021.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 411134-13 від 19.06.2017 року, № 411135-13 від 19.06.2017 року, № 411136-13 від 19.06.2017 року, № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 16.04.2021 року.

В судовому засіданні 05 вересня 2023 року представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Закарпатській області № 0-0717 від 28 квітня 2020 року відкликане, що підтверджується листом Головного управління ДПС у Закарпатській області від 10 травня 2023 року № 5525/6/07-16-24-03-06.

Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час постановлення судового рішення за наслідками розгляду клопотання представника позивача про закриття провадження у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що потребують додаткової перевірки та витребуванні доказів від Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Так, як вже зазначалося судом, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі обґрунтоване тим, що податкове повідомлення-рішення № 0-0717 від 28 квітня 2020 року відкликане Головним управлінням ДПС у Закарпатській області. На підтвердження вказаного представник позивача посилається на лист ГУ ДПС у Закарпатській області від 10 травня 2023 року № 5525/6/07-16-24-03-06.

Відкликання податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги регламентовано статтею 60 Податкового кодексу України.

Так, підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

Згідно з пунктом 60.3 статті 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

Разом з тим, судом встановлено, що вищевказаний лист Головного управління ДПС у Закарпатській області від 10 травня 2023 року № 5525/6/07-16-24-03-06 не містить інформації щодо відкликання податкового повідомлення-рішення № 0-0717 від 28 квітня 2020 року.

В той же час, відсутність доказів на підтвердження відкликання оскарженого податкового повідомлення-рішення позбавляє суд можливості щодо всебічного і повного з`ясування обставин у справі.

Відтак, необхідно витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію щодо відкликання в порядку статті 60 Податкового кодексу України податкового повідомлення-рішення № 0-0717 від 28 квітня 2020 року, та в разі такого відкликання докази на підтвердження вищевказаного факту.

Крім того, необхідно витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію корінця податкового повідомлення-рішення № 0-0717 від 28 квітня 2020 року.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. 227 КАС України та оголосити перерву в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст. 80, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС України у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 2) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Витребувати від Головного управління ДПС в Закарпатській області належним чином завірену копію корінця податкового повідомлення-рішення № 0-0717 від 28 квітня 2020 року та інформацію щодо його відкликання в порядку статті 60 Податкового кодексу України, та в разі такого відкликання докази на підтвердження вищевказаного факту.

Вказані докази направити на адресу суду у строк до 13 вересня 2023 року.

3. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи до 13 вересня 2023 року, призначивши судове засідання на 13 вересня 2023 року о 11.00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька