Справа № 420/10385/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/10385/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Військовою частиною НОМЕР_1 подано на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка подана з порушенням п.8 ч.2 ст.295 КАС України та з пропуском встановленого ч.1 ст.295 КАС України строку.

За визначенням ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, наявна в КП «ДСС» в електронному вигляді інформація, оскаржуване судове рішення по цій справі ухвалено 27 липня 2023 року в порядку письмового провадження.

Отже, обраховуваний відповідно до ч.1 ст.295 КАС України строк для подання апеляційної скарги сплинув 28.08.2023р.

Між тим, дану скаргу апелянт подав лише 01.09.2023р., тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 295 КАС України строку.

При цьому, п.1 ч.2 ст.295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, для поновлення пропущеного процесуального строку, особа, яка звертається до суду повинна надати відповідну заяву, з обґрунтуванням причин пропуску такого строку.

Однак, звертаючись із даною апеляційною скаргою з пропуском встановленого ч.1 ст.295 КАС України строку, апелянт не заявив клопотання про поновлення такого строку, із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

До того ж, слід зазначити, що згідно з п.8 ч.2 ст.296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються крім іншого, - дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Однак, в порушення вказаної норми, в апеляційній скарзі апелянтом не вказано дати отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у справі № 420/10385/23 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання на виконання вимог п.8 ч.2 ст.296 КАС України інформації щодо дати отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення, а також обґрунтованого клопотання/заяви про поновлення строку, установленого ч.1 ст. 295 КАС України для подання апеляційної скарги на рішення суду із зазначенням причин неможливості її подання у визначений законодавством строк.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині надання інформації на виконання п.8 ч.2 ст.296 КАС України, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі невиконання вимог зазначеної ухвали в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до вимог ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло