Справа № 280/5980/23
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

07 вересня 2023 року Справа № 280/5980/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, секретаря Запорізької міської Куртєва Анатолія Валентиновича про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізької міської ради (далі відповідач-1), секретаря Запорізької міської Куртєва Анатолія Валентиновича (далі відповідач-2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати розпорядження секретаря Запорізької міської Куртєва Анатолія Валентиновича №2257к/тр від 29.06.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради;

поновити позивача на посаді директора департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з 01.07.2023;

стягнути з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 01.07.2023 і до моменту фактичного поновлення на роботі.

Від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Департамент управління активами Запорізької міської ради.

В обґрунтування клопотання зазначено, що нарахування та виплата позивачу заробітної плати здійснювалася не Запорізькою міською радою, а саме Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради. Також, представник відповідача вказував на те, що функції Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради відповідно до рішення Запорізької міської ради №77 від 07.12.2022 перейшли до Департаменту управління активами Запорізької міської ради.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд зазначає, що оскільки однією із позовних вимог є стягнення на користь позивача середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, а як встановлено з пояснень представника відповідачів нарахуванням та виплатою заробітної плати займався Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, то відповідно наявні підстави для залучення останнього до участі у справі саме у якості співвідповідача по справі, а не в якості третьої особи.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі Департаменту управління активами Запорізької міської ради, то на даний час судом не встановлено підстав для залучення останнього до участі у справі ані в якості відповідача, ані в якості третьої особи.

З урахуванням отриманих пояснень, та за відсутності згоди позивача на заміну відповідача на належного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості співвідповідача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №280/5980/23, в якості співвідповідача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206, ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Розгляд адміністративної справи №280/5980/23 розпочати спочатку.

Запропонувати Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова