Справа № 120/6193/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

07 вересня 2023 р. Справа № 120/6193/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС у Вінницькій області, позивач) звернулось в суд з позовом до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" (далі - ДП "Бджільнянський спиртовий завод", відповідач) про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги суб`єкт владних повноважень зазначив, що станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість у загальній сумі 16748359, 66 грн. Вказана сума податкового боргу не сплачена у добровільному порядку, що слугувало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою від 16.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач, своїм правом на подання відзиву не скористався, натомість подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи № 120/6193/23 за правилами загального позовного провадження.

У строк, визначений положеннями КАС України, відзиву на адресу суду або клопотання про продовження строку на його подання до суду надходило. Відтак, наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Відповідно до приписів частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із якими датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та оцінивши надані суб`єктом владних повноважень докази, суд приходить до переконання, що адміністративний позов належить задовольнити з огляду на таке.

ДП "Бджільнянський спиртовий завод" перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області.

Згідно картки особового рахунку платника податків за відповідачем рахується податковий борг у загальній сумі 16748359,66 грн, який складається з:

- податку фізичних осіб у розмірі 1468741,38 грн, з яких: основний платіж - 1178809,24 грн, штрафні санкції - 200809,49 грн, пеня - 89122,65 грн (дата виникнення боргу 16.09.2022);

- військового збору у розмірі 87384,87 грн, з яких: основний платіж - 69317,56 грн, штрафні санкції - 15358,58 грн, пеня - 2708,73 грн (дата виникнення боргу 16.09.2022);

- податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 133877,00 грн, з яких: основний платіж - 131837,00 грн, штрафні санкції - 2040,00 грн, пеня - 0,00 грн (дата виникнення боргу 16.09.2022);

- процентної плати за спеціальне використання води крім рентної плати за спеціальне використання водних об`єктів місцевого значення у розмірі 133877,00 грн, з яких: основний платіж - 131837,00 грн, штрафні санкції - 1020,00 грн, пеня - 0,00 грн (дата виникнення боргу 28.09.2022);

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 7226577,76 грн, з яких: основний платіж - 5760031,00 грн, штрафні санкції - 1083444,20 грн, пеня - 383102,56 грн (дата виникнення боргу 30.06.2021);

- акцизного податку на спирт у розмірі 5915757,27 грн, з яких: основний платіж - 47990220,27 грн, штрафні санкції - 1116737,00 грн, пеня - 0,00 грн (дата виникнення боргу 16.09.2022);

- екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення у розмірі 59320,71 грн, з яких: основний платіж - 59320,71 грн, штрафні санкції - 0,00 грн, пеня - 0,00 грн (дата виникнення боргу 20.05.2022);

- екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення у розмірі 55735,93 грн, з яких: основний платіж - 55735,93 грн, штрафні санкції - 0,00 грн, пеня - 0,00 грн (дата виникнення боргу 19.11.2021);

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 7157,04 грн, з яких: основний платіж - 4916,92 грн, штрафні санкції - 1002,27 грн, пеня - 1237,85 грн (дата виникнення боргу 30.09.2022);

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 146888,67 грн, з яких: основний платіж - 95596,57 грн, штрафні санкції - 22557,71 грн, пеня - 28734,39 грн (дата виникнення боргу 16.09.2022);

- частини чистого прибутку (доходу) господ. організацій (державних унітарних підприємств) у розмірі 732426,00 грн, з яких: основний платіж - 732426,00 грн, штрафні санкції - 0,00 грн, пеня - 0,00 грн (дата виникнення боргу 30.09.2022);

- земельного податку з юридичних осіб у розмірі 780161,56 грн, з яких: основний платіж - 780161,56 грн, штрафні санкції - 0,00 грн, пеня - 0,00 грн (дата виникнення боргу 30.06.2021);

- земельного податку з юридичних осіб у розмірі 2014,27 грн, з яких: основний платіж - 994,27 грн, штрафні санкції - 1020,00 грн, пеня - 0,00 грн (дата виникнення боргу 30.06.2021);

- адміністративних штрафів та інших санкцій (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС) у розмірі 105000,00 грн, з яких: основний платіж - 0,00 грн, штрафні санкції - 105000,00 грн, пеня - 0,00 грн (дата виникнення боргу 19.08.2022);

- рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 2619,30 грн, з яких: основний платіж - 2619,30 грн, штрафні санкції - 0,00 грн, пеня - 0,00 грн (дата виникнення боргу 28.09.2022);

Зазначена заборгованість підтверджується картками особового рахунку, податковим повідомленням-рішенням від 31.08.2021 № (отримано платником 03.09.2021), рішенням про результати розгляду скарги від 26.08.2022 № 9778/6/99-00-06-01-03-06, податковим повідомленням-рішенням від 31.08.2021 № (отримано платником 03.09.2021), податковим повідомленням-рішенням від 31.08.2021 № , податковим повідомленням-рішенням від 12.01.2023 № (отримано платником 13.01.2023), розрахунком рентної плати за спеціальне використання води від 26.07.2022, податковим повідомленням-рішенням від 20.10.2022 № 7758/02-32-04-07 (отримано платником 21.10.2022), розрахунком рентної плати за спеціальне використання води від 19.10.2022, від 09.02.2023, від 09.03.2023, податковою декларацією з податку на додану вартість від 16.06.2021, від 19.07.2021, від 20.10.2021, від 22.11.2022, уточнюючим розрахунком від 06.12.2021, від 15.12.2021, податковою декларацією з податку на додану вартість від 21.12.2021, податковим повідомленням-рішенням від 22.12.2021 № 122771806 (отримано платником 23.12.2021), податковим повідомленням-рішенням від 02.02.2022 № 118618-06 (отримано платником 02.02.2022), уточнюючим розрахунком від 22.08.2022, податковою декларацією з податку на додану вартість від 22.08.2022, податковим повідомленням-рішенням від 31.08.2021 № (отримано платником 03.09.2021), податковим повідомленням-рішенням від 31.08.2021 № (отримано платником 03.09.2021), уточнюючим розрахунком від 28.12.2022, уточнюючим розрахунком від 28.12.2022, податковим повідомленням-рішенням від 21.02.2023 № (отримано платником 22.02.2023), декларацією акцизного податку від 05.09.2022, від 19.08.2022, податковим повідомленням-рішенням від 31.08.2021 № (отримано платником 03.09.2021), податковою декларацією екологічного податку від 03.02.2022, розрахунком за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення від 10.05.2022, від 19.10.2022, від 09.11.2021, від 03.02.2022, від 10.05.2022, від 19.10.2022, податковою декларацією екологічного податку від 19.10.2022, від 30.10.2021, від 03.02.2022, від 10.05.2022, від 19.10.2022, податковим повідомленням-рішенням від 08.09.2022 № (отримано платником 15.09.2022), податковим повідомленням-рішенням від 31.08.2021 № (отримано платником 03.09.2021), податковим повідомленням-рішенням від 08.09.2022 № (отримано платником 15.09.2022), податковим повідомленням-рішенням від 08.09.2022 № (отримано платником 15.09.2022), податковою декларацією з плати за землю від 22.02.2021, від 20.10.2022, від 22.02.2021, податковим повідомленням-рішенням від 02.12.2022 № 10121/02-32-04-07/05459140 (отримано платником 09.12.2022), від 03.08.2022 № 4317/02-32-09-05/05459140 (отримано платником 05.08.2022), розрахунком з рентної плати за користування надрами від 26.07.2022, від 19.10.2022, від 09.02.2023.

З метою погашення грошового зобов`язання в адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 04.12.2007 № 1/175, від 05.01.2009 № 2/1. З моменту направлення податкової вимоги податковий борг не погашався відповідачем у повному обсязі.

Несплата відповідачем податкового боргу у добровільному порядку слугувала підставою для звернення контролюючого органу до суду з даним позовом.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить із такого.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до пунктом 57.3. статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу вимог ст. 42 ПК України 42.1. податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті (п.42.1 ст.42 ПК України).

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику) (п.42.2 ст.42 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи рішення податкового органу від 24.12.2020 № 41350418 залишилось без належного виконання, борг не погашено у повному обсязі. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку вказаної суми заборгованості.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 30.04.2015 № 1589-02 на суму 2566,41 грн. Проте вказана податкова вимога залишилась без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку вказаної суми заборгованості.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову в частині стягнення з рахунків у банках коштів для погашення податкового боргу.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, крім того, під час розгляду цієї справи ДП "Бджільнянський спиртовий завод" не дано суду доказів оскарження вищезгаданих податкових повідомлень-рішень у адміністративному чи судовому порядку, як і не спростовано заявлену до стягнення суму заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а інших пов`язаних з розглядом справи витрат не встановлено, питання щодо розподілу судових витрат у цій справі не вирішується.

Дата постановлення цього рішення обумовлена перебуванням головуючого суді у відпустці у період часу з 14.08.2023 по 06.09.2023.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 16748359,66 грн (шістнадцять мільйонів сімсот сорок вісім тисяч триста п`ятдесят дев`ять грн 66 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ ВП 44069150);

Відповідач: Державне підприємство "Бджільнянський спиртовий завод" (вул. Заводська, 53, с. Бджільна, Вінницька область, 23840, ).

Повний текст рішення складено та підписано суддею 07.09.2023

Суддя Томчук Андрій Валерійович