Справа № 545/3601/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 р.Справа № 545/3601/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бурби Кирила Володимировича про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 року по справі № 545/3601/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2023 року по справі № 545/3601/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2023 року по справі №545/3601/21 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано постанову серії ВМ № 00000212 від 18.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 грн., а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) 00 коп.

До Другого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Бурби Кирила Володимировича надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище постанові Другого апеляційного адміністративного суду.

В поданій заяві позивач просить суд виправити допущену описку,а саме у резолютивній частині помилково зазначено суму штрафу за постановолю серії ВМ № 00000212 від 18.10.2021 року « 17000 грн» замість « 34000 грн». Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 18.10.2021 провідним фахівцем відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації, Соколюк Л.М., винесено постанову серії ВМ № 00000212 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34000 грн.

Разом з тим, в третьому абзаці резолютивної частини тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду допущено описку в частині зазначення суми штрафу: замість "34000 грн." помилково зазначено "17000 грн.".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бурби Кирила Володимировича про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 року по справі №545/3601/21, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини тексту постанови суму штрафу "17000 грн." змінити на "34000 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Присяжнюк О.В.