Справа № 0840/2740/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ БОРЖНИКА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

07 вересня 2023 рокуСправа № 0840/2740/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про заміну боржника у виконавчому листі по справі №0840/2740/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна буд. 4-а, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про скасування рішень комісії про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 0840/2740/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка до Державної фіскальної служби України до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування рішень комісії про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року, позовну заяву задоволено.

Рішення набрало законної сили 06 травня 2019 року та на його виконання видані виконавчі листи.

31 серпня 2023 року до суду надійшла заява, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» просить замінити сторону, а саме боржника у виконавчому листі по справі №0840/2740/18, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 14 грудня 2020 року, а саме: Державну фіскальну службу України (04653, м.Київ, пл.Львівська, 8, ) замінити на її правонаступника Державна податкова служба України (04653, м.Київ, пл.Львівська, 8, ).

Для розгляду заяви судом призначене судове засідання на 07 вересня 2023 року про що повідомлено учасників справи.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статті 374 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву (подання), оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби визначено, що визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р запущено виконання ДПС України та її територіальними органами покладених на неї завдань, визначених Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227.

Отже, за результатами реорганізації податкових органів, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України, у тому числі і щодо обов`язків із ведення Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки до матеріалів справи не надано доказів того, що видані судом виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни Державної фіскальної служби України у виконавчих листах, виданих 15 лютого 2021 року Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №0840/2740/18, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 14 грудня 2020 року у справі №0840/2740/18, а саме: боржника Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) замінити на правонаступника - Державну податкову службу Україна (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов