Справа № 140/6170/22
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

06 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6170/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про стягнення адміністративно-господарської санкції та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про стягнення коштів за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін суми адміністративно-господарської санкції у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 1434612,27 грн та штрафу у розмірі 1434612,27 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 13.10.2022 провадження у цій справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/6398/22 за позовом ТзОВ ПТФ Укр-Петроль до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.08.2022 №44-Р.

Ухвалою суду від 13.07.2023 поновлено провадження у цій справі.

Представник відповідача 18.07.2023 вдруге подав клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/6398/22 про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій №44-Р від 02.08.2022 на загальну суму 2869224,54 грн. Клопотання мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль оскаржило в судовому порядку рішення, на підставі якого Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося до суду із цим позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У зв`язку з перебуванням судді Димарчук Т.М. у щорічній відпустці (з 17 липня 2023 року по 25 серпня 2023) клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі вирішується судом після виходу судді з відпустки.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль адміністративно-господарських санкцій у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 1434612,27 грн та штрафу у розмірі 1434612,27 грн, які були застосовані рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій №44-Р від 02.08.2022.

Зазначене рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль оскаржило у судовому порядку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №140/6398/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій № 44-Р від 02.08.2022 відмовлено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 03.07.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль вдруге подало апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №140/6398/22, однак судом апеляційної інстанції ухвалою від 04.09.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства.

Таким чином, станом на 06.09.2023 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №140/6398/22 є таким, що набрало законної сили, а відтак у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про стягнення адміністративно-господарської санкції та штрафу, відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук