Справа № 420/25447/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Замостенчук А.О.,

учасників справи:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про закриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» (, місце знаходження: 65481, Одеська область, м. Южне, пр. Григорівського десанту, 28, кв. 48) до Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області (, місце знаходження: 65481, Одеська область, м. Южне, пр. Григорівського десанту, 18) за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южненська міська рада Одеської області (,місцезнаходження: 65481, Одеська область, Одеський Район, місто Южне, проспект Григорівського десанту,18) про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 березня 2023 року прийнято на новий розгляд адміністративну справу в частині визнання протиправним та скасування, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання від 12.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Через канцелярію суду 14.08.2023 року від представника позивача директора ТОВ «Южний електротехнічний завод» Мартинюка В.П. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить: у зв`язку з самостійним примиренням сторін, на підставі ст. 238 КАС України закрити провадження у справі. Про наслідки закриття провадження представнику відомо та зрозуміло.

На судове засідання представники учасників справи не з`явилися, всі належним чином повідомлені про дату, час та місце призначення судового засідання.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право, зокрема, на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також якщо сторони досягли примирення.

Суд зазначає, що сторони мають право на примирення на будь-якій стадії судового процесу і для примирення сторони наділені правом самостійно врегулювати спір або за допомогою суду, попросивши його затвердити умови примирення.

У цій справі сторони не звертались до суду із заявою про затвердження умов примирення. Разом з цим це не позбавляє сторін самостійно врегулювати спір шляхом примирення та позивачу подати заяву про закриття провадження у справі у порядку ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Таким чином, аналізуючи наведені норми процесуального законодавства та подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі в сукупності, і підтвердження представником позивача, що йому відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 239 КАС України, суд зазначає, що подання такої заяви є його правом передбаченим законом, і суд доходить висновку, щодо задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238,239,241,243,256,294,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» (, місце знаходження: 65481, Одеська область, м. Южне, пр. Григорівського десанту, 28, кВ. 48) до Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області (, місце знаходження: 65481, Одеська область, м. Южне, пр. Григорівського десанту, 18) за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южненська міська рада Одеської області (,місцезнаходження: 65481, Одеська область, ОдеськийРайон, місто Южне, проспект Григорівського десанту,18) про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржено в строк та в порядку, передбаченому ст. 293, 297, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 08» вересня 2023 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.