Справа № 161/18303/22
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-аво/161/4/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника позивача адвоката Кінах Я.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2023 року у вищевказаній адміністративній справі № 161/18303/22 було постановлено поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Волинської митниці по справі про порушення митних правил № 0763/20500/22 від 30.11.2022 року, скасувати її, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч. 1 ст. 485 МК України закрити та стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 року було повернуто апеляційну скаргу, подану Волинською митницею на вищевказане судове рішення суду першої інстанції.

Зазначене судове рішення у справі № 161/18303/22 набрало законної сили 09.05.2023 року та на його виконання Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь ОСОБА_1 судових витрат, а саме: судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн..

Однак, у даному виконавчого документі допущено описку при зазначенні РНОКПП позивача.

29.08.2023 року представник позивача адвокат Кінах Я.В. звернулася до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа, що був виданий на примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2023 року в адміністративній справі № 161/18303/22, судом було допущено механічну помилку в частині зазначення РНОКПП стягувача ОСОБА_1 .

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 294, 374 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Кінах Я.В. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання судового рішення в адміністративній справі № 161/18303/22 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, а саме: зазначити правильний РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 07 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук