Справа № 166/1168/23
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 166/1168/23
Провадження № 2-а/168/9/23
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву

08 вересня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю: секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши у залі суду в смт. Стара Вижівка клопотання представника Головного управління Національної поліції у Волинській області в особі інспектора сектору адміністративної практики Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Борисюка А.М. про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката Колєсніка Богдана Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шкуренко О.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №815750 від 07.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача адвоката Колєсніка Богдана Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шкуренко О.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №815750 від 07.08.2023 року.

Ухвалою судді від 04.09.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.09.2023 року представник відповідача Борисюка А.М. подав клопотання в якому просив продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву з огляду необхідності тривалішого проміжку часу для належної підготовки відзиву на адміністративний позов, оскільки матеріали такого надійшли на адресу відповідача 06.09.2023 року.

Перевіривши доводи заявленого клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, строк для подання відповідачами відзиву був встановлений ухвалою судді від 04.09.2023 року в термін судового засідання, а саме 8.09.2023 року. Як вбачається з підтвердження про надіслання електронного листа, копія такої ухвали була надіслана відповідачу 06.09.2023 року.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, обґрунтованість поданого клопотання та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вбачає за необхідне продовжити відповідачу - строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 261, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції у Волинській області в особі інспектора сектору адміністративної практики Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Борисюку А.М. процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Розгляд даної справи відкласти на 27.09.2023 року о 13:00 год., який відбудеться у приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області (юридична адреса: Волинська область, смт. Стара Вижівка, вул. Польова, буд. 2, зал судового засідання №1).

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://st.vl.court.gov.ua/sud0315.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко