Справа № 160/7085/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа 160/7085/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача - ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу по адміністративній справі №160/7085/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року частково задоволено клопотання позивача та витребувано від ВЧ НОМЕР_1 до 09.06.2023 року, належним чином завірені документи, а саме: лицевої і останньої сторінок прошитої "Книги обліку наказів та директив в/ч НОМЕР_1 "; робочих сторінок "Книги обліку наказів та директив в/ч НОМЕР_1 " із реєстраційними записами за 22.05.2022 р., 30.05.2022 р., 27.06.2022 р., 27.07.2022 р.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з Третього апеляційного адміністративного суду.

23.08.2023 року до суду від позивача надійшла заява про застосування заходів процесуального примусу, яка обґрунтована тим, що ухвалою суду від 22.05.2023 року від відповідача було витребувано перелік доказів по справі та покладено обов`язок їх надати до 09.06.2023 року. Однак, відповідачем процесуальний обов`язок суб`єкта владних повноважень не виконано, чим створено протиправні перешкоди у здійсненні судочинства, що є підставою для застосування заходів процесуального примусу з метою спонукання до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків. У зв`язку з вищенаведеним, позивач просить застосувати до відповідача заходи процесуального примусу, постановивши ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу визначеному судом розмірі, а також роз`яснити відповідачу, що застосування до нього заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання покладених ухвалою суду від 22.05.2023 року обов`язків.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року поновлено провадження у справі.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

В силу ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно із статтею 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Частиною 1 статті 145 КАС України встановлено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; 4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Аналіз наведених норм доводить, що застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу є правом суду, застосування якого залежить від наявності об`єктивних та конкретних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року частково задоволено клопотання позивача та витребувано від ВЧ НОМЕР_1 належним чином завірені документи, а саме: лицевої і останньої сторінок прошитої "Книги обліку наказів та директив в/ч НОМЕР_1 "; робочих сторінок "Книги обліку наказів та директив в/ч НОМЕР_1 " із реєстраційними записами за 22.05.2022 р., 30.05.2022 р., 27.06.2022 р., 27.07.2022 р. Встановлено відповідачу строк для надання витребуваних доказів до 09.06.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2023 року до суду від відповідача надійшла заява про надання копій документів на виконання ухвали суду від 22.05.2023 року, якою долучено додаткові докази по справі.

Враховуючи вищевикладені встановлені обставини, суд доходить висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для вжиття заходів процесуального примусу, в зв`язку з чим заява позивача про застосування заходів процесуального примусу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 45, 144, 145, 149, 249, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу по адміністративній справі №160/7085/23.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма