Справа № 340/10342/21
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/10342/21

провадження № 2-кас/340/5/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № Ф-15614-17 від 15.05.2019 на суму 21030,90 грн.

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з єдиного соціального внеску ОСОБА_1 у розмірі 37788,74 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (вул.Шолуденка, 33/19, м.Київ,04116, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № Ф-15614-17 від 15.05.2019 на суму 21030,90 грн. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з єдиного соціального внеску ОСОБА_1 у розмірі 37788,74 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.,.

Представником позивача до канцелярії суду надано клопотання про повернення судового збору у розмірі 3178,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в установленому порядку.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ч.1 статті 143 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

При цьому, суд звертає увагу, що рішенням суду від 04 квітня 2023 року, вже вирішено питання про повернення судового збору за звернення до суду першої інстанції та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до змісту клопотання про повернення судового збору у розмірі 3178,00 грн. та копій квитанцій наданих на підтвердження сплати судового збору, судом з`ясовано, що представник позивача просить вирішити питання про повернення судового збору за звернення до апеляційного адміністративного суду та Верховного Суду.

Однак, суд зазначає, що для повернення судового збору потрібно звернутися до суду, на рахунок якого сплачений даний судовий збір.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору залишається без задоволення.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА