overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 939/1903/23
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1903/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кравченко Лесі Антонівни про скасування постанови про арешт коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, просив скасувати постанову про арешт його коштів.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідач - головний державний виконавець Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кравченко Л.А. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кравченко Лесі Антонівни про скасування постанови про арешт коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 564/842/23
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 564/842/23
Провадження № 2-а/571/11/2023
УХВАЛА

07 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Михайлова Володимира Олександровича у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлова Володимира Олександровича до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів та адміністративного затримання особи без примусового доставлення до органу поліції,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлова Володимира Олександровича до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів та адміністративного затримання особи без примусового доставлення до органу поліції.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Михайлова В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.ч.2,5 ст.195 КАС України, учасник справ подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.195,248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити проведення 07 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника позивача - адвоката Михайлова Володимира Олександровича та здійснити дії передбачені ч.9 ст.195 КАС України.

Представнику позивача адвокату Михайлову Володимиру Олександровичу з`явитися до Костопільського районного суду Рівненської області (м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 а).

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 720/1638/23
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа: №720/1638/23
Провадження: №2-а/720/20/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Вівчар Г.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Київ та Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, щодо накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, щодо накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160-161, 171, 257 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Київ та Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, щодо накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новоселицького районного Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити відповідачу.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 727/9559/23
Суддя: Одовічен Я. В.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9559/23
Провадження № 2-а/727/86/23
06 вересня 2023 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У поданій заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №1397 у справі про адміністративне правопорушення від 25.08.2023 року.
Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими статтями 160, 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 4 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте в порушення вимог ст.161 КАС України, до позовної заяви не додано копію постанови №1397 від 25.08.2023 року, яку позивач просить скасувати.
Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.
Справа № 760/5606/22
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 760/5606/22
Провадження 2-адр/127/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Михайленка А.В., розглянувши заяву адвоката Романченка Олексія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ № 761745 від 30.04.2022 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ № 761745 від 30.04.2022 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2023 адміністративний позов було задоволено.

04.09.2023 на адресу суду надійшла заява адвоката Романченка О.М. про винесення додаткового рішення про стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить висновку, що питання про розподіл судових витрат позивача необхідно вирішити шляхом постановлення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження надавши відповідачу можливість подати до суду відзив на заяву про винесення додаткового рішення про стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про винесення додаткового судового рішення здійснити в порядку письмового провадження, про що повідомити сторін.

Установити відповідачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на заяву про стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. на користь позивача.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя
Справа № 592/3002/23
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3002/23
Провадження № 2-а/592/41/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті,-

встановив:

09.03.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2023 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою судді від 05.07.2023 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч. 13 ст.171 КАС України.

Листом суду від 11.07.2023 року позивачці було направлено ухвалу суду від 05.07.2023 року про залишення позову без руху.

Станом на 05.09.2023 року позивачка не усунула недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

30.08.2023 року від представника виконавчого комітету Сумської міської ради за довіреністю Сухоставця Р.В. надійшло клопотання, в якому він просить позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті залишити без розгляду, оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у визначений строк не усунуті, а позивачка не здійснила жодних дій, направлених на отримання інформації щодо стану розгляду справи.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г. Бичков
Справа № 588/1799/23
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1799/23
провадження № 2-а/588/17/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом СУМЦОВА Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

До суду 06.09.2023 року представником відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненком А.О. подано клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю прибуття указаного представника з м. Суми до м. Тростянець, у зв`язку з великою завантаженістю та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи, неможливість явки в судове засідання Тростянецького районного суду Сумської області представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, ураховуючи організаційні можливості для забезпечення відеоконференцзвязку у судах, розташованих у м. Суми, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції із Сумським апеляційним судом.

Керуючись вимогами ст.ст.195, 243 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ЛИТВИНЕНКА Артура Олеговича про участь в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, відкладеного до 16 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом за участю представника відповідача ЛИТВИНЕНКА Артура Олеговича.

Доручити відповідальній особі Сумського апеляційного суду забезпечити відеконференцзв`язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 16 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському апеляційному суду та представнику Головного управління Національної поліції в Сумській області ЛИТВИНЕНКУ Артуру Олеговичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 158/2719/23
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2719/23
Провадження № 2-а/0158/76/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Воробей П.О.
представника відповідача Іванова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці у режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом громадянина російської федерації ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування рішення про примусове видворення за межі території України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 243 КАС України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.
У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено на строк - не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
у х в а л и в :
У задоволенні позовних вимог громадянина російської федерації ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування рішення про примусове видворення за межі території України - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач громадянин російської федерації ОСОБА_1 , місце перебування АДРЕСА_1 .

Представник позивача Воробей Петро Олексійович, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, адреса: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача Іванов Сергій Васильович, робоча адреса: м. Чоп, вул. Головна, 55а, Закарпатської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/2854/23
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2854/23
Провадження № 2-а/0158/81/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
представника позивача Іванова С.В.,
відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),
перекладачів Болюх Н.П., Басрі Мохамед,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 289 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк затримання громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, але не більше ніж на 6 (шість) місяців.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 07 вересня 2023 року.

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач: громадянка Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова