Справа № 260/4588/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

07 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4588/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник відповідача - Олашин О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовних вимог без розгляду в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1. зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області оформити ОСОБА_1 подання про призначення пільгової пенсії за вислугу років відповідно до п. "а" ст. 12 закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (у редакції закону від 01.04.2015 року - у період проходження ним служби в ОВС) за формою, установленою Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженою Постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 року №22-1, і разом з усіма необхідними документами (грошовий атестат, довідка про щомісячні додаткові види грошового забезпечення тощо) - подати його до Головного управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області із зазначенням необхідності нарахування пенсії з 06.01.2022 року;

2. стягнути з відповідача судовий збір;

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У ході проведення підготовчого засідання представник відповідача заявила клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, вказала на те, що заява про призначення/перерахунок пенсії подана та зареєстрована до уповноваженого структурного підрозділу ГУНП в Закарпатській області 06.01.2022 року, і відповідне звернення розглянуте 20.01.2022 року, а відтак позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, так як до суду такий звернувся лише 06.06.2023 року.

Позивач у підготовчому судовому засідання проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши про те, що неодноразово звертався до відповідача із заявою щодо вирішення питання про призначення пенсії.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.01.2022 року позивач звернувся до Головного управління ПФУ в Закарпатській області із завою про призначення пенсії (а.с. 8).

20.01.2022 року Головне управління НПУ в Закарпатській області розглянуло запит від 06.01.2022 року, за дорученням Головного управління. та вказало на те, що спірні періоди служби можуть бути зараховані на пільгових умовах за умови звільнення зі служби в поліції за наявності права на пенсію відповідно до законодавства.

Не погодившись із вказаним, відповідач звернувся до суду щодо визнання протиправними вказаних дій.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року адміністративний позов задоволено частково, та зокрема зобов`язано Головне управління НПУ в Закарпатській області здійснити обчислення вислуги років позивача на пільгових умовах та внести зміни до наказу від 25.08.2021 року №179 "По особовому складу" щодо зазначення в ньому вислуги років на пільгових умовах.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року у справі №260/4923/21 залишено без змін.

28.12.2022 року відповідачем видано наказ №239 о/с "По особовому складу" на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року у справі №260/4923/21.

20.01.2023 року відповідачем видано ще один наказ №239 о/с "По особовому складу" на підставі наказу МВС України від 14.11.2007 року №431.

26.01.2023 року, 02.03.2023 року, 19.04.2023 року, 24.04.2023 року відповідачем розглянуті звернення позивача щодо призначення пенсії з врахуванням пільгової вислуги років на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року та вказано про те, що позивач не набув права на призначення пенсії на пільгових умовах згідно вимог чинного законодавства.

Позивач не погодившись із позицією викладеною у вищевказаних відповідях відповідача, 07.06.2023 року звернувся із даним позовом до суду.

Таким чином, суд вказує на те, що із вказаним позовом позивач звернувся в межах шестимісячного строку, передбаченого ст. 122 КАС України, так як з моменту отримання останньої відповіді відповідача - 24.04.2023 року до моменту звернення позивача до суду - 07.06.2023 року не пройшло і два місяці.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122, 123, 173, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовних вимог без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.09.2023 року.

СуддяС.А. Гебеш