Справа № 160/22259/23
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Справа № 160/22259/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 в якій просить:

- визнати протиправною відмову у проведенні службового розслідування за фактом отримання поранення 30.07.2022 року ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання в районі околиці села Мар`янське;

- визнати протиправною відмову у наданні ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою, визначеною додатком 5 до Положення "Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України", затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008р. №402;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом отримання поранення 30.07.2022 року ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання в районі околиці села Мар`янське;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати довідку про обставини поранення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023р. по справі №160/22076/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У вказаній справі позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просив: - визнати протиправною відмову у проведенні службового розслідування за фактом отримання поранення 30.07.2022 року ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання в районі околиці села Мар`янське; - визнати протиправною відмову у наданні ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою, визначеною додатком 5 до Положення "Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України", затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008р. №402; - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом отримання поранення 30.07.2022 року ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання в районі околиці села Мар`янське; - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати довідку про обставини поранення відносно ОСОБА_1 .

Станом на 05.09.2023 ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду по вказаній справі не ухвалювались.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду наявна адміністративна справа №160/22076/23 за позовом ОСОБА_1 до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Враховуючи викладене, з урахування того, що провадження по справі №160/220576/23 не відкрито, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова