Справа № 517/726/23
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/726/23
Провадження № 2-а/517/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

08 вересня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Андрія Ігоровича до Департамента патрульної поліції про визнання незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Андрія Ігоровича до Департамента патрульної поліції про визнання незаконними та скасування постанови.

Разом із позовною заявою представник позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Департаменту патрульної поліції копії постанов про накладення адміністративного стягненняпо справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі та докази, які слугували підставою для винесення оскаржувальних рішень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору. Дослідивши клопотання про забезпечення доказів, суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, Солом`янський район, м. Київ, 03048) копії постанов про накладення адміністративного стягненняпо справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 , а саме:

- серія 3АВ № 02288537 від 12.05.2023 року (місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_1 );

- серія 3АВ № 02739079 від 09.07.2023 року (місце вчинення правопорушення: вул. Пирогова, 61, м. Вінниця);

- серія 3АВ № 02802685 від 15.07.2023 року (місце вчинення правопорушення: вул. Київська, 65,, м. Вінниця);

- серія 3АВ № 3212583 від 20.08.2023 року (місце вчинення правопорушення: вул. Пирогова, 61, м. Вінниця)

Витребувати у Департаменту патрульної поліції докази, які слугували підставою для винесення вищезазначених постанов.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надати суду в строк до 21 вересня 2023 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар