Справа № 460/48286/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 у справі № 460/48286/22, позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Зобов`язано Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку у Збройних силах України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні згідно ст. 117 КзПП України з урахуванням Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

06.09.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в частині найменування відповідача, оскільки при подачі виконавчого листа у даній справі на примусове виконання встановлено, що назва юридичної особи «Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку у Збройних силах України» змінено на «Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку».

Положенням ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позаяк, необхідності розгляду заяви заявника в судовому засіданні немає, суд вирішує заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Як встановлено судом та наведено вище по тексту, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 у справі № 460/48286/22, позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Зобов`язано Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку у Збройних силах України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні згідно ст. 117 КзПП України з урахуванням Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

При цьому, відповідач вказаний як Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку у Збройних силах України.

Суд зауважує, що у разі зміни назви відповідача після ухвалення рішення суду, у даному випадку, заявник має право подати заяву про заміну відповідача у справі відповідно до ст. 52 КАС України, або ж у порядку ст. 379 КАС України.

З огляду на викладене, суд констатує, що жодної помилки останній при постановлянні рішення суду від 10.01.2023 в частині найменування відповідача, не допускав.

За наведених обставин подана заявником заява про виправлення описки в судовому рішенні є безпідставною та необґрунтованою, як наслідок, до задоволення така заява не належить.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року в адміністративній справі № 460/48286/22 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 07 вересня 2023 року

Суддя Т.О. Комшелюк