Справа № 120/19163/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 вересня 2023 р. Справа № 120/19163/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши клопотання стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №120/19163/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 11.04.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5-го травня у 2021 році в розмірі меншому, ніж п`ять мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

23.05.2023 видано виконавчий лист про зобов`язання Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

18.08.2023 стягувач звернувся із заявою у якій просив виправити помилку у виконавчому листі, а саме: правильно зазначити ім`я позивача замість неправильно « ОСОБА_2 », вказати правильно « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 30.08.2023 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 06.09.2023 сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом установлено, що у виконавчому листі, виданого 23.05.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/19163/21-а, допущено помилка, а саме: зазначено ім`я стягувача - ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , картки платника податків та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , які містяться у матеріалах справи, прізвище, ім`я, по-батькові позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.08.2023 задоволено клопотання позивача про виправлення описки. Виправлено описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №120/19163/21-а, а саме: вирішено вважати правильними прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки, допущені помилки можуть перешкоджати примусовому виконанню рішення, то суд вважає, що клопотання позивача про виправлення помилки підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущені помилки під час оформлення виконавчого листа від 23.05.2023 по справі №120/19163/21-а підлягають виправленню: зазначити правильно прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 23.05.2023 по справі №120/19163/21-а, вказавши стягувача ОСОБА_1 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна