Справа № 540/8500/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 540/8500/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року задоволений адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) 01.08.2023 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи перебування головуючого-судді у відпустці з 01 до 31 серпня 2023 року (наказ №72-в/с від 19.06.2023), питання перевірки відповідності апеляційної скарги вимогам процесуального закону вирішується після виходу головуючого-судді з відпустки.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Також до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга вперше була подана з дотримання строку на апеляційне оскарження але повернута через не усунення недоліків апеляційної скарги, проте повторно апеляційна скарга подана у найкоротший строк з дня отримання ухвали апеляційного суду про повернення вперше поданої апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, рішення суду першої інстанції ухвалене 24.05.2023 в письмовому провадженні, повний текст судового рішення складений 24.05.2023, а тому останнім днем подання апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 23.06.2023. Корпія рішення суду першої інстанцій від 24.05.2023 була отримана апелянтом 25.05.2023, а тому останнім днем визначеним п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України є 26.06.2023.

Вперше апеляційна скарга бела подана податковим органом 22.06.2023, з дотриманням строку на апеляційне оскарження, але ухвалою апеляційного суду від 03.07.2023 залишена без руху, а в подальшому, ухвалою від 19.07.2023 повернута апелянту через не усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги в повному обсязі.

За інформацією КП ДСС, копію ухвали апеляційного суду від 19.07.2023, апелянт отримав 19.07.2023, оскільки вона була доставлена до Електронного кабінету апелянта в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 19.07.2023 о 16:02 год.

Повторно апеляційна скарга подана 01.08.2023, тобто через 12 календарних днів, з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду від 19.07.2023.

Апеляційний суд погоджується з доводами апелянта щодо подання повторно апеляційної скарги у найкоротший строк з дня отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги. Також апеляційний суд враховує і те, що апеляційна скарг відповідає вимогам ст. 296 КАС України, що додатково свідчить про добросовісну процесуальну поведінку апелянта.

За вказаних обставин апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне скарження відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі №540/8500/21.

Поновити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремленому підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі №540/8500/21.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі №540/8500/21.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі №540/8500/21 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права).

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №540/8500/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький