Справа № 759/8912/23
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:759/8912/23
Провадження №: 2-а/755/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора полк-1 полк 1 бат. 5 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в місті Києві капрала поліції Полторацького Євгенія Олеговича, про скасування постанови серії ЕГА №954650 від 07 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора полк-1 полк 1 бат. 5 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в місті Києві капрала поліції Полторацького Євгенія Олеговича, про скасування постанови серії ЕГА №954650 від 07 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва зазначену адміністративну справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

20 липня 2023 року копію цієї ухвали було надіслано позивачеві на вказану в позовній заяві адресу місця проживання.

04 вересня 2023 року з поштового відділення повернувся конверт без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 07 вересня 2023 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року, суд убачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора полк-1 полк 1 бат. 5 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в місті Києві капрала поліції Полторацького Євгенія Олеговича, про скасування постанови серії ЕГА №954650 від 07 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: