Справа № 726/1646/23
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1646/23
Провадження №2-адр/726/2/23
06.09.2023 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Юрій Богдана Романовича та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.08.2023 року у цивільній справі № 726/1646/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Юрій Богдана Романовича та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення позовні вимоги задоволено.

22.08.2023 року адвокат Паланійчук В.П. спрямував до суду клопотання про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Звертає увагу суду на те, що понесення витрат на правничу допомогу, які ОСОБА_1 , поніс у зв`язку з розглядом справи, підтверджується договором про надання правової (правничої) допомоги від 14.07.2023 року, Додатком №1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 14.07.2023 року, звітом (актом про надані ОСОБА_1 послуги у зв`язку із розглядом справи №726/1646/23 у суді першої інстанції та квитанцією до прибуткового ордеру про оплату послуг у сумі 3 500 гривень від 18.08.2023 року.

Просить суд винести додаткове рішення суду, яким стягнути із Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, юридична адреса: м.Чернівці, вул.Заводська, 22 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 понесені судові витрати у сумі 3500 гривень за надання правничої допомоги.

В судове засідання сторони не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 16.08.2023, року не вирішено питання про судові витрати, а саме не вирішено питання про відшкодування витрат понесених на правничу допомогу .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно детального опису робіт виконаних адвокатом Паланійчуком В.П. судом встановлено, що адвокатом надані юридичні послуги позивачу ОСОБА_1 на загальну суму 3 500,00 гривень та квитанцією до прибуткового касового ордеру №6 від 18.06.2023 року підтверджується оплата послуг адвоката позивачем ОСОБА_1 .

За таких умов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення додаткового рішення суду в якому зазначити доповнити первинне рішення додатковими відомостями.

Керуючись ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Доповнити резолютивну частини рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.08.2023 року у цивільній справі № 726/1646/23:

Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань в рахунок відшкодування на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати в сумі 3500 гривень за надання правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк