overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/15221/23
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Установив:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

19 серпня 2019 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення йому адміністративного позову до відкриття провадження по справі у зв`язку зі зміною обставин.

Згідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, у порядку встановленому законом.

Враховуючи все вищенаведене вважаю, що вказану заяву про скасування заходів забезпечення позову слід повернути, оскільки заявником до відкриття провадження у справі подано заяву про її відкликання, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її отримання до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси з дня вручення її копії.

Суддя
Справа № 740/5799/23
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5799/23
Провадження № 2-а/740/53/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з РПП ВПД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Прокопенка Віталія Петровича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа щодо визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинення дій підлягає розгляду в порядку ст.286 КАС України.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з РПП ВПД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Прокопенка Віталія Петровича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2023 року.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи їх заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачам.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна
Справа № 742/4637/23
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/35/23
Єдиний унікальний № 742/4637/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Похиленка Дмитра Валерійовича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ №7579386 від 22.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) до інспектора Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Похиленка Дмитра Валерійовича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ №7579386 від 22.08.2023 року.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 06 листопада 2023 року о 09 год 30 хв, в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, 17500).

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 495/6801/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6801/22
№ провадження 2-а/495/7/2023
УХВАЛА

про повернення до з`ясування обставин справи

"08" вересня 2023 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області;

у складі головуючого: одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Саханова О.А.,

справа № 495/6801/22

особисто позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Алексієнко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В ході судових дебатів позивачем повідомлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений поза межами населеного пункту, на узбіччі автомобільної дороги.

Відповідно до ст. 226 КАС України. Повернення до з`ясування обставин у справі.

1.Якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі.

2.Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться у загальному порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернутися до з`ясування обставин справи, а саме: з`ясування питання щодо скоєння адміністративного правопорушення в межах населеного пункту або за його межами.

Керуючись ст. 226 КАС України, суд, -

Постановив:

Повернутися до з`ясування обставин справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/5593/23
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5593/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду у спpаві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 полку 4 роти БУПП в Житомирсткій області Кучинський Роман Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 полку 4 роти БУПП в Житомирській області Кучинський Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1074304 від 03.06.2023. В обґрунтування позову зазначив, що 03.06.2023 поліцейським БУПП в Житомирській області ДПП Кучинським Р.В. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП в сумі 850 грн за ніби то неправдивий виклик поліції.

Ухвалою суду від 14.06.2023 позов прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 04.07.2023 зупинено провадження у справі до розгляду адміністративної справи відносно позивача.

07.09.2023 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 10-30 годину 12.09.2023, проте під час виготовлення ухвали допущено описку. Так замість 10-30 год 12.09.2023 помилково вказано 28 серпня 2023 року о 16 годині 15 хвилин.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка є суто технічною вона підлягає виправленню про що постановляю ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену судом у резолютивній частині ухвали від 07.09.2023 .

Вважати призначеним судове засідня на 10-30 годину 12 вересня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвалу проголошено 08.09.2023

.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 279/5719/23
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/61/23
Справа № 279/5719/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

05 вересня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє Вдовиченко Богдан Вікторович ( АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції ( 02000 м. Київ, вул. Академіка Туполєва,19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7491626 від 09.08.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257,238 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7491626 від 09.08.2023,-

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання - 27 жовтня 2023 року

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 290/1260/23
Суддя: Кірічук М. М.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 28 серпня 2023 року серії БАД №557437, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області старшим лейтенантом поліції Хоменком Ігорем Олексійовичем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 121-3 та частиною 2 статті 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно пункту 2 частини 6 статті 12 КАС України дана справа являється незначної складності, а тому згідно статті 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись статтею 171 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Старий Бульвар, 5/37 м. Житомир) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин на 27 вересня 2023 року.

Запропонувати відповідачу, до початку розгляду справи по суті, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 162 КАС України, викласти свої заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія позовної заяви та доданих до неї документів може бути направлена електронною поштою (за умови її повідомлення суду) або буде надана для ознайомлення в судовому засіданні.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук
Справа № 382/1436/23
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1436/23
Провадження №2-а/382/19/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. вивчивши матеріли справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови про призначення пенсії та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича звернувся до Яготинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови про призначення пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником позивача на адресу суду направлено клопотання про долучення доказу та спрямування матеріалів адміністративної справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду за предметною юрисдикцією.

Відповідно до ст.ст.20,25 КАС України дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно ст..29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду до початку розгляду справи по суті, чи після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, відповідно до ст.ст.20, 25 КАС України дана справа не підсудна Яготинському районному суду Київської області, з огляду на те, що дана справа не є предметною юрисдикцією Яготинського районного суду Київської області, тому за таких підстав справу за підсудністю необхідно передати до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст..ст.20, 25, 29, 294 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови про призначення пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, передати за підсудністю на розгляд Київського окружного адміністративного суду (01133, м.Київ, бульвар Лесі України 26а)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.
Справа № 566/911/23
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/911/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.160,161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Волинській області (вул.Винниченка.11 м.Луцьк Волинської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №812166, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Млинівському районному суду.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи на 11.30 годину 12 вересня 2023 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.С.Бандери,7 смт.Млинів Рівненської області.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Феськов