Справа № 420/14886/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/14886/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом Одеської міської ради до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови від 13 червня 2023 року №71705688 про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року в повному обсязі задоволений позов Одеської міської ради.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засобами поштового зв`язку 15.08.2023 подав апеляційну скаргу, в якій оскаржує судове рішення лише в частині розподілу судових витрат.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, але ухвалою апеляційного суду була повернута апелянту. Копію вказаної ухвали апелянт отримав 08.08.2023 та, враховуючи перебування представника апелянта у відпустці в період з 31.07.2023 до 13.08.2023, повторно апеляційна скарга була подана 15.08.2023.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд враховує таке.

За приписами ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалене та проголошене 06.07.2023 у відкритому судовому засіданні, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 17.07.2023.

За інформацією КП ДСС, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року у справі №420/14886/23, була повернута апелянту як така, що подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Зазначена обставина спростовує доводи апелянта про те, що вперше апеляційна скарга була подана з дотримання строків на апеляційне оскарження.

Також не відповідають дійсності твердження апелянта про отримання ним 08.08.2023 копії ухвали апеляційного суду від 26.07.2023, оскільки копія ухвали апеляційного суду від 26.07.2023 була доставлена до Електронного кабінету апелянта в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 26.07.2023 о 16:46 год, а також до Електронного кабінету Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 26.07.2023 о 16:49 год.

Також не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження посилання апелянта на перебування представника відділу у відпустці в період з 31.07.2023 до 13.08.2023, оскільки апелянт є суб`єкт владних повноважень, який не може перебувати у відпустці, та який за приписами ст. 55 КАС України, бере участь у справі через свого керівника або іншу особу, уповноважену діяти від імені суб`єкта владних повноважень відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Доказів того, що представник апелянта Євгенія Щеглова є єдиною особою, яка має право представляти інтереси Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до апеляційної скарги не надано.

Отже, наведені апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження існування таких інших підстав.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави пропуску Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року у справі №420/14886/23.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року у справі №420/14886/23 залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у визначений судом строк, а також у разі визнання неповажними наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький