Справа № 160/20175/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Справа №160/20175/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року по справі №160/20175/22,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року по справі №160/20175/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (49000, м. Дніпро, вул. Надії Аленсєєнко, буд. 100, приміщення 1, ) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 23.09.2022 року № UA110150/2022/000034/1.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 27.09.2022 року № UA110150/2022/000037/1.

14.08.2023 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/20175/22.

01.09.2023 року справу передано судді Захарчук-Борисенко Н.В. для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду допущено технічну описку в частині вказівки номера ЕМД від 22.09.2022 року, а саме: «UA110150/2022/0100131» замість вірного: «UA110150/2022/010131».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в повному тексті судового рішення, шляхом зазначення по тексту судового рішення правильного номера ЕМД від 22.09.2022 року - «UA110150/2022/010131».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року по справі №160/20175/22 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року по справі №160/20175/22, шляхом зазначення по тексту судового рішення правильного номера ЕМД від 22.09.2022 року - «UA110150/2022/010131».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко