Справа № 480/1234/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2023 р.Справа № 480/1234/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 року у справі № 480/1234/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 року у справі № 480/1234/22 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 року у справі № 480/1234/22.

10.07.2023 року до суду надійшло клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 року.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 3405 грн, згідно з наявним в матеріалах адміністративної справи платіжним дорученням від 19.12.2022 року № 1644, колегія суддів встановила, що ця сума не зарахована на спеціальний казначейський рахунок Другого апеляційного адміністративного суду, оскільки сплачена на реквізити, яке є відмінними від реквізитів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, що зазначені на офіційному сайті «Судова влада України».

Так, відповідно до платіжного доручення № 1644, судовий збір було сплачено за наступними реквізитами: отримувач Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій (код за ). Банк отримувача: Держказначейська служба України. Рахунок отримувача: UA0085727.

Правильними реквізитами для сплати судового збору на час сплати відповідачем судового збору у грудні 2022 року та на цей час є: банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги повинен містити інформацію про номер справи, у межах якої вона подається. Разом з тим, в платіжному дорученні № 1644 від 19.12.2022 року в розділі «призначення платежу» зазначено: «суд. збір за позовом ГУ ДСНС України у Сумській обл. на рішен. 08.11.22 пр.480/1234/21, Другий апеляційний адміністративний суд». Тобто, у платіжному дорученні № 1644 зазначено номер справи 480/1234/21, відмінний від номеру справи 480/1234/22, судове рішення у якій оскаржується відповідачем в апеляційному порядку.

Отже, платіжне доручення № 1644 від 19.12.2022 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі № 480/1234/22.

З урахуванням того, що судовий збір сплачено в іншій справі та не за місцем розгляду справи № 480/1234/22, внаслідок чого Другий апеляційний адміністративний суд не є розпорядником цих коштів, тому клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про повернення судового збору у справі № 480/1234/22 -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.