Справа № 380/20557/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі щодо частини позовних вимог

06 вересня 2023 рокусправа № 380/20557/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати Податкову вимогу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 28 липня 2023 р. № 0-0436;

визнати протиправним та скасувати Рішення Покровської міської ради Дніпропетровської області №12 від 29.03.2019 р. «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки»;

стягнути з Держави Україна в особі Головного управління державної податкової служби України у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А ) на користь ОСОБА_1 шкоду у сумі 400 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач у цій справі оскаржує, зокрема рішення Покровської міської ради Дніпропетровської області №12 від 29.03.2019 р. «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки».

Згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 прийнято до провадження справу №380/15916/22 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасувати рішення Покровської міської ради Дніпропетровської області №12 від 29.03.2019 Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та призначено у справі підготовче засідання на 13.09.2023 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наявність у провадженні Львівського окружного адміністративного суду (справа №380/15916/22) спору між тими самими сторонами, про той самий предмет (в частині позовних вимог) і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у даній адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Покровської міської ради Дніпропетровської області №12 від 29.03.2019 р. «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки».

Відповідно до частини п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог, у відповідності до приписів п.4 ч.1 ст. 170 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі

в частині позовних вимог заявлених до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Покровської міської ради Дніпропетровської області №12 від 29.03.2019 р. «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Крутько Олена Василівна