Справа № 340/5924/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5924/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМОПТТОРГ про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМОПТТОРГ () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 154801,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіровоградській області; Код отримувача: 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA001100; Код платежу: 30 14060100 (державний бюджет); Назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач має податковий борг в сумі 154801,00 з податку на додану вартість. Оскільки податковий борг добровільно відповідачем не погашений, позивач просить суд стягнути його на користь Державного бюджету України

Ухвалою судді від 31.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с.30).

Цією ж ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду інформацію щодо сплати заборгованості, у разі сплати - відповідні докази, а також запропоновано відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву.

Дана ухвала направлена на адресу відповідача за місцем його знаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана останнім 10.08.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34).

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Дослідивши докази і письмові пояснення представника позивача, викладені у заяві по суті справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМОПТТОРГ з 09.10.2020 року зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Кіровоградській області як платників податків (а.с.7-8).

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість на суму 154801,00 грн., який виник:

- на підставі акту №2365/11-28-04-06/43862557 від 20.10.2022 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкові звітності з податку на додану вартість за липень 2022 року (а.с.9-11), було сформовано податкове повідомлення-рішення №3912/0406 від 19.12.2022, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ у сумі 151741,00 грн., у т.ч. за податковими зобов`язаннями 121393,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 30348,00 грн. (а.с.12-13), яке направлялося відповідачу (а.с.13зв.-14). Доказів оскарження цього податкового повідомлення-рішення суду не надано, як і не надано доказів погашення боргу;

- на підставі акту №3465/11-28-04-06/43862557 від 15.11.2022 про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2022 року (а.с.15-16), було сформовано податкове повідомлення-рішення №3664/0406 від 07.12.2022, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020 грн. (а.с.17), яке направлялося відповідачу та отримано останнім 13.12.2022 (а.с.18). Доказів оскарження цього податкового повідомлення-рішення суду не надано, як і не надано доказів погашення боргу;

- на підставі акту №3195/11-28-04-06/43862557 від 07.11.2022 про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2022 року (а.с.19-20), було сформовано податкове повідомлення-рішення №4199/0406 від 29.12.2022, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2040 грн. (а.с.21), яке направлялося відповідачу (а.с.22). Доказів оскарження цього податкового повідомлення-рішення суду не надано, як і не надано доказів погашення боргу.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За визначеннями, наданими пп.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня є грошовим зобов`язанням платника податків. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу в сумі 154801,00 грн., згідно податкових повідомлень-рішень (а.с.25-56).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Судом встановлено, що податковим органом сформовано на направлено рекомендованим поштовим відправленням на юридичну адресу відповідача податкову вимогу форми Ю від 12.04.2023 №0-1128 про сплату 154801,00 грн., яка повернулась на адресу позивача (а.с.23-24).

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З огляду на викладене, податкова вимога вважається врученою відповідача належним чином.

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Зважаючи на доведеність у ході судового розгляду справи розміру податкового боргу відповідача у сумі 154801,00 грн., вимоги позову про його стягнення підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 9, 90, 139, 242-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМОПТТОРГ (25015, м.Кропивницький, площа Дружби народів, буд.3, кв.410, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМОПТТОРГ () на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 154801,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіровоградській області; код отримувача: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA001100; код платежу: 30 14060100 (державний бюджет); назва податку: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА