Справа № 380/6135/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 рокусправа № 380/6135/23
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові комунікації" про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до товариствв з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові комунікації" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача штраф та пеню у розмірі 607100 грн 54 коп за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/Шевченківський район, код ЗКПО 37993783, рахунок UA 0026011 в казначействі України (ЕАП) у м. Києві, МФО 899998 Поле «Призначення платежу»: +;2659;101;;;;;; Призначення платежу: сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 09.03.2023 № 713, без ПДВ.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що на виконання наказу голови Національної ради № 5а/210 від 27.11.2020 проведено позапланову безвиїзну перевірку відповідача, за результатами якої складно акт № 202 від 29.12.2020, яким встановлено поширення інформації ТзОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» з порушенням приписів п. «в» ч. 1 ст. 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення». На підставі зазначеного, позивач узвали рішення № 127 від 12.02.2021, яким визнано порушення відповідачем частини першої статті 28 Закону України «Про інформацію», абзаців четвертого, шостого частини другої статті 6, пунктів «а», «в» частини першої статті 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» і застосовано до ліцензіата санкцію «стягнення штрафу» у розмірі 25 % (341067,50 грн) за вчинення порушень, передбачених частиною восьмою статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення»». Позивач також зазначив, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 640/6650/21 у задоволенні позову ТзОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» відмовлено. Як повідомив позивач, вказаним судовим рішенням встановлено правомірність рішення позивача від 12.02.2017 № 127 «Про результати позапланової безвиїзної перевірки ТОВ «ТРК «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ», м. Львів, а тому застосована даним рішенням санкція у вигляді стягнення штрафу є чинною та підлягає виконанню відповідачем. Також вказав, що в силу приписів ч. 3 ст. 75 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» з моменту набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2022 у справі № 640/6650/21 нараховується пеня. Таким чином, сума заборгованості відповідача складається із суми штрафу (341067,50 грн) та пені у розмірі 1 % від суми штрафу за кожен день прострочення сплати 266033,04 грн. На даний час суми штрафу і пені не сплачені, відтак позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відповідних сум.

Ухвалою суду від 30.03.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач заяви про визнання позову чи відзиву на позовну заяву в строки, передбачені ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до суду не надав, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження рекомендованою кореспонденцією за адресою, наданою позивачем, яка відповідає адресі, зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до приписів ч. 8 ст. 126 КАС України.

Надіслана за вказаною адресою відповідача поштова кореспонденція, за ШКІ № 689 та № 078 повернулася до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивачем до позовної заяви також додано квитанцію про надіслання примірника позовної заяви відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом також надіслано копію ухвали та копію позовної заяви з додатками відповідачу на адресу, зазначену у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2022 у справі № 640/6650/21: 01001 м. Київ алея Героїв Небесної Сотні 1, однак надіслана за вказаною адресою відповідача поштова кореспонденція, за ШКІ № 503 повернулася до суду з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 130 КАС України, Львівським окружним адміністративним судом 11.05.2023 опубліковано повідомлення відповідачу у справі № 380/6135/23, товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» на офіційній Інтернет-сторінці Львівського окружного адміністративного суду.

Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Суд всебічно і повно з`ясував усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ" отримало ліцензію на мовлення серії НР № 00293-м від 23.08.2018 строком дії з 23.08.2018 до 23.08.2025.

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення ухвалила рішення № 1467 26.11.2020 року, яким призначила позапланову безвиїзну перевірку діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ», м. Львів, з метою перевірки дотримання вимог Закону України "Про телебачення та радіомовлення", а також зобов`язало ТОВ надати Національній раді документи та матеріали, необхідні для проведення перевірки.

Актом № 202 позапланової безвиїзної перевірки відповідача від 29 грудня 2020 року, встановлено, що трансляція анонсу телемарафону «Реванш соросятні» 11.11.2020 (о 23:47) та 12.11.2020 (о 09:43, 11:52 та 12:37) в ефірі ТОВ «ТРК «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ», м. Львів, має ознаки порушення ліцензіатом вимог:

- частини першої статті 28 Закону України «Про інформацію» (Інформація не може бути використана для закликів до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганди війни, насильства, жорстокості, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, вчинення терористичних актів, посягання на права і свободи людини);

- абзаців четвертого, шостого частини другої статті 6 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» (Не допускається використання телерадіоорганізацій для: закликів до розв`язування агресивної війни або її пропаганди та/або розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті; пропаганди винятковості, зверхності або неповноцінності осіб за ознаками їх релігійних переконань, ідеології, належності до тієї чи іншої нації або раси, фізичного або майнового стану, соціального походження);

- пунктів а), в) частини першої статті 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» (Телерадіоорганізація зобов`язана: дотримуватися законодавства України та вимог ліцензії; поширювати об`єктивну інформацію).

Відповідач надіслав на адресу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення пояснення до акта № 202 позапланової безвиїзної перевірки від 29.12.2020 дотримання телерадіоорганізацією законодавства України № 6 від 20.01.2021, у якому зазначив, що порушення зафіксовані у Акті перевірки, фактично є звинуваченням майже прирівняним до вчинення кримінально караного діяння. Вказав, що нормативне обґрунтування позицій представників Національної ради у Акті перевірки використано у однобокий, не об`єктивний спосіб, а матеріали перевірки не містять необхідних доказів наявності зафіксованих Актом моніторингу порушень. Зазначив, що у фразах ефіру не лунали жодні заклики, не називалось жодне висловлювання із прямим текстом пропаганди винятковості, зверхності, неповноцінності осіб будь-кого за будь-якою ознакою. Повідомив, що зафіксовані Актом перевірки порушення абз. абз 4, 6 ч. 2 ст. 6, п. п. «а», «в» ч. 1 ст. 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про інформацію» не вчинялися ліцензіатом, також вони не підтверджені жодним належним доказом і базуються виключно на "Акті моніторингу" та суб`єктивних абстрактних, не фахових, не експертних висновках та припущеннях осіб, які мають відношення до його складання.

Крім того зазначив, що наведені в Акті моніторингу та перенесені в Акт перевірки висловлювання повністю відповідають ст. 19 Загальної декларації прав людини та ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (якими гарантовано право кожного на свободу переконань і на вільне їх виявлення; це право включає свободу безперешкодно дотримуватися своїх переконань та свободу шукати, одержувати і поширювати інформацію та ідеї будь-якими засобами), ч. 1 ст. 34 Конституції України, (якою кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань). Вважає, що перевірені представниками Національної ради висловлювання є підтвердженням наявності в Україні ідеологічного та політичного плюралізму думок, як невід`ємної частини демократичного суспільства.

Національна рада, розглянувши акт позапланової безвиїзної перевірки № 202 від 29.12.2020, ухвалила рішення № 127 від 12.02.2021, яким визнала порушення ТзОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» абзаців четвертого, шостого частини другої статті 6, пунктів а), в) частини першої статті 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» та прийняла рішення щодо застосування до ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» санкцію «стягнення штрафу» у розмірі 341067,50 грн.

Зі змісту рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 173 від 09.03.2023 слідує, що на виконання пункту 7 рішення Національної ради від 12.02.2021 № 127 ліцензіату було надіслано це рішення та розпорядження щодо сплати штрафу та усунення порушень законодавства рекомендованою поштою з повідомленням (вих. № 17/273 від 17.02.2021), яке, за інформацією Укрпошти, ліцензіатом було отримано 22.02.2021. TзOB «ТРК «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ», м. Львів, у тридцятиденний термін з дня повідомлення Національною радою про прийняте рішення щодо стягнення штрафу не сплатило до Державного бюджету України штраф, нарахований у розмірі 341 067,50 грн (триста сорок одна тисяча шістдесят сім гривень 50 копійок), отже ліцензіат не виконав пункт 5 рішення Національної ради від 12.02.2021 № 127.

У вказаному рішенні також зазначено, що ТзОВ «ТРК «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ», м. Львів, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної ради з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради від 12.02.2021 № 127 «Про результати позапланової безвиїзної перевірки ТОВ «ТРК «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ», м. Львів (HP № 00293-м від 23.08.2018, багатоканальне мовлення (MX-З), логотип: «Z ZIK»)» і розпорядження щодо сплати штрафу та усунення порушень законодавства (вих. № 17/273 від 17.02.2021).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 640/6650/21 у задоволенні адміністративного позову ТОВ «ТРК «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ м. Львів, було відмовлено.

Вказане судове рішення набрало законної сили 02.01.2023, що підтверджується наданою позивачем копією відповідного судового рішення.

При цьому, зазначеним рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 640/6650/21 встановлено правомірність рішення відповідача № 127 від 12.02.2021, яким визнано порушення ТзОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» абзаців четвертого, шостого частини другої статті 6, пунктів а), в) частини першої статті 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», оголошено попередження, визнано наявність закликів до розв`язування агресивної війни або її пропаганди та/або розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, пропаганди винятковості, зверхності або неповноцінності осіб за ознаками їх релігійних переконань, ідеології, належності до тієї чи іншої нації або раси, фізичного або майнового стану, соціального походження, які були поширені в ефірі ТОВ «ТРК «Нові Комунікації», м. Львів, а також застосовано санкцію у вигляді штрафу у розмірі, нарахованому від розміру ліцензійного збору, нарахованого ліцензіату за видачу ліцензії, не враховуючи умов (зменшення/збільшення), згідно з додатком до рішення 25% (341067,50 грн) - за вчинення правопорушень, передбачених частиною восьмою статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» (заклики до розв`язування агресивної війни або її пропаганди та/або розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, пропаганду винятковості, зверхності або неповноцінності осіб за ознаками їх релігійних переконань, ідеології, належності до тієї чи іншої нації або раси, фізичного або майнового стану, соціального походження.

Відтак у зв`язку з несплатою накладеного штрафу позивач нарахував пеню за несвоєчасну сплату штрафу у розмірі 266033,04 грн та звернувся до суду із цим позовом.

При вирішенні спору суд керується таким.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері телевізійного та радіомовлення на території України, а також визначення правових, економічних, соціальних, організаційних умов їх функціонування, спрямованих на реалізацію свободи слова, прав громадян на отримання повної, достовірної та оперативної інформації, на відкрите і вільне обговорення суспільних питань регулює Закон України «Про телебачення і радіомовлення» від 21.12.1993 № 3759-XII (надалі - Закон № 3759-XII).

Відповідно до статті 1 Закону № 3759-XII, ліцензія на мовлення - документ державного зразка, який видається Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення та засвідчує право ліцензіата відповідно до умов ліцензії здійснювати мовлення, використовувати канали мовлення, мережі мовлення, канали багатоканальних телемереж.

Згідно з частиною четвертою статті 7 Закону № 3759-XII, єдиним органом державного регулювання діяльності у сфері телебачення і радіомовлення незалежно від способу розповсюдження телерадіопрограм і передач є Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Національна рада).

Ліцензування мовлення здійснюється виключно Національною радою відповідно до порядку та вимог, встановлених цим Законом та Законом України "Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення" (частина перша статті 23 Закону № 3759-XII).

Ліцензіат зобов`язаний виконувати умови ліцензії. Національна рада контролює виконання ліцензіатами умов ліцензій, а в разі їх порушення - застосовує штрафні санкції відповідно до вимог цього Закону (частина сьома статті 27 Закону № 3759-XII).

Відповідно до статті 59 Закону № 3759-XII, телерадіоорганізація зобов`язана, окрім іншого, дотримуватися законодавства України та вимог ліцензії; виконувати рішення Національної ради та судових органів.

Правові засади діяльності Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Національна рада) як спеціального наглядового та регулюючого державного органу в галузі телерадіомовлення визначає Закон України "Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення" від 23.09.1997 № 538/97-ВР (далі також - Закон № 538/97-ВР).

Згідно з частиною першою статті 1 Закону № 538/97-ВР, Національна рада є конституційним, постійно діючим колегіальним органом, метою діяльності якого є нагляд за дотриманням законів України у сфері телерадіомовлення, а також здійснення регуляторних повноважень, передбачених цими законами.

Національна рада здійснює, зокрема: нагляд за дотриманням ліцензіатами ліцензійних умов та умов ліцензій; офіційний моніторинг телерадіопрограм; застосування в межах своїх повноважень санкцій відповідно до закону (стаття 13 Закону № 538/97-ВР).

Відповідно до статті 21 Закону № 538/97-ВР, Національна рада застосовує санкції до порушників законодавства про телебачення і радіомовлення відповідно до вимог Закону України «Про телебачення і радіомовлення».

Згідно з частиною першою та третьою статті 71 Закону № 3759-XII відповідальність за порушення законодавства про телебачення і радіомовлення несуть телерадіоорганізації, провайдери програмної послуги, їх керівники та працівники, інші суб`єкти господарської діяльності, посадові особи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Винні в порушеннях несуть цивільно-правову, адміністративну і кримінальну відповідальність згідно із законодавством України.

Рішення Національної ради щодо застосування штрафних санкцій можуть бути оскаржені у судовому порядку.

За приписами статті 72 Закону № 3759-XII, санкції за порушення законодавства про телебачення і радіомовлення застосовуються за рішенням суду або, у встановлених цим Законом випадках, за рішенням Національної ради.

Національна рада застосовує санкції до телерадіоорганізацій у разі порушення ними вимог цього Закону та/або умов ліцензії.

Національна рада може застосовувати до телерадіоорганізацій та провайдерів програмної послуги такі санкції: оголошення попередження; стягнення штрафу; анулювання ліцензії на підставі рішення суду за позовом Національної ради.

Рішення про оголошення попередження приймається у разі першого порушення законодавства чи умов ліцензії телерадіоорганізацією або першого порушення законодавства провайдером програмної послуги.

Рішення про стягнення штрафу приймається Національною радою, якщо після оголошення попередження ліцензіат не усунув порушення в установлені Національною радою строки, у разі вчинення таких порушень: телерадіоорганізаціями - 5 відсотків розміру ліцензійного збору за порушення умов ліцензії, визначених ліцензією та додатками до неї, та/або ліцензійних умов.

Рішення про стягнення штрафу може бути оскаржене в судовому порядку.

З матеріалів справи слідує, що позивач встановив факт порушення відповідачем абзаців четвертого, шостого частини другої статті 6, пунктів а), в) частини першої статті 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» та прийняв рішення щодо застосування до ТзОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» санкції «стягнення штрафу» у розмірі 341067,50 грн.

Станом на час розгляду справи доказів оскарження зазначеного рішення або його виконання сторонами суду не надано.

Стаття 75 Закону № 3759-XII визначає порядок виконання рішення про застосування санкції.

Так, з метою виконання рішення про застосування санкції Національна рада повідомляє ліцензіата про прийняте щодо нього рішення шляхом оприлюднення відповідного повідомлення про прийняте рішення на офіційному веб-сайті Національної ради та надсилає ліцензіату копію відповідного рішення протягом трьох робочих днів з дня його прийняття.

Ліцензіат вважається належно повідомленим Національною радою про прийняте рішення через п`ять днів з моменту надсилання йому копії такого рішення рекомендованим листом.

У рішенні про застосування санкції Національна рада може встановити термін усунення порушення.

У разі застосування санкції у вигляді штрафу ліцензіат зобов`язаний сплатити штраф у тридцятиденний термін з дня повідомлення Національною радою про прийняте рішення. За кожен день прострочення сплати нараховується пеня у розмірі одного відсотка суми штрафу. У разі несплати ліцензіатом штрафу штраф стягується за рішенням суду.

У разі оскарження ліцензіатом рішення про застосування санкції у вигляді штрафу термін сплати штрафу, зазначений у цій частині, та нарахування пені за прострочення його сплати призупиняється на час судового розгляду справи.

Суми штрафів зараховуються до Державного бюджету України.

Ліцензіат зобов`язаний надати Національній раді документальне підтвердження факту сплати штрафу (копію платіжного доручення) протягом п`яти днів з моменту сплати.

ТзОВ «ТРК «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» у тридцятиденний термін з дня повідомлення Національною радою про прийняте рішення щодо стягнення штрафу не надіслало документального підтвердження факту сплати штрафу, що стало підставою звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено несплату відповідачем штрафу та пені, доказів оскарження та скасування рішення про застосування санкції у вигляді штрафу до суду не надано, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положеннями ч .1 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 вказаного Кодексу.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи про наявність підстав для стягнення з відповідача штрафу та пені є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 139 КАС України та з урахуванням того, що позивача звільнено від сплати судового збору за подання цього позову, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 25, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 262, 293, 295 КАС України, суд-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» (79005 м. Львів вул. Вороного 3; ) на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601 м. Київ вул. Прорізна 2; ) штраф та пеню у розмірі 607100 (шістсот сім тисяч сто) грн 54 коп.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення (01601 м. Київ вул. Прорізна 2; ).

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» (79005 м. Львів вул. Вороного 3; ).

СуддяКачур Роксолана Петрівна