Справа № 120/2319/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

08 вересня 2023 р. Справа № 120/2319/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи за ОСОБА_1

до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення відповідача від 18.11.2022 №2345 про викуп земельної ділянки для суспільних потреб, яка належить позивачу на праві приватної власності.

Ухвалою від 31.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірених копій: регламенту виконавчого органу Мурованокуриловецької селищної ради, Положення про постійну діючу комісію з питань земельних відносин; протокол засідання Комісії; відомості про склад комісії; всі документи (копії) що були предметом розгляду Комісії; інформацію про членів комісії та повідомити суд чи був запрошений на Комісію позивач ОСОБА_2 ; протокол 31 сесії 8 скликання Мурованокуриловецької селищної ради від 18.11.2022 та повідомити суд чи був запрошений на сесію позивач ОСОБА_2 ; протокол поіменного голосування; відомості про інформування населення про скликання 31 сесії, а також інформацію про розміщення на сайті ради проект оскарженого рішення для громадян; докази інформування позивача по всім прийнятим рішенням. А також всі інші докази, які слугували підставою для прийняття рішення №2345 про викуп земельної ділянки для суспільних потреб від 18.11.2022, зокрема, листи звернення громадян громади, депутатів; докази (довідка) про відсутність місць та наявність місць для захоронення на кладовищі; план експлікація земельної ділянки кладовища і земельної ділянки позивача, що перебуває у його власності; інформацію про оцінку спірної земельної ділянки.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Мурованокуриловецької селищної ради та зобов`язати надати суду у 10-денний строк, з дня отримання даної ухвали, належним чином завірені копії:

Регламенту виконавчого органу Мурованокуриловецької селищної ради, Положення про постійну діючу комісію з питань земельних відносин; протокол засідання Комісії; відомості про склад комісії; всі документи (копії) що були предметом розгляду Комісії; інформацію про членів комісії та повідомити суд чи був запрошений на Комісію позивач ОСОБА_2 ; протокол 31 сесії 8 скликання Мурованокуриловецької селищної ради від 18.11.2022 та повідомити суд чи був запрошений на сесію позивач ОСОБА_2 ; протокол поіменного голосування; відомості про інформування населення про скликання 31 сесії, а також інформацію про розміщення на сайті ради проект оскарженого рішення для громадян; докази інформування позивача по всім прийнятим рішенням.

А також всі інші докази, які слугували підставою для прийняття рішення № 2345 про викуп земельної ділянки для суспільних потреб від 18.11.2022, зокрема, листи звернення громадян громади, депутатів; докази (довідка) про відсутність місць та наявність місць для захоронення на кладовищі; план експлікація земельної ділянки кладовища і земельної ділянки позивача, що перебуває у його власності; інформацію про оцінку спірної земельної ділянки.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар