Справа № 120/2340/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 вересня 2023 р. Справа № 120/2340/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву представника заявника про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної ради про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної ради про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2021 позовну заяву задоволено.

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 111,5 календарних дні невикористаної щорічної основної відпустки.

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року скасовано в частині зобов`язання Апарату Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

18.05.2023 та 22.05.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №120/2340/21-а.

11.08.2023 державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслав заяву, у якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №120/2340/21-а від 25.05.2023 виданого Вінницьким окружним адміністративним судом про зобов`язання Апарату Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 111,5 календарних дні невикористаної щорічної основної відпустки шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України відповідної суми коштів (20977,12 грн) у порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

11.08.2023 представник Апарату Верховної Ради України надав пояснення, у яких вказує, що державний виконавець маніпулює положеннями підзаконних актів для тлумачення положень ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» на власний розсуд. Просить суд змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №71987831/6-20.1 від 01.08.2023 виданого Вінницьким окружним адміністративним судом шляхом, зобов`язання Державної казначейської служби України, виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 111,5 календарних дні невикористаної щорічної основної відпустки, сума якої становить: за 4 календарні дні - 646 грн. 72. коп.; за 107, 5 календарних днів - 20330 грн. 40. коп. за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для виконання рішень суду, що гарантовані державою.

18.08.2023 представник Державної казначейської служби України надав пояснення на заяву державного виконавця.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) визначені статтею 379 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 КАС України).

У свою чергу, розгляд заяв щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначено статтею 378 КАС України.

Відповідно до частини 1 вищезазначеної статті за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, зважаючи на викладене, подану представником позивача заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу порядку виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні на 18 вересня 2023 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна