Справа № 632/1422/23
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1422/23
провадження № 2-а/632/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративної позовної заяви через не усунення недоліків

07 вересня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання подальшого руху за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Харківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції Мартишова Олексія Миколайовича, про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у порядку, визначеному пунктом першим частини першої статті 20 та частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України як місцевому адміністративному суду з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень в частині притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вказану позовну заяву безпосередньо суддя отримав 28.08.2023 року, коли вона була доставлена до місця здійснення суддею своєї професійної діяльності.

Предметом позову в цій справі є судове оскарження постанови інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції Мартишова Олексія Миколайовича від 03.07.2023 року серії ГБВ №140194 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183 КУпАП через завідомо неправдивий виклик поліцейських 03.07.2023 року через причини, які, на думку вказаного відповідача, не відповідали обставинам виклику.

Ухвалою судді від 30.08.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не сплату позивачем встановлено Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 року при тлумаченні законодавства в даній категорії справ судового збору, який позивач не бажав сплачувати на підставі ст.288 КпАП України, наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 31.08.2023 року. Строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору для нього закінчився 05.09.2023 року. З урахуванням поштового зв`язку такий строк для позивача скінчився 06.09.2023 року.

Жодних дій щодо усунення недоліків адміністративної позовної заяви позивач не зробив, а тому позовна заява повинна бути повернута позивачу через не усунення її недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усуну недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, копія якої надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки судовий збір в даній справі позивачем не сплачувався.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 та ч.6 ст.169,, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Харківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції Мартишова Олексія Миколайовича, про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, повернути позивачеві через не усунення недоліків, визначених суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимоги, вказаної суддею при залишенні позовної заяви без руху щодо сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ