Справа № 120/9075/23
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 вересня 2023 р. Справа № 120/9075/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування припису

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання рішення законної сили у справі №120/10331/23.

Дослідивши матеріали позовної заяви та встановивши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Предметом оскарження у даній справі є припис Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради №05/00/010/26518 від 10.05.2023 року "Про усунення порушень при розміщенні тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності і малих архітектурних форм на території міста Вінниці", яким зобов`язано позивачів демонтувати належну їм споруду для провадження підприємницької діяльності (з вивісками "Канцтовари" та Віденська кава"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання позивачів, вказаний припис є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки останній не відповідає нормам Законів України "Про регулювання містобудівної діяльності", "Про благоустрій населених пунктів" та Порядку демонтажу самовільно встановлених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та малих архітектурних форм на території міста Вінниці, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №800 від 06.04.2017 року.

Разом з тим, як встановлено судом, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/10331/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

У вказаній справі позивач оскаржує рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №800 від 06.04.2017 року "Про викладення рішення виконавчого комітету міської ради від 12.06.2014 №1349 "Про демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд" в новій редакції.

Тобто, оскаржуваний припис, який є предметом спору у даній справі, прийнятий на підставі нормативно-правового акту, який оскаржується у судовому порядку в межах адміністративної справи №120/10331/23.

Відтак, суд доходить висновку, що питання про скасування припису Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради №05/00/010/26518 від 10.05.2023 року "Про усунення порушень при розміщенні тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності і малих архітектурних форм на території міста Вінниці" неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №120/10331/23.

Згідно з пунктом частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що судове рішення в адміністративній справі №120/10331/23 має безпосереднє значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки предмети їх розгляду взаємопов`язані, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №120/10331/23.

Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді Дончика В.В. у відпустці з 28.08.2023 року по 06.09.2023 року.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі №120/9075/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування припису зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №120/10331/23.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович