Справа № 600/5593/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5593/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення з ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у вказаній ухвалі судом зазначено про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: усупереч частині третій статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додано документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 18 серпня 2023 року позивачем подано клопотання, в якому зазначено про неможливість надати довідку про грошове забезпечення за час проходження військової служби у військові частині НОМЕР_1 у зв`язку з відсутністю відповіді від військової частини на його звернення із заявою про надання довідки про розмір грошового забезпечення. У зв`язку з чим позивач просить суд продовжити строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені норми та беручи до уваги викладені у заяві доводи позивача, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк виконання указаної ухвали суду на десять днів з дня вручення даної ухвали (повідомлення про цю ухвалу).

Отже, клопотання про продовження процесуального строку підлягає задволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року у справі №600/5593/23-а на десять днів з дня вручення даної ухвали (повідомлення про цю ухвалу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк