Справа № 161/13728/23
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/265/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Черняка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Гусарука Віталія Сергійовича, Управління патрульної поліції у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року (згідно відмітки на конверті, в якому надійшов позов) позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що в його діях відсутній склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.126 КУпАП, оскільки він не керував транспортним засобом, а оговорив себе, щоб захистити від проблем дружину, яка керувала автомобілем.

Просить суд визнати протиправним та скасувати постанову УПП у Волинській області від 31 липня 2023 року серії БАВ №367405.

У письмовому відзиві представник відповідачів позов заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що постановою Управління патрульної поліції у Волинській області про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31 липня 2023 року серії БАВ №367405, встановлено, що ОСОБА_1 31 липня 2023 року о 16 год. 15 хв. у м. Луцьку по пр. Президента Грушевського, 1, на автомобілі Toyota Camry, НОМЕР_1 , порушив вимогу знаку 3.34 «Зупинку та стоянку заборонено», а в ході перевірки документів встановлено, що він позбавлений права керування транспортним засобом від 21 лютого 2023 року, чим порушив вимоги п.п.2.1 «ґ» 8.4 «в» ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.4 ст.126 КУпАП. За такі дії на позивача остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400,00 грн.

Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

В першу чергу суд відмовляє у задоволенні позову до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Гусарука Віталія Сергійовича, оскільки він не є належним відповідачем у цьому спорі, а належним відповідачем є відповідний орган Національної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області.

Що стосується вимоги до належного відповідача, суд зазначає таке.

Так з дослідженого судом відеозапису з нагрудної камери поліцейського слідує, що позивач дійсно всупереч вимогам 8.4 «в» та приписам заборонного знаку 3.34 «Зупинку та стоянку заборонено» припаркував свій транспортний засіб в межах зони дії цього знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Він же, згідно постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення №344/8368/22, яка залишена без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, був позбавлений права керування транспортним засобами на 1 рік, тобто, керуючи автомобілем 31 липня 2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАп.

При цьому суд відхиляє доводи позивача, що він не керував транспортним засобом, оскільки в ході спілкування з поліцейськими, яке зафіксоване на нагрудну камеру, позивач вказав, що саме він керував автомобілем, а про факт керування автомобілем іншими особами, ні він, ні його дружина, яка була на місці події, не вказували. Тому твердження позивача у суді про керування автомобілем дружиною суд розцінює як спосіб ухилитися від адміністративної відповідальності, яка передбачена законом.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач належними та допустимими доказами довів суду факт вчинення позивачем адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.126 КУпАП, а тому позовну заяву слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Керуючись ст.286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Гусарука Віталія Сергійовича, Управління патрульної поліції у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без задоволення.

Постанову Управління патрульної поліції у Волинській області про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31 липня 2023 року серії БАВ №367405, - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачами у справі є:

1) інспектор взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Гусарука Віталій Сергійович, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15;

2) Управління патрульної поліції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15.

Повне судове рішення складено та підписано 06 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк