Справа № 620/7535/22
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 вересня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/7535/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря - Грищенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі №620/7535/22, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 16.08.2023, про стягнення з Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши суму стягнення «25 391 (двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 94 копійки, з вирахуванням розміру обов`язкових платежів» замість «20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.».
Сторони в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно із ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без представників сторін.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 по справі №620/7535/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. (а.с. 36-38).
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 рішення суду першої інстанції змінено, викладено третій абзац його резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 29 березня 2022 року по 29 вересня 2022 року день фактичного розрахунку у загальному розмірі, у розмірі 25 391 (двадцяти п`яти тисяч трьохсот дев`яносто однієї) гривні 94 копійок, з вирахуванням розміру обов`язкових платежів.». У іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року залишено без змін (а.с. 98-102).
Із системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 16.08.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №620/7535/22 про стягнення з Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якому не вірно вказано суму, а саме: «20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.» замість «25 391 (двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 94 копійки, з вирахуванням розміру обов`язкових платежів».
Згідно із ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі має бути задоволена.
Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі №620/7535/22, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 16.08.2023, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши суму стягнутого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні «25 391 (двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 94 копійки, з вирахуванням розміру обов`язкових платежів» замість «20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.09.2023.

Суддя С.В. Бородавкіна