Справа № 369/5165/21
Суддя: Фінагеєва І. О.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5165/21
Провадження № 2-а/369/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І. О.,

при секретарі Світлак Ю. Ю.,

розглянувши адміністративну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що постановою від 05 квітня 2021 року № 37 у справі про адміністративне правопорушення ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ОСОБА_1 , як директора ТОВ «Зараз-8» накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн, що передбачено частиною третьою статті 155, частиною четвертою статті 1561 КУпАП.

З 23 березня 2021 року до 02 квітня 2021 року в ТОВ «Зараз-8» (далі Товариство) було проведено ГУ Держпродспоживслужби в Київській області перевірку відповідно до направлення від 23 березня 2021 року № 1037 на предмет дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів за зверненням громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами перевірки було складено Акт № 10-05.3/000073 від 25 березня 2021 року та протокол про адміністративне правопорушення від 25 березня 2021 року № 10-05.3/000036.

В ході перевірки відповідачем у справі були встановлено порушення ТОВ «Зараз-8:

1.п.п. 1, 2, 5 частини першої статті 7, п.п. 1, 2, 3, 11 частини другої статті 8, частин першої та другої статті 12, частини першої статті 13, частин першої, другої та четвертої статті 14, частини шостої статті 21, п.п. 3-5 розділу VI Прикінцевих положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги»;

2.статті 10, 15 Закону України «Про захист прав споживачів»

3.статті 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»

4.пункти 13, 32, 36, 43, 49 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830;

5.пункти 17, 43, 53, 54 Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 вересня 2018 року № 712.

Позивач вважає постанову про адміністративне правопорушення такою, що підлягає скасуванню, оскільки при прийнятті оскаржуваної постанови уповноваженою особою було допущено неповноту дослідження обставин справи. ТОВ «Зараз-8» не є надавачем послуги з постачання теплової енергії, не має відповідної ліцензії на здійснення діяльності з постачання теплової енергії, в зв`язку з чим ОСОБА_1 вважає, що в діях ТОВ «Зараз-8», в тому числі в діях ОСОБА_1 як директора Товариства, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 155, частиною четвертою статті 1561 КУпАП.

Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалою від 22 червня 2021 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22 липня 2021 року судом отримано відзив Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на позовну заяву ОСОБА_1 , який мотивований тим, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Відповідач вказує, що Товариство як управитель багатоквартирних будинків за адресою: АДРЕСА_2 та корп. 4 на час прийняття оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення надавало послуги з постачання теплової енергії. На переконання відповідача Товариство згідно з умовами договору, укладеного з ТОВ «КК «Реформа» зобов`язувалося здійснювати розрахунок вартості (ціни) послуги з постачання електроенергії відповідно до затвердженого тарифу на теплову енергію для споживача. Крім того, відповідач вважає, що укладавши договір з ТОВ «КК «Реформа» без укладення окремого договору із співвласниками багатоквартирного будинку, а діючи лише на підставі відповідного рішення співвласників, ТОВ «Зараз-8» порушило права споживачів на прийняття рішення про вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем послуг. Крім того, стосовно питань, викладених у зверненні ОСОБА_2 ТОВ «Зараз-8» самовільно, без отримання згоди власника внесло у договір зміни, що впливають на розмір плати за послуги, збільшивши плату за надання послуг з охорони території та забезпечення пропускного режиму з 2 до 3 грн за 1 м2 загальної площі для житлових приміщень.

31 серпня 2021 року до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, в якій позивач зазначає, що відповідач у відзиві не навів переконливих доводів, не надав належних і достатніх доказів правомірності постанови про адміністративне правопорушення. Також позивач вказує на те, що на його погляд основна претензія співвласників багатоквартирного будинку полягала у незгоді з необґрунтованим підняттям тарифів на теплопостачання та забезпечення контрольно-пропускного режиму, що перебуває поза межами компетенції ТОВ «Зараз-8». Оскільки Товариство є управителем, то не формує тарифи за комунальні послуги.

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 надав до суду додаткові пояснення по суті позовної заяви, в яких позивач зазначає, що відповідач в односторонньому порядку всупереч вимогам чинного законодавства виключно на підставі власних висновків прийняв оскаржувану постанову, яка не відповідає вимогам законодавства. ОСОБА_1 зазначає, що такі дії відповідача суперечать вимогам законодавства, що неодноразово було встановлено судами в інших справах у подібних правовідносинах за участю ТОВ «Зараз-2», ТОВ «Зараз-3», ТОВ «Зараз-5, ТОВ «Зараз-8». ОСОБА_1 додатково наголосив на тому, що дії відповідача з прийняття постанови про адміністративне правопорушення суперечить вимогам закону, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Директором ТОВ «Зараз-8» є ОСОБА_1 відповідно до наказу від 05 липня 2017 року.

ТОВ «Зараз-8» на підставі рішень співвласників багатоквартирних будинків № 21/1 від 18 травня 2016 року, 21/3 від 17 травня 2016 року, 21/4 від 19 травня 2016 року діє від імені та за рахунок співвласників багатоквартирних будинків, тобто є управителем будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «КК «Реформа» є суб`єктом господарської діяльності, що здійснює виробництво, транспортування та постачання теплової енергії у Київській області на підставі ліцензій на провадження зазначених видів господарської діяльності, виданих на підставі розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 15 серпня 2019 року.

24 жовтня 2019 року між ТОВ «Зараз-8» (Агент) та ТОВ «Керуюча компанія «Реформа» (Товариство) укладено агентський договір № 01/10/19АДЗ8, пунктом 1.2 якого передбачено, що за цим договором Агент уповноважений Товариством здійснювати посередництво у відносинах між Товариством, як теплопостачальною організацією, та споживачами, які споживають послуги з теплової енергії на території села Чайки Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Валерія Лобановського, будинки № 21/1, 21/3, 21/4.

Відповідно до пункту 1.3 за цим Договором Товариство уповноважує, а Агент зобов`язується надавати від імені та за рахунок Товариства агентські послуги вчиняти юридичні та фактичні дії, визначені Договором, укладати угоди та сприяти їх укладенню, що створюють, змінюють, припиняють цивільні права та обов`язки Товариства як теплопостачальної організації.

В пункті 1.5 договору сторони визначили агентські послуги, які зобов`язується надавати Агент, та порядок їх надання, зокрема:

-фіксувати кількісні та якісні показники послуги з постачання теплової енергії;

-здійснювати розрахунок ціни вартості послуги з постачання теплової енергії відповідно до затвердженого тарифу на теплову енергію для споживача, а також плати за агентське обслуговування, плати за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирного будинку;

-інформувати споживачів про намір Товариства змінити тариф на послугу з обґрунтуванням такої необхідності відповідно до Порядку інформування споживачів про намір зміни ціни/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності, затвердженого наказом Мінрегіону від 05 червня 2018 року №130. У разі прийняття уповноваженим законом органом рішення про зміну тарифу на послугу, Агент у строк, що не перевищує 5 робочих днів з дати отримання від Товариства повідомлення про таку зміну, повідомляє про це споживачам з посиланням на відповідне рішення;

-Агент зобов`язується щомісяця приймати на свій поточний рахунок від споживачів плату за теплову енергію, згідно з виставленими споживачам рахунками та перераховувати отримані кошти на поточний рахунок Товариства у строк не пізніше 5 робочих днів з моменту їх зарахування на поточний рахунок Агента.

Відповідно до пункту 1.6 Договору Агент має право від імені Товариства укладати із споживачами договори про надання послуг за постачання теплової енергії. Умови договору про надання послуг з постачання теплової енергії мають бути затверджені Товариством.

Пунктом 7 Договору передбачено, що договори, які укладаються Агентом із споживачами у межах повноважень цього договору, вчинені Агентом інші агентські послуги створюють, змінюють та припиняють цивільні права та обов`язки лише Товариства.

30 жовтня 2019 року ТОВ «Зараз-8» (Колективний споживач, що є Управителем багатоквартирних будинків № 21/1, 21/3, 21/4, розташованих на вул. Валерія Лобановського в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області) та ТОВ «Керуюча компанія «Реформа» (Виконавець) укладені договори про надання послуги з постачання теплової енергії № ТЕ-21/1, ТЕ-21/3, ТЕ-21/4 відповідно.

Договори за змістом загальних прав та обов`язків є ідентичними, різницю складають лише назви договорів та положення, які стосуються визначення номеру будинку, жителям якого надаються комунальні послуги, а також кількісних і якісних показників надання комунальної послуги.

Пунктом 1 вказаного договору передбачено, що Виконавець зобов`язується надавати Колективному споживачеві послугу з постачання теплової енергії на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення (далі - послуга) відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а Колективний споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до пункту 17 цього договору ціною (вартістю) послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Встановлення, обслуговування, заміна вузлів комерційного обліку, проведення перевірки засобу вимірювальної техніки, який є складовою частиною вузла обліку, виконуються колективним споживачем і вартість цих послуг/робіт не включаються до плати виконавцю відповідної комунальної послуги.

Станом на дату укладання цього договору тарифи на теплову енергію встановлюються та вводяться в дію рішенням Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області і зазначаються додатками до цього договору.

У разі прийняття рішення про зміну ціни/тарифу на зазначену послугу виконавець у строк, що не перевищує 20 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це колективного споживача з посиланням на рішення відповідних органів.

У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору, новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору.

В додатку № 1 до договору ТЕ-21/3 зазначено, що сторони погоджуються на підписання договору № ТЕ-21/3 про надання послуг з постачання теплової енергії від 30 жовтня 2019 року, тарифи на теплову енергію затверджені в установленому законом порядку згідно з рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського районну Київської області № 317 від 30 вересня 2019 року і становлять:

-для населення (житлові приміщення) І група споживачів у розмірі 1 392,76 грн з ПДВ за 1 Гкал;

-для бюджету та інших споживачів (житлові та нежитлові приміщення) ІІ-ІІІ групи споживачів у розмірі 1 433,10 грн з ПДВ за 1 Гкал.

Аналогічні умови були погоджені сторонами договорів шляхом підписання додатків № 1 до договорів № ТЕ-21/1, ТЕ-21/4.

01 березня 2016 року між ТОВ «Нао Сістем» та ТОВ «Зараз-8» укладено договір № 8 про надання послуг охорони об`єкта та інших послуг, за умовами пунктів 1.1, 1.2 якого ТОВ «Зараз-8» доручає, а ТОВ «Нао Сістем» приймає на себе зобов`язання надати послуги з охорони та обслуговування будинків № 21/1, 21/2, 21/3, 21/4, розташованих за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського.

Відповідно до пункту 4.1 Договору вартість надання послуг становила 24 096,00 грн на місяць.

Додатковою угодою № 1 від 02 грудня 2016 року до договору про надання послуг з охорони об`єктів та інших послуг ТОВ «Нао Сістем» та ТОВ «Зараз-8» погодили між собою вартість послуг з охорони об`єкта у розмірі 30 120,00 грн на місяць.

Додатковою угодою № 2 від 28 вересня 2018 року до договору про надання послуг з охорони об`єктів та інших послуг ТОВ «Нао Сістем» та ТОВ «Зараз-8» погодили за взаємною згодою припинити дію договору № 1 про надання послуг з охорони об`єкта з 01 жовтня 2018 року.

01 жовтня 2018 року ТОВ «Нао Сістем» та ТОВ «Зараз-8» уклали договір доручення № 9, за умовами пункту 2.1 якого сторони погодили, що за виконання повіреним дій, передбачених пунктом 1.3 Договору (забезпечувати отримання від споживачів на поточний рахунок повіреного на визначений Договором поточний рахунок довірителя плати за надання послуги у строк не менше 10 днів з моменту їх зарахування; забезпечити підготовку та розсилку споживачам рахунків на оплату наданих послуг, подавати щомісячно довірителю звіть про стан оплати споживачами послуг, повірений буде отримувати від довірителя винагороду у розмірі 1% від суми грошових коштів, які мають бути сплачені довірителю споживачами.

Додатковою угодою № 1 від 30 листопада 2018 року до договору Доручення № 9 від 01 жовтня 2018 року ТОВ «Нао Сістем» та ТОВ «Зараз-8» погодили розірвання договору № 8 від 01 жовтня 2018 року.

01 грудня 2018 року ТОВ «Нао Сістем» та ТОВ «Зараз-8» уклали договір доручення № 20, умовами якого сторони врегулювали відносини, які виникають між сторонами договору та споживачами при використанні послуг із забезпечення контрольно-пропускного режиму та охорони від протиправних посягань і навмисного пошкодження спільного майна співвласників багатоквартирного будинку. Умовами договору була встановлена ціна за послуги ТОВ «Нао Сістем» у розмірі 2,00 грн за один м2 площі житлового приміщення, що перебуває у власності, та 2,50 грн за 1 м2 нежитлового приміщення, що перебуває у власності.

З матеріалів справи суд встановив, що у березні 2021 року до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області надійшли скарги співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_3 , 21/3, АДРЕСА_5 : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Заявники посилалися на те, що 24 грудня 2020 року Борщагівскою сільською радою Бучанського району Київської області VIII скликання з грубим порушенням вимог Наказів Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 130 та № 239 було погоджено необґрунтоване підвищення тарифів ТОВ «КК «Реформа» на послуги з виробництва теплової енергії, її транспортування та постачання для споживачів на території села Чайки Бучанського району Київської області на вул. В. Лобановського для споживачів/населення житлових будинків 1 806,71 грн/1Гкал (з ПДВ).

На переконання споживачів ТОВ «КК «Реформа» та Борщагівська сільська рада Борщагівського району Київської області порушили їх права, як споживачів, оскільки їх не проінформували належним чином про всі складові, які застосовуються для оплати спожитих послуг, а також не навели обґрунтування необхідності підвищення цін/тарифів.

На підставі наказу в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 23 березня 2021 № 1301-ОД призначено проведення позапланової перевірки ТОВ «Зараз-8» з 23 березня 2021 року до 02 квітня 2021 року на предмет дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні житлово-комунальних послуг та видано направлення (посвідчення) на проведення заходу від 23 березня 2021 № 1037.

Так, у період з 25 березня 2021 року 12:30 год до 25 березня 2021 року 15:40 год відповідачем проведено перевірку позивача, за результатами якої складено Акт від 25 березня 2021 року № 10-05.3/000073 про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктами господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів (далі Акт перевірки).

Перевіркою встановлено та в Акті зафіксовано, що ТОВ «Зараз-8» порушено вимоги п. 1, 2, 5 частини першої статті 7, п.п. 1, 2, 3, 11 частини другої статті 8, частини І-ІV статті 10, частини першу та другу статті 12, частину першу статті 13, частини першу, другу та четверту статті 14, частину шосту статті 21, частину другу статті 26, п.п. 3-5 Розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги, статей 10, 15 Закону України «Про захист прав споживачів, статті 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», п. п. 13, 32, 36, 43, 49 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типового договору про надання послуг з постачання теплової енергії, п. п. 10, 17, 31, 35, 36, 43, 44, 53, 54 Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком і типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, а саме:

-ТОВ «Зараз-8» при здійсненні розрахунків із споживачами за надані послуги з постачання теплової енергії застосувало тарифи, визначені з порушенням законодавства;

-ТОВ «Зараз-3» не забезпечило доведення до відома споживачів необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про намір ТОВ «КК «Реформа» змінити тарифи на послугу з постачання теплової енергії споживачам з обґрунтуванням такої необхідності, відповідно до порядку інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №130 від 05 червня 2018 року;

-ТОВ «Зараз-3» не надало споживачам в установленому законодавством порядку достовірну інформацію про загальну суму до сплати, згідно діючих цін та тарифів на послуги з постачання теплової енергії

-ТОВ «Зараз-8» внесло зміни в розмір плати за послуги з забезпечення контрольно-пропускного режиму та охорони території, що входить до складу комплексної забудови ЖВ «Чайка» без письмового погодження із споживачами.

У зв`язку з встановленими порушеннями, відповідач дійшов висновку про те, що ТОВ «Зараз-8» надало споживачам комунальної послуги з постачання теплової енергії рахунки на оплату, сформовані з порушенням вимог статті 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», а саме: такі рахунки на оплату послуги не містять достовірну інформацію про загальну суму до сплати, згідно діючих цін та тарифів на послуги з постачання теплової енергії.

Позивачем 02 квітня 2021 року подано заперечення на Акт перевірки (зареєстровані відповідачем 02 квітня 2021 за вх. № 3500-21), відповідно до яких останній стверджував, що при здійсненні господарської діяльності не було допущено порушень прав споживачів.

За результатами вказаної перевірки 05 квітня 2021 року відповідачем прийнято постанову № 37 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою статті 155, частиною четвертою статі 156-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Вважаючи, що постанова від 05 квітня 2021 року № 37 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою статті 155, частиною четвертою статі 156-1 КУпАП є протиправною, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) регулюються нормами Закону України від 05 квітня 2007 року №877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (далі - Закон №877-V).

Відповідно до статті 1 Закону №877-V, державний нагляд (контроль) діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Заходи державного нагляду (контролю) - планові та позапланові заходи, які здійснюються у формі перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та в інших формах, визначених законом.

Сторонами не заперечується факт, що саме на відповідача законом покладений обов`язок здійснювати державний нагляд у сфері дотримання вимог законодавства щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Відповідно до статті 6 Закону № 877-V, підставами для здійснення позапланових заходів є, серед іншого, звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров`ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави, з додаванням документів чи їх копій, що підтверджують такі порушення (за наявності).

Позаплановий захід у такому разі здійснюється територіальним органом державного нагляду (контролю) за наявністю погодження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у відповідній сфері державного нагляду (контролю), або відповідного державного колегіального органу.

Пунктом 13 частини першої статті 26 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 1023-ХІІ ) Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, здійснює державний контроль за додержанням законодавства про захист прав споживачів, забезпечує реалізацію державної політики щодо захисту прав споживачів і має право за результатами перевірки накладати на суб`єктів господарювання сфери торгівлі і послуг, у тому числі ресторанного господарства, стягнення, передбачені статтею 23 цього Закону, в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи слідує, що позапланова перевірка позивача була проведена на підставі звернень (скарг) співвласників багатоквартирного будинку № 21 на вул. Валерія Лобановського, за погодженням Держпродспоживслужби, на підставі наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області та направлення (посвідчення) на проведення заходу.

Судом встановлено, що позаплановий захід проводився на підставі частини першої статті 6 Закону № 877-V (звернення фізичних осіб про порушення, що спричинили шкоду їх правам, законним інтересам).

З усіма зазначеними вище документами уповноважена особа позивача ознайомлена належним чином.

Таким чином, процедура проведення позапланової перевірки позивача відповідачем дотримана у повному обсязі.

Щодо суті звернень співвласників багатоквартирного будинку № 7 на вул. Валерія Лобановського з вимогою провести перевірку ТОВ «Зараз-3», то суд зазначає, що такі звернення зводяться до незгоди мешканців зазначених будинків із підняттям тарифів на теплову енергію.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIІІ (далі Закон №2189-VIІІ у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Статтею 1 цього Закону визначені дефініції таких термінів:

-виконавець комунальної послуги суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору;

-житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

-індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

-колективний споживач юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги;

-послуга з управління багатоквартирним будинком результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору;

-споживач житлово-комунальних послуг (далі споживач) індивідуальний або колективний споживач;

-управитель багатоквартирного будинку (далі управитель) фізична особа підприємець або юридична особа суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Статтею 5 цього Закону визначено, що до житлово-комунальних послуг належать:

1)житлова послуга послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає:

-утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;

-купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

-поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

2)комунальні послуги послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 4 Закону № 2189-VIІІ до повноважень органів місцевого самоврядування належить встановлення цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до закону.

Повноваження органів місцевого самоврядування щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги визначено також статтею 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21 травня 1997 року (далі Закон № 280/97-ВР, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), підпунктом 2 пункту «а» частини першої якої визначено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження, зокрема, встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію (у тому числі її виробництво, транспортування та постачання), тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення, на інші комунальні послуги (крім тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на комунальні послуги, які встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг), побутові, транспортні та інші послуги.

Частиною шостою статті 59 цього Закону передбачено, що виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення. Рішення виконавчого комітету приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 4 Закону № 2189-VIІІ до повноважень Кабінету Міністрів України належить затвердження порядків формування тарифів на комунальні послуги, що встановлюються органами місцевого самоврядування.

Постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року № 869 затверджено Порядок формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води (далі Порядок № 869, в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Пунктом 5 цього Порядку визначено, що застосовані у ньому терміни вживаються у такому значенні:

-зміна тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води

-перегляд уповноваженим органом тарифів та їх структури або коригування тарифів;

-коригування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води - перерахунок тарифів у зв`язку із зміною протягом строку їх дії обсягу окремих складових, вартість яких змінилася з причин, які не залежать від ліцензіата (суб`єкта господарювання).

Пунктом 11 Порядку № 869 передбачено, що у разі зміни протягом строку дії тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, обсягу окремих витрат, пов`язаних із провадженням ліцензованої діяльності та наданням комунальних послуг, з причин, що не залежать від ліцензіата (суб`єкта господарювання), зокрема збільшення або зменшення податків і зборів (обов`язкових платежів), мінімальної заробітної плати, прожиткового мінімуму, орендної плати та амортизації, підвищення або зниження цін і тарифів на паливно-енергетичні та інші матеріальні ресурси, зміни обсягу фінансових витрат, складової частини планованого прибутку, у тому числі внаслідок зміни курсу валют за наявності в ліцензіата кредитних зобов`язань перед міжнародними фінансовими організаціями, може проводитися коригування тарифів.

Механізм коригування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води застосовується уповноваженим органом виключно протягом строку дії таких тарифів.

Відповідно до пункту 98 Порядку № 869 у разі зміни протягом строку дії тарифів обсягу окремих витрат, пов`язаних з наданням послуг з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, з причин, які не залежать від суб`єкта господарювання, зокрема збільшення або зменшення податків і зборів (обов`язкових платежів), мінімальної заробітної плати, прожиткового мінімуму, орендної плати та амортизації, підвищення або зниження цін і тарифів на паливно-енергетичні та інші матеріальні ресурси, зміни обсягу фінансових витрат, складової частини планованого прибутку, у тому числі внаслідок зміни курсу валют за наявності у суб`єкта господарювання кредитних зобов`язань перед міжнародними фінансовими організаціями, може проводитися коригування тарифів.

Механізм коригування тарифів застосовується уповноваженим органом виключно протягом строку дії тарифів.

Під час коригування тарифів кількісні показники, враховані у структурі діючих тарифів, не переглядаються.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12 вересня 2018 року № 239 затверджено Порядок розгляду органами місцевого самоврядування розрахунків тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, а також розрахунків тарифів на комунальні послуги, поданих для їх встановлення (далі - Порядок № 239, в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Цей Порядок визначає процедуру розгляду органами місцевого самоврядування розрахунків тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, а також розрахунків тарифів на комунальні послуги, поданих суб`єктами господарювання незалежно від форм власності, які провадять (або мають намір провадити) господарську діяльність із виробництва теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами (далі транспортування) та постачання теплової енергії, централізованого водопостачання та водовідведення (далі ліцензована діяльність) і в установленому законодавством порядку отримали відповідні ліцензії Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, та суб`єктами господарювання незалежно від форм власності (далі - суб`єкти господарювання), що надають (або мають намір надавати) комунальні послуги, визначені статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (крім послуг із постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії), для подальшого встановлення тарифів відповідно до повноважень, наданих Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про теплопостачання», «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», «Про житлово-комунальні послуги".

Цей Порядок застосовується органами місцевого самоврядування під час розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, а також розрахунків тарифів на комунальні послуги (послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами) і поширюється на суб`єктів господарювання, зазначених у пункті 1 цього Порядку.

Згідно з пунктом 3 Розділу І цього Порядку застосовані у ньому терміни вживаються у таких значеннях:

-встановлення тарифів прийняття органом місцевого самоврядування рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами;

-коригування тарифів перерахунок тарифів у зв`язку із зміною протягом строку їх дії обсягу окремих складових, вартість яких змінилася з причин, не залежних від суб`єкта господарювання.

Відповідно до пунктів 1-4 Розділу V Порядку № 239 зміна тарифів на теплову енергії, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на комунальні послуги здійснюється шляхом перегляду тарифу і його структури або шляхом коригування тарифів.

Коригування тарифів здійснюється протягом строку їх дії винятково у випадках зміни вартості окремих складових чинних тарифів із причин, не залежних від суб`єкта господарювання (збільшення або зменшення мінімальної заробітної плати, податків, зборів, обов`язкових платежів, орендної плати та амортизаційних відрахувань, підвищення або зниження цін на паливно-енергетичні ресурси та інші матеріальні ресурси, а також інших складових, щодо зміни вартості яких прийнято рішення уповноваженим державним органом). В усіх інших випадках здійснюється повний перегляд тарифу (тарифів) і його (їх) структури.

У разі коригування тарифів кількісні показники, враховані у структурі чинних тарифів, не переглядаються.

Зміна тарифів ініціюється суб`єктом господарювання шляхом подання до органу місцевого самоврядування відповідної заяви про встановлення тарифів та доданих до неї документів, а саме:

-всього комплекту документів, зазначених у розділі ІІ цього Порядку, у разі повного перегляду тарифів;

-документів, які підтверджують зміну вартості окремих складових тарифів, у разі коригування тарифів.

Підставою для звернення суб`єкта господарювання щодо зміни тарифів можуть бути обставини, що впливають або можуть вплинути на результати його діяльності, а саме:

1)зміна обсягів виробництва і споживання теплової енергії, надання комунальних послуг, урахованих під час встановлення чинних тарифів;

2)зростання/зниження вартості складових тарифів та зміна структури цих тарифів;

3)зміна в установленому порядку інвестиційної програми суб`єкта господарювання, якщо це призводить до зміни рівня тарифів;

4)зміна протягом строку дії тарифів обсягу окремих витрат, пов`язаних із виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової енергії, наданням комунальних послуг, із причин, які не залежать від суб`єкта господарювання (збільшення або зменшення мінімальної заробітної плати, податків, зборів, обов`язкових платежів, орендної плати та амортизаційних відрахувань, підвищення або зниження цін на паливно-енергетичні ресурси та інші матеріальні ресурси, а також інших складових, щодо зміни вартості яких прийнято рішення уповноваженим державним органом).

У разі виявлення органом місцевого самоврядування фактів, що безпосередньо впливають на рівень тарифів та їх структуру, орган місцевого самоврядування має врахувати їх під час розгляду заяви та забезпечити перегляд (перерахування) суб`єктом господарювання тарифу (тарифів) та його (їх) структури.

До таких фактів належать:

1)невиконання суб`єктом господарювання інвестиційної програми, яка була врахована в чинних тарифах;

2)установлення факту наявності перехресного субсидіювання між видами господарської діяльності, за якими встановлюються тарифи, та іншими видами господарської діяльності суб`єкта господарювання;

3)установлення факту надання суб`єктом господарювання до органу місцевого самоврядування недостовірної інформації щодо здійснення ліцензованої діяльності та діяльності з надання комунальних послуг та/або недостовірної інформації під час обґрунтування і розрахунків тарифів.

Отже, аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що тарифи на теплову енергію затверджуються не позивачем, а відповідним органом місцевого самоврядування.

Так, згідно з положеннями статті 13 Закону України «Про теплопостачання» до основних повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання належать, зокрема, встановлення для всіх категорій споживачів тарифів на теплову енергію і тарифів на виробництво теплової енергії (крім тарифів на теплову енергію, вироблену на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях та когенераційних установках) у порядку і межах, визначених законодавством.

Судом встановлено, що 02 лютого 2021 року Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області було прийнято рішення №10 «Про встановлення тарифів ТОВ «Керуюча компанія «Реформа» на послуги з постачання теплової енергії споживачам на території села Чайки Бучанського району Київської області на вулиці Валерія Лобановського, яким:

1)встановлено відкоригований тариф ТОВ «Керуюча компанія «Реформа» на послуги з виробництва та постачання теплової енергії, її транспортування та постачання на території села Чайки Бучанського району Київської області по вулиці Валерія Лобановського, а саме:

?для споживачів/населення житлових будинків, розташованих по вулиці Валерія Лобановського Києво-Святошинського району Київської області 1806,71 грн/1 Гкал (з ПДВ);

?для бюджетних установ/організацій та інших споживачів на території села Чайки Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Валерія Лобановського 1858,79 грн/1 Гкал (з ПДВ).

2)передбачено, що застосування даного тарифу може бути введено в дію після переходу на нові договірні відносини між виконавцем комунальної послуги та споживачами, що відповідатимуть за типовим договорам про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830.

3)дане рішення передбачено оприлюднити в засобах масової інформації відповідно до Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності».

Вказане рішення було оприлюднено в друкованому засобів масової інформації газеті «Трибуна Борщагівської об`єднаної громади», що не заперечується відповідачем.

При цьому, суд звертає увагу, що доцільність прийняття зазначених рішень органу місцевого самоврядування, процедура їх прийняття, зміст тощо не є предметом розгляду цієї справи.

На час виникнення спірних правовідносин вказані рішення органу місцевого самоврядування про встановлення тарифів ТОВ «Керуюча компанія «Реформа» на послуги з постачання теплової енергії споживачам на території села Чайки Бучанського району Київської області на вулиці Валерія Лобановського були чинними, в судовому порядку їх дія не зупинялась, а тому вони були обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території в силу імперативу, встановленого статтею 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Отже, основна претензія мешканців будинків № 21/1,21/3, 21/4 необґрунтоване підняття тарифів, знаходиться поза межами відповідальності позивача.

Щодо порушень, висвітлених в акті перевірки, суд зазначає таке.

Як було зазначено вище, відповідач за результатами перевірки позивача дійшов висновку про те, що ТОВ «Зараз-8» надало споживачам рахунки на оплату комунальної послуги з постачання теплової енергії, сформовані з порушенням вимог статті 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», а саме такі рахунки на оплату послуги не містять достовірну інформацію про загальну суму до сплати, згідно діючих цін та тарифів на послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до пункту 57 Порядку № 869 для встановлення одноставкових тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання ліцензіат подає щороку до 1 липня (крім ліцензіатів, що вперше встановлюють тарифи) уповноваженому органові відповідної територіальної громади, на території якої ліцензіат провадить (має намір провадити) ліцензовану діяльність, у паперовій та електронній формі заяву і розрахунки тарифів на планований період за встановленими такими органами формами з відповідними розрахунками, підтвердними матеріалами і документами.

Зазначена норма регулює правовідносини між ліцензіатами (у тому числі позивач) і органами місцевого самоврядування на стадії розгляду питання щодо встановлення (коригування) тарифів.

Навіть у разі наявності зазначеного порушення оцінка йому може бути надана лише під час розгляду справи щодо оскарження відповідного рішення органу місцевого самоврядування щодо встановлення (коригування) тарифів.

Відповідач, на переконання суду, не є тим суб`єктом, уповноваженим надавати оцінку діям органу місцевого самоврядування щодо розгляду питання щодо встановлення (коригування) тарифів.

Отже, в цій частині висновки відповідача суд визнає необґрунтованими та передчасними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у спірних правовідносинах позивач діяв в умовах, за яких був позбавлений інакшого способу поведінки, та не допустив порушень прав споживачів, оскільки позивач у відповідності до вимог статті 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повинен був виконувати рішення органу місцевого самоврядування, якими встановлено тарифи на послуги з постачання теплової енергії споживачам на території села Чайки Бучанського району Київської області на вулиці Валерія Лобановського.

Також, не є переконливими і твердження відповідача про те, що позивач не забезпечив доведення до відома споживачів необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про намір ТОВ «Керуюча компанія «Реформа» змінити тарифи на послугу з постачання теплової енергії споживачам з обґрунтуванням такої необхідності, а індивідуальні договори про надання комунальної послуги (постачання теплової енергії) між ТОВ «Керуюча компанія «Реформа» та мешканцями цього будинку відсутні.

З цього приводу суд зазначає таке.

Відповідно до пунктів 1-4 Розділу VI Порядку № 239 під час розгляду органом місцевого самоврядування заяви про встановлення тарифів на комунальні послуги (послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, послуг із поводження з побутовими відходами) та доданих до неї документів, зокрема розрахунків тарифів на комунальні послуги, суб`єктом господарювання (заявником) здійснюється інформування споживачів про намір зміни тарифів відповідно до вимог чинного законодавства.

Після завершення процедури доведення до відома споживачів інформації про намір зміни тарифів (на наступний робочий день після останнього дня приймання пропозицій/зауважень від фізичних та юридичних осіб, їх об`єднань) суб`єкт господарювання письмово повідомляє орган місцевого самоврядування про її результати (надходження/ненадходження пропозицій та зауважень, врахування їх або вмотивоване відхилення).

Якщо у процесі доведення до відома споживачів інформації про намір зміни тарифів суб`єктом господарювання враховано зауваження та/або пропозиції від фізичних та юридичних осіб, їх об`єднань та відповідно перераховано тарифи, які доводилися до відома споживачів, розрахунки таких тарифів надсилаються органу місцевого самоврядування листом із висловленою позицією та відповідними обґрунтуваннями для розгляду та подальшого встановлення тарифів.

Рішення про встановлення тарифів оприлюднюється органом місцевого самоврядування у засобах масової інформації та/або на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування невідкладно, але не пізніше ніж п`ять робочих днів із дати його прийняття.

Суб`єкт господарювання (заявник) інформує споживачів про зміну тарифів на комунальні послуги (з посиланням на рішення органу місцевого самоврядування) відповідно до вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Як було вказано вище, ТОВ «Зараз-8» визначено управителем будинків № 21/1, 21/3, 21/4 на вулиці Валерія Лобановського відповідно до рішення співвласників багатоквартирного будинків № 21/1 від 18 травня 2016 року, № 21/3 від 17 травня 2016 року та № 21/4 від 19 травня 2016 року.

Частиною першою статті 14 Закону № 2189-VIІІ визначено, що за рішенням співвласників багатоквартирного будинку (уповноваженого органу управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку), прийнятим відповідно до закону, договір про надання комунальної послуги укладається з виконавцем відповідної комунальної послуги, визначеним статтею 6 цього Закону:

1)кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно (індивідуальний договір);

2)від імені та за рахунок усіх співвласників багатоквартирного будинку управителем або іншою уповноваженою співвласниками особою (колективний договір);

3)об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку або іншою юридичною особою, яка об`єднує всіх співвласників такого будинку та в їхніх інтересах укладає відповідний договір про надання комунальних послуг, як колективним споживачем.

Співвласники багатоквартирного будинку (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) самостійно обирають одну з моделей організації договірних відносин, визначену частиною першою цієї статті, за кожним видом комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії). У межах одного багатоквартирного будинку дозволяється обрання різних моделей організації договірних відносин за різними видами комунальних послуг (частина друга статті 14 Закону №2189-VIІІ).

Згідно з частиною сьомою цієї статті у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку самостійно не обрали одну з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або не дійшли згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують постачання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги відповідно до вимог частини третьої цієї статті з урахуванням таких особливостей:

1)виконавець забезпечує відповідність кількісних та якісних характеристик послуги встановленим нормативам на межі централізованих інженерно-технічних систем постачання послуги виконавця та внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку;

2)до плати виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором не включається плата за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують постачання відповідної комунальної послуги;

3)технічне обслуговування, поточний та капітальний ремонти внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують постачання відповідної комунальної послуги, здійснюються співвласниками чи залученими ними уповноваженими на виконання таких робіт особами за рахунок співвласників.

Відповідно до пункту 1 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2189-VIІІ цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію з 1 травня 2019 року, крім:

-статті 1, частини першої статті 2, статей 3-7, 9, 11, 12, частини другої статті 26, статей 27 та 29 (в частині регулювання послуги з управління багатоквартирним будинком), частини другої статті 2, частин третьої та четвертої статті 8, частин другої та третьої статті 10, статті 15, частин першої, третьої та п`ятої статті 16, статті 18, частини п`ятої статті 28, пунктів 2, 3-1, 6, підпункту 1, підпункту "б" підпункту 2, підпунктів 5 та 11 пункту 8 цього розділу, які вводяться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Законом;

-частини третьої статті 11, абзаців першого та другого частини п`ятої статті 18, які вводяться в дію з 1 січня 2019 року.

Пунктами 3, 4 та 5 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2189-VIІІ в редакції від 09 червня 2018 року було визначено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Такі договори мають бути укладені між споживачами та виконавцями комунальних послуг протягом одного року з дати введення в дію цього Закону. У разі якщо згідно з договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

Не пізніш як протягом одного року з дня введення в дію цього Закону співвласники багатоквартирних будинків незалежно від обраної ними форми управління багатоквартирним будинком зобов`язані прийняти рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг (крім послуг з постачання електричної енергії та природного газу) щодо кожного виду комунальної послуги згідно з частиною першою статті 14 цього Закону, а виконавці комунальних послуг укласти із такими співвласниками договори про надання відповідних комунальних послуг відповідно до обраної співвласниками моделі організації договірних відносин.

У разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги протягом строку, визначеного в пункті 4 цього розділу, між виконавцем та кожним співвласником укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги відповідно до частини сьомої статті 14 цього Закону.

Водночас, Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» були внесені зміни до пунктів 3 та 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та слова «протягом одного року з дати введення в дію цього Закону» та «протягом одного року з дня введення в дію цього Закону» замінено словами і цифрами «протягом п`яти місяців з дня завершення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України».

Таким чином, вказані зміни до Закону № 2189-VIІІ відтерміновують можливість укладання між ТОВ «КК «Реформа» як виконавцем та кожним співвласником індивідуального договору про надання комунальних послуг з постачання теплової енергії відповідно до частини сьомої статті 14 цього Закону. Такий договір може бути укладений лише через 5 місяців з дня завершення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, у разі неприйняття співвласникам багатоквартирного будинку протягом вказаного періоду рішення про вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальних послуг.

Як відомо, карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, був встановлений постановами Кабінету Міністрів України:

-від 11 березня 2020 року № 211 на період з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року;

-від 22 травня 2020 року № 392 на період з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року;

-від 31 липня 2020 року № 641 на період з 01 серпня 2020 року до 19 грудня 2020 року;

-від 19 грудня 2020 року № 1236 на період з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року;

-від 17 лютого 2021 року № 104 на період з 28 лютого 2021 року до 30 квітня 2021 року.

Отже, на початок опалювального сезону 2019-2020 років склалися умови, коли: новостворене підприємство ТОВ «КК «Реформа» як виконавець не мало укладених договорів на постачання теплової енергії зі споживачами та відповідно до вимог Закону № 2189-VIІІ не мало можливості укласти з кожним споживачем індивідуальний договір про надання комунальних послуг з постачання теплової енергії відповідно до частини сьомої статті 14 Закону, а співвласники багатоквартирних будинків № 21/1, 21/3, 21/4 на вул. Валерія Лобановського в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області не мали можливості виконати свій обов`язок щодо прийняття рішення про модель організації договірних відносин з виконавцем даної комунальної послуги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ТОВ «Зараз-8», будучи управителем вищевказаних багатоквартирних будинків та маючи відповідні повноваження, скористалося своїм правом та уклало договори від 29 жовтня 2019 року № ТЕ-21/1 від 30 жовтня 2019 № ТЕ-21/3 та № ТЕ-21/4 про надання послуг з постачання теплової енергії, виступивши колективним споживачем.

Суд зауважує, що договори від 29 жовтня 2019 року № ТЕ-21/1 від 30 жовтня 2019 № ТЕ-21/3, № ТЕ-21/4 на момент виникнення спірних правовідносин були діючими та у судовому порядку недійсними не визнавалися.

Статтею 204 ЦК України закріплена презумпція правомірності правочину, за якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Отже, оскільки вищевказані договори від 29 жовтня 2019 року № ТЕ-21/1 від 30 жовтня 2019 № ТЕ-21/3, № ТЕ-21/4 на момент виникнення спірних правовідносин були діючими, вказані правочини були підставою для виникнення правовідносин, зокрема, щодо поставки теплової енергії колективному споживачу ТОВ «Зараз-8».

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05 червня 2018 року № 130 затверджено Порядок інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності (далі Наказ № 130).

Відповідно до пунктів 1, 2 Розділу І цього Порядку він визначає механізм інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії) з обґрунтуванням такої необхідності виконавцями комунальних послуг, тарифи для яких встановлюються органами місцевого самоврядування (далі орган, уповноважений встановлювати тарифи).

Положення цього Порядку застосовуються при зміні цін/тарифів на комунальні послуги як за результатами перегляду тарифів і їх структури (або встановлення нових тарифів), так і за результатами перерахунку окремих складових тарифів (коригування тарифів).

Згідно з пунктами 2, 3 Розділу ІІ Порядку № 130 протягом 5 робочих днів з дня подання відповідних розрахунків до органу, уповноваженого встановлювати тарифи, виконавці комунальних послуг інформують споживачів про намір здійснити зміну тарифів (або встановити тарифи) у спосіб, визначений цим Порядком, та доводять до відома споживачів інформацію, передбачену цим Порядком.

Строк, протягом якого від фізичних та юридичних осіб, їх об`єднань приймаються зауваження і пропозиції, встановлюється виконавцем комунальних послуг, але він не може бути меншим за 7 календарних днів та більшим ніж 14 календарних днів з дня повідомлення споживачів про намір здійснити зміну тарифів на комунальні послуги (або встановити тарифи).

Виконавцями комунальних послуг, що надають послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, до відома споживачів доводиться така інформація:

-загальний розмір планованого тарифу, поданого до органу, уповноваженого встановлювати тарифи, та його структура (плановані витрати за елементами, прибуток, податок на додану вартість);

-обґрунтування причин зміни тарифу (зазначення розміру діючого тарифу та відсотка відшкодування затвердженим тарифом собівартості, планованого економічно обґрунтованого тарифу, дати, коли тариф востаннє переглядався, причин перегляду тарифу із визначенням форми (способу) його зміни, відсотка зміни основних складових тарифу (заробітної плати, електроенергії, паливно-мастильних матеріалів), визначення відсотка зміни тарифу тощо);

-обґрунтування необхідності встановлення тарифу (у випадку, якщо тариф встановлюється вперше);

-інша додаткова інформація, визначена виконавцем комунальних послуг (за необхідності);

-адреса, за якою приймаються зауваження і пропозиції від фізичних та юридичних осіб, їх об`єднань (місцезнаходження виконавця комунальної послуги та органу, уповноваженого встановлювати тарифи), а також строк приймання таких зауважень і пропозицій.

Пунктами 5, 6 Розділу ІІ Порядку № 130 визначено, що інформація, зазначена у пунктах 3, 4 цього розділу, доводиться до відома споживачів шляхом розміщення на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування в мережі Інтернет (за наявності), у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження (перевага надається друкованим засобам масової інформації органу місцевого самоврядування), веб-сайті виконавця комунальних послуг (за наявності), на інформаційних стендах в абонентських відділах виконавців комунальних послуг та на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування в населених пунктах, де споживачі отримують відповідні послуги.

Виконавець комунальних послуг може обрати один із вищеперелічених способів доведення інформації (крім розміщення на інформаційних стендах в абонентських відділах виконавців комунальних послуг та на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування) як основний для розміщення всього масиву необхідної інформації, визначеної цим Порядком. За допомогою інших способів, передбачених в абзаці першому цього пункту, а також шляхом обов`язкового розміщення інформаційного повідомлення у платіжному документі, що застосовується для оплати спожитих послуг, виконавець комунальних послуг повідомляє споживачів про намір зміни тарифів (або встановлення нових тарифів) на комунальні послуги та обов`язково зазначає джерело розміщення всієї необхідної інформації, з якою без перешкод може ознайомитися споживач.

Виконавець комунальних послуг за власним бажанням може додатково також доводити до відома споживачів інформацію про намір зміни тарифів за допомогою радіо, телебачення та способу, визначеного статутом територіальної громади.

Способи доведення до відома споживачів інформації не обмежуються передбаченими цим Порядком.

Інформація про намір зміни тарифу на теплову енергію була доведена до відома споживачів виконавцем ТОВ «КК «Реформа», шляхом розміщення відповідного оголошення на власному веб-сайті 05 лютого 2021 року.

У цьому оголошенні було зазначено, що товариство приймає пропозиції та зауваження щодо коригування тарифу протягом семи днів після опублікування повідомлення за адресою: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Валерія Лобановського, будинок 23.

Крім того, ТОВ «КК «Реформа» також направило на адресу колективного споживача ТОВ «Зараз-8», письмове повідомлення від 05 лютого 2021 року №14-1/02 про те, що 02 лютого 2021 Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області було прийнято рішення № 10 «Про встановлення тарифів ТОВ «КК «Реформа» на послуги з постачання теплової енергії споживачам на території села Чайки Бучанського району Київської області по вулиці Валерія Лобановського», яким встановлено відкоригований тариф ТОВ «КК «Реформа» на послуги з виробництва та постачання теплової енергії, її транспортування та постачання на території села Чайки Бучанського району Київської області по вулиці Валерія Лобановського, а саме:

-для споживачів/населення житлових будинків, розташованих по вулиці Валерія Лобановського Києво-Святошинського району Київської області 1806,71 грн./1 Гкал (з ПДВ);

-для бюджетних установ/організацій та інших споживачів на території села Чайки Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Валерія Лобановського - 1858,79 грн./1 Гкал (з ПДВ).

Викладені обставини спростовують твердження відповідача про недотримання позивачем відповідної процедури у вигляді не повідомлення споживачів про намір здійснити коригування тарифу.

Суд звертає увагу на те, що факт опублікування рішення від 02 лютого 2021 року №10 в друкованому засобі масової інформації газеті «Трибуна Борщагівської об`єднаної громади», не заперечується учасниками справи та самим відповідачем, а отже доведено до загального відома невизначеного кола осіб.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини, висновки відповідача про те, що ТОВ «Зараз-8» надало споживачам комунальної послуги з постачання теплової енергії рахунки на оплату, сформовані з порушенням вимог статті 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» є необґрунтованими, а тому, вимоги позивача про визнання протиправною та скасування постанови від 05 квітня 2021 року № 37 про накладення стягнення, передбаченого частиною третьою статті 155, частиною четвертою статті 1561 КУпАП підлягають задоволенню.

Стосовно порушень прав споживачів, які полягали в непогодженні ТОВ «Зараз-8» зміни тарифів за оплату послуг контрольно-пропускного режиму суд дійшов такого висновку.

Доводи споживачки, яка оскаржила дії ТОВ «Зараз-8», зводяться до незгоди з підвищенням тарифу за послуги контрольно-пропускного режиму.

Суд зауважує, що заявницею не висловлювалися сумніви щодо доцільності укладення договору про надання послуг контрольно-пропускного режиму, щодо договору доручення, на підставі якого споживачі отримали таку послугу, відсутні докази про визнання його недійсним. Отже, споживачка не погодилася виключно зі збільшенням тарифу за оплату послуги.

Суд наголошує на тому, що Товариство як управитель багатоквартирного будинку не уповноважене змінювати ціну за надання послуги, оскільки згідно з умовами договору таким правом не наділене. Така функція доступна виключно надавачу послуг, яким за договором є ТОВ «НАО СІСТЕМ».

Водночас, на Товариство як договором від 01 березня 2016 року так і за договором доручення № 9 від 01 жовтня 2018 року були покладені такі обов`язки:

1.забезпечувати отримання від споживачів на поточний рахунок управителя багатоквартирного будинку та подальше перерахування на визначений Договором поточний рахунок надавача послуги (довірителя) плати за надання послуги у строк не менше 10 днів з моменту їх зарахування;

2.забезпечити підготовку та розсилку споживачам рахунків на оплату наданих послуг;

3.подавати щомісячно довірителю звіть про стан оплати споживачами послуг.

Отже, управитель багатоквартирного будинку не був уповноважений договором на перегляд ціни, яка підлягає сплаті за користування послугою. Такою функцією наділявся виключно постачальник послуги, в зв`язку з чим суд погоджується з тим, що відповідач дійшов помилкового висновку з приводу наявності причинно-наслідкового зв`язку між підняттям ціни та діями ТОВ «Зараз-8», оскільки останнє не не володіло необхідним обсягом прав на вчинення такого роду дій.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На виконання цих вимог відповідач як суб`єкт владних повноважень належних і достатніх доказів, які б спростували доводи позивача, не надав.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 05 квітня 2021 року № 37 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 155, частиною четвертою 1561 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Фінагеєва