Справа № 120/11180/23
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 вересня 2023 р. Справа № 120/11180/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні зустрічний позов Приватного підприємства "Діброва ТА" в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Діброва ТА" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Діброва ТА" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою від 31.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28.08.2023 року на адресу суду надійшов зустрічний позов Приватного підприємства "Діброва ТА" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому представник відповідача просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №20412 від 16.05.2023 року, яким на ПП "Діброва ТА" накладено штраф в сумі 89081, 39 грн.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 177 КАС України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом з`ясовано, що згідно картки особового рахунку платника податків за ПП "Діброва ТА" рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 243773, 91 грн., що складається з основного платежу - 154692, 52 грн. та штрафних санкцій - 89081, 39.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням №20412 від 16.05.2023 року ПП "Діброва ТА" накладено штраф в сумі 89081, 39 грн. Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, відповідач звернувся із зустрічним позовом.

Враховуючи те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані між собою, а їх спільний розгляд є доцільним, а також те, що зустрічний позов і додані до нього матеріали подано у строк, передбачений частиною 1 статті 177 КАС України, форма і зміст відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх вимоги в одне провадження.

Крім того, частиною 4 статті 177 КАС України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи положення статтей 177 та 179 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді Дончика В.В. у відпустці з 28.08.2023 року по 06.09.2023 року.

Керуючись статтями 177, 179, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Діброва ТА" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов Приватного підприємства "Діброва ТА" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з первісним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Діброва ТА" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Призначити підготовче засідання на 19 вересня 2023 року о 13:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович