Справа № 640/2899/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Київ

справа №640/2899/20

адміністративне провадження №К/990/29139/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Політичної партії «Совість України» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №640/2899/20 за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Совість України» про анулювання реєстраційного свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило суд:

- анулювати реєстраційне свідоцтво Політичної партії "Совість України" № 125-п.п від 25 березня 2005 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року та ухвалено нове судове рішення, яким позов Міністерства юстиції України до Політичної партії "Совість України" про анулювання реєстраційного свідоцтва задоволено частково.

Анульовано реєстрацію Політичної партії «Совість України» (свідоцтво про реєстрацію політичної партії № 125-п.п від 25 березня 2005 року).

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням, Політична партія «Совість України» звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її безпосередньо до суду 23 серпня 2023 року.

У своїй касаційній скарзі скаржник просить постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №640/2899/20 скасувати, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року залишити без змін.

23 серпня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г.

28 серпня 2023 року суддями Тацій Л.В., Стеценком С.Г., Стрелець Т.Г. до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження у справі, заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме: без врахування спеціалізації.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28серпня 2023 року, який здійснено на підставі розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року № 1445, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мартинюк Н.М., судді: Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У касаційній скарзі, як підставу для відкриття касаційного провадження, скаржник покликається на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Політичної партії «Совість України» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №640/2899/20 за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Совість України» про анулювання реєстраційного свідоцтва.

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/2899/20.

3. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду