Справа № 600/5898/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

07 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5898/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Олейщук А.-М.С.

учасників справи:

позивача ОСОБА_1

відповідачів - Іванчука А.В., ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванчука А.В., начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бушкевича А.В.

про визнання протиправними та скасування постанов.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванчука А.В., начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бушкевича А.В. про визнання протиправними та скасування постанов.

Позивачем подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: державного виконавця Іванчука А.В. та начальника Бушкевича А.В. на Другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивач у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд замінити первісного відповідача на належного відповідача.

У судовому засіданні відповідачі не заперечували щодо заміни неналежної сторони та подали до суду аналогічне клопотання.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку учасників прави, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 46 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 2, 4 ст. 46 КАС України).

Згідно визначень наведених в п. 7, 8 та 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Завданням адміністративного судочинства згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 287 КАС України встановлено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

З огляду на викладене та враховуючи подані сторонами клопотання про заміну неналежного відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первинних відповідачів державного виконавця Іванчука А.В. та начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бушкевича А.В. на належного відповідача - Другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 48, 243, 248, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задовольнити.

2. Замінити первинних відповідачів державного виконавця Іванчука А.В. та начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бушкевича А.В. на належного відповідача - Другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький