Справа № 716/1512/23
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1512/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.09.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника Вижницького РТЦКСП полковника Колесниченко С.К. від 21.04.2023 за №168 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки вона винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи питання про відкриття у справі проходжу до наступних висновків.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин та належить до юрисдикції Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Одночасно, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду, суд дійшов наступних висновків.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач 18.08.2023 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом в якому оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №168 від 21.04.2023 за ст. 210-1 ч.1 КУпАП, яка винесена без його участі та йому не вручена .

Причину пропуску строку на звернення до суду мотивує тим, що ознайомився із вказаною постановою у Заставнівському ВДВС 18.08.2023 , оскільки з`явився на їх виклик. Зазначене підтверджується копією заяви позивача до начальника Заставнівського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання копії постанови №168 від 21.04.2023 з відміткою про її отримання 18.08.2023.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем в заяві, та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до суду з адміністративним позовом, а тому вважає за можливе і необхідне поновити позивачу цей строк.

Крім того, позивач просив витребувати з Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки оригінал постанови №168 від 21.04.2023 про притягнення

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 210-1 КУпАП та протокол , який передував винесеній постанові.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути

подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів .

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 12, 171, 268, 286 КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.12, 121, 171, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити в адміністративній справі судове засідання на 10:00 год. 18.09.2023, яке провести відкрито в залі судових засідань №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області (за адресою: м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95), про що негайно повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zs.cv.court.gov.ua/sud2404/.

Витребувати із Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки оригінал постанови №168 від 21.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 210-1 КУпАП та протокол , який передував винесеній постанові.

Копію ухвали для виконання в цій частині направити до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( 59200, с.Вижниця вул.Січових Стрільців, 4 Чернівецької області).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду у відповідності до п.15.5 розділу VII «Перехідних положень» КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва