Справа № 160/3498/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року Справа №160/3498/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження терміну виконання ухвали суду від 27.03.2023 щодо встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі №160/3498/20,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 какладено на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області 23.09.2002 року) штраф за невиконання рішення суду у розмірі 53 680,00 грн., з них:

26 840,00 грн. - стягнути на користь стягувача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

26 840,00 грн. - стягнути до Державного бюджету України: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026007; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) протягом 30 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі №160/3498/20.

06.09.2023 відповідачем на адресу суду подано клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 27.03.2023 до закінчення воєнного стану в Україні.

Відповідача зазначив, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. На теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

На підставі викладеного відповідач звернувся до суду з даним клопотанням щодо надання додаткового часу на виконання ухвали суду.

Вирішуючи питання щодо продовження строку виконання ухвали суду від 27.03.2023, суд виходить із наступного.

Згідно з частиною 2 статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Приписами ст. 119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частинами першою-третьою статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд наголошує, що рішення суду набрало законної сили та відповідачу було встановлено строк на виконання відповідного рішення. Проте з документів наданих відповідачем не вбачається доказів вчинення достатніх та необхідних заходів, що може свідчити про намагання відповідача виконати рішення суду.

В той же час запровадження на території України військового стану не повинно мати наслідків порушення прав та свобод позивача. Прохання ПФУ продовжити строк на надання звіту до закінчення військового стану може призвести до необгрунтованого затягування виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не обґрунтовано поважних причин пропуску процесуального строку на подання звіту, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження терміну виконання ухвали суду від 27.03.2023 до закінчення воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку виконання ухвали суду від 27.03.2023.

Керуючись статтями 121, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження терміну виконання ухвали суду від 27.03.2023 щодо встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі №160/3498/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко