overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/21092/23
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування та не виплатино з статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.09.2023.
Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Проте позивач не долучив другий примірник позову.
За приписами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені обставини, суд вбачає наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для подання до суду примірника позову відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/16521/23
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом:
Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протипаврними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" (далі по тексту позивач) до Головне управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України (далі по тексту відповідачі) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 13.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням суду від 06.09.2023 позов задоволено.

Позивач подав до суду заяву про здійснення розподілу судових витрат.

За приписами частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду.

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 вересня 2002 року об 11:00год.

Копію ухвали направити учасникам справи учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 480/9048/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 серпня 2023 року Суми Справа № 480/9048/23
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка втілилася у нескладенні та ненаданні до ГУ ДКС у Сумській області висновку про надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток за результатами розгляду заяв позивача від 25.05.2023 за № 15945581, 15949596, 15948822, 15948502;
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням того, що рішення суду у даній справі, у випадку задоволення позову, може вплинути на обов`язки ГУ ДКС у Сумській області, в частині виконання висновку про повернення сплачених коштів, то суд, у відповідності до норми ч. 2 ст. 49 КАС України, залучає до участі у справі вказану особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись положеннями ст.ст. 12, 49, 160, 161, 171, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 111031200).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.09.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
6. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/9530/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 вересня 2023 року Суми Справа № 480/9530/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивачем заявлено клопотання про розгляду справи з викликом сторін, проте враховуючи обсяг поданих доказів та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Тому суд відмовляє позивачу у задоволенні вказаного копотання і при цьому, звертає його увагу, що у письмовому провадженні сторони не позбавлені права подавати докази та письмові пояснення до суду.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та витребовує їх у відповідача.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106020000).
2. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, в тому числі щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
7. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/9763/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 вересня 2023 року Суми Справа № 480/9763/23
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідачащодо відмови позиачу в нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 доплати до пенсії згідно постанови КМУ № 713 від 14.07.2021; зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн, відповідно до постанови КМУ № 713, з урахуванням раніше виплачених сум (без можливості зменшення максимального відсоткового розміру пенсійної виплати та без обмеження макисмального розміру пенсії).
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази, необхідні для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/9710/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 вересня 2023 року Суми Справа № 480/9710/23
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000 грн, згідно постанови КМУ № 713 від 14.07.2021, починаючи з 01.11.2021; зобов`язати відповідача здійснити з 01.11.2021 нарахування та виплату позивачу доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно із постановою КМУ № 713.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази, необхідні для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати сторін, у 15-ти денний строк, надати до суду належним чином засвідчені копії всіх протоколів перерахунку пенсії позивача за період з 01.03.2018 по теперішній час (в тому числі на виконання рішенння суду у справі № 480/1960/22); витягу з розрахунку на доплату пенсії на виконання рішення суду у справі № 480/1960/22.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/9699/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2023 року Суми Справа № 480/9699/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону з насутпних підстав.
Відповідно до норми ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивовано тим, що позивач не звернувся до суду вчасно, оскільки з 24.02.2022 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою.
Згідно довідки в/ч НОМЕР_2 від 14.08.2023, яка додана до позову, майор ОСОБА_2 дійсно перебуває на військові службі у військовій частині НОМЕР_2 . При цьому, зазначена довідка не містить інформації з якох саме дати позивач перебуває на військовій службі у вказаній частині.
Тому суд дійшов висновку, про недотримання позивачем вимог норми ч. 6 ст. 161 КАС України, в частині надання доказів поважності причин пропуску строку зверненя до суду до клопотання про поновлення строку.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу часу усунути недоліки позову.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позову, шляхом надання до суду доказів проходження позивачем служби у в/ч НОМЕР_2 з 24.02.2022 по даний час (довідка в/ч НОМЕР_2 із зазначенням періоду прийняття на службу, копія військового квитка, наказ про призначення на посаду, контракт, тощо).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/3822/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2023 року Суми Справа № 480/3822/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
17.07.2023 судом було ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволено частково.
07.09.2023 до суду надішла заява позивача про ухвалення докаткового рішення в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, зобов`язавши відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 позивачу, з урахуванням витягу з перерахунку пенсії від 01.03.2023, та виплатити з 01.03.2023 без обмежень її макисмального розміру, врахувавши вже виплачені суми та висновки суду.
Відповідно до норми п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи той факт, що дана справа була розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення в такому ж порядку.
Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 КАС України, суд
1. Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні), протягом 10-ти днів, з дня постановлення ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/9290/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
08 вересня 2023 року Суми Справа № 480/9290/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву представникапозивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''СЕВЕН СИД'' до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
30.08.2023 судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.10.2023 о 13 год. 00 хв.
07.09.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Згідно норм ч. 6, 8 ст. 195 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Положенням ч. 9 ст. 195 КАС України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 241, 248, 256 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду від 05.09.2023 - задовольнити.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8972/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
08 вересня 2023 року Суми Справа № 480/8972/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву представникапозивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''СЕВЕН СИД'' до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
29.08.2023 судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
30.08.2023 судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.10.2023 о 13 год. 30 хв.
07.09.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Згідно норм ч. 6, 8 ст. 195 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Положенням ч. 9 ст. 195 КАС України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 241, 248, 256 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду від 05.09.2023 - задовольнити.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук