Справа № 600/5986/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5986/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0825-2413 від 23.05.2023.

04.09.2023 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення Глибоцьким відділом Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №72147137, яке провадиться на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області №Ф-0825-2413 від 23.05.2023.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 152 КАС України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч наведеній нормі позивачем у заяві про забезпечення позову не зазначено номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти.

Як вбачається із прохальної частини заяви позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення Глибоцьким відділом Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №72147137, яке провадиться на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області №Ф-0825-2413 від 23.05.2023.

Із змісту постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 72147137 від 04.07.2023, винесеної Глибоцьким відділом Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, видно, що вказане виконавче провадження відкрите на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0825-2413 від 24.05.2023.

Отже, всупереч п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 152 КАС України позивачем не вірно зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, оскільки вказана вимога не є предметом оскарження та не додана до заяви про забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених ст. 152 КАС України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 153-155, 241-243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання. У відповідності до ст. 294 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький