Справа № 400/9592/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/9592/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем 31 липня 2023 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 20 липня 2023 року, а тому при зверненні до суду апеляційної інстанції ним не пропущено 15-денний строк на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянт зазначає, що процесуальний строк також пропущено через військову агресію проти України та введення воєнного стану.

Між тим, відповідно п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Судова колегія зазначає, що представник апелянта має офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку надіслано в електронному вигляді копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується довідкою від 07 липня 2023 року (а.с. 225).

Крім того, зібрані матеріали справи містять довідку, що підтверджує факт отримання самим позивачем копії оскаржуваної ухвали в електронному вигляді 07 липня 2023 року (а.с. 223).

Враховуючи зазначене, судова колегія зазначає, що твердження апелянта щодо отримання копії оскаржуваної ухвали лише 20 липня 2023 року не відповідають дійсності.

При цьому, Верховний Суд в ухвалі від 01 серпня 2022 року, у справі № 802/118/17-а наголосив, що посилання скаржника на введення воєнного стану в Україні не може бути поважною причиною для поновлення строку без зазначення конкретних обставин, які вплинули на своєчасність звернення до суду та без надання відповідних доказів того, як саме введення воєнного стану вплинуло та обумовило пропуск строку.

В даному випадку, колегія суддів зазначає, що клопотання апелянта містить лише загальні посилання на факт введення воєнного стану в Україні.

Враховуючи зазначене, судова колегія зазначає про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян