overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/13813/23
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

04 вересня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Братичак Уляни Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ ВП: 43968090) звернулося з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг в розмірі 51699,72 грн.

Ухвалою судді від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи суд встановив, що при виготовленні ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 21.08.2023 у справі №380/13813/23, по тексту ухвали було допущено описку, оскільки неправильно зазначено прізвище відповідача, а саме: вказано « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

При вирішенні питання про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене суд вважає, що описка, допущена по тексті ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №380/13813/23 є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку по тексту ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №380/13813/23, шляхом зазначення правильного відповідача, а саме: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 380/20135/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2023 рокусправа № 380/20135/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Желік О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 із вимогами:

- визнати протиправною бездіяльністю військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивач середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.02.2022 року по 08.08.2022 року включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.02.2022 року по 08.08.2022 року відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року № 100;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за період з 08.02.2022 по 08.08.2022.

Ухвалою судді від 29.08.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

01.09.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи подану заяву суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суддя Львівського окружного адміністративного суду, оцінюючи вищевказану заяву як відкликання позовної заяви, прийшов до висновку щодо її прийняття та повернення позовної заяви позивачу, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Желік О.М.
Справа № 380/5231/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 вересня 2023 рокусправа №380/5231/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним і скасування наказу,-.

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 31 грудня 2021 року №418-ОД в частині притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності за заподіяння ним матеріальної шкоди у вигляді неналежних виплат грошової компенсації за піднайом (найом) жилих приміщень у сумі 52108,74 грн. за період з січня 2019 року по лютий 2021 року;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 кошти у сумі 52108,74 грн.;

- стягнути з відповідача військової частини НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Ухвалою від 24.03.2023 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою від 11.05.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи заяву суд керується таким.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Зважаючи на заяву сторони позивача, враховуючи вищевказані положення КАС України, суд задовольняє заяву та залишає позов без розгляду.

Суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 2, 240, 241-243, 248, 294 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним і скасування наказу залишити без розгляду.

3. Судові витрати не розподіляти.

4. Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

СуддяКравців О.Р.
Справа № 380/16359/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2023 рокусправа № 380/16359/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КНП « 1-а міська поліклініка м.Львова» про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КНП « 1-а міська поліклініка м.Львова» із вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення КНП « 1-а міська поліклініка м.Львова» щодо припинення дії висновку ЛКК КНП « 1-а міська поліклініка м.Львова» від 16.09.2021р. №651237;

- зобов`язати КНП « 1-а міська поліклініка м.Львова» провести повторне засідання Лікарсько-консультативної комісії з приводу надання висновку про наявність у ОСОБА_1 тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Ухвалою судді від 19.07.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення в ній недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано на адресу місця проживання позивача, вказану у позовній заяві, однак до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із конвертом, на якому зазначено причину повернення такого відправлення: «За закінченням терміну зберігання».

Суддя встановила, що станом на 04.09.2023, позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено суддею, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.07.2023, жодних клопотань на адресу суду щодо проводження строку залишення позовної заяви без руху не подавав, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295, пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до КНП « 1-а міська поліклініка м.Львова» про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Желік О.М.
Справа № 380/19160/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

04 вересня 2023 рокусправа № 380/19160/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши у м.Львові матеріали позову Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (адреса: вул.Стрийська, 35,м.Львів,79003) (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - відповідач), в якому просить стягнути на користь бюджету податковий борг в розмірі 4753 грн. 65 коп.

Підставою позову, є невиконання відповідачем конституційного обов`язку, передбаченого ст.67 Конституції України, щодо сплати податків і зборів.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до ного документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/16489/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2023 рокумісто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Навчального закладу об`єднання громадян "Автомобільна школа "Автомар" всеукраїнської спілки автомобілістів" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

встановив:

до Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Навчального закладу об`єднання громадян "Автомобільна школа "Автомар" всеукраїнської спілки автомобілістів", в якій позивач просить стягнути з Навчального закладу об`єднання громадян "Автомобільна школа "Автомар" всеукраїнської спілки автомобілістів" на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 47008,83грн адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.

Ухвалою від 24.07.2023 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2023 доставлено до електронного кабінету позивача 25.07.2023.

Станом на 05.09.2023 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю не усунуло недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Навчального закладу об`єднання громадян "Автомобільна школа "Автомар" всеукраїнської спілки автомобілістів" про стягнення адміністративно-господарських санкцій разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/16503/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2023 рокумісто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ», в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ» на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 67076,53 грн адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.

Ухвалою від 24.07.2023 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2023 доставлено до електронного кабінету позивача 25.07.2023.

Станом на 05.09.2023 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю не усунуло недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ КОМ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/16539/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 вересня 2023 року м. Львівсправа № 380/16539/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Великогрибовицького ліцею Львівської міської ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 130713,57 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом про стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 130713,57 грн.

Ухвалою судді від 24 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду: доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 2684,00 грн.

Зазначену ухвалу судді позивач отримав 24 липня 2023 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте у встановлений строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Суддя також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Великогрибовицького ліцею Львівської міської ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 130713,57 грн - повернути.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2023 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна