Справа № 280/7177/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 вересня 2023 року Справа № 280/7177/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали позовної заяви

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24» (пр. Соборний / вул. Тергенєва, буд. 43 / 24, м. Запоріжжя, 69063; )

до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Брюллова, буд.5, м.Запоріжжя, 69068; )

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24» (далі - позивач) до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати постанову від 11.07.2023 ВП № 72210653 головного державного виконавця відповідача Тішиної І. В. про стягнення виконавчого збору;

2) визнати протиправною та скасувати постанову від 11.07.2023 ВП № 72210653 головного державного виконавця відповідача Тішиної І. В. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

3) визнати протиправною та скасувати постанову від 24.08.2023 ВП № 72210653 головного державного виконавця відповідача Тішиної І. В. про стягнення виконавчого збору;

4) визнати протиправною та скасувати постанову від 24.08.2023 ВП № 72210653 головного державного виконавця відповідача Тішиної І. В. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження;

5) визнати протиправною та скасувати постанову від 28.08.2023 головного державного виконавця відповідача Тішиної І. В. про відкриття виконавчого провадження ВП № 72621733 з виконання постанови № 72210653 від 24.08.2023;

6) визнати протиправною та скасувати постанову від 28.08.2023 ВП № 72621733 головного державного виконавця відповідача Тішиної І. В. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

7) визнати протиправною та скасувати постанову від 28.08.2023 головного державного виконавця відповідача Тішиної І. В. про відкриття виконавчого провадження ВП № 72621651 з виконання постанови № 72210653 від 24.08.2023;

8) визнати протиправною та скасувати постанову від 28.08.2023 ВП № 72621651 головного державного виконавця відповідача Тішиної І. В. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Крім того, просить стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем, у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Бубновим Д.Ю., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1138615 від 30.08.2023.

У прохальній частині позивач просить поновити пропущений строк на оскарження спірних постанов з огляду на безпосереднє ознайомлення з ними лише 24.08.2023. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне поновити строк звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених статтею 287 КАС України (категорія термінових адміністративних справ).

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За правилами частини четвертої статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 241, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24» пропущений строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24» до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити судове засідання у справі на 14 вересня 2023 року о 16:30, яке буде проводитися суддею Мінаєвою К.В., одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань 3.

Справа розглядатиметься з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтями 268-272, 287 КАС України.

Запропонувати позивачу надати суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 72210653, ВП № 72621733, ВП № 72621651.

Роз`яснити сторонам, що згідно частин першої, другої статті 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на вебпорталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання на вказану дату та час викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва