Справа № 160/1403/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року Справа №160/1403/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №160/1403/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 в адміністративній справі №160/1403/21 (суддя Рищенко А.Ю.) позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 15.05.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 15.05.2020 та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 в адміністративній справі № 160/1403/21 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 в адміністративній справі № 160/1403/21 набрало законної сили 20.05.2022.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №160/1403/21 (в порядку статті 383 КАС України) (вх. №73660/23), у якій останній просить:

- визнати протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2021, справа №160/1403/21, вчинені та прийняті стосовно ОСОБА_1 , РНКПО НОМЕР_1 , в частині обов`язку повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 15.05.2020 та прийняття обґрунтованого рішення, з урахуванням висновків суду;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2021, справа №160/1403/21 в частині повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 15.05.2020 та прийняття обґрунтованого рішення, з урахуванням висновків суду, а саме повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 15.05.2020 та призначити з 15.05.2020 пенсію за віком.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 №507д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень" та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 з причин перебування судді Рищенка А.Ю. у відпустці зазначену вище заяву призначено до розгляду судді Царіковій О.В.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далді - КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються, зокрема: інформація про хід виконавчого провадження (п. 8); перелік документів та інших матеріалів, що додаються (п. 10).

Проте, суд встановив, що заявником не зазначено повної інформації про хід виконавчого провадження. Крім того, заявник у тексті заяви посилається на постанову про відкриття виконавчого прровадження №69606408 від 28.08.2023, в той час, як до заяви додано постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2022.

Разом з тим, суд відзначає, що після підпису заявника подана заява містить дописи, виконані від руки, якими продовжено перелік документів, доданих до заяви, проте, такі дописи не засвідчені підписом заявника.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що означена заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №160/1403/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Копію ухвали суду разом із заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 04.09.2023.

Суддя О.В. Царікова