Справа № 520/16820/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 вересня 2023 року Справа № 520/16820/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" (вул. Володимирівська, буд. 10, смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, 63525), в якому просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Малинівський склозавод (смт.Малинівка, вул. Володимирівська, буд. 10, код ЄДРПОУ 328588) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майд. Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2 пов., м. Харків, 61022, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року в сумі 88149, 86 грн. в тому числі за Списком №2 в сумі 88149, 86 грн.

Ухвалою від 17.07.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.08.2023 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з мотивів того, що відповідачем самостійно погашено заборгованість у сумі 88149, 86. На підтвердження даних обставин відповідачем до даної заяви долучено копію виписки по рахунку

Також представник позивача просив вирішити питання про повернення з бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 2648,00 грн.

Визначаючись щодо заяви представника позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Суд також зважає на те, що відповідачем самостійно погашено спірну суму заборгованості, що була підставою для звернення до суду з даним позовом. За таких обставин, спірні правовідносини усунені, а тому немає предмета спору.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву представника позивача, обставини справи, а також те, що права позивача у даному випадку не будуть порушені, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення позивачеві сплаченого судового збору, суд виходив з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем особисто подано заяву (клопотання) про залишення позовної заяви без розгляду, судові витрати поверненню не підлягають, через що у цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст. 44, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 05.09.2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.