overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/4325/23
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4325/23
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву представника відповідача Лобанової Оксани Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обумовлена адміністративна справа.

Судове засідання по даній справі призначено на 15 вересня 2023, 11-30 год.

05.09.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Лобанової О.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За такого, суд вважає, що клопотання представника відповідача Лобанової О.В. необхідно задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Лобанової Оксани Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15.09.2023 року, 11-30 год., та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Лобановою О.В. власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 587/1836/23
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №587/1836/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Бикова Д.О. про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До Білопільського районного суду Сумської області звернувся представник позивача адвоката Бикова Д.О. про ухвалення додаткового рішення,

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 252 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача -адвоката Бикова Д.О. про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд справи призначити на 08.30 годин 13 вересня 2023 у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області із повідомленням (викликом) сторін.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 584/1292/23
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1292/23
Провадження № 2-а/584/8/23
УХВАЛА

06.09.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Путивльської міської ради, про скасування постанови адміністративної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Путивльської міської ради № 10/23 від 25.08.2023, яка передбачає накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн. за адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

В силу вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви відповідачами у ній зазначено Путивльську міську раду Конотопського району Сумської області та Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Путивльської міської ради.

При цьому, всупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Путивльської міської ради, про скасування постанови адміністративної комісії, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом надання суду копій позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

3. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 187/830/23
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/830/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" вересня 2023 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участі представника позивача адвоката Шкутової В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 77, 139, 242-246, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Роз`яснити, що судове рішення буде виготовлено у повному обсязі у порядку ч.3 ст.243 КАС України; набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України (після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду; підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України та у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення).

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 272/374/23
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/374/23
Провадження № 2-а/272/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

У відповідності до ст. 250 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 09.09.2023 року.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 9, 20 ч.1, 73-77, 79, 118-123, 139, 242, 243, 246, 250, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердичівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову начальника Бердичівського РТЦК та СП Житомирської області підполковника Нагорнюка Віктора Анатолійовича № 26 від 01.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.210 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бердичівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області на користь ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Бердичівський РТЦК та СП Житомирської області, код ЄДРПОУ - 09868622, місце знаходження: 13300, м.Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 49, Житомирська область.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 342/588/21
Суддя: Федів Л. М.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/588/21
Провадження № 2-а/342/1/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.

за участю:

представника позивача Тинів І.Д.

представника відповідача Чимборан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 01-06/38 від 05.05.2021 та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини, а складення повного тексту рішення відкладає на п`ять днів.

В И Р І Ш И В :

Керуючись ст. ст. 5-10, 77, 121, 122, 210, 211, 241-246, 250, 268-270, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Скасувати постанову Головного управління держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення серії ІФ № 01-06/38 від 05.05.2021, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Берегова, 24 м. Івано-Франківськ).

Суддя: Федів Л. М.
Справа № 559/2524/23
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2524/23
Провадження № 2-а/559/36/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Петриченка О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Петкуна Вадима Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

вирішив:

в позові ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Петкуна Вадима Васильовича (адреса: вул. Київська, 12, м. Березне, Рівненської області), Головного управління Національної поліції в Рівненській області (місце знаходження 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул.Хвильового, 2, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Складення повного судового рішення відкладено на 5 (п`ять) днів.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 636/710/23
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/710/23 Провадження № 2-а/636/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

представника позивача адвоката Русанова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, третя особа: інспектор ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Рябцев Руслан Олексійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, третя особа: інспектор ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції Бабков Віталій Миколайович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 251, 255,286, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, третя особа: інспектор ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Рябцев Руслан Олексійович, про скасування постанови серії БАД № 497357 від 11.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 грн. за ч. 4 ст. 126 КУпАП. та за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, третя особа: інспектор ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції Бабков Віталій Миколайович, про скасування постанови серії БАД № 315054 від 11.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн. за ч. 4 ст. 126 КУпАП відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя
Справа № 712/4067/23
Суддя: Борєйко О. М.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютиснв частини)

06 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Харченко О.М.

представника відповідача Слобожаник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу у м. Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про оскарження рішень, дій суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст.ст. 3, 4, 9, 17, 23, 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», «Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 9, 203, 251, 268, 280 КУпАП, та керуючись ст.ст. 72-79, 242, 250, 255, 286, 288, 295 КАС України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Соснівського відділу у м. Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про оскарження рішень, дій суб`єкта владних повноважень - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня складення повного рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 11 вересня 2023 року та проголошений об 11 годині 30 хвилин.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Соснівський відділ у м. Черкаси Управління ДМС України у Черкаській області, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37852733, адреса: 18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 116.

Суддя О.М. Борєйко