Справа № 160/9498/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Справа №160/9498/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства «ХАРКІВ-ПОЛІМЕР» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/9498/23 за позовом Приватного підприємства «ХАРКІВ-ПОЛІМЕР» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2022/000122/1 від 04.11.2022.

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, у тому числі відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу від 09.05.2023 було доставлено до електронного кабінету відповідача у день її постановлення. Крім того, копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем отримано 31.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.05.2023 до суду надійшов сформований у системі «Електронний суд» 24.05.2023 відзив Львівської митниці, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Також до відзиву було додано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 26.05.2023.

02.06.2023 надійшла подана представником позивача відповідь на відзив.

01.09.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача доказів направлення на адресу Львівської митниці листа вих. № 17/01 від 17.01.2023 та доказів отримання його відповідачем. Клопотання обґрунтовано тим, що у позовній заяві позивач посилається на лист ПП «ХАРКІВ-ПОЛІМЕР» вих. № 17/01 від 17.01.2023, яким декларант направив на адресу Львівської митниці додаткові документи на підтвердження митної вартості товарів. Однак у реєстраційних базах організаційно-розпорядчого управління Львівської митниці немає зареєстрованих заяв ПП «ХАРКІВ-ПОЛІМЕР» за період січень-лютий 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що відповідач повинен подати до суду докази разом із поданням відзиву.

Отже, клопотання про витребування доказів заявлено відповідачем з пропуском встановленого строку, та не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 79, 80, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської митниці про витребування доказів у справі № 160/9498/23 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська