Справа № 522/17168/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 522/17168/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора 1 батальйону 7 роти УПП в Одеській області Кончина Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року відмовлено у задоволені позовну ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2023 апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення поновного місця проживання чи перебування, поштового індексу.

Також цією ухвалою апеляційний суд визнав неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року у справі №522/17168/22, та надав апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження існування таких інших підстав.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт засобами поштового зв`язку 14.07.2023 подав уточнену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Проте, ухвалою апеляційного суду від 24.07.2023 був продовжений ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року №522/17168/22 на п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку, в частині надання доказів на підтвердження обставин, наведених у якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження (копії технічного запису судового засідання від 14.06.2023 у справі №522/17168/22 на якому було проголошено оскаржуване судове рішення).

Враховуючи перебування головуючого-судді у відпустці з 01 до 31 серпня 2023 року (наказ №72-в/с від 19.06.2023), питання перевірки усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги вирішується після виходу головуючого-судді з відпустки.

Так, апелянт надав копію технічного запису судового засідання від 14.06.2023 у справі №522/17168/22, відповідно до якої суд першої інстанції 14.06.2023 оголосив лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується.

Як вбачається з наданих апелянтом доказів повний текст судового рішення суду першої інстанції апелянт отримала 21.06.2023, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 30.06.2023

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справа, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частини) оголошене 14 червня 2023 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 26.06.2023, отже апеляційна скарга яка подана засобами поштового зв`язку 30.06.2023, подана з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України, але в межах 10 днів з дня отримання апелянтом повного тексту судового рішення.

Отже, вказані обставини надають апеляційному суду можливості дійти висновку про поважність причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2023 у справі №522/17168/22

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 286, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року у справі №522/17168/22.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року у справі №522/17168/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року у справі №522/17168/22.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали адміністративної справи №522/17168/22.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький