Справа № 420/806/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/806/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року, у справі № 420/806/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем 29 червня 2023 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строків апеляційного оскарження та без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку та залишено апеляційну скаргу без руху.

В свою чергу, апелянтом повторно подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій зазначається, що з текстом оскаржуваного рішення представник апелянта ознайомився лише 30 травня 2023 року, а як наслідок при поданні апеляційної скарги 29 червня 2023 року він має право на поновлення пропущеного строку.

Між тим, як зазначалось в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року, згідно довідки Одеського окружного адміністративного суду (а.с. 122) рішення від 20 березня 2023 року доставлено до електронного кабінету представника апелянта 21 березня 2023 року.

При цьому, колегія суддів зазначає, що посилання представника апелянта на велике навантаження та несвоєчасність перевірки електронного кабінету не можуть слугувати підставами для поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу позивача зареєстровано в П`ятому апеляційному адміністративному суді 28 липня 2023 року.

При цьому, до апеляційної скарги додано аркуш паперу, на якому зазначено, що апеляційна скарга передана кур`єрській службі доставки 29 червня 2023 року.

Проте, у суду наявні обґрунтовані сумніви у достовірності вказаного доказу, так як зі вказаного дня направлення апеляційної скарги до дня її отримання судом минув один місяць.

Також, відповідний аркуш паперу не містить найменування служби кур`єрської доставки, печатки служби кур`єрської доставки, відомостей про вартість кур`єрської доставки та про порядок проведення розрахунків, а також прізвища, ім`я особи, яка приймала поштове відправлення.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що 29 червня 2023 року не є датою направки апеляційної скарги до суду поштою, а як наслідок вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущених процесуальних строків.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року, у справі № 420/806/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян