Справа № 620/8148/22
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8148/22
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Собківа Я.М.

При секретарі: Шепель О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2023 року за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення кошті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (далі - відповідач, Департамент), в якому просив:

- визнати протиправними (неправомірними) дії відповідача стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком (9670,00 грн) з урахуванням раніше виплачених коштів (1491,00);

- стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену щорічну допомогу до 05 травня за 2022 рік у розмірі 8179,00 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року даний адміністративний позов - задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ`єктивність рішення суду, порушення судом норм матеріального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2023 року апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року - залишено без змін.

22 вересня 2023 року позивачем було подано заяву про виправлення описки у вказаній постанові шляхом вірного зазначення назви апелянта та оскаржуваного рішення.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що при ознайомленні зі змістом постанови суду від 26 липня 2023 року ОСОБА_1 виявив в ній описку, а саме у резолютивній частині судом замість вірної назви відповідача - «Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради» вказано невірну - «Департамент соціальної політики Черкаської міської ради», а також замість вірного оскаржуваного рішення - «Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року» зазначено невірне «Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року».

Дійсно, при перевірці доводів заяви було встановлено, що у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2023 року апелянта та оскаржуване рішення зазначено невірно.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2023 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2023 року за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення кошті.

У резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2023 року зазначити вірного апелянта як «Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради» замість невірного «Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради», а також вірне оскаржуване рішення як «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року» замість невірного «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків