Справа № 160/21476/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Справа №160/21476/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпровської міської організації Всеукраїнської профспілки військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій про вступ у справі в якості третьої особи у справі №160/21476/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльністю Військової частини НОМЕР_1 не виплату солдату ОСОБА_1 довідки про обставини отримання 14.04.2022 травми при участі в бойових діях по захисту Батьківщини, направлення па проходження військово-лікарської комісії із необхідними до нього службовими документами;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати солдату ОСОБА_1 довідку про обставини отримання 14.04.2022 травми при участі в бойових діях по захисту Батьківщини та направлення на проходження військово-лікарської комісії із необхідними до нього службовими документами;

- визнати протиправною бездіяльністю Військової частини НОМЕР_1 не виплату солдату ОСОБА_1 суми додаткової грошової допомоги у зв`язку із отриманою 14.04.2022 травмою пораненням за період з 14.04.2023 по 15.05.2023 включно із розрахунку 100000,00 на місяць;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату солдату ОСОБА_1 суми додаткової грошової допомоги у зв`язку із отриманою 14.04.2022 травмою пораненням за період з 14.04.2023 по 15.05.2023 включно із розрахунку 100000,00 за місяць;

- визнати протиправною бездіяльністю Військової частини НОМЕР_1 не нарахування та не виплату солдату ОСОБА_1 сум основного грошового забезпечення у повному розмірі за квітень 2023 та липень 2023, а також сум додаткової грошової винагороди за червень 2023 та липень 2023 із розрахунку 30000,00 грн за місяць;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити солдату ОСОБА_1 суми основного грошового забезпечення у повному розмірі за квітень 2023 та липень 2023, а також суми додаткової грошової винагороди за червень 2023 та липень 2023 із розрахунку 30000,00 грн за місяць.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпровської міської організації Всеукраїнської профспілки військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій надійшло клопотання про вступ у справі в якості третьої особи, у якому просить:

- залучити Дніпровську міську організацію Всеукраїнська профспілка військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій до участі у справі №160/21476/23 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 є членом профспілки та у разі негативного результату вирішення справи №160/21476/23 можуть змінитися його правовідносини із профспілкою, зокрема ним буде втрачено особистий авторитет і довіра членів.

Дослідивши подане клопотання та при вирішенні його по суті, суд виходить за наступного

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Із аналізу вказаних норм видно, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, у поданому клопотанні зазначається, що позивач є членом Дніпровської міської організації Всеукраїнської профспілки військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій, а тому участь профспілки у справі є обов`язковою, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Однак заявник не конкретизує яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки вказаної особи може вплинути рішення у даній адміністративній справі та не надає жодного доказу.

З огляду на викладене, суд робить висновок про відсутність правових підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровської міської організації Всеукраїнської профспілки військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій.

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпровської міської організації Всеукраїнської профспілки військових, працівників правоохоронних органів та учасників бойових дій про вступ у справі в якості третьої особи у справі №160/21476/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський