Справа № 280/787/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
25 серпня 2023 року Справа № 280/787/21 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Авраменко Аліси Сергіївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,
До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізької обласної прокуратури (далі відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати на користь позивача вихідної допомоги при звільненні в розмірі середнього місячного заробітку;
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 29.12.2021 по день фактичного розрахунку з урахуванням середньоденного розміру заробітної плати 980,72 грн.
22.02.2022 рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/787/21 позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Запорізької обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні в розмірі середнього місячного заробітку.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
14.06.2023 представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати. В обґрунтування зазначено, що ухвалою суду від 18.03.2021 задоволено клопотання Відповідача та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/788/21. 05.04.2021 представником позивача до Третього апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2021 про зупинення провадження в цій справі та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги від 05.04.2021 у розмірі 2270,00 грн., Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2021 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Оскільки у судовому рішенні від 22.02.2022 не вирішено питання розподілу судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого 05.04.2021 позивачем при поданні апеляційної скарги, заявник звернувся до суду.
Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Справа повернулась до суду першої інстанції після апеляційного оскарження 16.08.2023.
Сторони в судове засідання призначене на 25.08.2023 не прибули, про дату час та місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином.
Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, суд вважає за можливе розглянути питання щодо винесення додаткового судового рішення за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву предстаника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною першою статті 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2021 про зупинення провадження позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270, 00 грн., що підтверджується квитанцією №1 від 05.04.2021.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2021 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
На підставі наведеного, враховуючи, що судом при ухваленні рішення від 22.02.2022 не вирішено питання розподілу судових витрат в частині судового збору сплаченого позивачем при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду про зупинення провадження у справі, то суд приходить до висновку, що витрати у розмірі 2270, 00 грн. сплачені позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2021 підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької обласної прокуратури у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 143, 241, 243, 252 КАС України, суд
Заяву представника позивача Авраменко Аліси Сергіївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнити.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова