Справа № 460/31511/22
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом
доВійськова частина НОМЕР_1 Житлова комісія Рівненського гарнізону Військова частина НОМЕР_2
про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії Рівненського гарнізону, Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог):
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії Рівненського гарнізону, щодо не прийняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 17.10.2018 на засіданні житлової комісії Рівненського гарнізону оформленого протоколом від 24.10.2018 №68;
2. Визнати протиправним та скасувати наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.11.2018 №692 «Про затвердження протоколу засідання об`єднаної житлової комісії військових частин А0796, А0796В, А0796Х, А3295, 111 РАСт, КЕВ м. Рівне», в частині затвердження в розділі IV рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , А0796В, НОМЕР_3 , А3295, 111 РАСт, КЕВ м. Рівне, оформленого протоколом засідання об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , А0796В, А0796Х, А3295, 111 РАСт, КЕВ м. Рівне від 06.11.2018 №2, щодо відмови підполковнику запасу ОСОБА_1 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення із числа службових, квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 28.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
31.08.2023 позивач подав клопотання про залишення без розгляду вказаної адміністративної справи.
Згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України, у разі розгляду справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду - необхідно задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, то клопотання позивача про залишення позову без розгляду, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 04 вересня 2023 року.

Суддя Д.П. Зозуля