Справа № 520/18273/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 р. № 520/18273/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЙ-ТОЙ ТРЕЙД" (вул. Весніна, буд. 5, оф. 408,м. Харків,61023) до Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (бульвар Вацлава Гавела, буд.8А,м. Київ,03124) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЙ-ТОЙ ТРЕЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним і скасувати рішення Київської митниці, утвореної як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (місцезнаходження: б. Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124; код ЄДРПОУ ВП 43997555) щодо класифікації товарів № 23UA5-Кт від 28.06.2023.

2. Визнати протиправним і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100100/2023/000552 від 07.07.2023.

3. Стягнути з Відповідача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ТОВ «ТОЙ-ТОЙ ТРЕЙД» (місцезнаходження: вул. Весніна, буд. 5, офіс 408, м. Харків, 61023; ) судові витрати у справі, у тому числі й витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову зазначено, що рішення Київської митниці, утвореної як відокремлений підрозділ Державної митної служби України щодо класифікації товарів № 23UA5-Кт від 28.06.2023 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100100/2023/000552 від 07.07.2023 є протиправними та такими, що винесені з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Представником відповідача 01.08.2023 року надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що оскаржувані позивачем рішення Київської митниці, утвореної як відокремлений підрозділ Державної митної служби України щодо класифікації товарів № 23UA5-Кт від 28.06.2023 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100100/2023/000552 від 07.07.2023 є такими, що винесені в межах чинного законодавства України, а тому не підлягають скасуванню.

02.08.2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що 20 червня 2023 року позивачем - ТОВ «ТОЙ-ТОЙ ТРЕЙД», було подано до Київської митниці митну декларацію № UA96U0 від 20.06.2023 з метою митного оформлення імпорту наступного товару:

1. Набори для дитячої творчості іграшкові: Bedazzled! Charm Bracelets -Blooming Creativity/Make it Real: Набір для створення шарм-браслетів Квіткова фантазія -1202-1512шт, Rainbow Dream Jewellery/Make it Real: Набір для створення прикрас Кольорова мрія -1204-612шт, Gem Jewelery / Make it Real: Набір для створення прикрас Магічні камінці -1211- 900шт, Rainbow Bling Bracelets / Make it Real: Набір для створення шарм-браслетів Райдужні скарби -1216-900шт, Neo-Brite Chains &Charms/ Make it Real: Набір для створення прикрас Неонове сяйво -1313-600шт, Good Vibes DIY Bracelets / Make it Real: Набір для створення шарм-браслетів Хвилі позитиву -1316-480шт, Summer Vibes Heishi Bead Bracelets / Make it Real: Набір для створення шарм браслетів Літня насолода -1317-480шт, Macrame Friendship Bracelets / Make it Real: Набір для створення шарм-браслетів Друзі назавжди -1318-480шт, Celestial Stones DIY Braclets / Make it Real: Набір для створення шарм-браслетів Небесні каменці -1322-720шт, Butterfly Jewelery Set / Make it Real: Набір для створення прикрас Метелики -1323- 720шт, Lunar Dream Catcher with Light / Make it Real:Набір для створення амулету Ловець снів з підсвіткою -1417-600шт, Crown of Enchantment / Make it Real: Набір для створення прикрас для волосся "Чарівниця"-1421-600шт, Ultimate Bead Studio / Make it Real: Набір для створення браслетів з бісеру Власна студія -1701-300шт, Halo Charms Bracelets Think Pink / Make it Real: Набір для створення браслетів Рожеве сяйво -1722-600шт, Rainbows and Peаrls DIY Jewelery Kit / Набір для створення шарм-браслетів "Кольорова перлина"-1729-900шт, Sweet Treats DIY Bracelets / Make it Real : Набір для створення шарм-браслетів "Солодкі смаколики"-1728-822шт, Juicy Couture Gold Bold Chain Bracelets -Letters/ Juicy Couture:Набір для створення шарм-браслетів Королівський шарм -4404-600шт, Juicy Couture Pink & Precious Bracelets / Juicy Couture: Набір для створення шарм браслетів Рожевий зорепад -4408-600шт, Juicy Couture Perfectly Pink / Juicy Couture : Набір для створення шарм-браслетів Рожевий стиль -4413-480шт, Juicy Couture Charmed by Velvet and Pearls Bracelet Kit / Juicy Couture: Набір для створення шарм-браслетів Браслети прикрашені оксамитами та перлинами -4417- 600шт, Juicy Couture Dazzling DIY Surprise / Juicy Couture: Набір для створення шарм браслетів Сюрприз -4437-1200шт.

У графі 33 митної декларації № UA96U0 від 20.06.2023 позивачем був зазначений такий код товару згідно УКТ ЗЕД 9503 00 99 00.

Разом з митною декларацією № UA96U0 від 20.06.2023 позивачем були надані наступні додаткові документи: 1) зовнішньоекономічний договір (контракт) про продаж і купівлю товару № 11092018 від 09.11.2018, укладений між MAKE IT REAL LLC і ТОВ «ТОЙ-ТОЙ ТРЕЙД»; 2) пакувальний лист (Packing list) б/н від 04.05.2023; 3) рахунок-фактура (інвойс) (Commercial invoice) № 29549 від 04.05.2023; 4) коносамент (Bill of lading) № WMSS23043542 від 04.05.2023; 5) автотранспортна накладна (Road consignment note) № 402980 від 15.06.2023; 6) декларація про походження товару (Declaration of origin) № 29549 від 04.05.2023; 7) рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги № LS-4490459 від 15.06.2023; 8) документ, що підтверджує вартість перевезення товару, № 402980 від 15.06.2023; 9) договір про надання послуг митного брокера № 0109 від 01.09.2016; 10) договір (контракт) про перевезення № 01 від 23.09.2016; 11) декларація про відповідність від 09.06.2023.

Після отримання зазначених документів відповідачем було прийнято рішення про проведення митного огляду товарів 20.06.2023 з 12:30 з метою забезпечення дотримання вимог ст. 338 МК України.

Також судом встановлено, що 20.06.2023 о 14:30 годин було проведено огляд товарів, про що складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, поклажі та багажу від 20.06.2023.

У ході огляду працівниками відповідача встановлено, що опис і маркування товарів відповідають даним, зазначеним у митній декларації № UA96U0 від 20.06.2023. Показники «всього місць», «кількість», «вага брутто», «вага нетто» не перевірялись. При цьому у п. 8.3.4 акту огляду зазначено наступне:

«… В оглянутих місцях знаходиться товар, який за маркуванням, зовнішніми ознаками та інформацією, зазначеною в МД, ідентифікується як: набори для творчості, блокноти.».

21.06.2023 позивачем засобами електронного зв`язку було отримано наступне повідомлення від відповідача:

«Відповідно до статті 69 Митного кодексу України та відповідно до пункту 12 ІІ Порядку, затвердженого наказом Мінфіну від 30.05.2012 № 650, прошу надати від виробника техніко-технологічну документацію (паспорт, інструкцію з використання, каталоги тощо) на товар № 1, в якій зазначено: пакування, призначення, сфера використання, комплектація (роль, яку відіграє кожен компонент у складі товару), матеріал виготовлення, спосіб застосування.».

На виконання вказаного запиту позивачем 22.06.2023 були направлені на адресу відповідача відповідні інструкції і каталоги від виробника, викладені англійською мовою, а також висновки СЕС № 602-123-20-3/49906 від 19.12.2018 і № 602-123-20-3/49914 від 19.12.2018, строк дії яких становить 5 (п`ять) років, що підтверджується матеріалами справи.

За результатами розгляду вказаних документів відповідачем були прийняті:

- рішення щодо класифікації товарів № 23UA5-Кт від 28.06.2023, в якому змінено код товару з 9503 00 99 00 (заявлено Позивачем) на 7117 90 00 00;

- картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100100/2023/000552 від 07.07.2023.

У рішенні щодо класифікації товарів № 23UA5-Кт від 28.06.2023 як підставу для його прийняття відповідач зазначив: «Обґрунтування класифікації товарів: Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), викладена у додатку до Закону України від 19.10.2022 № 2697-IX «Про Митний тариф України»; Пояснення до УКТ ЗЕД, затверджені наказом Державної митної служби України від 14.12.2022 № 543; Основні правила інтерпретації УКТ ЗЕД 1, 2а, 3б, 6; Примітка 9а.11 до групи 71 УКТ ЗЕД; Пояснення до товарної позиції 7117 УКТ ЗЕД; Товаросупровідні документи; Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.06.2023 за митною декларацією № UA96U0; Фото товарів; Рішення митних адміністрацій країн Європейського Союзу від 06.06.2023 № FRBTIFR BTI-2023-03301 і від 16.07.2021 № DEBTI20322/21-1; Інформація на сайті виробника https://www.makeitrealplay.com.»

Підставою для прийняття картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100100/2023/000552 від 07.07.2023 стала зміна митним органом згідно зі ст. 69 МК України коду товару № 1 згідно з УКТ ЗЕД відповідно до рішення щодо класифікації товарів № 23UA5-Кт від 28.06.2023.

Позивач, вбачаючи в зазначеному порушення своїх прав. звернувся за їх захистом до суду.

Суд, надаючи оцінку вказаним правовідносинам, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 МК України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Частиною 6 статті 264 МК України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо), у тому числі з використанням інформаційних технологій.

Згідно зі ст. 69 МК України товари при їх декларуванні підлягають класифікації відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД, яка складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, з урахуванням приміток до розділів і груп та визначальних для класифікації характеристик товару.

Пунктами 2, 3, 4, 12 Порядку ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 428 (далі Порядок № 428) встановлено, що УКТ ЗЕД є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України Про Митний тариф України, що використовується для цілей тарифного та інших видів регулювання зовнішньоекономічної діяльності, ведення статистики зовнішньої торгівлі та здійснення митного оформлення товарів.

УКТ ЗЕД складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів Всесвітньої митної організації (далі - Гармонізована система) з урахуванням Комбінованої номенклатури Європейського Союзу (далі - Комбінована номенклатура).

Функції з ведення УКТ ЗЕД здійснюються Держмитслужбою.

Пояснення до УКТ ЗЕД розробляються та затверджуються Держмитслужбою з урахуванням змін, які вносяться Всесвітньою митною організацією до пояснень до Гармонізованої системи та Європейським Союзом до пояснень до Комбінованої номенклатури. У разі потреби Держмитслужба розробляє пояснення до кодів товарів, що деталізовані на національному рівні.

Рішення про відмову у митному оформленні приймається в межах строку, відведеного ст. 255 МК України для завершення митного оформлення. Неприйняття такого рішення протягом зазначеного строку є бездіяльністю, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому главою 4 Митного кодексу України.

Порядок оформлення картки відмови визначається розділом VII Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 631 (далі - Порядок № 631).

Відповідно до п. 8.1 Порядку № 631 у всіх випадках відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення оформлюється картка відмови за формою, наведеною в додатку 2 до цього Порядку.

У картці відмови зазначаються причини відмови, наводяться вичерпні роз`яснення вимог, виконання яких забезпечує можливість прийняття митної декларації, митного оформлення, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а також вказується інформація про порядок оскарження рішення про відмову (п. 8.2 Порядку № 631).

Таким чином суд зазначає, що митний орган здійснює контроль за класифікацією товарів згідно УКТ ЗЕД, може самостійно визначити код задекларованого товару лише у тому разі, коли виявить порушення правил класифікації з боку декларанта. Повноваження митного органу щодо самостійного визначення коду товару не є дискреційними та обумовлені виключно наявністю порушення правил класифікації з боку декларанта.

Як вбачається з Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, що викладені в додатку до Закону України від 19.10.2022 № 2697-IX «Про Митний тариф України», класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється за такими правилами:

1. Назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТ ЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил:

2. (a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного;

(b) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який матеріал чи речовину стосується також сумішей або сполук цього матеріалу чи речовини з іншими матеріалами чи речовинами. Будь-яке посилання на товар з певного матеріалу чи речовини розглядається як посилання на товар, що повністю або частково складається з цього матеріалу чи речовини. Класифікація товару, що складається більше ніж з одного матеріалу чи речовини, здійснюється відповідно до вимог правила 3.

3. У разі якщо згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prіma facіe) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином:

(a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де подається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару;

(b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови що цей критерій можна застосувати;

(c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

4. Товар, який не може бути класифікований згідно з вищезазначеними правилами, класифікується в товарній позиції, яка відповідає товарам, що найбільше подібні до тих, що розглядаються.

5. На додаток до наведеного до зазначених нижче товарів застосовуються такі правила:

(a) футляри для фотоапаратів, музичних інструментів, зброї, креслярського приладдя, прикрас та подібні вироби, які мають спеціальну форму і призначені для зберігання відповідних виробів або набору виробів, придатні для тривалого використання разом з виробами, для яких вони призначені, класифікуються разом з упакованими в них виробами. Це правило не поширюється на тару (упаковку), що становить разом з виробом одне ціле і надає останньому істотно іншої властивості;

(b) відповідно до правила 5 (a) тару (упаковку) разом з товарами, які в ній містяться, слід класифікувати разом із цими товарами, якщо вона належить до такого типу тари (упаковки), яка зазвичай використовується для упакування цих товарів. Це положення є необов`язковим, якщо ця тара (упаковка) придатна для повторного використання.

6. Для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень (mutatіs mutandіs), положень вищезазначених правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації. Для цілей цього правила також можуть застосовуватися відповідні примітки до розділів і груп, якщо в контексті не зазначено інше.

Суд зазначає, що зазначеними правилами передбачено, що при віднесенні товару до тієї чи іншої позиції слід виходити з більш конкретного опису товару. Тобто саме характеристики товару є визначальними для класифікації товару.

Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово звертав увагу щодо застосування Основних правил при віднесенні товару до тієї чи іншої позиції відповідно до УКТ ЗЕД, зокрема, але не виключно, у постанові від 20.06.2019 у справі № 826/7208/16, від 08.02.2022 у справі №808/3175/16, від 31.01.2023 у справі № 808/2311/16.

Як вже було встановлено судом вище, позивачем у графі 33 митної декларації № UA96U0 від 20.06.2023 був зазначений такий код товару згідно УКТ ЗЕД 9503 00 99 00.

Відповідач, не погодився з таким визначенням коду товару ТОВ «ТОЙ-ТОЙ ТРЕЙД», згідно з УКТ ЗЕД і прийняв оскаржуване рішення щодо класифікації товарів № 23UA5-Кт від 28.06.2023, у якому як підставу для його прийняття зазначив наступне:

«Обґрунтування класифікації товарів: Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), викладена у додатку до Закону України від 19.10.2022 № 2697-IX «Про Митний тариф України»; Пояснення до УКТ ЗЕД, затверджені наказом Державної митної служби України від 14.12.2022 № 543; Основні правила інтерпретації УКТ ЗЕД 1, 2а, 3б, 6; Примітка 9а.11 до групи 71 УКТ ЗЕД; Пояснення до товарної позиції 7117 УКТ ЗЕД; Товаросупровідні документи; Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.06.2023 за митною декларацією № UA96U0; Фото товарів; Рішення митних адміністрацій країн Європейського Союзу від 06.06.2023 № FRBTIFR BTI-2023-03301 і від 16.07.2021 № DEBTI20322/21-1; Інформація на сайті виробника https://www.makeitrealplay.com.»

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України.

В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів (ч. 1 і ч. 2 ст. 67 МК України).

Отже, класифікація товарів згідно УКТ ЗЕД має ґрунтуватися на Гармонізованій системі опису та кодування товарів, тобто підходи до класифікації одних і тих же товарів в Україні та Європі мають бути однаковими.

Відповідно до УКТ ЗЕД група 95 має назву «Іграшки, ігри та спортивний інвентар; їх частини та приладдя». Згідно з положеннями пп. 2-5 групи 95 УКТ ЗЕД до цієї групи включаються вироби, в яких природні або культивовані перли, дорогоцінне або напівдорогоцінне каміння (природне, синтетичне або реконструйоване), дорогоцінні метали чи недорогоцінні метали, плаковані дорогоцінними металами, становлять лише незначну частину.

За умови дотримання положень примітки 1 до цієї групи частини і приладдя, призначені виключно або головним чином для використання разом з товарами цієї групи, класифікуються разом з цими товарами.

За умови дотримання положень примітки 1 до цієї групи до товарної позиції 9503 включаються серед інших (inter alia) вироби цієї товарної позиції у поєднанні з одним або кількома предметами, які не можуть розглядатись як набори відповідно до положення Основного правила інтерпретації 3(b) та які у разі їх представлення окремо можуть класифікуватися в інших товарних позиціях за умови, що вироби розфасовані разом для роздрібної торгівлі та їх поєднання мають основні властивості іграшок.

До товарної позиції 9503 не включаються вироби, які відповідно до їх призначення, форми та матеріалу, з якого вони виготовлені, можна ідентифікувати як призначені виключно для тварин, наприклад "іграшки для домашніх тварин" (класифікуються в їх власних відповідних позиціях).

При цьому код товару 9503 00 99 00 - - - інші.

Відповідно до Пояснень до УКТ ЗЕД, що затверджені наказом Державної митної служби України від 14.12.2022 № 543, щодо групи 95 до цієї групи включаються іграшки всіх типів, призначені для розваги дітей і дорослих. До неї також входить устаткування для кімнатних ігор або ігор на відкритому повітрі, снаряди і пристрої для спорту, гімнастики чи атлетики, деякі приладдя для рибної ловлі, полювання і стрільби, каруселі та інші предмети для ярмаркових розваг.

До кожної з товарних позицій цієї групи входять також різні частини і приладдя, ідентифіковані як частини і приладдя виробів, що належать до цієї групи, які придатні для використання винятково або переважно разом з ними, за умови, що вони не є виробами, виключеними Приміткою 1 до цієї групи.

Комбінації, що класифікуються у товарній позиції 9503 00 відповідно до цієї примітки складаються з одного або з декількох виробів товарної позиції 9503 00 в поєднанні з одним або з декількома виробами інших товарних позицій, розфасовані разом для роздрібної торгівлі і мають основну властивість іграшки.

Такі комбінації отримують основну властивість іграшок не тільки через упаковку, але також через значення, цінності та використання компонентів.

Класифікація таких комбінацій у відповідній категорії визначається предметами товарної підпозиції 9503 00, що міститься в комбінації; інші компоненти не враховуються.

Суд зазначає, що зі змісту інструкцій і каталогів, що були надані відповідачу додатково, товари, зазначені позивачем у графі 31 митної декларації № UA96U0 від 20.06.2023, являють собою набори для дитячої творчості, які розвивають творчі здібності дитини, а саме дрібну моторику, уяву, вчать поєднувати та змішувати різні предмети, кольори та матеріали.

Відтак, вони являють собою іграшки, призначені для розвитку і розваги дітей.

Група 71 УКТ ЗЕД має назву «Перли природні або культивовані, дорогоцінне або напівдорогоцінне каміння, дорогоцінні метали, метали, плаковані дорогоцінними металами, та вироби з них; біжутерія; монети».

Відповідно до п. 11 групи 71 УКТ ЗЕД у товарній позиції 7117 термін "біжутерія" означає ювелірні вироби, визначення яких наведено у примітці 9 (a) (за винятком ґудзиків та інших виробів товарної позиції 9606 або гребінок, заколок, шпильок для волосся товарної позиції 9615), без природних або культивованих перлів, дорогоцінного або напівдорогоцінного каміння (природного, штучного або реконструйованого), без дорогоцінних металів або металів, плакованих дорогоцінними металами (крім гальванічних покриттів або другорядних деталей з дорогоцінних металів або металів, плакованих дорогоцінними металами).

Тобто це будь-які невеликі предмети як особисті прикраси (наприклад, каблучки, браслети, кольє, брошки, сережки, ланцюжки для годинників, брелоки, кулони, шпильки для краваток, запонки, релігійні або інші медалі та знаки) (примітка 9 (а).

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що набори для дитячої творчості, що зазначені декларантом у графі 31 митної декларації № UA96U0 від 20.06.2023, не є біжутерією, оскільки вони не є особистими прикрасами, а являють собою іграшки, призначені для розвитку і розваги дітей.

Відповідно до Пояснень до УКТ ЗЕД, що затверджені наказом Державної митної служби України від 14.12.2022 № 543, щодо групи 71 до цієї групи включається, зокрема, біжутерія.

До цієї товарної позиції також включаються незавершені чи некомплектні вироби біжутерії (серги, браслети, намиста і т.д.), такі як:

(а) напівоброблені персні (включаючи обручки) з розрізом (незамкнуті), що складаються з анодованого алюмінієвого дроту, як правило, закрученого, або з поверхневою обробкою, закріпленого грубим затиском чи без нього, використовувані іноді без подальшого оброблення як сережки;

(b) прикраси з недорогоцінного металу, поліровані або неполіровані, складені з маленьких ланок у стрічки невизначеної довжини.

Суд зазначає, що товарна група з кодом УКТ ЗЕД 7117 90 00 00 має назву «інші». При цьому ані в УКТ ЗЕД, ані в Поясненнях до УКТ ЗЕД, що затверджені наказом Державної митної служби України від 14.12.2022 № 543, не надається роз`яснення, які саме товари мають включатися до цієї групи, що свідчить про передчасність і необґрунтованість висновків відповідача з приводу віднесення товарів, указаних позивачем у митній декларації № UA96U0 від 20.06.2023, до категорії «біжутерія» і зміни коду товару з 9503 00 99 00 на 7117 90 00 00.

Крім того суд зазначає, що з визначення терміну «біжутерія» можна зробити висновок, що це саме готові вироби, які можуть бути використані як прикраси, тоді як товари, указані позивачем у графі 31 митної декларації № UA96U0 від 20.06.2023, являють собою сукупність декількох виробів товарної позиції 9503 00, розфасовані разом для роздрібної торгівлі і мають основну властивість іграшки.

Окрім іншого суд зазначає, що приймаючи рішення щодо класифікації товарів № 23UA5-Кт від 28.06.2023, Київська митниця брала до уваги також рішення митних адміністрацій країн Європейського Союзу від 06.06.2023 № FRBTIFR-BTI-2023- 03301 і від 16.07.2021 № DEBTI20322/21-1.

Так, у рішенні від 16.07.2021 № DEBTI20322/21-1 зазначено наступне:

«Йдеться про браслети, які регулюються за розміром і складаються, головним чином, з кульок, що імітують перлини, виготовлених із пластику, нанизаних разом за допомогою з`єднувальних елементів з позолоченого неблагородного металу (сталі) і оснащених застібкою у вигляді короткого ланцюжка з ланками і маленького гачка карабіна, які також виготовлені з позолоченого неблагородного металу (сталі). - Дані згідно з інформацією заявника - Для браслетів, виготовлених з різних матеріалів, пластик є основним матеріалом, в плані обсягу, а також загального враження. Такі вироби повинні класифікуватися як «інша біжутерія, не з неблагородних металів» під номером коду 7117 9000 00 0 митного тарифу.».

У свою чергу, у рішенні від 06.06.2023 № FRBTIFR-BTI-2023-03301 митний орган Європейського Союзу позначив таке:

«Примітка 9 (a) до глави 71: визначення терміну «ювелірний виріб». Примітка 11 до глави 71 та NESH стосовно товарної позиції 7117: ювелірні вироби тут означають лише вироби, аналогічні зазначеним в пункті (A) Пояснювальної примітки до товарної позиції 7113, тобто невеликі предмети, що використовуються як прикраси (кільця, браслети, крім браслетів для годинників), намиста, сережки, запонки тощо. за винятком ґудзиків та інших виробів товарної позиції 9606, гребінців, шпильок і подібних виробів, а також шпильок товарної позиції 9615, за умови, що вони не містять дрібних або культивованих перлів, дорогоцінного каміння, синтетичного або відновленого каміння, а також - за винятком незначних аксесуарів або оздоблення як визначено у Примітці 2 (А) до цієї глави, а саме ініціали, монограми, наконечники або оздоблення - з дорогоцінних металів, покритих або плакованих дорогоцінними металами.»

Таким чином суд зазначає, що до товарної позиції 7117 відносяться ювелірні вироби, тобто невеликі предмети, що використовуються як прикраси (кільця, браслети, крім браслетів для годинників), намиста, сережки, запонки тощо. Тобто, це саме готові вироби, які можуть бути використані як прикраси, тоді як товари, указані позивачем у графі 31 митної декларації № UA96U0 від 20.06.2023, являють собою сукупність декількох виробів товарної позиції 9503 00, розфасовані разом для роздрібної торгівлі і мають основну властивість іграшки.

Такі висновки знаходять підтвердження в численних рішеннях митних органів Європейського Союзу щодо віднесення аналогічних товарів до позиції 9503 , а саме:

1) рішення від 31.08.2020 № FRBTIFR-BTI-2020-03599 (Франція) (чинне до 30.08.2023), у якому зазначено наступне: «Загальні правила 1 і 6: Класифікація визначається примітками до розділів і глав, а також описом позиції, підпозиції та номенклатурного коду. Пояснювальні примітки гармонізованої системи (NESH) до товарної позиції 9503: «Певні товари, які окремо відносяться до інших товарних позицій Номенклатури, відносять до іграшок з огляду на їх склад та презентацію. Це стосується, наприклад, наборів юного хіміка, які включають скляні пробірки та колби, спиртівку та хімічні реактиви, або наборів для шиття (або для виготовлення виробів), що містять нитки, ножиці, голки, наперсток тощо, за умови, що ці набори зберігають характер іграшок»: коли дитина збирає різні елементи набору, виготовлені прикраси мають зовнішній вигляд і характеристики іграшок. Пояснювальні примітки змішаної номенклатури (NENC) до товарної позиції 9503 00 70, опубліковані в Офіційному журналі Європейського Союзу № C 119 від 29.03.2019 р.».

2) рішення від 31.08.2020 № FRBTIFR-BTI-2020-03703 (Франція) (чинне до 30.08.2023), у якому зазначено наступне:

«Загальні правила 1 і 6: Класифікація визначається примітками до розділів і глав, а також описом позиції, підпозиції та номенклатурного коду. Пояснювальні примітки гармонізованої системи (NESH) до товарної позиції 9503. Пояснювальні примітки змішаної номенклатури (NENC) до товарної позиції 9503 00 70, опубліковані в Офіційному журналі Європейського Союзу № C 119 від 29.03.2019 р.».

3) рішення від 01.11.2021 № DEBTI39093/21-1 (Німеччина) (чинне до 31.10.2024), у якому зазначено наступне:

«Так звані Перлини зі стрічками» (Арт. 60945) - це набір для дітей, призначений для майстрування індивідуальних прикрас, який представлений у прозорому поліетиленовому пакеті на картонній картці з надрукованим рисунком. Набір складається з 44 різнокольорових просвердлених круглих дерев`яних намистин із зовнішнім діаметром приблизно 1 см, а також трьох еластичних корд-шнурів (2 синіх довжиною приблизно 20 см і 1 червоного довжиною приблизно 40 см) для нанизування намистин. Набір слугує для організації вільного дозвілля «Творче виготовлення дитячих прикрас» і має, завдяки спеціально підібраним виробам, у своїй сукупності якості іграшки. Для цілей митного тарифу це «Іграшка з особливим оформленням».

4) рішення від 14.04.2022 № DEBTI11412/22-1 (Німеччина) (чинне до 13.04.2025), у якому зазначено наступне:

«Вироби, проілюстровані зразком товару і позначені як «Набір перлин» (Артикул 58498) - це набір для дітей, призначений для майстрування індивідуальних прикрас, який представлений у банці з прозорого пластику з кольоровою кришкою, що нагвинчується. Набір складається з: - 45 кольорових дерев`яних намистин різної форми розміром приблизно 2-3 см, просвердлених посередині, - 6 кольорових корд шнурів для нанизування намистин, кожен довжиною 85 см, які з обох кінців закриті пластиковою втулкою. «Набір перлин» слугує для організації вільного дозвілля «Творче виготовлення ланцюжків або браслетів» і має, завдяки спеціально підібраним виробам, у своїй сукупності якості іграшки. Для цілей митного тарифу це «Іграшка з особливим оформленням».

5) рішення від 28.03.2022 № DEBTI346/22-1 (Німеччина) (чинне до 27.03.2025), у якому зазначено наступне:

«Згідно з інформацією, наданою заявником, та представленим зразком товару, так званий «Асортимент перлин» - це набір для дітей, призначений для майстрування індивідуальних прикрас. Набір складається з 4000 просвердлених пластикових намистин різної форми та кольору (0,3-2,6 см), 20 пластикових підвісок сріблястого кольору (сердечка, зірочки, місяці тощо), а також пластикових волокон та різноманітних корд-шнурів різної довжини та кольору для нанизування намистин. «Набір перлин» слугує для організації вільного дозвілля «Творче виготовлення дитячих прикрас» і має, завдяки спеціально підібраним виробам, у своїй сукупності якості іграшки. Набір упакований в картонну коробку з оглядовим віконцем. Для цілей митного тарифу це «Іграшка з особливим оформленням».

6) рішення від 23.02.2023 № DEBTI50631/22-1 (Німеччина) (чинне до 22.02.2026), у якому зазначено наступне:

«Іграшка з особливим оформленням, так званий «Набір перлин зі стрічками», складається з: приблизно 80 дерев`яних намистин - згідно з заявкою, з деревини тополі - різних форм і кольорів (круглі, кубічні, з жолобками) - двох волокнистих шпагатів довжиною приблизно 80 см для нанизування намистин - і тупої гнучкої пластикової шпильки. Всі деталі упаковані в прозорий пакет з картонною вішалкою з картонним гачком, для роздрібної торгівлі. «Набір перлин зі стрічками» призначений для організації вільного дозвілля «Творче виготовлення ланцюжків або браслетів» і має, завдяки спеціально підібраним виробам, у своїй сукупності якості іграшки. Для цілей митного тарифу товар класифікується як «Іграшка з особливим оформленням».

Таким чином, суд дійшов висновку, що товари позивача мають відноситися до товарної позиції 9503, а не 7117, як це було зроблено відповідачем.

Крім того суд зазначає, що висновками СЕС № 602-123-20-3/49906 від 19.12.2018 і № 602-123-20-3/49914 від 19.12.2018 установлено наступне: «Об`єкт експертизи відповідає встановленим медичним критеріям безпеки/ показникам: ДСанПіН 5.5.6.012-98 «Державні санітарні правила і норми безпеки іграшок та ігор для здоров`я дітей».

Ввисновком Харківської торгово-промислової палати № 477/23 від 27.06.2023 установлено, що « 1. Набори для дитячої творчості іграшкові: Bedazzled! Charm Bracelets -Blooming Creativity/Make it Real: Набір для створення шарм-браслетів Квіткова фантазія -1202-1512шт, Rainbow Dream Jewellery/Make it Real: Набір для створення прикрас Кольорова мрія -1204-612шт, Gem Jewelery / Make it Real: Набір для створення прикрас Магічні камінці -1211- 900шт, Rainbow Bling Bracelets / Make it Real: Набір для створення шарм-браслетів Райдужні скарби -1216-900шт, Neo-Brite Chains &Charms/ Make it Real: Набір для створення прикрас Неонове сяйво -1313-600шт, Good Vibes DIY Bracelets / Make it Real: Набір для створення шарм-браслетів Хвилі позитиву -1316-480шт, Summer Vibes Heishi Bead Bracelets / Make it Real: Набір для створення шарм браслетів Літня насолода -1317-480шт, Macrame Friendship Bracelets / Make it Real: Набір для створення шарм-браслетів Друзі назавжди -1318-480шт, Celestial Stones DIY Braclets / Make it Real: Набір для створення шарм-браслетів Небесні каменці -1322-720шт, Butterfly Jewelery Set / Make it Real: Набір для створення прикрас Метелики -1323- 720шт, Lunar Dream Catcher with Light / Make it Real:Набір для створення амулету Ловець снів з підсвіткою -1417-600шт, Crown of Enchantment / Make it Real: Набір для створення прикрас для волосся "Чарівниця"-1421-600шт, Ultimate Bead Studio / Make it Real: Набір для створення браслетів з бісеру Власна студія -1701-300шт, Halo Charms Bracelets Think Pink / Make it Real: Набір для створення браслетів Рожеве сяйво -1722-600шт, Rainbows and Peаrls DIY Jewelery Kit / Набір для створення шарм-браслетів "Кольорова перлина"-1729-900шт, Sweet Treats DIY Bracelets / Make it Real : Набір для створення шарм-браслетів "Солодкі смаколики"-1728-822шт, Juicy Couture Gold Bold Chain Bracelets -Letters/ Juicy Couture:Набір для створення шарм-браслетів Королівський шарм -4404-600шт, Juicy Couture Pink & Precious Bracelets / Juicy Couture: Набір для створення шарм браслетів Рожевий зорепад -4408-600шт, Juicy Couture Perfectly Pink / Juicy Couture : Набір для створення шарм-браслетів Рожевий стиль -4413-480шт, Juicy Couture Charmed by Velvet and Pearls Bracelet Kit / Juicy Couture: Набір для створення шарм-браслетів Браслети прикрашені оксамитами та перлинами -4417- 600шт, Juicy Couture Dazzling DIY Surprise / Juicy Couture: Набір для створення шарм браслетів Сюрприз -4437-1200шт. належать до коду 9503 00 70 00 (Триколісні велосипеди, самокати, педальні автомобілі та аналогічні іграшки на колесах; лялькові коляски; ляльки; інші іграшки; моделі зменшеного розміру («у масштабі») та аналогічні моделі для розваг, діючі та недіючі, головоломки різні; інші іграшки у наборах та комплектах).

Тобто набори для творчості, надані позивачем для розмитнення, мають відноситися до товарної позиції 9503, а не 7117, як це було зроблено відповідачем.

Також суд зазначає, що 03.08.2023 Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України було підготовлено висновок експерта № 21582 від 03.08.2023 за результатами проведення товарознавчого дослідження, у якому зазначено наступне: «Наборам для дитячої творчості іграшковим Make it Real: …. зазначеним ТОВ «ТОЙ-ТОЙ ТРЕЙД» у митній декларації №23UA96U0 від 20.06.2023 та заяві № 26 про призначення дослідження, відповідають наступні характеристики за УКТЗЕД:

«Триколiснi велосипеди, самокати, педальнi автомобiлi та аналогiчнi iграшки на колесах; ляльковi коляски; ляльки; iншi iграшки; моделi зменшеного розмiру ("у масштабi") та аналогiчнi моделi для розваг, дiючi чи недiючi; головоломки рiзнi: - iншi iграшки у наборах або комплектах» (товарної підкатегорії 9503 00 70 00).

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що оскаржувані позивачем рішення Київської митниці, утвореної як відокремлений підрозділ Державної митної служби України щодо класифікації товарів № 23UA5-Кт від 28.06.2023 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100100/2023/000552 від 07.07.2023 є такими, що винесені з порушенням норм чинного законодавства України, в тому підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того суд зазначає, що 08.08.2023 року представником позивача до суду була подана заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КАСУ судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч. 3 ст. 132 КАСУ).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 139 КАСУ витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Судові витрати це витрати, які, згідно з КАСУ, повинні здійснити сторони для розгляду та вирішення адміністративної справи у суді. Після вирішення справи в суді судові витрати, що здійснила сторона, яка виграла справу, як правило, компен суються їй стороною, яка програла справу.

Норми права, що регулюють процесуальні відносини, пов`язані із визначенням розміру, сплатою та розподілом судових витрат, у своїй сукупності становлять інститут судових витрат.

Інститут судових витрат в адміністративному судочинстві має щонайменше такі функції: стриму ючу, стимулюючу та компенсаційну.

Механізм дії стримуючої (або інакше - запобіжної, превентивної) функції поля гає у тому, що особа, перш ніж звертатися до суду, повинна дуже добре зважити свої шанси виграти справу, оскільки в разі програшу справи вона несе ризик втратити не лише кошти, понесені нею у зв`язку з розглядом справи, а й кошти, витрачені відпо відачем. Цими самими мотивами повинен керуватися відповідач, оскільки у багатьох випадках йому невигідно буде заперечувати проти адміністративного позову, тому що це може призвести до ще більших втрат у разі програшу справи. Таким чином, інститут судових витрат сприяє зменшенню кількості безпідставних адміністративних позовів та запобігає використанню судів не для вирішення спору, а для тиску на суб`єктів правовідносин шляхом створення судової тяганини.

З таких міркувань можна вивести й розуміння стимулюючої функції судових ви трат, яка полягає у тому, що сторонам у багатьох випадках вигідніше примиритися, не доводячи справу до судового розгляду, оскільки у разі продовження спору судові витрати лише зростуть. Тож інститут судових витрат стимулює сторони до швидкого і мирного врегулювання спору без судового розгляду справи по суті.

Компенсаційна функція судових витрат проявляється у тому, що інститут судових витрат передбачає за результатами розгляду справи відшкодування стороною, яка програла справу, витрат, що понесла сторона, яка виграла справу, а за допомогою судового збору державі частково компенсуються витрати на суди та здійснення судочинства.

Отже, у разі вирішення спору не на користь відповідача понесені ним судові витрати на правничу допомогу не компенсуються.

Крім того, відповідно до ч.2-5 ст. 134 КАС України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд враховує складність справи, час витрачений адвокатом на виконання робіт, обсяг наданих послуг та ціну позову.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат, про що зазначено в постанові Верховного Суду від 23.05.2018р. по справі № 61-3416св18.

Судом встановлено, що згідно рахунків №СФ-1 від 03.07.2023 і №СФ-2 від 25.07.2023 було сплачено вартість послуг в сумі 21 000,00 грн. за договором про надання правової (правничої) допомоги №03/07- 23 від 03.07.2023, що підтверджується платіжними інструкціями №545 від 04.07.2023 на суму 15 000,00 грн. і №617 від 25.07.2023 на суму 6 000,00 грн.

Суд аналізуючи складність справи, кількість часу витраченого адвокатом на складання процесуальних документів, враховуючи те, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відшкодування судових витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 21000,00 грн., понесених у зв`язку з розглядом справи, та підтверджені на час винесення рішення суду, підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

У відповідності до ч.3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертиз.

Суд зазначає, що в ході розгляду вказаної справи позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог та протиправності оскаржуваних рішень митного органу було замовлено проведення товарознавчого дослідження в ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що підтверджується відповідною заявкою від 20.07.2023.

03.08.2023 Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України було підготовлено висновок експерта № 21582 від 03.08.2023.

Згідно із ч.5 ст. 137 КАС України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача чи експерта встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Так, за проведення вказаного товарознавчого дослідження позивачем було сплачено 50 185,80 грн. (п`ятдесят тисяч сто вісімдесят п`ять грн. 80 коп.), що підтверджується рахунком №984 від 27.07.2023 на суму 50 185,80 грн., а також платіжною інструкцією №648 від 31.07.2023 на суму 50 185,80 грн. Факт надання послуг щодо проведення експертного товарознавчого дослідження підтверджується актом наданих послуг №21582 від 03.08.2023, підписаним між сторонами.

Таким чином суд дійшов висновку, що розмір судових витрат позивача, пов`язаних із проведенням експертизи в рамках вказаної справи №520/18273/23 складає 50 185,80 грн., та є повністю доведеним та обґрунтованим, а отже вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЙ-ТОЙ ТРЕЙД" (вул. Весніна, буд. 5, оф. 408,м. Харків,61023) до Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (бульвар Вацлава Гавела, буд.8А,м. Київ,03124) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Київської митниці, утвореної як відокремлений підрозділ Державної митної служби України щодо класифікації товарів № 23UA5-Кт від 28.06.2023.

Скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100100/2023/000552 від 07.07.2023.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЙ-ТОЙ ТРЕЙД" сплачений судовий збір у сумі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 40 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЙ-ТОЙ ТРЕЙД" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЙ-ТОЙ ТРЕЙД" витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 50 185 (п`ятдесят тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.