Справа № 804/6208/13-а
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Справа №804/6208/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/6208/13-а за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до Приватного підприємства «Пектораль» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року у справі №804/6208/13-а адміністративний позов Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до Приватного підприємства «Пектораль» про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства «Пектораль» () заборгованість в сумі 29 181,99 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят одна гривня 99 копійок), з них 2 431,63 грн. недоїмка, 26 750,36 грн. пеня, на користь Нікопольського міськрайонного центру зайнятості на р/р 0029, в банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, .

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року у справі №804/6208/13-а набрала законної сили 28.06.2013 року.

10.10.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №804/6208/13-а.

15 серпня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/6208/13-а, в якій просять:

- ухвалити рішення, відповідно до якого змінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, а саме: усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Нікопольського МРЦЗ (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Пилипа Орлика, 54, ; р/р иА1706195; МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ) замінити на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, буд. 12; фактична адреса: 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 4. Код , р/р ИА 1104001, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2023 року зазначена вище заява була розподілена судді Рябчук О.С.

Розпорядженням керівника апарату суду Наталії Чуфарової від 15.08.2023 року №445д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено повторний автоматизований розподіл заяви: у зв`язку із перебуванням судді Рябчук О.С. у тривалій відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі справи, вказану заяву розподілено судді Тулянцевій І.В.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, стаття 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, всупереч вищевказаній нормі заявником не долучено до заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/6208/13-а доказів про надіслання даної заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме - Приватному підприємству «Пектораль», у зв`язку з чим, у суду відсутня можливість її розглянути в установленому КАС України, порядку.

Положенням ч.2 ст.167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/6208/13-а подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, у зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.167 цього Кодексу, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/6208/13-а за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до Приватного підприємства «Пектораль» про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева