Справа № 240/25941/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/25941/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: Коростенський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа Коростенський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 КАС України.

Представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 доказів.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Щодо вимоги про витребування доказів у Військової частини НОМЕР_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами п. 5 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання, у тому числі, про витребування доказів.

В той же час, пунктом 4 частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача в даному клопотанні зазначає, що ним було подано до військової частини НОМЕР_2 адвокатські запити щодо розгляду рапортів від 14.11.2022 та 18.07.2023, а також надання інформації відносно вказаних рапортів. Також зазначив, що відповідач запитувану інформацію не надав.

Однак, суд звертає увагу, що представником позивача до матеріалів справи додано відповідь військової частини НОМЕР_2 від 13.07.2023 за №7478 та від 15.08.2023 за №8068, де зазначено, що адвокатські запити потребують пошуку інформації серед значної кількості даних, а тому за правилами ч.2 ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" строк розгляду запитів продовжено до 20 робочих днів.

Отже, представник позивача був проінформований про надання запитуваної інформації в межах строку визначених ч.2 ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Крім того, із адміністративним позовом до суду представник позивача звернувся 01.09.2023, що унеможливлює по часу надати відповідь на вказані адвокатські запити у встановлені строки, а тому, з огляду на наведене, у задоволенні клопотання позивача про витребовування доказів у Військової частини НОМЕР_2 судом належить відмовити.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо розгляду рапортів від 14.11.2022 та від 18.07.2023 ОСОБА_1 та витяг з журналу (табелю) реєстрації рапортів щодо отримання вказаних рапортів.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо розгляду рапортів від 14.11.2022 та від 18.07.2023 ОСОБА_1 та витяг з журналу (табелю) реєстрації рапортів щодо отримання вказаних рапортів.

Військовій частині НОМЕР_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.Г. Попова