Справа № 200/4765/23
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Справа №200/4765/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

30 серпня 2023 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ), позивач, звернулась з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Студентська, 5/4, м. Харків, 61024; ):

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №65939465, що винесена 09 листопада 2021 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №65939556, що винесена 09 листопада 2021 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- замінити боржника у виконавчому провадженні №65939465 з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

- замінити боржника у виконавчому провадженні №65939556 з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та витребувано встановлені судом докази по справі. Залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, Харківська область, 61022, ). Витребувано встановлені судом докази по справі.

Станом на 06 вересня 2023 року відповідач та треті особи вимоги ухвали суду від 01 вересня 2023 року не виконали, відзив, пояснення та встановлені судом докази по справі не надали.

З огляду на це, суд вживає активних заходів для витребування доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача та третіх осіб встановлені судом докази по справі.

Керуючись статтями 9, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Повторно витребувати у відповідача, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наступні докази:

- матеріали виконавчих проваджень №65939465 та №65939556 (заяви про примусове виконання рішення, написи нотаріуса, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про накладення штрафу, тощо).

2. Повторно витребувати у третьої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, наступні докази:

- розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

- пояснення щодо зарахування до пільгового стажу періоди роботи позивача з 01 січня 2013 року по 17 березня 2014 року, з 01 липня 2018 року по 31 травня 2019 року, та зарахування стажу роботи за період з 21 лютого 2018 року по 30 червня 2018 року.

3. Повторно витребувати у третьої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківькій області, наступні докази:

- розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

- пояснення щодо зарахування до пільгового стажу періоди роботи позивача з 01 січня 2013 року по 17 березня 2014 року, з 01 липня 2018 року по 31 травня 2019 року, та зарахування стажу роботи за період з 21 лютого 2018 року по 30 червня 2018 року. Зобов`язати відповідача та третіх осіб надати (надіслати) витребувані докази до Донецького окружного адміністративного суду шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» в дводенний строк з дня отримання цієї ухвали та у письмовому вигляді на адресу суду.

4. Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

7. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна