Справа № 600/4985/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/4985/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повторне витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), третьої особа - Військова частина НОМЕР_2 НОМЕР_3 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 збільшеної до 100000 грн додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за період з 26 червня 2022 р. по 29 вересня 2022 р.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, збільшену до 100000 грн додаткову винагороду за 96 діб за період з 26 червня 2022 р. по 29 вересня 2022 року.

23.08.2023 р. представник позивача подав до суду клопотання про повторне витребування додаткових доказів з 105-го прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України та від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Розглянувши клопотання представника позивача про повторне витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 167 КАС України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.07.2023 р. судом розглянуто та задоволено клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі. Витребувано у 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича ДПС України, наступні докази: копію наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича ДПС України про зарахування позивача у списки особового складу та на всі види грошового забезпечення з відповідної дати; копію наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича ДПС України про зарахування позивача на посаду під час проходження ним військової служби; копію наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича ДПС України, що стосується направлення/переміщення позивача у складі зведеного відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_4 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича ДПС України до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького; копію наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича ДПС України, що стосується направлення/переміщення позивача до військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_5 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України. Витребувано у НОМЕР_5 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України: копії рапортів та супровідних листів, що надійшли до НОМЕР_5 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України відносно позивача, та його безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії в період з 26 червня 2022 року до 29 вересня 2022 року та його права на отримання збільшеної додаткової винагороди до100000 грн.; копії рапортів та супровідних листів, що були направлені 105 прикордонним загоном імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України до НОМЕР_4 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича ДПС України, видані відносно позивача та його безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії в період з 26 червня 2022 року по 29 вересня 2022 року та його права на отримання збільшеної додаткової винагороди до 100000 грн. Витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України копію бойового наказу № 99-Т від 20.06.2022 року та розпорядження АДПСУ від 21.06.2022 року № ІІІ/25-1293-Е. Судом зазначено, що витребувані докази необхідно надати суду протягом п`яти днів з моменту одержання копії даної ухвали.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшли витребувані докази від військової частини НОМЕР_1 . Однак, від 105-го прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України та від Адміністрації Державної прикордонної служби України витребувані докази не надходили.

Суд звертає увагу, що судом вже було один раз вирішено питання про витребування доказів по справі, а норми КАС України не передбачають повторне винесення ухвали з одних і тих самих питань. Водночас, суд може направити повторно для виконання ухвалу суду від 24.07.2023 р. Крім того, згідно норм ст. 80 КАС України, у випадку ненадання сторонами витребуваних доказів суд може розглянути справу за наявними матеріалами.

З вказаних підстав, суд дійшов висновку, що подане клопотання третьої особи є безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заявнику без розгляду клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача повернути заявнику без розгляду.

2. Повторно направити ухвалу про витребування доказів від 24.07.2023 р до 105-го прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України та Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя Т.М. Брезіна