Справа № 520/10399/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому документі

06 вересня 2023 року справа №520/10399/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо ненарахування та невиплати інспектору Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.12.2020 по 01.06.2021 у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375. Зобов`язано Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, ) здійснити у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 нарахування та виплату інспектору Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Снарському Дмитру Ольгертовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.12.2020 по 01.06.2021 у повному обсязі.

Судове рішення набрало законної сили 11.01.2022. На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним позивачу 10 лютого 2022 року видано виконавчий лист.

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою від 24.08.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказано, що під час звернення вказаного виконавчого листа до виконання було встановлено, що під час його оформлення було допущено помилку стосовно строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Цей строк у виконавчому листі суду визначено у три місяці до 12.04.2022, водночас, відповідно до приписів ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Також позивач вказав, що під час знаходження вказаного виконавчого листа у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) він був залитий невідомою рідиною і на ньому зник відбиток печатки суду, тобто він був істотно пошкоджений, у зв`язку з чим не може бути зверненим до виконання, про що зазначено в повідомленні органу виконавчої служби про повернення виконавчого листа.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа №520/10399/21 від 13.08.2021 посадовою особою суду допущено помилку в графі "строк пред`явлення виконавчого документа до виконання" та зазначено дату "12.04.2022" замість правильної "12.01.2025".

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До суду позивачем надано оригінал виконавчого листа №520/10399/21 від 13.08.2021, з візуального огляду якого встановлено, що виконавчий лист залитий рідиною, що зумовило розпливання гербової печатки суду.

У повідомленні державного виконавця від 14.07.2023 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання зазначено про відсутність гербової печатки.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа із виправленням помилки у ньому.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від №520/10399/21 від 13.08.2021 із виправленням помилки у ньому в графі "строк пред`явлення виконавчого документа до виконання", в якій вказати дату "12.01.2025" замість помилково вказаної "12.04.2022".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі складено 06 вересня 2023 року.

Суддя Олексій Котеньов