Справа № 340/6560/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6560/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі від 29.08.2023 року за позовом Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області (вул. Братів Лисенків, 5, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27400, ) до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Миру, 2А, с.Гурівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28540, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року винесено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Під час складання ухвали суду допущено описку.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі від 29.08.2023 року

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складанняухвали суду від 29.08.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні ухвали про закриття провадження у справі від 29.08.2023 року виклашши її в такій редакції:

"УХВАЛА

про закриття провадження

29 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6560/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ю.П. ПАСІЧНИКА розглянувши адміністративну справу за позовом Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області (вул. Братів Лисенків, 5, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27400, ) до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Миру, 2А, с.Гурівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28540, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Визнати протиправною бездіяльність Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо не вжиття заходів, спрямованих на створення та підготовку захисних споруд цивільного захисту -найпростіших укриттів КЗ дошкільної освіти «Мальва», за адресою: вул. Шкільна, 18, с. Бокове, Кропивницький район Кіровоградської області; КЗ дошкільної освіти «Сонячний», за адресою: вул. Давидова, 19, с. Іванівка, Кропивницький район Кіровоградської області; КЗ дошкільної освіти «Дзвіночок Гурівської сільської ради», за адресою: вул. Гоголя, 34, с. Ганнівка, Кропивницький район Кіровоградської області; КЗ «Боківський ліцей Гурівської сільської ради», за адресою: вул. Шкільна, 18, с. Бокове, Кропивницький район Кіровоградської області; Василівська філія КЗ «Гурівський ліцей Гурівської сільської ради», за адресою: вул. Молодіжна, 1, с. Василівка, Кропивницький район Кіровоградської області; Іванівська філія КЗ «Гурівський ліцей Гурівської сільської ради», за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Іванівка, Кропивницький район, Кіровоградської області, у стан готовності з метою використання за цільовим призначенням для укриття людей.

- Зобов`язати Гурівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області створити та підготувати захисні споруди цивільного захисту - найпростіші укриття в КЗ дошкільної освіти «Мальва», за адресою: вул. Шкільна, 18, с. Бокове, Кропивницький район Кіровоградської області; КЗ дошкільної освіти «Сонячний», за адресою: вул. Давидова, 19, с. Іванівка, Кропивницький район Кіровоградської області; КЗ дошкільної освіти «Дзвіночок Гурівської сільської ради», за адресою: вул. Гоголя, 34, с. Ганнівка, Кропивницький район Кіровоградської області; КЗ «Боківський ліцей Гурівської сільської ради», за адресою: вул. Шкільна, 18, с. Бокове, Кропивницький район Кіровоградської області; Василівська філія КЗ «Гурівський ліцей Гурівської сільської ради», за адресою: вул. Молодіжна, 1, с. Василівка, Кропивницький район Кіровоградської області; Іванівська філія КЗ «Гурівський ліцей Гурівської сільської ради», за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Іванівка, Кропивницький район, Кіровоградської області, у стан готовності з метою використання за цільовим призначенням для укриття людей.

Ухвалою суду від 15.08.2023 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28 серпня 2023 року представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням вимог прохальної частини позову та просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

При вирішенні поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі суд виходить з того, що згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.8 ч.1 ст.238 КАСУ суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення..

Відповідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 9, 189, 238, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №340/6560/23 за позовом Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі: , банк -Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UA0004600, судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №1714 від 31.07.2023р. в розмірі 2684,00 грн..

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала про закриття проваджкення у справі може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.256, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК