Справа № 420/5124/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/5124/23

Перша інстанція: суддя Іванов Е.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Домусчі С.Д., Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 р. у справі № 420/5124/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФРОСТ" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 31 травня 2023 року позов задовольнив. Визнав протиправним та скасував рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №UА100060/2023/000016/2 від 15.02.2023

Київська митниця не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 31 травня 2023 року по справі № 420/5124/23 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.07.2023 апеляційну скаргу Київської митниці залишив без руху та надав десятиденний строк для:

- надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів;

- надання документу про сплату судового збору в сумі у загальній сумі 3 220,80 грн.

12.07.2023 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Київської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 420/5124/23.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17.07.2023 відмовив Київській митниці у задоволенні клопотання про відстрочення строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 по справі № 420/5124/23.

Продовжив Київській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснив Київській митниці , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 18.07.2023, копія ухвали апеляційного суду від 17.07.2023 була доставлена до електронного кабінету Київсьеої митниці в підсистемі ЄСІТС Електронний суд 17.07.2023 о 18:14 год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 18.07.2023, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 28.07.2023 включно.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Київська митниця не виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк