Справа № 420/20763/23
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про залишення позову без розгляду по справі № 420/20763/23за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області () щодо не здійснення остаточного розрахунку в день звільнення зі служби в поліції відносно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області () нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні зі служби у поліції за період з 14 лютого 2022 року по 15 червня 2023 року включно.

Ухвалою суду від 15.08.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.08.2023 року до суду від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування якої зазначено, що згідно ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Отже як вбачається з матеріалів справи остаточний розрахунок з позивачем здійснено 15.06.2023 року а отже і з цього моменту позивач дізнався про порушення своїх прав у вигляді затримки в виконанні рішення суду. Як вбачається з вхідної відмітки на позовній заяві, вона надійшла до суду 18.08.2023 року тобто по проходженню 2 місяців 3 днів хоча судом встановлюється місячний. Таким чином, перебіг строку слід обчислювати саме з дати остаточного розрахунку з особою, в даному випадку 15.06.2023 року. Згідно ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені-судом.

Доводи відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду з даним позовом суд вважає необґрунтованими, враховуючи наступне.

13.06.2023 року та 15.06.2023 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року по справі №420/12120/22, відбулося зарахування коштів на рахунок позивача.

14.07.2023 року представник позивача звернувся до відповідача із адвокатським запитом щодо виконання рішень Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року по справі №420/12120/22 та від 01.02.2023 року по справі №420/9037/22.

Листом від 20.07.2023 року відповідач на підтвердження виконання зазначених рішень суду надав копії платіжних доручень.

26.07.2023 року представник позивача звернувся до відповідача із адвокатським запитом щодо нарахування та виплати позивачеві середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

02.08.2023 року відповідач листом відмовив у виплаті середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

До суду звернувся 11.08.2023 року. Тому місячний строк звернення до суду позивач не пропустив.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що строк звернення до суду ОСОБА_1 не пропущений, тому заява відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 193, 240, 248, 256, 293 - 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про залишення позову без розгляду по справі № 420/20763/23за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко