Справа № 380/15304/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

04 вересня 2023 року м. Львів справа № 380/15304/22

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 від 27 червня 2023 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 380/15304/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області (вул. Мазепи, 8, м. Самбір, Львівська область, 81400) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі № 380/15304/22, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

30 червня 2023 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява від 27 червня 2023 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі № 380/15304/22.

Ухвалою судді від 05 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 від 27 червня 2023 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, а особі, що звернулася із заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду: заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням у ній відповідно до вимог пунктів 5, 6 частини 2 статті 364 КАС України нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у справі № 380/15304/22, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та додати до заяви відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 364 КАС України докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Зазначену ухвалу судді позивачка отримала 18 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 568, проте у встановлений строк вимоги ухвали судді про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не виконала, недоліків поданої заяви не усунула.

Суддя також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви від позивачки на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений строк позивачка не усунула недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, таку заяву належить повернути позивачці на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 366 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 27 червня 2023 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2023 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна