Справа № 200/11331/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року справа №200/11331/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 200/11331/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/11331/21.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргу Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 200/11331/21 задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 200/11331/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області № 72/2021 від 31.03.2021.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області № 72/2021 від 31.03.2021 залишено без розгляду.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 200/11331/21 змінено в мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 200/11331/21 виключено.

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 200/11331/21 залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові.

В заяві про виправлення описки ОСОБА_1 зазначив, що в мотивувальній частині постанови допущено граматичну помилку, а в абзаці третьому резолютивної частини постанови помилково зазначено про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у сто сімнадцятому абзаці мотивувальної частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 200/11331/21 допущено граматичну помилку, а саме зазначено слово «однак» замість вірного «ознак», та у абзаці третьому резолютивної частини вказаної постанови помилково вказано про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 200/11331/21 задовольнити.

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 200/11331/21, у зв`язку з чим, вважати правильним абзац сто сімнадцятий її мотивувальної частини як:

«Відповідно до обставин цієї справи позивач оскаржив до ВКДКА рішення КДКА Київської області від 31.03.2021, яким в діях адвоката ОСОБА_1 встановлено наявність ознак дисциплінарного проступку, а саме: неприбуття ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, за відсутності будь-яких даних, які підтверджують поважність причин неможливості прийняти участь у судовому засіданні о 13:45 годині 14.02.2020, о 09:30 годині 17.02.2020, о 10:00 годині 20.02.2020, що є неналежним виконанням позивачем професійних обов`язків».

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 200/11331/21, у зв`язку з чим, вважати правильним абзац третій її резолютивної частини як:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області № 72/2021 від 31.03.2021 залишити без розгляду».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 05 вересня 2023 року та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.А. Блохін

І.В. Сіваченко