Справа № 240/24459/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

04 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/24459/23

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військова частина НОМЕР_2 АДРЕСА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування ОСОБА_1 :

додаткової винагороди за липень 2022 року в сумі 30 000,00 грн замість 100 000,00 грн;

додаткової винагороди за 1 день серпня 2022 року в сумі 30 000,00 грн замість 100 000,00 грн;

додаткової винагороди за 12 днів листопада 2022 року в сумі 30 000,00 грн замість 100 000,00 грн;

додаткової винагороди за грудень 2022 року в сумі 30 000,00 грн замість 100 000,00 грн;

додаткової винагороди за січень 2023 року в сумі 30 000,00 грн замість 100 000,00 грн.;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нездійснення йому нарахування:

додаткової винагороди за період лютий-липень 2023 року в сумі 100 000,00 грн щомісячно в загальній сумі 700 000,00 грн;

додаткової винагороди за 6 днів серпня 2023 року з розрахунку 100 000,00 грн на місяць в сумі 19 354,84 грн.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок, нарахування і виплату йому додаткової винагороди з розрахунку 100 000,00 грн на місяць за періоди:

липень-серпень 2022 року;

листопад 2022 року - січень 2023 року;

з 01 лютого по 06 серпня 2023 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди за весь час затримки з 01 липня 2022 року по день фактичної виплати;

- допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 100 000,00 грн;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 22.08.2023 позовну заяву залишено без руху.

31.08.2023 на виконання вимог ухвали суду, представник позивача подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування поданої заяви наголосив, що через тяжкість отриманого поранення та тривале перебування на стаціонарному лікуванні та проходження оглядів у військово-лікарських комісіях не надавали позивачу можливості раніше звернутися за професійною правничою допомогою, а тому просить визнати поважними причини, які слугували пропуску строку звернення до суду.

Суд ознайомившись зі змістом заяви вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити пропущений строк звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко