Справа № 160/16119/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа № 160/16119/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Голобутовський Р.З.

секретар судового засідання Богащенко А.І.

за участю:

представника позивача Іваннікової Т.В.

представника відповідача Овсяникової Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про зупинення провадження у справі №160/16119/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (вул. Шевченка, буд. 2, м. Дніпро, 49044, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр-т Олександра Поля, буд. 56, м. Дніпро, 49600, ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 10.04.2023 №, яким застосовано до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" штрафні (фінансові) санкції.

Позовна заява обґрунтована тим, що податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 10.04.2023 № є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 провадження у справі відкрито ти вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження, у якому просить зупинити провадження у справі №160/16119/23 до набрання законної сили рішення у справі №160/4688/23.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/4688/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом спору у справі №160/4688/23 є рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 13.10.2022 №4/32-00-04 02-02-26 та рішення ДПС України від 13.02.2023 №3459/6/99-00-06-02-03-06. Спір стосується питання наявності у позивача можливості здійснювати сплату суми з податку на додану вартість у період серпень-вересень 2022 року відповідно в розмірі 137317944,04 грн.

Рішення у цій справі є неможливим доки не буде розглянута справа №160/4688/23 оскільки винесення рішення у справі №160/4688/23 на користь позивача, буде фактичним підтвердженням неможливості виконання платником податків обов`язків, а саме податку на додану вартість за період декларування лютий-серпень 2022 року, а тому податкове повідомлення-рішення від 10.04.2023 № буде неправомірним та відповідно застосування штрафних санкцій незаконні.

Отже зазначені справи є взаємопов`язаними, адже вирішення спору у справі №160/4688/23 матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

У підготовчому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, при вирішенні питання про зупинення провадження по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що рішення у справі №160/4688/23 може вплинути на рішення у цій справі, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №160/4688/23.

Керуючись ст. ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про зупинення провадження у справі №160/16119/23 - задовольнити.

Провадження у справі №160/16119/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №160/4688/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський