Справа № 160/21690/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 р. Справа № 160/21690/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: 50000 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Глинки 15) щодо не виключення з 27.12.2019 по 03.03.2022 з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не розгляду рапорту від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерство оборони України () розглянути рапорт від 23.06.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та звільнити з військової служби;

- зобов`язати Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (адреса: 50000 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Глинки 15) виключити з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності. Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, суд зазначає, що відмова у відкритті провадження у справі у контексті п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України можлива за умови тотожності позовів, в якому збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року у справі № 160/6295/23, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 , Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У справі № 160/6295/23 (головуючий суддя Калугіна Н.Є.) розглянуто наступні позовні вимоги:

«- визнати протиправною бездіяльність Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: 50000 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Глинки 15) щодо не зняття з 27.12.2019 по 03.03.2022 з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 Міністерство оборони України (Код , 50046, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Мкр. Всебратське-2, Військове містечко 35) розглянути рапорт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та звільнити з військової служби;

- зобов`язати Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (адреса: 50000 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Глинки 15) зняти з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .»

Таким чином, позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не виключення з 27.12.2019 по 03.03.2022 з військового обліку ОСОБА_1 та зобов`язання щодо виключення з військового обліку позивача, розглянуті у межах справи № 160/6295/23. Тобто позовні вимоги є таким, що заявлені між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, суд зазначає, що у провадженні цього суду знаходиться тотожний позов в частині позовних вимог, які повністю збігаються за складом учасників адміністративного процесу, вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Враховуючи, що у провадженні цього суду (справа № 160/6295/23 головуючий суддя Калугіна Н.Є.) є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме про визнання протиправною бездіяльність Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не зняття з 27.12.2019 по 03.03.2022 з військового обліку ОСОБА_1 та зобов`язання щодо зняття з військового обліку ОСОБА_1 , у відкритті провадження в цій частині позовних вимог у справі №160/21690/23 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог заявлених до Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: 50000 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Глинки 15) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна