Справа № 537/3537/23
Суддя: ЗОРІНА Д. О.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/39/2023
Справа № 537/3537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса: вулиця Ігоря Сердюка, будинок 43, місто Кременчук, Полтавська область, 39600),

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким: визнати протиправною бездіяльність Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо не зняття арешту у виконавчому провадженні № 59773580 з грошових коштів позивача розміщені на рахунку в AT КБ «ПриватБанк» IBAN НОМЕР_2 , картковий рахунок № НОМЕР_3 з використанням платіжної картки, відкритому на ім?я ОСОБА_1 для зарахування грошового забезпечення (заробітної плати); визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призупинення виконавчого провадженні № 59773580 у зв?язку з проходженням військової служби позивачем; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 28.01.2022 року у виконавчому провадженні № 59773580 про арешт коштів боржника, винесену відносно ОСОБА_1 ; зобов?язати відповідача зняти арешт у виконавчому провадженні № 59773580 з грошових коштів ОСОБА_1 , що розміщені на рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» IBAN НОМЕР_2 , картковий рахунок № НОМЕР_3 з використанням платіжної картки, відкритому на ім?я ОСОБА_1 для зарахування грошового забезпечення (заробітної плати); зобов?язати відповідача призупинити виконавче провадженні № 59773580 у зв?язку з проходженням військової служби ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із вимог Закону України «Про судовий збір», законодавець пов`язує підставу звільнення від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Однак, в даному випадку така обставина є недоведеною, що вбачається з наданих позивачем документів з огляду на наступне.

За змістом довідок № 602 від 21.03.2023 року та № 2425 від 24.03.2023 року, виданих Військовою частиною НОМЕР_4 вбачається, що позивач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оброни України в період з 03.04.2022 по 24.03.2023, тоді як спірні правовідносини виникли 28.01.2022 року, що є датою винесення постанови державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шлюєвої А.О. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 59773580.

Оскільки на час винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника, останній військову службу не проходив, то підстав, на які він посилається як на обставини, що звільняють від сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або підтвердження його сплати у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач: ГУК у Полтавській обл./Крюківський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувча: UA 0016718, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).

Одночасно суддя роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна