Справа № 160/9385/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/9385/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року у справі №160/9385/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державна фіскальна служба України про стягнення коштів,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 задоволено позовні вимоги.
Не погодившись з рішенням суду відповідач 25.08.2023 звернувся з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Так, встановлені обставини справи свідчать, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25.02.2019 в порядку письмового провадження прийнято рішення про задоволення позовних вимог в цій справі, повне судове рішення складене 25.02.2019. Судове рішення опубліковане в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.02.2021.
Однак, відповідач суб`єкт владних повноважень звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення від 25.02.2019 лише 25.08.2023, тобто після спливу більше 4х років після прийняття оскаржуваного рішення, складання його повного тексту.
Апеляційна скарга не містить доводів з приводу того, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом першої інстанції.
З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Деніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 в адміністративній справі №160/9385/18.
Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року у справі №160/9385/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай