Справа № 1.380.2019.002235
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2023 року

м. Київ

справа №1.380.2019.002235

адміністративне провадження №К/9901/7561/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про повернення судового збору на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі №1.380.2019.002235 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07 травня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року з метою перевірки доводів щодо неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року на підставі пункту 5 частини першої статті 339 КАС України закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року у справі №1.380.2019.002235 за вищевказаним позовом у зв`язку із тим, що висновки щодо застосування норми права, які викладені у постановах Верховного Суду та на які посилався скаржник у касаційній скарзі, стосуються правовідносин, які не є подібними.

31 липня 2023 року до Верховного Суду звернулось Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради із клопотанням про повернення сплаченого судового збору в сумі 3842,00 грн у зв`язку із закриттям касаційного провадження.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 22 листопада 2019 року у справі №816/731/16, проаналізувавши підстави та наслідки закриття провадження у справі та закриття касаційного провадження, зазначив, що наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції. Зазначене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження" та неможливість їх ототожнення. У зв`язку з викладеним, Верховний Суд сформулював правовий висновок, відповідно до якого пункт 5 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI не передбачає повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження.

Враховуючи такий висновок Верховного Суду, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №1.380.2019.002235 відсутні.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону № 3674-VI,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №1.380.2019.002235.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіАндрій ЖУК Людмила ЄРЕСЬКО Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО