Справа № 400/8838/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2023 р. № 400/8838/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОТОРГ-АВТО», пр-т Героїв України, 113/1, м. Миколаїв, 54025,
до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150,
про:визнання протиправною та скасування постанови від 11.05.2023 № 336969,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОТОРГ-АВТО» (далі позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 336969 від 11.05.2023, винесену відповідачем.

Позовна заява умотивована тим, що в Акті № 355570 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 08.04.2023 зазнечено, що вимірювання габаритів транспортного засобу позивача здійснено за допомогою рулетки із заводським номером Р/07, але відповідно до Свідоцтва про повірку вимірювального обладнання № П/720/Щ рулетка вимірювальна з фібергласовою стрічкою має заводський номер Р/070. За таких обставин, на переконання позивача, вимір габаритних параметрів автомобільного транспорту відбувалось вимірювальним обладнанням, яке не відповідає вимогам Порядку № 879, тобто без проведення повірки (метрологічної атестації).

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглянувши заяви по суті справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи у відповідача копія Акта № 355570 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 08.04.2023, оскільки надана позивачем копія є обрізаною з лівого боку, що унеможливлює встановити, який у дійсності зазначений заводський номер рулетки, якою здійснювався вимір габаритних параметрів транспортного засобу позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином завірену копію Акта № 355570 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 08.04.2023.

2. Зобов`язати Державної служби України з безпеки на транспорті надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребувані докази до 15.09.2023.

3. Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук