Справа № 567/942/23
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 567/942/23 пров. № А/857/13123/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 12 червня 2023 року у справі № 567/942/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського відділення поліції №3 (м.Острог) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Чайки Віталія Руслановича про скасування постанови про накладення адмін. стягнення по справі про адмін. правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію рішення ним отримано 05.07.2023. Апеляційну скаргу здано на пошту 14.07.2023.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 20 липня 2023 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 12 червня 2023 року у справі № 567/942/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 12 червня 2023 року у справі № 567/942/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського відділення поліції №3 (м.Острог) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Чайки Віталія Руслановича про скасування постанови про накладення адмін. стягнення по справі про адмін. правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі.

Зупинити дію рішення Острозького районного суду Рівненської області від 12 червня 2023 року у справі № 567/942/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук