Справа № 400/5667/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5667/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року по справі №400/5667/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВАРОКС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВАРОКС".

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Волинській області та Державна податкова служба України подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянтам наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом:

подання апеляційної скарги (апеляційних скарг) із зазначенням повного найменування, а також місцезнаходження особи, яка звернулась із апеляційною скаргою, із забезпеченням відповідності таких даних у прохальній частині скарги;

додання до скарг оригіналів документів про сплату судового збору у розмірі 37215 грн.

Зазначену ухвалу одержано Головним управлінням ДПС у Волинській області 22.06.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

Зазначену ухвалу одержано Державною податковою службою України 22.06.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

05.07.2023 року (згідно штемпелю на конверті) Головним управлінням ДПС у Волинській області подано клопотання, в якому ставилось питання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаних вимог зазначалось, що апелянтом вжито заходи задля усунення недоліків скарги та найближчим часом очікується надходження відповідних фінансових ресурсів. Однак, з огляду на недостатність установленого строку для виконання вимог апеляційного суду та подання документа про оплату судового збору і приведення апеляційної скарги у відповідність до норм КАС України, просить врахувати повідомлені обставини та продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків скарги.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Волинській області.

Продовжено Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 22 червня 2023 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Головному управлінню ДПС у Волинській області строк до 17.07.2023 року.

Зазначену ухвалу Головним управлінням ДПС у Волинській області одержано 12.07.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

17.07.2023 року (згідно штемпелю на конверті) Головним управлінням ДПС у Волинській області подано платіжне доручення від 17.07.2023 року №1813 про оплату судового збору на рахунок апеляційного суду у розмірі 37215 грн., чим виконано вимоги апеляційного суду у відповідній частині.

У визначений строк залишались не виконаними вимоги апеляційного суду в частині подання апеляційної скарги із зазначенням повного найменування, а також місцезнаходження особи, яка звернулась із апеляційною скаргою, із забезпеченням відповідності таких даних у прохальній частині скарги.

Водночас, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії на усунення недоліків скарги, але у встановлений судом строк недоліки скарги залишались не усунутими у повному обсязі, що свідчило про не достатність для апелянта визначеного строку, ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року продовжено Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 22 червня 2023 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Головному управлінню ДПС у Волинській області строк до 31.07.2023 року.

Зазначену ухвалу Головним управлінням ДПС у Волинській області одержано 25.07.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

04.08.2023 року Головним управлінням ДПС у Волинській області подано клопотання, в якому ставиться питання про визнання поважними причини пропуску процесуального строку та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що Головне управління ДПС у Волинській області ухвалу судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року одержало лише 02.08.2023 року, тому було позбавлено можливості вчинити певні процесуальній дії у визначений строк.

Також, разом із клопотанням учасником на виконання вимог апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

У зв`язку із чим, учасник вказує на виконання вимог апеляційного суду в частині подання апеляційної скарги (апеляційних скарг) із зазначенням повного найменування, а також місцезнаходження особи, яка звернулась із апеляційною скаргою, із забезпеченням відповідності таких даних у прохальній частині скарги, та просить відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів звертає увагу на невідповідність доводів учасника про несвоєчасне одержання ухвали апеляційного суду. Одночасно, апеляційний суд враховує, що пропущений учасником процесуальний строк не є значним та вважає за можливе прийняти подані 04.08.2023 року матеріали з метою надання правової оцінки правильності вчинення учасником відповідних процесуальних дій.

Перевіривши подані матеріали, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, оскарження рішення суду першої інстанції відбувається шляхом подання апеляційної скарги особою (учасником), питання про права чи інтереси та (або) обов`язки якої (якого) вирішено відповідним судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга, подана Головним управлінням ДПС у Волинській області 04.08.2023 року (в останній редакції) вимогам ч. 2 ст. 296 КАС України не відповідає, а саме в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса.

Крім того, в описовій частині апеляційної скарги учасником зазначається про незгоду Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України із рішенням суду першої інстанції, без реалізації конкретним учасником права на апеляційне оскарження судового рішення шляхом звернення із апеляційною скаргою такого учасника.

Таким чином, у визначений строк вимоги апеляційного суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області процесуальний строк та прийняти подані 04.08.2023 року матеріали до розгляду.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року по справі №400/5667/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВАРОКС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв