Справа № 440/12691/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/12691/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/12691/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області (надалі - відповідач, ГУДПС), визначивши в якості третьої особи ТОВ "ОТП Факторинг Україна", в якому просять суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 29.03.2019: №, №, №.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на обставини порушення відповідачем процедури узгодження податкових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями від 29.03.2019 №, №, №, оскільки ОСОБА_1 їх не отримував, бо не проживав за вказаною податковим органом адресою, і, як наслідок, був позбавлений можливості оскаржити спірні рішення відповідно до законодавства. У свою чергу кредитором ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не дотримано сукупності умов, за яких позивач мав бути зобов`язаний сплатити податок з отриманих доходів у вигляді анульованого (прощеного) кредитором боргу та відобразити ці доходи у річній податковій декларації.

У відзиві на позов представник відповідача висловив свої заперечення проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що відповідно до наявної податкової інформації платник податків - фізична особа ОСОБА_1 отримував доходи у вигляді додаткового блага (анулювання (прощення) заборгованості за кредитом), ознака доходу 126, в сумі 1 076 921,61 грн. Тож дохід, отриманий платником податку - фізичною особою за 2015 рік у вигляді додаткового блага, має включатися до його загального річного оподатковуваного доходу та оподатковується податком на доходи фізичних осіб, як це передбачено приписами п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України, та військовим збором, як це передбачено приписами пп. 1.2, 1.3 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України. Перевіркою правильності та повноти нарахування і сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 встановлено, що сплата податку ОСОБА_1 до бюджету не здійснювалася, податкова декларація не подавалася. З приводу тверджень позивача щодо неотримання ним податкових повідомлень-рішень представник відповідача зауважив, що такі рішення були направлені ОСОБА_1 в порядку, визначеному ст. 42 Податкового кодексу України, а тому вважаються врученими платнику податків (а.с. 150-152).

Правом на подачу відповіді на відзив позивач не скористався, як і не скористалася своїм правом на надання пояснень третя особа.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками та запропоновано позивачеві надати до суду позовну заяву із зазначенням обставин прощення боргу та доказами, на які позивач посилається у позові, у тому числі копії договору про припинення зобов`язань за кредитним договором, повідомлення банківської установи про нарахований дохід у вигляді прощеної заборгованості, відомостей фінансової установи про розмір заборгованості за кредитним договором із зазначенням основної суми прощеного боргу, відсотків штрафних санкцій та пені, акту податкової перевірки, а також угоди про реструктуризацію боргу та документа про доплату судового збору в розмірі 2 886,68 грн або доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 позовну заяву було повернуто позивачеві у зв`язку з неусуненням усіх недоліків, на які вказував суд.

Однак постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 ухвалу від 29.10.2021 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 справу №440/12691/21 прийнято до провадження та відкрито провадження в адміністративній справі (з урахуванням ухвали від 01.09.2023 про виправлення описки), залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 08.04.2022 клопотання представника ГУДПС про залишення без розгляду позовної заяви з огляду на факт пропуску позивачем шестимісячного строку звернення до суду залишено без задоволення.

Іншою ухвалою від 08.04.2022 суд здійснив заміну відповідача у справі №440/12691/21 в особі Головного управління ДПС у Полтавській області () на його правонаступника в особі Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44057192).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУДПС на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 щодо відмови у залишенні без розгляду позовної заяви.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 закрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою як таке, що помилково відкрите.

23.08.2023 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, який ухвалою від 24.08.2023 прийняв її до провадження та продовжив розгляд у порядку визначеному ухвалою суду від 28.02.2022.

Розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

З матеріалів справи суд встановив, що на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 78.1.2 п. 78.1 ст. 78, ст. 79, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України, відповідно до наказу Головного управління ДФС у Полтавській області від 22.12.2018 №3429 (а.с. 167) та повідомлення від 22.12.2018 №959 (а.с. 168) посадовою особою відповідача була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з питань правильності та повноти нарахування і сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.15 по 31.12.15, результати якої відображено в акті №159/16-31-13-05-11/ від 11.02.2019 (а.с. 170-176).

В ході проведеної перевірки податковим органом встановлено, що платник податків - фізична особа ОСОБА_1 згідно з інформацією про фізичну особу - платника податків з ЦБД ДФС України у 2015 році окрім отриманих доходів, обов`язок щодо відображення яких у податковій декларації вважається виконаним і податкова декларація не подається, фактично отримав дохід у вигляді додаткового блага в сумі 1 076 921,61 грн від юридичної особи ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (), за ознакою доходу "126", із яких не сплачено податок.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області направлено листа за №18481/10/16-31-13-03-80 від 28.08.2018 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з метою отримання інформації про суми нарахованих та виплачених доходів платнику податків - фізичній особі ОСОБА_1 , зазначених в податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року (а.с. 160-161).

Листом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за №8391 від 25.09.2018 за вх. №20422/10 від 03.10.2018 (а.с. 162) податковий орган повідомлено про те, що "... на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 червня 2010 року АТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОПТ Факторинг Україна" (надалі Кредитор) права вимоги боргових зобов`язань за кредитним договором укладеним між Банком та вищевказаною особою.

Керуючись положеннями ст. 605 Цивільного кодексу України з вищевказаною особою було укладено Додатковий договір №3 від 23 листопада 2015 року до Кредитного договору №ML-D00/213/2008 від 10 липня 2008 року та Додатковий договір №6 від 23 листопада 2015 року до Кредитного договору №ML-D00/080/2008 від 13 березня 2008 року, згідно з умовами яких здійснювалось прощення боргу.

Відповідно до п. 2.1.3 Додаткового договору №3 від 23 листопада 2015 року до Кредитного договору №ML-D00/213/2008 від 10 липня 2008 року Кредитором було здійснено анулювання (прощення) боргу (тіла кредиту) в розмірі 154 760 (сто п`ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень 02 коп.

Відповідно до п. 2.1.3 Додаткового договору №6 від 23 листопада 2015 року до Кредитного договору №ML-D00/213/2008 від 10 липня 2008 року Кредитором було здійснено анулювання (прощення) боргу (тіла кредиту) в розмірі 922 161 (дев`ятсот двадцять дві тисячі сто шістдесят одна) гривня 59 коп.

Положенням п. 3.4 Додаткового договору №3 від 23 листопада 2015 року до Кредитного договору №ML-D00/213/2008 від 10 липня 2008 року та Додаткового договору №6 від 23 листопада 2015 року до Кредитного договору №ML-D00/080/2008 від 13 березня 2008 року" вищевказана особа - боржник, стверджує, що вона повідомлена про необхідність відображення суми прощеного боргу у річній податковій декларації..."

Актом перевірки від 11.02.2019 №159/16-31-13-05-11/ НОМЕР_1 (а.с. 170-176) зафіксовані наступні порушення:

- пп. 16.1.2, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.4 п. 49.18, ст. 49, ст. 178 та ст. 179 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI, а саме - неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за звітний 2015 рік;

- пп. 163.1 ст. 163, пп. 164.2.17 "д" п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI, в результаті чого занижено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за період, що перевірявся (за звітний 2015 рік) на суму 214 653,52 грн;

- пп. 1.2, п.п. 1.3 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI, у результаті чого занижено суму грошового зобов`язання по військовому збору за період, що перевірявся (за звітний 2015 рік), на суму 16 144,69 грн.

На підставі висновків податкової перевірки 29.03.2019 ГУ ДФС у Полтавській області були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №, яким до ОСОБА_1 застосовано штраф у сумі 170,00 грн (а.с. 179);

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачені фіз. особами за результатами річного декларування, на 214653,52 грн, а також застосовані штрафні санкції на суму 53 663,38 грн (а.с. 180);

- №, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на 16 144,69 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 4 036,17 грн (а.с. 181).

Позивач вважаючи вищезазначені податкові повідомлення-рішення неправомірними, звернувся до суду з цим позовом.

Перевіряючи твердження позивача на предмет їх обґрунтованості, враховуючи заперечення відповідача, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 162.1 ст. 162 Податкового кодексу України в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин (надалі - ПК України), платниками податку з доходів фізичних осіб є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.

За приписами пп. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14 ПК України, дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи у вигляді: а) процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, сплачених резидентами України; б) доходів від надання резидентам або нерезидентам в оренду (користування) майна, розташованого в Україні, включаючи рухомий склад транспорту, приписаного до розташованих в Україні портів; в) доходів від продажу рухомого та нерухомого майна, доходів від відчуження корпоративних прав, цінних паперів, у тому числі акцій українських емітентів; г) доходів, отриманих у вигляді внесків та премій на страхування і перестрахування ризиків на території України; ґ) доходів страховиків - резидентів від страхування ризиків страхувальників - резидентів за межами України; д) інших доходів від діяльності, у тому числі пов`язаних з повною або частковою переуступкою прав та обов`язків за угодами про розподіл продукції на митній території України або на територіях, що перебувають під контролем контролюючих органів (у зонах митного контролю, на спеціалізованих ліцензійних митних складах тощо); е) спадщини, подарунків, виграшів, призів; є) заробітної плати, інших виплат та винагород, виплачених відповідно до умов трудового та цивільно-правового договору; ж) доходів від зайняття підприємницькою та незалежною професійною діяльністю.

Згідно з п.п. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14 ПК України, додаткові блага - кошти, матеріальні чи нематеріальні цінності, послуги, інші види доходу, що виплачуються (надаються) платнику податку податковим агентом, якщо такий дохід не є заробітною платою та не пов`язаний з виконанням обов`язків трудового найму або не є винагородою за цивільно-правовими договорами (угодами), укладеними з таким платником податку (крім випадків, прямо передбачених нормами розділу IV цього Кодексу).

Відповідно до пп. 163.1 ст. 163 ПК України, об`єктом оподаткування резидента є, зокрема, загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід.

Згідно з пп. "д" 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 ПК України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов`язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов`язаний виконати всі обов`язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

Законом України від 28.12.2014 №80-І "Про Державний бюджет України на 2015 рік" (із змінами і доповненнями) мінімальну заробітну плату на 1 січня 2015 року установлено у розмірі 1218 гривень.

Таким чином, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається основна сума його боргу (кредиту), анульованого (прощеного) за самостійним рішенням кредитора, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності у розмірі, що перевищує у 2015 році - 609 гривень.

Як встановлено судом, сума основного боргу (неповернутого кредиту), який анульований банком відповідно до Додаткового договору №3 від 23.11.2015 до кредитного договору №ML-D00/213/2008 від 10.07.2008, становить 154 760,02 грн, а відповідно до Додаткового договору №6 від 23.11.2015 до кредитного договору №ML-D00/080/2008 від 13.03.2008 - 922 161,59 грн.

Вказаний договір скріплений підписами сторін, в тому числі й позичальника в особі ОСОБА_1 , доказів визнання якого нечинним чи принаймні його оскарження позивач не надає.

Тому суми, що відображені у цьому договорі, вважаються такими, що погоджені учасниками та не оспорюються.

Загальна сума основного боргу (неповернутого кредиту), який анульований та відображений ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у 3 кварталі 2015 року за ознакою доходу "126", становить - 1 076 921,61 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 отримав у 2015 році дохід у вигляді додаткового блага в сумі 1 076 921,61 грн, а саме - грошове відшкодування сум фінансового кредиту, отриманого від ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Розрахунок суми оподатковуваного доходу здійснений податковим органом наступним чином:

1 076 921,61 грн - 609,00 грн (50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року) = 1 076 312,61 грн.

Згідно з п. 167.1 ст. 167 ПК України ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.6 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами, якщо база оподаткування для місячного оподатковуваного доходу не перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року (далі у цьому пункті - мінімальна заробітна плата).

Якщо база оподаткування в календарному місяці перевищувала десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, до суми такого перевищення застосовувалася ставка 20 відсотків.

Розрахунок суми податкового зобов`язання:

12 180,00 грн х 15% = 1 827,00 грн;

1 076 312,61 грн - 12 180,00 грн (десятикратний розмір мінімальної заробітної плати) = 1064132,61 грн;

1 064 132,61 грн х 20% = 212 826,52 грн;

1 827,00 грн + 212826,52 грн = 214 653,52 грн (сума податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за даними перевірки).

Будь-яких порушень чи помилок у цьому розрахунку суд не виявив.

Відтак підстави для скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 29.03.2019 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання позивача за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачені фізособами за результатами річного декларування, на 214 653,52 грн, а також застосовані штрафні санкції на суму 53 663,38 грн, відсутні.

У зв`язку з цим позов у цій частині вимог задоволенню не підлягає.

Відповідно до пп. 1.2 п. 161 підрозділу 10 розділу XX ПК України, доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу, є об`єктом оподаткування військовим збором.

Нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюється у порядку, встановленому статтею 168 Кодексу.

Згідно з пп. 13 підрозділу 10 розділу ХХ "Інші перехідні положення" ПК України, ставка військового збору становить 1,5% від об`єкта оподаткування.

Сума військового збору становить 16 144,69 грн (1 076 312,61 грн х 1,5%).

Згідно зі статтею 16 ПК України, платник податків зобов`язаний, у тому числі, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 ПК України, такий платник податку - боржник зобов`язаний до 1 травня року, що настає за звітним, подати річну податкову декларацію про майновий стан і доходи до органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку (за податковою адресою), відобразити в ній дохід та самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену в декларації (п. 179.7 ст. 179 ПК України).

Згідно з п. 49.1 ст. 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Як встановлено податковою перевіркою, платником податків - фізичною особою ОСОБА_1 сплата податку на доходи фізичних осіб до бюджету на здійснювалася, податкова декларація не подавалася.

Збільшення платнику грошових зобов`язань з військового збору, як і нарахування штрафу за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи, є похідними за своєю суттю, оскільки безпосередньо пов`язані із збільшенням загального оподатковуваного доходу як бази оподаткування і цим збором.

Тож за відсутності підстав для висновку щодо протиправності нарахування грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб відсутні й підстави стверджувати про протиправність нарахування військового збору та накладення штрафу за неподання декларації.

Таким чином підстави для скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 29.03.2019 №, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, на 16 144,69 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 4036,17 грн та податкового повідомлення-рішення від 29.03.2023 №, яким до ОСОБА_1 застосовано штраф у сумі 170,00 грн також відсутні.

Посилання позивача на обставини ненаправлення йому спірних податкових повідомлень-рішень у зв`язку з чим він не міг їх своєчасно отримати, ніякого значення для вирішення цього спору не мають, оскільки ці обставини мають значення лише при вирішенні питання щодо дотримання строків звернення до суду.

Як свідчать матеріали справи, в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 суд дійшов висновку про дотримання позивачем строку звернення до суду, чим забезпечив його право на судове оскарження податкових повідомлень-рішень від 29.03.2019 №, №, №. Тому на висновки суду по суті спору обставини не/належного вручення вказаних податкових повідомлень-рішень не впливають.

Відтак підстави для задоволення позову відсутні за всіма вимогами позивача, у зв`язку з чим суд залишає позов без задоволення.

За відсутності підстав для задоволення позову відсутні й підстави для розподілу судових витрат, які складаються лише із сум сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 886,68 грн.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (, вул. Фізкультури, 28д, м. Київ, 03150).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду впродовж тридцяти днів з моменту його підписання.

Суддя Є.Б. Супрун