Справа № 340/3914/22
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 340/3914/22
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

05 вересня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 24 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду у судді Сакалоша В.М. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 позовні вимоги задоволено повністю, а саме : визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області від 10.02.2022 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 03.02.2022 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань, судовий збір в сумі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні, 40 копійок).

28.08.2023 представником Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подано заяву про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 24.03.2023 у справі №340/3914/22, а саме : якого відповідача зобов`язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1.

В обґрунтування заяви зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області не приймалось рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу за принципом екстериторіальності, вказане рішення приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області. Також в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що причиною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком посилаючись на п.2 ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у зв`язку з недосягненням пенсійного віку, однак причиною відмови згідно рішення про відмову №37 від 10.02.2022, яке приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області є відсутність підтвердженого пільгового стажу, який необхідний для права на призначення пільгової пенсії.

У зв`язку із досягненням 65-річного віку та закінченням повноважень судді Сакалоша В.М. та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, на підставі розпорядження керівника апарату суду Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 11.04.2023 №55/р, проведено повторний автоматизований розподіл справи №340/3914/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 справу №340/3914/22 передано для розгляду судді Гулкевич І.З.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки заявлені представником Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області неточності в повній мірі змінюють зміст та суть цього рішення.

У заяві про виправлення описки представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області викладає незгоду із рішенням суду, що не може бути підставою для внесення виправлень до судового рішення, а є підставою для його оскарження в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.293 КАС України. учасники справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному провадженні рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року в адміністративній справі №340/3914/22 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.