Справа № 520/8603/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2023 р.Справа № 520/8603/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року по справі № 520/8603/23

за позовом Приватного підприємства "Богуслав СВ" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державна податкова служба України

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року задоволено позов Приватного підприємства "Богуслав СВ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.08.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано Головному управлінню ДПС у Харківській області в його електронний кабінет 24.08.2023 року в 18:50.

Таким чином, останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 04.09.2023 року.

У встановлений зазначеною вище ухвалою суду апеляційної інстанції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, Головним управлінням ДПС у Харківській області направлено до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому останній прохав продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги, визначений в ухвалі про залишення скарги без руху.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у зв`язку із відсутністю коштів на сплату судового збору, у відповідності до ст. ст. 2, 8, 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та ст. 121 КАС України, наявні правові підстави для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Наголошує, що у апелянта тимчасово відсутні кошти для сплати судового збору. Додає копію листа до Державної податкової служби України, в якому апелянт просить збільшити кошторисні призначення для слати судового збору. Також, додає лист Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку, що свідчить про залишок коштів для сплати судового збору у сумі 2744,96 грн.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2,6 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

У відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що передбачений КАС України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Також, до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Богуслав СВ", в якій позивач посилаючись на необґрунтованість, безпідставність та зловживання процесуальними правами, просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку що доводи клопотання Приватного підприємства "Богуслав СВ" є необгрунутваними, з огляду на вищезазначене, подане позивачем клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 169, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області області задовольнити.

Продовжити Головного управління ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.