Справа № 205/5450/23
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/5450/23
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5450/23
Номер провадження 2-а/205/61/23
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

11 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Черкащенка Івана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Черкащенка Івана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 7028781 від 21.05.2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2023 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 23.06.2023 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

11.07.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява, якою недоліки його позову, зазначені в ухвалі судді від 23.06.2023 року, усунуто.

Вказана заява передана судді 07.08.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв чи клопотань від учасників справи на стадії прийняття справи до провадження судді до суду не надходило.

Також згідно з положеннями статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до положень ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч. 2 ст.126 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, суддя роз`яснює право позивача подати клопотання про заміну первісного відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Черкащенка Івана Сергійовича належним відповідачем Департаментом патрульної поліції або залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 49, 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 205/5450/23 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Черкащенка Івана Сергійовича (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання об 11 годині 30 хвилин 03 жовтня 2023 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу надіслати копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і позовну заяву разом з доданими до нього додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко