Справа № 305/1940/23
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1940/23
Номер провадження 2-а/305/20/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"06" вересня 2023 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Рахівського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рахівського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Під час вивчення матеріалів позову встановлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду.
Так, стаття 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачає, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно зі ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову начальника Рахівського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки Бундзяка Йосипа Йосиповича у справі про адміністративне правопорушення №400 від 08 липня 2023. Одночасно Позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови, де зазначив, що оскаржувана постанова у день її винесення 08.07.2023 йому вручена не була, навіть не була пред`явлена чи оголошена, але його усно повідомлено про необхідність сплатити штраф в розмірі 1700 гривень. Лише через кілька днів, а саме 13.07.2023 йому вручили під розписку один примірник цієї постанови №400 від 08.07.2023.
Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного адміністративного позову без руху з огляду на таке.
Як зазначено у клопотанні про поновлення строку, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови 13.07.2023, тобто за п`ять днів до закінчення строку на її оскарження, ба більше позовну заяву він подав лише 31.08.2023, тобто через 17 днів після її отримання.
Позивач у заяві та у клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення не вказав обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від його волевиявлення, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду, а також не надав ніяких доказів, що б могли свідчити про поважність причин пропуску зазначеного строку. Відтак суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення пропущеного строку на оскарження вище згаданої постанови і вимушений на підставі п. 1 ст. 123 КАС України залишає позов без руху для подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин пропуску строку та надання доказів таких.
Керуючись ст. ст. 121-123, 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: В.Е.Ємчук