Справа № 120/839/22-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

05 вересня 2023 р. Справа № 120/839/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року визнано протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо нарахування та виплати судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 у період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року суддівської винагороди із застосуванням обмеження її розміру на підставі статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами, внесеними згідно із Законом України № 553-ІХ від 13.04.2020 року, а також зобов`язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 на підставі частини 2 статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року до 28 квітня 2020 року без застосування обмеження, встановленого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ.

04 вересня 2023 року позивачем подано до суду заяву, у якій зокрема просив виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року, яка полягає у невірному зазначенні періоду, у який слід провести нарахування та виплату суддівської винагороди. Так, у рішенні суду йдеться про необхідність здійснення відповідного перерахунку з 18 квітня до 28 квітня 2020 року, проте вірним є період, у який слід здійснити перерахунок та виплату суддівської винагороди - з 18 квітня до 28 серпня 2020 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року, суд зважає на таке.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, в ході розгляду поданої заяви суд установив, що за результатами розгляду адміністративної справи № 120/839/22-а 20 липня 2022 року ухвалено рішення, яким визнано протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо нарахування та виплати судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 у період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року суддівської винагороди із застосуванням обмеження її розміру на підставі статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами, внесеними згідно із Законом України № 553-ІХ від 13.04.2020 року.

При цьому суд зобов`язав територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 на підставі частини 2 статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року до 28 квітня 2020 року, що свідчить про допущену судом описку в частині невірного зазначення дати, до якої слід провести нарахування та виплату суддівської винагороди.

Таким чином, оскільки резолютивна частина рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи № 120/839/22-а, містить описку, яка полягає у невірному зазначенні дати, до якої слід провести нарахування та виплату позивачеві суддівської винагороди, тому подану стягувачем заяву слід задовольнити, а допущену судом описку виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи № 120/839/22-а, зазначивши вірну дату, до якої слід провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Долинського районного суду Кіровоградської області Баранському Дмитру Миколайовичу "28 серпня 2020 року" взамін помилково зазначеної "28 квітня 2020 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович