Справа № 380/2109/23
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2109/23
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення

описки в рішенні суду

06 вересня 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі №380/2109/23 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 24 лютого 2023 року позов задоволено повністю.

28 червня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 ) у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції», на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області №4562 від 10.06.2022 року про розмір грошового забезпечення, в яку включено як основні так і додаткові щомісячні види грошового забезпечення (надбавки, премія) з 01.12.2019, та провести виплату пенсії із врахуванням раніше проведених пенсійних виплат.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення адресу позивача: АДРЕСА_2 та РНОКПП НОМЕР_2 та виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 04.09.2023 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.

Суд дослідив заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суду та описки в рішенні суду, дійшов висновку про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідив дане клопотання та матеріали справи та встановив, що в позовній заяві позивачем зазначено адресу : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вірний ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 ».

При виготовленні тексту рішення суду 24 лютого 2023 року, допущено технічну описку, а саме, зазначено в резолютивній частині рішення помилково адресу та РНОКПП позивача, а саме : « АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 » замість правильного « АДРЕСА_3 ідент. номер НОМЕР_2 ».

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог частини 1, 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею четвертою Закону №1404-VIII.

Суд встановив, що 28 червня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 ) у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції», на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області №4562 від 10.06.2022 року про розмір грошового забезпечення, в яку включено як основні так і додаткові щомісячні види грошового забезпечення (надбавки, премія) з 01.12.2019, та провести виплату пенсії із врахуванням раніше проведених пенсійних виплат.

Проте, при виготовленні виконавчого листа допущено технічну помилку та зазначено помилково адресу та РНОКПП позивача, а саме : « АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 » замість правильного « АДРЕСА_3 ідент. номер НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наявність підстав для внесення виправлень у виконавчому листі № 380/2109/23 виданого 28 червня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

постановив:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

2. Виправити допущену описку в рішенні суду від 24 лютого 2023 року у справі №380/2109/23 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії, а саме зазначивши в резолютивній частині рішення правильно адресу та РНОКПП позивача « НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_2 », замість « АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 ».

3. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа 380/2109/23 виданого 28 червня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом, зазначивши правильно адресу та РНОКПП позивача, а саме : « АДРЕСА_3 ідент. номер НОМЕР_2 », замість « АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.