overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/3502/23
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3502/23
Номер провадження 2-а/585/58/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І.,

розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області - Безгинського Богдана Георгійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ревішвілі Д.М., Головного управління Національної поліції у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

До суду від представника відповідача ГУНП в Сумській області - Безгинського Б. Г. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З метою підвищення оперативності розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Проводити судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ревішвілі Давида Мєрабовича, Головного управління Національної поліції у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю представника відповідача - Безгинського Богдана Георгійовича.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 589/4456/23
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4456/23
Провадження № 2-а/589/39/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача Корж В`ячеслав Васильович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного)

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 589/4452/23
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4452/23
Провадження № 2-а/589/38/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача Корж В`ячеслав Васильович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного)

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 676/5298/23
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5298/23
Номер провадження 2-а/676/64/23
про розгляд справи в режимі відеоконференції
06 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
представника позивача Наталюка Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському справу № 676/5298/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -
27.07.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.
Представник відповідача, Фортельна Ю.Ю., яка представляє інтереси Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на підставі наказу № 104 від 19.10.2022 року, надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, на підтвердження чого надала Витяг з електронного реєстру листів непрацездатності. Крім того, просить суд наступне судове засідання провести в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.
Представник позивача Наталюк Н.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера АА № 1227954 від 11.08.2023 року, в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.
Клопотання представника відповідача, Фортельної Ю.Ю., підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 195 КАС України.
Керуючись ст. 195 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи відкласти на 27.09.2023 року на 15.00 год.
Судове засідання по розгляду справи № 676/5298/23 за позовом ОСОБА_1 , до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн-сервісу Easycon.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л. М.
Справа № 688/2819/23
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2819/23
№ 2-аво/688/1/23
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши матеріали справи за заявою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні суду по справі №688/2819/23 2-а/688/25/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови,

встановив:

07 серпня 2023 року представник Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції Літвак О.І.звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення, винесеного Шепетівським міськрайонним судом 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови та викласти його в наступній редакції: стягнути з Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань в дохід держави 536,80 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні суду по справі №688/2819/23 2-а/688/25/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа № 734/2045/23
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/14/23 Справа № 734/2045/23
Ухвала

06 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М .,

за участю секретаря судових засідань Чумак С.М.

позивача ОСОБА_1

третьої особи Островського Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський СРПП ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Островський Юрій Сергійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №256785 від 12.05.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення повного тексту ухвали на строк, що не перевищує п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський СРПП ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Островський Юрій Сергійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №256785 від 12.05.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко
Справа № 159/5027/23
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5027/23
Провадження № 2-а/159/88/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м.Ковель вул.Грушевського, 14)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №405-23 від 05.05.2023.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана категорія справи підлягає розгляду в порядку і строки визначені ст.286 КАС України.

Керуючись статтями 159-162, 171,268, 269,286 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №159/5027/23 провадження №2-а/159/88/23.

Призначити судове засідання на 11.00 годину 15 вересня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул.Незалежності, 15, - про що повідомити учасників справи.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Денисюк
Справа № 159/5042/23
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2023 рокум. КовельСправа № 159/5042/23 Провадження № 2-а/159/89/23

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 48, 171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: м. Ковель, вул. Грушевського, 14) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк
Справа № 163/936/23
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/936/23
Провадження № 2-а/163/33/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зазначений позов надійшов на розгляд Любомльського районного суду 26 квітня 2023 року та в автоматизованій системі документообігу суду розподілений для розгляду судді Чишію С.С.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.1213, ч.5 ст.121, ч.1 ст.125 КУпАП серії БАД № 080024 від 17 квітня 2023 року.

Ухвалою від 06 червня 2023 року за позовом відкрито провадження та його розгляд визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

19 червня 2023 року в канцелярії суду зареєстрований відзив відповідача на позовну заяву.

29 серпня 2023 року Вища рада правосуддя прийняла рішення № 861/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Любомльського районного суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», у зв`язку із чим 30 серпня 2023 року справу № 163/936/23 в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілено судді Павлусю О.С.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, встановлено підстави для прийняття справи до провадження судді Павлуся О.С.

Оскільки розгляд цієї справи проводиться з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України, тому у відповідності до абз.2 ч.14 ст.31 КАС України для її розгляду по суті належить призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08:30 годину 26 вересня 2023 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь