Справа № 140/23096/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/23096/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕРСТАТИ УКРАЇНИ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕРСТАТИ УКРАЇНИ» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Волинської митниці Державної митної служби України №UA205140/2023/000485/2 від 12.07.2023 про коригування митної вартості товару «Верстати металорізальні для свердління, розточування, фрезерування, нарізування зовнішньої або внутрішньої різьби шляхом видалення металу ... свердлильний верстат з ЧПК Union BFT 90/5 CNC...», ввезення якого в Україну задекларовано Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕРСТАТИ УКРАЇНИ» в митному режимі «імпорт» згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ №23UA01U7 від 11.07.2023.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача копію ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 23.08.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа адвокату Степанюк С.Є. до електронного кабінету.

Приписами статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 01.09.2023.

Однак станом на 05.09.2023 представником позивача не було усунуто недоліки позовної заяви у вказаний строк.

Як встановлено пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки станом на 05.09.2023 представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, відтак її слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 169, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕРСТАТИ УКРАЇНИ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачеві (представнику позивача), що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Мачульський