Справа № 440/165/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Чернігів Справа № 440/165/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Фермерського господарства «Виповський», третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про застосування арешту коштів на рахунках,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства «Виповський», третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», в якому просило винести рішення, яким застосувати арешт коштів ФГ «Виповський» на розрахункових рахунках відкритих в банківських установах: АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві, МФОР 380805, номер рахунку НОМЕР_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 дана адміністративна справа передана на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду у зв`язку з територіальною підсудністю. Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. В подальшому, суд ухвалою від 24.02.2020 зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №620/309/20 за позовом Фермерського господарства «Виповський» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про скасування наказу від 16.12.2019 №1060 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки та рішення в.о. заступника начальника ГУ ДПС у Полтавській області Цюпка В.М. від 08.01.2020 №1 про застосування адміністративного арешту майна.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з інформацією на офіційному вебсайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» постановою Верховного Суду від 22.02.2023 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 скасовані. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову (https://reestr.court.gov.ua/Review/109138681).

Таким чином враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Фермерського господарства «Виповський», третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про застосування арешту коштів на рахунках - поновити.

Нагадати сторонам, що справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк