Справа № 420/20021/23
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Одеській області в особі територіального підрозділу - Суворовського відділу у м. Одесі ГУ ДМС у Одеській області, в якій просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління державної міграційної служби у Одеській області в особі територіального підрозділу - Суворовського відділу у м. Одесі ГУ ДМС у Одеській області, в обміні мені, ОСОБА_1 , 2003р.н, паспорта серія НОМЕР_2 , у зв`язку з установленням розбіжностей у записах (невідповідність записів, зроблених у паспорті, записам в інших документах), на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року;
- зобов`язати Головне управління державної міграційної служби Одеській області в особі територіального підрозділу - Суворовського відділу у м. Одесі ГУ ДМС у Одеській області обміняти паспорт серія НОМЕР_2 , який оформлений на ОСОБА_1 , 2003 р.н, у зв`язку з установленням розбіжностей у записах (невідповідність записів, зроблених у паспорті, записам в інших документах), на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року.
Ухвалою суду від 08.08.2023 року позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
29.08.2023 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко