Справа № 160/20445/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Справа 160/20445/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року позивачка звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо прийнятого рішення від 21.04.2023 р. № 08 про відмову призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХII та скасувати його;

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Харківський області щодо прийнятого рішення від 19.07.2023 р. № 08 про відмову призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХII та скасувати його;

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо підтримання цих рішень за №08, які прийняті Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області 21.04.2023 р. та Головним управлінням ПФУ в Харківській області 19.07.2023 р., про відмову призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХII та зобов`язати вчинити певні дії;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області вчинити певні дії - призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 згідно з п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХII з урахування ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» № 345-VІ з дати звернення - з 14.04.2023 р.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч.1, 2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

В силу ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору, що 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 грн.

Як вбачається з позову, позивачка оскаржує рішення Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 21.04.2023 р. № 08 та рішення Головного управління ПФУ в Харківський області щодо прийнятого рішення від 19.07.2023 р. №08 про відмову у призначенні їй пільгової пенсії.

Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що згідно з квитанцією від 05.08.2023 р. № позивачка сплатила судовий збір за подання цієї позовної заяви в розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, суд звертає увагу, що позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір за одну вимогу, а отже їй необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач ГУК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253; рахунок UA4004632 ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код бюджетної класифікації доходів 22030101.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко