Справа № 400/4506/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4506/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року, у справі № 400/4506/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та залишено апеляційну скаргу без руху.

В свою чергу, апелянтом повторно подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій зазначено, що ним пропущено процесуальний строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції через неможливість сплати судового збору у встановлений процесуальний строк, а також подано другу апеляційну скаргу у стислий термін.

При цьому, апелянтом надано наступні докази на підтвердження неможливості сплатити судовий збір у визначений строк: рапорт тимчасово виконуючого обов`язки помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи від 15 квітня 2023 року, довідку від 31 липня 2023 року № 3413, виписки з рахунка за 12 квітня 2023 року, 13 квітня 2023 року, 14 квітня 2023 року, 19 квітня 2023 року, 21 квітня 2023 року, 22 квітня 2023 року, 25 квітня 2023 року, 26 квітня 2023 року, 28 квітня 2023 року, 02 травня 2023 року, 05 травня 2023 року, 06 травня 2023 року, 09 травня 2023 року, 10 травня 2023 року, 11 травня 2023 року, 12 травня 2023 року, 13 травня 2023 року, 16 травня 2023 року, 18 травня 2023 року, 19 травня 2023 року, 23 травня 2023 року, 24 травня 2023 року, 27 травня 2023 року, 31 травня 2023 року, 01 червня 2023 року, 05 червня 2023 року, 07 червня 2023 року, 09 червня 2023 року, 11 червня 2023 року, 12 червня 2023 року, 15 червня 2023 року, 16 червня 2023 року, 17 червня 2023 року, 18 червня 2023 року.

В свою чергу, судова колегія зазначає, що юридична особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

В даному випадку, із наданих апелянтом виписок вбачається наявність коштів для сплати судового збору на рахунку апелянта.

Між тим, невжиття заходів щодо виділення коштів для сплати судового збору чи перерозподілу наявних кошторисних призначень не може вважатися поважною причиною для відстрочення сплати судового збору.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладена у постанові від 24 квітня 2023 року, у справі № 500/4392/22.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеної заяви апелянта.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року, у справі № 400/4506/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян