Справа № 160/5461/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 вересня 2023 року Справа №160/5461/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі №160/5461/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020 №Ф-5542-51 на суму 29293,44 грн. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу в розмірі 29293,44 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року, після усунення недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

За заявою позивача, ухвалою суду від 30.09.2020 року було зупинено провадження у адміністративній справі №160/5461/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у справі №1-302/2019(7130/19).

Ухвалою суду від 02.09.2021 року судом за власною ініціативою було поновлено провадження у адміністративній справі, враховуючи, що ухвалою Великої Палати Конституційного Суду України від 13 квітня 2021 року №1-уп/2021 по справі №1-302/2019(7130/19) було закрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року № 2464-VІ зі змінами на підставі пункту 5 статті 62 Закону України Про Конституційний Суд України" - втрата чинності актом (його окремими положеннями), щодо якого порушено питання відповідності Конституції України. Також, цією ухвалою суду за клопотанням Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, було допущено заміну відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658; 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А).

Ухвалою суду від 08.10.2021 року зупинено провадження у адміністративній справі №160/5461/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/762/21.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 року у справі №160/762/21, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 р. скасовано та прийнято нову постанову, визнати протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 17.11.200 р. №Ф-5542-51-13-05/62 на суму 35 588,74 грн.

14.08.2023 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№18202/23), у зв`язку з тим, що рішення у справі №160/762/21 набрало законної сили 03.02.2022 року.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі та у зв`язку з тим, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та поновити провадження у справі.

Частинами 2 та 3 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 237, 241, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №160/5461/20 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/5461/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Копію ухвали про поновлення провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко