Справа № 400/4051/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4051/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 р. у справі № 400/4051/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрігрейн" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Миколаївській області , Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.12.2022 № 7964750/34034074; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 04.09.2022 № 129,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення представником Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року апеляційні скарги були залишені без руху.

Вказана ухвала була отримана апелянтами 31 липня 2023 року.

09 серпня 2023 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року наведений строк усунення недоліків, на відповідне клопотання, було продовжено шляхом надання апелянту нового строку для усунення недоліків строком 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана представником Головного управління ДПС у Волинській області 10 серпня 2023 року.

Також 14 серпня 2023 року, 23 сепрня 2023 року та 25 серпня 2023 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обгрунтванні яких вказвались тіж самі підстави, що і у клопотанні від 09 серпня 2023 року.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, КАС України визначено максимальну тривалість строку, який встановлюється судом для усунення недоліків апеляційної скарги. Цей строк, який за своєю суттю є процесуальним, може бути продовжений судом з власної ініціативи або за заявою учасника справи.

У той же час, продовження процесуального строку є правом, а не обов`язком, суду і повинно здійснюватися за наявності для цього обґрунтованих підстав.

Також, слід врахувати, що умовою продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги є наявність достатніх доказів того, що після такого продовження строку відпадуть обставини, які перешкоджають виконанню ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідачем не надано жодних інших доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору за весь період строку, встановленого судом при залишенні апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

В обґрунтування неможливості сплати судового збору, в зв`язку з чим апелянтом заявлено клопотання про продовження строку, було надано виписки по рахунку , що, однак, на думку суду не свідчить про наявність підстав для продовження строку на сплату судового збору, оскільки відображає фінансовий стан відповідача виключно на вказану дату, при тому, що апеляційна скарга була подана 28 липня 2023 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ГУ ДПС в Волинській про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Також до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали про залишення без руху не надходило більше ніяких клопотань від представника Державної податкової служби України.

Згідно з ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтами станом на 05 вересня 2023 року не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги), колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаних апеляційних скарг апелянтам.

Керуючись статтями 169, 298, 325, 329 КАС України, апеляційний суд, -.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук