Справа № 160/21318/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Справа №160/21318/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Коростенський машинобудівний завод» (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. В. Сосновського, 65, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Коростенський машинобудівний завод» до Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, що проявилась у не зміні основного місця обліку платника податку (передачі облікової справи платника податку до іншого контролюючого органу) протиправною;

- зобов`язати Криворізьку північну державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повторно розглянути листи Приватного акціонерного товариства «Коростенський машинобудівний завод» щодо зміни основного місця обліку платника податку та передати особову справу Приватного акціонерного товариства «Коростенський машинобудівний завод» до контролюючого органу за новим місцем знаходження.

25.08.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Коростенський машинобудівний завод» залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України та в якій зазначити код ЄДРПОУ відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (для суду та для сторін, що будуть брати у участь у справі).

04.09.2023 року Приватне акціонерне товариство «Коростенський машинобудівний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із уточненою позовною заявою, поданою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, що проявилась у не зміні основного місця обліку платника податку (передачі облікової справи платника податку до іншого контролюючого органу);

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повторно розглянути листи Приватного акціонерного товариства «Коростенський машинобудівний завод» щодо зміни основного місця обліку платника податку та передати особову справу Приватного акціонерного товариства «Коростенський машинобудівний завод» до контролюючого органу за новим місцем знаходження.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно не змінено основне місце обліку платника податку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 9, 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/21318/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Коростенський машинобудівний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський