Справа № 308/9945/22
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 308/9945/22 пров. № Н-А/857/2047/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Закарпатської митниці на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2022 року у справі №308/9945/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатська митниця про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Закарпатської митниці на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, передана судді-доповідачу "31" серпня 2023 р.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

При цьому, підлягають дослідженню судом апеляційної інстанції питання відповідності заяви вимогам статті 169 КАС України, дотримання строків подання заяви, можливість їх поновлення.

Водночас, відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до пункту 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи. Електронні документи та електронні копії паперових документів зберігаються в автоматизованих системах діловодства.

Оскільки на момент надходження заяви початок функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не забезпечено, тоді як вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для залишення заяви без руху / відкриття провадження за виключними обставинами можливі лише за результатами вивчення матеріалів справи №308/9945/22, які на час постановлення цієї ухвали перебувають у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд апеляційної інстанції, враховуючи положення частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (застосування аналогії закону) щодо підстав залишення заяви без руху, приходить до висновку, що слід витребувати із суду першої інстанції матеріали справи №308/9945/22 та залишити заяву без руху до отримання таких.

Керуючись статтями 7, 169, 241, 363, 364, 366, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи №308/9945/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатська митниця про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Зобов`язати Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області невідкладно направити матеріали адміністративної справи №308/9945/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Закарпатської митниці на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2022 року у справі №308/9945/22 залишити без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №308/9945/22.

Копію даної ухвали надіслати Ужгородського міськрайонному суду Закарпатської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Шинкар