Справа № 357/10032/23
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-а/357/125/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції інспектора ВРПП ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Нелеп Нікіти Петровича (місцезнаходження: вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київська область) Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601), про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в не автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Леляк Я.О., який зареєстровано судом та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді Бебешко М.М.

22.08.2023 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

01.09.2023 на виконання вимог ухвали суду представник позивача подав заяву про усунення недоліків, додав квитанцію про сплату судового збору та документ, що підтверджує особую..

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України та подана в строки встановленні ч.2 ст.286 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

За змістом ч.1 ст.269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне, запропонувати відповідачу ГУ Національної поліції в Київській області подати до суду належним чином завірену копію постанови серії БАВ № 189756 від 05 серпня 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Керуючись ст.5, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачі мають право подати до суду відзив проти позову, та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Київській області подати до суду матеріали адміністративної справи на підставі яких винесено постанову серії БАВ № 189756 від 05 серпня 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та належним чином завірену копію оскаржуваної постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко