Справа № 380/14617/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Давид О.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- прийняти рішення, яким частково скасувати п. 1 Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 № 969-ОД від 23 березня 2023 року «Про результати службового розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли відсутності на службі військовослужбовців мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 » в частині факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця сержанта ОСОБА_1 , який вважається встановленим;
- частково скасувати підпункт 1 п. 5 Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 № 969-ОД від 23 березня 2023 року «Про результати службового розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли відсутності на службі військовослужбовців мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 » в частині утримання премії з червня 2022 року по листопад 2022 року в повному обсязі сержанту ОСОБА_1 ;
- частково скасувати підпункт 2 п. 5 Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 № 969-ОД від 23 березня 2023 року «Про результати службового розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли відсутності на службі військовослужбовців мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 » в частині утримання додаткової винагороди з червня 2022 року по листопад 2022 року в повному обсязі сержанту ОСОБА_1 ;
- скасувати підпункт 6 п. 5 Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 № 969-ОД від 23 березня 2023 року «Про результати службового розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли відсутності на службі військовослужбовців мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 » про утримання суми переплати грошового забезпечення у розмірі двісті двадцять тисяч вісімсот гривень (220800) 67 шістдесят сім копійок, за період самовільного залишення військової частини з 14 червня 2022 року по 13 листопада 2022 року сержанту ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 30 червня 2023 року у задоволенні заяви позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення з позовом до суду та поновлення його відмовлено; відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання; витребувано у відповідача докази нарахування і виплати позивачу премії та додаткової винагороди з червня 2022 року по листопад 2022 року.
28 серпня 2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він повідомляє про те, що оскаржувані порушення виправлені військовою частиною, відтак у цій справі відсутній предмет спору. Просить суд на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України закрити провадження у справі.
В судове засідання, призначене на 05 вересня 2023 року, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явилися.
Відповідно до вимог частини 9 статті 205 КАС України суд вирішує заяву представника позивача від 25 серпня 2023 про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання відповідача від 05 серпня 2023 року про закриття провадження у справі за відсутності належним чином повідомлених позивача та відповідача.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Насамперед суд відзначає, що наявні у матеріалах справи заяви (клопотання) суд вирішує у порядку черговості їх надходження до суду.
Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка надійшла до суду першою, суд ураховує, що відповідно вимог до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду суд залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.
Крім цього, відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Оскільки суд розглянув заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та дійшов висновку про її задоволення, підстави для закриття провадження у справі, а відтак й задоволення клопотання відповідача від 05 серпня 2023 року у суду відсутні.
Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», при зверненні з цим позовом до суду судовий збір не сплачував, відтак питання його повернення суд не вирішує.
Керуючись ст.ст.240, 248, 256 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача від 25 серпня 2023 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2023 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна