Справа № 620/12144/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/12144/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, що порушили права позивача та виразилися у відмові у задовільнені його законних вимог щодо звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України зареєструвати встановленим порядком рапорт старшого солдата ОСОБА_1 про його звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України звільнити старшого солдата ОСОБА_1 з військової служби у запас на підставі підпункту «г» підпункту 2 пункту 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з сімейними обставинами, а саме наявністю батька дружини з числа осіб з інвалідністю II групи.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у разі подання в паперовому вигляді, в двох примірниках); 2) доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця знаходження військової частини НОМЕР_1 ; 3) доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання вимог ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 представником позивача до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, а також докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення поданих до суду документів.

В наданій заяві про уточнення позовних вимог представник просить:

- задовольнити клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання дій зазначеного суб`єкта владних повноважень протиправними та вчинення певних дій за правилами спрощеного позовного провадження;

- визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, що порушили права Позивача та виразилися у відмові у задовільнені його законних вимог щодо звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України вчинити певні дії, а саме зареєструвати встановленим порядком рапорт старшого солдата ОСОБА_1 про його звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України вчинити певні дії, а саме звільнити старшого солдата ОСОБА_1 від 23.08.2023 з військової служби у запас на підставі підпункту «г» підпункту 2 пункту 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з сімейними обставинами, а саме наявністю батька дружини з числа осіб з інвалідністю II групи.

Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, оскільки позивачем не подано до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позовні вимоги в заяві про уточнення позовних вимог не приведені у відповідність до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України вчинити певні дії, а саме зареєструвати встановленим порядком рапорт старшого солдата ОСОБА_1 про його звільнення з військової служби, проте не зазначає дати поданого рапорту, про що було зазначено в ухвалі від 18.08.2023 про залишення позовної заяви без руху

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих