Справа № 560/15616/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський автоагрегатний завод" до Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати 19-ть Рішень Відповідача (Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області, ) про реєстрацію/про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних № 8786414/40495522 від 10.05.2023р., № 8786415/40495522 від 10.05.2023р., № 8786417/40495522 від 10.05.2023р., № 8786418/40495522 від 10.05.2023р., № 8786413/40495522 від 10.05.2023р., № 8786416/40495522 від 10.05.2023р., № 8786419/40495522 від 10.05.2023р., № 8786412/40495522 від 10.05.2023р., № 8793257/40495522 від 11.05.2023р., № 8793252/40495522 від 11.05.2023р., № 8793250/40495522 від 11.05.2023р., № 8793259/40495522 від 11.05.2023р„ № 8793255/40495522 від 11.05.2023р.. № 8793260/40495522 від 11,05.2023р.. № 8793249/40495522 від 11,05.2023р.. № 8793256/40495522 від 11,05.2023р., № 8793251/40495522 від 11.05.2023р., № 8793253/40495522 від 11.05.2023р № 8793258/40495522 від 11.05.2023р.. згідно яких позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Кам`янець-Подільськпй автоагрегатний завод», ) відмовлено у реєстрації податкових накладних на загальну суму 1 051 692,37 грн.

2. Зобов`язати Відповідача (Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області, ) зареєструвати 19-ть Податкових накладних Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янець-Подільськпй автоагрегатний завод», ) № 1 від 02.05.2022, № 2 від 03.06.2022, № 3 від 06.06.2022, № 6 від 07.06.2022, № 1 від 06.07.2022, № 2 від 07.07.2022, № 3 від 08.07.202р.. № 2 від 01.08.2022, № 2 від 07.09.2022, № 3 від 05.10.2022, № 4 від 07.10.2022, № 6 від 13.10.2022,. № 4 від 02.11.2022, №7 від 09.12.2022, №2 від 06.02.2023, № 3 від 08.02.2023, № 4 від 10.02.2023, № 2 від 02.03.2023, № 4 від 07.03.2023 на загальну суму 1 051 692,37 грн.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, заявлені до суду вимоги щодо оскарження рішень комісії про відмову в реєстрації податкових накладних є немайновими та судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач заявив вимоги про скасування 19 рішень суб`єкта владних повноважень. Отже, позивачем заявлено 19 вимог немайнового характеру, тому даний адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі 50996 грн. (2684 грн. х 19).

Проте судовий збір сплачено лише частково - у розмірі 15775,39 грн. Недоплата становить 35220,61 грн.

Також, згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві зазначено відповідачем Головне управління ДПС у Хмельницькій області з кодом . Проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.07.2021 щодо Головного управління ДПС у Хмельницькій області за кодом 43142957 внесено відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області зареєстроване за кодом .

Крім цього, позивач просить, зокрема, зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, однак така вимога не обґрунтована.

При цьому, реєстрацію податкових накладних у відповідності до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, здійснює ДПС України.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що вимога про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну/розрахунок коригування є похідною від вимоги про скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, тому судовий збір за вказану вимогу додатково не сплачується.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду:

1. доказу сплати судового збору у розмірі 35220,61 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

2. позовної заяви (у трьох примірниках) із зазначенням:

- належного складу відповідачів, враховуючи здійснення реєстрації податкових накладних ДПС України

- правильного коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський автоагрегатний завод", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук