overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/13761/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у рішенні суду

04 вересня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі №380/13761/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

24.08.2023 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Така заява обґрунтована тим, що в рішенні суду допущено помилку в частині прізвища позивача, а саме замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви про виправлення описки в рішенні суду виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року ухваленого у справі №380/13761/23, судом не встановлено в тексті вказаного рішення описку, яку просить виправити позивач.

Суд звертає увагу, що в рішенні суду від 03.08.2023 ухваленого в справі №380/13761/23 прізвище позивача вказано - « ОСОБА_2 », що відповідає долученій до позову та заяви про виправлення описки копії з паспорта позивача серії НОМЕР_1 .

З огляду на відсутність в рішенні суду від 03.08.2023 у справі № 380/13761/23 описок, які б підлягали виправленню, суд вважає заяву позивача про виправлення описки безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/18414/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2023 рокусправа № 380/18414/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович , розглянувши у м. Львові матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (далі - відповідач), в якому просить стягнути 4355 грн. 32 коп. забогованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою від 14.08.2023 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення документу про сплату судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, про що позивач був належним чином повідомлений (довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету надіслано одержувачу 14.08.2023 року о 15 год. 15 хв.).

Проте, позивачем не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.08.2023 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/18374/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2023 рокусправа № 380/18374/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович , розглянувши у м. Львові матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Плюс" про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Плюс" (далі - відповідач), в якому просить стягнути 5864 грн. 59 коп. забогованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням у ній відомих номерів засобів зв`язку відповідача та його адреси електронної пошти; долучення належним чином засвідченої копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; документу про сплату судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, про що позивач був належним чином повідомлений (довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету надіслано одержувачу 14.08.2023 року о 15 год. 15 хв.).

Проте, позивачем не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.08.2023 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Плюс" про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/18498/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2023 рокусправа № 380/18498/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, розглянувши у м. Львові матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного агропідприємства "Колос" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Приватного агропідприємства "Колос" (далі - відповідач), в якому просить стягнути 4245 грн. 73 коп. (чотири тисячі двісті сорок п`ять) грн. 73 коп. виплачених сум пенсій, призначених відповідно до п. б статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.2 ч.2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 14.08.2023 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення належним чином засвідчених копій картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2 та копій розрахунку сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з додатками; документу про сплату судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, про що позивач був належним чином повідомлений (довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету надіслано одержувачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області 14.08.2023 року о 14 год. 28 хв.).

Проте, позивачем не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 14.08.2023 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного агропідприємства "Колос" про стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/16728/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 вересня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши у письмовому провадженні питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції , місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, буд.3 (далі - позивач) до фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції завдану шкоду у розмірі 5535,64 грн.

Ухвалою від 24.07.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

При вирішенні питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

21.08.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

З метою забезпечення права сторони позивача на подання заперечення щодо зупинення провадження у справі, враховуючи характер спірних правовідносин у справі та обсяг доказів, суд дійшов висновку про необхідність переходу зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи № 380/16728/23 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

перейти зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи № 380/16728/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення шкоди за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2023 року 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/16730/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2023 рокумісто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарний завод про стягнення заборгованості, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарний завод, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарний завод заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 5126,46 грн.

Ухвалою від 24.07.2023 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2023 доставлено до електронного кабінету позивача 25.07.2023.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 04.08.2023.

Станом на 05.09.2023 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не усунуло недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарний завод про стягнення заборгованості разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/16543/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2023 рокумісто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства Світанок про стягнення заборгованості, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства Світанок, в якій позивач просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Світанок на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 1412,83 гривень заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою від 24.07.2023 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2023 доставлено до електронного кабінету позивача 25.07.2023.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 04.08.2023.

Станом на 05.09.2023 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не усунуло недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства Світанок про стягнення заборгованості разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/16868/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2023 рокумісто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства Світанок про стягнення заборгованості, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства Світанок, в якій позивач просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Світанок на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 6512,96 гривень заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою від 25.07.2023 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2023 доставлено до електронного кабінету позивача 25.07.2023.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 04.08.2023.

Станом на 05.09.2023 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не усунуло недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства Світанок про стягнення заборгованості разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.