Справа № 932/1330/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Справа № 932/1330/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар Марина Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського вз №1 б №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Рожук Тетяни Василівни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування акту огляду та тимчасового затримання й зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського вз №1 б №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Рожук Тетяни Василівни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії поліцейського вз №1 6 №l УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Рожук Тетяни Василівни щодо тимчасового затримання 09.12.2022 транспортного засобу марки «HONDA CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу поліцейського вз №l 6 №1 УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Рожук Тетяни Василівни від 09.12.2022

- зобов`язати повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «HONDA CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 , без плати за евакуацію та без плати зберігання на спеціальному майданчику.

Ухвалою суду від 31.07.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження повноважень адвоката на підписання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду;

- копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених у встановленому порядку.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 направлена на електронну адресу позивача 31.07.2023, що підтверджується електронним витягом.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 10.08.2023.

Станом на 05.09.2023 позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 31.07.2023, а також не надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського вз №1 б №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Рожук Тетяни Василівни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування акту огляду та тимчасового затримання й зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар