Справа № 420/20724/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 вересня 2023 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що рішення відповідача є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою від 17 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору.
23.08.2023 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору.
Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку, що недоліки викладені в ухвалі від 17.08.2023 року позивачем усунуто, до суду надано доказ сплати судового збору, у зв`язку з чим, можливо вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171,288 КАС України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та представник має належні повноваження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 7072-3287-5518-8114 від 22.08.2023 року у розмірі 2147,20 грн.
До позовної заяви представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом, на обґрунтування якої представник зазначає, що 26.07.2023 року позивача було затримано працівниками ГУ ДМС в Одеській області, про що було складено протокол про адміністративне затримання та протокол про адміністративне правопорушення, та того ж дня прийнято рішення про примусове видворення позивача за межі території України.
Представник звертає увагу, що передумовою для прийняття оскаржуваного рішення про видворення стало адміністративне затримання позивача та складення протоколу про адміністративне правопорушення. Відтак, з огляду на те, що рішення міграційного органу про примусове видворення приймається у взаємозв`язку з затриманням, встановленням адміністративного правопорушення та притягнення до відповідальності, є логічним, що строком для оскарження рішення міграційного органу про видворення, та як наслідок заборони в`їзду є 10 днів.
Також, представник зазначає, що Інструкцією № 353/271/150 передбачено, що у разі затримання іноземця більше ніж на 3 години, невідкладно інформується регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, чого працівниками міграційної служби здійснено не було, проте затримання позивача відбувалось на 4 години.
А тому, отримавши 26.07.2023 року копію рішення про примусове видворення та постанову про накладення штрафу змушений був шукати адвоката, договір з яким було укладено 05.08.2023 року, після закінчення строку на пред`явлення позову.
Таким чином, з урахуванням наведеного, представник просить поновити позивачу строк звернення до суду із цим позовом.
Розглянувши наведені представником позивача обставини та доводи на підтвердження поважності причин пропуску строку, суддя вважає їх поважними, адже з урахуванням того, що договір про надання правничої допомоги з адвокатом Пасс К.М. було укладено 05.08.2023 року, а до суду позивач звернувся 10.08.2023 року, на думку судді наведені доводи є поважними, а тому строк звернення до суду може бути поновлений.
Підстави для продовження залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 288 КАС України, адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, керуючисьст.ст. 12, 122, 160, 161, 171,236, 248, 256, 288,295,297 КАС України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , дійсний до 11.10.2032 року, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з копіями документів, якими підтверджені заперечення, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали та надіслати позивачу.
4. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
5. Призначити судове засідання на 11 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.
Направити відповідачукопію позовної заяви.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, передбачений ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко