Справа № 580/1340/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2023 року Справа № 580/1340/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за заявою Фермерського господарства Хуторяночка про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Фермерського господарства Хуторяночка (20251, Черкаська область, м.Ватутіне, пр.Ватутіна, 13; ) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (Черкаська область, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235; ) (далі відповідач), в якому з урахуванням заяви (вх. від 10.11.2022) просить:

визнати протиправними дії щодо прийняття податкових звітів щодо позивача, зареєстрованих в період з 26.06.2019 до 18.08.2021, за підписом померлого ОСОБА_1 та відмову у їх скасуванні в системі обліку поданої податкової звітності;

зобов`язати посадових осіб відповідача скасувати реєстрацію податкової звітності, поданої в період з 26.06.2019 до 18.08.2021 за підписом вказаної померлої особи, в системі обліку поданої податкової звітності;

стягнути з відповідача понесені ним судові витрати з оплати судового збору в сумі 4962,00грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року позов задоволено частково.

Ухвалою від 3 квітня 2023 року суд виправив описку, допущену у рішенні від 10.01.2023 Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/1340/22, вказавши вірний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Головного управління ДПС у Черкаській області "43142920", замість "4314920".

На виконання вказаного вище судового рішення Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи №580/1340/22.

01.06.2023 до суду надійшла заява (вх.№21615/23) позивача про виправлення описки (далі Заява), в якій просив: виправити помилку у рішенні від 10.01.2023 Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/1340/22, вказавши вірний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Головного управління ДПС у Черкаській області « 44131663», замість « 43142920», виправити зазначену вище помилку у виконавчому листі.Обґрунтовує, що при зверненні до суду зі вказаним позовом помилково вказав код ЄДРПОУ відповідача « 43142920», який припинив 15.07.2021 свою діяльність, та його правонаступником є ГУ ДПС у Черкаській області - код ЄДРПОУ « 44131663», який брав участь у розгляді справи та подавав відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 08 червня 2023 року суд прийняв до розгляду Заяву (вх.№21615/23) позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі №580/1340/22, зупинив провадження щодо розгляду Заяви до часу повернення всіх матеріалів судової справи №580/1340/22 до Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно з наказом голови суду Валентина ГАРАЩЕНКА від 02.08.2023 №167-в у період з 21.08.2023 до 01.09.2023 включно суддя Анжеліка БАБИЧ знаходилася у щорічній оплачуваній відпустці.

04.09.2023 від позивача до суду надійшла заява (вх. №37318/23), в якій просив поновити провадження у справі за його заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, клопотання розглянути без участі його представника.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Матеріали адміністративної справи №580/1340/22 супровідним листом (вх.№25623/23) повернулись до Черкаського окружного адміністративного суду. Отже, обставини, які стали підставою зупинення провадження у справі, відпали. Наявні обгрунтовані підстави поновити провадження та продовжити судовий розгляд Заяви.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 3 ст.374 КАС України встановлює, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Тому суд дійшов висновку призначити судове засідання для з`ясування правової позиції щодо Заяви інших учасників спору в межах встановленого законом 10-денного строку для розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 237, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. від 04.09.2023 №37318/23) Фермерського господарства Хуторяночка.

Поновити провадження щодо розгляду його Заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі №580/1340/22, продовжити її розгляд, для чого призначити відкрите судове засідання на 08 вересня 2023 рлку о 12год. 00хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

2. Запропонувати іншим учасникам адміністративної справи невідкладно, але не пізніше письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви до дати призначеного засідання суду.

Учасники, які не бажають брати участь у відкритому засіданні, мають право подати суду клопотання про розгляд Заяви за їх відсутності.

2 Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 06.09.2023.