Справа № 160/20120/23
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2023 року Справа № 160/20120/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 з 29.11.2011 року на підставі заяви № 4344/10-15-3 про призначення трудової пенсії за віком від 29.11.2011 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді бухгалтера Тресту столових та ресторану Кіровського району з 20 вересня 1982 року по 16 квітня 1985 року до трудового стажу, призначити трудову пенсію за віком з дати звернення заявою №4344/10-15-3 від 29.11.2011 року про призначення пенсії, здійснити перерахунок пенсії з урахуванням вказаного трудового стажу і виплату недоотриманої пенсії з 29.11.2011 року по 28.12.2012 року;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови в нарахуванні максимальної пенсії ОСОБА_1 , яка згідно закону про пенсію, не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити нарахування максимальної пенсії на місяць за 13 місяців (29.11.2011 р. - 28.12.2012р.), та перерахунок пенсії з урахуванням максимального рівня пенсії на місяць за 103 місяця та відрахування отриманої пенсії півтора розміру на місяць (01.01.2013р. - 04.06.2021р.) ОСОБА_1 з урахуванням суми прожиткового мінімуму, що діє на 01.07.2023 року, в розмірі десяти прожиткових мінімумів на місяць, згідно закону України про пенсії в Україні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: - уточненого адміністративного позову з уточненими позовними вимогами відповідно до вимог КАС України з поясненнями щодо підстав об`єднання в одне провадження заявлених позовних вимог у відповідності до частини 1 статті 172 КАС України з наданням відповідних доказів, а також його копії для направлення відповідачу/відповідачам у справі відповідно до їх кількості; - доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - уточненого позову із зазначенням дати, коли позивач дізналась про порушення своїх прав, свобод чи інтересів в частині позовних вимог щодо оскарження дій відповідача щодо відмови в нарахуванні максимальної пенсії ОСОБА_1 , яка згідно закону про пенсію, не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, який містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також його копії для направлення відповідачу у справі; - заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску в частині позовних вимог щодо оскарження дій відповідача щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 з 29.11.2011 року на підставі заяви №4344/10-15-3 про призначення трудової пенсії за віком від 29.11.2011 року та зобов`язання відповідача зарахувати позивачу період роботи з 20.09.1982 по 16.04.1985 до трудового стажу, призначити трудову пенсію за віком з дати звернення 29.11.2011 року, здійснити перерахунок пенсії з урахуванням вказаного трудового стажу і виплату недоотриманої пенсії з 29.11.2011 року по 28.12.2012 року; - документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі та порядку, встановлених чинним законодавством України відповідно до уточнених позовних вимог.

15.08.2023 копію зазначеної ухвали, враховуючи припинення фінансування суду за кошторисними призначеннями для придбання поштових марок через військове вторгнення російської федерації на територію України та введенням на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/202 воєнного стану, направлено позивачу засобами телекомунікаційного зв`язку на адресу електронної пошти, зазначену особисто в позовній заяві. Тобто, строк для усунення недоліків до 25.08.2023.

У встановлений судом строк, а саме: до 25.08.2023 включно, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд зазначає, що оскільки 26.08.2023-27.08.2023 будуть вихідними днями, а у період з 28.08.2023 по 15.09.2023 включно головуючий суддя Юхно І.В. перебуватиме у щорічній відпустці, з метою забезпечення права позивача на своєчасний розгляд його справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення позовної заяви в останній робочий день 25.08.2023.

Суд зазначає, що станом на 15:45 год. 25.08.2023 позивач не виконав вимоги ухвали суду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вищенаведені норми, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом з матеріалами адміністративного позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно