Справа № 151/543/23
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/543/23
Провадження № 2-а/151/1/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Чечельницького районного суду Вінницької області 04.09.2023 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕАТ № 7607015 від 26.08.2023 року, про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статтей 160, 161 КАС України з дотриманням правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160-161, 169-171, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 151/543/23 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд.3, , поштовий індекс 03048) про скасування постанови серії ЕАТ № 7607015 від 26.08.2023 року, про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 25 вересня 2023 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Чечельник, вул. Жовтнева, буд.33, Гайсинського району Вінницької області.

Справа розглядатиметься суддею Моцним В.С.

Витребувати у Департаменті патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП, у якій було винесено постанову серії ЕАТ № 7607015 від 26.08.2023 поліцейським УПП у Вінницькій області 1 батальйону 2 роти старшим сержантом поліції Трачуком Богданом Олександровичем.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Валерій МОЦНИЙ