Справа № 160/22213/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Справа № 160/22213/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у зарахуванні до стажу роботи на посаді судді: стажу роботи на посаді юрисконсульта Синельниківського заводу залізобетонних конструкцій у розмірі 2 р. 00 м. 00 д. (вимога відповідно до ч. 2 ст. 137 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»), виконувача обов`язків народного судді Синельниківського народного суду Дніпропетровської області (00 р. 02 м. 26 д.), частини стажу роботи на посадах судді Синельниківського міського народного суду Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного суду (Апеляційного суду Дніпропетровської області), Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (05 р. 11 м. 30 д. + 14 р. 10 м. 18 д. + 12 р. 00 м. 18 д. = 32 р. 11 м. 6 д.) у вигляді 4 м. 20 д.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до стажу роботи на посаді судді:

- стаж роботи на посаді юрисконсульта Синельниківського заводу залізобетонних конструкцій у розмірі 2 р. 00 м. 00 д. (вимога відповідно до ч. 2 ст. 137 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»);

- стаж роботи на посаді виконувача обов`язків народного судді Синельниківського народного суду Дніпропетровської області (00 р. 02 м. 26 д.);

- частину помилково недорахованого стажу роботи на посадах судді Синельниківського міського народного суду Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного суду (Апеляційного суду Дніпропетровської області), Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (05 р. 11 м. 30 д. + 14 р. 10 м. 18 д. + 12 р. 00 м. 18 д. = 32 р. 11 м. 6 д.) у вигляді 4 м. 20 д.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 20.07.2023 перерахунок та виплачувати призначене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з урахуванням стажу роботи, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 35 років 2 місяці, в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/22213/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/22213/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник