Справа № 280/6842/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 вересня 2023 року Справа № 280/6842/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до центрального відділу Державного виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору па стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання незаконними та скасування постанов держаного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до центрального відділу Державного виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) ( далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору па стороні відповідача: ОСОБА_2 у якій просить суд:

поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову до Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 72013627 від 28.06.2023 і постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 72013627 від 28.06.2023;

-визнати протиправними і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 72013627 від 28.06.2023 і постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 72013627 від 28.06.2023, прийняті головним державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Гостіщевою Тетяною Миколаївною.

Дослідивши матеріали позову, суддя зазначає наступне.

Приписами до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, судом встановлено, що позов подано позивачем , проте підпису ОСОБА_1 позивача жоден із примірників позовної заяви не містить.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.4 ст.169 КАС України, вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до центрального відділу Державного виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору па стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов держаного виконавця, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова