Справа № 160/15145/21
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року Справа №160/15145/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Храмцова Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/15145/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі № 160/15145/21 (суддя Юрков Е.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень задовольнив; визнав протиправними та скасував рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару № UА110050/2021/000019/1 від 01.03.2021; визнав протиправними та скасував рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару № UА110150/2021/000053/1 від 17.03.2021; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» понесені позивачем судові витрати в сумі 2270 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 у справі №160/15145/21 у задоволенні клопотання Дніпровської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року по справі №160/15145/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення повернуто скаржнику.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/15145/21 видано виконавчий лист.

23.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/15145/21, в якій заявник просить суд:

замінити сторону у виконавчому листі, виданому 15.08.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/15145/21, а саме: боржника Дніпровську митницю Держмитслужби () на його правонаступника Дніпровською митницею (; вул. Княгині Ольги, будинок 22, м. Дніпро, 49038).

У зв`язку з перебуванням судді Юркова Е.О. у тривалій відпустці, розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 № 499д призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної вище заяви у справі № 160/15145/21 (номер провадження 1254вр-23/160/15145/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023, заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/15145/21 (номер провадження 1254вр-23/160/15145/21) передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/15145/21; призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2023 року на 09:30 год.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» від 23.08.2023 зазначено про розгляд зазначеної заяви без участі представника заявника.

Приписами ч.2 ст.379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/15145/21 в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В силу ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу ст.129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №855 було утворено як юридичну особу публічного права Дніпровську митницю Держмитслужби.

Згідно з наказом Держмитслужби від 19 жовтня 2020 року №460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю.

Наказом Держмитслужби від 29 жовтня 2020 року №489 затверджено Положення про Дніпровську митницю.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датою проведення державної реєстрації Дніпровської митниці Держмитслужби є 15 листопада 2019 року.

Митниця здійснює свої повноваження (у тому числі й окремі делеговані повноваження Держмитслужби) як безпосередньо, так і через митні пости, які є структурними підрозділами Митниці (пункт 7 Положення про Дніпровську митницю).

Митниця утримується виключно за рахунок коштів державного бюджету, передбачених на утримання Держмитслужби, окрім випадків передбачених міжнародними договорами України або проектами міжнародної технічної допомоги (п.14 Положення про Дніпровську митницю).

Митниця утворюється як територіальний орган Держмитслужби без статусу юридичної особи, має окремий баланс, майно, печатку та бланк із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, інші печатки і штампи, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, та банках (пункт 16 Положення про Дніпровську митницю).

Відповідно до наказу Держмитслужби від 30 червня 2021 року №472 з 01.07.2021 розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

При цьому, Дніпровська митниця отримала все майно, яке було на балансі Дніпровської митниці Держмитслужби, яке необхідне для здійснення її функцій.

Таким чином, з 01.07.2021 до Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43971371) як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби перейшли функції та повноваження реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби, у зв`язку з чим, належним боржником у справі є Дніпровська митниця (ЄДРПОУ ВП 43971371).

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань видно, що згідно з кодом зареєстрована Державна митна служба України, у її складі Дніпровська митниця (ЄДРПОУ ВП 43971371).

Як вже зазначалась, Дніпропетровським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчий лист у цій справі.

Боржником відповідно до вказаного виконавчого листа є Дніпровська митниця Держмитслужби ().

Отже, враховуючи що при примусовому виконанні судового рішення №160/15145/21, яке набрало законної сили, боржником має виступати Дніпровська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43971371), як правонаступник реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби (), суд уважає за необхідне здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/15145/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому листі, виготовленому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/15145/21, а саме: боржника Дніпровську митницю Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, ) на її правонаступника - Дніпровську митницю (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна