Справа № 520/1787/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2023 р. Справа № 520/1787/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко А.В.

представника відповідача - Власової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого судового засідання справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод електротранспорту" (вул. Молодої Гвардії, буд. 15/17,Харків,61001) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод електротранспорту", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області від 19.10.2020 № 1;

- судові витрати - покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року зупинити провадження у справі №520/1787/21 до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/10448/21 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод електротранспорту" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/32 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року адміністративну справу № 520/1787/21 прийнято до розгляду.

15.08.2023 року по справі № 520/1787/21 провадження по справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 22.08.2023 року о 12:00 год.

Позивач, у судове засідання призначене на 22.08.2023 року о 12:00 год. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 126 КАС України, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Позивач, у судове засідання призначене на 29.08.2023 о 12:30 год. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 126 КАС України, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Позивач, у судове засідання призначене на 05.09.2023 року о 14:30 год. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи.

Відтак, відповідно до ч.5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надано.

Тому, на думку суду, зазначені обставини є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод електротранспорту" (вул. Молодої Гвардії, буд. 15/17,Харків,61001) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.