Справа № 500/588/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/588/23 пров. № А/857/8700/23
у справі за наслідком повернення апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року.
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №500/588/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 та протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2023 визначено склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя Святецький В.В., судді Гудим Л.Я., Довгополов О.М.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату від 25.07.2023 у зв`язку відрахуванням ОСОБА_2 з 27.06.2023 зі штату суду (звільнення у відставку) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Шинкар Т.І., судді Гудим Л.Я., Довгополов О.М.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023 відмовлено у задоволенні заяви судді Шинкар Т.І. про самовідвід.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишені без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, та надано скаржникам десятиденний строк з дня вручення копій ухвал для усунення виявленого недоліку.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 апеляційні скарги повернені скаржникам.

Не поділяю позицію колег щодо моєї участі у розгляді цієї справи та, як наслідок, постановлення вказаної ухвали, оскільки вважаю, що відмова у задоволенні заяви про самовідвід судді Шинкар Т.І. у цій справі суперечила суті інституту самовідводу та мала наслідком в подальшому прийняття судових рішень неповноважним складом суду, оскільки слід виходити з того, що поняття «суд, встановлений законом» означає також і те, що склад такого суду має бути повноважним.

В свою чергу, колегія суддів, визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату від 25.07.2023 у зв`язку відрахуванням судді ОСОБА_2 з 27.06.2023 зі штату суду (звільнення у відставку), не відповідала вимогам «незалежного та неупередженого суду, встановленого законом» й, відповідно, не могла вирішувати жодне процесуальне питання чи здійснювати перегляд цієї справи за поданою апеляційною скаргою.

Мотиви щодо неповноважності складу суду викладені мною, також, в окремій думці від 09.08.2023.

Суддя Т. І. Шинкар