Справа № 160/22513/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Справа № 160/22513/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Предметом позову є: визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення позивача з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язоку та выйськову службу" протиправною; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язоку та выйськову службу", як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю.

Згідно вимог ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, позови з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи подається до адміністративного суду лише за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивач зазначає своє місце проживання: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 .

До позовної заяви позивач додав копію свого паспорту громадянина України, у якому вказано зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Вказана адреса зареєстрованого місця проживання позивача міститься також і у відомостях з Єдиного державного демографічноого реєстру станом на 05.09.2023 року, які отримано на запит суду.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що його саме зареєстроване місце проживання (перебування, знаходження) є Дніпропетровська область.

До позовної заяви позивач додав довідку Виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.08.2023 року, у якій вказано, що позивач позивач дійсно поживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак без реєстрації місця проживання.

Позивачем також не додано до позовної заяви довідку про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи ОСОБА_1 саме у Дніпропетровській області.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин дана справа териоріально не підсудна саме Дніпоперовському окружному адміністративному суду, оскільки позивач не має зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) у Дніпропетровській області.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25,29,171,256 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Златін