Справа № 160/5922/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Справа № 160/5922/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златін С.В., перевіривши в м.Дніпрі заяву представника позивача про заміну стягувача на його правонаступника, зміну способу та порядку виконання рішення суду від 21.08.2019р. в справі № 160/5922/19, продовження строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в справі № 160/5922/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,рішення та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

09.08.2023р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача Меламеда Вадима в якому заявник просить:

- залучити у справу ОСОБА_2 , громадянку та мешканку Ізраїлю, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_1 , виданий 16.02.2020 року (далі - « ОСОБА_3 ») в якості правонаступника ОСОБА_1 , РНОКГГП - НОМЕР_2 її батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- видати Виконавчий лист в паперовому вигляді та направити його представнику на відділення №60 ТОВ «НОВА ПОШТА» за рахунок одержувача ( ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_3 ) або надіслати за адресою: адвокат Вадим Меламед АДРЕСА_1 .

- продовжити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/5922/19.

11.08.2023р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача Меламеда Вадима, в якому заявник просить:

- замінити стягувача - померлого ОСОБА_1 , на його правонаступника - його дочку, ОСОБА_2 , громадянку та мешканку Ізраїлю, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_1 , виданий 16.02.2020 року, яка, відповідно до наказу про право на спадщину за законом від 12.06.2022 року наданим реєстратором по спадкових справах в Ізраїлі - встановлено що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_1 ;

- змінити спосіб та порядок виконання Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року, зі змінами Постанови Третього апеляційного адміністративного суду у адміністративній справі №160/5922/19, вказавши період поновлення виплати пенсії з 07.10.2009 року до 06.12.2021 року або в інший спосіб, який на думку шановного суду, не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав стягувана та його правонаступника від порушень з боку боржника.

- видати виконавчий лист по справі з урахуванням змін та направити його представнику на відділення №60 ТОВ «НОВА ПОШТА» за рахунок одержувача ( ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_3 ) або надіслати за адресою: адвокат Вадим Меламед АДРЕСА_1 .

- продовжити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/5922/19.

11.08.2023р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення без розгляду заяви від 08.08.2023р.

Дослідивши матеріали поданих заяв, суд вважає, що заява представника позивача, продана 11.08.2023р. про залишення без розгляду заяви від 08.08.2023р. підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 6. ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе заяву представника позивача, подану 09.08.2023р., з вимогами про: - залучення у справу ОСОБА_2 , громадянку та мешканку Ізраїлю, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_1 , виданий 16.02.2020 року (далі - « ОСОБА_3 ») в якості правонаступника ОСОБА_1 , РНОКГГП - НОМЕР_2 її батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- видання Виконавчого листа в паперовому вигляді та направити його представнику на відділення №60 ТОВ «НОВА ПОШТА» за рахунок одержувача (ОСОБА_4, тел. НОМЕР_3 ) або надіслати за адресою: адвокат Вадим Меламед АДРЕСА_1 ; - продовження строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/5922/19 - повернути без розгляду.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно приписів ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст. 376 КАС України).

За таких обставин, заяву подану 11.08.2023р. у справі № 160/5922/19 слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 376, 378, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви від 09.08.2023р. - задовольнити.

Заяву представника позивача, подану 09.08.2023р. - повернути без розгляду.

Призначити заяву до розгляду, подану 11.08.2023р., у судовому засіданні на 11 вересня 2023 року о 09-00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Златін С.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 КАС України.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін