Справа № 340/6769/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6769/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) та Головного управління пенсійного фонду України в місті Київ (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053; код в ) про визнання бездіяльності протиправною, а також визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головного управління пенсійного фонду України в місті Київ про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя дослідивши матеріали позовної заяви встановила, що в позовній заяві зазначено два відповідача, але друга позовна вимога спрямована до Головного управління пенсійного фонду України в місті Київ, в той час як перша позовна вимога не спрямована до жодного з відповідачів. Тому суддя запропонувала позивачу на виконання вказаних недоліків позовної заяви уточнити суб`єктний склад відповідачів та/або зміст заявлених позивних вимог.

У зв`язку з цим, суддя винесла 21.08.2023 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення цих недоліків.

На виконання вказаної ухвали судді позивач надав суду дві уточнені позовні заяви, зареєстровані канцелярією суду 01.09.2023 року та 04.09.2023 року.

Відповідно до вказаних позовних заяв позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 код платника податків ( НОМЕР_1 );

- скасувати рішення №88 від 15.05.2023 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області прийняти рішення про зарахування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 код платника податків ( НОМЕР_1 ) трудового стажу відповідно до трудових книжок: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 починаючи з 30.07.1980 по 16.09.1980; з 30.10.1980 по 13.02.1981; з 01.03.1989 по 03.05.1990; з 18.09.1991 по 22.10.1992; з 06.01.1993 по 01.03.1993 роки.

Дослідивши подані позовні заяви (уточнені від 01.09.2023 року та 04.09.2023 року) суддя убачає, що в другій позовній вимозі про скасування рішення №88 від 15.05.2023 року не зазначено суб`єкта владних повноважень, яким це рішення винесено.

Тому на усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно обов`язково зазначити у позовній вимозі ким винесено рішення, яке позивач оскаржує (тобто спрямувати заявлену позовну вимогу до конкретного відповідача).

Окрім того, суддя убачає, що усі заявлені позовні вимоги зазначені позивачем ОСОБА_1 , спрямовані на захист іншої особи, яка не є стороною (позивачем) у справі, а саме ОСОБА_2 .

Таким чином, з огляду на викладене, суддя убачає, що для усунення вказаного недоліку позовної заяви, позивача необхідно надати документальні докази наявності правових підстав звернення до суду в інтересах іншої особи ( ОСОБА_2 ) або уточнити свої позовні вимог.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК