Справа № 160/21855/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року Справа № 160/21855/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 окрема механізована бригада " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

29.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 окрема механізована бригада « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення в період з 18.11.2022 року по 11.05.2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової допомоги в розмірі 100 000 грн за жовтень 2022 року;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення за період з 18.11.2022 року по 11.05.2023 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману додаткову грошову допомогу в розмірі 100 000 грн за жовтень 2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, дослідивши яке, суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За положеннями частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/21855/23 за позовом ОСОБА_1 Військової частини НОМЕР_1 окрема механізована бригада « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- грошової довідки/атестату про грошові виплати старшому солдату ОСОБА_1 за весь час перебування у військовій частині НОМЕР_2 ;

- довідки про доходи за останні два місця перед місяцем звільнення ОСОБА_1 ;

- витяг з Наказу про призначення виплат основної грошової допомоги старшому солдату ОСОБА_1 ;

- Витяг з Наказу про зупинення виплат основної грошової допомоги старшому солдату ОСОБА_1 ;

- Витяг з Наказу про призначення виплат додаткової грошової допомоги старшому солдату ОСОБА_1 ;

- Витяг з Наказу про зупинення виплат додаткової грошової допомоги старшому солдату ОСОБА_1 ;

- Витяг з Наказу про зупинення виплат виплат грошового забезпечення старшому солдату ОСОБА_1 у період з листопада 2022 року по травень 2023 року включно;

- Витяг з Наказу про включення до списків військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 (по стройовій частині);

- Витяги з Наказів про залучення старшого солдата ОСОБА_1 до складу сил і засобів захисту України , цілісності і Державного суверенітету від повномасштабного вторгнення військ рф;

- Витяги з бойових журналів, що містять інформацію про час та місце виконання старшим солдатом ОСОБА_1 бойових завдань;

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко