Справа № 380/4746/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4746/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі

06 вересня 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду від 07 липня 2022 року у справі №380/4746/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік Менеджмент Груп» про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії.

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік Менеджмент Груп» про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії.

Рішенням суду від 07 липня 2022 року позов задоволено повністю.

05 липня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про cтягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік Менеджмент Груп» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська 93; ) з ДПС України (пл. Львівська, 8, Київ 53, 04053; ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 16126,50 грн (шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 00 копійок).

05 липня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про cтягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік Менеджмент Груп» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська 93; ) з Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м.Львів, 79026; ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 16126,50 грн (шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 00 копійок).

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, а саме :

1. Виправити описку, допущену у Рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі №380/4746/22 та помилку у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 у справі №380/4746/22 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік Менеджмент Груп» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська 93; ) з Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 16126,50 грн (шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 00 копійок). А саме, зазначити « 16 126, 50 грн (шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень. 50 копійок)» замість « 16 126, 50 грн (шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 00 копійок)».

2. Виправити описку, допущену у Рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі №380/4746/22 та помилку у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 у справі №380/4746/22 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік Менеджмент Груп» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська 93; ) з ДПС України (пл. Львівська, 8, Київ 53, 04053; ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 16126,50 грн (шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 00 копійок). А саме, зазначити « 16 126, 50 грн (шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень. 50 копійок)» замість « 16 126, 50 грн (шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 00 копійок)».

Ухвалою суду від 04.09.2023 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.

Суд дослідив заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суду та рішенні суду, дійшов висновку про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідив дане клопотання та матеріали справи та встановив, що при виготовленні тексту рішення суду 07 липня 2022 року, допущено технічну описку та зазначено в пункті 6, 7 резолютивної частини рішення помилково прописом суму стягнення судового збору, а саме : «шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 00 копійок» замість правильного «шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 50 копійок».

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог частини 1, 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею четвертою Закону №1404-VIII.

Як вже встановлено судом, 05 липня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи про cтягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік Менеджмент Груп» судового збору.

Проте, при виготовленні виконавчих листів допущено технічну помилку та зазначено помилково прописом суму стягнення судового збору, а саме : «шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 00 копійок» замість правильного «шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 50 копійок».

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наявність підстав для внесення виправлень у виконавчі листи № 380/4746/22 видані 05 липня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

постановив:

1. Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах та рішенні суду задовольнити повністю.

2. Виправити допущену описку в рішенні суду від 07 липня 2022 року у справі №380/4746/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік Менеджмент Груп» про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії, зазначивши пункті 6, 7 резолютивної частини рішення правильно суму стягнення судового збору прописом, а саме : «шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 50 копійок» замість «шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 00 копійок».

3. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа 380/4746/22 виданого 05 липня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом про cтягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік Менеджмент Груп» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська 93; ) з ДПС України (пл. Львівська, 8, Київ 53, 04053; ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 16126,50 грн (шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 00 копійок), зазначивши правильно суму стягнення судового збору прописом, а саме : «шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 50 копійок» замість «шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 00 копійок».

4. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа 380/4746/22 виданого 05 липня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом про cтягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік Менеджмент Груп» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська 93; ) з Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м.Львів, 79026; ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 16126,50 грн (шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 00 копійок), зазначивши правильно суму стягнення судового збору прописом, а саме : «шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 50 копійок» замість «шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень, 00 копійок».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.