Справа № 947/11097/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 947/11097/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року, у справі № 947/11097/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) 21 липня 2023 року подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Між тим, апелянтом повторно подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтовано тим, що апелянт не мав можливості звернутись до суду апеляційної інстанції у передбачений законом строк, оскільки здійснював дії, необхідні для захисту безпеки населення та інтересів держави в умовах дії правового режиму воєнного стану.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ, в якій встановлено скорочені строки апеляційного оскарження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що посилання апелянта на його підпорядкування Державній прикордонній службі України, а також на факт введення воєнного стану в Україні, є загальними, а як наслідок вони не можуть бути самостійною підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.

Крім того, апелянтом не надано жодного доказу, яким можливо підтвердити безпосередню залученість його представників, що здійснюють представництво у даній справі, до участі в бойових діях, або інших заходах, пов`язаних з обороною України.

При цьому, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року, у справі № 947/11097/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян