Справа № 160/19007/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та Державна податкова служба України подали апеляційні скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повернуто скаржнику у зв`язку з не усуненням її недоліків у встановлений судом строк.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

15 серпня 2023 року, тобто після закінчення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової служби України, на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла повторна апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року у цій справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою з огляду на таке.

Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, врегульований статтею 323 КАС України.

Так, за приписами частин 1, 4 та 5 цієї статті, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд апеляційної інстанції вважає необхідним зазначити, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є учасником справи, та було завчасно сповіщено щодо апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової служби України.

При цьому, повторна апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області містить доводи та вимоги, аналогічні тим, що були викладені в апеляційній скарзі Державної податкової служби України, які вже розглянуті судом апеляційної інстанції та були залишені без задоволення.

За вказаних обставин, та з огляду на приписи наведених положень частини 5 статті 323 КАС України, у відкритті апеляційного провадження у даній справі необхідно відмовити, оскільки доводи апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області були фактично розглянуті судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби України.

Керуючись ч.5 ст.323 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року по справі №160/19007/22.

Ухвала набирає законної сили з 04.09.2023 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк