Справа № 160/17933/22
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року Справа №160/17933/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: учасників справиОСОБА_1 Гонтаренко А.С. не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до відповідача 1 Західного офісу Держаудитслужби, до відповідача 2 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в якій останній просив суд:

- виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року в адміністративній справі №160/17933/22, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача-2 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області « 40913637» замість невірного коду ЄДРПОУ « 409136637»;

- виправити допущену помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/17933/22 про стягнення із Західного офісу Держаудитслужби (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Костюшка, буд.8, ) на користь Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ) судових витрат по сплаті судового збору, зазначивши код ЄДРПОУ боржника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області « 40913637» замість невірного коду ЄДРПОУ « 409136637»;

- виправити допущену помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/17933/22 про стягнення із Західного офісу Держаудитслужби (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Костюшка, буд.8, ) на користь Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ) судових витрат по сплаті судового збору, зазначивши строк пред`явлення до виконання замість дати «до « 04» липня 2023 р.» - правильну дату «до « 04» квітня 2026 р.»;

- виправити допущену помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/17933/22 про стягнення із Західного офісу Держаудитслужби (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Костюшка, буд.8, ) на користь Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ) судових витрат по сплаті судового збору, зазначивши строк пред`явлення до виконання замість дати «до « 04» липня 2023 р.» - правильну дату «до « 04» квітня 2026 р.».

Розпорядженням керівника Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 №416д у зв`язку з перебуванням судді Конєвої С.О. у тривалій відпустці призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 вказану заяву передано на розгляд головуючого судді Юхно І.В. та отримано головуючим 04.08.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 зазначену заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні 09.08.2023 о 10:00 год.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином шляхом направлення 04.08.2023 за допомогою КП «ДСС» та на електронні адреси копії ухвали та повісток-повідомлень, що підтверджується матеріалами справи.

09.08.2023 від представника Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача.

09.08.2023 у судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За положеннями частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 у справі №160/17933/22, яке набрало законної сили 04.04.2023, задоволено повністю адміністративний позов Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до відповідача-1:Західного офісу Держаудитслужби, до відповідача-2: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування Висновку по результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-12-04-000288-с від 27.10.2022р., а саме:

- визнано протиправним та скасовано Висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-12-04-000288-с від 27.10.2022р., оприлюднений у електронній системі закупівель 27.10.2022р;

- стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Західного офісу Держаудитслужби (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Костюшка, буд.8, ), Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (46021, м. Тернопіль, вул. М.Грушевського, 8, код ЄДРПОУ ВП 409136637) на користь Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

18.07.2023 на виконання вказаного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №160/17933/22.

Вирішуючи заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 03.03.2023 у справі №160/17933/22 було помилково вказано ідентифікаційний код Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області «код ЄДРПОУ ВП 409136637», замість вірного: «код ЄДРПОУ ВП 40913637».

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви в цій частині та виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 у справі №160/17933/22, не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Разом із цим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII Перехідні положення КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 18.07.2023 щодо стягнення на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, у якому боржником зазначено: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області було також помилково вказано ідентифікаційний код відповідача 2 «код ЄДРПОУ ВП 409136637», замість вірного: «код ЄДРПОУ ВП 40913637».

Поряд із цим, суд звертає увагу, що у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.07.2023 на виконання судового рішення від 03.03.2023 у справі №160/17933/22 вказано, що рішення набрало законної сили: « 04 квітня 2023 р.» та зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання: «до 04 липня 2023 р.».

Суд зазначає, що строки пред`явлення виконавчих документів до виконання регламентовані положеннями статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Так, частиною 1 означеної статті визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд враховує, що у даному спорі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради не виступає як державний орган, а згідно з Положенням про Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, затвердженим рішенням Дніпровської міської ради від 26.05.2021 №85/7, з урахуванням положень Конституції України та Закону України «Про місцеве самоврядування у Україні» є виконавчим органом Дніпровської міської ради.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у виконавчих листах по справі №160/17933/22 було помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання: «до 04 липня 2023 р.», замість вірного: «до 04 квітня 2026 р.».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до відповідача 1 Західного офісу Держаудитслужби, до відповідача 2 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 у справі №160/17933/22 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до відповідача 1 Західного офісу Держаудитслужби, до відповідача 2 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку, зазначивши вірно ідентифікаційний код Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області: «код ЄДРПОУ ВП 40913637».

Виправити помилку у виконавчому листі щодо стягнення на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.07.2023 в адміністративній справі №160/17933/22, у якому боржником зазначено: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, зазначивши вірно ідентифікаційний код Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області: «код ЄДРПОУ ВП 40913637».

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.072023 в адміністративній справі №160/17933/22, зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до: « 04» квітня 2026 р. (включно)».

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно