Справа № 520/4503/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2023 р.Справа № 520/4503/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року по справі № 520/4503/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Інтех Холдінг»

до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року по справі № 520/4503/23 задоволено адміністративний позов ТОВ «ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ» до ДПС України, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначене рішення суду оскаржено ГУ ДПС у Рівненській області в апеляційному порядку. Однак не додано документу про спалту судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адімінстративного суду від 09.08.2023 року залишено апеляційну скаргу без руху для надання до суду документу про сплату судового збору.

Копія судового рішення доставлена до електронного кабінету ГУ ДПС у Рівненській області 09.08.2023 року о 18:48 годині, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 10.08.2023 року.

Строк виконання судового рішення сплинув 20.08.2023 року (неділя є вихідний день), тому наступний робочий день є 21.08.2023 року.

21.08.2023 року надано до суду платіжжну інструкцію про сплату судового збору.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч.ч 1, 2 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків: надання суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року по справі № 520/4503/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме: надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова