Справа № 520/8281/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2023 р.Справа № 520/8281/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МК Карат-95» про залишення апеляційної скарги без розгляду апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року по справі № 520/8281/23

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до товариства з обмеженою відповідальністю «МК Карат-95»

про стягнення коштів з розрахункових рахунків,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року по справі № 520/8281/23 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи) задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України до ТОВ «МК Карат-95» про стягнення коштів з розрахункових рахунків.

20.07.2023 року не погодившись із судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду на 10.10.2023 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 385) копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 року направлялися скаржнику на адресу, вказану в апеляційній скарзі, - вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, 61054.

Однак рекомендоване відправлення суду апеляційної інстанції з копією ухвал від 10.08.2023 року повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду 24.08.2023 з відміткою у довідці Ф.20 АТ «УКРПОШТА» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвали суду від 10.08.2023 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.08.2023 року.

Також, копії судового рішення від 10.08.2023 року було повторно направлені поштою на вищевказану адресу.

29.08.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ «МК Карат-95» про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приписами ч. 4 ст. 303 КАС України встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Аналогічна положення містяться у п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

У зв`язку з наведеного у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо задоволення заяви про залишення апеляційної скарги ТОВ «МК Карат-95» без розгляду на підставі подання заяви про відкликання апеляційної скарги.

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МК Карат-95» про залишення апеляційної скарги без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.