Справа № 580/1389/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

06 вересня 2023 року Справа № 580/1389/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Руденко Алли, розглянувши у письмовому провадженні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника Коркіяйнен Оксани про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2023 у адміністративній справі №580/1389/23 за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування розпорядження про передачу справи та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1389/23 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уманського міськрайонного суду (далі - відповідач), у якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нереєстрації Електронного кабінету ЄСІТС;

- зобов`язати відповідача зареєструвати Електронний кабінет ЄСІТС;

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиконання Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах та Положення про АСДС щодо не проведення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи № 705/4764/22 для розгляду судді міськрайонного суду Черкаської області В. Гудзенко;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження в.о. голови відповідача № 13 від 21.12.2022, як виданого без участі у розгляді справи судді В. Гудзенко;

- зобов`язати відповідача усунути порушення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах та Положення про АСДС у цивільній справі № 705/4764/22 з урахуванням висновків суду за наслідком розгляду даної справи;

- визнати протиправними дії відповідача щодо приховування додатку до позовної заяви від 05.12.2022 на 7 аркушах у матеріалах паперової справи № 705/4764/22 та їх оформлення усупереч вимогам Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України та Положення про АСДС;

- зобов`язати відповідача виготовити прихований паперовий екземпляр матеріалів цивільної справи № 705/4764/22 з урахуванням висновків суду за наслідком розгляду даної справи.

Ухвалою суду (суддя Руденко А.) від 01.09..2023 визнано необгрунтованим відвід судді Руденко А, заявлений позивачем ОСОБА_1 31.08.2023 у адміністративній справі №580/1389/23.

04.09.2023 до суду надійшла заява представника позивача Коркіяйнен Оксани про виправлення описки в ухвалі від 01.09.2023, у якій зазначено «Враховуючи, що заява про відвід секретаря судового засідання Могили І. надійшла до суду за три робочі дні до початку судового засідання» замість «Враховуючи, що заява про відвід судді Руденко А. надійшла до суду за три робочі дні до початку судового засідання».

Розглянувши заяву про виправлення описки суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 КАС України).

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частина 3 статті 253 КАС України).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. (частина 3 статті 253 КАС України).

Судом встановлено, що в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 у справі №580/1389/23 про визнання необгрунтованим відводу судді Алли Руденко, заявленого позивачем ОСОБА_1 31.08.2023, у абзаці «Враховуючи, що заява про відвід секретаря судового засідання Могили І. надійшла до суду за три робочі дні до початку судового засідання, призначеного на 06.09.2023, вона підлягає передачі на автоматизований розподіл для визначення судді, який буде розглядати заявлений відвід.» помилково зазначено секретаря судового засідання Могили І. замість судді Руденко А.

Отже допущена в ухвалі від 01.09.2023 про визнання необгрунтованим відводу судді Руденко А. описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника Коркіяйнен Оксани про виправлення описки від 01.09.2023 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 у справі №580/1389/23 про визнання необгрунтованим відводу судді Руденко А. у абзаці «Враховуючи, що заява про відвід секретаря судового засідання Могили І. надійшла до суду за три робочі дні до початку судового засідання, призначеного на 06.09.2023, вона підлягає передачі на автоматизований розподіл для визначення судді, який буде розглядати заявлений відвід.» на:

«Враховуючи, що заява про відвід судді Руденко А. надійшла до суду за три робочі дні до початку судового засідання, призначеного на 06.09.2023, вона підлягає передачі на автоматизований розподіл для визначення судді, який буде розглядати заявлений відвід.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дати підписання ухвали.

Головуючий Алла РУДЕНКО