Справа № 440/11153/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 440/11153/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан Євросервіс" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року по справі № 440/11153/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан Євросервіс"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року задоволено заяву представника Головного управління ДПС України у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 440/11153/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан Євросервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду 22.03.2023, через засоби поштового зв`язку, Товариством з обмеженою відповідальністю "Росан Євросервіс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, 04.08.2023 представником позивача адвокатом Савченко Т.І. та 08.08.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Росан Євросервіс" отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги закінчився.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 27.06.2023 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан Євросервіс" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року по справі № 440/11153/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан Євросервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц