Справа № 440/10382/23
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

06 вересня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/10382/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №83 від 17.01.2023 року про відмову в призначенні мені, ОСОБА_1 , пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити мені, ОСОБА_1 , з 08.02.2023 року пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу періоди моєї роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_1 від 19.05.1982 року з 19.05.1982 року по 02.08.1982 року на Одеському пивзаводі №1, з 01.09.1980 року по 10.03.1983 року - навчання в Лохвицькому технікумі харчової промисловості, з 01.04.1983 року по 05.02.1990 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі, з 01.07.1990 року по 12.03.1991 року на Севастопольському хлібокомбінаті, з 27.03.1991 року по 27.08.1998 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі, та періоди догляду мною за дитиною з інвалідністю з 28.02.2002 року по 30.09.2004 року, з 01.10.2004 року по 31.12.2006 року, 01.01.2009 року по 25.08.2009 року, з 17.11.2009 року по 16.12.2009 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/10382/23.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на позов, у якому відповідач, крім іншого, просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що за принципом екстериторіальності розглянув заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії. У свою чергу заяву з документами подано до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, крім того, згідно Порядку приймання, оформлення і розгляду документів відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсію призначають за місцем реєстрації проживання особи. Оскільки позивач зареєстрована в Полтавській області призначення та виплата пенсії здійснюватиме Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя С.О. Удовіченко