Справа № 751/2637/21
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/2637/21
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Беспалова О.О.

Мєзєнцева Є.І.

При секретарі: Шепель О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Цибулько Тамари Василівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до інспектора взводу № 1 роти № 3БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Драпогуз Тамари Василівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДПО18 № 591617 від 11 червня 2020 року, винесеної інспектором взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенантом поліції Цибулько Т.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 статті 121, ч. 2 статті 122, ч. 1 статті 126 та статті 36 КУпАП та направлення постанови на новий розгляд до БУПП в Чернігівській області ДПП.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2021 року даний адміністративний позов - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ`єктивність рішення суду, порушення судом норм матеріального права.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2022 року.

Розгляд даної справи у визначену судом дату не відбувся з огляду на Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою від 19 квітня 2022 року Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року продовжено строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2021 року на достатній для всебічного та повного розгляду справи, відкладено розгляд вказаної апеляційної скарги.

11 травня 2022 року від позивача надійшло клопотання про не розгляд справи за його відсутності та про проходження ним військової служби з 24 лютого 2022 року на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 9 стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони м. Чернігова.

Надалі судом було призначено нову дату судового засідання - 05 вересня 2023 року. Однак, 29 серпня 2023 року до суду надійшла заяви від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням ним військової служби у Військовій частині НОМЕР_3 по мобілізації.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 4 статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У зв`язку з військовою агресією Російською Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі дія вказаного Указу неодноразово продовжувалась, на даний час у країні продовжується дія воєнного стану.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII (далі - Закон № 389-VIII) воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до статті 16 Закону № 389-VIII за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

За приписами ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06 грудня 1991 року № 1934-XII Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Як зазначено в клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, він наразі проходить військову службу, захищаючи територіальну цілісність та державні кордони України. Наведені обставини підтверджуються, зокрема, довідкою Військової частини НОМЕР_3 від 23 серпня 2023 року №691 та військовим квитком серії НОМЕР_4 від 15 червня 1999 року.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 236, 291, 246, 321, 325, 329, 331 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Цибулько Тамари Василівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - зупинити до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про припинення існування обставин, що сталі підставою для зупинення даного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: О.О. Беспалов

Є.І. Мєзєнцев