Справа № 491/955/23
Суддя: Надєр Л. М.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/955/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики з нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислава Олеговича, третя особа Савранський відділ Державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі державного виконавця Косенко Т.М., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АА №00004647 від 02 лютого 2023 року у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики з нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислава Олеговича, третя особа Савранський відділ Державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі державного виконавця Косенко Т.М., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АА №00004647 від 02 лютого 2023 року у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що після одержання позовної заяви суд з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При цьому, вивченням позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, в порушення вимог ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві у найменування суду, до якого вона подана, не вказаного ЄДРПОУ цього суду; невірно вказано найменування третьої особи відповідно до її найменування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також невірно вказана адреса місця знаходження третьої особи; з урахуванням нового адміністративно-територіального поділу невірно зазначено адресу позивача.

Крім того позивач в позовній заяві зазначив, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався 15 серпня 2023 року, коли від Савранського ВДВС отримав поштовий конверт засобами поштового зв`язку, для чого надає його копію з відображенням трекінгу. Однак з доданої до позовної заяви копії конверту не зрозуміло, коли його отримав позивач. Крім того з копії конверту вбачається, що він був направлений ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , тобто, зазначена адреса відрізняється він адреси позивача, яку він зазначив в позовній заяві у відомостях про позивача. Також позивачем додано до позовної заяви копію постанови АА №00004648 від 02 лютого 2023 року, хоча в позовній заяві він просить скасувати постанову АА №00004647 від 02 лютого 2023 року. Також позивачем до позовної заяви не додано копію постанови Відділу ДВС, на яку він посилається в позовній заяві.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене є всі підстави для залишення заяви без руху та надання позивачу передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.120, 122, 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики з нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислава Олеговича, третя особа Савранський відділ Державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі державного виконавця Косенко Т.М., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АА №00004647 від 02 лютого 2023 року у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який складає десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк її буде повернено позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Надєр Л.М.