Справа № 160/19222/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Справа №160/19222/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/19222/22,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/19222/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

24.08.2023 року адміністративна справа №160/19222/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третього апеляційного адміністративного суду.

24.08.2023 року у зв`язку з необхідністю розгляду заяви №921вр-23/160/19222/22 про виправлення описки у виконавчому листі справу передано на розгляд судді Горбалінському В.В.

28.08.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2023 року.

Представники сторін у судове засідання 05.09.2023 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

20.01.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.11.2022 року №9293 «Про відповідність платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС" () критеріям ризиковості платника податку».

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС" () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» () понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотири вісімдесят одна),00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

05.04.2023 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 року в адміністративній справі №160/19222/22 повернуто заявнику.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 року набрало законної сили 05.04.2023 року.

21.04.2023 року видано виконавчий лист по справі №160/19222/22 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» () понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотири вісімдесят одна),00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

02.06.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду виправлено описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 року, виклавши абзац чотири цього рішення у такій редакції:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» () понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна),00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Судом встановлено, що у виконавчому листі №160/19222/22 в резолютивній частині рішення було допущено помилку, а саме: помилково зазначено абзац чотири резолютивної частини рішення, а саме: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» () понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотири вісімдесят одна),00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.», замість вірного «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» () понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна),00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).».

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі №160/19222/22 зазначивши абзац чотири резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» () понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна),00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).».

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/19222/22- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №160/19222/22 зазначивши абзац чотири резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» () понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна),00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).».

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський