Справа № 480/11355/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання запису протиправним та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст", звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна під номером 28818166 про обтяження всього нерухомого майна товариства, визнання протиправною бездіяльності щодо неприпинення арешту та обтяження майна та зобов`язання вилучити запис про обтяження під номером 28818166 із Державного реєстру обтяжень рухомого майна та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 09.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання запису протиправним та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернуто позивачу.
Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 03.07.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову по даній справі, а саме необхідно сплатити 2270 грн. судового збору.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в сумі 2270 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2275 від 04.07.2023.
Ухвалою суду від 11.07.2023 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 18.07.2023. Також цією ухвалою замінено відповідача по справі "Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)" (і.к.34677957), на належного відповідача "Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" (і.к.34677957).
Ухвалою суду від 18.08.2023 закрити провадження у даній справі.
29.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання позову у даній справі в розмірі 2481 грн., згідно з платіжним дорученням від 21.07.2022 № 3292 та згідно з платіжною інструкцією від 04.07.2023 № 2275 в розмірі 2270 грн.
Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про державний бюджет на 2021 рік" визначено, що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2270 гривень.
Оскільки ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" звернулося до суду з даним позовом 05.11.2021, тому згідно з платіжною інструкцією від 04.07.2023 № 2275 за подання позову товариством сплачено 2270 грн (а.с. 144).
Також суд зазначає, що згідно з платіжним дорученням № 3292 від 21 листопада 2022 ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.11.2021 у даній справі було сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн (а.с.35).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.О. Бондар