Справа № 420/15426/23
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05 вересня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області про визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення 31.12.2021 №33/36-4569-у, виданої ДУ ТМО МВС, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі виданої ДУ ТМО МВС довідки 31.12 .2021 № 33/36-4569-у про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011 -XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.
Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 09.07.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви ст.160 КАС України, а саме зверненням із позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, в той час як відповідачем визначено - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
12.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви у якій позивач просить суд врахувати те, що ним дотримано строки звернення до суду із цим позовом.
Таким чином, суд прийшов до вичновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 09.07.2023. При цьому, судом зазнаено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом звернення до суду з уточненою позовною заявою, із врахуванням звернення уточнених позовних вимог до Головного управління Пенсійеного фонду України в Одеській області у прохальній частині позовної заяви.
Ухвалою суду від 27.07.2023 продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 та надано 10-денний строк для усунення недоліків по справі, яку позивач отримав 27.07.2023 за вказаною позивачем у позові адресою електронної пошти.
Позивач вимоги, зазначені в ухвалах Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2023 та 27.07.2023, у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконав.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра