Справа № 420/15478/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення позивачу за період 01.01.2016 року по 28.02.2018 року;

- зобов`язати Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, із врахуванням базового місяця для нарахування індексації - січень 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому за період проходження військової служби в Інституті Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», а саме з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, не нараховувалася та не виплачувалася індексація грошового забезпечення.

Водночас, на думку позивача, проведення індексації грошового забезпечення у зв`язку зі зростанням споживчих цін є однією із основних державних гарантій щодо оплати праці та є обов`язковим для всіх юридичних осіб - роботодавців, незалежно від форми власності та виду юридичної особи.

Не погодившись із протиправною бездіяльністю Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, позивач звернулась з адміністративним позовом до суду.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, передбачене ч. 5 ст. 262 КАС України. Відповідачу запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.

Ухвалою від 28.07.2023 року судом було витребувано у Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України інформацію та належним чином засвідчені докази на її підтвердження, а саме відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, а також інформацію, який базовий місяць для розрахунку індексації за вказаний період був визначений позивачу, а також зазначити підстави встановлення такого базового місяця індексації (в розрізі кожного календарного місяця).

На виконання ухвали суду Одеський територіальний архів відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України надав до суду архівні відомості, з яких вбачається нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення ВЧ НОМЕР_1 (правонаступник Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»), починаючи сама з липня 2016 року, та вказано, що позивача зараховано до списків військової частини з липня 2016 року.

Крім того, згідно з послужного списку, наданого представником позивача, також вбачається, що ОСОБА_1 проходила військову службу у ВЧ НОМЕР_1 (правонаступник Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», починаючи з 15.06.2016 року.

Разом з тим позивач, заявляючи позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» щодо невиплати їй індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, жодних доказів проходження служби у вказаний період (з 01.01.2016 року по 14.06.2016 року) у Військової частини НОМЕР_1 не надала.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 необхідно надати до суду належними чином засвідчені докази щодо проходження нею військової служби у Військової частини НОМЕР_1 у період з 01.01.2016 року по липень 2016 року.

Суд також зауважує, що згідно п.14, 15 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд зазначає про те, що відповідно до приписів ч.6 ст.120 КАС України ухвалу у справі постановлено в перший робочий день після виходу судді на роботу.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 5, 160, 161, 171, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи. У разі, якщо позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду відповідно до приписів ч. 15 ст. 171 КАС України.

Ухвалу суду окремо від остаточного рішення суду у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.