Справа № 420/8803/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/8803/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 р. у справі № 420/8803/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» д Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду позов задоволено.

На зазначене судове рішення представником Одеської митниці подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2023 р. апеляційна скарга була залишена без руху і був поданий строк для усунення недоліків. Вказана ухвала була отримана апелянтом 28 липня 2023 року в електронний кабінет.

Ухвалою суду 08 серпня 2023 року також на відповідне клопотання апелянта було продовжено строк на виконання ухвали суду про залишення без руху. Апелянт отримав вказану ухвалу 08 серпня 2023 року. На виконання ухвали суду апелянтом 14 серпня 2023 року надійшло повторне клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, КАС України визначено максимальну тривалість строку, який встановлюється судом для усунення недоліків апеляційної скарги. Цей строк, який за своєю суттю є процесуальним, може бути продовжений судом з власної ініціативи або за заявою учасника справи.

У той же час, продовження процесуального строку є правом, а не обов`язком, суду і повинно здійснюватися за наявності для цього обґрунтованих підстав.

Також, слід врахувати, що умовою продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги є наявність достатніх доказів того, що після такого продовження строку відпадуть обставини, які перешкоджають виконанню ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідачем не надано жодних інших доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору за весь період строку, встановленого судом при залишенні апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

В обґрунтування неможливості сплати судового збору апелянтом заявлено клопотання про продовження строку, було надано виписку по рахунку на 09 серпня 2023 року, що, однак, на думку суду не свідчить про наявність підстав для продовження строку на сплату судового збору, оскільки відображає фінансовий стан відповідача виключно на вказану дату, при тому, що апеляційна скарга була подана 27 липня 2023 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотаннямитного органу про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтами станом на 05 вересня 2023 року не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2023 року (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги), колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаних апеляційних скарг апелянтам.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст..ст.295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку виконання вимог ухвали про без руху - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 р. заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук