Справа № 520/18019/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

31.08.2023р. справа № 520/18019/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зозулєвої А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку ст. 287 КАС України питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області, про: 1) визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо невжиття заходів завершення виконавчого провадження, а саме: зняття арешту з всього майна, що належить ОСОБА_1 та відкликання з управління ПФУ України в Харківській області розпорядження про стягнення з позивача, згідно виконавчого листа; 2) зобов`язання Основ`янсько - Слобідський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності та припинити утримання з пенсії ОСОБА_1 , -

встановив:

Ухвалою суду від 07.08.2023р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 287 КАС України; зобов`язано відповідача не пізніше одного робочого дня до дати судового засідання подати до суду: відзив на позов, копії матеріалів виконавчого провадження №17741714 або письмові пояснення разом з доказами з приводу місця знаходження виконавчого провадження №17741714 за належністю; письмові пояснення з приводу обставин прийняття спірного рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; копії документів, які були взяті до уваги при прийнятті рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності тощо.

30.08.2023р. від відповідача - Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ), до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що на даний час оригінали виконавчого провадження №17741714 знищені та в архіві Відділу не зберігаються. Разом з тим, у відзиві на позов зазначено, що Відділ не має підстав для зняття арешту з майна боржника, оскільки останнім не було сплачено заборгованість, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

Позивачем оскаржується, бездіяльність державного виконавця щодо невжиття заходів завершення виконавчого провадження, а саме: зняття арешту з всього майна, що належить ОСОБА_1 та відкликання з управління ПФУ України в Харківській області розпорядження про стягнення з позивача, згідно виконавчого листа.

Водночас, в матеріалах справи відсутні будь-які докази утримання з пенсії ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №17741714.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області:

- належним чином завірені копії доказів з письмовими поясненнями стосовно утримання з пенсії ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №17741714 з зазначенням підстав для такого утримання; з якої дати здійснюється утримання; щомісячного розміру утримання; загального розміру утриманих коштів та коштів, що підлягають до утримання (залишок у разі наявності).

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше п`яти днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що повний текст ухвали виготовлено - 04.09.2023 року у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева