Справа № 554/6108/23
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.09.2023Справа № 554/6108/23
Провадження № 2-а/554/112/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття впровадження по адміністративній справі

05.09.2023року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Карабліна Сергія Івановича, Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови №317 від 30.06.2023 року за справою про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Карабліна Сергія Івановича, Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить скасувати постанову №317 від 30.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210-1 КУпАП , стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що постановою №317 від 30.06.2023 начальника Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковником Карабліним Сергієм Івановичем, притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 та накладено штраф в розмірі 5100 грн. ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, у зв`язку з тим, що він віднесений до категорії осіб, звільнених від мобілізації.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2023 року дану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду 24.07.2023року надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2023 року дану позовну заяву повторно залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені недоліки.

Позовна заява подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності, відповідає вимог ст.ст. 160, 161КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 263,286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Карабліна Сергія Івановича, Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови №317 від 30.06.2023 року за справою про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 18.09.2023 року на 17:10 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання постанови №317 від 30.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов та документів на підтвердження доводів і заперечень. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачам повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити обов`язок відповідачам, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАСУ).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О.Материнко