Справа № 420/6164/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6164/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління ПФУ в Харківській області, в якому позивач просила:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області №40 від 06.02.2025 року про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ, Закону України №889-VІІІ від 10.12.2015 р.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 час роботи на посадах в органах державної податкової служби з 03.03.1993 року по 19.08.2013 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ. Закону України №889-УІІІ від 10.12.2015р., на підставі заяви від 30.01.2023 року, та здійснити її нерерахнок та виплату з 30 січня 2023 року виходячи із 60% від усіх сум оплати праці, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування: посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавки за інтенсивність праці, надбавки за виконання особливо важливої роботи, місячної премії, інших виплат, відображених у довідках, виданих Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області: №3/15-32-10-02-12 від 03.01.2023року, №4/15-32-10-02-12 від 03.01.2023року з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління ПФУ в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області №40 від 06.02.2025 року про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ, Закону України №889-VІІІ від 10.12.2015 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 час роботи на посадах в органах державної податкової служби з 03.03.1993 року по 19.08.2013 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ Закону України №889-VІІІ від 10.12.2015р., на підставі заяви від 30.01.2023 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2023 року, а саме в мотивувальній частині вірно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що на сторінці 8 рішення суду від 15.06.2023 року допущено описку та зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253, 373,372 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку на сторінці 8 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року по справі №420/6164/23 зазначивши та вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /підпис П.П.Марин