Справа № 303/6398/23
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№303/6398/23 2-а/303/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора лейтенанта поліції 3 роти Управління патрульної поліції у Закарпатській області Височанської Алли-Євгенії Іванівни про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора лейтенанта поліції 3 роти Управління патрульної поліції у Закарпатській області Височанської Алли-Євгенії Іванівни про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року адміністративний позов було залишено без руху і позивачу було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали представник позивач ОСОБА_1 отримав 08 серпня 2023 року, що підтверджується повідомленням поштового зв`язку .Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, до десяти днів з дня отримання ухвали, однак, у визначений термін недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, враховуючи вищевказане, враховуючи пропуск позивачем строку звернення до суду без поважних причин, та беручи до уваги те, що позивачем не наведено інших причин поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що причини пропуску звернення до суду позивача є неповажними та, як наслідок суд не вбачає належних підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява також повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 123, п. 9 ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора лейтенанта поліції 3 роти Управління патрульної поліції у Закарпатській області Височанської Алли-Євгенії Іванівни про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду складена та підписана 03 жовтня 2022 року.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Вололдимир МОНИЧ