Справа № 280/6324/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 вересня 2023 року Справа № 280/6324/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» (пр.Моторобудівників, буд.54-Б, м.Запоріжжя, 69068; )

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (пров.Музейний, буд.2-Д, м.Київ, 01001; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування запису державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» (далі - позивач) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі третя особа), в якій позивач просить суд:

1) скасувати запис від 07.11.2022 за № 032020289, здійснений державним реєстратором Раковою В.В. відповідача, яким винесено рішення про заборону вчинення реєстраційних дій. Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення про арешт корпоративних прав від 01.11.2022 № 761/23472/22 Шевченківський районний суд міста Києва;

2) скасувати запис від 07.11.2022 за № 033020289, здійснений державним реєстратором Корольовим Д.О. відповідача. Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення про арешт корпоративних прав від 01.11.2022 № 761/23472/22 Шевченківський районний суд міста Києва;

3) зобов`язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо арешту корпоративних прав ОСОБА_1 , а саме: «про арешт частки 100% у статутному капіталі АТ «МОТОР-БАНК» , що складає 200 000 000,00 грн і належить гр. ОСОБА_1 .»;

4) зобов`язати третю особу внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо державної реєстрації Статуту АТ «МОТОР-БАНК» в новій редакції, затвердженій Рішенням Єдиного акціонера АТ «МОТОР-БАНК» № 7/22 від 14.10.2022;

5) зобов`язати третю особу внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо державної реєстрації зміни місцезнаходження позивача, а саме: Україи, 01033, м.Київ, вул.Володимирська, будинок 79.

Ухвалою від 14.08.2023 суд залишив позовну заяву без руху на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, в якій: привести у відповідність зміст позовних вимог із суб`єктним складом учасників справи; уточнити прохальну частину позовної заяви з метою чіткого формулювання змісту позовних вимог із зазначенням позовних вимог публічно-правового характеру про визнання протиправними рішення, дій або бездіяльності відповідача - суб`єкта владних повноважень чи його посадової особи (основної вимоги) щодо похідних позовних вимог позивача у відповідності із приписами статті 5 та пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

01.09.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків (вх.№38286), до якої долучено уточнений позов, в якому викладені позовні вимоги наступним чином:

1) визнати дії суб`єкта владних повноважень державного реєстратора Ракової В.В. відповідача, яким винесено рішення про заборону вчинення реєстраційних дій - Запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2022 за № 032020289, протиправними та зобов`язати утриматись від вчинення таких дій;

2) визнати дії суб`єкта владних повноважень державного реєстратора Корольова Д.О. відповідача, яким винесено рішення про заборону вчинення реєстраційних дій - Запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2022 за № 033020289, протиправними та зобов`язати утриматись від вчинення таких дій;

3) скасувати запис від 07.11.2022 за № 032020289, здійснений державним реєстратором Раковою В.В. відповідача, яким винесено рішення про заборону вчинення реєстраційних дій. Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення про арешт корпоративних прав від 01.11.2022 № 761/23472/22 Шевченківський районний суд міста Києва;

4) скасувати запис від 07.11.2022 за № 033020289, здійснений державним реєстратором Корольовим Д.О. відповідача. Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення про арешт корпоративних прав від 01.11.2022 № 761/23472/22 Шевченківський районний суд міста Києва;

5) зобов`язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо арешту корпоративних прав ОСОБА_1 , а саме: «арешт частки 100% у статутному капіталі АТ «МОТОР-БАНК» , що складає 200 000 000,00 грн і належить гр. ОСОБА_1 . Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення від 01.11.2022 № 761/23472/22 Шевченківський районний суд міста Києва».

Відтак позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 14.08.2023.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною третьою статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, за загальним правилом, будь-яка справа може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, окрім тих, які обов`язково повинні розглядатися за правилами загального позовного провадження (їх визначено частиною четвертою статті 12, частиною четвертою статті 257 КАС України).

Враховуючи те, що ця справа за ознаками не належить до категорії справ, визначених частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування запису державного реєстратора.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи в частині, що стосується спірних рішень (рішення державного реєстратора Ракової В.В. про заборону вчинення реєстраційних дій - Запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2022 за № 032020289, рішення державного реєстратора Корольова Д.О. про заборону вчинення реєстраційних дій - Запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2022 за № 033020289).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати:

відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами;

позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив;

відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва