Справа № 480/3139/23
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2023 р.Справа № 480/3139/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/3139/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Сумській області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

На зазначену ухвалу суду 26.04.2023, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

24.08.2023 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 від скаржника на адресу суду надійшла квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 25.08.2023 №3 на суму 1073,60 грн.

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 по справі №480/3139/23 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 по справі № 480/3139/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року по справі № 480/3139/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області , ОСОБА_2 , Листопад Світлани В`ячеславівни в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Зупинити дію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року по справі № 480/3139/23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 04.10.2023.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова