Справа № 380/4910/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

05 вересня 2023 рокусправа № 380/4910/22

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як Оксана Орестівна розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові Клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якому просить суд:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо непроведення повного розрахунку при звільненні невиплату в повному обсязі індексації грошового забезпечення в день виключення зі списків частини (13.05.2017 року);

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 18.03.2011 року по 14.03.2014 року та з 02.12.2014 року по 13.05.2017 року включно;

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 18.03.2011 року по 14.03.2014 року та з 02.12.2014 року по 13.05.2017 року включно без урахування січня 2008 року як базового місяця;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 18.03.2011 року по 14.03.2014 року та з 02.12.2014 року по 13.05.2017 року включно, із врахуванням базового місяця січня 2008 року та здійснити виплату з урахуванням вже виплачених сум індексації грошового забезпечення.

09.08.2023 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зокрема вказує, що позивач звертався до Закарпатського окружного адміністративного суду із аналогічним позовом та за результатами розгляду рішенням від 03.03.2023 року у справі № 260/834/21, суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року, з 01 січня 2017 року по 13 травня 2017 року.

В свою чергу, перевіряючи зазначене твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву, з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Закарпатським окружним адміністративним судом 03.03.2022 року прийнято рішення у справі № 260/834/21, яким позов задоволено частково, та зокрема:

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року, з 01 січня 2017 року по 13 травня 2017 року.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо непроведення повного розрахунку при звільненні невиплату в повному обсязі індексації грошового забезпечення в день виключення зі списків частини (13.05.2017 року);

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 18.03.2011 року по 14.03.2014 року та з 02.12.2014 року по 13.05.2017 року включно;

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 18.03.2011 року по 14.03.2014 року та з 02.12.2014 року по 13.05.2017 року включно без урахування січня 2008 року як базового місяця;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 18.03.2011 року по 14.03.2014 року та з 02.12.2014 року по 13.05.2017 року включно, із врахуванням базового місяця січня 2008 року та здійснити виплату з урахуванням вже виплачених сум індексації грошового забезпечення.

Крім того, позивач в позовній заяві надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим мамим предметом та з тих самих підстав.

Оцінюючи наведені обставини, суд враховує, що у межах справи № 260/834/21 позивач оскаржував (дії) бездіяльність відповідача, які полягали у ненарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року та з 01 січня 2017 року по 13 травня 2017 року включно.

Проте у межах цієї справи предметом оскарження є правильність нарахування індексації грошового забезпечення, здійсненого відповідачем за спірний період, з огляду на обраний ним місяць підвищення доходу для такого нарахування.

Вказане зумовлює висновок суду про те, що справи № 260/834/21 та № 380/4910/22 не є тотожними, відрізняються предметом та підставами позовних вимог, а тому в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо ухвали суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна