Справа № 200/3214/23
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

04 вересня 2023 року Справа №200/3214/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) про визнання дій протиправними, скасування листа та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні перерахунку пенсії згідно ст.8 Закону України «Про престижність шахтарської праці» та скасувати лист-рішення №11420-10321/Н-02/8-0500/23 від 20.06.2023; зобов`язати відповідача призначити перерахунок пенсії згідно ст.8 Закону України «Про престижність шахтарської праці» з 19.04.2023; зобов`язати відповідача зарахувати до страхового та пільгового стажу період роботи на ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля» з 01.03.2010 - 31.12.2010, з 01.03.2020 по 04.06.2023 з урахуванням заробітної плати за вказаний період; зобов`язати відповідача зарахувати до страхового та пільгового стажу період навчання в Селидівському гірничому технікумі у період з 01.09.1985 по 15.06.1989.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначав, що відповідно до екстериторіальності розподілу єдиної черги завдань, заява про перерахунок пенсії позивача надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та було розглянуто за принципом екстериторіальності.

Враховуючи вищенаведене, відповідач вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Проте, докази, які би підтверджували наведені обставини, до відзиву додані не були.

Предметом спору в даній справі є правомірність відмови в перерахунку пенсії згідно ст. 8 Закону України «Про престижність шахтарської праці» відповідно до заяви позивача від 19.04.2023 № 1101.

Відповідач просив залучити до участі в справі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити відповідача у справі.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 вказаного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на встановлені судом обставини та виходячи з вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумської області (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Берестовська, буд. 1, ).

Встановити вказаному другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та позовної заяви.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області :

- рішення про призначення/перерахунок позивачу пенсії відповідно до заяви від 19.04.2023 № 1101, з якого можливо було би ідентифікувати орган Пенсійного фонду України, який його прийняв, з підписом керівника (іншої уповноваженої посадової особи) відповідного органу Пенсійного фонду України (в разі відсутності такого письмові пояснення, що таке рішення не приймалося).

Встановити строк для подання витребуваних доказів 5 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова