Справа № 160/18058/23
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа 160/18058/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача Волочія Сергія Олександровича про перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі №160/18058/23 за позовом Першотравенської окружної прокуратури до Комунального підприємства «Добробут Миколаївщини» Миколаївської сільської ради Синельниківського району, третя особа: Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Першотравенської окружної прокуратури до Комунального підприємства «Добробут Миколаївщини» Миколаївської сільської ради Синельниківського району, третя особа: Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства «Добробут Миколаївщини» Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (код ЄДРІІОУ 31049266), адреса: вул. Шкільна, 9-А, корпус 2-Б с. Миколаївка Синельниківський район Дніпропетровська область, в частині невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - сховища № 15536, що розташоване за адресою: вул. Молодіжна, 1-А с. Васильківське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту»;

- зобов`язати Комунальне підприємство «Добробут Миколаївщини» Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області () вжити заходи щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - сховища № 15536, розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 1-А с. Васильківське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2023 року об 11:00.

11.08.2023 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Волочія Сергія Олександровича надійшло клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі №160/18058/23.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що 04.08.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу по справі №160/18058/23, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування для ефективного та всебічного дослідження судом доказів є необхідність розглядати дану адміністративну справу у судовому засіданні з (повідомленням) викликом сторін.

Вирішуючи клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі №160/18058/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 3 статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються - за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 04 серпня 2023 року було відкрито провадження по справі №160/18058/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено до розгляду у судовому засіданні 11 вересня 2023 року об 11:00.

Оскільки питання щодо відкриття провадження по справі №160/18058/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (ст.262 КАС України) вже було вирішено ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 року, відсутні підстави для розгляду такого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Волочія Сергія Олександровича про перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі №160/18058/23.

Керуючись статтями 243, 248, 379, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Волочія Сергія Олександровича про перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі №160/18058/23 за позовом Першотравенської окружної прокуратури до Комунального підприємства «Добробут Миколаївщини» Миколаївської сільської ради Синельниківського району, третя особа: Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева