Справа № 140/3622/21
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

04 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3622/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Мартинюка Вадима Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2021, яке набрало законної сили 13.07.2021, у даній справі позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 13 жовтня 2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в с. Мощена Ковельського району Волинської області; зобов`язано Люблинецьку селищну раду Ковельського району Волинської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13 жовтня 2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в с. Мощена Ковельського району Волинської області та за наслідками розгляду прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.08.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача Мартинюка Вадима Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа з примусового виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 у справі №140/3622/21 у зв`язку з його втратою.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відтак, оскільки КАС України у його чинній редакції не передбачає розгляду заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого документа в судовому засіданні, тому розгляд вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження, в перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача Мартинюка Вадима Миколайовича про видачу виконавчого листа у справі №140/3622/21, яка зареєстрована за вхідним номером канцелярії суду №2521/23.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду 20.01.2023 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 10.06.2021 у цій справі виготовлено виконавчий лист про зобов`язання вчинити дії, який позивач/представник позивача на час розгляду цієї заяви не отримав.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, вказаною нормою встановлені підстави видачі дублікату виконавчого листа у разі наявності одночасно обставин: 1) втрати виконавчого документа; 2) звернення стягувача або державного виконавця із відповідною заявою; 3) незакінчення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи встановлення судом факту неотримання позивачем/представником позивача оригіналу виконавчого листа у справі №140/3622/21, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі заявнику його дублікату та відповідно про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Мартинюка Вадима Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко