Справа № 640/9834/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

05 вересня 2023 року 640/9834/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2022р. позов задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки від 31.01.2022 №1114, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки від 31.01.2022 №1114, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням виплачених сум;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві .

На адресу суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі №640/9834/22.

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище позивача по справі, а саме - "Немтіновій" замість вірного "Нємтіновій".

Наведене підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 07.11.2022р. по справі №320/9834/22, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення виправити прізвище позивача з "Немтіновій" на "Нємтіновій".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.