Справа № 260/3160/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3160/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представник - Сідун О.С.,

відповідача 1: представник - Зотов Д.М.,

відповідача 2: представник - Зотов Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами.

28 липня 2023 року представник позивача подала клопотання, яким уточнила заявлені позовні вимоги в частині оскарження бездіяльності та зобов`язання прийняти рішення як Військову частину НОМЕР_1 , так і Військову частину НОМЕР_2 .

У підготовчому судовому засіданні 28 липня 2023 року за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Військову частину НОМЕР_2 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві та відповіді на відзив, та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідачів у засіданні суду 05 вересня 2023 року проти позову заперечив з мотивів, наведених у відзивах на позовну заяву.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

15 червня 2023 року відповідач 1 подав до суду відзив на позовну заяву №585 від 06.06.2023, в якому проти задоволення позову заперечив з мотивів безпідставності такого. Так, зазначив, що позивач подав рапорт командиру 2 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 з клопотанням перед вищим командуванням про звільнення з військової частини у запас, за результатами розгляду якого командир подав таке клопотання по суті рапорту командиру військової частини НОМЕР_2 , який наділений повноваженнями на звільнення підлеглого військовослужбовця зі служби. З огляду на що заявлені до відповідача 1 позовні вимоги вважає безпідставними. Звернув також увагу на невідповідність законодавчих норм, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, та тих, що наведені у рапорті.

03 серпня 2023 року відповідач 2 подав до суду відзив на позов №2003 від 02.08.2023, в якому заявлені позовні вимоги вважає необґрунтованими. Так, зазначив, що поданий позивачем рапорт був розглянутий командуванням військової частини НОМЕР_2 в день надходження, за результатами чого відмовлено у його задоволенні з огляду на відсутність законодавчо встановлених підстав. Зазначив, що надані позивачем медичні документи не підтверджують потреби постійного догляду за хворою мамою дружини, оскільки видані не лікарсько-консультативною комісією. Окрім того, такі не підтверджують відсутність інших осіб, що можуть здійснювати постійний догляд, зокрема не надано акт обстеження матеріально-побутових умов, який складається комісією органу місцевого самоврядування.

28 серпня 2023 року представник позивача подала до суду відповідь на відзив, в якій вважає, що відповідачі не надали жодних доказів, які б підтверджували наведені у відзивах доводи. Зазначила, що позивач неодноразово подавав рапорти з приводу його звільнення з військової служби у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за мамою дружини, однак такі не розглядались, хоча відповідачам надавались всі необхідні підтверджуючі документи.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/3160/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2023 року на 09:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін