Справа № 380/7523/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2023 р. Справа № 380/7523/23
Львівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови повернути збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 3391,20 грн;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання до Управління Державної казначейської служби України у Стрийському районі Львівської області про повернення ОСОБА_1 , помилково (безпідставно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 3391,20 грн, сплаченого згідно квитанції № 0003215 від 22.07.2020.

Ухвалою від 17.04.2023 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою 03.07.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 56035).

Позивач у позовній заяві зазначила, що придбала житло вперше, тому звільнена від сплати вказаного збору на підставі п. 9 ст. 1 Закону України Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування. На підтвердження цих обставин позивач долучила Інформацію з Державного рєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Суд зазначає, що подані докази містять інформацію тільки про реєстрацію права власності на придбане позивачем житло квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, у суду відсутня інформація про реєстрацію права власності позивача на ймовірні інші об`єкти, що необхідно встановити у справі, що розглядається.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд висновує про необхідність витребування від ОСОБА_1 інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка містить актуальні на дату та час її надання відомості про зареєстровані щодо позивача речові права на нерухоме майно, їх обтяження, наявні в Державному реєстрі прав, а також відповідні відомості з його невід`ємної архівної складової частини або відомості про відсутність зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень ( за пошуком щодо суб`єкта).

Так, згідно пункту 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка містить актуальні на дату та час її надання відомості про зареєстровані щодо позивача речові права на нерухоме майно, їх обтяження, наявні в Державному реєстрі прав, а також відповідні відомості з його невід`ємної архівної складової частини або відомості про відсутність зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень ( за пошуком щодо суб`єкта).

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Потабенко В.А.