Справа № 320/12888/23
Суддя: Якусик О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання позовної заяви.

Клопотання мотивоване тим, що 25 листопада 2022 року в порядку ст. 529 Митного кодексу України позивачем було направлено скаргу на постанову Хмельницької митниці від 17 листопада 2022 року до Державної митної служби України, однак станом на дату подання позову скарга розглянута не була, натомість 10 квітня 2023 року позивачу стало відомо про відкриття виконавчого провадження на підставі оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною четвертою статті 529 МК України скарга (адміністративний позов) на постанову митного органу у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або судом.

Як передбачено ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Дослідивши матеріали, додані до адміністративного позову, оцінивши доводи, наведені позивачем в обґрунтування поданого клопотання, враховуючи, що позивач скористався правом оскарження постанови митного органу до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, відповіді на подану скаргу не отримав, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до суду із вказаним позовом, у зв`язку із чим пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись статями 49, 171, 268, 269, 270, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення з позовом до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 320/12888/23 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити у справі судове засідання на 3 жовтня 2023 року о 16-00 год., у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 119.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача за зазначеним ним номером телефону, поштовою адресою, електронною адресою.

- відповідача Хмельницьку митницю Державної митної служби України за поштовою та електронною адресою: 29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 2, .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.В. Якусик