Справа № 591/6978/23
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6978/23
Провадження № 2-а/591/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Чайки Владислава Григоровича Бережної Юлії Петрівни про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву

у справі № 591/6978/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції Чайки Владислава Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції Чайки Владислава Григоровича про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7465408 від 05 серпня 2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

04 вересня 2023 року представник відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Чайки Владислава Григоровича Бережна Ю.П. подала до суду клопотання, у якому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у вказаній справі у зв`язку із необхідністю опрацювання значного об`єму інформації по даній справі, підготовки відзиву на позовну заяву та доказів на обґрунтування своїх заперечень, направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів завчасно та для направлення відзиву до суду для повного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу інспектору Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанту поліції Чайці Владиславу Григоровичу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції Чайки Владислава Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Чайки Владислава Григоровича Бережної Юлії Петрівни задовольнити.

Продовжити відповідачу інспектору Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанту поліції Чайці Владиславу Григоровичу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції Чайки Владислава Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова