Справа № 520/3164/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2023 р.Справа № 520/3164/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака Едуарда Сергійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року у справі № 520/3164/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року по справі № 520/3164/23 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи) відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ НП в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію рішення суду доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Сагайдака Е.С. 29.05.2023 року о 20:25 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 30.05.2023 року.

29.06.2023 року відповідачем подана апеляційна скарга на судове рішення, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, - порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

06.08.2023 року представником позивача подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 року задоволена та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 року апеляційна скарга залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

20.08.2023 року скаржник усунув недоліки.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака Едуарда Сергійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року у справі № 520/3164/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: ).

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року у справі № 520/3164/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц