Справа № 520/7978/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 вересня 2023 року № 520/7978/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у рішенні у адміністративній справі за позовом Громадської організації "Мережа антикорупційних центрів" до Харківської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Мережа антикорупційних центрів" (вул. Наталії Ужвій, буд. 64, кв. 57, м. Харків, 61195, код 40839567) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної ради (вул. Сумська, буд. 64,м. Харків, 61200, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківської обласної ради щодо обрання представників громадськості до поліцейських комісій Головного управління Національної поліції в Харківській області та Управління поліції охорони в Харківській області оформлене рішенням Харківської обласної ради XIII сесія VIII скликання №459-УІІІ від 03 грудня 2022 року;

- скасувати Рішення Харківської обласної ради XIII сесія VIII скликання № 459-VІІІ від 03 грудня 2022 року «Про обрання представників громадськості до поліцейських комісій Головного управління Національної поліції в Харківській області та Управління поліції охорони в Харківській області».

У задоволенні адміністративного позову Громадської організації "Мережа антикорупційних центрів" до Харківської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення відмовити повністю.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши зміст заяви та перевіривши текст рішення судом було встановлено наявність технічної помилки (описки) в мотивувальній частині при зазначенні дати публікації відповідачем тексу оголошення у соціальній мережі, а саме - невірно зазначено 02.11.2022 замість 03.11.2022.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення від 14.08.23 по справі 520/7978/23, замінивши у мотивувальній частині рішення вираз "повідомлення про конкурс розміщено у мережі Facebook 02.11.2022 року" на "повідомлення про конкурс розміщено у мережі Facebook 03.11.2022 року".

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення від 14.08.23 по справі 520/7978/23, замінивши у мотивувальній частині рішення вираз "повідомлення про конкурс розміщено у мережі Facebook 02.11.2022 року" на вираз у редакції "повідомлення про конкурс розміщено у мережі Facebook 03.11.2022 року".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тітов О.М.