Справа № 640/11975/20
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

05 вересня 2023 року № 640/11975/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві, Київського міського військового комісаріату визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві, Київського міського військового комісаріату (далі - відповідачі) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження.

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Ухвалою КОАС від 17.05.2023р. справу №640/11975/20 прийнято до провадження, вирішено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження.

Прийнявши справу до розгляду та проаналізувавши її матеріали, в тому числі суб`єктивний склад та предмет позову, судом встановлено, що позивач звернувшись до суду за захистом своїх прав з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві та Київського МВК, просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідачів щодо зменшення відсоткового значення розміру раніше призначеної позивачу пенсії з 89% до 70% сум грошового забезпечення;

2) зобов`язати відповідачів здійснити з 01.01.2018р. перерахунок призначеної позивачу пенсії згідно ЗУ №2262-12, у порядку і розмірах, визначених ПКМУ від 21.02.2018р. №103, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії - 89% сум грошового забезпечення;

3) визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії позивача за рахунок виплати 50% суми підвищення пенсії, визначеної на березень 2018р., та 75% з 01.01. по 31.12.2019р., та 100% суми підвищення на березень 2018р.;

4) визнати протиправними дії Київського МВК щодо надання до ГУ ПФУ в м. Києві невірної довідки про розмір грошового забезпечення позивача, де замість окладу за військовим званням "полковник" вказано оклад за військовим званням "підполковник".

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків згідно приписів ч. ч. 13, 14 ст. 171 КАС України.

У подальшому позивачем подано до суду заяву, в якій визначено відповідачем лише ГУ ПФУ в м. Києві та заявлено наступні позовні вимоги:

- про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в м. Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру раніше призначеної позивачу пенсії з 89% до 70% сум грошового забезпечення;

- про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії позивача за рахунок виплати 50% суми підвищення пенсії, визначеної на березень 2018р., та 75% з 01.01. по 31.12.2019р., та 100% суми підвищення на березень 2018р.;

- про зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві здійснити з 01.01.2018р. перерахунок призначеної позивачу пенсії згідно ЗУ №2262-12, у порядку і розмірах, визначених ПКМУ від 21.02.2018р. №103, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії - 89% сум грошового забезпечення;

- про зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві витребувати у Київського МТЦК та СП довідку про грошове забезпечення позивача згідно приписів ПКМУ від 21.02.2018р. №103.

За приписами ч. ч. 13, 14 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Керуючись приписами ст. 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи №640/11975/20.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.