Справа № 480/2629/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Справа № 480/2629/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четверта кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), створеної наказом Офісу Генерального прокурора № 425, Сумської обласної прокуратури. Визнано протиправним та скасовано наказ Сумської обласної прокуратури від 12.03.2021 № 59к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області. Визнано протиправним та скасовано рішення № 156 Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 11.01.2021 про неуспішне проходження атестації прокурором ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області. Стягнено з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 134780,59 грн. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 22085,90 грн.

На виконаненя рішення суду від 08.09.2021 в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 22085,90 грн. 27.09.2021 судом видано виконавчий лист.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Апеляційні скарги Сумської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 по справі № 480/2629/21 змінено доповнивши 4 абзац резолютивної частини словами "з 15.03.2021 року." В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року по справі № 480/2629/21 залишено без змін.

На виконання рішення суду від 08.09.2021 в частині негайного виконання стягнення з Сумської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 134780,59 грн., 13.07.2022 судом видано виконавчий лист (а.с. 107 том 5).

У подальшому ухвалою суду від 27.07.2022 виправлено помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 27.09.2021 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 по справі № 480/2629/21 в частині стягнення з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в розмірі 22085,90 грн., а саме: замість помилково зазначеної дати прийняття рішення "24 вересня 2021 р." вказати вірну "08 вересня 2021 р.", а також вказати строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 09.09.2024.

Постановою Верховного суду від 04.07.2023 залишено без змін рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 в частині залишеній без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022.

До суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області надійшла заява, в якій просить роз`яснити Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 по справі № 480/2629/21 шляхом визначенння загальної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_2 , враховуючи зміст виданих на виконання даного судового рішення двох виконавчих листів.

Ухвалою суду від 30.05.2023 визнано виконавчий лист виданий Сумським окружним адміністративним судом 27.09.2021 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 по справі № 480/2629/21 про негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в розмірі 22085,90 грн таким, що не підлягає виконанню.

05.09.2023 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області надійшла заява, в якій просить залишити без розгляду заяву про роз`яснення судового рішення від 08.09.2021 у справі № 480/2629/21.

Суд, вивчивши вказані заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, дослідивши письмові докази у справі зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У зв`язку з тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області звернулося до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення від 08.09.2021 у справі № 480/2629/21 і така заява не суперечить інтересам учасників справи чи інших осіб, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про роз`яснення судового рішення від 08.09.2021 у справі № 480/2629/21.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 254, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі № 480/2629/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар