Справа № 440/6994/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/6994/21Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

06 вересня 2023 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 р. по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 р. по справі № 440/6994/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 р.: апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 р. по справі №440/6994/21 скасовано в частині визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. січень 2008 року та зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 застосувати місяць для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. січень 2008 року.; прийнято в цій частині постанову, якою відмовлено в задоволенні таких позовних вимог ОСОБА_1 ; в іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 р. по справі № 440/6994/21 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду відповідачем подано заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 р. по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 р. по справі № 440/6994/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.