Справа № 540/1115/22
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 р. м.ОдесаСправа №540/1115/22

Головуючий І інстанції Стефанов С.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Державної служби України з безпеки на транспорті та Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року позов СТОВ «Мрія» - задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням суду першої інстанції, відповідач 05.01.2023р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023р. дану апеляційну скаргу - залишено без руху у зв`язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

18.01.2023р до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків із проханням поновити строк оскарження судового рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023р. подане клопотання про поновлення строку було залишено без задоволення, а у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті - відмовлено.

28.07.2023р. відповідач звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору.

22.08.2023р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданого клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для його задоволення.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.5 ст.7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянтом було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн. (платіжне доручення від 19.12.2022р. №3489).

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі 3721,50 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі №540/1115/22 - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, ) сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.12.2022р. №3489 судовий збір у розмірі 3721,50 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Косцова І.П. Скрипченко В.О.