Справа № 380/11747/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2023 р. місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2018 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та грошову допомогу на оздоровлення за 2013-2018 роки з урахуванням у складі грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення (за виключенням раніше виплачених сум).

Ухвалою від 30.08.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.

У відповідності до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 вказаного Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною другою статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач не погоджується з діями відповідача щодо неврахування індексації грошового забезпечення та щомісячної додаткової грошової винагороди при обчисленні матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2018 роки.

При цьому, у матеріалах справи наявні дві ідентичні за змістом довідки про розмір грошового забезпечення позивача за 2013-2018 роки, у яких зафіксовано нарахування позивачу індексації грошового забезпечення лише упродовж травня 2014 року-грудня 2015 року, грудня 2018 року. Водночас у позовній заяві позивач здійснив посилання на рішення суду, на виконання якого відповідач здійснив нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення. Проте суд звертає увагу, що ні позивач, ні відповідач не долучив жодних доказів щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2010 по 30.06.2020 на виконання рішення суду від 03.11.2021 у справі №380/11671/21, що позбавляє суд надати оцінку діям відповідача щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обчисленні позивачу матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення.

Суд також зазначає, що згідно вищезгаданими довідками про нараховане грошове забезпечення позивачу упродовж травня 2013 року-лютого 2018 року нараховувалась щомісячна додаткова грошова винагорода. Натомість у наданих відповідачем довідках про розмір грошової допомоги на оздоровлення від 03.08.2023 №71/1/631, про розмір матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань від 03.08.2023 №71/1/632 не міститься місяця, у якому нараховано та виплачено позивачу ці види допомог у 2013 та 2018 роках, що позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи наведене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином засвідченої інформації щодо періоду та сум нарахування позивачу індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду від 03.11.2021 у справі №380/11671/21, а також інформації щодо місяців, у яких нараховано та виплачено позивачу грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань.

Керуючись статями 72, 73, 77, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену інформацію щодо періоду та сум нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду від 03.11.2021 у справі №380/11671/21.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену інформацію щодо місяців, у яких нараховано та виплачено ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.