Справа № 140/20092/23
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 вересня 2023 рокуЛуцькСправа № 140/20092/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькспецбуд про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькспецбуд про зобов`язання привести в стан готовності захисну споруду №04068, що знаходиться за адресою: вул. Клима Савури, 29, м. Луцьк, Волинська обл., з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

22.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України та повернення судового збору.

У зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці клопотання про закриття провадження у справі вирішено у перший робочий день.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що після відкриття Волинським окружним адміністративним судом провадження у даній справі, Товариством з обмеженою відповідальністю Луцькспецбуд згідно акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту сховища, протирадіаційного укриття № 04068 від 11.08.2023, складеного, у тому числі, у присутності посадових осіб ТзОВ Луцькспецбуд - споруда захисту є готовою до експлуатації за призначенням.

При цьому, усунувши самостійно порушення в частині утримання та використання захисної споруди цивільного захисту, відповідач повністю відновив порушені інтереси держави у сфері цивільного захисту та оборони.

Таким чином, відповідач самостійно усунув порушення, які стали підставою для пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі належить закрити.

Крім того, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13.07.2023 №1330 судовий збір в сумі 2 684,00 грн належить повернути на рахунок Волинської обласної прокуратури.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури - задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькспецбуд про зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 13 липня 2023 року №1330.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк