Справа № 497/246/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 497/246/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 25.07.2023 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов.

Враховуючи перебування головуючого-судді у відпустці з 01 до 31 серпня 2023 року (наказ №72-в/с від 19.06.2023), питання перевірки усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги вирішується після виходу головуючого-судді з відпустки.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 апеляційна скарга була залишена без руху для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження в період часу з 18.05.2023 до 17.07.2023 з наданням доказів на підтвердження існування таких причин.

Залишаючи апеляційну скаргу буз руху, апеляційний суд в ухвалі від 27.07.2023, встановивши що останнім днем подання апеляційної скарги є 17.04.2023, дійшов висновку за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 18.04.2023 до 17.05.2023 та з 18.07.2023 до 25.07.2023. Проте, встановив, що апеляційна скарга не містить відомостей щодо причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження в період часу з 18.05.2023 до 17.07.2023 (два місяці) з дня наступного після отримання копії ухвали апеляційного суду від 05.05.202 та до дня звернення до адвоката за професійною правничою допомогою.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт на усунення недоліків апеляційної скарги апелянт надав копію довідки НКП «БРЛ» від 18.07.2023 про перебування апелянта на лікуванні в період з 1505.2023 до 18.07.2023 (частковий розрив м`язів спини) та копію консультативного висновку від 15.05.2023.

Отже причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження в період часу з 18.05.2023 до 17.07.2023 (два місяці) з дня наступного після отримання копії ухвали апеляційного суду від 05.05.202 та до дня звернення до адвоката за професійною правничою допомогою є поважними.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 286, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року у справі №497/246/23.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року у справі №497/246/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року у справі №497/246/23.

Витребувати з Болградського районного суду Одеської області матеріали адміністративної справи №497/246/23.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький