Справа № 520/8281/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2023 р.Справа № 520/8281/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МК Карат-95» про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року по справі № 520/8281/23

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до товариства з обмеженою відповідальністю «МК Карат-95»

про стягнення коштів з розрахункових рахунків,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року по справі № 520/8281/23 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи) задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України до ТОВ «МК Карат-95» про стягнення коштів з розрахункових рахунків.

20.07.2023 року не погодившись із судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду на 10.10.2023 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 385) копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 року направлялися скаржнику на адресу, вказану в апеляційній скарзі, - вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, 61054.

Ухвали суду від 10.08.2023 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.08.2023 року.

Однак рекомендоване відправлення суду апеляційної інстанції з копією ухвал від 10.08.2023 року повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду 24.08.2023 з відміткою у довідці Ф.20 АТ «УКРПОШТА» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, копії судового рішення від 10.08.2023 року було повторно направлені поштою на вищевказану адресу.

25.08.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ «МК Карат-95» про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору на підставі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Приймаючи до уваги те, що заява про відкликання апеляційної скарги надіслана до суду після відкриття апеляційного провадження у справі, підстави для задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору відсутні.

Отже, суд зазначає, що в разі не підтримання ТОВ «МК Карат-95» поданої апеляційної скарги, він має право на подання до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 298, 303, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МК Карат-95» про відкликання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року по справі № 520/8281/23 та повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.