Справа № 461/7002/23
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7002/23
Провадження №2-а/461/324/23
У Х В А Л А

іменем України

"04" вересня 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якому просить визнати дії державного реєстратора Тузяк Павла Тарасовича, Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району, Львівська обл., про прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31671114 від 03.10.2016 03:28:17 про реєстрацію за ПАТ КБ «Приват Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , неправомірним та скасувати вказану реєстрацію.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала адміністративна справа №461/2054/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Предметом позовних вимог у даній справі було оскарження дій відповідача про прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31671114 від 03.10.2016 03:28:17 про реєстрацію за ПАТ КБ «Приват Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 та скасування вказаної реєстрації.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.09.2017 закрито провадження у даній справі, оскільки, враховуючи суть спірних правовідносин та їх суб`єктний склад, даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 20.09.2017 залишено без змін.

З матеріалів позовної заяви вбачається, позивач повторно звернувся до Галицького районного суду м.Львова з позовом про оскарження дій відповідача про прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31671114 від 03.10.2016 03:28:17 про реєстрацію за ПАТ КБ «Приват Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 та скасування вказаної реєстрації.

Суд звертає увагу, що заявлені позивачем у цій справі позовні вимоги були предметом розгляду, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.09.2017 закрито провадження у даній справі, та роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки спір у цій справі виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є тотожним спору у справі №461/2054/17, який було вирішено судом, існує ухвала суду про закриття провадження в адміністративній справі, яка набрала законної сили.

Відтак, є підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст.170, 171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 461/7002/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Зубачик Н.Б.