Справа № 460/15905/23
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Вераллія Україна» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України та Державної казначейської служби України про стягнення пені,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Вераллія Україна» (далі позивач) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (далі відповідач 1) та Державної казначейської служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:
Ухвалою суду від 25.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
При зверненні до суду з позовом позивач визначив в якості відповідача 1 - Офіс великих платників податків Державної податкової служби України.
Постановою Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно з визначеним Кабінетом Міністрів переліком.
До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Офіс великих платників податків Державної податкової служби.
Станом на 05.09.2023 відповідач 1 Офіс великих платників податків Державної податкової служби України не подавав до суду відзиву на позовну заяву, оскільки такий орган ліквідований.
За правилами частини першої статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Зважаючи на те, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, а суд не має правових підстав для самостійної заміни сторони на правонаступника, тому є необхідність встановлення позивачу строку для подання до суду відповідної заяви щодо визначення складу учасників справи, в частині відповідача 1 згоди на заміну відповідача 1 на правонаступника.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Встановити Приватному акціонерному товариству «Вераллія Україна» п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду заяви (згоди / заперечення) щодо заміни відповідача 1 на правонаступника.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська