Справа № 584/1256/23
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1256/23
Провадження № 2-а/584/7/23
УХВАЛА

05.09.2023 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області, у складі: судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору ЮП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Вовка Дениса Олександровича (місцезнаходження: просп.Іоанна Путивльського, 42, м.Путивль, Сумська область) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора сектору ЮП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Вовка Д.О., в якому просить скасувати постанову серії ГБВ №127163 від 22 лютого 2023 року про адміністративне правопорушення, винесену інспектором сектору ЮП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Вовком Д.О. за ст.176, ч.2 ст.178, ст.183 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Крім того, позивачем подано заяву про поновлення строку на звернення до суду, яка, на думку суду, підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

За приписами ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не була сповіщена про розгляд справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому заява позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцезнаходженням відповідача, тому в силу ст.25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.3 ст.257, ст.286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 160-161, 257 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору ЮП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Вовка Дениса Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннята відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у даній справі на 14 год. 30 хв. 13 вересня 2023 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.293 КАС України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік