Справа № 420/3317/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/3317/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року, у справі № 420/3317/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Військовою частинною A0365 подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору та з пропуском строку на апеляційне оскарження

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року залишено апеляційну скаргу без руху.

В свою чергу, апелянтом надано докази сплати судового збору в повному обсязі.

Між тим, як зазначалось в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Вказане клопотання обґрунтовано посиланнями апелянта на факт участі Військової частини НОМЕР_1 у захисті Україні, а також на факт вручення йому копії оскаржуваного рішення 14 липня 2023 року.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В даному випадку, колегія суддів враховує, що зібрані матеріали справи не містять доказів направлення апелянту копії оскаржуваного рішення.

Крім того, колегія суддів враховує хронологію оскарження апелянтом рішення суду першої інстанції, факт введення воєнного стану в Україні та факт входження апелянта до складу Збройних Сил України, а як наслідок вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян