Справа № 212/3575/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 212/3575/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 р. в адміністративній справі №212/3575/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 р. у справі №212/3575/22 позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 04 січня 2023 р. оскаржено його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 р., зазначена апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Чумака С.Ю., суддів Юрко І.В., Чабаненко С.В.

Ухвалою зазначеної колегії суддів від 20 лютого 2023 р. скаргу було повернуто у зв`язку з невиконанням в повному обсязі вимог ухвали від 08 лютого 2023 р. щодо сплати судового збору.

Постановою Верховного Суду від 16 серпня 2023 р. ухвалу суду апеляційної інстанції від 20 лютого 2023 р. у справі №212/3575/22 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя №603/0/15-23 від 01 червня 2023 р. суддя Чумак С.Ю призначений на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 р. апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в адміністративній справі №212/3575/22 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В. суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.

В апеляційній скарзі Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Верховним Судом у постанові від 12 березня 2021 р. у справі № 200/7810/18 (адміністративне провадження № К/9901/10834/20) визначено, що статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України не обмежено повноваження суду апеляційної інстанції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку частини третьої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і передбачений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження не є преклюзивним. Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії також підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України особливостей і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав. Окрім того, Верховний Суд зазначив, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення і вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення суду першої інстанції від 01 грудня 2022 р. було отримано полком патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - 26 грудня 2022 р. Матеріали справи вказане не спростовують.

Апеляційну скаргу подано 04 січня 2023 р., тобто на протязі десяти днів з моменту отримання рішення, тому наявні безумові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 р. в адміністративній справі №212/3575/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 р. в адміністративній справі №212/3575/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 04 вересня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук