Справа № 440/8158/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8158/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №440/8158/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року через підсистему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2022-2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та не проведення остаточного та повного розрахунку при звільненні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2022-2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 28.01.2023.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8158/23, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27 липня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі №440/8158/23 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, в обґрунтування якого зазначено, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем шляхом доповнення наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2023 №158 новими абзацами "Виплатити компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2022 рік у кількості 18 діб. Виплатити компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2023 рік у кількості 13 діб." На виконання вказаних змін до наказу відповідачем було виплачено компенсацію за невикористану відпустку з 2022 та 2023 роки в розмірі 21856,58 грн.

01 серпня 2023 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив, у якій позивач висловив свою незгоду із закриттям провадження у справі, посилаючись на те, що має право на грошову компенсацію як за додаткову відпустку як учаснику бойових дій, так і за щорічну основну відпустку. Вказує, що отримав виплати на свій рахунок від відповідача, але не може їх ідентифікувати через відсутність даних у призначенні платежу.

Вирішуючи клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №440/8158/23 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд закриває провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності одночасно двох умов:

1) якщо оскаржуване порушення виправлено відповідачем;

2) у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідачем надано до суду копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2023 №158, який містить, зокрема, такі абзаци: "Виплатити компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2022 рік у кількості 18 діб. Виплатити компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2023 рік у кількості 13 діб.".

Згідно відомості зарахувань заробітної плати (грошового забезпечення, стипендії, тощо) 25.07.2023 ОСОБА_1 перераховано відповідачем кошти в сумі 21856,58 грн.

Відповідач також надав до суду копію довідки про розміри грошового забезпечення (витяг з карток особових рахунків) за 2022-2023 рік по військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 із вказаними основними та додатковими видами грошового забезпечення від 27.07.2023 №4557, згідно якої на картковий рахунок ОСОБА_1 24.07.2023 зараховано кошти в сумі 21856,58 грн. як компенсація за невикористану відпустку.

Разом з тим, відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за додаткову відпустку, як учаснику бойових дій за 2022-2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, тоді як предметом спору у цій справі є дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2022-2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, передбаченої пунктом 12 частини 1 статті 12 Закону № 3551-ХІІ від 22 жовтня 1993 року "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

За відсутності належних доказів на підтвердження виправлення відповідачем оскаржуваного порушення клопотання відповідача про закриття провадження у справі №440/8158/23 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №440/8158/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Сич