Справа № 420/17908/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» від 23.08.2023 року про виправлення описки у рішенні суду від 22.08.2023 року по справі №420/17908/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» (вул. Шевченка,7-А, оф.44, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001) до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби (вул.Івана та Юрія Лип,21-А, м.Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ГЕЛІОС-АН» (вул. Шевченка,7-А, оф.44, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001) до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби (вул.Івана та Юрія Лип,21-А, м.Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасувати рішення Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000467/2 від 30.06.2023 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 року позовні вимоги задоволено повністю.

23.08.2023 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхід.№28870/23) про виправлення описки в тексті судового рішення від 22.08.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 22.08.2023 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача, внести зміни в частині 3 резолютивної частини рішення суду від 22.08.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Приватного підприємства «ГЕЛІОС-АН» від 23.08.2023 року за (вхід.№28870/23) задовольнити.

2. Виправити явну описку в частині 3 резолютивної частини рішення суду від 22.08.2023 року по цій справі та зазначити замість: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби (вул.Івана та Юрія Лип,21-А, м.Одеса, 65078, ) на користь Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» (вул. Шевченка,7-А, оф.44, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001, ) судові витрати в сумі 3255,33 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).» на вірне «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби (вул.Івана та Юрія Лип,21-А, м.Одеса, 65078, ) на користь Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» (вул. Шевченка,7-А, оф.44, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001, ) судові витрати в сумі 3255,33 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень тридцять три копійки).», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко