Справа № 120/3005/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

05 вересня 2023 р. Справа № 120/3005/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 )

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина9938) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо ненарахування та невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 25% місячного грошового забезпечення.

29.05.2023на адресу суду надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_2 ), оскільки саме він здійснював нарахування грошового забезпечення позивачу.

Також просив залучити в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи оцінку клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому, позивач вказує, що військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні в/ч НОМЕР_2 .

Відтак, наявні підстави для залучення НОМЕР_3 прикордонний загін імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) в якості співвідповідача. А отже клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у НОМЕР_3 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) відомості щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби ОСОБА_1 в розмірі 25% місячного грошового забезпечення.

Стосовно клопотання про залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч9938), то суд вказує, що він є відповідачем, а отже не може бути залучений в якості третьої особи. Відтак, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_2 ) в якості співвідповідача.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) відомості щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби ОСОБА_1 в розмірі 25% місячного грошового забезпечення.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зобов`язати співвідповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: