Справа № 149/1891/23
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1891/23
Провадження №2-а/149/24/23
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

31.08.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Олійник І. С.

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Костюка С. М. про заміну первісного відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_1 до сектора поліцейської діяльності м. Деражня відділу поліції (смт. Летичів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, інспектор ст. лейтенант поліції Собко Ігор Васильович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до сектора поліцейської діяльності м. Деражня відділу поліції (смт. Летичів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, інспектор ст. лейтенант поліції Собко Ігор Васильович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

30.08.2023 на адресу суду від представника позивача - адвоката Костюка С. М. надійшла заява про заміну первісного відповідача належним, а саме ГУНП в Хмельницькій області, а також в якості третьої особи залучити інспектора СРПП № 1 (м. Деражня) відділу № 3 (смт Летичів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Собка Ігоря Васильовича.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 166 КАС України передбачено право учасників справи при розгляді справи подавати заяви, клопотання в письмовій або усній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5ст. 48 КАС України).

Частиною 2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість заміни первісних відповідачів на належного - ГУНП в Хмельницькій області, а також залучення в якості третьої особи інспектора СРПП № 1 (м. Деражня) відділу № 3 (смт Летичів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Собка Ігоря Васильовича.

Керуючись статтями 48, 49, 166, 248 КАС України,

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача -адвоката Костюка С. М. задоволити.

Судове засідання у справі відкласти на 11:30 год. 11.10.2023.

Замінити відповідачів - сектор поліцейської діяльності м. Деражня відділу поліції (смт. Летичів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, інспектор ст. лейтенант поліції Собко Ігор Васильович на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - інспектора СРПП № 1 (м. Деражня) відділу № 3 (смт Летичів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Собка Ігоря Васильовича.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.