Справа № 420/14597/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Хом`якової В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління державної міграційної служби України в Одеській області від 27.05.2023 № 0304 про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 11 вересня 2020 року, виданий громадянину Азербайджану ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління державної міграційної служби України в Одеській областi вiд 27.05.2023 № 0271 про скасування посвідки на постійне проживання від 18.09.2020 № НОМЕР_1 , видана громадянину Азербайджану ОСОБА_2 ;

- стягнути з Головного управління ДМС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою від 28.06.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначений розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 20.07.2023.

13.07.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

В підготовчому судовому засіданні 20.07.2023 оголошена перерва до 29.08.2023 на 10 год. 00 хвил.

Ухвалою від 26.07.2023 до участі в розгляді справи залучено в якості 3-ї особи на стороні відповідача - Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України, як юридичну особу, оскільки Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних рослідувань національної поліції України було ініціатором скасування позивачу дозволу на імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання позивача, судом запропоновано Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надати суду пояснення щодо позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3-я особа пояснення по суті спору не надала.

Представником позивача 28.08.2023 було подано письмове клопотання про витребування доказів у Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України наступної інформації:

- копію подання Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції України від 05.04.023 № 3757/55/114/01.2023 про скасування дозволу на імміграцію громадянина Азербайджану ОСОБА_2 ,

- документи, на підставі яких складено та направлено до ГУ ДМС України в Одеській області подання Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції України від 05.04.023 № 3757/55/114/01.2023 про скасування дозволу на імміграцію громадянина Азербайджану ОСОБА_2 .

Подання мотивоване не наданням відповіді на численні адвокатські запити.

29.08.2023 в судове зсідання прибув представник позивача, підтримав клопотання про витребування документів.

Представник відповідача поклався на розсуд суду в даному питанні.

Представник 3-ї особи в підготовче судове засідання не прибув.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів , суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з урахуванням наявності копії подання в матеріалах справи та приймаючи до уваги, що саме Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України в особі Управління стратегічних розслідувань в Одеській області направило подання ГУ ДМС в Одеській області від 05.04.2023 про скасування дозволу на імміграцію позивачу, який був оформлений в 2020 році, з посиланням на те, що виявлено кримінальні зв`язки ОСОБА_1 з особами, які поширюють кримінальний вплив від так званих "смотрящих" та осіб раніше засуджених, які підтримують "злодіїв в законі" та поширюють злочинний вплив на громадян на території області. також дії позивача становлять загрозу національній безпеці України, грмоадському порядку в Україні та це є необхідним для охорони здоров`я, захисту прав і законних інтересів громадян України.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 72 КАС України). Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст. 80 КАС України передбачено повноваження суду збирати докази з власної ініціативи, шляхом постановлення ухвали про витребування доказів. Її виконання є обов`язковим.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне витребувати підтвердження викладених у поданні обставин.

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 26.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 173- 181, 248, 256, 260 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити представника позивача про витребування у Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в особі Управління стратегічних розслідувань в Одеській області доказів.

Зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України в особі Управління стратегічних розслідувань в Одеській області надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду - документальне підтвердження кримінальних зв`язків ОСОБА_1 з особами, раніше засудженими, та "злодіями в законі", які поширюють злочинний вплив на громадян на території області, докази того, що дії ОСОБА_1 становлять загрозу національній безпеці України, громадському порядку в Україні, охороні здоров`я, прав і законних інтересів громадян України.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Хом`якова