overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/3011/23
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3011/23
У Х В А Л А

31.08.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді КоваликаЮ.А., розглянувши клопотання представника відповідача Іваненка Олександра у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирські області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7507626 від 11 серпня 2023 року, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

31 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Іваненка О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справ подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що представник відповідача Іваненко О. знаходиться у Житомирській області, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 195, 260 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 04 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника відповідача Іваненка Олександра та здійснити дії передбачені ч. 9 ст. 195 КАС України.

Представнику відповідача Іваненку Олександру з`явитися до Житомирського районного суду Житомирської області (10013, м. Житомир, вул. Покровська, 92, Житомирської області).

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Житомирського районного суду Житомирської області та представнику відповідача Іваненку Олександру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 344/15953/23
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/192/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшго лейтенанта поліції Прокопчука Михайла Романовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАТ №7586009 від 23.08.2023 року в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшго лейтенанта поліції Прокопчука Михайла Романовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАТ №7586009 від 23.08.2023 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшго лейтенанта поліції Прокопчука Михайла Романовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАТ №7586009 від 23.08.2023 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.10.2023 року о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 128/2706/23
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2706/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента парульної поліції м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали судом неодноразово направлялася позивачу за місцем його проживання. Однак в строк визначений судом недоліки позову не усунуті.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду, у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4 п.1, 248, 294 КАС Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента парульної поліції м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути його позивачеві, разом із доданим до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Фанда
Справа № 301/2536/22
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2536/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатьскої області в складі:

Головуючої судді Даруда І.А.,

з участю секретаря Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Іршава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП старшого лейтенанта поліції Кебелеш В.В. про скасування постанови серії БАВ №098731 від 08.08. 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП старшого лейтенанта поліції Кебелеш В.В. про скасування постанови серії БАВ №098731 від 08.08. 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності .

Ухвалою Іршавського районного суду від 27.10. 2022 року провадження в справі було зупинено до вирішення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП № 301/2447/22.

10 серпня 2023 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП № 301/2447/22 розглянута, постанова Іршавського районного суду Закарпатської області набрала законної сили 22 серпня 2023 року, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі, згідно ст. 237 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237 КАС України,

у х в а л и в:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП старшого лейтенанта поліції Кебелеш В.В. про скасування постанови серії БАВ №098731 від 08.08. 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу до судового розгляду на 22.09.2023 р. о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда
Справа № 334/6451/22
Суддя: Бредіхін Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.08.2023
Справа № 334/6451/22
Провадження № 2-аво/334/2/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

15 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., без виклику сторін, розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Буряка Олександра Олександровича про скасування постанови

установив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2023 року у справі №334/6451/22 позов ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Буряка Олександра Олександровича про скасування постанови задоволено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

07.08.2023 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в рішенні суду. В заяві вказав, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано, що на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 496,20 грн. з Департаменту патрульної поліції, хоча поліцейський ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Буряк О.О. не є співробітником ДПП, тому належним відповідачем, з якого підлягає стягненню судовий збір, є Головне управління Національної поліції в Запорізькій області. Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2023 року у справі №334/6451/22.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Справа № 463/6605/23
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6605/23
Провадження №2-а/463/71/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ЕАС №7353428 від 18.07.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, а також стягнути з відповідача судові витрати у справі у виді судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справ та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 14:10 год. 06.09.2023 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 464/5169/23
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5169/23
пр № 2-а/464/72/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

при секретарі БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕГА №1121059, винесеної 22 липня 2023 року, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 11 годину 04 вересня 2023 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 ст.205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач подала клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.205,229,248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11 годину 30 хвилин 14 вересня 2023 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України-https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.
Справа № 465/5343/23
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/327/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.09.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького 19, ;

Третя особа: інспектор 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Візняк Віра Володимирівна, службова адреса: м. Львів, вул. Перфецького 19, ;

Суть позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягненння у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7302913 від 08.07.2023р.,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягненння у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7302913 від 08.07.2023р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/5343/23.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя В. Кузь
Справа № 459/2508/23
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2508/23
Провадження № 2-а/459/48/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 вересня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів) проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов три дні з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Грабовський