overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/22801/23
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.07.2023 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 14.09.2023 року в приміщенні суду (зал № 18).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Короля О.П.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя:
Справа № 585/3524/23
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3524/23
Номер провадження 2-а/585/59/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Роменського територіального центру комплектування та соціальної підтримки і просить: 1. Визнати протиправною та скасувати постанову № 143 за справою про адміністративне правопорушення прийняту 24 серпня 2023 року, щодо притягнення його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме те, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 151, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання о 12 годині 45 хвилин 11 вересня 2023 року.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 588/1455/23
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1455/23
провадження №2-а/588/12/23
У Х В А Л А

05.09.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ПИРОГОВОЇ Оксани Трохимівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області МИРОНЕНКО Олени Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Протокольною ухвалою суду від 05.09.2023 року судовий розгляд відкладено до 16 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко І.А. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду, що знаходиться у м.Суми.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи несення служби представником відповідача у м.Суми, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції із Сумським апеляційним судом.

Керуючись вимогами ст.ст.195, 243 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача БАБЧЕНКО Ірини Олександрівни про участь в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначено на 16 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом за участю представника відповідача БАБЧЕНКО Ірини Олександрівни.

Доручити відповідальній особі Сумського апеляційного суду забезпечити відеконференцзв`язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 16 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському апеляційному суду та представнику Головного управління Національної поліції в Сумській області БАБЧЕНКО Ірині Олександрівні (вул.Герасима Кондратьєва, 23 м. Суми, 40009).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 686/23178/23
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/265/23
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

05 вересня 2023 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17, яка є обов`язковою для врахування в силу ч. 5 ст. 242 КАС України, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 становить 2 684 грн.

За подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023р. становить 536 грн. 80 коп.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн. або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору, підтвердивши їх належними та допустимими доказами.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 560/14071/23
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши заяву про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Сподаренко Олександр Миколайович, до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Сподаренко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2023 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчака О.М.

Головуючий у даній справі заявляє самовідвід, оскільки позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління ДМСУ в Хмельницькій області від 21.09.2021 року про примусове повернення до країни проживання або третьої країни іноземця або особи без громадянства, прийняте щодо неї, а головуючий суддя приймав участь у розгляді справи №686/25672/21 за позовом Управління ДМСУ в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про примусове повернення до країни проживання або третьої країни іноземця або особи без громадянства, прийняте щодо ОСОБА_1 та рішенням суду ухвалив позов задоволити та затримати для забезпечення видворення за межі території України строком на три місяці з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суддею Палінчаком О.М. вже вирішувалось по суті питання примусового повернення до країни походження позивача ОСОБА_1 .

Вказані обставини викликають сумніви в об`єктивному та неупередженому розгляді даної справи головуючим суддею Палінчаком О.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України,

постановив:

Заявлений самовідвід судді Палінчака Олександра Миколайовича задовольнити.

Справу № 560/14071/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сподаренко Олександр Миколайович, до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для проведення повторного авторозподілу відповідно до ст. 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 686/15394/23
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/217/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Линюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляція до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 161/11429/23
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

п/с 2-а/164/102/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 адвоката Пасенко Сергія Анатолійовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав для залишення позову без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленими КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 171, 257-260, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пасенко Сергія Анатолійовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 14 вересня 2023 року.

3. Провести судове засідання з участю: позивача, відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 277/1152/23
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1152/23
У Х В А Л А

"04" вересня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 25.08.2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.09.2023 року, відповідачу роз`яснено його право подати відзив до зазначеної дати.

Відповідачу ГУНП в Житомирській області за адресою, вказаною в позовній заяві, рекомендованим листом направлялися ухвала про відкриття провадження, судова повістка, копія позовної заяви з доданими до неї документами, які згідно відстеження поштових відправлень станом на 28.08.2023 року перебувають у точці видачі/доставки.

Таким чином на час розгляду справи в суді 04.09.2023 року у суду відсутні докази отримання відповідачем ГУНП в Житомирській області судової повістки чи її повернення до суду.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на обставини викладені вище, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення продовжити до 10 години 00 хвилин 20.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Гресько
Справа № 367/6771/23
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6771/23
Провадження № 2-а/367/156/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.09.2023 року на 11 год. 00 хв.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://iр.ko.court.gov.ua/sud 1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 524/4596/23
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4596/23
Провадження № 2-а/524/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд М. Кременчука, у складі:

головуючого судді Семенової Л.М.

за участю секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача. просив відкласти розгляд справи, в зв`язку з наданням відзиву.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАСУ України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223,240, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення клопотанням відповідача на 28.09.2023 року на 13-00 год., про що повідомити сторони у справі.

Попередити відповідача, що у випадку його повторної неявки в судове засідання, суд вирішуватиме справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенова Л.М.