Справа № 560/1848/23
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1848/23

04 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп ЛТД" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянтом в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №1683 від 23.06.2023 року на суму 4026 грн.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 верексня 2023 року, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

Водночас, апелянтом було подано заяву про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми 805,2 грн.

Надаючи оцінку вказаній заяві, колегія суддів враховує наступне.

Так, матеріалами справи підтверджується, що відповідачем було сплачено судовий збір в сумі 4026 грн. за платіжною інструкцією №1683 від 23.06.2023 року за подання апеляційної скарги, за наслідком чого апеляційним судом було відкрите апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подана скаржником в електронній формі через систему "Електронний суд".

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплати 3220,8 грн.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому наявні правові підстави для повернення заявнику надмірно сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС в Хмельницькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Хмельницькій області зайво сплачену суму судового збору у розмірі 805,2 грн., сплачену згідно з платіжної інструкції №1683 від 23.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.