Справа № 480/5755/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 р.Справа № 480/5755/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 у справі за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року у справі 480/5755/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 року апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року у справі № 480/5755/22 залишено без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Колегія суддів встановила, що в сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 у справі № 480/5755/22 внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме: замість «За наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури слід залишити без руху, надати скаржнику десятиденний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення» зазначено «За наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу Сумської митниці слід залишити без руху, надати скаржнику десятиденний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, виклавши абзац сьомий мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 у справі № 480/5755/22 наступним чином: «За наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури слід залишити без руху, надати скаржнику десятиденний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення».

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 у справі № 480/5755/22 , а саме: замість «За наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу Сумської митниці слід залишити без руху, надати скаржнику десятиденний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення» , слід читати : «За наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури слід залишити без руху, надати скаржнику десятиденний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.