Справа № 160/13068/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року Справа №160/13068/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: учасників справиОСОБА_1 Гонтаренко А.С. не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника позивача адвоката Єпіфанової Ю.О. про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Єпіфанової Ю.О., в якій заявник просив суд:

- постановити Ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі № 160/13068/20 за Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року по справі № 160/13068/20, допущеної при його оформленні, зазначивши вірно в тексті виконавчого листа «» у графі «банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)».

В обґрунтування означеної заяви вказано, що при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №160/13068/20 допущено помилку у графі «банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків)» зазначено помилковий ЄДРПОУ: замість вірного восьмизначного 43968079 зазначено помилковий семизначний НОМЕР_1 .

Розпорядженням керівника Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 №379д у зв`язку з перебуванням судді Конєвої С.О. у тривалій відпустці призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 вказану заяву передано на розгляд головуючого судді Юхно І.В.

Відповідно до довідки управління з організаційного забезпечення суду адміністративна справа №160/13068/20 отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі суддею Кадниковою Г.В. та передана на розгляд головуючому судді Юхно І.В. 31.07.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 зазначену заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні 03.08.2023 о 13:15 год.

03.08.2023 у судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За положеннями частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про помилки у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII Перехідні положення КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 у справі №160/13068/20 задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльності та стягнення 1653553,00 грн., а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо не внесення даних до Реєстру з відшкодування податку на додану вартість щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» у сумі 1653553,00 грн;

- зобов`язано Офіс великих платників податків Державної податкової служби внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування повну інформацію щодо відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» суми податку на додану вартість по декларації за грудень 2016 року у розмірі 1653553,00 грн.;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

- стягнуто з бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 21020 грн. 00 коп. (двадцять одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

Додатковим судовим рішенням від 10.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» про винесення додаткового рішення щодо судових витрат на правничу допомогу у справі №160/13068/20 задоволено частково, а саме:

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень 00 копійок);

- у частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. відмовлено.

Постановами Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» - залишено без задоволення; Апеляційну скаргу Східного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків - залишено без задоволення; Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі №160/13068/20 - залишено без змін;

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» - залишено без задоволення; Апеляційну скаргу Східного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків - залишено без задоволення; Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі №160/13068/20 - залишено без змін.

Під час розгляду справи у вказаній постанові, зазначено, колегія суддів порадившись на місці ухвалила допустити заміну відповідача Офіс великих платників податків Державної податкової служби () на Східне Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків ().

05.05.2023 на виконання зазначеного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчі листи у справі №160/13068/20, зокрема, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Пр. Олександра Поля, буд. 57, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, кімната 9, ) судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень 00 копійок), в якому в якості коду ЄДРПОУ боржника Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків було помилково зазначено: « 4396807», замість вірного: « 43968079», що підтверджується наявною у матеріалах справи копією виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Єпіфанової Ю.О. про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Пр. Олександра Поля, буд. 57, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, кімната 9, ) судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень 00 копійок), виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.05.2023 в адміністративній справі №160/13068/20, зазначивши вірно коду ЄДРПОУ боржника Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків: « 43968079».

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно