overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/22439/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України, та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,160,161,171,257-262 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/16691/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по справі № 420/16691/23 за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ «ПБМ ГАЗ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 93635,28 грн. та пені у розмірі 4 569,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ «ПБМ ГАЗ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 93635,28 грн. та пені у розмірі 4 569,51 грн.

09.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

За таких обставин, заява представника позивача про залишення позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ «ПБМ ГАЗ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 93635,28 грн. та пені у розмірі 4 569,51 грн. без розгляду належить до задоволення.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ «ПБМ ГАЗ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 93635,28 грн. та пені у розмірі 4 569,51 грн. залишити без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 420/13372/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 вересня 2023 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
09.06.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області оформити висновок про призначення одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 14.06.2023 року позов залишено без руху.
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не складання висновку про призначення одноразової грошової допомоги по заяві позивача від 2.5.23 та щодо не прийняття Рішення щодо затвердження/відмови Висновку про призначення ОГД позивачу;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області прийняти рішення по моє заяві від 02.5.23р про виплату мені одноразовой допомоги в разі втрати працездатності поліцейського;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області оформити висновок про виплату одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського ОСОБА_1 . У зв`язку з травмою отриманою 25.6.2019 та призначенням інвалідності;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області видати наказ про призначення одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського ОСОБА_1 у зв`язку з травмою отриманою 25.6.2019 та призначенням інвалідності.
Вирішуючи дану заяву, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.184 КАС України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
З урахуванням відсутності згоди позивача на врегулювання спору за участю судді, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача.
Керуючись статтями 184, 243, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/13372/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 вересня 2023 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В:
09.06.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області оформити висновок про призначення одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 14.06.2023 року позов залишено без руху.
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не складання висновку про призначення одноразової грошової допомоги по заяві позивача від 2.5.23 та щодо не прийняття Рішення щодо затвердження/відмови Висновку про призначення ОГД позивачу;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області прийняти рішення по моє заяві від 02.5.23р про виплату мені одноразовой допомоги в разі втрати працездатності поліцейського;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області оформити висновок про виплату одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського ОСОБА_1 . У зв`язку з травмою отриманою 25.6.2019 та призначенням інвалідності;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області видати наказ про призначення одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського ОСОБА_1 у зв`язку з травмою отриманою 25.6.2019 та призначенням інвалідності.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для відзиву на позовну заяву до 18.09.2023 року.
Керуючись ст.ст.7,12,44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.09.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/9690/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9690/23
У Х В А Л А
01 вересня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29 червня 2023 року по справі №420/9690/23,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року задоволено адміністративний позов.

28.08.2023 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 29 червня 2023 року по справі №420/9690/23

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підставі для виправлення описок в резолютивній частині рішенні суду від 29 червня 2023 року по справі №420/9690/23.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 29 червня 2023 року по справі №420/9690/23, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.
Справа № 420/9690/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9690/23
УХВАЛА
01 вересня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №420/9690/23,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року задоволено адміністративний позов.

17.08.2023 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавий лист.

28.08.2023 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки к виконавчому листі.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Так, ухвалою суду від 01.09.2023 року виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 29 червня 2023 року по справі №420/9690/23, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 ».

В той же час, у виконавчому листі у графі: «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)», помилково вказано « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної помилки у виконавчому листі № 420/9690/23.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі № 420/9690/23 від 17.08.2023 року, виклавши графу «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)», у такій редакції: «».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.
Справа № 460/48145/22
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.Є. Махаринця, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Рішенням суду від 24.05.23 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище рішення суду було допущено описку в частині зазначення прізвища позивачки, а саме: замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 24.05.23 в адміністративній справі №№460/48145/22, вказавши вірне прізвище позивача, а саме замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/38384/22
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.Є. Махаринця, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Рішенням суду від 27.04.23 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище рішення суду було допущено описку в частині зазначення прізвища позивачки, а саме: замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 27.04.23 в адміністративній справі №№460/38384/22, вказавши вірне прізвище позивача, а саме - замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 "..

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/12565/21
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.Є. Махаринця, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про заміну стягувача у виконавчому документі,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі по тексту відповідач) про заміну стягувача у виконавчому документі.
Рішенням суду від 01.05.23 позов задоволено повністю.

24.05.23 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши заяву позивача, судом встановлено, наявні підстави для повернення без розгляду заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву про виправлення описки в рішенні суду належить повернути заявнику без розгляду як очевидно безпідставну та необґрунтовану.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець