Справа № 440/9606/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 р.Справа № 440/9606/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву Полтавської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі № 440/9606/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «АСТРА» до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі № 440/9606/22 задоволено адміністративний позов ТОВ багатопрофільної фірми «АСТРА» до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень. Повне рішення складено 29.05.2023 року.

Копію апеляційної скарги вручено відповідачу 30.05.2023 року, о 08:14, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

29.06.2023 року відповідачем, через систему «Електронний суд», подано апеляційну скаргу до суду, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 року апеляційна скарга залишена без руху; надано апелянту десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

16.08.2023 року скаржником надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заяви скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов 30.05.2023 року.

Заслухавши суддя-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В матеріалах справи наявна довідка про доставлення до електронного кабінету Полтавської митниці 30.05.2023 року о 08:14 годині, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду відповідачем з дня отримання судового рішення першої інстанції є 29.06.2023 року. Зазначений строк відповідачем дотримано.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Полтавської митниці строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 251, 293, 295, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі № 440/9606/22 - задовольнити.

Поновити Полтавській митниці пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі № 440/9606/22.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.