Справа № 400/2638/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 р. № 400/2638/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., ознайомився з листом Незалежного інституту судових експертиз щодо залучення спеціаліста по адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159,Миколаїв,54003,
доПівденного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, проспект Шевченка, буд. 15/1,Одеса,65015,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків від 12.10.2018 №, №, №, №, №, № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , №, № та № .

Постановою Верховного Суду від 27.01.2022 року скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 по справі № 400/2638/18 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

09.02.2022 року згідно розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи №400/2638/18 на розгляд судді Біоносенка В.В. надійшла адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2018.

Ухвалою суду від 14.02.2022 суддею прийнято справу № 400/2638/18 до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2023 клопотання представника позивача про призначення комплексної економічно-технічної судової експертизи задовольнено, призначено по справі №400/2638/18 комплексну економічно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (ідентифікаційний код юридичної особи 35199548; місцезнаходження: 04212, Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

05.06.2023 провадження у справі 400/2638/18 зупинено до одержання результатів експертизи.

08.08.2023 від Незалежного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання дозволу для залучення в якості експерта ОСОБА_1 .

Для розгляду питання щодо надання дозволу для залучення в якості експерта ОСОБА_1 , суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання з викликом (повідомлення) учасників справи.

З метою безпеки учасників судового процесу, суд вважає необхідним призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 237, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 400/2638/18.

2. Призначити розгляд питання щодо надання дозволу для залучення в якості експерта Середюк Ореста Євгеновича, в судовому засіданні на 12.09.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

3. Установити участь у судовому засіданні 12.09.2023 о 11.00 по справі № 400/2638/18 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку для участі у судовому засіданні.

5. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати в месенджерах Вайбер чи Телеграм НОМЕР_1 , надіславши повідомлення з номером справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко