Справа № 320/24538/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

01 вересня 2023 року Київ № 320/24538/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, яка подана одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, яка подана одночасно з поданням позовної заяви, в якій просить суд витребувати від Служби безпеки України:

- довідку про встановлення відповідно до Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою КМУ від 15 червня 1994 р. № 414 надбавки до посадового окладу (тарифних ставок), заробітної плати за роботу в умовах режимних обмежень ОСОБА_1 за посадою заступника начальника відділу-начальника 1 сектору відділу кадрового забезпечення Національної академії СБУ у продовж 24 місяців до моменту звільнення;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою заступника начальника відділу-начальника 1 сектору відділу кадрового забезпечення Національної академії СБУ станом на 05.03.2019, 01.01.2020-01.01.2023 роки, яка має включати всі основні та додаткові види грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 18.07.2023 заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення таких недоліків.

До суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2023, до якої додано копію листа від 12.07.2022 № 21/3/2-Ш-12/108.

Розглянувши подану представником позивача заяву суд зазначає, що в ухвалі суду про залишення без руху заяви про забезпечення доказів від 18.07.2023 суд встановив, що до заяви про забезпечення доказів позивач не додав копію листа від 24.03.2023 № 21/3/2/Д-24-Д-26/107. Разом з цим, ознайомившись із доданою до заяви копією листа суд встановив, що представник позивача надав копію вже наявного у справі документа, а саме - від 12.07.2022 № 21/3/2-Ш-12/108. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач вимоги ухвали суду від 18.07.2023 не виконав, не надав суду належних доказів, а саме копію листа від 24.03.2023 № 21/3/2/Д-24-Д-26/107.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки заяви про забезпечення доказів, яку залишено без руху ухвалою суду від 18.07.2023, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів належить повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Разом з тим суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.