Справа № 420/3061/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/3061/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Медичного реабілітаційного центру «Одеський» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року у справі №420/3061/23 за позовом Медичного реабілітаційного центру «Одеський» до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку

У С Т А Н О В И В:

14.02.2023 року Медичний реабілітаційний центр «Одеський» (далі позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправним та скасувати висновок Південного офісу Держаудитслужби щодо закупівлі товару «Риба морожена «Сайда» б/г, «Хек» б/г» (ідентифікатор закупівлі UА-2023-01-02-003129-а) від 01.02.2023 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року у справі №420/3061/23 у задоволенні позову Медичного реабілітаційного центру «Одеський» відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2023 року апеляційну скаргу Медичного реабілітаційного центру «Одеський» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року у справі №420/3061/23 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2576,64 грн., а також належним чином оформленої апеляційної скарги.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет представника Медичного реабілітаційного центру «Одеський» - адвокату Коробчинському В.В. та доставлено адресату 24.07.2023 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи Довідкою про доставку електронного листа від 24.07.2023 року.

Таким чином, апеляційний судом установлено, що скаржник належним чином повідомлявся про залишення без руху його апеляційної скарги, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути визначені в ньому недоліки.

У встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.

Оскільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга Медичного реабілітаційного центру «Одеський» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року у справі №420/3061/23, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Медичного реабілітаційного центру «Одеський» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року у справі №420/3061/23 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян