Справа № 632/1406/23
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1406/23
провадження № 2-а/632/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження

04 вересня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду та відкриття провадження за адміністративною позовною заяв ою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року до суду засобами Електронного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Лихачовський елеватор» до державної служби України з безпеки на транспорті щодо скасування постанови від 10.08.2023 року серії АА 00013506 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.131-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.

При цьому у поданій позовній заяві ОСОБА_1 був вказаний як представник позивача ТОВ «Лихачовський елеватор». Також саме як додаток до вказаної позовної заяви засобами Електронного суду не була додана сама оскаржувана постанова, при цьому у автоматично збереженій позовній заяві вона була зазначена, однак засобами Електронного суду як додаток приєднана не була.

Ухвалою судді від 30.08.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через неналежного суб`єкта звернення до суду, відсутності копії оскаржуваної постанови для прийняття позовної заяви та відсутності доказів звернення позивача до суду у визначений ст.286 КАС України 10-денний строк з дня складення оскаржуваної постанови. Вказана ухвала була направлена позивачеві для виконання засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.251 КАС України.

На виконання вказаної ухвали судді позивач 01.09.2023 року через канцелярію суду подав окремо заяву про усунення недоліків, до якої долучив позовну заяву до відповідача у паперовій формі разом із її копією для відповідача, копію оскаржуваної постанови серії АА№00013506 від 10.08.2023 року, складену головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень департаменту державного нагляду (контролю) за безпечкою на наземному транспорті Соколюк Любомиром Миколайовичем, та заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, чим вимоги ухвали судді від 30.08.2023 року виконав у обсязі, достатньому для відкриття провадження у справі, що дозволяє судді вирішити питання про її прийняття до розгляду.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст. 20 КАС України, подана у визначений законодавством 10-денний строк з моменту її складення.

Вона відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим може прийнята до розгляду та провадження по вказаній позовній заяві може бути відкрито із внесенням відповідних змін до автоматизованої програми діловодства місцевого суду КП «Д-3»

Оцінюючи характер спірних правовідносин по справі, враховуючи вимоги ч.1 ст.286 КАС України щодо 10-денного строку розгляду справ даної категорії, відсутності клопотань позивача про інше, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява повинна бути розглянута з виходом поза межі визначеного законом строку для її розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи для можливості надати відповідачеві свої пояснення в судовому засіданні та з метою направлення відповідачеві копії позовної заяви, поданої позивачем 01.09.2023 року, що відповідає принципам офіційного з`ясування обставин справи в адміністративному процесі та повноти розгляду адміністративної справи.

При цьому позивач подав одночасно із позовною заявою заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Одночасно суддя вважає за можливе вирішити заявлене позивачем клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду від 01.09.2023 року, оскільки у суду наявні достатні дані для вирішення вказаного клопотання, що відповідає вимогам ст.121 КАС України. Надане позивачем аргументування пропуску строку звернення до адміністративного суду, який за загальним правилом скінчився 21.08.2023 року, є поважною причиною пропуску вказаного строку, оскільки постанова складалася за відсутності позивача, була надіслала йому поштою та отримана ним 15.08.2023 року. До суду позивач звернувся у визначений ст.286 КАС України 10-денний строк, тобто до 25.08.2023 року, що вказує на необхідність судді поновити строк звернення до адміністративного суду саме на стадії відкриття провадження.

Відповідно до ст.261 КАС України у резолютивній частині даної ухвали суддя встановлює строки для подання відповідачем відзиву.

Відповідачеві надсилається виключно копія наданої суду 01.09.2023 року позивачем адміністративної позовної заяви, оскільки інші документи як додатки до вказаної позовної заяви у кількості 8 найменувань (окрім квитанції про сплату судового збору) направлені відповідачеві засобами Електронного суду ще при поданні первинної позовної заяви 23.08.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.20, 160-164, 171, ч.1 та ч.2 ст.261, ч.1 та ч.2 ст. 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у даній справі.

Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою.

Призначити справу до розгляду у порядку ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) учасників справи на 05.10.2023 року на 14 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши відповідачу можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без його участі, про що суд повинен бути попереджений не пізніше, ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання відповідним клопотанням сторони провадження.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов, у порядку передбаченому ст.162 КАС України на протязі 10 днів з дня отримання копії даної ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви позивача від 01.09.2023 року. Копія відзиву та доданих до нього документів (в разі наявності) повинна бути надіслана позивачу з повідомленням суду про вказану дію.

Повістки про виклик у судове засідання та копію даної ухвали направити сторонам засобами Електронного суду у порядку п.1 ч.3 ст.124 та ч.5 ст.251 КАС України. Крім цього відповідачеві направити копію позовної заяви від 01.09.2023 року, повістку про виклик у судове засідання та копію даної ухвали судді від 04.09.2023 року без надсилання наявних в матеріалах справи в Електронному суді додатків до неї засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення у даній справі.

Суддя -