Справа № 204/12005/23
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/204/76/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

17 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Бровченка Андрія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Бровченка Андрія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України, 17 серпня року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Того ж дня, 17.08.2023 року судом отримано відповідь №188353, згідно якої позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Чечелівського району м.Дніпра та не підсудно Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Встановлено, та відповіддю №188353 від 17.08.2023 підтверджено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За наведених обставин, приходжу до висновку про направлення адміністративної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25, 29, 30 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Бровченка Андрія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Токар