Справа № 279/5477/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5477/23
У х в а л а

29 серпня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського РТЦК та СП у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивача 23.08.2023 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення від 04.08.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Подавши 23.08.2023 позов на рішення, строк подання якого скінчився 15.08.2023, позивач не заявляв клопотання про поновлення строку подання позову.

Крім того, до позовної заяви не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, хоча така вказана у позовній заяві як додаток.

Спеціальним і єдиним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами (далі: Закон).

Статтею 4 ч.2 п.3 пп.1 вказаного Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що на дату подання позову (23.08.2023 року) становить 1073,60 грн..

Оскільки заявлено вимогу немайнового характеру, то розмір судового збору, становить 1073,60 грн.

Таким чином, позивачеві необхідно надати заяву про поновлення строку звернення та зазначити докази поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з даним позовом, а також подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського РТЦК та СП у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя