Справа № 520/17605/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання внесення виправлень до судового рішення

04 вересня 2023 року справа № 520/17605/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 від 04.09.2023р. про внесення виправлень до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023р. у справі №520/17605/23 за позовом ОСОБА_1 до Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " бригадний генерал ОСОБА_2 про 1) невідкладне визнання незаконним і скасування пункт 17 параграфу 1 наказу від 07.06.2023 №326 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) Міністерства оборони України (командира Військової частини НОМЕР_1 ) про звільнення ОСОБА_1 з посади: «Заступник командира танкового батальйону з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_2 окремої механізованої бригади (Військова частина НОМЕР_3 )» з посадовим окладом за 23 тарифним розрядом та призначення на посаду: «Офіцер відділення морально-психологічного забезпечення управління 143 окремої резервної стрілецької бригади (Військова частина НОМЕР_4 )» з посадовим окладом за 17 тарифним розрядом; 2) невідкладне зобов`язання командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України (командира Військової частини НОМЕР_1 або іншу повноважну посадову особу йому рівнозначну або вищу) видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на військової службі на попередній посаді: «Заступник командира танкового батальйону з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_2 окремої механізованої бригади (Військова частина НОМЕР_3 )» зі штатно-посадовою категорію «майор» та з посадовим окладом за 23 тарифним розрядом або за згодою ОСОБА_1 на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді; 3) невідкладне зобов`язання командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України (командира Військової частини НОМЕР_1 або іншу повноважну посадову особу йому рівнозначну або вищу), органу, який прийме рішення про поновлення ОСОБА_1 на попередній посаді: «Заступник командира танкового батальйону з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_2 окремої механізованої бригади (Військова частина НОМЕР_3 )» зі штатно-посадовою категорію «майор» та з посадовим окладом за 23 тарифним розрядом або за згодою ОСОБА_1 на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді, одночасно вирішити питання про виплату ОСОБА_1 недотриманого грошового забезпечення різниці у грошовому забезпечені за попередньою та займаною посадах за час виконання військ йому рівнозначну або вищу), органу, який прийме рішення про поновлення ОСОБА_1 на попередній посаді: «Заступник командира танкового батальйону з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_2 окремої механізованої бригади (Військова частина НОМЕР_3 )» зі штатно-посадовою категорію «майор» та з посадовим окладом за 23 тарифним розрядом або за згодою ОСОБА_1 на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді, одночасно вирішити питання про виплату ОСОБА_1 недотриманого грошового забезпечення різниці у грошовому забезпечені за попередньою та займаною посадах за час виконання військового обов`язку на нижчеоплачуваній посаді (з 20.06.2023), які ОСОБА_1 недоотримав внаслідок незаконного переміщення; 4) зобов`язання командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України (командира Військової частини НОМЕР_1 ) утримуватися від видання подальших наказів на переміщення ОСОБА_1 по службі на інші посади без вчинення дій, передбачених чинним законодавством (складання оціночних карт, атестацій, службових характеристик, планів переміщення тощо); 5) стягнення з командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України (командира Військової частини НОМЕР_1 ) коштів в розмірі 720 мінімальних заробітних плат (далі - МЗП) на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 його дискримінацією ОСОБА_1 як людини і громадянина; 6) стягнення з командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України (командира Військової частини НОМЕР_1 ) коштів в розмірі 144 МЗП на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 його протиправними рішеннями (без ознак дискримінації); 7) постановлення окремої ухвали в порядку ст. 249 КАС України щодо тривалого і систематичного порушення командувачем військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України (командиром Військової частини НОМЕР_1 ) та іншими службовим особами чинного законодавства, дискримінації ним ОСОБА_1 через незаконні переміщення ОСОБА_1 на рівні або нижчі посади під час проходження ОСОБА_1 військової служби за мобілізацією у 2022-2023 роках, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2023р. позов було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023р. у справі №520/17605/23 було здійснено перехід до розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження та залучено до участі у справі відповідача.

Крім того, в ухвалі від 14.08.2023р. у справі №520/17605/23 суд дійшов висновку щодо повторного витребування у залучених за ініціативою суду відповідачів усіх доказів на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника.

04.09.2023 р. до суду надійшли заяви позивача про внесення виправлень до ухвали суду від 14.08.2023 р. в частині виправлення процесуального статусу особи, стосовно якої витребувані документи про грошове забезпечення, а також фактично в частині заміни слова "заявник" на слово "позивач".

Вирішуючи по суті юридичну долю даного процесуального документа, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст ухвали від 14.08.2023р., суд відмічає, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового рішення було допущеного одрук і помилково витребувано у відповідачів докази стосовно грошового забезпечення відповідача протягом спірного періоду служби, у той час як фактично такі документи слід витребувати стосовно грошового забезпечення позивача.

Отже, в цій частині відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними фактичними даними, а тому потребують виправлення.

Разом із тим, згідно з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2023р. у справі №520/817605/23 відносно ОСОБА_1 поряд із найменуванням - "позивач" було застосовано найменування "заявник".

Указані слова позначають одного і того ж учасника суспільних відносин, не змінюють обставин фактичної дійсності та правового статусу учасника спору, за правовою суттю та характером не належать до кола описок чи помилок.

Тому у решті доводів вимоги заяв позивача про виправлення описок у судовому рішенні не містять зазначення помилок, які впливають на встановлення обставин спірних правовідносин, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 241-243, 248, 253, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Заяви позивача від 04.09.2023р. про внесення виправлень до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023р. у справі №520/17605/23 - задовольнити частково.

2. Внести виправлення до абзацу 16 описової частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023р. у справі №520/17605/23, витребувавши у відповідачів докази стосовно грошового забезпечення позивача протягом спірного періоду служби.

3. Внести виправлення до абзацу 4 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023р. у справі №520/17605/23, витребувавши у відповідачів докази стосовно грошового забезпечення позивача протягом спірного періоду служби.

4. У решті вимог заяви позивача від 04.09.2023р. про внесення виправлень до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023р. у справі №520/17605/23 - залишити без задоволення.

5. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.