Справа № 346/4767/23
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4767/23
Провадження № 2-а/346/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Калинюк О.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вказана позовна заява .

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем знаходження відповідача - суб`єкта владних повноважень у позові зазначено таку адресу: м. Київ, вул. Федора Ернста,3.

Таким чином, враховуючи вищевказані положення ч.1 ст.25 КАС України, позивач має право за його вибором звертатися з даним позовом або до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження) позивача, або до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, не зрозумілим є звернення позивача з даним позовом саме до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Однак, враховуючи альтернативну підсудність даної категорії справ, суд не передає дану справу до іншого суду, оскільки невідомо який із двох адміністративних судів має намір вибрати позивач.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому даний позов підлягає залишенню без руху з метою повідомлення позивачем своєї позиції, яка може полягати або у відкликанні даної позовної заяви та звернення до належного адміністративного суду, або ж зазначення суду, до якого слід передати на розгляд дану справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 25, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати строк з метою усунення вищевказаних недоліків шляхом повідомлення позивачем своєї позиції, яка може полягати або у відкликанні даної позовної заяви та звернення до належного адміністративного суду, або ж зазначення суду, до якого слід передати на розгляд дану справу.

Вказаний строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.