Справа № 320/11379/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2023 року м. Київ № 320/11379/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

-визнати протиправними та нечинними дії (бездіяльність) Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки МОУ щодо відмови йому у виготовленні та направленні до ГУ ПФУ у Київській області чотирьох довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за 2020 (з лютого), 2021, 2022 та 2023 роки.

-зобов`язати Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки МОУ надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 4 довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за 2020 (з лютого), 2021, 2022 та 2023 роки з урахуванням складових аналогічної попередньої довідки від 05.08.2021 № 2/3/1/3760, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 років відповідної довідки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Зі змісту ухвали суду 10.04.2023 слідує, що підставою для прийняття такого рішення суду є невідповідність позовної заяви, ч. 3 ст. 161 та ч. 2 ст. 122 КАС України, тобто позивачу необхідно було надати суду докази сплати судового збору за 4 позовні вимоги немайнового характеру та докази поважності пропуску строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073, 60 грн (одна позовна вимога).

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2023.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.