Справа № 280/3581/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

01 вересня 2023 року Справа № 280/3581/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок в ухвалах суду від 30.01.2023 та від 02.06.2023 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом Дніпровської митниці Держмитслужби (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110230/2021/000098/1 від 30 квітня 2021 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06. 2021 у справі №280/3581/21 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ: визнане протиправним та скасоване рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110230/2021/000098/1 від 30 квітня 2021 року.

Рішення набрало законної сили 07.07.2022 та 28.12.2022 на його виконання позивачу видано виконавчий лист.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08. 2021 у справі №280/3581/21 заяву ТОВ ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ про ухвалення додаткового судового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент " витрати на правову допомогу в сумі 3405 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №280/3581/21 апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби задоволено. Додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 скасовано та прийнято нову постанову, де в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Ухвалою суду від 30.01.2023 замінено боржника у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 28.12.2021, у справі №280/3581/21, а саме: Дніпровську митницю Держмитслужби замінити на правонаступника - Запорізьку митницю (вул. Сергія Синенка, 12, Запоріжжя, Запорізька область, 69041, ЄДРПОУ ВП 44005647).

Ухвалою суду від 02.06.2023 постановлено внести виправлення до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про заміну сторони у виконавчому листі від 31.01.2023 по справі №280/3581/21, виправивши допущену описку, а саме: постановлено вважати вірним у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду дату видачі виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/3581/21 28.12.2022.

22.08.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в ухвалах суду від 31.01.2023 та від 02.06.2023 по справі №280/3581/21, шляхом вірного зазначення у резолютивних частинах ухвал найменування заявника (позивача), як ініціатора подання заяви про заміну боржника та заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 30.01.2023.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно в резолютивних частинах ухвали суду від 30.01.2023 про заміну сторони у виконавчому листі по справі №280/3581/21 та ухвали суду від 02.06.2023 по виправлення описки в ухвалі суду від 30.01.2023 по справі №280/3581/21 найменування заявника (позивача), як ініціатора подання відповідних заяв.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах суду від 31.01.2023 та від 02.06.2023 по справі №280/3581/21 описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ (вх. №36623 від 22.08.2023) - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про заміну сторони у виконавчому листі від 31.01.2023 по справі №280/3581/21, виправивши допущену описку, а саме:

вважати вірним у абзаці першому резолютивної частини ухвали суду текст наступного змісту Заяву ТОВ ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ (вх. №2947 від 18.01.2023) - задовольнити..

Внести виправлення до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про виправлення описки від 02.06.2023 по справі №280/3581/21, виправивши допущену описку, а саме:

вважати вірним у абзаці першому резолютивної частини ухвали суду текст наступного змісту Заяву представника ТОВ ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ (вх. №20843 від 23.05.2023) - задовольнити..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака