Справа № 280/5416/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

01 вересня 2023 року Справа № 280/5416/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (71771, с. Новомиколаївка Пологівський, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо не зарахування до трудового стажу ОСОБА_1 , необхідного для обчислення пенсії, періоду роботи у малому підприємстві «Кристал» з 19 січня 1994 року по 17 березня 1997 року;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 трудового стажу для обчислення пенсії період роботи у малому підприємстві «Кристал» з 19 січня 1994 року по 17 березня 1997 року та призначити мені пенсію за віком починаючи із 28 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До суду подано відзив на позов, в якому представник відповідача, зокрема, зазначає про те, що оскаржуване позивачем в судовому порядку рішення про відмову у перерахунку пенсії прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи той факт, що згідно наказу голови Запорізького окружного адміністративного суду «Про надання відпустки» від 28 липня 2023 року № 144 у період з 05 серпня 2023 року по 30 серпня 2023 року суддя Татаринов Д.В. перебував у щорічній основній оплачуваній відпустці, питання щодо залучення співвідповідача по справі № 280/5416/23 розглядається судом 01 вересня 2023 року.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши зміст поданого клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що позивач звернувся до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 21 липня 2022 року № 99 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Аналогічну інформацію щодо відмови у призначенні пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області містить відзив ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що оскаржувані позивачем в судовому порядку дії щодо не зарахування трудового стажу з 19 січня 1994 року по 17 березня 1997 року вчиненні Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області про що свідчить прийняте рішення від 21 липня 2022 року № 99.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 2-4, 48, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №280/5416/23 у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до розгляду справи № 280/5416/23 (Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, ).

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільскій області подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільскій області подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

- засвідчену належним чином копію рішення від 21 липня 2022 року № 99 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком,

- засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 , які були надані відповідачу 2 разом із заявою про призначення пенсії.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов