Справа № 440/5118/22
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2023 р.Справа № 440/5118/22

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 у справі №440/5118/22 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області було подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 по справі №440/5118/22 задоволено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2023 по справі №440/5118/22 скасовано.

Прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області - відмовлено.

05.07.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 у справі №440/5118/22 за нововиявленими обставинами.

Запитом Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023 витребувано справу № 440/5118/22 з Полтавського окружного адміністративного суду.

25.08.2023 зазначена справа надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду.

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 364 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 364 КАС України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються ім`я (найменування) інших учасників справи.

Однак, в порушення вказаних вимог, позивачем в заяві не зазначено відповідача по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Вказані недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням відповідача по справі (Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області) та його даних разом з копіями заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до кількості учасників справи.

Крім вищезазначеного, подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 364 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Отже, на заявника, покладено обов`язок надавати до суду копію заяви разом з доданими до неї документами - для надсилання іншим учасникам справи.

26.05.2021 набув чинності Закон України №1416-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи".

Відповідно до частин сьомої - дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону №1416-IX), документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Тобто, з 26.05.2021 у разі подання документів через підсистему "Електронний суд" заявник має надати разом з документами доказ надсилання їх копій іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Вказану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з використанням підсистеми "Електронний суд", однак, позивачем до заяви не надано доказів направлення на адресу учасників справи листом з описом вкладення копій заяви з додатками.

Отже, позивач має надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками (опис вкладення до цінного листа з відміткою календарного штемпеля пошти про направлення та фіскальний чек пошти).

Згідно з ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч.1, 4 ст. 169, ч.2, 3 ст. 364, ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 по справі №440/5118/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням відповідача по справі (Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області) та його даних та надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками (опис вкладення до цінного листа з відміткою календарного штемпеля пошти про направлення та фіскальний чек пошти) .

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова