overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10234/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа №640/10234/19

адміністративне провадження №К/990/25118/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Загороднюка А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 липня 2023 року у справі №640/10234/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національне агентство з питань державної служби про стягнення середнього заробітку.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2023 року залишено без руху касаційну скаргу Міністерства соціальної політики України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №640/10234/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національне агентство з питань державної служби про стягнення середнього заробітку.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 26 липня 2023 року допущено описку, а саме невірно зазначено «за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві» замість вірного «за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України» також, що невірно зазначено номер справи «№340/5401/22» замість вірного «№640/10234/19».

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущену в ухвали Верховного Суду від 26 липня 2023 року.

2. Зазначити у вступній частині ухвали Верховного Суду від 26 липня 2023 року «за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України» замість «за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві» та зазначити по тексту номер справи «№640/10234/19» замість «№340/5401/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 823/1/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа №823/1/18

адміністративне провадження №К/9901/63401/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора в сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Громова Сергія Григоровича, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - ТОВ "Ековерс" про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2018 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 824/692/17-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа №824/692/17-а

адміністративне провадження №К/9901/53331/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі за позовом Волоківської сільської об`єднаної територіальної громади до Державного кадастрового реєстратора відділу у Глибоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Одайського Сергія Миколайовича, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно із ст.340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 2-а-1150/08
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

04 вересня 2023 року м. Житомир справа № 2-а-1150/08

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши ОСОБА_1 (м. Сторожинець) про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Сторожинець) до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов`язання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону по справі - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року позов задоволено повністю та зобов`язано управління праці і соціального захисту населення Народницької райдержадміністрації прийняти документи ОСОБА_1 і поставити на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 104726 грн.

Отже, відповідачем у справі виступає Управління праці і соціального захисту населення Народницької районної державної адміністрації.

Разом з тим, ОСОБА_1 просить замінити сторону по справі - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником.

У відповідності до положень частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд на підставі частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повертає заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Подану заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис
Справа № 349/1588/23
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1588/23
Провадження № 2-а/349/17/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Паньківський В. М., до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції (вул. Юності, буд. 23, м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАТ № 7573374 від 21.08.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст. ст. 121, 123, 171, 286 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити судовий розгляд на 14 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 465/4753/23
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/319/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.09.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАС № 7129328 від 07.06.2023 року, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ЕАС № 7129328 від 07.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАС № 7129328 від 07.06.2023 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03.10.2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Згідно ст. ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.
Справа № 520/20662/23
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

04 вересня 2023 р. Справа №520/20662/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (провул. Куп`янський, буд. 4,м. Куп`янськ,Харківська область, ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд:

- визнати не законним провадження АСВП 68711090;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути незаконно списані кошти на особистий рахунок ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 позов залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 07.08.2023 отримано позивачем та його представником за допомогою засобів електронного зв`язку 08.08.2023.

На момент вирішення питання про повернення позовної заяви недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2023, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто. Заяв чи клопотань про продовження або поновлення процесуальних строків до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з приписами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 259, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій Котеньов
Справа № 160/16900/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2023 р. Справа № 160/16900/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику сторін).

Розгляд справи по суті ухвалено розпочати 16.08.2023.

Від позивача 30.08.2023 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, обгрунтована погашенням заявленої до стягнення суми податкового боргу у повному обсязі, що підтверджується даними інформаційних систем ДПС України.

Згідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.183, 238, 239, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 209/4140/23
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4140/23
Провадження № 2-а/209/30/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержанта поліції Могили Артема Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержанта поліції Могили Артема Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неотриманням ними відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 205 КАС України.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 223, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 09 жовтня 2023 року о 11-20 годині, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (2-й поверх, зал судового засідання № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 936/1042/23
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до розгляду
Справа № 936/1042/23
Провадження № 2-а/936/10/2023
04.09.2023 смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №1362042 від 20.07.2023,-
позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №1362042 від 20.07.2023.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Як вбачається із конверту, яким скеровано позов до суду, останній відправлений в межах строку оскарження, а саме 28.07.2023 року.
Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 31, 121-123, 160-171, 173, 179, 248, 257 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №1362042 від 20.07.2023.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська обл. смт. Воловець, вул. Зарічна, 1) на 10:00 год. 21.09.2023.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу по справі про його право до початку судового засідання подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.