Справа № 420/14796/22
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/14796/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши заяву 297 комендатури охорони та обслуговування про повернення судового збору за апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 р. по справі № 420/14796/22 за позовом ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про визнання протирпавними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до 297 комендатури охорони та обслуговування (далі відповідач) про визання протиправної бездіяльності щодо нарахування та виплати належної позивачу щодо обчислення та виплати грошового забезпечення та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення а також визнати протиправними дії щодо обчислення. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу з підтвердженням сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

20 липня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від апелянта про повернення судового збору, сплаченого при апеляційному оскарженні згідно платіжного доручення №2440 від 28 квітня 2023 року на суму 1488.60 грн., яким підтверджено факт його оплати.

Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Частиною 1 статті 7 Закону регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом дійсно було сплачено судовий збір відповідно до вищевказаного платіжного доручення.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає можливим повернути вказаний судовий збір.

Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Заяву 297 комендатури охорони та обслуговування про повернення судового збору задовольнити.

Повернути 297 комендатурі охорони та обслуговування (, Україна, 65012, Одеса, вул. Італійський бульвар 3) сплачений судовий збір у розмірі 1488.60 грн

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук