Справа № 420/16169/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В., при секретарі Перебийніс Н.Ю.,

за участю представника позивача Бочевар М.П.,

представника відповідача Хамходера О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2023 року № 47 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді «догана»; стягнути Військової частини НОМЕР_1 понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою від 11.07.2023 відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16.08.2023.

У звязку з неявкою представників сторін підготовче засідання відкладено на 01.09.2023.

23.08.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач заперечує проти позову.

Представник позивача надав відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача прибув в судове засідання 01.09.2023, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову, також заявив клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини, викладнені у відзиві на позовну заяву, а також обставини доведення позивачу бойового наказу та затримання позивача правоохоронцями в порядку кримінального провадження, внаслідок чого здоров`я позивача погіршалось, а також можуть підтвердити відмову ОСОБА_1 від надання пояснень в межах службового розслідування. Представник військової частини заявив про самостійне забезпечення явки вказаних в клопотанні військовослужбовців в судове засідання.

Представник позивача заперечив проти виклику свідків, вважає, що заявлені відповідачем свідки можуть підтвердити обставини та факти, які сторонами не оспорюються.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Згідно з ч. 1, 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Клопотання про виклик свідків суд вважає таким, що підлягає задоволенню частково з урахуванням пояснень представника відповідача щодо обставин, які можуть підтвердити або спростувати заявлені свідки. Суд викликає в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 , заступника командира - начальника відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , старшого офіцеру відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка станом на 22-23.02.2023 обіймала посаду заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , водія 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти підрозділів забезпечення військової частини НОМЕР_1 ; капітана ОСОБА_5 , командира медичної роти військової частини НОМЕР_1 , який станом на 22-23.02.2023 обіймав посаду начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання позивача - ОСОБА_1 для надання усних пояснень, приймаючи до уваги пояснення представника позивача про можливе вирішення питання про звільнення позивача з військової служби протягом декількохнів.

Керуючись статтями 65, 66, 181, 183, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду на 29.09.2023 на 10год. 00 хвил. (зала судових засідань № 2)

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_2 , заступник командира - начальник відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , старший офіцер відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_4 , водій 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти підрозділів забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , командир медичної роти військової частини НОМЕР_1 .

Покласти на відповідача обов`язок забезпечення явки свідків в залу судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хом`якова В.В.