Справа № 200/4150/23
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

04 вересня 2023 року Справа №200/4150/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , до третьої особи: ОСОБА_2 командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу №271 командира військової частини НОМЕР_1 від 29 липня 2023 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , до третьої особи: ОСОБА_2 командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу №271 командира військової частини НОМЕР_1 від 29 липня 2023 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , до третьої особи: ОСОБА_3 командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу №271 командира військової частини НОМЕР_1 від 29 липня 2023 року та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду приведеної у відповідність до положень КАС України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням: поштового індексу, повного місцерозташування з зазначенням вулиці, провулку тощо з зазначенням номера будинку, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача - військової частини НОМЕР_1 ; вірно зазначити прізвище ім`я по батькові третьої особи по справі - командира військової частини НОМЕР_1 ; надати на адресу суду належним чином засвідчену копію наказу №5 від 07.01.2023 року виданого командиром військової частини НОМЕР_2 ; доказу надсилання відповідачу та третій особі листа з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказану ухвалу отримано позивачем, відповідно до наявного у позивача електронного суду станом на 07.08.2023 року про що свідчить відмітка у графі «дата встановлення статусу» та графі «доставлено» та відповідно до картки обліку вихідних документів Донецького окружного адміністративного суду вих. №200/4150/23 від 21.08.2023 року, вищезазначену ухвалу було направлено на електронну адресу зазначену позивачем у його позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1

01 вересня 2023 року позивачем на усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 07.08.2023 року на адресу суду були надані: уточнена позовна заява з зазначенням офіційної електронної пошти відповідача - військової частини НОМЕР_1 ; вірно зазначеного прізвища ім`я по батькові третьої особи по справі - командира військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши подані позивачем документи, суд вбачає часткове виконання вимог ухвали суду від 07.08.2023 року враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 7 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 8 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, згідно з приписами частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач звернувся до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а тому в силу положень ч. 9 ст. 44 та ч. 1 ст. 161 КАС зобов`язаний був додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу та третьої особі листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Однак цей обов`язок позивач не виконав, доказ надсилання відповідачу та третьої особі листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви не додав.

До позовної заяви також не додана квитанція про направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів в електронний кабінет відповідача та третьої особи як користувача ЄСІТС «Електронний суд».

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 07.08.2023 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також те, що вимоги ухвали суду від 07.08.2023 року виконані позивачем не повністю, тобто на адресу суду не надано: копії позовної заяви та документів відповідно до кількості учасників справи або ж доказів направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів в електронний кабінет відповідача та третьої особи як користувача ЄСІТС «Електронний суд».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 161, 121, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 07.08.2023 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.О. Голошивець