Справа № 361/56/20
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа №361/56/20

адміністративне провадження №К/990/7950/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» про залишення без розгляду клопотання від 04.05.2023 № 4-5/23-вих. у справі №361/56/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Меркурій-Торг» до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 06.03.2023 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023.

Ухвалою від 20.03.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

30.03.2023 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2023 клопотання про повернення судового збору задоволено.

04.05.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» повторно подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, яке надійшло до Верховного Суду 09.05.2023.

12.05.2023 скаржником подано клопотання, в якому він просить залишити його клопотання від 04.05.2023 № 4-5/23-вих. без розгляду, оскільки 12.05.2023 скаржником була отримана ухвала Верховного Суду від 03.05.2023 про повернення судового збору.

Перевіривши вказані клопотання, Верховний Суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, містити: 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Враховуючи, що Верховним Судом вирішено питання про повернення судового збору, а заявником подано клопотання про залишення його клопотання без розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» від 04.05.2023 № 4-5/23-вих. про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 361/56/20 необхідно повернути без розгляду, як очевидно безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» про залишення без розгляду клопотання від 04.05.2023 № 4-5/23-вих. у справі №361/56/20 - задовольнити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» від 04.05.2023 № 4-5/23-вих. про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 361/56/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді Я.О. Берназюк

Т.Г. Стрелець