Справа № 260/5566/22
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/5566/22 пров. № А/857/7333/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача Сидоренка В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 260/5566/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/5566/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2023 року о 09:30год.

30 серпня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Сидоренка В.В., з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що від представника позивача Сидоренка В.В. подано два клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 клопотання про проведення відеоконференції з власних технічних засобів задоволено, то відсутні підстави для повторного задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача Сидоренка В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника позивача Сидоренка В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді І. В. Глушко
О. І. Довга