overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3059/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа №808/3059/16

адміністративне провадження №К/990/17855/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №808/3059/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 7 317,20 грн. (платіжне доручення від 30.06.2022 №255), сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень та програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що податковий орган вже звертався до касаційного суду із заявою про повернення судового збору та Верховний Суд ухвалою від 15.03.2023 (№К/990/35366/22) постановив повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 7 317,20 грн, сплачений згідно платіжного доручення від 30.06.2022 №255.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось із заявою про повернення судового збору, який уже повернуто Верховним Судом, то така заява є очевидно безпідставною та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області заяву про повернення судового збору згідно із платіжним дорученням від 30.06.2022 №255 сплаченого за подання касаційної скарги у справі №808/3059/16 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/1277/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа №160/1277/20

адміністративне провадження №К/990/19705/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпровський тепловозоремонтний завод» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №160/1277/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Офісу великих платників податків ДПС, в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпровський тепловозоремонтний завод» про повернення судового збору в розмірі 34 947,87,00 грн. (платіжна інструкція від 27.03.2023 №722), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 05.06.2023 подана касаційна скарга була повернута, то сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпровський тепловозоремонтний завод» про повернення судового збору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Дніпровський тепловозоремонтний завод» () судовий збір у розмірі 34 947,87 грн. (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок сім гривень 87 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27.03.2023 №722.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ПАСІЧНИК
Справа № 279/5065/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5065/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

В судове засідання "29" серпня 2023 р. представник відповідача не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання у справі відсутні.

Враховуючи, що неявка в судове засідання сторони, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки, є підставою для відкладення розгляду справи, керуючись ст.205 ч.2 п.1 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення відкласти до 12-45 год. 11.09.2023 року , виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 276/562/23
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/562/23
провадження № 2-а/0285/40/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРП відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з тим, що позивач у справі проживає в смт. Хорошів Житомирського району та з метою запобігання відкладення розгляду справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Судове засідання 07.09.2023 року о 10 год. 00 хв. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРП відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, проводити в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області. покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Копію ухвали надіслати для виконання Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба
Справа № 285/5300/23
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5300/23

провадження № 2-а/0285/59/23

31 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГоловногоУправління Національної полвції в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 160-161, 171, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГоловногоУправління Національної полвції в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, м. Звягель, вул. І.Франка, 31) 05.09.2023 року на 15 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/5370/23
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5370/23

провадження № 2-а/0285/61/23

31 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 160-161, 171, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГоловногоУправління Національної полвції в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, м. Звягель, вул. І.Франка, 31) 06.09.2023 року на 15 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/5402/23
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5402/23

провадження № 2-а/0285/62/23

31 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши позовную заяву ОСОБА_1 до ГоловногоУправління Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано після закінчення строку, встановленого законом. Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про поновленя строку звернення до суду.

Обставини, на які посилається позивач, суд визнає поважними та поновлює пропущений строк.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів у територіального підрозділу відповідача, а саме матеріалів справи про адміністративне правопорушення від 07.04.2023, на підставі яких інспектором СРПП Звягельського РВП Цуренко А.Р. винесено оскаржувану постанову серії БАБ №463451.

Суд визнає клопотання позивача обгрунтованим та задовольняє його.

Керуючись статтями 160-161, 171, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГоловногоУправління Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, м. Звягель, вул. І.Франка, 31) 06.09.2023 року на 15 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з сектору реагування патрульної поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області матеріали справи про адміністративне правопорушення від 07.04.2023, на підставі яких інспектором СРПП Звягельського РВП Цуренко А.Р. винесено оскаржувану постанову серії БАБ №463451.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 175/1860/23
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1860/23
Провадження № 2а/175/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Моні Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування постанови - задовольнити.

Постанову №3 (серія ВАВ №830928) Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та зобов`язання вчинити дії скасувати.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП закрити.

Стягнути з Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 536 грн.80 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .У разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в письмову провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.М. Озерянська
Справа № 175/1629/23
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1629/23
Провадження № 2а/175/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Моні Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .У разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в письмову провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.М. Озерянська
Справа № 180/1627/23
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1627/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши адміністративний позов та додані до неї документи ОСОБА_1 департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 20 вересня 2023 року на 09.00 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Відповідачу у строк до 20 вересня 2023 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по постанові ЕАТ № 7539332 про накладення адміністративного стягнення від 16.08.2023 року, для огляду.

Направити на розгляд справи до Марганецького міського суду представника відповідача з дорученням 20 вересня 2023 року на 09.00 год., яка відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя