Справа № 440/2984/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2023 р.Справа № 440/2984/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 по справі № 440/2984/21

за позовом Керівника Полтавської обласної прокуратури

до Полтавської міської ради, третя особа: Управління з питань містобудування та архітектури

про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 задоволено позов Керівника Полтавської обласної прокуратури до Полтавської міської ради, третя особа: Управління з питань містобудування та архітектури про визнання протиправним та нечинним рішення.

На рішення суду Полтавською міською радою подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.22 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бершов Г. Є., судді: Ральченко І.М., Чалий І.С.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 по справі № 440/2984/21 та апеляційний розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2023 у зв`язку із виходом у відставку судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 440/2984/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.06.2023 справу № 440/2984/21 визначений склад суду: головуючий суддя - Перцова Т.С., судді: Жигилій С.П., Русанова В.Б.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 задоволено заяву головуючого судді Перцової Т.С. про самовідвід у справі № 440/2984/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.07.2023 справу № 440/2984/21 визначений склад суду: головуючий суддя - Подобайло З.Г., судді: Бартош Н.С., Бегунц А.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023 адміністративну справу №440/2984/21 прийнято до свого провадження та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 у зв`язку із відпусткою судді Бегунц А.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Подобайло З.Г., судді: Присяжнюк О.В., Бартош Н.С.

30.08.2023 суддями Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., Присяжнюк О.В., Бартош Н.С. заявлено самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст.36 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 задоволено заяви суддів Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., Присяжнюк О.В., Бартош Н.С. про самовідвід у справі №440/2984/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.08.2023 справу № 440/2984/21 визначений склад суду: головуючий суддя - Спаскін О.А., судді: Любчич Л.В., Жигилій С.П.

Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 237, 241, 243, 248, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 по справі № 440/2984/21 .

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року по справі №440/2984/21 за позовом Керівника Полтавської обласної прокуратури до Полтавської міської ради, третя особа: Управління з питань містобудування та архітектури про визнання протиправним та нечинним рішення призначити до апеляційного розгляду на 06.09.2023 року о 10:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич С.П. Жигилій