Справа № 175/4078/21
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа по справі №175/4078/21

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа по справі №175/4078/21.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бондарь В.В., третя особа: ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови, де рішенням суду від 13 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бондарь В.В., третя особа: ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови задоволено.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі лейтенанта поліції інспектора СРПП ВП 8 ДРУП Бондарь Вячеслава Володимировича, серія БАБ №146329 від 18.06.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800 грн., з дати її винесення - 18.06.2021 року, а провадження у справі закрито.?

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - з Відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908, 00 грн.

24 грудня 2021 року рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Окрім того, 19 червня 2023 року видано виконавчий лист про зміну повороту виконання вищевказаного рішення суду.

Як вбачається з листа від 03 серпня 2023 року № 04-10-10/10340 Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, виконавчий документ (виконавчий лист) не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому його було повернуто.

З підстав: як вбачається з наданого виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 року по справі № 175/4078/21 судом змінено поворот виконання постанови про накладення адміністративного стягнення БАБ№146329 від 18.06.2021 року, яка скасована рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 року по справі №175/4078/21 шляхом повернення ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5991,81 гривень на спосіб у вигляді: Поворот виконання постанови про накладення адміністративного стягнення БАБ №146329 від 18.06.2021 року, яка скасована рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 року по справі №175/4078/21 шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , грошових коштів у розмірі 5991,81 гривень.

Таким чином, боржником за даним рішенням суду є Державний бюджет. Проте, у виконавчому листі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 року по справі № 175/4078/21 боржником зазначено відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Тобто, найменування боржника у резолютивній частині рішення не відповідає боржнику зазначеному у виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа по справі №175/4078/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №175/4078/21 від 19 червня 2023 року, зазначивши вірно боржником: Державний бюджет.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров