Справа № 120/8357/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

05 вересня 2023 р. Справа № 120/8357/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача через канцедлярію суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Також просить стягнути витрати на правничу допомогу і судовий збір.

Суд, розглянувши подану заяву в частині відмови від позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень частин першої, третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси та вважає за необхідне закрити провадження у справі. А отже в даній частині заява позивача підлягає задоволенню.

Оцінюючи заяву в частині відшкодування судового збору та витрат на правничу допомогу , суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, стаття 140 КАС України передбачає присудження всіх понесених позивачем витрат із відповідача у випадку, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

Суд акцентує увагу, що положення процитованої сттатті 140 КАС України в частині відшкодування судових витрат застосовуються виключно у разі, якщо відповідачем задоволено позов після подання до суду позовної заяви позивачем.

У цій справі предметом спору є рішення від 02.05.2023 р. щодо повернення пенсії, яке позивачка просила визнати протиправним та скасувати. Проте спірне рішення не є скасованим, а отже не можна вважати, що позов у заявленій у ньому редакції є задоволеним.

Лист ГУ ПФУ у м. Києві датований 10.07.2023 р. лише вказує на те, що на звернення яке надійшло до пенсійного органу 26.06.2023 р. проведено перевірку та анульовано переплату. Однак цей лист не підтверджує скасування рішення, яке було предметом оскарження в цій справі.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідачем не задоволено позов після його подачі у заявленій в ньому редакції , -відсутні підстави для відшкодування витрат на правничу допомогу та судового збору.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача задовольнити частково.

Провадження у справі закрити.

В задоволенні заяви в частині відшкодування судових витрат -відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна