Справа № 340/4478/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

01 вересня 2023 року Справа № 340/4478/23

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 04.06.2021 № 242 "Про надання в оренду земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 ".

Ухвалою від 27.06.2023 було відкрито провадження, а справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.08.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання, в якому прокурор просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а також вирішити питання щодо повернення судового збору.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що положеннями п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом даного судового розгляду є рішення відповідача від 04.06.2021 №242 "Про надання в оренду земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 ".

З наданого прокурором клопотання та долучених до нього доказів, встановлено, що відповідачем вже після відкриття провадження у справі прийнято рішення від 18.08.2023 №905, яким було скасовано рішення від 04.06.2021 №242.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частина 2 ст. 238 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення на користь Кіровоградської обласної прокуратури судового збору в сумі 2684,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №1326 від 19.06.2023.

Керуючись ст.ст.238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, - задовольнити.

2.Закрити провадження у адміністративній справі №340/4478/23.

3.Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4.Повернути з державного бюджету України на користь Кіровоградської обласної прокуратури () судовий збір в розмірі 2684,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №1326 від 19.06.2023.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО