Справа № 520/23502/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2023 року Справа № 520/23502/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2, м. Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії управління СБ України в Харківській області (, вул. Мнроносицька. 2. м. Харків. 61002) щодо внесення у довідку №190 від 16.03.2023, видану на ім`я ОСОБА_1 (РПОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) недостовірних даних про розмір надбавки за особливості проходження служби та доплати військовослужбовцям, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі;

- зобов`язати управління СБ України в Харківській області (, вул. Мнроносицька, 2, м. Харків, 61002) виготовити та направити до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) станом на 01.01.2021, в якій врахувати:

- розмір посадового окладу, вказаний у довідці №190 від 16.03.2023;

- розмір окладу за військове звання, вказаний у довідці №190 від 16.03.2023;

- надбавку за вислугу років у розмірі 50 %, як вказано у довідці №190 від 16.03.2023;

- надбавку за особливості проходження служби у розмірі 100 %;

- надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 %, як вказано у довідці №190 від 16.03.2023;

- доплату військовослужбовцям які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі у розмірі 10 %:

- премію у розмірі 10 %, як вказано у довідці №190 від 16.03.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Аналіз цих процесуальних положень вказує на необхідність зазначення позивачем у позовній заяві норм законодавства, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Предметом даного позову є не включення до довідки №190 від 16.03.2023 усіх складових у належному розмірі за нормами чинними станом на 01.01.2021.

У позовній заяві позивач зазначає, що у довідці №190 від 16.03.2023 визначено розмір надбавки за особливості проходження служби 58%, а розмір доплати військовослужбовцям, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оператнвно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі 5%. Як зазначає позивач, що йому достеменно відомо, що станом на 01.01.2021 надбавка за особливості проходження служби за аналогічною посадою яку він займав до звільнення становила 100 %, а доплата військовослужбовцям, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оператнвно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі становила 10%.

Водночас, у позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог позивача: відсутні доводи стосовно допущення відповідачем порушень конкретних норм законів, нормативно-правових актів тощо, які, на думку позивача, підтверджують його протиправні дії

Відсутність нормативного обґрунтування та зазначення про те, у чому саме полягає протиправність дій відповідача позбавляє суд можливості здійснити належну підготовку справи до судового розгляду.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву (у 2-х примірниках), в якій чітко вказати допущені, на думку позивача, відповідачем порушення конкретних норм законів, нормативно-правових актів тощо, які, підтверджують його протиправні дії.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2, м. Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання уточненої позовної заяви (у 2-х примірниках), в якій чітко вказати допущені, на думку позивача, відповідачем порушення конкретних норм законів, нормативно-правових актів тощо, які, підтверджують його протиправні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.