Справа № 420/3774/23
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа №420/3774/23

адміністративне провадження № К/990/28963/23

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління реклами Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023

у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Бассейной» до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - комунальна установа «Одесрелкама» Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2023 ОК «Жемчужина на Бассейной» звернулося в суд із позовом Управління реклами ОМР, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - КУ «Одесрелкама» ОМР, в якому просило визнати протиправним та скасувати припис за №01-20/4567 від 01.09.2022.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2023,залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис Управління реклами Одеської міської ради від 01.09.2022 року № 01-20/4567.

Стягнуто з Управління реклами Одеської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

17.08.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).

Виключні випадки, за яких судові рішення у справах незначної складності та інших, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження підлягають касаційному оскарженню передбачають, що: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскаржувані судові рішення прийнято у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження.

Спірні правовідносини були предметом судового контролю здійсненого судами першої та апеляційної інстанцій.

Покликання скаржника у касаційній скарзі на те, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, є безпідставним, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не доведено наявності таких обставин і доказів на підтвердження їх наявності не надано.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.333 КАС України.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою скаргу Управління реклами Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Бассейной» до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - комунальна установа «Одесрелкама» Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук