Справа № 500/5561/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/5561/23

04 вересня 2023 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "БМЦ" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БМЦ" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Тернопільській рішення про відмову в реєстрації ПН від 20.04.2022, а саме: №8666208/37043867; №8666170/37043867, №8666214/37043867; №8666215/37043867; №8666209/37043867; №8666210/37043867; №8666211/37043867; №8666207/37043867; №8666213/37043867; №8666212/37043867; №8666172/37043867; №8666171/37043867.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "БМЦ" податкові накладні від 15.08.2022, а саме: №1784, №1786, №1781, №1782, №1785, №1787, №1790, №1799, №1779, №1778, №1789, №1788.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору регламентовано Законом України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір». Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За нормами абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивачем оскаржуються 12 (дванадцять) рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, а саме: №8666208/37043867; №8666170/37043867, №8666214/37043867; №8666215/37043867; №8666209/37043867; №8666210/37043867; №8666211/37043867; №8666207/37043867; №8666213/37043867; №8666212/37043867; №8666172/37043867; №8666171/37043867.

Оскарження кожного з рішень є окремою позовною вимогою, яка підлягає оплаті судовим збором.

Крім того, до вимог про визнання протиправними та скасування Рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН позивачем заявлено вимоги про зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1784, №1786, №1781, №1782, №1785, №1787, №1790, №1799, №1779, №1778, №1789, №1788, які є похідними вимогами і задоволення якої залежить від основної вимоги.

У цьому випадку вимога про визнання протиправним рішення як передумова для застосування іншого способу захисту порушеного права (зобов`язати вчинити дії) є наслідком протиправності рішення, вважається однією вимогою немайнового характеру та підлягає оплаті судовим збором як за одну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що спір носить немайновий характер, позовна заява містить 12 вимог немайнового характеру.

Відтак позивачу при зверненні до суду слід було сплатити судовий збір за подання позовної заяви із такою кількістю вимог немайнового характеру в розмірі 32208 грн (2684 грн х 12).

Так, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору від 30.08.2023 у розмірі 2684,00 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 29524,00 грн за реквізитами Тернопільського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про доплату судового збору у сумі 29524,00 грн за реквізитами Тернопільського окружного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМЦ" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.