Справа № 336/7392/23
Суддя: Савеленко О. А.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7392/23
Провадження № 2-а/336/94/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Дорошенко Ольги Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Дорошенко Ольги Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якій просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00010684, старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Дорошенко О.В., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Ухвалою судді від 02.08.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

18.08.2023 до суду від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн. та адміністративний позов про оскарження рішень Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому позивачем змінено позовні вимоги, а саме позивач просить: 1) поновити процесуальний строк оскарження постанов серії АА№ 00010685, серії АА № 00012076, серії Аа № 00013259, скасувати рішення Державної служби України з безпеки на транспорті про винесення постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване не в автоматичному режимі,серії АА№ 00010684, серії АА№ 00010685, серії АА № 00012076, серії АА № 00013259.

Тобто, фактично позивачем подано новий позов з іншим предметом оскарження та заявлено чотири вимоги про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Однак, позивачем на виконання ухвали суду про усунення недоліків надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн. за одну вимогу.

Тобто, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та достатність підстав для звернення до суду, а також тещо, недоліки позовної заяви не усунуті, вважаю за доцільне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Дорошенко Ольги Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та з усіма додатками повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Савеленко