Справа № 340/7094/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7094/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с. Новоградівка, Кіровоградська область, 27251; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області (вул. Кравчука, буд. 22B, м. Луцьк, Волинська область, 43026; РНОКПП 13358826) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ратушну Руслану Павлівну, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним рішення №64 від 27.02.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову у призначенні з 21.11.2022 року ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком за Списком №l згідно п.а ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №l згідно п.а ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи у:

1) ТОВ "Гірничо-транспортна компанія" з 10.01.2000 по 02.03.2004 (4 роки 1 місяць 22 дні) водієм автомобіля на вивезення породи і руди,

2) ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" за періоди роботи з 07.08.2008 року по 26.03.2010 року водієм великовантажного автомобіля в кар`єрі технологічної колони №l з 27.03.2010 року по 04.09.2012 року у гірничотранспортному цеху№2 водієм автотранспортних засобів в кар`єрі технологічної колони автомобілів №1, які загалом за вищевказані періоди складають 3 роки 6 міс 8 днів,

3) у ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" водієм автотранспортних засобів, зайнятим на вивезенні гірничої маси в технологічному процесі кар`єра №№2,3 повний робочий день в кар`єрах глибиною 150 м і глибше з 04.01.2017 р. по 22.11.2022 р., який складає 5 років 5 місяців 26 днів,

- до пільгового стажу за Списком №2 згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи у:

1) ПП "Восход" водієм автомобілю БелА3 (розробка шлакових відвалів доменних цехів ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" в період з 15.05.2007 по 12.06.2008 (1 рік 29 днів),

2) ТОВ "Граніт Групп" водієм автотранспортних засобів автомобіля БілА3 до гірничої дільниці №2 з 03.02.2014 по 02.04.2014 (2 місяці),

- до загального страхового стажу:

1) періоди роботи, які складають 4 роки 7 місяців 3 дні за періоди роботи: з 25.06.1989 по 21.11.1990, 30.01.1993 по 14.09.1995, з 15.09. 1995 по 31.12.1996, з 01.01.1997 по 13.09.1999 скотником, різноробочим, обліковцем, водієм у Колективному сільськогосподарському підприємстві "Новоградівське" Бобринецького району Кіровоградської області за 1989 - й рік - 156 днів, 1990 - й рік - 55 днів, 1993 - й рік - 102 дні, 1994 - й рік - 258 днів, 1995 - й рік - 328 днів, 1996 - й рік - 283 дні, 1997 - й рік - 225 днів, 1998 - й рік - 260 днів, 1999 - й рік - 6 днів,

2) період з 22.11.1990 по 14.11.1992 (1 рік 11 місяців 24 дні) проходження строкової військової служби у Радянській армії,

3) період перебування з 25.09.2012 по 22.06.2013 (8 місяців 29 днів) у Криворізькому міському центрі зайнятості як отримувач допомоги по безробіттю відповідно до п. 1 ст.23 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування",

4) період роботи з 23.12.2016 по 03.01.2017 (12 днів) водієм автотранспортних засобів (БілА3) виробництво, Автоколонка №1 (кар`єрні автомобілі, зайнятий на транспортуванні гірничої маси, зайнятий на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі кар`єра ) у ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України B Кіровоградській області з 21.11.2022 року призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком за Списком №1 згідно п.а ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 21.11.2022 року нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком за Списком №1 згідно п.а ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Так, згідно з пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві зазначено два відповідача, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області. Суддя убачає, що Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області не спрямована жодна позовна вимога, в той час як четверта позовна вимога спрямована до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак останнє не зазначено відповідачем у справі.

Тому на виконання вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів та/або зміст заявлених позивних вимог.

Також частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак копія спірного рішення №64 від 27.02.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суду не надано.

Відтак, з огляду на викладене, позивачу, на виконання частини 4 статті 161 КАС України необхідно надати суду копію спірного рішення.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК