Справа № 303/5727/23
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5727/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатської області Староста І.І., Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 403344 від 01.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатської області Староста І.І., Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 403344 від 01.06.2023 року.

Провадження у справі було відкрито 26.06.2023 року та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.07.2023 року представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду , у зв`язку з порушенням строків оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право у порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно зі ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені у статті 123 КАС України, відповідно до якої у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо є підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови представник відповідача надіслав позивачу без рекомендованого відправлення 09.06.2023 року, що підтверджується копією конверта (а.с.8). Копію постанови позивач отримала 15.06.2023 року.

Таким чином, ухвалою суду від 26.06.2023 року вирішено питання про поновлення строку на оскарження спірної постанови та поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГБВ № 403344 від 01.06.2023 року.

Відтак, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не поважними, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.5, 118, 121, 240, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена 04.09.2023 року.

Головуюча Гутій О.В.