Справа № 520/15067/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 вересня 2023 року № 520/15067/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУД 2012" (вул. Миру, буд. 17,с. Медведівка, Красноградський район, Харківська область, 64012, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.07.2023 клопотання позивача про повернення судового збору - задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРУД 2012" (вул. Миру, буд. 17, с. Медведівка, Красноградський район, Харківська область, 64012, ) судовий збір в розмірі 12883,20 грн (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 20 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13.06.2023 № 17 через АТ "А-Банк".

Відповідачем подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме про виправлення в резолютивній частині ухвали невірно написаної розшифровки суми прописом: замість слова "дванадцять" зазначено "двадцять".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно написана розшифровка суми прописом, замість слова "дванадцять" зазначено "двадцять", тобто зазначено: "судовий збір в розмірі 12883,20 грн (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 20 копійок)".

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у резолютивній частині ухвали шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 20.07.2023 в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРУД 2012" (вул. Миру, буд. 17, с. Медведівка, Красноградський район, Харківська область, 64012, ) судовий збір в розмірі 12883,20 грн (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 20 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13.06.2023 № 17 через АТ "А-Банк"".

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 20.07.2023 шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 20.07.2023 в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРУД 2012" (вул. Миру, буд. 17, с. Медведівка, Красноградський район, Харківська область, 64012, ) судовий збір в розмірі 12883,20 грн (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 20 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13.06.2023 № 17 через АТ "А-Банк"".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 04.09.2023.

Суддя Білова О.В.