Справа № 478/700/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 478/700/23

Перша інстанція: суддя Іщенко Х.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Четвертого відділу Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2023 р. у справі № 478/700/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , третя особа Четвертий відділ Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №42/2 від 01 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Казанківський районний суд Миколаївської області рішенням від 19.07.2023 позов задовольнив частково.

На зазначене рішення суду Четвертий відділ Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу.

Відповідно до матеріалів справи № 478/700/23, апеляційна скарга містить назву апеляційного суду П`ятий апеляційний адміністративний суд (через Казанківський районний суд Миколаївської області) та подана апеляційна скарга через Казанківський районний суд Миколаївської області, який направив апеляційну скаргу разом з матеріалами справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас положеннями пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з абзацами 22-23 пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС створення та забезпечення функціонування ЄСІТС здійснюються поетапно. Окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС. Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) ЄСІТС має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля).

Вища рада правосуддя 04.09.2021 опублікувала оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку та одночасно повідомила, що з початком їх функціонування зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені, зокрема, пунктами 15.1, 15.5, 15.7, 15.15, 15.17 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС починають офіційно функціонувати з 5 жовтня 2021 року.

За вказаних обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана в іншій спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути повернута апелянту відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 298 КАС України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду.

У той же час, в разі повторної подачі апеляційної скарги, слід звернути увагу на необхідність подання апелянтом умотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення , а також сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 248, 298, 321, 325, 327-329 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Четвертого відділу Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкии на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.07.2023 у справі № 478/700/23 повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк