Справа № 755/11497/23
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/11497/23

Провадження №: 2-а/755/230/23

"30" серпня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: сержант поліції 1-го взводу 6-го батальону 4-го полку Шуплик Оксана Юріївна, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: сержант поліції 1-го взводу 6-го батальону 4-го полку Шуплик Оксана Юріївна, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

08.08.2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передано в провадження судді Коваленко І.В.

15.08.2023 року на запит суду з Електронного реєстру територіальної громади міста Києва отримано інформацію щодо реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

21.08.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.08.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2023 року позивач ОСОБА_1 направив до суду засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків разом з описом вкладень про направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Окрім того, позивачем у заяві про усунення недоліків зазначено, що позивач надає електронні копії квитанцій, накладної та опису вкладень щодо направлення копій позовних заяв з додатками відповідачу та третій особі, однак 28 серпня 2023 року Загальним відділом документального забезпечення Дніпровського районного суду м. Києва, на підставі Інструкції з діловодства, складено акт про виявлену відсутність електронних копій квитанцій та накладних.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху.

Згідно положень статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається із позовної заяви, вона подана до суду через підсистему «Електронний суд» та заяви про усунення недоліків від 28.08.2023 року, до яких не додано доказів надсилання копії позовної заяви та документів, долучених до неї відповідачу у справі та третій особі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 169, 286 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: сержант поліції 1-го взводу 6-го батальону 4-го полку Шуплик Оксана Юріївна, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Коваленко