overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/9772/23
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9772/23
Провадження № 2-а/591/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради №439 від 21.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Разом з цим, встановлено, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №592/9653/23 провадження №2-а/591/53/23 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою від 04.09.2023 року відкрито провадження по вказаній справі.

Згідно вимог ст. 170 ч. 1 п. 4 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 170, ст. ст. 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 950/2118/23
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2118/23
Номер провадження 2-а/950/25/23
У Х В А Л А

"04" вересня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Труфаненка Сергія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського райсуду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Труфаненка Сергія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення.

В судовому засіданні оголошено перерву до 9 год. 00 хв. 02.10.2023 року.

До суду надійшло клопотання представника ГУНП в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, враховує, що явка представника ГУНП в Сумській області до Лебединського районного суду ускладнена, а тому вважає за необхідне доручити Сумському районному суду Сумської області проведення відеоконференції по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 195, ст.ст. 241-243, 248 КАС України;

У Х В А Л И В:

Доручити Сумському районному суду Сумської області (вул. Академічна, 13 м. Суми, 40030) забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Сумській області в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Труфаненка Сергія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення в приміщенні, облаштованому відеоконференцзв`язком о 9 год. 00 хв. 2 жовтня 2023 року та з проведенням сеансу зв`язку з Лебединським районним судом Сумської області (відповідальна особа: секретар Радковська Олена Вікторівна, тел. НОМЕР_1 - 2-17-98).

Копію ухвали направити Сумському районному суду Сумської області для організації виконання ухвали суду.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 595/1664/23
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1664/23
Провадження № 2-а/595/44/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2023 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рекуш Олег Романович до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.08.2023 серії ЕАТ № 7593681,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рекуш Олег Романович до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.08.2023 серії ЕАТ № 7593681.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "11" вересня 2023 р. о 12:30 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 11 вересня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 420/18662/23
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 року передано справу на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 270, 271, 286 КАС України, з повідомленням учасників судового розгляду. Суд вважає необхідним за приписами ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 22, 49, 194, 248, 256, 257 - 263, 268-271, 286, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 07.09.2023 року о 14-25 годині.

Відповідач до початку розгляду справи за суттю має право подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 676/6140/23
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6140/23
Номер провадження 2-а/676/70/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/6140/23 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Рябого Андрія Івановича, (вул. Заводська, 22, м. Чернівці, 58007); Департаменту патрульної поліції, (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

01.09.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Рябого А.І., Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 19.08.2023 року працівником поліції було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено штраф. Із зазначеним в постанові порушенням не згідний, так як не допускав його, тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 12.09.2023 року на 16.00 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 12.09.2023 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 277/1152/23
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1152/23
У Х В А Л А

"25" серпня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Дана справа не відноситься до тієї категорії справ, що не можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження, а тому вважаю за можливе розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.12, ч.ч. 1-3 ст.257 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257-263 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд даної справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання для розгляду даної справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 04.09.2023 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2 смт Ємільчине.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач може подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до 04 вересня 2023 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до початку розгляду справи по суті.

До відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Гресько
Справа № 279/4899/23
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/4899/23
Провадження № 2-асз/279/1/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 до Коростенського виконавчого комітету міської ради Житомирської області; Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Титюк Галини Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, їм було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, який просить повернути.

04.08.2023 року судом винесена ухвала про відмову у відкритті провадження по справі, але при винесенні ухвали не було вирішено питання про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.3 Закону України „ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі .

Керуючись ст. 7 ч.1 п. 3 Закону України „ Про судовий збір ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 1073 гривні 60 копійок сплачений при зверненні до суду з позовом згідно платіжної інструкції платіж № від 25.07.2023 року в АТ « Укрпошта» ВПЗ Київ 142 ( 03142 м. Київ, Святошинський район вул. Доброхотова,30 літ. Б)

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 745/735/23
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/735/23
Провадження № 2-а/745/5/2023
У х в а л а

04.09.2023 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області (просп. Перемоги, 74, м. Чернігів) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд скасувати постанову серії БАД №305163 від 21.08.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння правопорушень, передбачених ч. 6 ст.121 КУпАП, ч.5 ст. 121КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 125 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.10.2023 року на 09:30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень до суду їх копії та додані документи учасник справи повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.cn.court.gov.ua/sud2520/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 357/10634/23
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/357/134/23
У Х В А Л А

04.09.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серії БАД №05952 від 23.08.2023 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 10 ст. 121 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем надана копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 05952 неналежної якості, її зміст неможливо прочитати навіть за допомогою технічних засобів.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до провадження суду, тому у відповідності до ст.169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: на підтвердження своїх позовних вимог надати копію постанови серії БАВ № 05952, яка має читабельний зміст.

Керуючись ст.123, 160, 161, 166, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дати вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко