Справа № 440/10075/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10075/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 17.07.2023 Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження 72279718.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 17.07.2023 Київським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправно прийнято постанову від 17.07.2023 про відкриття виконавчого провадження 72279718 на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху БАБ №589735 від 05.07.2022, за якою стягувачем було пропущено строк для її пред`явлення до виконання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/10075/23, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що 05.07.2022 поліцейським взводу №2 роти №2 батальону УПП в Полтавській області ДПП Шкребою О.П. винесено постанову серії БАБ №589735 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 гривень.

ОСОБА_1 штраф не сплачено.

Старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яресько Л.В. на підставі постанови №БАБ №589735 від 05.07.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72279718.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами другою, четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно зі статтею 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Полтавській області (, вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, 36014):

- належним чином завірені копії усіх документів, які направлялися до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції для примусового виконання постанови серії БАБ №589735 від 05.07.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, зокрема, списки згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, із зазначенням відомостей про направлення постанови серії БАБ №589735 від 05.07.2022, докази направлення постанови серії БАБ №589735 від 05.07.2022 до виконавчого органу у законодавчо визначений строк,

- доказів направлення постанови серії БАБ №589735 від 05.07.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі ОСОБА_1 ,

- письмові пояснення щодо цього направлення постанови серії БАБ №589735 від 05.07.2022 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції та набрання постановою БАБ №589735 від 05.07.2022 законної сили.

Витребувані документи надати суду до 08 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи та Управлінню патрульної поліції в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко