Справа № 480/12940/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 р.Справа № 480/12940/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року по справі № 480/12940/21

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що вказана справа була розглянута в порядку спрощеного провадження без участі учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 у справі №480/12940/21 було отримано відповідачем 06.04.2023, на підтвердження чого додає супровідний лист суду, поштовий конверт та копію трекінгу поштових відправлень № 035.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, Сумським окружним адміністративним судом копію рішення від 19.07.2022 було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку, але до суду повернувся конверт про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання. Також в матеріалах справи міститься конверт з ухвалою про відкриття провадження, який було повернуто за закінченням терміну зберігання, що свідчить про необізнаність відповідача про наявність судового провадження у цій справі.

У поданій до апеляційної скарги заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначає, що дізнався про ухвалення рішення першої інстанції через додаток "Дія" у березні 2023 р.

24.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення суду.

Долученими до клопотання доказами підтверджується, що копію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2022, ухваленого в порядку письмового провадження, було вручено скаржнику 06.04.2023.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду через засоби поштового зв`язку 06.04.2023.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на повідомлені скаржником обставини, які підтверджуються долученими до клопотання доказами, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року по справі № 480/12940/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року по справі № 480/12940/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.