Справа № 607/15388/23
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача

31.08.2023 Справа №607/15388/23

Провадження № 2-а/607/302/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

Судове засідання у справі призначене на 31.08.2023.

30.08.2023 засобами поштового зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про заміну неналежного відповідача Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області. Клопотання мотивоване тим, що Чортківське РВП ГУНП в Тернопільській області не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом ГУНП в Тернопільській області, що свідчить про те, що саме останнє є належним відповідачем у даній справі.

У судовому засіданні 31.08.2023 позивач ОСОБА_1 висловив думку щодо можливості задоволення клопотання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та надав згоду на заміну неналежного відповідача на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

У судове засідання 31.08.2023 представник відповідача Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Так, зі змісту постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 7465398 від 05.08.2023 вбачається, що остання винесена інспектором поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Осьмаком Р.Б.

При цьому з інформації, яка наявна у вільному доступі на офіційному веб-сайті Національної поліції України вбачається, що Чортківське РВП ГУНП в Тернопільській області входить до структури органів Національної поліції України, в тому числі до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку, що належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектором поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Осьмаком Р.Б., є Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави поданого представником Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області клопотання, приймаючи до уваги наявність згоди позивача на заміну відповідача, суд доходить висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області відповідає вимогам ст. 48 КАС України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 4, 48, 242, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення неналежного відповідача Чортківський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, буд. 11, м. Тернопіль).

Призначити судове засідання у справі на 02 жовтня 2023 року на 17 год. 00 хв.

Визначити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська