Справа № 560/5599/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5599/21
УХВАЛА

04 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі №560/5599/21 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявник є сином померлого ОСОБА_2 , та згідно довідки, виданої приватним нотаріусом, є єдиним спадкоємцем щодо усіх майнових прав померлого.

Сума заборгованості за рішенням суду у справі №560/5599/21 становить 168624,18 грн. Після смерті батька усно звертався до відповідача із заявою про виплату нарахованої, однак не виплаченої суми заборгованості. Відповідачем надано роз`яснення, яким рекомендовано звернутись до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником.

Ухвалою суду від 25.08.2023 призначено заяву до судового розгляду. Також залучено ОСОБА_3 до участі у розгляді заяви як третю особу.

Заявник подав до суду заяву про розгляд без його участі.

Відповідач подав пояснення на заяву. Зазначає, що на виконання рішення суду від 14.06.2021 головним управлінням здійснено перерахунок пенсії, сума доплати за період з 01.04.2019 по 31.10.2021 становить 168624,18 грн, яку включено в Реєстр судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення суду від 14.06.2021 у справі №560/5599/21 не була виплачена ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування.

ОСОБА_1 не надано підтвердження, що він є єдиним спадкоємцем померлого, зокрема, що нарахована сума коштів згідно проведеного перерахунку в розмірі 168624,18 грн. входить до складу спадщини заявника.

Третя особа надіслала письмові пояснення, згідно яких не заперечує, щоб кошти отримав її син.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №560/5599/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.04.2021 №ХС-41544 з врахуванням раніше виплачених сум.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник є сином померлого, який був зареєстрований разом з ним (довідка від 30.01.2023).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу №117/02-14 від 16.08.2023, після смерті ОСОБА_2 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно відомостей спадкової справи, його єдиним спадкоємцем щодо всіх майновий прав є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Згідно ч.1 ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, згідно з наведеними нормами суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а батьки і дружина (чоловік) мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до таких осіб. Таке саме право мають також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

Таким чином, суми пенсій, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї.

При цьому позивач та його син мали одне зареєстроване місце проживання, а син є єдиним спадкоємцем щодо усіх майнових прав померлого.

Відтак, сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачеві, є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з його смертю та підлягає виплаті його синові.

Як наслідок, з урахуванням ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ч. 1 ст. 1227 ЦК України та на підставі ч. 1 та 4 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №560/5599/21 з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук