Справа № 638/5993/22
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 р.Справа № 638/5993/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 638/5993/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Житомирській області , капрала поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Житомирській області Пашківської Дарії Олегівни

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області , капрала поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Житомирській області Пашківської Дарії Олегівни про скасування постанови.

Управлінням патрульної поліції в Житомирській області подано до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

29.08.2023 від Управління патрульної поліції в Житомирській області, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскаржуване рішення прийняте Дзержинським районним судом м. Харкова 17.02.2023 року.

В матеріалах справи відсутні відомості, щодо направлення відповідачу копії оскаржуваного рішення.

Із апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Житомирській областіпервинно звернулось 07.03.2023 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 по справі № 638/5993/22 за позовом ОСОБА_1 до Капрала поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Житомирській області Пашківської Д.О., Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови повернуто скаржнику.

Копію вказаної ухвали Управлінням патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції отримано 02.05.2023 року.

05.05.2023 року Управлінням патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції повторно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до правил статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дана справа відноситься до категорії справ, щодо яких передбачений особливий порядок оскарження.

Так, згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Необхідно зауважити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи викладене, неотримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, первинне звернення до суду з апеляційною скаргою, враховуючи направленість дій відповідача на оскарження рішення, усунення недоліків, які були підставою для повернення первинної апеляційної скарги, термін пропуску строку, дату отримання ухвали про повернення первинної апеляційної скарги та дату звернення з повторною апеляційною скаргою, апеляційний суд з урахуванням зазначених норм закону приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 року по справі № 638/5993/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Житомирській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 року по справі № 638/5993/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області , капрала поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Житомирській області Пашківської Дарії Олегівни про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 року по справі № 638/5993/22.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий