Справа № 440/2655/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 р.Справа № 440/2655/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 по справі № 440/2655/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 по справі № 440/2655/23 було повернуто позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 по справі № 440/2655/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в м.Києві подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги , яке вмотивовано тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введенно воєнний стан в Україні, що є поважною причиною для продовження процесуального строку , а тому Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві просить продовжити процесуальний строк для оплати судового збору, у зв"язку з відсутністю коштів та введення воєнного стану в Україні. Зазначає, що залишок коштів по КЕКВ 2800 (за яким здійснюється видатки для сплати судового збору) складає 00 грн. 00., що підтверджується довідкою Головного управління від 24.08.2023 № 10.0/9209 та випискою. Наведені обставини, на думку заявника, об`єктивно унеможливлюють виконання ухвали в строк, визначений судом.

Перевіривши доводи клопотання про продовження строку та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, відповідно до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах встановленого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги задовольнити .

Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м.Києві, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.