Справа № 639/7254/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 р.Справа № 639/7254/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 по справі №639/7254/21

за позовом ОСОБА_1

до ДУ"Харківський слідчий ізолятор"

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 по справі № 639/7254/21 за позовом ОСОБА_1 до ДУ"Харківський слідчий ізолятор" про визнання дій протиправними

Розгляд справи призначено у судове засідання на 11.09.2023 о 10:00.

Позивачем заявлено клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

01.09.2023 Державною установою "Харківський слідчий ізолятор" повідомлено суд, що ОСОБА_1 вибув до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" Полтавської області.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23".

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 639/7254/21 - задовольнити.

Доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23" Полтавської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 по справі №639/7254/21 за позовом ОСОБА_1 до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" про визнання дій протиправними за участі ОСОБА_1 призначити на 11.09.2023 о 10:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" Полтавської області, яка зобов`язана організувати її виконання, та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.