Справа № 480/1414/23
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2023 р.Справа № 480/1414/23

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Недригайлівського селищного голови Волкова Костянтина Володимировича на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 по справі № 480/1414/23

за позовом ОСОБА_1

до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

На зазначене додаткове рішення суду Недригайлівським селищним головою Волковим Костянтином Володимировичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.23 року підстави пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження судового рішення визнані неповажними та відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року по справі № 480/1414/23.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.=

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Недригайлівського селищного голови Волкова Костянтина Володимировича на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 по справі № 480/1414/23 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати Недригайлівському селищному голові Волкову Костянтину Володимировичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.О. Кононенко