Справа № 568/1214/23
Суддя: Троцюк В. О.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1214/23

Провадження № 2-а/568/11/23

05 вересня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Головного управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7522901 від 14.08.2023 року, адміністративну справу закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України.

01 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прядун О.М. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України та повернення сплаченого судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Суд розцінює подану заяву як відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання (заяву) про відкликання адміністративного позову підлягаючим до задоволення.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію сторони позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, а провадження по справі ще не відкрито, - суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заяву задовольнити та повернути позовну заяву позивачу.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією №23 від 23.08.2023 р.

На підставі наведеного, керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядун Олександра Марковича - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок, сплачений при поданні позовної заяви, згідно квитанції №23 від 23.08.2023 р. рахунок отримувача: UA0017413, код отримувача: 38012494, банк отримувача: 899998, призначення платежу: 101;; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк