Справа № 736/1223/23
Суддя: Пархомчук Т. В.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1223/23
Номер провадження 2-а/736/10/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивній Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, інспектора СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Науменка Артема Олександровича, Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.06.2023 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Науменка Артема Олександровича і просить скасувати постанову, винесену інспектором СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Науменко Артема Олександровича, БАБ №750039 від 28.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. та закрити провадження у справі; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 08.08.2023 до участі в справі в якості співвідповідача було залучено Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

До початку розгляду справи по суті 22.08.2023 від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №750039 від 28.05.2023 була скасована суб`єктом владних повноважень самостійно.

Від позивача надійшла заява, про те, що у разі закриття провадження у справі за його позовом, просить повернути йому судовий збір та квитанцію про сплату судового збору.

Позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача у клопотанні про закриття провадження в справі просив розглянути справу за його відсутності.

Судом встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №750039 від 28.05.2023 на ОСОБА_1 було накладено штраф за порушення ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП в сумі 425,00 грн.

Рішенням начальника Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області постанова серії БАБ №750039 від 28.05.2023 була скасована, а справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрита.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що відповідачем було виправлено самостійно рішення, яке оскаржувалось і суд не знаходить підстав вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання цього рішення або дій, або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, позивачем надано згоду на закриття провадження на цій підставі, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, то суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 546,80 грн., відповідно до квитанції № П2554448 від 20.06.2023.

Згідно із ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Позивач подав відповідне клопотання, а тому суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Враховуючи все наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі та задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 238, 239, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, інспектора СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Науменка Артема Олександровича, Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету України (рахунок отримувача UA 0025639, отримувач ГУК у м. Черніг. обл/тг м. Корюківка/22030101, код 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, відповідно квитанції № П2554448 від 20.06.2023 в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у адміністративній справі може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В.Пархомчук