Справа № 560/3889/23
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3889/23

04 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа предметом розгляду якої є стягнення податкового боргу, який утворився в результаті прийняття податкового повідомлення-рішення від 19.10.2021 №0-2204, в зв`язку з чим позивачем винесено податкову вимогу форми "Ф" від 07.02.2022 № 0-2204.

При цьому, позивачем надано копію рішення ДПС України № 15161/6/99-00-06-01-04-06 від 23.11.2022 про результати розгляду скарги ОСОБА_1 від 14.04.2022 на податкове повідомлення-рішення від 19.10.2021 №0-2204 та податкову вимогу форми "Ф" від 07.02.2022 № 0-2204, яку залишено без задоволення.

В свою чергу, відповідач стверджує, що податкова вимога "Ф" від 07.02.2022 № 0-2204 оскаржена ним в адміністративному порядку та скасована податковим органом, на підтвердження чого надав копію іншого рішення ДПС України від 04.01.2023 №337/6/99-00-06-01-04-06.

Між тим, суд першої інстанції, виходячи з візуального порівняння текстів та вигляду примірників двох різних рішень ДПС України за результатами розгляду однієї і тієї ж скарги, дійшов висновку, що рішення від 04.01.2023 №337/6/99-00-06-01-04-06, викликає сумніви щодо його достовірності, а тому не прийняв такий доказ при ухваленні рішення у даній справі.

Згідно частини 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої та шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 2-4 статті 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За правилами частин 6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ДПС України відомостей про результати розгляду скарг(и) ОСОБА_1 щодо податкового повідомлення-рішення від 19.10.2021 №0-2204 та податкової вимоги форми "Ф" від 07.02.2022 № 0-2204, які зареєстровані в ДПС України.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ДПС України надати суду, належним чином завірену копію рішення ДПС України від 04.01.2023 №337/6/99-00-06-01-04-06, за наявності такого.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Державну податкову службу України надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали інформацію про результати розгляду скарг(и) ОСОБА_1 щодо податкового повідомлення-рішення від 19.10.2021 №0-2204 та податкової вимоги форми "Ф" від 07.02.2022 № 0-2204, які зареєстровані в ДПС України.

Зобов`язати Державну податкову службу України надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали належним чином завірену копію рішення ДПС України від 04.01.2023 №337/6/99-00-06-01-04-06, за наявності такого.

Зупинити провадження у справі до надання сторонами вищезазначених доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.