Справа № 440/14068/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 р.Справа № 440/14068/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 року по справі № 440/14068/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 440/14068/21

за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба

до ОСОБА_1

про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від17.04.2023 повернуто зустрічний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 440/14068/21 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Колегією суддів встановлено, що зазначена ухвала містить описку.

Так, із тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 встановлено, що предметом оскарження судом апеляційної інстанції є ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 "про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду", замість вірного "про повернення зустрічного позову".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 440/14068/21 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі та вказати вірний предмет оскарження "Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 про повернення зустрічного позову", замість невірного "Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.