Справа № 400/11934/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2023 р. № 400/11934/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пр-т Миру, 46/1, м.Миколаїв, 54056,
про:визнання дій протиправними; стягнення моральної шкоди в розмірі 200 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року ОСОБА_1 (далів - позивач) звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), (далі - відповідач), в якому просив суд:

визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 18.10.2021 з порушеннями ч. 4 ст. 7 Закону України Про звернення громадян від 02.10.1996 № 393/96-ВР;

стягнути з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на мою, ОСОБА_1 , користь 200000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди, завданої порушенням прав, викликаних протиправними діями щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 18.10.2021 з порушеннями ч. 4 ст. 7 Закону України Про звернення громадян від 02.10.1996 № 393/96-ВР.

Ухвалою від 03.12.2021р. суд залишив позов ОСОБА_1 без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою від 24.12.2021р. суд повернув позов ОСОБА_1 на підставі частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2022р. ухвалу Миколаївського окружного адміінстративного суду від 24.12.2021р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

В той же час, 24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України №54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та ознайомившись з поставоною ПААС від 18.03.2022р., дійшов висновку, що зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 19.12.2022р. суд відкрив провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ згідно ст.287 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Обгрунтовуючи позов ОСОБА_1 вказав, що звернувшись до відповідача зі скаргою, останній розглянув її з порушенням вимог ч. 4 ст. 7 Закону України Про звернення громадян від 02.10.1996 № 393/96-ВР (далі - Закон № 393-96-ВР), оскільки подана позивачем скарга нібито не відповідає вимогам ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII). На думку позивача, дії державного виконавця щодо розгляду його скарги є протиправними та такими, що порушують норми Закону № 1404-VIII та норми Закону № 393-96-ВР.

Відповідач у відзиві на позов зазначив про те, що доводи позивача щодо того, що його звернення всупереч ч. 4 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» було направлено на розгляд посадової особи, дії якої оскаржуються, не відповідають дійсності та фактичним обставинам справи. Зокрема, відповідь за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 по суті була прийнята в.о. начальника відділу Семчук Н.О.

Крім того, відповідач у відзиві на позов, наданого до суду 30.12.2022р. вказав, що Миколаївським окружним адміністративним судом розглянуто справу №400/11934/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про:

визнання протиправними дії відповідача щодо розгляду скарги позивача від 22 жовтня 2021 р. з порушенням ст. 7 ч. 4 Закону України Про звернення громадян;

стягнення з відповідача на користь позивача 200 000 грн. моральної шкоди завданої порушенням прав, викликаних протиправними діями щодо розгляду скарги від 22 жовтня 2021 р. з порушенням ст. 7 ч. 4 Закону України Про звернення громадян.

Рішенням суду від 30.05.2022р. у справі № 400/11935/21 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Таке рішення позивачем не оскаржувалось та набрало законної сили 30.06.2022р.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з такого.

Згідно п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі поданих до справи доказів суд дійшов висновку, що оскаржувані позивачем в даніій справі аналогічні дії відповідача вже роглянуті судом 30.05.2022р. в межах справи №400/11935/21, що є підставою для закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі №400/11934/21 на підставі п.4 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №400/11934/21 закрити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов