Справа № 440/10275/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 вересня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10275/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року про зупинення провадження у справі №440/10275/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також відповідач), у якій просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/10275/22.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року провадження у справі №440/10275/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №560/8064/22 (адміністративне провадження № К/990/35139/22). Роз`яснено учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №560/8064/22 (адміністративне провадження №К/990/35139/22).

Проте, у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року у справі №440/10275/22 про зупинення провадження у справі судом було допущено описку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року про зупинення провадження у справі №440/10275/22

Вирішуючи питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року про зупинення провадження у справі №440/10275/22, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 23 березня 2023 року у справі №440/10275/22 судом допущено описку у зазначенні номера справи, а саме зазначено "№560/8064/22" замість "№440/10275/22".

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення у абзац перший резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 23 березня 2023 року у справі №440/10275/22 шляхом заміни речення "Провадження у справі №560/8064/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №560/8064/22 (адміністративне провадження №К/990/35139/22)" на речення "Провадження у справі №440/10275/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №560/8064/22 (адміністративне провадження № К/990/35139/22)".

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у абзац перший резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 23 березня 2023 року у справі №440/10275/22 шляхом заміни речення "Провадження у справі №560/8064/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №560/8064/22 (адміністративне провадження № К/990/35139/22)" на речення "Провадження у справі №440/10275/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №560/8064/22 (адміністративне провадження № К/990/35139/22)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич