Справа № 160/13981/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року Справа №160/13981/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за позовом Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (Код ) щодо невжиття заходів до складення паспорту місця видалення відходів на місце видалення відходів, що розташоване на території Широківської селищної ради Криворізького району в смт Широке (на земельній ділянці з кадастровим номером :01:007:0106);

- зобов`язати Широківську селищну раду Криворізького району Дніпропетровської області вжити заходів щодо складення паспорту місця видалення відходів на місце видалення відходів, що розташоване на території Широківської селищної ради Криворізького району в смт Широке (на земельній ділянці з кадастровим номером :01:007:0106).

27.06.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та, зокрема, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову.

До електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд»: ухвалу суду від 27.06.2023 року доставлено - 29.06.2023 року відзиву у встановлений судом строк суду не надано.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах справи відсутній відзив на позов, з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне повторно направити відповідачу ухвалу про відкриття провадження та продовжити строк для вчинення процесуальних дій по даній справі.

Керуючись статтями 119, 121, 122, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 року на 15днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу, повторно, копію ухвали від 27.06.2023 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв