Справа № 400/7305/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

04.09.2023р. № 400/7305/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 по справі № 400/7305/23 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 18.06.2019 року включно відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078; зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 18.06.2019 року включно відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078.

"01" вересня 2023 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень, а саме в резолютивній частині рішення зазначити період щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 20.12.2019 року (оскільки саме по 20.12.2019 позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ) включно відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позові позивач просив визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців 4-6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2023 року № 1078, при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 18.06.2019 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 18.06.2019 року з урахуванням положень абзаців 4-6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2023 року № 1078.

Саме з такими позовними вимогами суд розглянув справу, описки у судовому рішенні не допущено, тому підстави для внесення виправлень у рішення суду від 24.08.2023 по справі № 400/7305/23 відсутні.

За таких обставин, заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 по справі № 400/7305/23 залишити без задоволення.

2. Відмовити у внесенні виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 по справі № 400/7305/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко