Справа № 420/9333/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9333/22
У Х В А Л А
01 вересня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН» про виправлення описок в рішенні суду від 17.03.2023 року по адміністративній справі № 420/9333/22,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.
Рішенням суду 17.03.2023 року по адміністративній справі № 420/9333/22 позов задоволено.

09.08.2023 року (вх.№ЕС/27096/23) від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН» до суду надійшла заяви про виправлення описок в рішенні суду від 17.03.2023 року по адміністративній справі № 420/9333/22.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в рішенні суду від 17.03.2023 року по адміністративній справі № 420/9333/22 судом допущено описки та в частині тексту не правильно вказано найменування відповідача, а саме: «Одеська митниця Держмитслужби України», замість правильного «Одеська митниця».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в рішенні суду від 17.03.2023 року по адміністративній справі № 420/9333/22.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН» про виправлення описок в рішенні суду від 17.03.2023 року по адміністративній справі № 420/9333/22 задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 17.03.2023 року по адміністративній справі № 420/9333/22, зазначивши у всьому його тексті правильно найменування відповідача «Одеська митниця» в усіх відмінках.

Викласти з другого по сьомий абзаци резолютивної частини рішення суду від 17.03.2023 року по адміністративній справі № 420/9333/22 правильно:

«Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500130/2021/000035/2 вiд 26.09.2021 р. Одеської митниці.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500500/2021/200110/2 вiд 21.09.2021 р. Одеської митниці.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500500/2022/200086/2 від 14.02.2022 р. Одеської митниці.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500500/2022/200088/2 від 14.02.2022 р. Одеської митниці.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500500/2022/200092/2 вiд 15.02.2022 р. Одеської митниці.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500500/2022/200093/2 від 15.02.2022 р. Одеської митниці».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.