Справа № 607/9100/23
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.08.2023 Справа №607/9100/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Позняка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Куриляк М.Г. про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року в адміністративній справі №607/9100/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Представник Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Куриляк М.Г. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року в адміністративній справі №607/9100/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме просила викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.».

Заява мотивована тим, що в тексті рішення суду помилково зазначено суму судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, в розмірі «546,80 грн» замість «536,80 грн».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року вирішено: Позов задовольнити. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №295608 від 12 травня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП скасувати, а провадження в адміністративній справі закрити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 546,80 грн.

Так, за подання адміністративного позову щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», та з урахуванням правової позиції, викладеної у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Як вбачається з квитанції № 110 від 18 травня 2023 року, за подання адміністративного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Судом встановлено, що в тексті рішення, зокрема - в останньому абзаці мотивувальної частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, зокрема, невірно зазначено суму судового збору, сплаченого позивачем, яку необхідно стягнути з відповідача, а саме «546,80 гривень» замість «536,80 гривень»

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника, виправивши вищевказану описку у тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року в адміністративній справі №607/9100/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Куриляк М.Г. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року в адміністративній справі №607/9100/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме зазначивши в останньому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суму судового збору, яку необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 , - «536,80 гривень» замість «546,80 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. М. Позняк