Справа № 320/3371/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 вересня 2023 року № 320/3371/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у відмові перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 , пенсію відповідно до довідки виданої фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України в м. Києві за №21/3/2-9/878-18 від 11.02.2021 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до вимог ст.43 і 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст.9 Закону України № 2011-XII від 20.12.1991 «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі №160/8324/19, із 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 , пенсію відповідно до довідки виданої фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України в м. Києві за №21/3/2-9/878-18 від 11.02.2021 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 8 893,72 грн; оклад за військовим званням - 1 410,00 грн; надбавки за вислугу років (40% посадового окладу) - 4 121,49 грн; надбавка за особливості проходження служби (25% посадового окладу) - 3 606,30 грн; надбавка службу в умовах режимних обмежень (15% посадового окладу) - 1 334,06 грн; доплата військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі (5% посадового окладу) - 444,69 грн; преміювання (10% посадового окладу) - 889,37 грн; усього 20 699,63 грн, розрахованих згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до вимог ст.43 і 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст.9 Закону України №2011-XII від 20.12.1991 року «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі №160/8324/19, із урахуванням раніше виплачених сум, з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у відмові перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 , пенсію відповідно до довідки виданої фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України в м. Києві за №21/3/2-9/878-18 від 11.02.2021 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до вимог ст.43 і 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст.9 Закону України № 2011-XII від 20.12.1991 «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі №160/8324/19, із 01.04.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), пенсію відповідно до довідки виданої фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України в м. Києві за №21/3/2-9/878-18 від 11.02.2021 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 8 893,72 грн; оклад за військовим званням - 1 410,00 грн; надбавки за вислугу років (40% посадового окладу) - 4 121,49 грн; надбавка за особливості проходження служби (25% посадового окладу) - 3 606,30 грн; надбавка службу в умовах режимних обмежень (15% посадового окладу) - 1 334,06 грн; доплата військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі (5% посадового окладу) - 444,69 грн; преміювання (10% посадового окладу) - 889,37 грн; усього 20 699,63 грн, розрахованих згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до вимог ст.43 і 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст.9 Закону України №2011-XII від 20.12.1991 року «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі №160/8324/19, із урахуванням раніше виплачених сум, з 01.04.2019; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023, в якій позивач просить виправити описки, а саме зазначити в абзаці першому першої сторінки та у пункті першому резолютивної частини рішення правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в абзаці першому першої сторінки та у пункті першому резолютивної частини рішення зазначено неправильно прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі №320/3371/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі №320/3371/23, а саме зазначити в абзаці першому першої сторінки та у пункті першому резолютивної частини рішення правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі №320/3371/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.