Справа № 420/15894/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 вересня 2023 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, в якому позивач просить суд:
- визнати дії Державної казначейської служби України щодо реєстрації нових стягувачів по виконавчому листу № 522/8741/13-ц від 27.11.2020 року у бюджетній програмі КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою» неправомірними;
- зобов`язати Державну казначейську службу України зареєструвати нових стягувачів за виконавчим листом № 522/8741/13-ц від 27.11.2020 року у бюджетній програмі КПКВК 3504030 «Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб» датою надходження виконавчого листа до ДКС України 13 серпня 2021 року.
Ухвалою суду від 10.07.2023 року позов залишено без руху.
24.07.2023 року від представника позивачів до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2023 року разом із доказами сплати судового збору та засвідченими копіями
Ухвалою суду від 02.08.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.
21.08.2023 року (вх.№ ЕС/9226/23) від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Статтею 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Судом встановлено позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання відзиву на позову.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідь на відзив, яка надійшла від представника позивачів подана у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.7,12,44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Корой