Справа № 560/2812/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2812/23
УХВАЛА

01 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити пільгову трудову пенсію та здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням до пільгового стажу за Списком № 2 періоду його роботи з 15 квітня 1998 року по 29 липня 1988 року, з часу звернення, а саме з 12.10.2021.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання, у якому представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області просить позовні вимоги за період з 12.10.2021 по день звернення залишити без розгляду. Вказує, що позивач заявляє позовні вимоги про призначення йому пільгової пенсії з 12.10.2021. Проте, до Хмельницького окружного адміністративного суду за захистом свого порушеного права позивач звернувся лише 22.02.2023 (згідно дати позову), що суперечить чинним нормам КАС України.

Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що рішенням від 16.05.2022 у справі №560/1182/22, залишеного без змін постановою Сього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 11.11.2020 №40 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 та рішення №7 від 26.10.2020 про результати розгляду заяви в частині відмови зарахування до пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи позивача з 15.04.1988 по 29.07.1988 водієм великовагового автомобіля (задіяного у технологічному процесі) в Управлінні виробничо-технологічної комплектації Хмельницького облавтодору та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати позивачу до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 15.04.1988 по 29.07.1988 водієм великовагового автомобіля у технологічному процесі в Управлінні виробничо-технологічної комплектації Хмельницького облавтодору та перерахувати наявний у нього пільговий стаж, необхідний для призначення пенсії.

На виконання вказаного рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувало до стажу за Списком № 2 період з 15.04.1988 по 29.07.1988 на посаді водія великовагового автомобіля у технологічному процесі в управлінні виробничотехнологічної комплектації Хмельницького облавтодору. Страховий стаж позивача становить 30 років 2 місяці 8 днів, з них пільгового стажу - 6 років 2 місяці 4 дні.

Підставою для повторного звернення позивача до суду слугувала незгода з перерахунком пільгового стажу, про результати якого позивач дізнався з листа відповідача від 07.02.2023.

У рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв`язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи положення частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивач не пропустив.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви за період з 12.10.2021 по 22.02.2023 без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук