Справа № 560/8586/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8586/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом депутата Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати дії Старокостянтинівської міської територіальною виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області, утвореною Постановою Центральної виборчої комісія від 13.04.2023 № 23 «Про новий склад Старокостянтинівської міської територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області», протиправними;

2. Скасувати постанови №2-НС, №3-НС, прийняті на засіданні 09 травня 2023 року Старокостянтинівською міською територіальною виборчою комісією Хмельницького району Хмельницької області.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Також судом встановлено, що у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/11293/23 за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області, в якому вона просить:

- визнати дії Старокостянтинівської міської територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області, утвореною Постановою Центральної виборчої комісії від 13.04.2023 № 23 «Про новий склад Старокостянтинівської міської територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області», вчинені на засіданнях 09.05.2023 та 17.06.2023, протиправними;

- скасувати постанови №4-НС, №5-НС прийняті на засіданні 09 травня 2023 року та 17 червня 2023 року Старокостянтинівською міською територіальною виборчою комісією Хмельницького району Хмельницької області.

Судом у справі №560/11293/23 також відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що під час вирішення питання про об`єднання справ необхідно враховувати, що позовні вимоги, які об`єднуються в одному провадженні, мають бути однорідними. Однорідність вимог слідує із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов`язані між собою або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших. Це означає, що позови, які об`єднуються, випливають із одного і того ж правовідношення, тобто регулюються одним нормативним актом, або з різних правовідносин, пов`язаних між собою.

У даному випадку провадження у вищевказаних адміністративних справах відкрито за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а заявлені вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, що відповідає положенням ст. 172 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість і доцільність об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №560/8586/23 та №560/11293/23, присвоївши об`єднаним справам номер 560/8586/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук