Справа № 727/7286/23
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7286/23
Провадження № 2-а/727/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.09.2023 у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з паркування управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор з паркування Гаврилоє Дмитро Георгійович,

УСТАНОВИЛА:

Шевченківський районний суд м. Чернівці за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.09.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з паркування управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор з паркування Гаврилоє Дмитро Георгійович.

01.09.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці позов ОСОБА_1 до Інспекції з паркування управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор з паркування ОСОБА_2 повернуто позивачу. В ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.09.2023 було допущено описку в вступній частині ухвали щодо назви суду, замість вірного «Шевченківського районного суду м. Чернівці» зазначено «Лисичанського міського суду Луганської області». Тому слід виправити допущену описку та замінити з «Лисичанського міського суду Луганської області» на «Шевченківського районного суду м. Чернівці».

Також, по тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.09.2023 допущено описку в даті ухвали про без руху, замість вірного «14.07.2023» зазначено «23.03.2023», тому слід виправити допущену описку та замінити з «23.03.2023» на «14.07.2023».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.09.2023 допущено описки у назві суду та в даті ухвали про без руху. Тому слід зазначені описки виправити.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 253 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

В ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.09.2023 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з паркування управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор з паркування Гаврилоє Дмитро Георгійович, виправити описки, а саме: у вступній частині ухвали замість: «Лисичанського міського суду Луганської області» уважати належним «Шевченківського районного суду м. Чернівці»; по тексту щодо дати ухвали про без руху, замість «23.03.2023» уважати належним «14.07.2023».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова