Справа № 240/8082/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/8082/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за жовтень 2022 року;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на його користь додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за жовтень 2022 року, в розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч грн.) 00 коп.

Ухвалою суду від 03.04.2023 поновлено пропущений строк звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в даній адміністративній справі. Крім того, вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та витребувано від Військової частини НОМЕР_1 , додаткові документи, для повного, об`єктивного та належного розгляду спірних правовідносин.

Ухвала надіслана на адресу Військової частини 08.04.2023 та отримана 17.04.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На момент прийняття судом даної ухвали, Військова частина не скористалася своїм процесуальним обов`язком на подання до суду відзиву на позов, а також не виконала вимоги ухвали в частині надання необхідних доказів у справі.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дані спірні правовідносини виникли з приводу виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за жовтень 2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, у ході судового розгляду справи, повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 необхідні додаткові докази у справі.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, слід акцентувати увагу, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зокрема, п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувані від відповідача вищевказані документи.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України наступні документи та інформацію:

- копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 , яким зупинена виплата додаткової винагороди ОСОБА_1 ;

- копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 , який не був виконаний ОСОБА_1 ;

- докази, які підтверджують факт доведення наказу командира до особистого складу;

- докази підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від виконання наказу командира;

- копію наказу про відправлення ОСОБА_1 в зону ведення воєнних (бойових) дій;

- інформацію чи була порушена щодо ОСОБА_1 кримінальна справа, щодо невиконання наказу командира Військової частини НОМЕР_1 ;

- інформацію про розмір додаткової винагороди передбаченої п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за жовтень місяць 2022 року, яка не виплачена ОСОБА_1 ;

- наказ про виведення ОСОБА_1 із зони бойових дій.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надіслати на адресу суду витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко