Справа № 487/5328/23
Суддя: Цуркан Р. С.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№487/5328/23
Провадження №2-а/487/87/23
УХВАЛА

Іменем України

23.08.2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 00012353 від 21.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява, яка подана адвокатом Загороднім В.С. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон».

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 00012353 від 21.07.2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП. Оскаржувана постанова складена у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до статті 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Позовна заява подана в інтересах ОСОБА_1 , оскільки у ній фактично ставиться питання про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 00012353 від 21.07.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП.

Разом із тим, позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», а не особою, щодо якої її винесено, - ОСОБА_1 . При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» не має права на оскарження постанови АА № 00012353 від 21.07.2023 року, оскільки вона винесена щодо ОСОБА_1 .

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» не має права підписувати позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 00012353 від 21.07.2023 року в інтересах ОСОБА_1 .

Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Отже, позовну заяву належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 00012353 від 21.07.2023 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Р.С. Цуркан