Справа № 332/4906/23
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4906/23
Провадження №: 2-а/332/49/23
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 9 Дніпровського регіонального управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Відділу поліції № 9 Дніпровського регіонального управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та долучені до неї документи, суддя дійшов до наступного висновку.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст.160 КАС України,в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно з ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно копії паспорта громадянина України зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є наступна адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Водночас, позивач у позовній заяві зазначив про фактичне місце його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Однак, у порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не надано доказу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, яке має значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки впливає на визначення підсудності цієї справи, а також не зазначено повних даних відповідача Відділу поліції № 9 Дніпровського регіонального управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: коду ЄДРПОУ та електронної адреси.

Згідно з вимогами ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 9 Дніпровського регіонального управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко