Справа № 386/991/23
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/991/23
Провадження № 2-а/386/14/23
УХВАЛА

про повернення заяви

01 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, шляхом направлення 12.08.2023 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 14.08.2023.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 15 серпня 2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме:

- в позовній заяві не зазначена офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача;

- до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору виходячи з заявленої вимоги немайнового характеру, оскільки додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн., тоді як згідно підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даній справі розмір судового збору становить 1073 грн. 60 коп. отже до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу рекомендованим листом, який останнім отримано 26.08.2023 .

Для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, які представником позивача не виконані.

Позивачем надіслано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 28.08.2023 на суму 536 грн. 80 коп., шляхом направлення заяви поштою 30.08.2023, яка надійшла до суду 31.01.2023.

Однак, позивачем ухвалу суду від 15.08.2023 виконано не в повному обсязі, а саме позивачем не не зазначена офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Тобто , позивачем в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України , у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви , що позбавляє суд в передбачений законом строк повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя: Гут Ю. О.