Справа № 640/20927/22
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Ключковича В.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з таким рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року залишено без руху.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду позивачем надано заяву про звільнення від сплати судового збору.

З приводу поданого клопотання колегія суддів наголошує наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури щодо невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 (справа №813/7563/14) про реальне поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Разом із тим, Закон України «Про судовий збір» не містить пільги щодо сплати судового збору на вимоги про визнання протиправними дій щодо невиконання рішення суду.

Апелянт просить звільнити від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Колегія суддів наголошує, що в даному випадку позовними вимогами позивача не є вимоги щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а є вимоги про визнання протиправними дій щодо невиконання рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Станом на 04.09.2023 зазначені недоліки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 не усунуті.

Колегія суддів вважає, що апелянту було надано достатньо процесуального часу на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п`ятої та шостої ст. 298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

В.Ю. Ключкович