Справа № 320/24538/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2023 року Київ № 320/24538/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії, починаючи з 05 березня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за 2019-2022 роки без обмеження максимального її розміру, виходячи з розрахунку основного розміру пенсії у 71 % від розміру грошового забезпечення, яке включає посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, надбавку за роботу з таємними носіями, надбавку за оперативно-розшукову діяльність, надбавку за особливо важливі завдання та премію, й виплатити різницю між нарахованою та сплаченою пенсією, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 21.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та витребувано у докази у відповідача.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Служби безпеки України документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Служби безпеки України.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати докази від Служби безпеки України:

- належним чином засвідчену копію довідки про встановлення ОСОБА_1 надбавки до посадового окладу (тарифних ставок), заробітної плати за роботу в умовах режимних обмежень ОСОБА_1 за посадою заступника начальника відділу-начальника 1 сектору відділу кадрового забезпечення Національної академії СБУ у продовж 24 місяців до моменту звільнення;

- належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою заступника начальника відділу-начальника 1 сектору відділу кадрового забезпечення Національної академії СБУ станом на 05.03.2019.

- належним чином засвідчену копію всіх матеріалів пенсійної справи позивача.

Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Службі безпеці України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.