Справа № 420/6578/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6578/22
01 вересня 2023 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі № 420/6578/22, -
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати п.п.2,5 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №57-АГ від 14.04.2022 Про результати службового розслідування; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити стягнуту з ОСОБА_1 грошову винагороду за водолазні спуски у розмірі 6511 гривень 12 копійок.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування п.2, п. 5 Наказу від 14.04.2022 р., - залишено без руху.
Ухвалою суду від 27 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/6578/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії у повному обсязі матеріалів службового розслідування за фактом уточнення причин і умов, що сприяли незаконному нарахуванню та виплаті грошової винагороди за водолазні роботи головному старшині ОСОБА_1 . Зупинено провадження по справі № 420/6578/22, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.
Ухвалою суду від 27.01.2023 р. витребувано повторно від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії, у повному обсязі, матеріалів службового розслідування, за фактом уточнення причин і умов, що сприяли незаконному нарахуванню та виплаті грошової винагороди за водолазні роботи головному старшині ОСОБА_1
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 420/6578/22, здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №420/6578/22.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №420/6578/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко