Справа № 580/1598/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2023 року Справа № 580/1598/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали заяви з питань роз`яснення судового рішення у адміністративній справі № 580/1598/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (вул. Б. Вишневецького 18, м. Черкаси, 18001, ) до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» (бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, ), треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради; Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) про стягнення коштів, постановив ухвалу.

29.08.2023 вх.№36354/23 заявник Дочірнє підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою (підписана т.в.о. директора Андрієм Ігнатенко) про роз`яснення рішення від 07.07.2022 в адміністративній справі № 580/1598/22 в частині, що стосується: черговості стягнення зазначених у виконавчому документі зобов`язань.

Відповідно до частини 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) - Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради; Головне управління ДПС у Черкаській області. Вказаних вимог КАС України заявник не повністю дотримався, позаяк не обгрунтував підстави заяви у контексті незрозумілості резолютивної частини рішення та не додав до заяви докази її надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Зазначене унеможливлює її розгляд, оскільки учасники справи не повідомлені про обґрунтування та вимоги заяви, що перешкоджає надати відповілні пояснення на неї та докази, аргументи для належного судового захисту в межах відведеного ст.254 КАС України 10-денного строку з дати отримання для вирішення заяви.

Рішення від від 07.07.2022 у справі № 580/1598/22 не оскаржене, набрало законної сили 18.08.2022.

Згідно із ч.2 ст.14 КАС судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За правилами статті 254 КАС України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Верховний Суд у справі №360/1860/20 висновує: системне тлумачення положень ст.254 КАС дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у рішенні є незрозумілим, в чому полягає неясність рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 20.02.2019 у справі № 814/907/16.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд дійшов висновку про достатні підстави повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 9, 72-78, 166-167, 171, 248, 254, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/1598/22.

Роз`яснити про можливість повторного звернення із заявою за умови усунення причин, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Копію ухвали направити заявникові.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА