Справа № 520/9553/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 вересня 2023 року № 520/9553/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ПЛАЗМА" (вул. Холодногірська, буд.3, кім.9, м. Харків, 61098,) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд.46, м. Харків, 61057, ), Головне управління ДПС у Рівненській області (, адреса: 33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, буд.12) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МК ПЛАЗМА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №03 від 14.06.2022р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не погоджується з податковим повідомленням - рішенням №03 від 14.06.2022р. Позивач вважає, що оскаржуване рішення є неправомірним, необґрунтованим, безпідставним через відсутність доказів порушення підприємством податкового законодавства, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідачі надали до суду відзиви на позовну заяву, в яких вказали що в спірних правовідносинах діяли відповідно до норм чинного законодавства, спірне податкове повідомлення - рішення є обґрунтованим, отже не підлягає скасуванню, в задоволенні позову просили відмовити.

Ухвалою від 17.11.2022р. позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою від 16.03.2023р. залучено до участі у справі в якості 2-го відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю МК ПЛАЗМА є юридичною особою, зареєстрованою відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з присвоєнням Ідентифікаційного коду юридичної особи 42098897, перебуває на обліку у ГУ ДПС у Харківській області.

Основним видом діяльності підприємства є оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням (код КВЕД 46.69).

ГУ ДПС у Харківській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «МК ПЛАЗМА» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за результатами якої складено акт від 20.01.2022 №1059/20-40-07-07 03/42098897 (далі - акт перевірки).

Перевіркою, зокрема, зроблено висновок, що ТОВ «МК ПЛАЗМА.» порушено вимоги п. 198.1, п. 198.2, абзаців першого і другого її. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р. 20.2.1) за жовтень 2021 року на суму 799 226 гривень.

24.02.2022 року в зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою збереження життя та здоров`я працівників наказом ДПС України від 24.02.2022 №243-о введено простій у роботі ДПС України та її територіальних органів, який припинено з 15.04.2022 наказом ДПС України від 14.04.2022 №189, Головним управлінням ДПС у Харківській області видано наказ від 15.04.2022 №15-о/вс «Про встановлення простою та запровадження дистанційної роботи в Головному управління ДПС у Харківській області». Наказом ДПС України від 28.03.2022 №173 «Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС» (зі змінами, внесеними наказом ДПС України від 24.06.2022 №344) закріплено виконання повноважень Головного управління ДПС у Харківській області, передбачених положенням про Головне управління ДПС у Харківській області, за Головним управлінням ДПС у Рівненській області. Відповідно до Додатку №1 до наказу ДПС України №173, за Головним управлінням ДПС у Рівненській області закріплюється виконання повноважень іншого територіального органу - Головного управління ДПС у Харківській області.

Головним управлінням ДПС у Харківській області повідомлено Головне управління ДПС у Рівненській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МК ПЛАЗМА» (податковий номер 42098897) та матеріали перевірки направлено до Головного управління ДПС у Рівненській області для вжиття відповідних заходів..

На підставі висновків акту перевірки Головним управлінням ДПС у Рівненській області винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 14.06.2022 №03, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 799 226 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 199 806,50 грн.

28.06.2022 року ТОВ «МК ПЛАЗМА» оскаржило податкове повідомлення рішення № 03 від 14.06.2022 року в адміністративному порядку. 21.10.2022 року позивач отримав лист від ДПС України, відповідно до якого, йому повідомили, що скаргу на податкове повідомлення - рішення № 03 від 14 червня 2022 року залишено без задоволення.

Вважаючи вказане податкове повідомлення-рішення протиправним, позивач оскаржив його до суду.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб`єктом владних повноважень в основу спірних рішень, а також суджень, відображених суб`єктом владних повноважень в акті перевірки, на відповідність вимогам ст.2 КАС України, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в перевіряємий період позивач мав взаємовідносини з ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА» (ПОСТАЧАЛЬНИК) на підставі договору поставки, товару №15/1-21. від 15.07.2021 року.

ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА», сума включена до податкового кредиту складає 799 226,03 гри, у т.ч. за жовтень 2021 року 799 226,03 гривень.

Згідно з наданими до перевірки документами ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА» у період жовтень 2021 року виписано на адресу ТОВ «МК ПЛАЗМА» податкові накладні та видаткові накладні. Згідно з даними ЄРПН, вищевказані податкові накладні зареєстровано від імені директора ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА» та під особистим ключем ОСОБА_1 .

Суми податку на додану вартість по податковим накладним, виписаним ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА» в адресу ТОВ «МК ПЛАЗМА» та зареєстрованим в ЄРПН за жовтень 2021 року, включені до податкового кредиту податкових декларацій з ПДВ за жовтень 2021 року у сумі ПДВ 799 226,03 гривень.

Згідно з наданими до перевірки документами, платником податків ТОВ «МК ПЛАЗМА» на адресу ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА» перераховано грошові кошти протягом жовтня 2021 року відповідно до платіжних доручень: від 11.10.2021р. № 390 - 75760 грн.(ПДВ 12626,80) плата за колеса згідно накладної № 2550 від 07.10.2021р.; від 04.10.2021р. № 323 - 400008 грн. (ПДВ 66668) плата за товар згідно рахунку № 2143 від 20.07.2021; від 08.10.2021р. № 389 - 442500 (ПДВ 73750) передплата за електровоз шахтний компактний К-14 згідно договору № 15/1-21 від 15.07.2021, рахунку № 2507 від 21.09.2021; від 19.10.2021 № 338 - 182343,36 грн.(ПДВ 30390,56) - плата за нососи згідно ВН2630 від 18.10.2021та рахунку 20.08.2021; від 22.10.2021 № 562 - 630000 грн. (ПДВ105000) - плата за електродвигун ВН № 2682 від 22.10.2021, плата за носос ВН № 2630 від 19.10.2021, передплата за редуктор згідно рахунку 2748; від 23.10.2021 № 564 - 240000 грн.(ПДВ 40000) - передплата за редуктор згідно рахунку № 2648 від 22.10.2021; від 23.10.2021р. № 340 - 200000 (ПДВ 33333,3) - передплата за редуктор згідно рах. № 2748 від 22.10.2021, передплата за вентилятор згідно рах. № 2790 від 23.10.2021; від 25.10.2021р. № 341 - 1900000 (ПДВ 316666,7)- передплата за вентилятор згідно рах. № 2790 від 23.10.2021, передплата за МУ-12 згідно рах. № 2816 від 25.10.2021; від 29.10.2021р. № 348 - 283000 грн.(ПДВ 47166,7) - передплата за МУ-12 згідно рах. № 2816 від 25.10.2021; від 25.10.2021 № 344 - 441744 грн.(ПДВ 73624) - плата за маневровий пристрій МУ-6, барабан лебідки, згідно накладної № 2706 від 25.10.2021. Разом 4795356,16 грн.(ПДВ 799226,03).

Згідно з оборотно - сальдовою відомістю по бухгалтерському рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняним, постачальниками» станом на 31.10.2021 дебіторська заборгованість ТОВ «МК ПЛАЗМА» перед ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА» складає 5 754 013,60 гривень.

Перевіркою встановлено, що згідно з інформацією щодо ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА» : перебуває на обліку в ГУ ДПС у Харківській обл. (Київський р-н м. Харкова), податкова адреса: м. Харків, пр-т Академіка Курчатова буд. 12 кв. 132; основний вид діяльності - 46.69 - оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; загальна чисельність працівників ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА» - 67 осіб, згідно з «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», поданого підприємством до контролюючих органів 12.10.2021 за № ; останній звіт подано за листопад 2021 року (податкова декларація з ПДВ вх. від 20.12.2021 № ), податкова декларація з податку на прибуток за 2020 рік (вх. від 15.04.2021 № ) задекларовано дохід від будь - якої діяльності - 424676334 грн., нараховано до сплати податок на прибуток - 42 563 гривень; свідоцтво платника ПДВ - діюче від 16.02.2009 №100198989; об`єкти оподаткування згідно з формою 20-опп - Склад, цех, офіс, (Україна, Харків, вул. Пушкінська, буд. 109) дата взяття на облік 30.12.2020.

Згідно з результатами проведеної зустрічної звірки (довідка від 13.01.2022 №1/20-40-07 07/36226451) ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА» щодо документального підтвердження господарських взаємовідносин із платником податків ТОВ «МК ПЛАЗМА» їх реальності та повноти, відображення в обліку документально не підтверджено здійснення господарських відносин із ТОВ «МК ПЛАЗМА», їх вид, обсяг, якість та розрахунки. ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА» за 2020 - 2021 роки не здійснювало поповнення електронного рахунку ПДВ, останнє поповнення рахунку здійснювалось у 2019 році, загальна сума поповнення з моменту реєстрації (16.02.2009) - 362 102 грн., при цьому ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА» сформовано податковий кредит ТОВ «МК ПЛАЗМА» за жовтень 2021 року на суму ПДВ 799 226,03 гривень.

Реєстраційний ліміт сформовано за рахунок отриманих податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 489 470 389,08 грн., реєстрації митних декларацій на суму ПДВ 36 575 892,74 грн., разом з тим виписано (видано) податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 515 700 945,53 грн. Станом на 19.01.2022 сума ліміту становить 5 042 425,10 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, податковий орган прийшов до висновку, що проведення господарських операцій ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» здійснено для цілей формування необґрунтованої податкової вигоди ТОВ «МК ПЛАЗМА» по документально не підтвердженим господарським операціям. Укладений ТОВ «МК ПЛАЗМА» з ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» договір не опосередковувався реальним виконанням операцій, які становлять його предмет.

Перерахування грошових коштів здійснено на підставі платіжних доручень з недостовірним зазначенням даних в їх реквізитах, призначення платежу за ТМЦ, які фактично не отримано від ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» та враховуючи відсутність можливості достовірної ідентифікації реального призначення платежу по вказаним операціям, можливо дійти висновку, що вказана у платіжних дорученнях сума ПДВ не може бути включена до складу податкового кредиту ТОВ «МК ПЛАЗМА». Отже, перерахування коштів за документально оформленою операцією з поставки товарів, що в реальності не відбулась, слід вважати, як інші розрахунки, не пов`язані з постачанням товарів (об`єкт оподаткування ПДВ відсутній).

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 ПК для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України від 16.07.1999 №996-ХIV ''Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні'' (далі - Закон №996-ХIV).

Відповідно до статті 1 Закону №996-XIV первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

За змістом цієї норми обов`язковими для первинного документу є такі ознаки: він має містити відомості про господарську операцію; він підтверджує (фіксує) факт операції.

У свою чергу, господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства (стаття 1 цього ж Закону).

Згідно із частинами першою та другою статті 9 Закону №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити, перелік яких визначений у цій нормі.

Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК визначено, що господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 ПК податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (абзац другий цього пункту).

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (абзац перший пункту 198.6 статті 198 ПК).

Відповідно до абзацу першого підпункту 134.1.1. пункту 134.1. статті 134 ПК об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Відповідно до пунктів 6, 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 ''Витрати'', затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248), витратами звітного періоду визнаються або зменшення активів, або збільшення зобов`язань, що призводить до зменшення власного капіталу підприємства (за винятком зменшення капіталу внаслідок його вилучення або розподілу власниками), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені.

Витрати визнаються витратами певного періоду одночасно з визнанням доходу, для отримання якого вони здійснені. Витрати, які неможливо прямо пов`язати з доходом певного періоду, відображаються у складі витрат того звітного періоду, в якому вони були здійснені.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту та витрат мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними документами, які відображають реальність таких операцій.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що надані позивачем первинні документи до матеріалів справи, не підтверджують реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ "Компані Плазма".

Відповідно до ст. 83 Податкового кодексу України для посадових осіб контролюючих органів під час проведення перевірок підставами для висновків є: документи, визначені цим Кодексом; податкова інформація; експертні висновки, надані відповідно до статті 84 цього Кодексу та інших законів України; судові рішення; податкові консультації, інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на контролюючі органи.

При розв`язанні спору, суд зважає на практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення від 21.01.1999р. у справі Гарсія Руїз проти Іспанії, від 22.02.2007р. у справі Красуля проти Росі) і тому надав оцінку усім обставинам справи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору, та дослухався до усіх аргументів сторін, які ясно і чітко сформульовані та здатні вплинути на результат вирішення спору.

Отже враховуючи викладене, та ту обставину, що надані позивачем первинні документи, не підтверджують факту реального здійснення господарських операцій між позивачем та зазначеним контрагентам, суд приходить до висновку, що встановлені в ході судового розгляду обставини свідчать про правильність висновків відповідача щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства та як наслідок правомірності винесення контролюючим органом податкового повідомлення - рішення №03 від 14.06.2022р.

Таким чином, в задоволенні позову належить відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 246, 250, 255, 295 КАС України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рубан В.В.