overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/1488/23
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1488/23
Провадження № 6-а/740/1/23
УХВАЛА

про виправлення опису у судовому рішенні

01 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Демченка Ярослава Геннадійовича та Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Демченка Ярослава Геннадійовича та Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Стягнуто з Департаменту Патрульної Поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судові витрати у сумі 536 грн 80 коп.

При ухваленні рішення судом у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: невірно вказано орган, з якого слід стягнути судові витрати на користь держави - Департаменту Патрульної Поліції, замість вірного - «Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області ()».

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, тому суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 04 квітня 2023 року описку, оскільки Департамент патрульной поліції не є учасником справи.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Демченка Ярослава Геннадійовича та Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області (), за рахунок бюджетних асигнувань, на користь держави судові витрати у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційногоадміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча судя Т.Г.Ковальова
Справа № 161/12940/23
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/256/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Чайки О.Ф.

представника відповідача Літвака О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 77, 134, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП капрала поліції Пікалюк Б.П. серії ГАА № 572383 від 27.07.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Волинській області в користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору та 1000 (одну тисячу) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 161/14891/23
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/274/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 20.09.2023 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 240/13442/23
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Драча Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського Віталія Станіславовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі № 240/13442/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

29.08.2023 представником відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевським В.С. подано заяву про проведення судового засідання, призначеного 04.09.2023 о 10:10 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (частина 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наявність технічної можливості у Корольовському районному суді міста Житомир провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі позивача у судовому засіданні поза межами приміщення суду, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського Віталія Станіславовича у судовому засіданні04 вересня 2023 року о 10 год. 10 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 279/6354/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-адр/279/4/23
Справа № 279/6354/22
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2023 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі. 11.07.2023 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених ним судових витрат по справі. Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Таким чином, оскільки позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., судом при ухваленні рішення не вирішувалось питання про стягнення судових витрат, підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Житомирській області. На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 243, 252 КАС України,
В И Р І Ш И В:
Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Житомирській області витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони та учасники:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Волкова Н.Я.
копія згідно оригіналу
Справа № 359/8249/23
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8249/23
Провадження № 2-а/359/89/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

28 серпня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

23.08.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 171, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 17 годину 00 хвилин 04 вересня 2023 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 524/5398/23
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5398/23
Провадження № 2-а/524/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьою особою ТОВ"Трансспецтрейд".

Витребувані судом матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду не надійшли.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення вказаного товариства не є обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи, що позивач не зазначав про таке у позовній заяві, а також не надав достовірні відомості щодо укладення відповідних договорів, їх виконання, внесення відповідних повідомлень та інформації до певних документів щодо користування певними особами транспортними засобами.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку із невиконанням відповідачем вимог суду.

Керуючись ст. 42, 46, 48, 52, 229, 243, 248 , 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьою особою ТОВ"Трансспецтрейд".

Розгляд справи відкласти у зв`язку ізу зв`язку із невиконанням відповідачем вимог суду.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук 15 вересня 2023 року в межах робочого часу без виклику учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст.149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/3161/23
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3161/23
Провадження № 2-а/545/101/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 40 хв. 05.09.2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 175 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій
Справа № 545/3259/23
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3259/23
Провадження № 2-а/545/102/23
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області ( Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2-В ) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач 31.08.2023 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись, ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області ( Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2-В ) про скасування постанови.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10-45 год. 29 вересня 2023 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Гальченко