Справа № 340/5447/21
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року справа № 340/5447/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, які вчинені суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, котрим визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) щодо обмеження максимальною величиною виплати нарахованого основного розміру пенсії ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року.

Зобов`язав Управління виплачувати ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року основний розмір пенсії, не застосовуючи обмеження граничною величиною, та врахувавши правові висновки Кіровоградського окружного адміністративного суду у рішеннях від 20 грудня 2018 року у справі №1140/3241/18 та від 14 січня 2020 року у справі №340/3270/19.

Зобов`язав Управління доплатити ОСОБА_1 додаткові кошти за період 01 квітня 2019 року з урахуванням раніше сплачених коштів.

06 липня 2022 року рішення суду набрало законної сили (а.с.111-113).

18 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про визнання протиправними дій, які вчинені суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду (а.с.127-129).

04 вересня 2023 року сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.133-137).

Відповідно до приписів частини 5 статті 383 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про залишення заяви без розгляду (а.с.138).

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином суд застосовує аналогію закону при розгляді заяви про визнання протиправними дій, які вчинені суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду, і залишає її без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 240 КАС України.

Цими нормами права встановлено, що суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення його без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Суд не приступав до розгляду заяви по суті.

Отже, заяву про визнання протиправними дій, які вчинені суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду, належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 383 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Заяву про визнання протиправними дій, які вчинені суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ