overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/723/23
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/723/23
Провадження № 2-асз/750/2/23
04 вересня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Снігура Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,
17.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Снігура Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігів від 01.08.2023 року позовну заяву було повернуто позивачу.
29.08.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить повернути сплачений за подачу вказаного позову судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що дійсно за подачу позову був сплачений судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., про що свідчить копія фіскального чеку, а також те, що провадження у справі не відкривалося, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення заяви.
Керуючись статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 461/7003/23
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7003/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

31 серпня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ПІН: НОМЕР_1 , ІD- карта № НОМЕР_2 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ПІН: НОМЕР_1 , ІD- карта № НОМЕР_2 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 02 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 455/1585/23
Суддя: Кушнір А. В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1585/23
Провадження № 2-а/455/12/2023
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2023 представник ОСОБА_1 , адвокат Ярмоловський Л.М. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення № 941 від 09.11.2021 року Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області 6 сесії 8 скликання 3 пленарне засідання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», надану у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1246 га з кадастровим номером :10:001:0152 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 за рахунок земель житлової громадської забудови Хирівської територіальної громади, приєднання частини 0,0046 га земельної ділянки /заїзд/ до 0,12 га.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 дану справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

29.08.2023 від представника позивача, до відкриття провадження у справі, надійшла до суду заява про відкликання вищевказаної позовної заяви, в якій представник позивача просить повернути позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - повернути позивачу.

Роз`яснитипозивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 вересня 2023 року.

Суддя А.В. Кушнір
Справа № 513/805/23
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/805/23
Провадження № 2-а/513/17/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

04 вересня 2023 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі судових засідань Челак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмінінстративну справу № 513/805/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Гамар Валерія Івановича до Головного управління національної поліції в Одеській області, Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 77, 122, 139, 242, 243, 244, 245, 246, 286 КАС України, на підставі ст.55 Конституції України, ст.ст.288, 289, 293 ч.3 п.2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Гамар Валерія Івановича до Головного управління національної поліції в Одеській області, Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії БАД № 088888 від 26.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 121 КУпАП, провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 06.09.2023 року.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 158/2854/23
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2854/23
Провадження № 2-а/0158/81/23 Рядок статзвіту № 131

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 про продовження строку затримання до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И Л А :

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 про продовження строку затримання до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З врахуванням наведеного суддя вважає, що провадження у даній справі слід відкрити та призначити розгляд вказаної справи.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 289 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 про продовження строку затримання до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні об 14 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 14 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 161/13475/23
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/263/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання в даній справі 30 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал №9).

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 161/13393/23
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/261/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2023 року о 12:00 год, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не піжлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 548/1875/23
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1875/23
Провадження №2-а/548/12/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі судді

01.09.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Безносик Д.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді від 14.08.2023 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови серія БАД № 058032 від 02.08.2023 по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 14.08.2023 відкрито провадження у справі.

Після надіслання копії вказаної ухвали судді учасникам судового розгляду було виявлено описку у тексті цієї ухвали, а саме: вказане неправильне найменування відповідача "Головне управління Національної поліції Полтавської області" замість правильного "Управління патрульної поліції в Полтавській області".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що по тексту ухвали судді Хорольського районного суду Полтавської області від 14.08.2023 про відкриття провадження за вищевказаним позовом ОСОБА_1 допущено описки, а саме вказане неправильне найменування відповідача "Головне управління Національної поліції Полтавської області" замість правильного "Управління патрульної поліції в Полтавській області", зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі судді Хорольського районного суду Полтавської області від 14.08.2023 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови серія БАД № 058032 від 02.08.2023 по справі про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним та читати в тексті ухвали судді Хорольського районного суду Полтавської області від 14.08.2023 про відкриття провадження, а саме у вступній, описовій та резолютивній її частинах, найменування відповідача як "Управління патрульної поліції в Полтавській області".

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий
Справа № 555/1316/23
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1316/23
Номер провадження 2-а/555/29/23
У Х В А Л А

"31" серпня 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,.

Призначити справу до судового розгляду посуті на 14 вересня 2023 року о 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.