Справа № 580/1797/20
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2023 року справа № 580/1797/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення технічної описки в ухвалі про судовий контроль у адміністративній справі 580/1797/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )? до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, вул. Смілянська 23, м.Черкаси, 18002) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

01.09.2023 вх.№36878/23 заявник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 у справі №580/1797/20, де просить, виправити? ? технічну описку в даті судового засідання з урахуванням проголошеної під час відкритого судового засідання.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно із ч. 2 статті 253 КАС України, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд встановив, що до заяви про виправлення описки в адміністративній справі №580/1797/20 не доданий доказ надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Варто повідомити заявника, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 вирішене питання про виправлення описки та виправлено з ініціативи суду допущену технічну описку в ухвалі з питань судового контролю (щодо резолютивної частини) від 31.08.2023 у справі №580/1797/20 із зазначенням правильної дати судового засідання (ЄДРСР 113154071).

Суд дійшов висновку про добросовісні активні дії учасника провадження - представника відповідача (Насадюк О.І. присутня була у судовому засіданні в режимі відеоконференції), проте про невідповідність заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі від 31.08.2023 вимогам ч. 1 статті 167 КАС України та наявність підстав для повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 44, 241-243, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного судув адміністративній справі № 580/1797/20 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА