Справа № 753/14012/23
Суддя: Маркєлова В. М.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Цибулі Олега Валентиновича, 2. Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції,

У С Т А Н О В И В:

09.08.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 1. Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Цибулі Олега Валентиновича, 2. Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.08.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вищевказаний позов непідсудний Дарницькому районному суду м. Києва з огляду на таке.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач зазначив, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю № 203879 від 30.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 26 КАС України (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач не надав суду доказів на підтвердження фактичного місця проживання, яке він вказав у позовній заяві.

Відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Святослава Хороброго, буд. 9 .

За таких обставин, позов за правилами територіальної підсудності непідсудний Дарницькому районному суду м. Києва як адміністративному.

П. 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач не має зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) за адресою: АДРЕСА_1 , справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись нормами ст. 20, 25, п. 2 ч.1 ст. 29, ч. 5 ст. 171, ст. 255, 256, п. 6 ст. 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 753/14012/23 за позовом ОСОБА_1 до 1. Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Цибулі Олега Валентиновича, 2. Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Маркєлова