Справа № 160/21280/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Справа № 160/21280/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 1-Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, 2- Нікопольського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до 1-Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, 2- Нікопольського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправними дії Нікопольського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (відповідь №1234-479.000324-23 від 23.05.2023) щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати протиправними дії Нікопольського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (відповідь №1234-479.000324-23 від 23.05.2023) щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.

За вимогами ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, в силу положень КАС України позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом її підписання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивачем подана до суду позовна заява не підписана, що підтверджується актом Відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 №741.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 1-Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, 2- Нікопольського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним дії та зобов`язання вчинити певні дії -повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона