overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/17953/21
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа №560/17953/21

адміністративне провадження №К/990/37387/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі № 560/17953/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 5 вересня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 560/1961/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа №560/1961/19

адміністративне провадження №К/990/18185/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про повернення сплаченого судового збору у справі №560/1961/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023 у справі №560/1961/19 .

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 10.05.2023, кошти в розмірі 2684,00 грн сплачені Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області згідно з платіжною інструкцією № 1146 від 08.05.2023 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 09.05.2023.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2684,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1146 від 08.05.2023 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1146 від 08.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

Т. Г. Стрелець
Справа № 280/6080/22
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа №280/6080/22

адміністративне провадження №К/990/14741/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору у справі №280/6080/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту протоколу та зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення одноразової грошової допомоги,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі №280/6080/22.

До Верховного Суду надійшла заява Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 04.02.2023, кошти в розмірі 1984,80 грн сплачені Міністерством оборони України згідно з платіжною інструкцією № 423/60 від 30.03.2023 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 31.03.2023.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1984,80 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 423/60 від 30.03.2023 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір в розмірі 1984,80 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 коп.), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 423/60 від 30.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко
Справа № 560/1746/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа №560/1746/20

адміністративне провадження №К/990/16251/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Тацій Л.В., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення сплаченого судового збору у справі №560/1746/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Державної інспекції архітектури та містобудування України треті особи - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект", Чернівецька міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі №560/1746/20.

До Верховного Суду надійшла заява Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 23.05.2023, кошти в розмірі 4204,00 грн сплачені Державною інспекцією архітектури та містобудування України згідно з платіжною інструкцією № 351 від 17.05.2023 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 19.05.2023.

Таким чином, судовий збір в розмірі 4204,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 351 від 17.05.2023 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній інспекції архітектури та містобудування України судовий збір в розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 351 від 17.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

Л. В. Тацій
Справа № 460/10639/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа №460/10639/21

адміністративне провадження №К/990/6115/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №460/10639/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, третя особа - Державна установа "Городоцький виправний центр №131" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчиненити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі №460/10639/21.

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2023 задоволено клопотання Міністерства юстиції України. Повернуто Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України судовий збір в розмірі 908,00 грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 516 від 08.02.2023 та судовий збір в розмірі 908,00 грн, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1847 від 10.03.2023.

17.07.2023 на адресу Верховного Суду надійшла заява Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.05.2023, в якій відповідач вказує, що в зазначеній ухвалі допущено описку в одному з номерів платіжних доручень, а саме замість вірного номера "516 від 08.02.2023" зазначено номер "514 від 08.02.2023".

Як видно з матеріалів касаційної скарги та поданої заяви, сплата судового збору за подання касаційної скарги здійснена згідно з платіжним дорученням № 516 від 08.02.2023.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 460/10639/21. Вважати правильним номер платіжного доручення - "516" від 08.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
Справа № 120/7890/22
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа №120/7890/22

адміністративне провадження №К/990/20700/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання Вінницької міської ради про повернення сплаченого судового збору у справі № 120/7890/22 за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Вінницької міської ради, третя особа - регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2023 касаційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №120/7890/22 повернуто скаржнику.

25.07.2023 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Вінницької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15.05.2023, кошти в розмірі 12608,00 грн сплачені виконавчим комітетом Вінницької міської ради за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 12.05.2023.

Таким чином, судовий збір в розмірі 12608,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 590 від 10.05.2022 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницької міської ради задовольнити.

Повернути виконавчому комітету Вінницької міської ради судовий збір в розмірі 12608,00 грн (дванадцять тисяч шістсот вісім гривень 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 590 від 10.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Анна БУЧИК
Справа № 420/8772/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа №420/8772/21

адміністративне провадження №К/9901/38110/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №420/8772/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі № 420/8772/21.

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 , повернуто їй судовий збір в розмірі 1816,00 грн, що був сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 20.10.2021.

28.07.2023 на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.11.2021, в якій позивачка вказує, що в зазначеній ухвалі допущено описку в номері квитанції про сплату судового збору, а саме замість вірного номера "0.0..1" зазначено номер "0.0.230973724.1 ".

Як видно з матеріалів касаційної скарги та поданої заяви, сплата судового збору за подання касаційної скарги здійснена згідно з квитанцією № 0.0..1 від 20.10.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 30 листопада 2021 року у справі № 420/8772/21. Вважати правильним номер платіжного доручення - "0.0..1".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

Л. В. Тацій
Справа № 380/11710/22
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа №380/11710/22

адміністративне провадження №К/990/21843/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення сплаченого судового збору у справі №380/11710/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023 у справі № 380/11710/22.

01.08.2023 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08.06.2023, кошти в розмірі 5954,40 грн сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 06.06.2023.

Таким чином, судовий збір в розмірі 5954,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1839 від 06.06.2023 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір в розмірі 5954,40 грн (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 40 коп.), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1839 від 06.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

Т. Г. Стрелець
Справа № 580/5196/22
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа №580/5196/22

адміністративне провадження №К/990/24009/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Коваленко Н.В.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення сплаченого судового збору у справі №580/5196/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі №580/5196/22.

23.08.2023 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 23.06.2023, кошти в розмірі 1587,84 грн сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 21.06.2023.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1587,84 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2166 від 21.06.2023 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області судовий збір в розмірі 1587,84 грн (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім гривень 84 коп.), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2166 від 21.06.2023.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Н. В. Коваленко

А. І. Рибачук