Справа № 480/2629/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2023 року Справа № 480/2629/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника заявника - Вортоломей І.Г.
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумської обласної прокуратури про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), створеної наказом Офісу Генерального прокурора № 425, Сумської обласної прокуратури. Визнано протиправним та скасовано наказ Сумської обласної прокуратури від 12.03.2021 № 59к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області. Визнано протиправним та скасовано рішення № 156 Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 11.01.2021 про неуспішне проходження атестації прокурором ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області. Стягнено з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 134780,59 грн. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 22085,90 грн.

На виконаненя рішення суду від 08.09.2021 в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 22085,90 грн. 27.09.2021 судом видано виконавчий лист.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Апеляційні скарги Сумської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 по справі № 480/2629/21 змінено доповнивши 4 абзац резолютивної частини словами "з 15.03.2021 року." В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року по справі № 480/2629/21 залишено без змін.

На виконання рішення суду від 08.09.2021 в частині негайного виконання стягнення з Сумської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 134780,59 грн., 13.07.2022 судом видано виконавчий лист (а.с. 107 том 5).

У подальшому ухвалою суду від 27.07.2022 виправлено помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 27.09.2021 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 по справі № 480/2629/21 в частині стягнення з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в розмірі 22085,90 грн., а саме: замість помилково зазначеної дати прийняття рішення "24 вересня 2021 р." вказати вірну "08 вересня 2021 р.", а також вказати строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 09.09.2024.

Постановою Верховного суду від 04.07.2023 залишено без змін рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 в частині залишеній без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022.

До суду від Сумської обласної прокуратури надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі № 480/2629/21 про стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 22085,90 грн таким, що не підлягає виконанню, оскільки Сумською обласною прокуратурою 25.07.2022 повністю виконано рішення суду від 08.09.2021 про стягнення на користь позивачки загальної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 134780,59 грн, в яку входить і заробітна плата за один місяць в розмірі 22085,90 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2023 вказану заяву Сумської обласної прокуратури про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судове засідання 30.08.2023.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Представник заявника просив задовольнити заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника Сумської обласної прокуратури, дослідивши письмові докази у справі вважає, що заява підлягає задоволенню, з виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою та другою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області з заявою, в якій просила виконати виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 в частині негайного виконання щодо стягнення з Сумської обласної прокуратури заробітної плати за один місяць в розмірі 22085,90 грн, додавши копію ухвалу суду від 27.07.2022 про виправлення допущеної в ньому помилки (а.с. 111 том 5).

Разом з тим, 25.07.2022 було виконано рішення суду від 08.09.2021 про стягнення з Сумської обласної прокуратури на користь позивачки загальної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 134780,59 грн, що підтверджується меморіальними ордерами від 20.07.2022 № 449, №449/1, №449/2 (а.с. 123-125 том 5) та листом Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 20.09.2022 (а.с. 126 том 5).

Враховуючи те, що Сумської обласною прокуратурою ОСОБА_1 було виплачено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 134780,59 грн, вказану в рішенні від 08.09.2021, до якої входить і сума заробітної плати за один місяць в розмірі 22085,90 грн, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист від 27.09.2021 про негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Сумської обласної прокуратури на користь позивачки заробітної плати за один місяць в розмірі 22085,90 грн таким, що не підлягає виконанню, оскільки в цій частині рішення суду виконане.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської обласної прокуратури про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Сумським окружним адміністративним судом 27.09.2021 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 по справі № 480/2629/21 про негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в розмірі 22085,90 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 04.09.2023.

Суддя С.О. Бондар