overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 944/4770/23
Суддя: Колтун Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/4770/23
Провадження №2-а/944/55/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області як відділення Головного управління національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області як відділення ГУ НП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №6854557 від 19.04.2023.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31.07.2023 адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

24.08.2023 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, якою усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.25 КАС України, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається публічно - правовий спір між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області як відділення Головного управління національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на на 10:00 год. 27 вересня 2023 року.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати документи, на підставі яких винесена постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://yr.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Колтун
Справа № 681/1091/23
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1091/23
УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Полонне

Суддя Полонського районний суд Хмельницької області в складі судді Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача інспектор ВРПП Броварського РУП ГУНП у Київській області Босий Павло Олегович -

в с т а н о в и л а:

11.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 22.08.2023 у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 24.08.2023 позовну заяву залишено без руху в порядку ч.13 ст. 171 КАС України.

04.09.2023 у встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и л а:

Продовжити розгляд справи №681/1091/23 за позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача інспектор ВРПП Броварського РУП ГУНП у Київській області Босий Павло Олегович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча Н.А.Горгулько
Справа № 592/13361/23
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/88/23

УХВАЛА

про залишення позову без руху

05 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу висновку про те, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно додати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 161 КА України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, позивачу слід додати до позовної заяви постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.08.2023 року серії БАБ № 517798.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду суду.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Бичков
Справа № 954/1015/21
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 954/1015/21
Номер провадження 2-а/954/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши заяву представника відповідача Луценко Лідії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року.

До початку розгляду справи по суті, від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області на електрону адресу суду, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень чч. 1,2 та 6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, клопотання представника відповідача за довіреністю, суд вважає за необхідне вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області,

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Слухання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провести у режимі відеоконференції.

Представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області Луценко Лідії Анатоліївні прийняти участь в судовому засіданні о 10 год 30 хв. 13 вересня 2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області Луценко Лідії Анатоліївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко
Справа № 334/7623/23
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.09.2023
Справа № 334/7623/23
Провадження № 2-а/334/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасік А.І. до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, старшого сержанта поліції Умнова Р.П., старшого лейтенанта поліції Сухарєва В.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасік А.І. звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, старшого сержанта поліції Умнова Р.П., старшого лейтенанта поліції Сухарєва В.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України відсутні.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171,177, 241-243, 246, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасік А.І. до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, старшого сержанта поліції Умнова Р.П., старшого лейтенанта поліції Сухарєва В.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 04.10.2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.3.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 599/2086/23
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2086/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2023 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України .

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 521/15158/23
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/148/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

___________________________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст.7,9, 126, 245, 247, 280, 283, 286, 293 КУпАП, ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.37.3 Закону України «Про дорожній рух», ст.ст.72-77, 79, 241-243, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН
Справа № 164/1633/23
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

164/1633/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

1 вересня 2023 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/1633/23 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду поважними та поновити пропущений процесуальний строк.

2. Відкрити провадження у справі № 164/1633/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

3. Призначити судове засідання у справі на 16 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11 вересня 2023 року. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 185/10678/23
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/63/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов Укртрансбезпеки,

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195,248 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Використовувати систему «EasyCon» при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов Укртрансбезпеки, .

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 617/7354/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7354/12
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду про заміну сторони по справі №617/73541/12 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09 год. 30 хв. 10.10.2023.

В судове засідання викликати: заявників та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець