Справа № 554/10688/22
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/32/2023
У Х В А Л А

04.09.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Попов О.Г., розглянувши заяву представника позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Коробки Ярослава Андрійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

04.09.2023 представником позивача Потерайлом А.М. подано до суду заяву про зміну підстав позову, в якій він також просить поновити пропущений з поважних причин строк на подачу такої заяви. Зазначає, що нові обставини, про які він зазначає у заяві, стали відомі позивачу вже в процесі розгляду справи.

Частиною першою статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною сьомою статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Дослідивши заяву представника позивача, судом встановлено, що позивачем змінено підстави позову у межах спірних правовідносин, при цьому, предмет позову залишився незмінним.

Враховуючи, що нові обставини, про які представник позивача зазначає у заяві, не були відомі позивачу на дату подачі позову, а також дотримання ним вимог частини сьомої статті 47 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, поновити процесуальний строк для подачі заяви про зміну підстав позову та прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 121, 167, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача Потерайла А.М. про поновлення процесуального строку для подачі заяви про зміну підстав позову.

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про зміну підстав позову.

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 КАС України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов