Справа № 520/15179/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 вересня 2023 року № 520/15179/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Престиж-Авто" (пров. Куп`янський, буд. 3, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з адміністративним позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Престиж-Авто", в якому просить суд:

- стягнули до бюджету України кошти у загальному розмірі 8 144.94 грн у рахунок погашення податкового боргу з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Престиж - Авто» () з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на дату звернення до суду ППВКФ «Престиж - Авто» має податковий борг з пені по орендній платі з юридичних осіб у загальному розмірі 8 144,94 грн. Пеня нарахована виключно за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань, що виникли до ведення 18.03.2020 «ковідного» карантину. Нарахування пені відбулось за весь період прострочення, за винятком періоду дії «ковідного» карантину з 18.03.2020. У зв`язку із несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені строки сформовано та направлено боржнику засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням податкову вимогу від 31.10.2016 № 1787-17, в якій повідомлено про суму наявного податкового боргу. Вказана податкова вимога у судовому порядку не оскаржувалась. З моменту направлення податкової вимоги податковий борг платника податків існував, не припиняючись.

Ухвалою судді від 03.07.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Копію ухвали суду направлено відповідачу засобами поштового зв`язку, проте поштове відправлення повернулося до суду із приміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання» 11.08.2023.

Відповідач правом подання відзиву на адміністративний позов не скористався.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 229 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Престиж - Авто» зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємпів та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 30034238, перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області за податковою адресою: провулок Куп`янський, буд. 3, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701.

Згідно розрахунку суми пені, заявлена сума пені у розмірі 8144,94 грн складається з:

- пені у сумі 1 557,31 гривень, нарахованої за період з 29.08.2018 по 29.02.2020 на часткову сплату 20.09.2021 у розмірі 6194,62 гривень з податкового боргу за квітень 2018 року за податковим розрахунком земельного податку від 20.02.2018 № 4250; |

- пені у сумі 2 424,34 гривень, нарахованої за період з 29.09.2018 по 29.02.2020 на часткову сплату 20.09.2021 у розмірі 10262,49 гривень податкового боргу за травень 2018 року за податковим розрахунком земельного податку від 20.02.2018 №4250;

- пені у сумі 2 272,51 гривень, нарахованої за період з 29.10.2018 по 29.02.2026 на часткову сплату 20.09.2021 у розмірі 10262,49 гривень податкового боргу за червень 2018 року за податковим розрахунком земельного податки від 20.02.2018 №4250:

- пені у сумі 62,53 гривень, нарахованої за період з 10.08.2018 по 29.02.2021 на часткову сплату 20.09.2021 у розмірі 200,00 гривень податкового боргу, за податковим повідомленням-рішенням від 25.07.2018 № ;

- пені у сумі 62,53 гривень, нарахованої за період з 10.08.2018 по 29.02.2020 на часткову сплату 20.09.2020 в розмірі 200,00 гривень податкового боргу, за податковим повідомленням-рішенням від 25.07.2018 № ;

- пені у сумі 62,53 гривень, нарахованої за період з 10.08.2018 по 29.02.2026 на часткову сплату 20.09.2021 у розмірі 200,00 гривень податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням від 25.0:7.2018 № ;

- пені у сумі 62,53 гривень, нарахованої за період з 10.08.2018 по 29.02.2020, на часткову сплату 20.09.2021 у розмірі 200,00 гривень податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням від 25.07.2018 №

- пені у сумі 206,15 гривень, нарахованої за період з 29.11.2018 по 29.02.2020, на часткову сплату 20.09.2021 у розмірі 2 480,40 гривень зобов`язань за липень 2018 року за податковим розрахунком земельного податку від 20.02.2018 № 4250.

- пені у сумі 511,34 гривень, нарахованої за період з 29.11.2018 по 29.02.2020 часткову сплату 01.02.2022 у розмірі 1000,00 гривень зобов`язань за липень 2018 року за податковим розрахунком земельного податку від 20.02.2018 № 4250.

- пені у сумі 923,17 гривень, нарахованої за період з 29.11.2018 грн 29.02.2020 на часткову сплату 20.03.2023 у розмірі 4 478,15 гривень зобов`язань за липень 2018 року за податковим розрахунком земельного податку від 20.02.2018 № 4250.

Як вбачається з розрахунку, пеня нарахована виключно за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань, що виникли до ведення 18.03.2020 на території України карантину у зв`язку з поширенням covid-19. Нарахування пені відбулось за весь період прострочення, за винятком періоду дії карантину з 18.03.2020. Моментом нарахування пені є дати несвоєчасної сплати грошових зобов`язань (20.09.2021, 01.02.2022, 20.03.2023), які знаходяться в межах 1095 днів до моменту звернення позивача до суду.

У встановлений ПК України строк для погашення податкового зобов`язання, підприємство не сплатило узгоджену суму грошових зобов`язань.

Підприємству сформовано та направлено податкову вимогу від 31.10.2016 № 1787-17, в якій повідомлено про суму узгодженого податкового боргу.

Вказану вимогу отримано уповноваженою особою відповідача нарочно 03.11.2017, про що свідчить підпис у корінці податкової вимоги.

З моменту направлення податкової вимоги податковий борг платника податків не переривався, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Вказана податкова вимога у судовому порядку не оскаржувалась.

Сума податкового боргу обліковується в інтегрованій картці платника за відповідним платежем.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Станом на дату звернення до суду податкова вимога є дійсною, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (даті - ПКУ) платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань у випадку, коли дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно зі ст. 58 Податкового кодексу України контролюючі органи реалізують такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобов`язання встановлені ст. 57 Податкового кодексу України та складають 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості у загальному розмірі 8144,94 гривень відповідачем не погашена, з моменту направлення податкової вимоги податковий борг не переривався.

Відповідно до норм п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України:

- контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України передбачено наступний порядок дій податкового органу по стягненню боргу: в першу чергу звертається стягнення на кошти, які перебувають у його власності, у разі їх недостатності погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, позивачем у передбачений законом спосіб заявлені позовні вимоги на погашення наявної суми податкового боргу відповідача шляхом стягнення його до відповідного бюджету.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Престиж-Авто" (пров. Куп`янський, буд. 3, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у загальному розмірі 8 144.94 грн у рахунок погашення податкового боргу з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Престиж - Авто» () з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складено 04 вересня 2023 року.

Суддя Білова О.В.