Справа № 591/3049/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3049/23
Провадження № 2-адр/591/3/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 591/3049/23 за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора (поліцейського) взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Баштового Андрія Івановича, треті особи: Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09.08.2023 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративним правопорушення у сфері забезпеченню безпеки дорожнього руху, зафіксованого не у автоматичному режимі від 07.04.2023 р. серія ЕАС № 6791980, якою притягнуто на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

14.08.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивованою тим, що в описово мотивувальній частині рішення суду зазначено, що у джіях позивача відсутня вина як ознака суб?єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв?язку з чим суд визнає оскаржувану постанову, що винесена протиправно. Резолютивна частина судового рішення не містить зазначення підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Просить ухвалити додаткове рішення із зазначенням підстав та обставин закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за правовою конкретизацією як відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

За наслідками розгляду справи судом вирішено усі вимоги матеріально правового характеру, які були заявлені у позовній заяві. Прийнято рішення у межах повноважень, визначених частиною 3 статті 286 КАС України. Ані Кодексом адміністративного судочинства України, ані Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено зазначення у резолютивній частині судового рішення за наслідками розгляду справи з приводу оскарження рішення суб?єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності підстав та обставин закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, як вимагає представник позивача у заяві про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи, що з приводу усіх заявлених позовних вимог рішення судом ухвалене, відсутні підстави для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 252 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора (поліцейського) взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Баштового Андрія Івановича, треті особи: Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя О.О.Ніколаєнко