Справа № 359/8249/23
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8249/23
Провадження №2-а/359/89/2023
УХВАЛА

4 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача Гладкого Р.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ГБВ №160688 від 10 серпня 2023 року, а також закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП.

У судовому засіданні представник позивача Гладкий Р.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення співробітникБориспільського РУП ГУНП в Київській області Затоков В.В. діяв не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції. Так, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Використання формулювання «від імені органів Національної поліції» вказує на те, що відповідачем в цій адміністративній справі повинен бути саме орган Національної поліції суб`єкт владних повноважень, з яким поліцейський перебуває у трудових (службових) відносинах та від імені якого здійснила розгляд справи про адміністративне правопорушення, наклавши на позивача адміністративне стягнення. Тому ГУНП в Київській області повинно бути залучено до участі у розгляді адміністративної справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст.48, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Гладкого Руслана Вікторовича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Головне управління Національної поліції в Київській області(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) в якості співвідповідача до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Головному управлінню Національної поліції в Київській області направити копію даної ухвали, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст.269КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта