Справа № 442/5887/23
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/5887/23
Провадження №2-а/442/73/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу № 442/5887/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коцюби Н.,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить поновити строк та скасувати постанову Серія РАП № від 02.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП; скасувати постанову Серія РАП № 2 від 02.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 2 травня 2023 року головним спеціалістом, інспектором з паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, Ворос Ігорем Івановичем винесено постанову Серія РАП № , якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за те, що 13 квітня 2023 року о 10 год. 52 хв. транспортний засіб „Toyota Avensis н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку в районі будинку за адресою м. Дрогобич, вул. Левицького, 1, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення вимоги пункту 3.34 розділу 33 Правил дорожнього руху в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено» та накладено стягнення в розмірі 340 гривень.

Окрім того 2 травня 2023 року головним спеціалістом, інспектором з паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради Лисенко Олександром Борисовичем було винесено постанову Серія РАП № , якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 с. 152-1 КУпАП за те, що 12 квітня 2023 року о 15 год. 43 хв. транспортним засобом „Toyota Avensis н.з. НОМЕР_1 здійснено користування майданчиком для платного паркування, що знаходиться за адресою: вул. Д.Галицького в м. Дрогобичі з неоплатою вартості послуг користування майданчиком для платного паркування транспортних засобів більше як за 10 хвилин користування майданчиком для платного паркування та накладення стягнення в розмірі 200 гривень.

Про існування даних постанов їй не було нічого відомо до того часу, коли Дрогобицьким відділом державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було накладено арешт на її банківські рахунки, що спричинило неможливість, як підприємцю здійснювати банківські операції.

Постанови про накладення адміністративно стягнення були винесені 2 травня 2023 року, а відділом державної виконавчої служби було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження 10 та 11 серпня 2023 року відповідно. Копії даних постанов про відкриття виконавчого провадження позивач отримала 22 серпня 2023 року і вже відповідно з 340 грн. та 200 грн. суми зросли вдвічі, також добавився ще виконавчий збір. Це ще раз підтверджує ту обставину, що притягнення її до адміністративної відповідальності є незаконним, так як не було працівниками відповідача повною мірою з`ясовано обставини, що мають значення для справи, є невідповідність висновків інспекторів фактичним обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 24.08.2023 зазначену справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи на 31.08.2023. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

30.08.2023 директором департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради Львівської області Паутинка А. подано відзив на позовну заяву, в якому останній не погодившись із викладеними позивачем обставинами відзначив, що згідно з Положенням про департамент міського господарства Дрогобицької міської ради (нова редакція), затвердженим рішенням Дрогобицької міської ради від 24 червня 2019 року № 459, департамент міського господарства є виконавчим органом Дрогобицької міської ради, є підзвітним і підконтрольним раді, підпорядкованим її виконавчому комітету і міському голові. Повідомляє, що рішенням виконавчого комітету ДМР «Про надання повноважень на розгляд справ про адміністративні правопорушення» від 15.06.2021 року № 206 уповноважено посадових осіб місцевого самоврядування, у тому числі спеціаліста, інспектора з паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю департаменту міського господарства, у межах населених пунктів Дрогобицької міської територіальної громади розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 3, ч. 7 ст. 122 КУпАП, у частині порушень правил зупинки, стоянки транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису), ч. 1 - ч. 5, ч. 8 ст. 152-1 КУпАП. Порядок притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, що зафіксовано в режимі фотозйомки (відеозапису) інспектором з паркування, визначений ст. 279-1 - 279-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 14-2 КУпАП уповноважена посадова особа Дрогобицької міської ради - спеціаліст, інспектор з паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю департаменту міського господарства Лисенко О.Б. 12.04.2023 о 15.43 год. по вул.. Данила Галицького в м. Дрогобич зафіксував в режимі фотозйомки приладом Logic Instrument модель Fieldbook K80v EM 88QAC4670NXA22D1242 ПАК «Інспектор» факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП, а саме здійснення транспортним засобом марки „ Toyota Avensis н.з. НОМЕР_1 користування майданчиком для платного паркування DR003 з неоплатою вартості послуг з користування майданчиком для платного паркування транспортних засобів більш як за 10 хв., чим порушено вимоги абз. 2 п. 26 Правил паркування транспортних засобів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1342. Тобто, свідомо порушила вимоги дорожнього знаку 5.42.1 „Місце для стоянки що позначає місце для стоянки транспортних засобів, де дозволено стоянку за мов, що зазначаються на табличці 7.14 „Платні послуги, яка встановлюється для позначення місць майданчиків або зони стоянки транспортних засобів, на яких беруть плату за паркування, застосованої з цим знаком.

У відповідності до ст. 14-2 КУпАП уповноважена посадова особа Дрогобицької міської ради - спеціаліст, інспектор з паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю департаменту міського господарства Ворос І.І. 13.04.2023 о 10.52 год.по вул.. Левицького, 1 в м. Дрогобичі зафіксував в режимі фотозйомки приладом Logic Instrument модель Fieldbook K80v EM 4 ПАК «Інспектор» факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме зупинку транспортного засобу легкового автомобіля марки „Toyota Avensis н.з. НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги п. 3.34 розділу 33 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Через відсутність можливостей встановити особу порушника на місці вчинення правопорушення інспектором відповідно до вимог ч. 4 ст. 258 КУпАП та ч. 3 ст. 279-1 КУаАП на лобовому склі згаданого транспортного засобу було розміщено 12.04.2023 повідомлення серії НОМЕР_2 та 13.04.2023 повідомлення серії БК 00010995 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зауважує, що усі зображення, які здійснюються з приладів ПАК «Інспектор» автоматично відображаються в мережі Інтернет на веб-сайті inspector.drohobych-rada.gov.ua, де можна ознайомитися із фотозображенням чи відеозаписом транспортного засобу у момент вчинення адміністративного правопорушення за ідентифікатором доступу БК00010969 та БК 00010995 та які повністю доводять вину позивача.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів фізична особа, за якою зареєстровано зафіксований транспортний засіб „Toyota Avensis н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , яка відповідно до ч. 1 ст. 14-2 КУпАП є відповідальною особою за вчинене адміністративне правопорушення.

Отже інспектор при розгляді справ про адміністративні правопорушення та винесенні оскаржуваних постанов діяв правомірно, в межах своїх повноважень, у спосіб, передбачений законом, адже ним дотримано усі вимоги КУпАП. Належними та допустимими доказами доведено факт вчинення позивачем адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 152-1КУпАП, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить такі задоволити з підстав, викладених у позові.

Представник Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради Львівської області Н. Коцюба в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст.5КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно ст.7КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.287 КУпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Відповідно до ст. 289 КАСУ, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається, що оскаржувані постанови було отримано позивачкою 22.08.2023.

Із позовною заявою про оскарження постанов Серія РАП № від 02.05.2023 та Серія РАП № 2 від 02.05.2023 позивачка звернулася до суду 23.08.2023, а тому суд вважає, що позивачка звернулася до суду із даним позовом у строк визначений законом.

Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з розділом 33 ПДР України знак 3.34 «Зупинка заборонена» забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу). Дія знаків 3.9, 3.10, 3.34-3.37 поширюється лише на той бік дороги, на якому вони встановлені.

Таким чином, зупинка/стоянка транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено» створює об`єктивну сторону правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Частиною 1 статті 152-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил паркування транспортних засобів, у тому числі неоплата вартості послуг з користування майданчиком для платного паркування за кожну добу користування.

Відповідно до абз. 2 п. 26 Правил паркування транспортних засобів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1342 користувач зобов`язаний сплатити вартість послуг з користування майданчиками для платного паркування.

Тобто, несплата вартості послуг з користування майданчиками для платного паркування створює об`єктивну сторону правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

Частинами 1-4 статті 283 КУпАП передбачено, що постанова повинна містити: найменування органу (прізвище,ім`я та по батькові,посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу,стосовно якої розглядається справа (прізвище,ім`я та по батькові(за наявності), дата народження,місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених підчас розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних,визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату,час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка,модель,номерний знак); технічний засіб,яким здійснено фото або відеозапис (як що такий запис здійснювався); розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім даних, визначених частинами другою і третьою цієї статті, повинна містити відомості про адресу веб-сайту в мережі Інтернет, на якому особа може ознайомитися із зображенням чи відеозаписом транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення, ідентифікатор для доступу до зазначеної інформації та порядок звільнення від адміністративної відповідальності.

Матеріалами справи встановлено, що уповноваженою посадовою особою Дрогобицької міської ради - спеціалістом, інспектором з паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю департаменту міського господарства Лисенком О.Б. 12.04.2023 о 15.43 год. по вул.. Данила Галицького в м. Дрогобич було зафіксовано в режимі фотозйомки приладом Logic Instrument модель Fieldbook K80v EM 88QAC4670NXA22D1242 ПАК «Інспектор» факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП, а саме здійснення транспортним засобом марки „ Toyota Avensis н.з. НОМЕР_1 користування майданчиком для платного паркування DR003 з неоплатою вартості послуг з користування майданчиком для платного паркування транспортних засобів більш як за 10 хв., чим порушено вимоги абз. 2 п. 26 Правил паркування транспортних засобів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1342. Тобто, порушення вимоги дорожнього знаку 5.42.1 „Місце для стоянки що позначає місце для стоянки транспортних засобів, де дозволено стоянку за мов, що зазначаються на табличці 7.14 „Платні послуги, яка встановлюється для позначення місць майданчиків або зони стоянки транспортних засобів, на яких беруть плату за паркування, застосованої з цим знаком.

Крім того, уповноваженою посадовою особою Дрогобицької міської ради - спеціалістом, інспектором з паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю департаменту міського господарства Ворос І.І. 13.04.2023 о 10.52 год.по вул.. Левицького, 1 в м. Дрогобичі було зафіксовано в режимі фотозйомки приладом Logic Instrument модель Fieldbook K80v EM 4 ПАК «Інспектор» факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме зупинку транспортного засобу легкового автомобіля марки „Toyota Avensis н.з. НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено», тобто порушення вимоги п. 3.34 розділу 33 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Через відсутність можливостей встановити особу порушника на місці вчинення правопорушення інспектором відповідно до вимог ч. 4 ст. 258 КУпАП та ч. 3 ст. 279-1 КУаАП на лобовому склі згаданого транспортного засобу було розміщено 12.04.2023 повідомлення серії НОМЕР_2 та 13.04.2023 повідомлення серії БК 00010995 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів фізична особа, за якою зареєстровано зафіксований транспортний засіб „Toyota Avensis н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 14-2 КУпАП відповідальною особою за вчинені вищевказані адміністративні правопорушення є ОСОБА_1 , 02.05.2023 інспектором з паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради Ворос І.І було складено постанову серії РАП № про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 340 гривень, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 122 КУпАП та 02.05.2023 інспектором з паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради Лисенком О.Б. було складено постанову серії РАП № про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 200 гривень, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

Частиною 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху (далі - ПДР України) та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Пунктом 8.1 ПДР України передбачено, що регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, у тому числі показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Так, на підтвердження допущеного позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП представником відповідача - Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради Львівської області подано фотознімки, які були зафіксовані засобом фіксації приладом Logic Instrument модель Fieldbook K80v EM 4 ПАК «Інспектор», з яких вбачається, що транспортний засіб позивача знаходився саме в зоні дії знака 3.34 «Зупинку заборонено".

Таким чином, матеріали справи містять фотодокументи із зображенням автомобіля у різних ракурсах, із відображенням дати та часу фотофіксації, та зазначенням відповіднихгеографічних координат за якими, окрім того, можливо достеменно встановити розміщення автомобіля позивача до знаку 3.34 «Зупинка заборонена», тобто, надані докази дозволяють в повній мірі ідентифікувати транспортний засіб, визначити факт зупинки транспортного засобу, що належить позивачу в зоні дії цього знаку.

Також, на підтвердження допущеного позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП представником відповідача - Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради Львівської області подано фотознімки, які були зафіксовані засобом фіксації приладом Logic Instrument модель Fieldbook K80v EM 88QAC4670NXA22D1242 ПАК «Інспектор», з яких вбачається, що транспортний засіб позивача знаходився саме в зоні дії знака НОМЕР_3 „Місце для стоянки.

Тобто, відповідачем у передбачений законом спосіб доведено правомірність прийнятих рішень про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому посилання позивача про відсутність доказів правопорушення є помилковими.

З огляду на зазначене, суд вважає обгрунтованими доводи відповідача, вказані у відзиві на позовну заяву про факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

Частинами 1, 2ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з Положенням про департамент міського господарства Дрогобицької міської ради (нова редакція), затвердженим рішенням Дрогобицької міської ради від 24 червня 2019 року № 459, департамент міського господарства є виконавчим органом Дрогобицької міської ради, є підзвітним і підконтрольним раді, підпорядкованим її виконавчому комітету і міському голові.

Рішенням виконавчого комітету ДМР «Про надання повноважень на розгляд справ про адміністративні правопорушення» від 15.06.2021 року № 206 уповноважено посадових осіб місцевого самоврядування, у тому числі спеціаліста, інспектора з паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю департаменту міського господарства, у межах населених пунктів Дрогобицької міської територіальної громади розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 3, ч. 7 ст. 122 КУпАП, у частині порушень правил зупинки, стоянки транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису), ч. 1 -ч. 5, ч. 8 ст. 152-1 КУпАП.

Порядок притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, що зафіксовано в режимі фотозйомки (відеозапису) інспектором з паркування, визначений ст. 279-1 - 279-4 КУпАП.

У примітці ст. 14-2 КУпАП роз`яснено, що режим фотозйомки (відеозапису) передбачає здійснення уповноваженою посадовою особою фото/відеофіксації обставин порушення правил зупинки, стоянки або паркування транспортних засобів, а саме: дати, часу (моменту), місця розташування транспортного засобу по відношенню до нерухомих об`єктів та/або географічних координат, інших ознак наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КУпАП.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги факт того, що позивачем не представлено суду жодного доказу, який би свідчив про неправомірність складення оскаржуваної постанови чи слугував би підставою для її скасування, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без задоволення.

У відповідності до ст. 139 КАС України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст.18,19,30,72,73,241-246 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд

ухвалив:

в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.