Справа № 400/12940/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2023 р. Справа № 400/12940/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши питання щодо об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:стягнення податкового боргу в сумі 15256,86 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 15256,86 грн.

Ухвалою від 21.12.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (головуючий суддя Марич Є.В.).

Ухвалою від 11.07.2022 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/1022/22.

18.10.2022 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.

Ухвалою від 24.10.2022 року суд прийняв справу до свого провадження.

09.08.2023 року від відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провдження справ № 400/12940/21 та № 400/1022/22, у зв`язку з тим, що предмети даних справ є пов`язаними.

Ухвалою від 31.08.2023 року суд поновив провадження у справі.

Суд розглянув клопотання позивача та зазначає наступне:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 400/1022/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення від 23.04.2021 року № 0-1403 на суму 15256,86 грн.

Ухвалою від 11.02.2022 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Предмети позову у справах № 400/12940/21 та № 400/1022/22 є різними.

Одночасно з цим, вимога щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 15256,86 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.04.2021 року № 0-1403.

КАС України передбачено право відповідача, який не є суб`єктом владних повноважень, пред`явити зустрічний позов.

Так, відповідно до положень ч. 1 3 ст. 177 КАС Укораїни, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_1 із зустрічним позов не зверталась, але оскаржила у судовому порядку повідомлення-рішення від 23.04.2021 року № 0-1403 (справа № 400/1022/22).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вікриття провадження у справі № 400/1022/22 стало підставою для зупинення провадження у справі № 400/12940/21 за клопотанням ОСОБА_1 .

Підстави для об`єднання справ в одне провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 172, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ № 400/12940/21 та № 400/1022/22 відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих