Справа № 120/5675/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 вересня 2023 р. Справа № 120/5675/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного ( в/ч НОМЕР_1 , 184 навчальний центр) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного ( в/ч НОМЕР_1 , 184 навчальний центр) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.08.2023 р. позов залишено без руху та запропонувано позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали уточнивши суб`єктний склад відповідачів та вказавши місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти щодо кожного із відповідачів, подавши заяву у відповідності до ст. 160 КАС України; надати письмову позицію щодо необхідності заміни неналежного відповідача на належного .

На виконання ухвали суду надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачами визначено Національну академію сухопутних військ імені Петра Сагайдачного , в/ч НОМЕР_1 , 184 навчальний центр, Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Разом з цим, суд в ухвалі від 21.08.2023 р. вказав на необхідність надати письмову позицію стосовно необхідності заміни неналежного відповідача на належного. Відтак враховуючи , що в поданій позивачем позовній заяві на виконання ухвали від 21.08.2023 р. визначено відповідачами Національну академію сухопутних військ імені Петра Сагайдачного , в/ч НОМЕР_1 , 184 навчальний центр як окремих суб"єктів, та Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, суд оцінює дану обставину, як фактичну згоду позивача на заміну відповідача.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для заміни сторони у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та наявність згоди позивача на заміну відповідача, суд доходить висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного (в/ч НОМЕР_1 , 184 навчальний центр) на належних - Національну академію сухопутних військ імені Петра Сагайдачного , в/ч НОМЕР_1 , 184 навчальний центр.

Враховуючи заміну сторони розгляд справи слід розпочати спочатку.

Окрім того, суд вказує й наступне.

Процесуальний кодекс надав можливість висловити відповідачу свою письмову позицію щодо позову та підготувати відповідні докази у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Такий термін встановлений саме з метою надання змоги відповідачу підготуватись до справи та надати відповідні документи.

Так, відповідно до частин першої, п`ятої статті 162 КАС України, у відзиві на позов відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відтак, є необхідним зобов`язати залучених відповідачів надати відзив та відповідні документи до нього.

Керуючись ч. 14 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

замінити неналежного відповідача - Національну академію сухопутних військ імені Петра Сагайдачного ( в/ч НОМЕР_1 , 184 навчальний центр ) на належних - Національну академію сухопутних військ імені Петра Сагайдачного , в/ч НОМЕР_1 , 184 навчальний центр.

Зобов`язати позивача до 15.09.23 р. направити відповідачам - в/ч НОМЕР_1 , 184 навчальному центру копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів та докази такого направлення надати суду до 19.09.23 р.

Зобов`язати відповідачів - в/ч НОМЕР_1 , 184 навчальний центр надати суду протягом 15 днів з дня надходження даної ухвали відзив (із наданням підтверджуючих документів стосовно проходження навчання/служби позивача у навчальному центрі ) та докази його направлення позивачу.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна