Справа № 420/19168/23
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 вересня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Одеського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 , які полягають у відмові в підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХП "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою станом на 01.01.2023 р., обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 р. пенсії останнього;
Ухвалою від 15.08.2023 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.
30.08.2023 р. представником відповідача подано заяву про продовження строку для подання відзиву. Заява мотивована тим, що копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів до ООТЦК та СП разом із копією вищевказаної ухвали не надійшла. На даний час відповідачу невідомий обсяг та зміст заявлених позовних вимог, що унеможливлює подання відзиву на позовну заяву у межах встановленого судом строку.
При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.
Приписами ч.5 ст.162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
До відзиву додаються, зокрема, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (п.1 ч.4 ст.162 КАС України).
Згідно ч.1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За приписами ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).
З матеріалів справи слідує, що 15.08.2023 р. суддею винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою відповідачу встановлено строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали та зобов`язано відповідача разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копії документів.
Вказану ухвалу представник відповідача отримав 17.08.2023 р., про що свідчить розписка.
Відповідачем клопотання про продовження процесуального строку надано до суду 31.08.2023 р., тобто після закінчення встановленого суддею строку для подання відзиву, викладені у клопотанні причини його пропуску суд визнає поважними, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву та матеріалів.
Керуючись ст.ст.121, 248, 256 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву задовольнити.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву та матеріалів на сім днів, який обраховується з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко