Справа № 380/14837/23
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

04 вересня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду питання про залучення третьої особи в адміністративній справі №380/14837/23 за позовом Приватної агрофірми Дністер до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення та наказу,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватної агрофірми Дністер до Державної служби геології та надр України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення робочої групи викладеного в п.8.7 протоколу робочої групи з питань надрокористування №14-РГ/2022;

- визнати протиправним і скасувати наказ №419 від 01.12.2022 Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №3309 від 19.12.2003 .

Ухвалою суду від 04.07.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

19.07.2023 до суду від Державної служби геології та надр України надійшов відзив в якому заявлене клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору є наказ Держгеонадр від 01.12.2022 №419, який було прийнято на підставі подання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (лист від 22.11.2022 №25/4-17/16061-22). Відповідно Держгеонадра не має можливості надати обґрунтовані пояснення стосовно виявлених порушень їх часткове або повне усунення відповідно до вищезазначеного подання.

Розглянувши зазначене, клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні п №, який було прийнято на підставі подання позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права чи обов`язки.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського,35, м. Київ, 03035, ).

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду письмових пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Гулкевич І.З.