Справа № 120/11155/23
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 вересня 2023 р. Справа № 120/11155/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, рішення відповідача, оформлене наказом №80 о/с від 31.05.2021 року в частині звільнення його зі служби в Національній поліції. Тому, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалами суду від 09.08.2023 року прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та залишено без руху заяву про забезпечення доказів.

18.08.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Разом з відзивом на позовну заяву представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін.

23.08.2023 року позивачем подано до суду заперечення на відповідні клопотання представника відповідача.

Ухвалою від 24.08.2023 року заяву про забезпечення доказів від 07.08.2023 року повернуто позивачу без розгляду.

Іншою ухвалою від 24.08.2023 року в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовлено, а позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишено без руху.

На виконання вищезазначеної ухвали позивачем 28.08.2023 року подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

04.09.2023 року від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення.

Зважаючи на кількість документів, поданих сторонами в обґрунтування своєї позиції та враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи провести у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Визначаючись щодо наявності підстав для продовження розгляду даної адміністративної справи у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, суд враховує наступне.

У даному контексті, суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною другою, третьою статті 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, з метою ухвалення у даній адміністративній справі законного та обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про необхідність продовження її розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, суд звертає увагу, що оцінка доводам сторін щодо строків звернення до суду з даною позовною заявою буде надаватися за результатом проведення судового засідання та заслуховування пояснень учасників справи.

Визначаючись щодо дати проведення судового засідання враховано період перебування головуючої судді у відпустці з 14.09.2023 року по 28.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 120/11155/23 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2023 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна