Справа № 520/374/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2023 р.Справа № 520/374/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року по справі № 520/374/23

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року по справі № 520/374/23 частково задоволено адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Рівненській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копія судового рішення від 24.05.2023 року доставлена до електронного кабінету ГУ ДПС у Рівненській області 24.05.2023 року о 16:19 годині, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

26.06.2023 року, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 295 КАС України, надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Рівненській області на означене судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Рівненській області залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку, обчисленого з часу отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, - порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

18.08.2023 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Рівненській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, в ухвалі від 10.08.2023 року розглядається питання тільки про залишення апеляційної скарги без руху, саме з порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, які можуть бути усунені шляхом надання до суду заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання ГУ ДПС у Рівненській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги є очевидно безпідставним.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання представника ГУ ДПС у Рівненській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 520/374/23.

Керуючись ст. ст. 167, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року по справі № 520/374/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.