Справа № 160/9195/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2023 року Справа №160/9195/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС КР" про виправлення описки у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС КР" до Відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №7818289/41829523 від 09.12.2022р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023р. (згідно відомостей Нова Пошта) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС КР" звернулося з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України та просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 09.12.2022р. №7818289/41829523 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 15.11.2022р., складеної позивачем;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 15.11.2022р., складену позивачем на суму податку на додану вартість у розмірі 16092,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2023р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою суду від 12.06.2023р. заяву позивача про повернення судового збору у цій справі було задоволено.

31.08.2023р. засобами поштового зв`язку від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023р. у справі №160/9195/23 та вважати вірними абзаци перший та другий резолютивної частини наведеної ухвали в редакції наведеній у заяві.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2023р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали суду від 12.06.2023р., судом була допущена технічна помилка та по всьому тексту наведеної ухвали невірно зазначено найменування позивача, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС КР" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМСЕРВІС КР".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 12.06.2023р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС КР" про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2023р. у справі №160/9195/23 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023р. у справі №160/9195/23 та вважати вірним зазначення найменування позивача по всьому тексту цієї ухвали - "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС КР".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва