Справа № 240/20547/22
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони або третьої особи)

04 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/20547/22

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши клопотання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

07.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просить замінити замінити позивача у справі на правонаступника.

Від представника відповідача (боржника) надійшли до суду заперечення на подану заяву, в яких вказав, що позивач помер до прийняття рішення.

Розгляд вказаної заяви здійснюється судом у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАСУ) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до ст. 1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Рішенням суду від 27.06.2023 позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 , як особи з інвалідністю внаслідок війни І групи, недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі 10-ти мінімальних пенсій за віком, яка з урахуванням попередньо виплаченої суми становить 14919,00 грн.

Разом з тим, як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2022 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, на момент винесення рішення у даній справі позивач помер, про що не був обізнаний суд під час ухвалення вказаного рішення.

Таким чином, за життя позивача не було ухвалено рішення, що набрало законної сили про встановлення права на отримання грошової допомоги до 5 травня.

Отже, суд дійшов висновку, що на момент винесення рішення у справі позивач помер, що у свою чергу було підставою для закриття провадження у справі, втім, на той момент, у суду були відсутні відповідні відомості про смерть позивача.

Крім того, у матеріалах справи відсутнє свідоцтво про право на спадщину, а тому суд позбавлений можливості встановити з чого саме складається спадщина та достовірно перевірити усі необхідні обставини .

Отже, відомості того, що заявник є спадкоємцем коштів право на які, встановлене рішенням суду , у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони на її правонаступника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну позивача у справі на правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос