Справа № 480/9390/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2023 року Суми Справа № 480/9390/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною безідяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу компенсаію невикористаної додаткової соціальної відпустки, передбаченої си. 16-2 Закону України ''Про відпустки'', тривалістю 14 календарних днів щорічно, за період 2014-2015 роки при звільненні; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію невикористаної додаткової соціальної відпустки, передбаченої си. 16-2 ЗУ ''Про відпустки'', тривалістю 14 календарних днів щорічно, за період 2014-2015 роки при звільненні; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення позивача за весь період проходження служби, відповідно до ЗУ ''Про індексацію грошових доходів населення''.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Приписом ч. 2 ст. 233 КЗпП України (в редакції ЗУ № 2352-IX від 01.07.2022) передбачено, що із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).
Положенням ч. 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Судом встановлено, що позивача звільнено з військової служби 24.10.2015, а з даним позовом він звернувся до суду 29.08.2023, а саме поза межами строку звернення до суду, без відповідної заяви про поновлення такого строку.
Враховуючи той факт, що позов не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, суд у відповідності до норми ч. 1 ст. 169 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, для надання позивачу часу усунути вказаний недолік.
Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліку, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук