Справа № 196/837/23
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/837/23
№ провадження 2-а/196/16/2023
УХВАЛА

04.09.2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа інспектор ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Баранчик Олексій Вікторович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 270255 від 13.07.2023 року.

У судове засідання позивач не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи, призначеної на 04.09.2023 року, без його участі, позовні вимоги підтримує та просить витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області наявні по справі відеоматеріали.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив на позов та просив розглянути справу за відсутності представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Третя особа інспектор ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Баранчик О.В. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, доходить до такого.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положенням ч.2 ст. 73 КАС України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а також необхідно витребувати належним чином завірену копію оскаржуваної постанови, оскільки текст копії постанови неможливо прочитати.

Керуючись ст.ст. 9, 73, 80, 94 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірену копію оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 270255 від 13.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП та відеозапис подій за участі водія ОСОБА_1 , які мали місце 13.07.2023 року по вул.Центральній в с. Хутірське Дніпровського району.

Докази, які витребовує суд, необхідно надати до Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Дніпровського району Дніпропетровської області, 51000) у строк до 18 вересня 2023 року.

Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2023 року на 15-30 год..

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.7, ч.9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул.Троїцька, 20А, 49101, Е-mail: ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева