Справа № 420/6028/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/6028/23

Перша інстанція: суддя Левчук О.А.,

повний текст судового рішення

складено 29.05.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка не відповідає п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору.

Також, суддею доповідачем було встановлено, що скарга подана з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку, при цьому апелянт заявляв клопотання про його поновлення, обґрунтувавши тим, що копію оскаржуваного судового рішення Одеський обласний ТЦК та СП отримав лише 21.06.2023р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги, а також роз`яснено апелянту наслідки не усунення виявленого недоліку апеляційної скарги.

З приводу строку подання апеляційної скарги, приймаючи ухвалу від 20.07.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач зазначив, що оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в свою чергу доводи, викладені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у справі № 420/6028/23 від 29.05.2023р. потребують перевірки з урахуванням наявних у матеріалах справи письмових доказів, клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі буде надано оцінку після надходження з Одеського окружного адміністративного суду матеріалів даної справи, витребуваних ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2023р.

Справа на запит апеляційного суду надійшла 25.07.2023р.

Ухвалу апеляційного суду від 20.07.2023р. представник Одеського обласного ТЦК та СП за довіреністю М.В. Крилов отримав 21.07.2023р. в приміщенні апеляційного суду, що підтверджується відповідною розпискою про отримання (наявна у матеріалах справи).

Отже, строк для усунення недоліків сплинув 31.07.2023р.

Проте, у встановлений судом строк, та станом на даний час, маючи при цьому поза розумним сумнівом достатньо часу, апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 20.07.2023р., доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надав.

Жодних клопотань до апеляційного суду від апелянта не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Що стосується клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі, колегія суддів враховує, що за приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З наявної у справі розписки (а.с. 47) вбачається, що копію повного рішення суду від 29.05.2023р. по справі №420/6028/23 представник відповідача (апелянта) отримав 16.06.2023р., дану апеляційну скаргу подано 17.07.2023р.

Враховуючи викладене, оскільки дану апеляційну скаргу на рішення суду від 29.05.2023р. по справі №420/6028/23 подано протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу (апелянту) повного рішення суду, Одеський обласний ТЦК та СП має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такого судового рішення відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України.

Водночас, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, про що зазначено вище, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання апелянта та поновити Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі №420/6028/23.

Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі №420/6028/23 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян