Справа № 400/30/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/30/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 р. у справі № 400/30/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 16 червня 2023 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 р. у справі № 400/30/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

07.08.2023 року апелянтом подано до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Заявник посилався на те, що при подачі апеляційної скарги військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1610,41 грн. згідно платіжного доручення № 476 від 16.06.2023 року. В свою чергу, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження за поданою військовою частиною апеляційною скаргою, апелянт просить повернути сплачений судовий збір відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 1610,41 грн. згідно платіжного доручення № 476 від 16.06.2023 року.

В свою чергу, 27.07.2023 року П`ятим апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу про відмовуу відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 р. у справі № 400/30/22.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення Військовій частині НОМЕР_1 судового збору у розмірі 1610,41 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №476 від 16.06.2023 р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 41 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 476 від 16.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик