Справа № 380/20427/23
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2023 рокусправа №380/20427/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (08300, Київська область, м.Бориспіль, а/с 115) з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) в якому просить суд:

- визнати виконавчий лист №380/11071/22 від 25.05.2023 року таким, що не підлягає виконанню;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №72499892 від 17.08.2023 року з виконання виконавчого листа №380/11071/22, виданого 25.05.2023 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення боргу в розмірі 97554,84 грн., винесену старшим державним виконавцем до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барилко Людмилою Володимирівною.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 160, 161, 172 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ст. Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

У той же час, згідно з ч. 1 ст. 172 ст. Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 ст. Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

З матеріалів позовної заяви суд встановив, що в останній об`єднано позовну вимогу про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №72499892 від 17.08.2023 року та питання виконання судового рішення у справі №380/11071/22, а саме: визнання виконавчого листа №380/11071/22 від 25.05.2023 року таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що визнання виконавчого листа №380/11071/22 від 25.05.2023 року таким, що не підлягає виконанню не є окремою позовною вимогою, а у відповідності до норм ст. 374 КАС України має бути розглянуто судом, який видав виконавчий документ.

З огляду на те, що позивачем у поданій до суду позовній заяві об`єднано позовну вимогу і питання визнання виконавчого листа №380/11071/22 від 25.05.2023 року таким, що не підлягає виконанню, відтак, суд дійшов до висновку, що сумісний розгляд вказаних вимог не є можливим.

Наведені обставини вказують на невідповідність позову вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України .

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог, крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, дану позовну заяву повернути позивачеві.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивач жодним чином не позбавлений права звернутись з позовом про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №72499892 від 17.08.2023 року та окремо із заявою про визнання виконавчого листа №380/11071/22 від 25.05.2023 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та додані до неї матеріали позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяКухар Наталія Андріївна