Справа № 320/29177/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

31 серпня 2023 року м. Київ № 320/29177/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ТОВ "Торговий дім "Олійно-Жирова Компанія" до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Торговий дім "Олійно-Жирова Компанія" з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних при Головному управлінні ДПС у Київській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 4951 від 16.05.2023, № 5319 від 01.06.2023, № 5620 від 15.06.2023, № 5769 від 26.06.2023 та № 6458 від 27.07.2023;

зобов?язати Головне управління ДПС у Київській області виключити ТОВ «Торговий Дім «Олійно-Жирова Компанія» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

визнати протиправним та скасувати рішення № 8767968/31983539 від 08.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 10.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати Рішення від 23.05.2023 № 44961/31983539/2 та зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 10.04.2023, поданою ТОВ «Торговий Дім «Олійно-Жирова Компанія», за датою фактичного подання;

визнати протиправним та скасувати рішення № 8787938/31983539 від 10.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 11.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати Рішення від 23.05.2023 № 44994/31983539/2 та зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 11.04.2023 поданою ТОВ «Торговий Дім «Олійно-Жирова Компанія», за датою фактичного подання;

визнати протиправним та скасувати рішення № 8767969/31983539 від 08.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 11.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати Рішення від 22.05.2023 № 44712/31983539/2 та зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 11.04.2023, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Торговий Дім «Олійно-Жирова Компанія», за датою фактичного подання;

визнати протиправним та скасувати рішення № 8767967/31983539 від 08.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 06.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати Рішення від 22.05.2023 № 44670/31983539/2 та зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 06.04.2023, поданою ТОВ «Торговий Дім «Олійно-Жирова Компанія», за датою фактичного подання.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.