overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/18197/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року Справа № 160/18197/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «Цикл» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, позивач) звернулось до Приватного підприємства «Цикл» (далі ПП «Цикл», відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.04.2023 по 30.06.2023 в розмірі 19 816 грн. 67 коп.

Ухвалою суду від 27.07.2023 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 09.08.2023року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка долучена до матеріалів справи.

Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 21.08.2023 року.

Проте, станом на 31.08.2023 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «Цикл» про стягнення адміністративно-господарських санкцій повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 52.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 160/18509/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року Справа № 160/18509/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛКЕР ІНЖІНІРІНГ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛКЕР ІНЖІНІРІНГ» (далі ТОВ «СТАЛКЕР ІНЖІНІРІНГ», відповідач) суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік у розмірі 53 339грн. 85коп.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 09.08.2023року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка долучена до матеріалів справи.

Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 21.08.2023 року.

Проте, станом на 31.08.2023 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛКЕР ІНЖІНІРІНГ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 52.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 160/19978/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВрони О. В.
за участі секретаря судового засіданняНосенко К.В.
представника позивача представника відповідача Лучко А.С. Архипенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву про забезпечення позову у адміністративній справі за позовною заявою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яворницького, 30" до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -
Керуючись ст.ст. 150, 151,154,248,250,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву про забезпечення позову Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яворницького, 30" в адміністративній справі за позовною заявою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яворницького, 30" до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення задовольнити.
Зупинити дію рішення Дніпропетроської міської ради №254 від 23.02.2022 "Про затвердження детального плану території кварталу обмеженого проспектом Дмитра Яворницького, вулицями Володимира Вернадського, Сергія Єфремова, узвозом Крутогірним(Соборний район) до прийняття рішення .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/19978/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року Справа №160/19978/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки у вступній і резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 у справі №160/19978/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯВОРНИЦЬКОГО 30» до Дніпровської міської ради про визнання протиправним і нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 31.08.2023 судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Заяву про забезпечення позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яворницького, 30" в адміністративній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яворницького, 30" до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення задоволено.

Зупинено дію рішення Дніпропетровської міської ради №254 від 23.02.2022 "Про затвердження детального плану території кварталу обмеженого проспектом Дмитра Яворницького, вулицями Володимира Вернадського, Сергія Єфремова, узвозом Крутогірним(Соборний район) до прийняття рішення .

Під час друкування вступної і резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 судом в абз. 2 резулятивної частини рішення замість «Дніпровської міської ради» помилково надруковано «Дніпропетровської міської ради».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резулятивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 у справі №160/19778/23, вказавши замість «Дніпропетровської міської ради», правильно «Дніпровської міської ради».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/7343/22
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року Справа № 160/7343/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., перевіривши матеріали заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/7343/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/7343/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/7343/22 до розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2023 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати пояснення з приводу поданої заяви разом із підтверджуючими доказами.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 200/2798/23
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 серпня 2023 року Справа №200/2798/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №200/2798/23,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2023 до суду засобами зв`язку системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 , у якій просить суд:

стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 10112,57 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 200/2798/23.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 31.08.2023 про зупинення провадження у справі №200/2798/23 у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України.

Суд вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданої до суду відповідачем довідки Військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2023 №40 вбачається, що Старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частини НОМЕР_1 з 17.05.2023 року по теперішній час.

Встановлені судом обставини впливають на спроможність відповідача своєчасно здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, суд вважає, що розгляд справи №200/2798/23 не можливий до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 236, ст.248, ст. 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі №200/2798/23 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №200/2798/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України , що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Шинкарьова
Справа № 200/4225/23
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 серпня 2023 року Справа №200/4225/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника Доценко Марину Іванівну звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії стосовно відмови щодо перерахунку та виплати основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки №6635/Д від 20.06.2023, виготовленою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення,

зобов`язати провести перерахунок та виплату з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 20.06.2023 №6635/Д з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, що зазначені у довідці, із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

28 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з виявленням помилки у прізвищі позивача.

Враховуючи наведене, відповідно до пункту 5 частини 1 статі 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статями 240, 248, 256, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/3645/23
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2023 року Справа №200/3645/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Сніжнянського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення коштів до державного бюджету,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2023 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з позовом до Сніжнянського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в якому просить суд стягнути на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році, у розмірі 97514,72 грн та пеню у розмірі 6162,79 грн.

Ухвалою від 24 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання доказу надсилання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів; платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному веб-сайті Донецького окружного адміністративного суду, позовної заяви до належного відповідача у спірних відносинах.

Протягом встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Сніжнянського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення коштів до державного бюджету - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов