Справа № 380/8005/23
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/8005/23 пров. № А/857/10468/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву журналіста ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні при розгляді апеляційних скарг журналіста ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_1 та Пустомитівського районного суду Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 року з питань закриття провадження у справі за адміністративним позовом журналіста ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_1 до Пустомитівського районного суду Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року апеляційні скарги журналіста ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_1 та Пустомитівського районного суду Львівської області задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 року з питань закриття провадження у справі №380/8005/23 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21 серпня 2023 року журналіст ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, які полягають у невірному зазначенні статусу позивача - фізичної особи замість журналіста ІА «Журналісти проти корупції».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звертався із розглядуваним адміністративним позовом до суду не як фізична особа, а як журналіст ІА «Журналісти проти корупції», відтак суд зазначає про необхідність виправлення в вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року статусу позивача, як журналіста ІА «Журналісти проти корупції».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення статусу позивача в вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву журналіста ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року у справі №380/8005/23 - задовольнити.

В вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року у справі №380/8005/23 позивача « ОСОБА_1 » виправити на «журналіста ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Ніколін