Справа № 650/960/23
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/960/23
провадження № 2-а/650/6/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 серпня 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Високопільське ВП №1 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: скасувати повністю постанову серія БАД № 741745р., в справі про адміністративне правопорушення, винесену майором поліції Сєдіковим Євгенієм Едуардовичем, начальником СРПП, ВП №1 БРВП в Херсонській області; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Аналіз зазначеного положення процесуального закону свідчить про те, що при визначенні позивачем відповідача та його ідентифікаційного коду відповідні відомості мають бути узгодженими.

Проте, з позову вбачається, що позивач вказує відповідачем Високопільське ВП №1 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, але при цьому зазначає ідентифікаційний код юридичної особи Високопільський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса, тобто зовсім інший відділ з іншим направленням діяльності, згідно із записом від 13 квітня 2007 року № 0000197 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, вказані вимоги закону свідчать про те, що відповідачем в адміністративній справі може бути виключно фізична або юридична особа. Високопільське ВП №1 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області не можливо віднести як до фізичної особи так і юридичної особи.

Таким чином, із позовної заяви неможливо точно встановити конкретного відповідача, якого визначив представник.

Суддя не має повноважень на власний розсуд вирішувати якого саме відповідача має на увазі позивач, при тому, що виключно останній визначає особу відповідача, а на даній стадії провадження процедура визначення належного відповідача проведена бути не може.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, в порушення вказаної вимоги в позові не зазначено де знаходяться оригінали поданих ним документів, зокрема оскаржувана постанова.

Також, відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В порушення вказаної вимоги в позовній заяві така інформація не зазначена.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає на необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом направлення до Великоолександрівського районного суду Херсонської області уточненої позовної заяви, в якій слід чітко вказати повне найменування юридичної особи та її ідентифікаційний код, а також надати додатки належної якості.

На підставі викладеного, керуючись зазначеними вимогами КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Високопільське ВП №1 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута. Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень частини другої статті 256 КАС України.

Суддя: О.О. Сікора