Справа № 380/13901/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань ухвалення додаткового судового рішення

04 вересня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку та виплаті недоплаченої разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, ОСОБА_1 , передбаченої ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, таран тії їх соціального захисту" (в редакції Закону від 25.12.1998 року № 367-XIV) з урахуванням попередньо виплаченої суми.

Рішенням суду від 23.12.2022 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Позивач 22.08.2023 подав заяву про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання щодо позовних вимог, зазначених у позовній заяві: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку та виплаті недоплаченої разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, ОСОБА_1 , передбаченої ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції Закону від 25.12.1998 року № 367-XIV) з урахуванням попередньо виплаченої суми.

Відповідач заяв по суті заявленого клопотання не подав.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення суд керується наступним.

Згідно з частиною першою статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додатковим судовим рішенням вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази.

Разом з тим, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Водночас, додаткове рішення може бути ухвалене на підставі лише тих доказів, які досліджувалися під час судового розгляду справи і лише за тими обставинами, які були предметом встановлення та оцінки судом.

Додаткова постанова не може виходити за межі спірних правовідносин, встановлювати нові юридичні факти та вирішувати питання, які не входили до предмету спору.

Відтак, перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення, визначений статтею 252 КАС України, є вичерпним.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 560/83/20.

Суд звертає увагу, що вимоги позивача щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку та виплаті недоплаченої разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, ОСОБА_1 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, ОСОБА_1 , передбаченої ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції Закону від 25.12.1998 року № 367-XIV) з урахуванням попередньо виплаченої суми вже були предметом судового розгляду. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 у задоволенні позову було відмовлено.

Таким чином, вказаний публічно-правовий спір вже було розглянуто судом, надано оцінку спірним правовідносинам та судом було винесено рішення щодо них.

Разом з тим, щодо доводів позивача про наявність позовних вимог, які на його думку не вирішені судом, суд зазначає, що такі не є позовними вимогами, не вирішення яких шляхом винесення окремого рішення або зазначення у тексті первинного рішення суду зумовлює необхідність ухвалення додаткового судового рішення, а доводи позивача зводяться до пропозиції та вимог до суду змінити своє рішення від 23.12.2022, що суперечить вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, принципу пропорційності та правової визначеності.

Відтак доводи позивача не свідчать про існування жодної з підстав для ухвалення додаткового судового рішення, визначених статтею 252 КАС України. З огляду на викладене, підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

У зв`язку з перебуванням головуючої по справі судді у щорічній відпустці з 12.08.2023 по 03.09.2023, ухвала виноситься у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст. 241-246, 248, 252, 294 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідних положень КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Чаплик І.Д.