Справа № 120/10060/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 вересня 2023 р. Справа № 120/10060/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Біонафтобуд" у адміністративній справі №120/10060/23 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Біонафтобуд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення з Приватного підприємства "Біонафтобуд" заборгованості перед бюджетом на суму 500000 грн.

Ухвалою від 12.07.2023 судом відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Також цією ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Втім, 22.08.2023 на адресу суду від Приватного підприємства "Біонафтобуд" надійшов зустрічний позов, в якому останній просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про застосування фінансових санкцій від 16.02.2023 №1845/02-32-09-01/37084919, а також скасувати податкову вимогу від 09.05.2023 №0-0232.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову Приватного підприємства "Біонафтобуд" до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Біонафтобуд" про стягнення заборгованості, суд зазначає наступне.

Так, процесуальні права та обов`язки сторін визначено статтями 44, 47 КАС України.

Зокрема, згідно частини 8 статті 47 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Порядок пред`явлення зустрічного позову регламентовано статтею 177 КАС України.

Як передбачено частиною 1 статті 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Тобто, процесуальний закон встановлює конкретні часові рамки, в межах якого відповідач наділяється правом для пред`явлення зустрічного позову, а саме - строк пред`явлення зустрічного позову обмежується строком для подання відзиву.

Як наголошувалося судом вище, ухвалою від 12.07.2023 про відкриття провадження у справі відповідачу - ПП "Біонафтобуд" встановлено 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Копію вказаної ухвали суду від 12.07.2023 відповідач отримав 20.07.2023, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином відповідач ПП "Біонафтобуд" мав 15-ти денний термін для подання відзиву на позовну заяву, та, відповідно, зустрічного позову, який слід обраховувати з 21.07.2023. А отже, кінцевим строком, в межах якого відповідач міг реалізувати своє право на подання зустрічного позову є 04.08.2023.

Однак, зустрічну позовну заяву відповідачем направлено до суду засобами поштового зв`язку 19.08.2023 (трек-номер відстеження поштового відправлення 075, отримана судом 22.08.2023), тобто поза межами строку, встановленого частиною першою статті 177 КАС України для пред`явлення зустрічного позову.

Суд звертає увагу на те, що на момент подання зустрічного позову розгляд цієї справи по суті згідно ч. 2 ст. 262 КАС України уже розпочався (минуло тридцять днів з дня відкриття провадження у справі), а отже позивач на цій стадії судового процесу втратив своє право на подання зустрічного позову.

З огляду на викладене, в суду відсутні правові підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява ПП "Біонафтобуд" підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд вважає за необхідним роз`яснити ПП "Біонафтобуд", що повернення зустрічного позову у цій справі не позбавляє його права на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах згідно статті 168 КАС України.

Принагідно суд зазначає, що дата постановлення цієї ухвали 04.09.2023 обумовлена перебуванням головуючого судді в період часу з 14.08.2023 по 01.09.2023 у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 47, 177, 204, 248, 256, 262, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Приватного підприємства "Біонафтобуд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги повернути заявнику.

Роз`яснити Приватному підприємству "Біонафтобуд" його право на звернення до суду з відповідним позовом в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович