overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/4066/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 вересня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/4066/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому в нарахуванні доплати до пенсії згідно постанови КМУ від 14.07.2021 №713;
- зобов`язати відповідача здійснити доплату в сумі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2021 згідно постанови КМУ від 14.07.2021 №713.
Відповідно до матеріалів справи ухвалою суду від 12.04.2023 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху.
Ухвалою суду від 21.04.2023 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.07.2021 по 02.10.2022 повернуто позивачу.
Ухвалою суду від 21.04.2023 відкрито провадження у справі в решті позовних вимог за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 зупинено провадження у справі до набрання чинності ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
06.07.2023 Шостим апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду першої інстанції від 21.04.2023 про повернення частини позовних вимог, про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.
2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін під головуванням судді Бородавкіної С.В. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
3. Копію ухвали суду направити сторонам до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/10331/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду У країни в Чернігівській області щодо ненарахування і невиплати доплати до пенсії позивачу, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000,00 грн. з 01.04.2023.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести позивачу нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713, у розмірі 2000,00 грн., з 01.04.2023.
31.08.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.09.2023.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 440/2341/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2023 р.Справа № 440/2341/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцова Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 по справі № 440/2341/23

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/2341/23.

Вказана адміністративна справа надійшла до канцелярії суду апеляційної інстанції 25.08.2023.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 по справі № 440/2341/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій
Справа № 440/14345/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2023 р.Справа № 440/14345/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцова Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 по справі № 440/14345/21

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 відмовлено в задоволенні заяви Державної установи "Полтавська виправна колонія №64" про розстрочення виконання судового рішення від 26.01.2022 у справі №440/14345/21 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Державна установа "Полтавська виправна колонія (№64)" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/14345/21.

Вказана адміністративна справа надійшла до канцелярії суду апеляційної інстанції 25.08.2023.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 по справі № 440/14345/21 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" про стягнення податкового боргу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова
Справа № 440/14345/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2023 р.Справа № 440/14345/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року по справі № 440/14345/21

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року, яка прийнята у порядку письмового провадження, по справі № 440/14345/21 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року по справі № 440/14345/21 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова
Справа № 552/3630/23
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3630/23
Провадження №2-а/552/89/23
У Х В А Л А

31.08.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Матвієць Володимир Миколайович,

відповідач - Державна служба України з безпеки на транспорті,

представник відповідача Бодак Маргарита Володимирівна,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серії АА №00009219 від 06.06.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у якому просив встановити строк для подання відповіді на відзив.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення розглядається згідно ст. 286 КАС України.

Статтею 269 КАС України також передбачено особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Таким чином чинним адміністративним процесуальним законодавством не передбачено подання у даній категорії справ такої заяви по суті справи як відповідь на відзив.

Відповідно, в задоволенні клопотання представника позивача про встановлення строку для підготовки та подання відповіді на відзив необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Матвійця В.М. про встановлення строку для підготовки та подання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова
Справа № 760/16275/22
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/479/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., вирішуючи питання про прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 справу передано в провадження судді Калініченко О.Б.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2022 відкрито спрощене позовне проваження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду м.Києва від 18.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №760/16275/22, провадження №2-а/760/479/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 справу передано в провадження судді Козленко Г.О.

Згідно з ч.8 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/9356/22
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/9356/22
Провадження №2-а/760/489/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., вирішуючи питання про прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 справу передано в провадження судді Калініченко О.Б.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.08.2022 відкрито спрощене позовне проваження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. Залучено до участі у справі Департамент патрульної поліції як відповідача.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду м.Києва від 18.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №760/9356/22, провадження №2-а/760/489/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 справу передано в провадження судді Козленко Г.О.

Згідно з ч.8 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О. Козленко