Справа № 377/220/23
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2023-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/220/23

Провадження №2-асз/377/1/23

05 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Прокопенко Олександр Павлович, про повернення переплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, інспектор ВРПП Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції Задорожний Олександр Олексійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А :

22 березня 2023 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач, посилаючись на статті 247, 287-289, 293 КУпАП, статті 5, 19-20, 132, 134, 139, 143, 244-245 КАС України, просив:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 452029 від 14 березня 2023 року, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень;

- закрити провадження у справі за відсутності події та складу правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань понесені ним судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1 073 гривні 60 копійок та за надання професійної правничої допомоги в сумі 2 000 гривень.

12 червня 2023 року у вказаній адміністративній справі було винесено рішення суду, що набрало законної сили 23 червня 2023 року, яким адміністративний позов задоволено повністю. Скасовано постанову інспектора ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Задорожного Олександра Олексійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 452029 від 14 березня 2023 року, згідно якої застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП, і закрито справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 121 КУпАП. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 536,80 гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень.

05 вересня 2023 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Прокопенко Олександр Павлович. про повернення переплаченої суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Прокопенко Олександр Павлович. про повернення переплаченої суми судового збору, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 073,60 гривень, що підтверджено квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 20.03.2023, яка знаходиться в матеріалах даної справи, та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 21.03.2023 року.

З урахуванням положень статей 2-5 Закону України «Про судовий збір», правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 по справі № 543/775/17, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви про скасування постанови у справі щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб - 2684 гривні.

Таким чином, за подання позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення позивач ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок ( 2684 х 0,2). Проте, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1073, 60 гривень, тобто він сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на 536,80 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як зазначено у частині другій вказаної статті Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Прокопенко Олександр Павлович, необхідно задовольнити та повернути йому переплачену суму судового збору в розмірі 536,80 гривень, який є більшим, ніж встановлено законом.

Керуючись, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Прокопенко Олександр Павлович, про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок переплаченої суми судового збору згідно копії квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 20.03.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи № 377/220/23, провадження № 2-а/377/5/23.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана 05 вересня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька